|
|
 | "Lydvåben" reddede Lususlineren "'Seabourn~
Fra : Spangkuk |
Dato : 09-11-05 19:30 |
| | |
 Peter Kirk (09-11-2005)
| Kommentar
Fra : Peter Kirk |
Dato : 09-11-05 19:45 |
| | |
Holst (09-11-2005)
| Kommentar
Fra : Holst |
Dato : 09-11-05 19:51 |
|
Spangkuk wrote:
> http://ekstrabladet.dk/visartikel.iasp?pageID=319897
>
> Har prøvet at google lydvåben, men fandt intet brugbart.
>
> Nogle herinde der har en ide om, hvad det er ?
Hvis du prøver med "sound weapon" får du måske mere held. Eller måske
"sonic weapon". Prøv dig frem.
| |
Bertel Lund Hansen (09-11-2005)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 09-11-05 20:07 |
| | |
Uffe Ravn (09-11-2005)
| Kommentar
Fra : Uffe Ravn |
Dato : 09-11-05 22:06 |
|
"Bertel Lund Hansen" <nospamfilius@lundhansen.dk> skrev
> Jeg tror nu også det snarere var det kogende vand der fik dem til
> at opgive.
Ja, idag er det jo ikke længere politisk korrekt, og heller ikke
miljømessigt forsvarligt at anvende kogende olie 
Mvh. Uffe Ravn
| |
 Bo Warming (10-11-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 10-11-05 04:18 |
|
"Uffe Ravn" <uffesaffald@hotmailpunktumcom> wrote in message
news:43726497$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Bertel Lund Hansen" <nospamfilius@lundhansen.dk> skrev
>
>> Jeg tror nu også det snarere var det kogende vand der fik dem til
>> at opgive.
>
> Ja, idag er det jo ikke længere politisk korrekt, og heller ikke
> miljømessigt forsvarligt at anvende kogende olie
Hvorfor tillader man ikke skarpe skud, små landminer op ad skibssiden
og andet virkeligt effektivt - samt torpedering af ethvert angribende
skib, der virker piratagtigt og nærmer sig establishments store skib.?
Elektronisk overvågning når piratskib nærmer sig, så kaptajnen vækkes
og kan spørge om de er i nød, kan ikke være dyr.
| |
Peter Weis (10-11-2005)
| Kommentar
Fra : Peter Weis |
Dato : 10-11-05 18:23 |
|
Bo Warming wrote:
> Hvorfor tillader man ikke skarpe skud, små landminer op ad skibssiden og
> andet virkeligt effektivt - samt torpedering af ethvert angribende skib,
> der virker piratagtigt og nærmer sig establishments store skib.?
Minerne er nok for usikre. Mange vil blive liggende og være til fare for
andre skibe.
> Elektronisk overvågning når piratskib nærmer sig, så kaptajnen vækkes og
> kan spørge om de er i nød, kan ikke være dyr.
Hvis jeg var pirat, ville jeg da svare at jeg var i nød. Så den
anordning tror jeg ikke vil hjælpe.
Peter
| |
Bo Warming (11-11-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 11-11-05 05:08 |
|
"Peter Weis" <p.weis@email.dk.slet> wrote in message
news:437383ae$0$41137$14726298@news.sunsite.dk...
> Bo Warming wrote:
>
>> Hvorfor tillader man ikke skarpe skud, små landminer op ad
>> skibssiden og
>> andet virkeligt effektivt - samt torpedering af ethvert angribende
>> skib,
>> der virker piratagtigt og nærmer sig establishments store skib.?
>
> Minerne er nok for usikre. Mange vil blive liggende og være til fare
> for
> andre skibe.
Jeg tænkte på LANDminer op ad den ydre skibsside, som dræber dem der
søger at klatre om bord pr klyngebombeteknik men ikke skader skroget
>> Elektronisk overvågning når piratskib nærmer sig, så kaptajnen
>> vækkes og
>> kan spørge om de er i nød, kan ikke være dyr.
>
> Hvis jeg var pirat, ville jeg da svare at jeg var i nød. Så den
> anordning tror jeg ikke vil hjælpe.
Og falsksvar indleder dialog hvor kaptajnen får data og kan tjække om
fup, evt smide gummibåd ned og bede "dem i nød" klæde sig nøgne før de
i gummibåd nærmer sig skibets nedkastede landgangsrebstige
| |
Peter Weis (11-11-2005)
| Kommentar
Fra : Peter Weis |
Dato : 11-11-05 18:16 |
|
Bo Warming wrote:
> Og falsksvar indleder dialog hvor kaptajnen får data og kan tjække om
> fup, evt smide gummibåd ned og bede "dem i nød" klæde sig nøgne før de i
> gummibåd nærmer sig skibets nedkastede landgangsrebstige
Det træner piraterne hurtigt i.
Radar findes allerede og kan alarmere kaptajnen, men piraterne kommer
som regel i temmeligt hurtiggående både. Så dialogen skal ikke vare for
længe.
Peter
| |
Søren Nielsen (09-11-2005)
| Kommentar
Fra : Søren Nielsen |
Dato : 09-11-05 21:51 |
| | |
Spangkuk (09-11-2005)
| Kommentar
Fra : Spangkuk |
Dato : 09-11-05 22:20 |
|
"Spangkuk" <qioewpågjg@asklædhæfgh.nu> skrev
> Nogle herinde der har en ide om, hvad det er ?
Til alle.:
Tusind tak for links!
Iøvrigt overrasker det mig, at en luksusliner har denne slags
"våben" installeret og klar til brug.
Men det er åbentbart effektivt.
Tak igen.
Spang
| |
Max (09-11-2005)
| Kommentar
Fra : Max |
Dato : 09-11-05 22:45 |
|
Hej Spang
> Iøvrigt overrasker det mig, at en luksusliner har denne slags
> "våben" installeret og klar til brug.
Ifølge andre kilder valgte man på skibet bare at lægge kursen om
og så sejle fra piraterne.
Mvh Max
| |
Spangkuk (10-11-2005)
| Kommentar
Fra : Spangkuk |
Dato : 10-11-05 00:45 |
|
"Max" <Max_Jens@post9.tele.dk.invalid> skrev
> Ifølge andre kilder valgte man på skibet bare at lægge kursen om
> og så sejle fra piraterne.
Læste dem godt, men jeg focuserede på "lydvåbnet". 
Spang
| |
Max (10-11-2005)
| Kommentar
Fra : Max |
Dato : 10-11-05 08:41 |
|
Hej Spank
> Læste dem godt, men jeg focuserede på "lydvåbnet".
Jeg har lidt svært ved at forestille mig bevæbnede luxuslinere,
hvem vil tage ansvaret for at gå i kamp med sådan en.
Mvh Max
| |
Søren Nielsen (11-11-2005)
| Kommentar
Fra : Søren Nielsen |
Dato : 11-11-05 20:36 |
|
"Spangkuk" <qioewpågjg@asklædhæfgh.nu> skrev i en meddelelse
news:43728a18$0$78280$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Max" <Max_Jens@post9.tele.dk.invalid> skrev
>
>
>> Ifølge andre kilder valgte man på skibet bare at lægge kursen om
>> og så sejle fra piraterne.
>
> Læste dem godt, men jeg focuserede på "lydvåbnet".
>
>>
Har lige opdaget at min svigermor var med på omtalte cruise. Hun ringede
hjem og var meget hæs.
Det kunne være en meget passende forklaring på det frygtingydende lydvåben.
HEHE..
| |
Max (14-11-2005)
| Kommentar
Fra : Max |
Dato : 14-11-05 08:27 |
|
Hej Søren
> Har lige opdaget at min svigermor var med på omtalte cruise. Hun ringede
> hjem og var meget hæs.
>
> Det kunne være en meget passende forklaring på det frygtingydende
lydvåben.
Tror det mere er forklaringen på piratangrebet :)
Mvh Max
| |
Bo Warming (14-11-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 14-11-05 10:38 |
|
"Max" <max_jens@post9.tele.dk.invalid> wrote in message
news:43783c42$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Hej Søren
>
>> Har lige opdaget at min svigermor var med på omtalte cruise. Hun
>> ringede
>> hjem og var meget hæs.
>>
>> Det kunne være en meget passende forklaring på det frygtingydende
> lydvåben.
>
> Tror det mere er forklaringen på piratangrebet :)
Delfiner dræber fisk med ultralyd.
USA har sikkert mange fine nonlethal weapons, som vi ikke får detaljer
at vide om, som bruger særlig lyd
Måske sådant har været afprøvet mod pirater
Skønt hvis der er fysikviden så var bodegagodtkøbssnak her bliver
andet end smalltalk
| |
Peter Weis (14-11-2005)
| Kommentar
Fra : Peter Weis |
Dato : 14-11-05 17:57 |
|
Bo Warming wrote:
> Delfiner dræber fisk med ultralyd.
> USA har sikkert mange fine nonlethal weapons, som vi ikke får detaljer
> at vide om, som bruger særlig lyd
> Måske sådant har været afprøvet mod pirater
Luft er et rigtigt dårligt medium til overførsel af lydenergi, så
lydvåben til brug i atmosfæren er ikke særligt sandsynlige.
Dårlig musik er nok det værste lydvåben man kan bruge i fri luft.
Peter
| |
Bertel Lund Hansen (09-11-2005)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 09-11-05 23:27 |
| | |
|
|