---

Igen i dag er det Dansk Fjolseparti der står for underholdniingen.

De mener at begivenhederne i Århus er Terrorvirksomhed. (det er ikke
studenterhuerne der gør partimedlemmerne platfodede)

Jeg kan kun sige at hvis det at smadre et par ruder er Terrisme, så kan jeg
under ingen omstændigheder gå ind for regeringens terror pakke.

Vi skal ikke have et overvågningssafund blot for at forhindre et par
smadrede butiksruder.

Peter

---

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:4370b47f$0$1765$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> Vi skal ikke have et overvågningssafund

Enig - derfor hjem med muslimerne.

--
Martin K

Progressiv, frisindet og tolerant
Ja til forståelse, nej til hetz

---

"Martin K" <n@da.spam> wrote in message
news:4370b5b1$0$41144$14726298@news.sunsite.dk...
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:4370b47f$0$1765$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> Vi skal ikke have et overvågningssafund
>
> Enig - derfor hjem med muslimerne.

og det var vist første præmien for qoutefucking

Peter

---

"Martin K" <n@da.spam> skrev i en meddelelse
news:4370b5b1$0$41144$14726298@news.sunsite.dk...
> Enig - derfor hjem med muslimerne.

Ud med mennesker, der vil udvise andre.

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
news:4371dd7a$0$41143$14726298@news.sunsite.dk...
> "Martin K" <n@da.spam> skrev i en meddelelse
> news:4370b5b1$0$41144$14726298@news.sunsite.dk...
>> Enig - derfor hjem med muslimerne.
>
> Ud med mennesker, der vil udvise andre.
>

Jamen så farvel da CRL. Det gælder jo åbenbart dig.

Tim

---

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4371e2f0$0$122$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
> news:4371dd7a$0$41143$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Martin K" <n@da.spam> skrev i en meddelelse
>> news:4370b5b1$0$41144$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Enig - derfor hjem med muslimerne.
>>
>> Ud med mennesker, der vil udvise andre.
>>
>
> Jamen så farvel da CRL. Det gælder jo åbenbart dig.
>
> Tim

heh.

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
news:4371dd7a$0$41143$14726298@news.sunsite.dk...

> Ud med mennesker, der vil udvise andre.

Jeg vil ikke udvise andre, jeg vil bare gerne have at samfundet giver et
tilbud om repatriering til de uintegrerede indvandrere.

Hvis de ikke er faldet til her og ikke kan lide vores samfund, så synes jeg
kun det er rimeligt over for alle parter, at de rejser hjem igen. Det tror
jeg også de ville gøre, hvis bare de kunne blive garanteret de samme
levevilkår i hjemlandet som her, f.eks. gratis uddannelse, lægehjælp, osv.,
samt lige så mange penge i understøttelse.

Men hvad der helt præcis skal til konkret må vi undersøge og prøve os frem
til. Vi skal bare i gang nu mens tid er, det er det vigtigste.

--
Martin K

Progressiv, frisindet og tolerant
Ja til forståelse, nej til hetz

---

On Wed, 9 Nov 2005 17:25:33 +0100, "Martin K" <n@da.spam> wrote:

>> Ud med mennesker, der vil udvise andre.
>
>Jeg vil ikke udvise andre, jeg vil bare gerne have at samfundet giver et
>tilbud om repatriering til de uintegrerede indvandrere.
>
>Hvis de ikke er faldet til her og ikke kan lide vores samfund, så synes jeg
>kun det er rimeligt over for alle parter, at de rejser hjem igen. Det tror
>jeg også de ville gøre, hvis bare de kunne blive garanteret de samme
>levevilkår i hjemlandet som her, f.eks. gratis uddannelse, lægehjælp, osv.,
>samt lige så mange penge i understøttelse.
>
>Men hvad der helt præcis skal til konkret må vi undersøge og prøve os frem
>til. Vi skal bare i gang nu mens tid er, det er det vigtigste.

Man kunne evt. tilbyde en starthjælp, samt bistandshjælp der aftrappes
over 10 år (100% 1.år 90% 2.år 80% 3.år.......) hvis de rejser nu.....

I sidste ende er det nok det bedste for begge parter....

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:88a4n1laite3mdnarmqelehsrmf7vioakh@4ax.com...
> On Wed, 9 Nov 2005 17:25:33 +0100, "Martin K" <n@da.spam> wrote:
>
>
> Man kunne evt. tilbyde en starthjælp, samt bistandshjælp der aftrappes
> over 10 år (100% 1.år 90% 2.år 80% 3.år.......) hvis de rejser nu.....
>
> I sidste ende er det nok det bedste for begge parter....

Nej.
Man skal ikke betale sig fra problemet.
Fjern ganske enkelt bistandshjælpen fra ikke danske statsborgere.
For unge, født og opvokset i DK, forsørget af deres forældre, gælder samme
ret til A-kasseydelse.
Arbejdsgaranti, til overenstkomstmæssig løn, til alle unge, så de kan
opfylde A-kassens bestemmelser.
Det må være muligt, at tvinge det såkaldte "erhvervsliv" til at finde sig i,
at kommuner opretter virksomheder til dem.
Alternativt kan samme "erhvervsliv" jo påtage sig opgaven.
I løbet af ikke mange år, vil integrationsopgaven da være løst.
Enten er man i arbejde, eller man har fundet grønnere græsgange.

MVH
Egon.

---

On Thu, 10 Nov 2005 00:24:27 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

>> Man kunne evt. tilbyde en starthjælp, samt bistandshjælp der aftrappes
>> over 10 år (100% 1.år 90% 2.år 80% 3.år.......) hvis de rejser nu.....
>>
>> I sidste ende er det nok det bedste for begge parter....
>
>Nej.
>Man skal ikke betale sig fra problemet.

Hvorfor ikke...?

Alle er vindere....

>Fjern ganske enkelt bistandshjælpen fra ikke danske statsborgere.

Så er du jo racist...

>For unge, født og opvokset i DK, forsørget af deres forældre, gælder samme
>ret til A-kasseydelse.

???

>Arbejdsgaranti, til overenstkomstmæssig løn, til alle unge, så de kan
>opfylde A-kassens bestemmelser.

Altså statsstøtte til at få opfyldt kravene til mere statsstøtte...???

>Det må være muligt, at tvinge det såkaldte "erhvervsliv" til at finde sig i,
>at kommuner opretter virksomheder til dem.

Nå ja.... Lad os få udkonkureret det private erhvervsliv med
skattebetalte offentlige virksomheder....

>Alternativt kan samme "erhvervsliv" jo påtage sig opgaven.

Altså det private erhvervsliv skal betale for venstrefløjens
fejlslagne politik......

>I løbet af ikke mange år, vil integrationsopgaven da være løst.

Tror du også på julemanden...???

>Enten er man i arbejde, eller man har fundet grønnere græsgange.

Hahahahahaha hvor er du naiv......

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:p125n1hteuu8e55618ddr3ultpg5ejpj16@4ax.com...
> On Thu, 10 Nov 2005 00:24:27 +0100, "Egon Stich"
> <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> >> Man kunne evt. tilbyde en starthjælp, samt bistandshjælp der aftrappes
> >> over 10 år (100% 1.år 90% 2.år 80% 3.år.......) hvis de rejser nu.....
>>
> >Fjern ganske enkelt bistandshjælpen fra ikke danske statsborgere.
>
> Så er du jo racist...

Har jeg talt om racer?
Nej da.
Men nok om danskere og fremmede.

>
> >For unge, født og opvokset i DK, forsørget af deres forældre, gælder
samme
> >ret til A-kasseydelse.
>
> ???

Forstået på denne måde:
Man går i skole, finder et arbejde, og er efterfølgende dækket af det danske
A-kassesystem.
Hvis man er fornuftig, og gør som vi altid har gjort i danmark.
Medlem af fagforbund og A-kasse.

>
> >Arbejdsgaranti, til overenstkomstmæssig løn, til alle unge, så de kan
> >opfylde A-kassens bestemmelser.
>
> Altså statsstøtte til at få opfyldt kravene til mere statsstøtte...???

Det er så let som at klø sig i r...., at oprette små produktionsenheder, der
kan beskæftige dem arbejdsmarkedet ikke vil skabe plads til.
Jeg vil endda påstå, at sådanne mindst kan hvile i sig selv.
Men det tør de liberale jo ikke være med til.


>
> >Det må være muligt, at tvinge det såkaldte "erhvervsliv" til at finde sig
i,
> >at kommuner opretter virksomheder til dem.
>
> Nå ja.... Lad os få udkonkureret det private erhvervsliv med
> skattebetalte offentlige virksomheder....

Hvem taler om skattebetalte?
Hvis "det private" kan udkonkurreres af sådanne tiltag, er de ikke bedre
værd..!!
Men det er måske det, de liberale er klar over?
Eller er det bare tåbelig ideologi?

Giv mig et smede/maskinværksted og 5 - 10 unge med hver 2 hænder, og jeg
skal få det til at køre.
Udelukkende ved opgaver, der ellers ikke kan udføres.
Ren nicheproduktion.
Til overenskomstmæssig løn.

Problemet for jer liberale består i frygten for at få dokumenteret,. at den
slags kan lade sig gøre.
Ikke sandt?
Det er det, der er problemet..!!

>
> >Alternativt kan samme "erhvervsliv" jo påtage sig opgaven.
>
> Altså det private erhvervsliv skal betale for venstrefløjens
> fejlslagne politik......

Nej.
Men acceptere, at vi retter op på de borgerliges selvskabte elendigheder.

>
> >I løbet af ikke mange år, vil integrationsopgaven da være løst.
>
> Tror du også på julemanden...???
>
> >Enten er man i arbejde, eller man har fundet grønnere græsgange.
>
> Hahahahahaha hvor er du naiv......

Nej.
Ikke naiv, men i besiddelse af alternative veje, som de liberale ikke tør så
meget som tænke på.
De vil hellere fortsætte med at fastholde elendigheden, så længe de
personligt ser bankbogen vokse.
Samfundssind?
Menneskelighed?
Fremmedord for liberale.


MVH
Egon

---

On Thu, 10 Nov 2005 18:40:01 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

>> >For unge, født og opvokset i DK, forsørget af deres forældre, gælder
>samme
>> >ret til A-kasseydelse.
>>
>> ???
>
>Forstået på denne måde:
>Man går i skole, finder et arbejde, og er efterfølgende dækket af det danske
>A-kassesystem.

Problemet er bare at de ALDRIG finder det første job....

>Hvis man er fornuftig, og gør som vi altid har gjort i danmark.
>Medlem af fagforbund og A-kasse.
>
>>
>> >Arbejdsgaranti, til overenstkomstmæssig løn, til alle unge, så de kan
>> >opfylde A-kassens bestemmelser.
>>
>> Altså statsstøtte til at få opfyldt kravene til mere statsstøtte...???
>
>Det er så let som at klø sig i r...., at oprette små produktionsenheder, der
>kan beskæftige dem arbejdsmarkedet ikke vil skabe plads til.
>Jeg vil endda påstå, at sådanne mindst kan hvile i sig selv.
>Men det tør de liberale jo ikke være med til.

Det er jo det jeg siger "statsstøtte til at få opfyldt kravene til
mere statsstøtte"....

>> >Det må være muligt, at tvinge det såkaldte "erhvervsliv" til at finde sig i,
>> >at kommuner opretter virksomheder til dem.
>>
>> Nå ja.... Lad os få udkonkureret det private erhvervsliv med
>> skattebetalte offentlige virksomheder....
>
>Hvem taler om skattebetalte?

Hvem skal ellers betale..?

>Hvis "det private" kan udkonkurreres af sådanne tiltag, er de ikke bedre
>værd..!!

Hvis det er på lige vilkår så vinder de private i 99% af tilfældene...

>Men det er måske det, de liberale er klar over?
>Eller er det bare tåbelig ideologi?
>
>Giv mig et smede/maskinværksted og 5 - 10 unge med hver 2 hænder, og jeg
>skal få det til at køre.
>Udelukkende ved opgaver, der ellers ikke kan udføres.

Øhhh... ??? Hvad... ???

>Ren nicheproduktion.
>Til overenskomstmæssig løn.
>
>Problemet for jer liberale består i frygten for at få dokumenteret,. at den
>slags kan lade sig gøre.
>Ikke sandt?
>Det er det, der er problemet..!!
>
>>
>> >Alternativt kan samme "erhvervsliv" jo påtage sig opgaven.
>>
>> Altså det private erhvervsliv skal betale for venstrefløjens
>> fejlslagne politik......
>
>Nej.
>Men acceptere, at vi retter op på de borgerliges selvskabte elendigheder.

Hvilke....??? En af de væsentligste grunde til nedskæringer i dag er
at tidligere tiders socialistiske overforbrug skal betales.....

>> >I løbet af ikke mange år, vil integrationsopgaven da være løst.
>>
>> Tror du også på julemanden...???
>>
>> >Enten er man i arbejde, eller man har fundet grønnere græsgange.
>>
>> Hahahahahaha hvor er du naiv......
>
>Nej.
>Ikke naiv, men i besiddelse af alternative veje, som de liberale ikke tør så
>meget som tænke på.
>De vil hellere fortsætte med at fastholde elendigheden, så længe de
>personligt ser bankbogen vokse.
>Samfundssind?
>Menneskelighed?
>Fremmedord for liberale.

Nå ja... Bare smid nogle penge i et sort hul, så forsvinder
problemerne nok af sig selv... ))

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:6357n1hajfqgl8drg5e9ak9igm2hpbcaa6@4ax.com...
> On Thu, 10 Nov 2005 18:40:01 +0100, "Egon Stich"
> <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> >> >For unge, født og opvokset i DK, forsørget af deres forældre, gælder
> >samme
> >> >ret til A-kasseydelse.
> >>
> >> ???
> >
> >Forstået på denne måde:
> >Man går i skole, finder et arbejde, og er efterfølgende dækket af det
danske
> >A-kassesystem.
>
> Problemet er bare at de ALDRIG finder det første job....

Og hvad var det, jeg sagde måtte være konsekvensen af dette?
Ikke sandt?
Så hvor vil du hen, do


>
> >
> >Det er så let som at klø sig i r...., at oprette små produktionsenheder,
der
> >kan beskæftige dem arbejdsmarkedet ikke vil skabe plads til.
> >Jeg vil endda påstå, at sådanne mindst kan hvile i sig selv.
> >Men det tør de liberale jo ikke være med til.
>
> Det er jo det jeg siger "statsstøtte til at få opfyldt kravene til
> mere statsstøtte"....


Det er da ikke det jeg skriver?
Jeg har erfaring for, at sådanne tiltag kan gøres...!!
På markedsvilkår.
Uden skævvridning, som kapitalisterne siger.
Men overskud.
Men selvfølgelig giver det den konkurrence, kapitalisterne og deres
halevedhæng frygter...



>
> >> >Det må være muligt, at tvinge det såkaldte "erhvervsliv" til at finde
sig i,
> >> >at kommuner opretter virksomheder til dem.
> >>
> >> Nå ja.... Lad os få udkonkureret det private erhvervsliv med
> >> skattebetalte offentlige virksomheder....
> >
> >Hvem taler om skattebetalte?
>
> Hvem skal ellers betale..?

Er borgerlige så vant til at være skattefinancierede via afskrivninger osv,
at de ikke ved, at man kan tjene penge på ærlig vis?
Uden tilskud?
Det er det, jeg taler om.
Så lad være med at skyde mig noget andet i skoene.


>
> >Hvis "det private" kan udkonkurreres af sådanne tiltag, er de ikke bedre
> >værd..!!
>
> Hvis det er på lige vilkår så vinder de private i 99% af tilfældene...

Det tror jeg ikke.
Men i så fald:
Lad os da udnytte den sidste %.
Men ikke engang dette tør de liberale..!

>
> >Men det er måske det, de liberale er klar over?
> >Eller er det bare tåbelig ideologi?
> >
> >Giv mig et smede/maskinværksted og 5 - 10 unge med hver 2 hænder, og jeg
> >skal få det til at køre.
> >Udelukkende ved opgaver, der ellers ikke kan udføres.
>
> Øhhh... ??? Hvad... ???

Det turde da være indlysende, hvad jeg her skriver.
Hvis du ikke kan afkode dette, forstår jeg bedre dine "synspunkter".

>
> >Ren nicheproduktion.
> >Til overenskomstmæssig løn.
> >
> >Problemet for jer liberale består i frygten for at få dokumenteret,. at
den
> >slags kan lade sig gøre.
> >Ikke sandt?
> >Det er det, der er problemet..!!
> >
> >>
> >> >Alternativt kan samme "erhvervsliv" jo påtage sig opgaven.

Nej.
Det vil de ikke.
Fortjenesten er for ringe.
Det er derfor nicherne findes.
Og før du så hyler op:
Det kan da ikke genere et konkurrenceivrigt erhvervsliv, at nogle
virksomheder kører med et lavere overskud?
Vel?
Når blot lønnen er overenskomstmæssig?
Det er jo det, det hele, ifølge jer liberale, går ud på.
Konkurrence til fordel for forbrugerne.
Ikke sandt?
Eller?
Tænkte det nok..!!!



>
> Hvilke....??? En af de væsentligste grunde til nedskæringer i dag er
> at tidligere tiders socialistiske overforbrug skal betales.....

Det er jo ganske enkelt løgn.
Og du ved det.
Det bliver ikke sandt, ved idelige gentagelser.

>
> >> >I løbet af ikke mange år, vil integrationsopgaven da være løst.
> >>
> >> Tror du også på julemanden...???
> >>
> >> >Enten er man i arbejde, eller man har fundet grønnere græsgange.
> >>
> >> Hahahahahaha hvor er du naiv......
> >
> >Nej.
> >Ikke naiv, men i besiddelse af alternative veje, som de liberale ikke tør
så
> >meget som tænke på.
> >De vil hellere fortsætte med at fastholde elendigheden, så længe de
> >personligt ser bankbogen vokse.
> >Samfundssind?
> >Menneskelighed?
> >Fremmedord for liberale.
>
> Nå ja... Bare smid nogle penge i et sort hul, så forsvinder
> problemerne nok af sig selv... ))

Hvilket jo faktisk er det, den borgerlige regering er i færd med.
Erfaringen viser, udenfor al tvivl, at det ikke hjælper.
Men at gå nye veje, tør i ikke.
Manglende fantasi, manglende mod eller almindelig dumhed?
Sikkert en kombination.

I hvert fald kan jeg konstatere, at du svarer i øst, når jeg skriver i vest.
Ikke flatterende for din fatteevne.

MVH
Egon

---

On Fri, 11 Nov 2005 00:11:19 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

>> Problemet er bare at de ALDRIG finder det første job....
>
>Og hvad var det, jeg sagde måtte være konsekvensen af dette?
>Ikke sandt?
>Så hvor vil du hen, do

Du startede selv med "For unge, født og opvokset i DK, forsørget af
deres forældre, gælder samme ret til A-kasseydelse."....

Det kræver altså at man har arbejdet...

>> >Det er så let som at klø sig i r...., at oprette små produktionsenheder,
>der
>> >kan beskæftige dem arbejdsmarkedet ikke vil skabe plads til.
>> >Jeg vil endda påstå, at sådanne mindst kan hvile i sig selv.
>> >Men det tør de liberale jo ikke være med til.
>>
>> Det er jo det jeg siger "statsstøtte til at få opfyldt kravene til
>> mere statsstøtte"....
>
>
>Det er da ikke det jeg skriver?

Jo da...

>Jeg har erfaring for, at sådanne tiltag kan gøres...!!
>På markedsvilkår.
>Uden skævvridning, som kapitalisterne siger.
>Men overskud.

Hvis det kunne lade sig gøre havde en "ond kapitalist" nok allerede
gjort det....

>Men selvfølgelig giver det den konkurrence, kapitalisterne og deres
>halevedhæng frygter...

Konkurrence på lige vilkår er kun godt....

>> >> >Det må være muligt, at tvinge det såkaldte "erhvervsliv" til at finde
>sig i,
>> >> >at kommuner opretter virksomheder til dem.
>> >>
>> >> Nå ja.... Lad os få udkonkureret det private erhvervsliv med
>> >> skattebetalte offentlige virksomheder....
>> >
>> >Hvem taler om skattebetalte?
>>
>> Hvem skal ellers betale..?
>
>Er borgerlige så vant til at være skattefinancierede via afskrivninger osv,
>at de ikke ved, at man kan tjene penge på ærlig vis?
>Uden tilskud?
>Det er det, jeg taler om.
>Så lad være med at skyde mig noget andet i skoene.

Så falder dit (fantasi)korthus sammen...

>> >Hvis "det private" kan udkonkurreres af sådanne tiltag, er de ikke bedre
>> >værd..!!
>>
>> Hvis det er på lige vilkår så vinder de private i 99% af tilfældene...
>
>Det tror jeg ikke.
>Men i så fald:
>Lad os da udnytte den sidste %.
>Men ikke engang dette tør de liberale..!

Gaaaaaaaaaaaab.....

Grunden til at jeg ikke skrev 100% er at der garanteret er et par
enkelte klaphatte i det private som ikke fatter en brik....

>> >Men det er måske det, de liberale er klar over?
>> >Eller er det bare tåbelig ideologi?
>> >
>> >Giv mig et smede/maskinværksted og 5 - 10 unge med hver 2 hænder, og jeg
>> >skal få det til at køre.
>> >Udelukkende ved opgaver, der ellers ikke kan udføres.
>>
>> Øhhh... ??? Hvad... ???
>
>Det turde da være indlysende, hvad jeg her skriver.
>Hvis du ikke kan afkode dette, forstår jeg bedre dine "synspunkter".

Du skriver "der ellers ikke KAN udføres"....
Det er da noget vrøvl....

<snip bla. bla. bla.>

>> Hvilke....??? En af de væsentligste grunde til nedskæringer i dag er
>> at tidligere tiders socialistiske overforbrug skal betales.....
>
>Det er jo ganske enkelt løgn.
>Og du ved det.
>Det bliver ikke sandt, ved idelige gentagelser.

DINE påstande bliver ikke sande af at DU gentager dem....

<snip endnu mere bla bla bla>

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:21n7n1tus1tjun1tlilgmuhnbs55jrup0h@4ax.com...
> On Fri, 11 Nov 2005 00:11:19 +0100, "Egon Stich"
> <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> >> Problemet er bare at de ALDRIG finder det første job....
> >
> >Og hvad var det, jeg sagde måtte være konsekvensen af dette?
> >Ikke sandt?
> >Så hvor vil du hen, do
>
> Du startede selv med "For unge, født og opvokset i DK, forsørget af
> deres forældre, gælder samme ret til A-kasseydelse."....
>
> Det kræver altså at man har arbejdet...

Er det ikke det, jeg siger?
Jeg sagde vist også noget om konsekvensen af ikke at opfylde disse krav?
Jeg tror, du her kører på det du "tror jeg siger", og ikke på det jeg sagde.

>
> >> >Det er så let som at klø sig i r...., at oprette små
produktionsenheder,
> >der
> >> >kan beskæftige dem arbejdsmarkedet ikke vil skabe plads til.
> >> >> >> >Men det tør de liberale jo ikke være med til.
> >>
> >> Det er jo det jeg siger "statsstøtte til at få opfyldt kravene til
> >> mere statsstøtte"....
> >
> >
> >Det er da ikke det jeg skriver?
>
> Jo da...


Jeg skrev:

"Jeg vil endda påstå, at sådanne mindst kan hvile i sig selv."

Hvad tror du, ovenstående betyder?



>
> >Jeg har erfaring for, at sådanne tiltag kan gøres...!!
> >På markedsvilkår.
> >Uden skævvridning, som kapitalisterne siger.
> >Men overskud.
>
> Hvis det kunne lade sig gøre havde en "ond kapitalist" nok allerede
> gjort det....

Det kan lade sig gøre.
Og det har de onde ikke "allerede gjort".

>
> >Men selvfølgelig giver det den konkurrence, kapitalisterne og deres
> >halevedhæng frygter...
>
> Konkurrence på lige vilkår er kun godt....

Ja.
Men derfor er det jo også et paradoks, at kapitalisterne frygter
konkurrence.
Eller rettere sagt:
Dette forhold afslører deres hykleri..!!

> >> >
> >> >Hvem taler om skattebetalte?
> >>
> >> Hvem skal ellers betale..?

Hvad med kunderne, for exempel?
Ville det ikke være godt nok?

> >
> >Er borgerlige så vant til at være skattefinancierede via afskrivninger
osv,
> >at de ikke ved, at man kan tjene penge på ærlig vis?
> >Uden tilskud?
> >Det er det, jeg taler om.
> >Så lad være med at skyde mig noget andet i skoene.
>
> Så falder dit (fantasi)korthus sammen...

Således taler mennesker uden fantasi.
Eller mennesker, der er så bange for alternativer og konkurrence, at de
bliver paniske.

>
> >> >Hvis "det private" kan udkonkurreres af sådanne tiltag, er de ikke
bedre
> >> >værd..!!
> >>
> >> Hvis det er på lige vilkår så vinder de private i 99% af tilfældene...

Hvis du hermed mener samme profit, kan du have ret.
Men husk:
En maskinfabrik, som jeg beskrev den, har ingen udgift til mennesker, der
ikke deltager i produktionen.
Og det må da være tilladt?
Og altså være "På lige vilkår"?
Og så for øvrigt, så påstår i borgerlige jo, at privatisering skulle blive
billigere, selv om der tilføres denne yderlige udgift?
Profit regnes altså ikke med som belastende?
Så føler du ikke, de liberales argumentation falder en anelse sammen?

> >
> >Det tror jeg ikke.
> >Men i så fald:
> >Lad os da udnytte den sidste %.
> >Men ikke engang dette tør de liberale..!
>
> Gaaaaaaaaaaaab.....

Nå - der knækkede din film?
Går det for stærkt?

> >> >
> >> >Giv mig et smede/maskinværksted og 5 - 10 unge med hver 2 hænder, og
jeg
> >> >skal få det til at køre.
> >> >Udelukkende ved opgaver, der ellers ikke kan udføres.
> >>
> >> Øhhh... ??? Hvad... ???

Der er uendelig mange ting, private ikke, efter vi har fået
servicesamfundet, kan få udført.
Alene reparationsopgaver er et stort felt.
Specialopgaver af alskens slags.
Enhver burde kunne komme med exempler fra dagligdagen.

>
> Du skriver "der ellers ikke KAN udføres"....
> Det er da noget vrøvl....

Nej det er da ej.
Ordet "ellers" refererer til "værkstedet".
Uden dette, er der opgaver, "der ellers ikke kan udføres."
Underforstået, hvis der ikke findes osv.
Efter min opfattelse ganske almindelig dansk.

(Men har vi ikke nogle cand.mager, der her har et bud


MVH
Egon

---

On Sat, 12 Nov 2005 00:58:37 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

>> >> >Det er så let som at klø sig i r...., at oprette små
>produktionsenheder,
>> >der
>> >> >kan beskæftige dem arbejdsmarkedet ikke vil skabe plads til.
>> >> >> >> >Men det tør de liberale jo ikke være med til.
>> >>
>> >> Det er jo det jeg siger "statsstøtte til at få opfyldt kravene til
>> >> mere statsstøtte"....
>> >
>> >
>> >Det er da ikke det jeg skriver?
>>
>> Jo da...
>
>
>Jeg skrev:
>
>"Jeg vil endda påstå, at sådanne mindst kan hvile i sig selv."

Og jeg siger at det kan ikke lade sig gøre uden tilskud.... Massive
løntilskud, arbejde for bistandshjælpen og lignende.....

Det er det jeg kalder "statsstøtte"...

>Hvad tror du, ovenstående betyder?

At du er mere optimistisk end der er grundlag for.....

>> Konkurrence på lige vilkår er kun godt....
>
>Ja.
>Men derfor er det jo også et paradoks, at kapitalisterne frygter
>konkurrence.

Nej. "Statsstøttet" konkurrence kan de aldrig vinde over....

>> >> >Hvem taler om skattebetalte?
>> >>
>> >> Hvem skal ellers betale..?
>
>Hvad med kunderne, for exempel?

Du vil altså sætte folk der ikke har nogen "arbejdstradition" til et
arbejde (som de egentlig ikke gider), give dem overenskomstmæssig løn
og til sidst påstå at det kan give overskud UDEN offentligt tilskud..?

>Men husk:
>En maskinfabrik, som jeg beskrev den, har ingen udgift til mennesker, der
>ikke deltager i produktionen.

????? Ingen administration...?

>Og det må da være tilladt?
>Og altså være "På lige vilkår"?
>Og så for øvrigt, så påstår i borgerlige jo, at privatisering skulle blive
>billigere, selv om der tilføres denne yderlige udgift?

Ikke altid, men næsten.....

>Profit regnes altså ikke med som belastende?

???? Hvis en privat virksomhed er 10% mere effektiv og "hiver 5% mere
profit ud" så er de da stadig billigere....

>Der er uendelig mange ting, private ikke, efter vi har fået
>servicesamfundet, kan få udført.

Hvilke...?

>Alene reparationsopgaver er et stort felt.

Der er masser af private firmaer der udfører reparationsopgaver...

>Specialopgaver af alskens slags.
>Enhver burde kunne komme med exempler fra dagligdagen.

Så kom med et.....

>> Du skriver "der ellers ikke KAN udføres"....
>> Det er da noget vrøvl....
>
>Nej det er da ej.
>Ordet "ellers" refererer til "værkstedet".
>Uden dette, er der opgaver, "der ellers ikke kan udføres."
>Underforstået, hvis der ikke findes osv.
>Efter min opfattelse ganske almindelig dansk.

Det må du lige forklare, for jeg forstår overhovedet ikke hvad du
mener....

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:5jcan1960pnve38b6os956im9pdrqr1p97@4ax.com...
>
> Det må du lige forklare, for jeg forstår overhovedet ikke hvad du
> mener....


Nej.
Det er gået op for mig.
Du har det med alene at kunne forholde dig til borgerlige floskler.
Gentaget igen og igen--- Så du nu tror på dem.

Du har ikke en gang været i stand til at stille kvalificerede spørgsmål til
mine påstande.
Kun borgerlige floskler.

Men det er vel, som du selv siger, fordi du ikke forstår..

MVH
Egon

---

On Sat, 12 Nov 2005 18:30:41 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

>> Det må du lige forklare, for jeg forstår overhovedet ikke hvad du
>> mener....
>
>
>Nej.
>Det er gået op for mig.
>Du har det med alene at kunne forholde dig til borgerlige floskler.
>Gentaget igen og igen--- Så du nu tror på dem.
>
>Du har ikke en gang været i stand til at stille kvalificerede spørgsmål til
>mine påstande.
>Kun borgerlige floskler.
>
>Men det er vel, som du selv siger, fordi du ikke forstår..

Flot klaret din klovn..... Man spørger pænt om du ikke vil forklare
hvad du mener og det eneste der kommer retur er mudderkast og sure
opstød.....

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:fs8dn153f9eall3rl5sn37mvnu9pdeceoq@4ax.com...
> On Sat, 12 Nov 2005 18:30:41 +0100, "Egon Stich"
> <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> >> Det må du lige forklare, for jeg forstår overhovedet ikke hvad du
> >> mener....
> >
> >
> >Nej.
> >Det er gået op for mig.
> >Du har det med alene at kunne forholde dig til borgerlige floskler.
> >Gentaget igen og igen--- Så du nu tror på dem.
> >
> >Du har ikke en gang været i stand til at stille kvalificerede spørgsmål
til
> >mine påstande.
> >Kun borgerlige floskler.
> >
> >Men det er vel, som du selv siger, fordi du ikke forstår..
>
> Flot klaret din klovn..... Man spørger pænt om du ikke vil forklare
> hvad du mener og det eneste der kommer retur er mudderkast og sure
> opstød.....


Jamen, kære lille ven...
Jeg har jo virkelig prøvet.
Ikke?
Men selv når man skærer det ud i pap, fatter du det ikke.
Så mister man tålmodigheden.

Men du kan jo prøve, at læse tråden igen.
Så forstår du måske...

MVH
Egon

---

On Sun, 13 Nov 2005 16:53:13 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

>> Flot klaret din klovn..... Man spørger pænt om du ikke vil forklare
>> hvad du mener og det eneste der kommer retur er mudderkast og sure
>> opstød.....
>
>
>Jamen, kære lille ven...
>Jeg har jo virkelig prøvet.
>Ikke?
>Men selv når man skærer det ud i pap, fatter du det ikke.
>Så mister man tålmodigheden.
>
>Men du kan jo prøve, at læse tråden igen.
>Så forstår du måske...

Jeg har læst den igen, men dine udgydelser giver overhovedet ingen
mening....

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:gs3fn15k0d6ur2nuekdvjf9nijftufr0s7@4ax.com...
> On Sun, 13 Nov 2005 16:53:13 +0100, "Egon Stich"
> <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> >> Flot klaret din klovn..... Man spørger pænt om du ikke vil forklare
> >> hvad du mener og det eneste der kommer retur er mudderkast og sure
> >> opstød.....
> >
> >
> >Jamen, kære lille ven...
> >Jeg har jo virkelig prøvet.
> >Ikke?
> >Men selv når man skærer det ud i pap, fatter du det ikke.
> >Så mister man tålmodigheden.
> >
> >Men du kan jo prøve, at læse tråden igen.
> >Så forstår du måske...
>
> Jeg har læst den igen, men dine udgydelser giver overhovedet ingen
> mening....

Nå.
Jeg beklager da, at jeg ikke er dygtig nok til at udtrykke mig, så også du
kan være med.

MVH
Egon

---

"Martin K" <n@da.spam> skrev i en meddelelse
news:437222fd$0$41150$14726298@news.sunsite.dk...
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
> news:4371dd7a$0$41143$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > Ud med mennesker, der vil udvise andre.
>
> Jeg vil ikke udvise andre, jeg vil bare gerne have at samfundet giver et
> tilbud om repatriering til de uintegrerede indvandrere.
> --
> Martin K
>

Vi skal ganske enkelt have præsterne igang.
Ligesom i "de gode gamle dage", hvor de for rundt i københavn og tvangsdøbte
jøderne.
I dagens danmark kunne man tænke sig et "feltudstyr" bestående af et stykke
fedt flæsk, altervin og brød.
Samt salt, for at vise, at vi virkelig byder de nydøbte velkomne.

Det skulle nok skille bukkene fra fårene, tænker jeg

MVH
Egon

---

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
news:4370b47f$0$1765$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Igen i dag er det Dansk Fjolseparti der står for underholdniingen.

På P1 var der en såkaldt "politisk kommentator" som forsøgte at redegøre for
galskaben.

Hun mener at DF's ønske om at kalde knuste ruder i Århus for terror i stedet
for hærværk, skyldes at det i så fald vil give dem fuldmagt til at bruge af
de 150 millioner som regeringen netop har sagt god for på finansloven, til
bekæmpelse af indvandrerkriminalitet i stedet for det som pengene skal
møntes på: Forebyggelse af terrorisme. Dette naturligvis for at være mere
synlige over for deres vælgere end f.eks en ekstra server hos PET vil være.

Men naturligvis kan enhver med en smule hjerne gennemskue dette. Dvs alle
andre end dem der lige stemmer på DF

Mvh
Zeki

---

"Zeki" <zeki@[fjerndette]image.dk> skrev i en meddelelse
news:EJ2cf.73657$Fe7.251083@news000.worldonline.dk...
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
> news:4370b47f$0$1765$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Igen i dag er det Dansk Fjolseparti der står for underholdniingen.
>
> På P1 var der en såkaldt "politisk kommentator" som forsøgte at redegøre
> for galskaben.

Og her er "såkaldt" hvis det centrale ord. DF er nogle fjolser. Men således
er Danmarks Fjolseradio, og når de disker op med en "politisk kommentator"
så ved vi vist alle godt hvorledes den er vinklet, og at "politisk
propagandator" nok ville have været en mere præcis betegnelse.

> Hun mener at DF's ønske om at kalde knuste ruder i Århus for terror i
> stedet for hærværk, skyldes at det i så fald vil give dem fuldmagt til at
> bruge af de 150 millioner som regeringen netop har sagt god for på
> finansloven, til bekæmpelse af indvandrerkriminalitet i stedet for det som
> pengene skal møntes på: Forebyggelse af terrorisme.

Skal ikke snakke for socialisterne i DF, men måske de er bekymrede for at
det skulle eskalere til hvad man ser i Frankrig. Hvis den franske regering
havde regeret beslutsomt og afgørende inden for de første 2-3-4 dage hvor
det hele stadig var forholdsvist behersket, i stedet for som de gjorde; at
blive frosset som et dådyr fanget i lyset fra en hastigt nærmende lastbil -
ja så havde de ganske sikkert kunne have undgået denne massive eskalering.
Terror eller ej, måske DF anser det som at agere med rettidigt omhu.

---

"Rune" <slam@slam.slam> skrev i en meddelelse
news:4370bb4e$0$41142$14726298@news.sunsite.dk...

> Skal ikke snakke for socialisterne i DF, men måske de er bekymrede for at
> det skulle eskalere til hvad man ser i Frankrig.

Men der er jo afsat 150 millioner til bekæmpelse af terror, IKKE til DF's
mere eller mindre skjulte dagsorden.

Hvorfor tror du at DF gerne vil have knuste ruder klassificeret som
terrorisme?

Mvh
Zeki

---

"Zeki" <zeki@[fjerndette]image.dk> skrev i en meddelelse
news:%_2cf.73660$Fe7.251065@news000.worldonline.dk...
> "Rune" <slam@slam.slam> skrev i en meddelelse
> news:4370bb4e$0$41142$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Skal ikke snakke for socialisterne i DF, men måske de er bekymrede for at
>> det skulle eskalere til hvad man ser i Frankrig.
>
> Men der er jo afsat 150 millioner til bekæmpelse af terror, IKKE til DF's
> mere eller mindre skjulte dagsorden.
>
> Hvorfor tror du at DF gerne vil have knuste ruder klassificeret som
> terrorisme?
>
> Mvh
> Zeki

Altså, som udgangspunkt går jeg ikke ud fra partierne går og sysler med
forskellige skjulte dagsordner. Når Enhedslisten siger de vil "ophæve den
private ejendomsret til produktionsmidlerne" så regner jeg med det er lige
præcist hvad de har i sigte og når DF siger de vil bekæmpe terrorisme i
Århus, så vil jeg i første omgang antage de rent faktisk mener det er at
bekæmpe terrorisme at bruge pengene på politiarbejde i Århus. Måske fordi de
blander de rodløse kriminelle 2. generations indvandredrenge sammen med de
(ikke kriminelle) 2. generations terroristspirer? Måske fordi de mener
indvandremiljøet er grobund for terrorister, hvorfor det skal holdes ekstra
godt øje på. Måske de anser hvad der foregår i Frankrig for tiden som
terrorisme, og vil undgå en eskalering som sås der.

---

"Rune" <slam@slam.slam> skrev i en meddelelse
news:4370c4d1$0$41151$14726298@news.sunsite.dk...

> når DF siger de vil bekæmpe terrorisme i Århus, så vil jeg i første omgang
> antage de rent faktisk mener det er at bekæmpe terrorisme at bruge pengene
> på politiarbejde i Århus.

Jamen, så er det jo fint at vores statsminister kommer til undsætning og
redegører for begreberne over for sit støvlestampende støtteparti, vil du
ikke mene det?

"Statsminister Anders Fogh Rasmussen lægger luft til Dansk Folkepartis
betegnelse af uro i Frankrig og Århus som "terror".
(...) Almindelig gadeuro og optøjer er ikke terror, fortsatte han."
http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3370996/

Mvh
Zeki

---

"Zeki" <zeki@[fjerndette]image.dk> skrev i en meddelelse
news:iI3cf.73666$Fe7.251257@news000.worldonline.dk...
> "Rune" <slam@slam.slam> skrev i en meddelelse
> news:4370c4d1$0$41151$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> når DF siger de vil bekæmpe terrorisme i Århus, så vil jeg i første
>> omgang antage de rent faktisk mener det er at bekæmpe terrorisme at bruge
>> pengene på politiarbejde i Århus.
>
> Jamen, så er det jo fint at vores statsminister kommer til undsætning og
> redegører for begreberne over for sit støvlestampende støtteparti, vil du
> ikke mene det?
>
> "Statsminister Anders Fogh Rasmussen lægger luft til Dansk Folkepartis
> betegnelse af uro i Frankrig og Århus som "terror".
> (...) Almindelig gadeuro og optøjer er ikke terror, fortsatte han."
> http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3370996/
>
> Mvh
> Zeki

Jov jeg vil mene det er godt vi lever i et demokrati hvor DF og V og andre
kan have forskellige meninger om sagen uden at blive kaldt nazi. Selvom der
naturligvis kan være nogle svipsere en gang i mellem. Den danske
konsensusmani har altid forekommet mig afskyelig.

---

"Rune" <slam@slam.slam> wrote in message
news:4371c739$0$41139$14726298@news.sunsite.dk...
> "Zeki" <zeki@[fjerndette]image.dk> skrev i en meddelelse
> news:iI3cf.73666$Fe7.251257@news000.worldonline.dk...
>> "Rune" <slam@slam.slam> skrev i en meddelelse
>> news:4370c4d1$0$41151$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>> når DF siger de vil bekæmpe terrorisme i Århus, så vil jeg i første
>>> omgang antage de rent faktisk mener det er at bekæmpe terrorisme at
>>> bruge pengene på politiarbejde i Århus.
>>
>> Jamen, så er det jo fint at vores statsminister kommer til undsætning og
>> redegører for begreberne over for sit støvlestampende støtteparti, vil du
>> ikke mene det?
>>
>> "Statsminister Anders Fogh Rasmussen lægger luft til Dansk Folkepartis
>> betegnelse af uro i Frankrig og Århus som "terror".
>> (...) Almindelig gadeuro og optøjer er ikke terror, fortsatte han."
>> http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3370996/
>>
>> Mvh
>> Zeki
>
> Jov jeg vil mene det er godt vi lever i et demokrati hvor DF og V og andre
> kan have forskellige meninger om sagen uden at blive kaldt nazi. Selvom
> der naturligvis kan være nogle svipsere en gang i mellem. Den danske
> konsensusmani har altid forekommet mig afskyelig.

ja så længe medlemmer af dansk fjolseparti og deres mdløbere kan få lov at
kalde ale der ikke stemmer på DF for landsforræddere

Peter

---

"Rune" <slam@slam.slam> skrev i en meddelelse
news:4370c4d1$0$41151$14726298@news.sunsite.dk...
> "Zeki" <zeki@[fjerndette]image.dk> skrev i en meddelelse
> news:%_2cf.73660$Fe7.251065@news000.worldonline.dk...
> > "Rune" <slam@slam.slam> skrev i en meddelelse
> > news:4370bb4e$0$41142$14726298@news.sunsite.dk...
> >
> >> Skal ikke snakke for socialisterne i DF, men måske de er bekymrede for
at
> >> det skulle eskalere til hvad man ser i Frankrig.
> >
> > Men der er jo afsat 150 millioner til bekæmpelse af terror, IKKE til
DF's
> > mere eller mindre skjulte dagsorden.
> >
> > Hvorfor tror du at DF gerne vil have knuste ruder klassificeret som
> > terrorisme?
> >
> > Mvh
> > Zeki
>
> Altså, som udgangspunkt går jeg ikke ud fra partierne går og sysler med
> forskellige skjulte dagsordner. Når Enhedslisten siger de vil "ophæve den
> private ejendomsret til produktionsmidlerne" så regner jeg med det er lige
> præcist hvad de har i sigte og når DF siger de vil bekæmpe terrorisme i
> Århus, så vil jeg i første omgang antage de rent faktisk mener det er at
> bekæmpe terrorisme at bruge pengene på politiarbejde i Århus. Måske fordi
de
> blander de rodløse kriminelle 2. generations indvandredrenge sammen med de
> (ikke kriminelle) 2. generations terroristspirer? Måske fordi de mener
> indvandremiljøet er grobund for terrorister, hvorfor det skal holdes
ekstra
> godt øje på. Måske de anser hvad der foregår i Frankrig for tiden som
> terrorisme, og vil undgå en eskalering som sås der.
>

Du har nok ret.
Konklusionen må da være:
DF vælgere er ganske enkelt idioter.

MVH
Egon

---

"Zeki" <zeki@[fjerndette]image.dk> skrev i en meddelelse
news:%_2cf.73660$Fe7.251065@news000.worldonline.dk...
> "Rune" <slam@slam.slam> skrev i en meddelelse
> news:4370bb4e$0$41142$14726298@news.sunsite.dk...
>
>
> Hvorfor tror du at DF gerne vil have knuste ruder klassificeret som
> terrorisme?
>
> Mvh
> Zeki
>
Fordi de derved slører deres egentlige formål.
De består jo af en flok borgerdyr, der anvender Hitlers strategi overfor en
udvalgt befolkningsgruppe, til at skjule det egentlige formål.
Personlig magt til nogle enkelte partiejere, samt støtte til det liberale
livssyn.
Dette er DF i en nøddeskal.

MVH
Egon

---

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:4370b47f$0$1765$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Igen i dag er det Dansk Fjolseparti der står for underholdniingen.
>
> De mener at begivenhederne i Århus er Terrorvirksomhed. (det er ikke
> studenterhuerne der gør partimedlemmerne platfodede)
>
> Jeg kan kun sige at hvis det at smadre et par ruder er Terrisme, så kan
jeg
> under ingen omstændigheder gå ind for regeringens terror pakke.

Det er osse irrelevant - regeringen går ind for den, uanset hvad.

>
> Vi skal ikke have et overvågningssafund blot for at forhindre et par
> smadrede butiksruder.

Nej, vi skal have det for at bevare "trygheden" ... eftersom ingen siger
hvad "tryghed" er så kan man jo gøre hvad man vil med begrebet:

i.e. Jobsikkerheden hos utallige administratorer der egentligt ikke har
noget fornuftigt formål med at være på arbejde udover at levere deres input
til beskæftigelsestatestikken, vælsten i den offentlige sektor samt CO2 til
kontorplanterne - men planterne er lige blevet erstattet med plastic og nu
kradser krisen.

Samme historie som med "velfærden": En masse omsvøb vi ikke gider at have
for at levere noget som vi ikke kan få at vide hvad er! Folk æder den jo
hver gang, hvorfor skulle Politikerne dog tro andet end at befolkningen er
idioter.

---

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:4370b47f$0$1765$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Igen i dag er det Dansk Fjolseparti der står for underholdniingen.
>
> De mener at begivenhederne i Århus er Terrorvirksomhed. (det er ikke
> studenterhuerne der gør partimedlemmerne platfodede)
>
> Jeg kan kun sige at hvis det at smadre et par ruder er Terrisme, så
> kan jeg under ingen omstændigheder gå ind for regeringens terror
> pakke.
>
> Vi skal ikke have et overvågningssafund blot for at forhindre et par
> smadrede butiksruder.

Man skal tage terror i opløbet.
Hvis der aldrig blev givet pardon når unge butikstyve pågribes, ville
langt færre få smag for kriminaliteten senere

Muslimerne har vi ofte frelst fra tortur og dødsstraf i hjemlandet,
hvis man skal tro asylhistorierne

Vi bør forlange pletfri adfærd, da de står i taknemlighedsgæld til os.

Hærværk er overlagt, kynisk, følelseskoldt afstumpet foragt for
medmennesker. Om det er rude eller højhus er ikke afgørende. Det skal
stoppes, tidligt, og DF overdriver ikke

---

Peter K. Nielsen wrote:
> Igen i dag er det Dansk Fjolseparti der står for underholdniingen.
>
> De mener at begivenhederne i Århus er Terrorvirksomhed. (det er ikke
> studenterhuerne der gør partimedlemmerne platfodede)
>
> Jeg kan kun sige at hvis det at smadre et par ruder er Terrisme, så
> kan jeg under ingen omstændigheder gå ind for regeringens terror
> pakke.
>
> Vi skal ikke have et overvågningssafund blot for at forhindre et par
> smadrede butiksruder.

Nånå - vold mod myndighederne og afbrænding af bygninger bliver til "et
par smadrede butiksvinduer", når perkeroptøjer ses gennem en halaners
optik. Man bliver mere og mere overbevist om, at I virkeligt har et
mentalt filter, der hindrer jer i at se visse dele af virkeligheden.

---

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
news:4370b47f$0$1765$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Igen i dag er det Dansk Fjolseparti der står for underholdniingen.
>
> De mener at begivenhederne i Århus er Terrorvirksomhed. (det er ikke
> studenterhuerne der gør partimedlemmerne platfodede)
>
> Jeg kan kun sige at hvis det at smadre et par ruder er Terrisme, så kan
> jeg under ingen omstændigheder gå ind for regeringens terror pakke.
>
> Vi skal ikke have et overvågningssafund blot for at forhindre et par
> smadrede butiksruder.

Jeg har ganske vist skrevet dette i en anden streng også men synes lige jeg
vil gentage den endnu engang:

Det er virkelig tankevækkende at Dansk Folkeparti vil have noget ballade i
det vestlige Århus kørt ind under terrorbegrebet og dermed terrorloven. Det
viser med al ønskelig tydelighed at Dansk Folkeparti er et farligt parti på
mange forskellige måder for det danske samfund. Det er på den anden side
rart, at Dansk Folkeparti sviner sig selv til så vi andre slipper for
arbejdet.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
(snip)

"Statsminister Anders Fogh Rasmussen lægger luft til Dansk Folkepartis
betegnelse af uro i Frankrig og Århus som "terror".
(...) Almindelig gadeuro og optøjer er ikke terror, fortsatte han."
http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3370996/

Mvh
Zeki

---

"Rune" <slam@slam.slam> on tirsdag 8. november 2005 at 15:50 +0100 wrote:
>Terror eller ej, måske DF anser det som at agere med rettidigt omhu.

det må man da bestemt håbe - eller begynder det da for alvor at ligne
noget snavs.
Jeg er nu ret spændt på hvordan Venstres folketingsgruppe, sådan taget
over en bred bank, vil stile sig til udmøntningen af denne terrorpakke.
Overvågning og indgreb i den personlige frihed er ofte noget venstrefolk
reagerer skarpt på.

--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311

---

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
news:4370b47f$0$1765$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Igen i dag er det Dansk Fjolseparti der står for underholdniingen.
>
> De mener at begivenhederne i Århus er Terrorvirksomhed. (det er ikke
> studenterhuerne der gør partimedlemmerne platfodede)
>
> Jeg kan kun sige at hvis det at smadre et par ruder er Terrisme, så kan
> jeg under ingen omstændigheder gå ind for regeringens terror pakke.
>
> Vi skal ikke have et overvågningssafund blot for at forhindre et par
> smadrede butiksruder.

du er og bliver en landsforræder.....

---

"Henri Gath" <gath@mail.dk> wrote in message
news:4370f406$0$47014$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
> news:4370b47f$0$1765$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Igen i dag er det Dansk Fjolseparti der står for underholdniingen.
>>
>> De mener at begivenhederne i Århus er Terrorvirksomhed. (det er ikke
>> studenterhuerne der gør partimedlemmerne platfodede)
>>
>> Jeg kan kun sige at hvis det at smadre et par ruder er Terrisme, så kan
>> jeg under ingen omstændigheder gå ind for regeringens terror pakke.
>>
>> Vi skal ikke have et overvågningssafund blot for at forhindre et par
>> smadrede butiksruder.
>
> du er og bliver en landsforræder.....

og du er og bliver en sproglig analfabet der hverken ved hvad terrorisme
eller landsforrædderi er for noget.

Din beherskelse af det danske sprog er under det niveau de fleste
indvandrere behersker

Peter

---

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
news:437101ee$0$1759$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> Din beherskelse af det danske sprog er under det niveau de fleste
> indvandrere behersker


Du er også en gemen landsforræder....heller ikke du skal hyle på Bush, når
dine muslimske venner vil kappe roen af dig....for i modsætning til hvad
halalidioter som dig tror, så har muslimer det ikke ret godt med
venstreorienterede..........så man kan vel sige, at du saver den gren over,
du selv sidder på? Pikhovede!

---

Peter K. Nielsen wrote:
> "Henri Gath" <gath@mail.dk> wrote in message

>> du er og bliver en landsforræder.....
>
> og du er og bliver en sproglig analfabet der hverken ved hvad
> terrorisme eller landsforrædderi er for noget.

Hvad er der galt med Gath's brug af termen landsforræder? Den ser da ud
til at passe meget godt med, hvad man kan finde af betydninger i
opslagsværk. Helt seriøst - lad os tage et alvorligt kik på det. Vi
tager definitionen fra Nudansk Ordbog:

BETYDNING: en person der forråder sit land ved at samarbejde med landets
fjender

Lad os for argumentets skyld være enige om, at den definition er ok. Nu
mangler vi bare at finde en fjende af Danmark, som du samarbejder med.
Hvis det lykkes, så har Gath ret.

Så hvis vi nu definerer Danmark som "danskernes land", hvilket navnet
Danmark jo også betyder, så ville det vel ikke være helt urimeligt, at
kalde en, der arbejder for og ønsker en politik, som i løbet af et par
generationer vil gøre danskerne til et mindretal i Danmark for en
landsforræder?

Okay, hvis vi stadig er enige, så er du jo en landsforræder ikke bare i
Gath's men også i dine egne øjne. For du samarbejder jo med folk, der
vil og i nu mere end en generation har ført en politik, som i løbet af
et par generationer mere vil gøre danskerne til et mindretal i deres
eget land.

Det lyder hårdt; men det er en utrolig og aldrig før set demografisk
omvæltning af befolkningen i Danmark, vi oplever i disse år, så fronten
mellem nationaltsindede og landsforrædere er skarp som aldrig før i
Danmarkshistorien. Og ærlig talt Peter, du står meget langt inde på den
forkerte side af stregen.

De uroligheder, vi oplever i Frankrig og andre steder i Europa er kun en
lille forsmag på det meget værre, der venter Europa og Danmark. For de
problemer, der ligger bag urolighederne bliver kun forværret i de
kommende år. Fordi folk som dig ikke vil være med til at rulle
indvandringen tilbage til et niveau, der kan holde vand. Tværtimod, du
har travlt med at negligere, apologere og omdøbe perkeres hærgen af en
bydel i Danmark til "et par knuste ruder". Det holder bare ikke, Peter.
Den slags strudsementalitet overfor problemerne løser ikke dem ikke. De
bliver kun værre.

---

Kim Larsen skrev:

> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
> news:4370b47f$0$1765$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Igen i dag er det Dansk Fjolseparti der står for underholdniingen.
> >
> > De mener at begivenhederne i Århus er Terrorvirksomhed. (det er ikke
> > studenterhuerne der gør partimedlemmerne platfodede)
> >
> > Jeg kan kun sige at hvis det at smadre et par ruder er Terrisme, så kan
> > jeg under ingen omstændigheder gå ind for regeringens terror pakke.
> >
> > Vi skal ikke have et overvågningssafund blot for at forhindre et par
> > smadrede butiksruder.
>
> Jeg har ganske vist skrevet dette i en anden streng også men synes lige jeg
> vil gentage den endnu engang:
>
> Det er virkelig tankevækkende at Dansk Folkeparti vil have noget ballade i
> det vestlige Århus kørt ind under terrorbegrebet og dermed terrorloven. Det
> viser med al ønskelig tydelighed at Dansk Folkeparti er et farligt parti på
> mange forskellige måder for det danske samfund. Det er på den anden side
> rart, at Dansk Folkeparti sviner sig selv til så vi andre slipper for
> arbejdet.
>
> --
Lad os antage at balladen IKKE fører til indgreb om større
terrorpakke og mere overvågning, hvilket er mest sandsynligt. Når der
så bliver ballade næste gang. Hvem vil stå med armene over kors og
IGEN kunne sige: Hvad sagde vi?
Hvis vi føjer DF i nogen grad nu, kan vi ikke give dem henrykkelsen
ved om inden længe at kunne stå med armene over kors og sige. Hvad
sagde vi?

For der bliver ballade igen, og igen, og igen. Hvor stort du vil at DF
skal være afhænger i nogen grad af hvor meget man føjer Pia, for hun
kan fandeme sælge billetter.
B/R
Martin

---

>(det er ikke studenterhuerne der gør partimedlemmerne platfodede)


Tonen er helt fri? Kan man sige, hvad med vil om hvem som helst? Eller er
der kun enkelte partier, som man må omtale/som omtales på en bestemt måde?

/K