Jim skrev:
> "Zeki" <zeki@[fjerndette]image.dk> skrev i en meddelelse
> news:IoVbf.73623$Fe7.251080@news000.worldonline.dk...
> > "»Der er masser af beviser på, at den hjemlige terrorisme blev delvist
> > radikaliseret og opflammet af begivenhederne i Irak. Det er simpelthen
> > ikke troværdigt at sige, at det intet har med hinanden at gøre«, siger den
> > tidligere ambassadør, der hermed er på linje med bl.a. det franske
> > udenrigsministeriums eksperter."
> >
> >
http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=406803
>
> Her havde jeg gået og troet, at de i Europa boende muhamedanere var
> sekulariserede og europæisk loyale medborgere, som havde fået deres
> statsborgerskaber, fordi de blev betragtede som ligeværdige europæere.
Ikke i frankrig. Når du får din opholdstilladelse der, stopper
samfundet pr automatik med at stille krav. Det giver en hulens masse
ghetto og utilpaseede mennesker. Såre logisk. De franske regeringer
har været dummere end hash på dette område.
> For hvilke sympatier kunne de have for Irak og Saddam, siden koalitionens
> indtræden i Irak skulle være årsag eller medårsag til muhamedanernes terror
> i europæiske lande, hvor de selv reciderer?
Det viste sig for 90% af de sorte unge, at Europa ikke flød med mælk
og honning. Det er eddermame træls, når man nu har set alle afsnit af
Dallas og Dynasti, og forventede at Europa var lidt lissom.
> Hvis disse muhamedaneres loyalitet ligger hos Saddam, så var det måske ikke
> lige sagen, at de boede i Europa og havede et statsborgerskab et sted i
Sig mig, har du ikke fulgt med i Ghadaffis uafladelige udgydelser? Han
har førhen flere gange sagt at den muslimske verden ikke behøver
føre krig mod den kristne verden. Alene den muslimske
befolkningseksplosion i de europæiske lande og den etnisk europæiske
befolkningsstagnation, vil klare jobbet indenfor en overskuelig
årrække.
Martin