---

http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2005/11/07/200031.htm

Løsningen på problemerne i Frankrig her og nu, kan ikke være mange andre
end:

1) Indføre udgangsforbud i nattetimerne i de berørte områder
2) Indsætte hæren, der skal håndhæve udgangsforbuddet. Alle der færdes
udenfor i de ramte områder mellem fx kl 22 og 06 bliver øjeblikkeligt
anholdt.
3) I situationer hvor der bliver kastet med brandbomber, eller truet med
våben og lign. skal hæren have bemyndigelse til først at affyre varselsskud,
og efterfølgende at skyde direkte.

Hvorfor hæren?
Politiet har vist at de ikke kan styre situationen.

Kort vs langsigt?
Jeg er helt med på at der på lang sigt skal foretages initiativer, der skal
forhindre at sådan noget sker. Men her og nu kan man næppe gøre andet end at
sørge for at stoppe volden med magt.

Ovenstående burde kunne få situationen under kontrol i løbet af ganske få
dage...

DS

---

"DS" <no-spam@to-me.com> skrev i en meddelelse
news:436fb84a$0$1839$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2005/11/07/200031.htm
>
> Løsningen på problemerne i Frankrig her og nu, kan ikke være mange andre
> end:
>
> 1) Indføre udgangsforbud i nattetimerne i de berørte områder

Uha, ja det skal nok hjælpe.

> 2) Indsætte hæren, der skal håndhæve udgangsforbuddet. Alle der færdes
> udenfor i de ramte områder mellem fx kl 22 og 06 bliver øjeblikkeligt
> anholdt.

Ja det løser straks alle problemer.

> 3) I situationer hvor der bliver kastet med brandbomber, eller truet med
> våben og lign. skal hæren have bemyndigelse til først at affyre
> varselsskud, og efterfølgende at skyde direkte.

Hvorfor søren har de ikke tænkt på det før. Kan vi ikke få at vide om du
mener at der skal skydes ind i menneskemængder for at dræbe så mange som
muligt ?

>
> Hvorfor hæren?

Militærregimer har jo til alle tider vist deres store ekspertise i
massemord, så der er virkeligt vejen frem.

> Politiet har vist at de ikke kan styre situationen.

Nej, de dur ikke til noget, de dræber jo ikke engang uromagerne, hvad er det
for en uorden.

> Kort vs langsigt?
> Jeg er helt med på at der på lang sigt skal foretages initiativer, der
> skal forhindre at sådan noget sker. Men her og nu kan man næppe gøre andet
> end at sørge for at stoppe volden med magt.

Mord mand, statsautoriseret mord, helst massemord så blodet sprøjter, ikke ?
Det er jo bare perkere, så op ad muren med dem, ikke ?

> Ovenstående burde kunne få situationen under kontrol i løbet af ganske få
> dage...

Ja, jeg anbefaler kraftigt at vi sender DS-Rambo ned til Frankrig, hen skal
fandme nok få gjort op med alle de rådne perkere og lære franskmændene at
styre deres eget land. Hold kæft hvor er jeg tryg ved at bo i et land hvor
sådan en nyhedsgruppe-general vil forsvarer fædreland og kongehus med alle
tilgængelige midler og lidt til. Go home, GB - vi har løsningen nu ->
DS-power til alle

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:d294f$436fd76d$3e3d8cd9$13040@news.arrownet.dk...
>> 1) Indføre udgangsforbud i nattetimerne i de berørte områder
>
> Uha, ja det skal nok hjælpe.

Hvad mener *du* hr. Larsen, der skal gøres på *kort* sigt? Og hvorfor vil et
ordentligt håndhævet udgangsforbud ikke hjælpe?

>> 2) Indsætte hæren, der skal håndhæve udgangsforbuddet. Alle der færdes
>> udenfor i de ramte områder mellem fx kl 22 og 06 bliver øjeblikkeligt
>> anholdt.
>
> Ja det løser straks alle problemer.

Nej, men det genopretter ro og orden her og nu.

>> 3) I situationer hvor der bliver kastet med brandbomber, eller truet med
>> våben og lign. skal hæren have bemyndigelse til først at affyre
>> varselsskud, og efterfølgende at skyde direkte.
>
> Hvorfor søren har de ikke tænkt på det før. Kan vi ikke få at vide om du
> mener at der skal skydes ind i menneskemængder for at dræbe så mange som
> muligt ?

Nej. Men omvendt mener jeg at politi/hær ikke skal tøve med at skyde, hvis
de selv kommer i fare. Og det gør de jo hvis uromagerne render rundt med
våben, og skyder mod politiet, som de gjorde i nat, hvor to betjente blev
såret.

>> Hvorfor hæren?
>
> Militærregimer har jo til alle tider vist deres store ekspertise i
> massemord, så der er virkeligt vejen frem.

Nu vrøvler du.

>> Politiet har vist at de ikke kan styre situationen.
>
> Nej, de dur ikke til noget, de dræber jo ikke engang uromagerne, hvad er
> det for en uorden.

Synes du selv politiet har styr på situationen? Hver nat bliver antallet af
brændte biler jo nærmest fordoblet. Hvis det fortsætter sådan, er Frankrigs
bilpark jo væk om 2 uger.

>> Kort vs langsigt?
>> Jeg er helt med på at der på lang sigt skal foretages initiativer, der
>> skal forhindre at sådan noget sker. Men her og nu kan man næppe gøre
>> andet end at sørge for at stoppe volden med magt.
>
> Mord mand, statsautoriseret mord, helst massemord så blodet sprøjter, ikke
> ? Det er jo bare perkere, så op ad muren med dem, ikke ?

Nu vrøvler du igen.

>> Ovenstående burde kunne få situationen under kontrol i løbet af ganske få
>> dage...
>
> Ja, jeg anbefaler kraftigt at vi sender DS-Rambo ned til Frankrig, hen
> skal fandme nok få gjort op med alle de rådne perkere og lære
> franskmændene at styre deres eget land. Hold kæft hvor er jeg tryg ved at
> bo i et land hvor sådan en nyhedsgruppe-general vil forsvarer fædreland og
> kongehus med alle tilgængelige midler og lidt til. Go home, GB - vi har
> løsningen nu -> DS-power til alle

Franskmændende klarer det jo fint - eller hvad?! Jeg håber bare ikke at der
ikke begynder at ske noget tilsvarende her i landet.

---

In article <d294f$436fd76d$3e3d8cd9$13040@news.arrownet.dk>,
kl2607x@yahoo.dk says...
> > 1) Indføre udgangsforbud i nattetimerne i de berørte områder
> Uha, ja det skal nok hjælpe.
Exactly, så er det jo kun de kriminelle der er ude

> > 2) Indsætte hæren, der skal håndhæve udgangsforbuddet. Alle der færdes
> > udenfor i de ramte områder mellem fx kl 22 og 06 bliver øjeblikkeligt
> > anholdt.

> Ja det løser straks alle problemer.

Og det er nødvendigt.


> > 3) I situationer hvor der bliver kastet med brandbomber, eller truet med
> > våben og lign. skal hæren have bemyndigelse til først at affyre
> > varselsskud, og efterfølgende at skyde direkte.

> Hvorfor søren har de ikke tænkt på det før. Kan vi ikke få at vide om du
> mener at der skal skydes ind i menneskemængder for at dræbe så mange som
> muligt ?

Skydning for at dræbe, kan absolut blive nødvendigt i denne ekstreme
situation, dette bør end ikke fordre mange overvejelser.


> > Hvorfor hæren?
Fordi, de er særdeles effektive til at klare paragrafferne.
Med andre ord ballademagerne agerer nu med livet som indsats, så kan de
lære det.


> Militærregimer har jo til alle tider vist deres store ekspertise i
> massemord, så der er virkeligt vejen frem.

Vi taler ikke om angreb på uskyldige her, men om at ramme en meget
ondskabsfuld gruppe af mennesker.


--
Best regards

Lars

---

On Mon, 7 Nov 2005 23:37:35 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:

>> 1) Indføre udgangsforbud i nattetimerne i de berørte områder
>
>Uha, ja det skal nok hjælpe.

Well, det vil ihvertfald forhindre at man kan dække sig bag alm.
færden på vejen ud med molotov-cocktails i rygsækken. Kan man ikke
finde ud af at færdes om natten uden at sætte ild på, så skal man da i
første hug forhindres i at færdes ude om natten overhovedet.

>> 2) Indsætte hæren, der skal håndhæve udgangsforbuddet. Alle der færdes
>> udenfor i de ramte områder mellem fx kl 22 og 06 bliver øjeblikkeligt
>> anholdt.
>
>Ja det løser straks alle problemer.

Well, politiet har ikke kunnet løse det, og så må man naturligvis
skrue bissen på. Bøllerne (rakkerpakket som det rettelig kaldes) skal
*ikke* have frit løb.

>> 3) I situationer hvor der bliver kastet med brandbomber, eller truet med
>> våben og lign. skal hæren have bemyndigelse til først at affyre
>> varselsskud, og efterfølgende at skyde direkte.
>
>Hvorfor søren har de ikke tænkt på det før. Kan vi ikke få at vide om du
>mener at der skal skydes ind i menneskemængder for at dræbe så mange som
>muligt ?

Der er andre metoder. Man kunne f.eks. svare igen på samme måde som
bøllerne 'argumenterer' nemlig ved at man sætter ild på deres egne
boliger. Så kan de jo se om de synes det er sjovt at blive brændt.

>> Hvorfor hæren?
>
>Militærregimer har jo til alle tider vist deres store ekspertise i
>massemord, så der er virkeligt vejen frem.

Militærfolk kan da i det mindste følge en ordre og de gør hvad der
skal gøres for at løse opgaven.

Bøllerne fabler om at de vil have respekt... Hvordan i alverden skal
man kunne respektere det rakkerpak som hverken respekterer, liv,
ejendom, lov og orden?!

Nej, de har værsgo at sætte sig pænt ned og opføre sig ordentligt
(herunder naturligvis udlevere bagmændene til voldskampagnen og betale
ved kasse et for alle skader de har forvoldt, både materielt og
menneskeligt), og når det så er sket så vil vi *overveje* om vi igen
kan finde bare en lille bitte smule respekt frem for disse psykopater.

Indtil de fatter at de bare har at rette ind og kompensere for deres
ødelæggelser så er der desværre ingen anden vej frem end at forhindre
dem i at 'komme til' at sætte ind på (udgangsforbuddet) og så
arrestere (eller hvad der skal til) dem som alligevel laver ballade og
straffe dem så hårdt at ikke bare de selv men også deres venner fatter
at nu menes der alvor og der er ikke nogen kære mor til at pussenusse
om dem.

Det man absolut *ikke* skal gøre at at belønne dem med sociale
initiativer, aktivering og den slags. Med den adfærd har de end ikke
fortjent at trække vejret, endsige at få social hjælp, så det skal de
heller ikke have. Handlinger skal have konsekvenser og her skal den
være at det bliver endnu hårdere at være ung i de bydele. Ja, prisen
er høj men det er omfanget af skaderne også. De skulle have tænkt før
de handlede, og så må de betale prisen.

- Per.

---

"DS" <no-spam@to-me.com> wrote in message
news:436fb84a$0$1839$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> 1) Indføre udgangsforbud i nattetimerne i de berørte områder
> 2) Indsætte hæren, der skal håndhæve udgangsforbuddet. Alle der færdes
> udenfor i de ramte områder mellem fx kl 22 og 06 bliver øjeblikkeligt
> anholdt.
> 3) I situationer hvor der bliver kastet med brandbomber, eller truet med
> våben og lign. skal hæren have bemyndigelse til først at affyre
varselsskud,
> og efterfølgende at skyde direkte.

Det skal nok virke på kort sigt, men lur mig om optøjerne ikke blusser op
igen når hæren trækker sig tilbage og udgangsforbuddet ophæves.

> Jeg er helt med på at der på lang sigt skal foretages initiativer, der
skal
> forhindre at sådan noget sker.

Ja - ud med de fremmede. Det er det eneste, der virker.

--
Martin K

Progressiv, frisindet og tolerant
Ja til forståelse, nej til hetz

---

"Martin K" <n@da.spam> skrev i en meddelelse
news:43706756$0$41141$14726298@news.sunsite.dk...

> Ja - ud med de fremmede. Det er det eneste, der virker.
>
> --
> Martin K
>
> Progressiv, frisindet og tolerant

haha.....

Med Venlig Hilsen

Joakim

Reaktionær, bibel-tro og intolerant.

---

"Joakim Von And" <ncm_ab@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4370686b$0$41142$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Martin K" <n@da.spam> skrev i en meddelelse
> news:43706756$0$41141$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Ja - ud med de fremmede. Det er det eneste, der virker.
>>
>> --
>> Martin K
>>
>> Progressiv, frisindet og tolerant
>
> haha.....

Ja den er næsten ikke til at stå for - den redder hele min dag - en virkelig
perle

))))))))

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Joakim Von And" <ncm_ab@hotmail.com> wrote in message
news:4370686b$0$41142$14726298@news.sunsite.dk...

> > Progressiv, frisindet og tolerant
>
> haha.....

Jeg mener faktisk det der står i min signatur.

Progressiv: Fordi jeg går ind for fremskridt. Hvem gør ikke det?

Frisindet: Fordi jeg godt kan lide at tænke selvstændigt uden alle muligt
politisk korrekte antagelser og begrænsninger dikteret af smagsdommere.

Tolerant: Fordi jeg er meget tolerant over for anderledes mennesker, f.eks.
bøsser eller folk med mærkelige frisurer. Men selvfølgelig skal man ikke
være tosse-tolerant, hvilket jeg f.eks. synes gælder folk, der mener at
Danmark sagtens kan tage imod en hel masse flere indvandrere fra den tredje
verden.

Ja til forståelse: Fordi jeg synes, det er en god ting at forstå ting frem
for at gribe forskellige antagelser ud af luften.

Nej til hetz: Fordi jeg går ind for saglige argumenter frem for f.eks. at
råbe "racist" af folk man er uenig med.

Det er selvfølgelig nogen buzz-words jeg har lånt fra de politisk korrekte,
fordi jeg ikke synes, de skal have patent på positivt klingende ord og
vendinger, som vi vel alle mere eller mindre kan tilslutte os.

--
Martin K

Progressiv, frisindet og tolerant
Ja til forståelse, nej til hetz

---

Martin K <n@da.spam> skrev:
>"Joakim Von And" <ncm_ab@hotmail.com>
>wrote in message
>news:4370686b$0$41142$14726298@news.s unsite.dk...
>
>> > Progressiv, frisindet og tolerant
>>
>> haha.....
>
>Jeg mener faktisk det der står i min signatur.
>
>Progressiv: Fordi jeg går ind for
>fremskridt. Hvem gør ikke det?
>
>Frisindet: Fordi jeg godt kan lide at
>tænke selvstændigt uden alle muligt
>politisk korrekte antagelser og
>begrænsninger dikteret af
>smagsdommere.
>
>Tolerant: Fordi jeg er meget tolerant
>over for anderledes mennesker, f.eks.
>bøsser eller folk med mærkelige
>frisurer. Men selvfølgelig skal man ikke
>være tosse-tolerant, hvilket jeg
>f.eks. synes gælder folk, der mener at
>Danmark sagtens kan tage imod en hel
>masse flere indvandrere fra den tredje
>verden.
>
>Ja til forståelse: Fordi jeg synes,
>det er en god ting at forstå ting frem
>for at gribe forskellige antagelser
>ud af luften.
>
>Nej til hetz: Fordi jeg går ind for
>saglige argumenter frem for f.eks. at
>råbe "racist" af folk man er uenig med.
>
>Det er selvfølgelig nogen buzz-words
>jeg har lånt fra de politisk korrekte,
>fordi jeg ikke synes, de skal have
>patent på positivt klingende ord og
>vendinger, som vi vel alle mere eller
>mindre kan tilslutte os.
>
ja, du er sgu lidt af en hjernetrust

---

"Martin K" <n@da.spam> skrev i en meddelelse
news:43706756$0$41141$14726298@news.sunsite.dk...
> > Jeg er helt med på at der på lang sigt skal foretages initiativer, der
> skal
> > forhindre at sådan noget sker.
>
> Ja - ud med de fremmede. Det er det eneste, der virker.
>
> --
> Martin K
>

Det eneste, der virker er at indse årsagerne.
I et liberalkapitalistisk land, hvor middel og overklasse sidder på flæsket,
og lader underklassen passe sig selv, vil det altid gå galt.
Det er alene et spørgsmål om tid.
Uddannelse, arbejde og bolig.
Har mennesker det, er de jo fredelige.

MVH
Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:lR4cf.382$Rb5.34@news.get2net.dk...
>
> "Martin K" <n@da.spam> skrev i en meddelelse
> news:43706756$0$41141$14726298@news.sunsite.dk...
>> > Jeg er helt med på at der på lang sigt skal foretages initiativer, der
>> skal
>> > forhindre at sådan noget sker.
>>
>> Ja - ud med de fremmede. Det er det eneste, der virker.
>>
>> --
>> Martin K
>>
>
> Det eneste, der virker er at indse årsagerne.
> I et liberalkapitalistisk land, hvor middel og overklasse sidder på
> flæsket,
> og lader underklassen passe sig selv, vil det altid gå galt.
> Det er alene et spørgsmål om tid.
> Uddannelse, arbejde og bolig.
> Har mennesker det, er de jo fredelige.

Igen dit klamme stalinistiske menneskesyn....ikke noget om menneskelig
værdighed....næ....robotter, der opfører sig dårligt når
optimalbetingelserne ikkke er opfyldt...Vorherre på lokum