"Pongo" <pongo@mail.dk> wrote in message
news:436f92e1$0$84041$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Bo Warming wrote:
>> "Pongo" <pongo@mail.dk> wrote in message
>> news:436ea46d$0$84041$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> Bo Warming wrote:
>>>> Politiken viser extrem antividenskabelighed ved en popsmart
>>>> artikel
>>>> idag om at der kun var 2000 mennesker for 60000 år siden, men så
>>>> begyndte vi at tegne og så blev vi klodens vinderdyreart.
>>>
>>> Læste du artiklen ?
>>> Det virker som om du kun har set på den tegning der illustrerede
>>> artiklen.
>>> Det var ikke "missing links" som var ved at uddø. Det var
>>> mennesker.
>>> /Klaus
>>>
>> JEg har og har nærlæst artiklen og missing link er vagt begreb om
>> alt
>> i menneskestartfase og abeslutfase
>
> Der er fundet menneskekranier (homo sapiens) som er 160.000 år
> gamle.
>
http://news.nationalgeographic.com/news/2003/06/0611_030611_earliesthuman.html
> Andre menneskertyper (H.habilis, H.ergaster, H.heidelbergensis,
> H.neanderthalensis, H.helmei) har efterladt spor over en periode der
> går 2.5 millioner år tilbage. De lavede stenredskaber, brugte ild,
> gik oprejst og havde langt flere lighedspunkter med nutidsmennesker
> end med aber.
> Hvordan kan du så påstå at mennesker der levede for "bare" 60.000 år
> siden stadig var i "abeslutfase" ?
> Hvor har du ideen fra at de mennesker der begyndte at male
> hulemalerier og lave lerfigure var "missing links" ? Det lyder som
> om du har kigget meget på tegningen med en abe som maler
> hulemalerier.
>
> Artiklen handler ikke så meget om hvad der adskilte mennesker fra
> aber. Den handler om de genetiske og statistiske spor der pejer på,
> at næsten alle nutidsmennesker nedstammer fra de samme få tusinde
> mennesker, der levede for omkring 60.000 år siden. Det var ikke
> aber, det var ikke en gang en anden menneskeart. Det var mennesker
> der lignede nutidsmennesker til froveksling.
>
>> Hvis ponyer blev islænderheste , der blev heste, og islænderheste
>> var
>> nede på 2000 dvs nær udslettelse, så var hest nær udslettelse -
>> ikke?
>
> Hvis og hvis - jeg forstår ikke hvad du mener.
> Skulle islænderhesten være et slags "missing link" mellem pony og
> hest ?
Hvis den var, så ville dens udryddelse betyde, at der ikke var opstået
en hest
Missing link er alle de utrolig mange manglende mellemformer
Politiken har ikke belæg for at mene at nogen af dem var tæt ved
udryddelse, for man kan ikke af fossilfund vurdere antal
Det kan have været mange milliioner for samtlige fundne former og for
de ikkefundne former
Man opreklamerer en unyttlig og værdiløs videnskab ved at foregive
viden, som ikke eksisterer.
Sandsynlige teorier om hvordan kastevåben kan have skabt
menneskebevidsthed - eller andre teorier - behøver ikke fossilfund. Vi
når aldrig sikker viden.
Fejlen ved Politiken-artiklen er at den er reklame uden belæg - spar
skattepenge på dette pjat, som ikke gavner nogen.