Spiller man med åbne kort, er det SÆRLIG umuligt at bruge
ytringsfriheden uetisk.
Så da jeg kritiserede landsforræderpartiet EL og naturligt hæftede
navnet på min nevø på indlægget, til internetdiskussionsgrupper og
aviser, så indledte jeg med at sende det til nevøen og hans far. Hvis
der var det mindste ukorrekt i min sandhedssøgen, ville jeg da
underkaste mig selvcensur - men ingen af dem havde indvendinger. at
dømme efter response..
Så jeg måtte regne med at "enhver reklame er bedre end ingen reklame"
(Simon Spies slogan.)
Nu får jeg opringning fra overborgmesterkandidatens far - ! - der for
tolv år siden smed mig ud af familien og nægtede at tale med mig
siden, pga min politiske idealisme, om at hvis jeg igen oplyser
sandheden, at jeg er i familie med min nevø, så "er han ikke længere
min bror" (et "ultimatim" kaldte min tidligere spejder-patruljefører
det
Min bror og jeg har begge udgivet bøger og en af min brors hængte mig
og vores far ud som uetiske untermensch - jeg pga Glistrup-sympatier,
min far for ikke at modsætte sig fyring fra Radiometer.
De delvis ukorrekte og æreskrænkende oplysninger blev ikke forelagt
min far og mig før bogens udgivelse, så vi kunne korrigere.
Og da min bror siden i en arvesag opdigtede vås om sindsyge hos mig,
skrev han til Advokatrådet og tilsværtede mig bag min ryg, med det
resultat at Advokatrådet var nødt til at fyre min brors advokat for
urent trav.
Der er ingen hævn-forsøg eller -lyst i mine avis-trykte sandheder om
min nevø - det er fair play, at man i politisk debat fremlægger sin
sag, og modparten kan jo let svare - socialister kan altid få
spalteplads, især.
Så jeg finder det overraskende, at min bror, der har smidt mig ud af
familien een gang og vist mig kold skulder og tavshed i ti år, nu vil
gøre det igen.
Vælgerne har ikke krav på indsigt i sandhed om familie-disputser. Men
kan sandheder skade? Løgne kan skade. Vælgerne kan jo tænke lige så
godt som kandidaterne, er den glistrupske holdning. Journalister er
demokratiets vagthund, og hvis de finder noget væsentlig nok til at
blive trykt, så må man stole på deres dømmekraft - og mon ikke de har
bragt indlægget, fordi de anser det for en reklame for deres ædle
autonom-kæledægge , at han har familiært fjendskab til en
"landsbytosse". Virker han som en knudemand, vil vælgerne lægge to og
to sammen og tænke, at han ikke er som den facade hans spindokoterer
har coached ham frem til. Men dette er en bagatel, som livet er for
kort til - ærlighed varer længst, let the best man win.
Iøvrigt er de ungdomshus-voldsmænd som nevøen og faderen i årtier har
gejlet op til at stene min kone og mig, ved at komme til fornuft og
efter de i sommers kravlede op på mit hus og nedrev min fine
tagterasse og fjernede dens meterhøje budskaber "VI VIL VINDE" fra mit
tag, er de nu kørt trætte af ugentlig hærværk og mordforsøg eller de
indser vel, at de stémplede deres sag som stalinistisk og usympatisk
ved deres had mod ytringsfriheden. Brug af overdøvning som pøbelcensur
imod Moses Hansen og mig, er blandt den vold, som min bror og nevø har
bifaldet i taler, sange og bagvaskelse..
Dem om det. Jeg adlyder de ti bud og spejderloven og bærer aldrig
falsk vidnedsbyrd mod min næste.Diskretion og familieloyalitet er
situationsbestemt ofte gammeldags
Bo Warming, Bjelkes Alle 46, Nørrebro