|
|
 | Endnu en lodret løgn fra George Bush
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 02-11-05 00:31 |
|
Så vidt jeg husker sagde Præsidenten da han var i København at ALLE bare
kunnekomme og se at man behandlede fangerne på Guantanmo i overensstemmelse
med reglerne, JA han sagde vist endda at de blev beahndlet godt.
Men nu viser det sig at være endnu en i en lang række af løgne for ingen kan
komme og se noget som helst
http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=3114259&forside
Peter
| |
 Anders Wegge Jakobse~ (02-11-2005)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Jakobse~ |
Dato : 02-11-05 00:41 |
|
"Peter" == Peter K Nielsen <nixen@bixen.dk> writes:
> Så vidt jeg husker sagde Præsidenten da han var i København at ALLE bare
> kunnekomme og se at man behandlede fangerne på Guantanmo i overensstemmelse
> med reglerne, JA han sagde vist endda at de blev beahndlet godt.
> Men nu viser det sig at være endnu en i en lang række af løgne for
> ingen kan komme og se noget som helst
> http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=3114259&forside
Bortset fra at der er et stykke vej mellem hvad der står i artiklen
og din brug af "ingen" ovenfor, så blev stedet mig bekendt omtalt
forholdsvist pænt for en 3 uger siden da P1 havde en journalist
derovre.
--
/Wegge
Min holdning til politik - < http://wiki.wegge.dk/Politik>
Min weblog - < http://blog.wegge.dk/>
| |
Thorkild Poulsen (02-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 02-11-05 01:44 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:4367fac6$0$1773$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Så vidt jeg husker sagde Præsidenten da han var i København at ALLE bare
> kunnekomme og se at man behandlede fangerne på Guantanmo i
> overensstemmelse med reglerne, JA han sagde vist endda at de blev
> beahndlet godt.
>
> Men nu viser det sig at være endnu en i en lang række af løgne for ingen
> kan komme og se noget som helst
>
> http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=3114259&forside
>
Er det ikke rimeligt at fangerne ytrer sig til røde kors ?
Jeg ved ikke hvad du havde forestillet dig, men her er du vist lidt hurtigt
ude med riven.
Thorkild
| |
Mogens Michaelsen (02-11-2005)
| Kommentar
Fra : Mogens Michaelsen |
Dato : 02-11-05 03:18 |
|
Thorkild Poulsen wrote:
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:4367fac6$0$1773$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> Så vidt jeg husker sagde Præsidenten da han var i København at ALLE
>> bare kunnekomme og se at man behandlede fangerne på Guantanmo i
>> overensstemmelse med reglerne, JA han sagde vist endda at de blev
>> beahndlet godt.
>>
>> Men nu viser det sig at være endnu en i en lang række af løgne for
>> ingen kan komme og se noget som helst
>>
>> http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=3114259&forside
>>
>
> Er det ikke rimeligt at fangerne ytrer sig til røde kors ?
>
Selvfølgelig er det rimeligt at fangerne ytrer sig til røde kors.
Men da røde kors kun kan få adgang på betingelse af at de ikke
fortæller noget videre til offentligheden - så er det naturligvis
ikke rimeligt at fangerne KUN kan ytre sig til røde kors.
FN skal selvklart fastholde, at deres eksperter skal kunne tale
med fangerne - og offentliggøre det, hvis menneskerettighederne
er overtrådt.
Hvis der bliver brugt tortur på Guantanamo-basen, så er det
muligvis også en overtrædelse af den lov, som et stort flertal i
det amerikanske senat lige har vedtaget. Jeg er ikke helt sikker,
men hvis det forholder sig sådan, så er senatets flertal da mere
end velkommen til at lægge maksimalt pres på præsidenten for at
acceptere en FN-inspektion af forholdene på basen.
> Jeg ved ikke hvad du havde forestillet dig, men her er du vist lidt
> hurtigt ude med riven.
>
> Thorkild
>
>
--
Mogens Michaelsen
Dansk weblog: http://mogmich2.blogspot.com/
English weblog: http://mogmich.blogspot.com/
| |
 Thorkild Poulsen (02-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 02-11-05 06:08 |
|
"Mogens Michaelsen" <momi@stofanet.dk> wrote in message
news:436821d0$0$16993$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Thorkild Poulsen wrote:
>>
>> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
>> news:4367fac6$0$1773$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>>> Så vidt jeg husker sagde Præsidenten da han var i København at ALLE bare
>>> kunnekomme og se at man behandlede fangerne på Guantanmo i
>>> overensstemmelse med reglerne, JA han sagde vist endda at de blev
>>> beahndlet godt.
>>>
>>> Men nu viser det sig at være endnu en i en lang række af løgne for ingen
>>> kan komme og se noget som helst
>>>
>>> http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=3114259&forside
>>>
>>
>> Er det ikke rimeligt at fangerne ytrer sig til røde kors ?
>>
>
> Selvfølgelig er det rimeligt at fangerne ytrer sig til røde kors.
> Men da røde kors kun kan få adgang på betingelse af at de ikke
> fortæller noget videre til offentligheden - så er det naturligvis
> ikke rimeligt at fangerne KUN kan ytre sig til røde kors.
>
> FN skal selvklart fastholde, at deres eksperter skal kunne tale
> med fangerne - og offentliggøre det, hvis menneskerettighederne
> er overtrådt.
>
> Hvis der bliver brugt tortur på Guantanamo-basen, så er det
> muligvis også en overtrædelse af den lov, som et stort flertal i
> det amerikanske senat lige har vedtaget. Jeg er ikke helt sikker,
> men hvis det forholder sig sådan, så er senatets flertal da mere
> end velkommen til at lægge maksimalt pres på præsidenten for at
> acceptere en FN-inspektion af forholdene på basen.
>
Er det ikke netop det kommissorium Røde Kors varetager ?
Thorkild
| |
Peter K. Nielsen (02-11-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 02-11-05 08:40 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:436849d7$0$41139$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Mogens Michaelsen" <momi@stofanet.dk> wrote in message
> news:436821d0$0$16993$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>> Thorkild Poulsen wrote:
>>>
>>> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
>>> news:4367fac6$0$1773$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>>> Så vidt jeg husker sagde Præsidenten da han var i København at ALLE
>>>> bare kunnekomme og se at man behandlede fangerne på Guantanmo i
>>>> overensstemmelse med reglerne, JA han sagde vist endda at de blev
>>>> beahndlet godt.
>>>>
>>>> Men nu viser det sig at være endnu en i en lang række af løgne for
>>>> ingen kan komme og se noget som helst
>>>>
>>>> http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=3114259&forside
>>>>
>>>
>>> Er det ikke rimeligt at fangerne ytrer sig til røde kors ?
>>>
>>
>> Selvfølgelig er det rimeligt at fangerne ytrer sig til røde kors.
>> Men da røde kors kun kan få adgang på betingelse af at de ikke
>> fortæller noget videre til offentligheden - så er det naturligvis
>> ikke rimeligt at fangerne KUN kan ytre sig til røde kors.
>>
>> FN skal selvklart fastholde, at deres eksperter skal kunne tale
>> med fangerne - og offentliggøre det, hvis menneskerettighederne
>> er overtrådt.
>>
>> Hvis der bliver brugt tortur på Guantanamo-basen, så er det
>> muligvis også en overtrædelse af den lov, som et stort flertal i
>> det amerikanske senat lige har vedtaget. Jeg er ikke helt sikker,
>> men hvis det forholder sig sådan, så er senatets flertal da mere
>> end velkommen til at lægge maksimalt pres på præsidenten for at
>> acceptere en FN-inspektion af forholdene på basen.
>>
>
>
> Er det ikke netop det kommissorium Røde Kors varetager ?
Nej læs ovenfor.
OG helt ærligt jeg synes at verden har KRAV på at vide hvad der foregår i en
fangelejr hvor man kan tilbageholde folk i årevis uden at stile dem for en
dommer, men udelukkende for en regering påstår at de er kriminelle. DET er
vist ikke set sidene Gulag
Peter
| |
Thorkild Poulsen (02-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 02-11-05 11:49 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:43686d4c$0$1770$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>> Hvis der bliver brugt tortur på Guantanamo-basen, så er det
>>> muligvis også en overtrædelse af den lov, som et stort flertal i
>>> det amerikanske senat lige har vedtaget. Jeg er ikke helt sikker,
>>> men hvis det forholder sig sådan, så er senatets flertal da mere
>>> end velkommen til at lægge maksimalt pres på præsidenten for at
>>> acceptere en FN-inspektion af forholdene på basen.
>>>
>>
>>
>> Er det ikke netop det kommissorium Røde Kors varetager ?
>
> Nej læs ovenfor.
>
> OG helt ærligt jeg synes at verden har KRAV på at vide hvad der foregår i
> en fangelejr hvor man kan tilbageholde folk i årevis uden at stile dem for
> en dommer, men udelukkende for en regering påstår at de er kriminelle. DET
> er vist ikke set sidene Gulag
>
Jeg har læst ovenfor, men er netop uenig i dette. Mig bekendt er det normal
praksis at Røde Kors udfylder den rolle.
Thorkild
| |
Peter K. Nielsen (02-11-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 02-11-05 14:47 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:436899b0$0$41147$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:43686d4c$0$1770$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>>>> Hvis der bliver brugt tortur på Guantanamo-basen, så er det
>>>> muligvis også en overtrædelse af den lov, som et stort flertal i
>>>> det amerikanske senat lige har vedtaget. Jeg er ikke helt sikker,
>>>> men hvis det forholder sig sådan, så er senatets flertal da mere
>>>> end velkommen til at lægge maksimalt pres på præsidenten for at
>>>> acceptere en FN-inspektion af forholdene på basen.
>>>>
>>>
>>>
>>> Er det ikke netop det kommissorium Røde Kors varetager ?
>>
>> Nej læs ovenfor.
>>
>> OG helt ærligt jeg synes at verden har KRAV på at vide hvad der foregår i
>> en fangelejr hvor man kan tilbageholde folk i årevis uden at stile dem
>> for en dommer, men udelukkende for en regering påstår at de er
>> kriminelle. DET er vist ikke set sidene Gulag
>>
>
> Jeg har læst ovenfor, men er netop uenig i dette. Mig bekendt er det
> normal praksis at Røde Kors udfylder den rolle.
jamen så må vi jo bare konstatere at vi to er ueninge på det punkt.
og så nøjes med at konstatere at USA KUN vil tillade folk der er pålagt
tavhedspligt at se gitmo
Ergo er det det rene Gulag vi her er vidne til
Peter
| |
Thorkild Poulsen (02-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 02-11-05 20:23 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:4368c349$0$1764$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> jamen så må vi jo bare konstatere at vi to er ueninge på det punkt.
>
Det er jo ikke første gang det sker.
> og så nøjes med at konstatere at USA KUN vil tillade folk der er pålagt
> tavhedspligt at se gitmo
>
Nu mener jeg der er et ganske godt samarbejde mellem Røde Kors - som neutral
part - og retsstater, på dette område.
> Ergo er det det rene Gulag vi her er vidne til
>
Håber ikke der er kviksølv i blodtryksmåleren.
Thorkild
| |
Peter K. Nielsen (02-11-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 02-11-05 22:39 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:43691235$0$41149$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:4368c349$0$1764$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>
>
>> jamen så må vi jo bare konstatere at vi to er ueninge på det punkt.
>>
>
> Det er jo ikke første gang det sker.
>
>> og så nøjes med at konstatere at USA KUN vil tillade folk der er pålagt
>> tavhedspligt at se gitmo
>>
>
> Nu mener jeg der er et ganske godt samarbejde mellem Røde Kors - som
> neutral part - og retsstater, på dette område.
ja det er der sikkert. men hvad det her angår tale rvi jo netop IKKE om en
retsstat
>
>> Ergo er det det rene Gulag vi her er vidne til
>>
>
> Håber ikke der er kviksølv i blodtryksmåleren.
en ting er at have kæmpet for en løgn og så indse den - langt værrer er det
ikke at vil indse at man stadig lever på en løgn. en dag vil du få samme
chock som mange mennesker ca 1000Km østpå fik sidst i 80erne
Peter
| |
Thorkild Poulsen (03-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 03-11-05 00:12 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:436931e3$0$1814$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> Nu mener jeg der er et ganske godt samarbejde mellem Røde Kors - som
>> neutral part - og retsstater, på dette område.
>
> ja det er der sikkert. men hvad det her angår tale rvi jo netop IKKE om en
> retsstat
Er det lykkedes at overbevise dig selv om det ?
Intet retssamfund er perfekt, men jeg har vanskeligt at se hvad der skulle
finde dagens lys hvis FN fik adgang til de fanger de ønsker.
Thorkild
| |
Peter K. Nielsen (03-11-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 03-11-05 01:01 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:436947c7$0$41140$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:436931e3$0$1814$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>>>
>>> Nu mener jeg der er et ganske godt samarbejde mellem Røde Kors - som
>>> neutral part - og retsstater, på dette område.
>>
>> ja det er der sikkert. men hvad det her angår tale rvi jo netop IKKE om
>> en retsstat
>
> Er det lykkedes at overbevise dig selv om det ?
Tjae kan du nævne blot 1 retsstat hovr en fængslet kan sidde i årevis uden
at blive stillet for en dommer???
>
> Intet retssamfund er perfekt, men jeg har vanskeligt at se hvad der skulle
> finde dagens lys hvis FN fik adgang til de fanger de ønsker.
Ja det kan jeg godt forstå du har vanskeligt ved al den stund at USA jo er
utroligt hemmelighedsfulde og ikke lader noget om forholdene slippe ud.
Men hvis nu USA IKKE havde noget at skjule, hvorfor skulle de så ikke være
parate til at lade FN eller andre der kan fortælle hvad de ser inspicere
forholdene???
Synes du ikke slev det lugter???
Peter
| |
Thorkild Poulsen (03-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 03-11-05 01:44 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:43695342$0$1833$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> Er det lykkedes at overbevise dig selv om det ?
>
> Tjae kan du nævne blot 1 retsstat hovr en fængslet kan sidde i årevis uden
> at blive stillet for en dommer???
Den har vi jo haft Peter, den er gal med konventionerne. Jeg er bange for at
verden ville blive noget mere stødt hvis man etablerede en domstol - uden
hjemmel - og begyndte at afsige lange fængselsstraffe.
USA er i en catch 22, damed if you Do, damem if you Don't
>>
>> Intet retssamfund er perfekt, men jeg har vanskeligt at se hvad der
>> skulle finde dagens lys hvis FN fik adgang til de fanger de ønsker.
>
> Ja det kan jeg godt forstå du har vanskeligt ved al den stund at USA jo er
> utroligt hemmelighedsfulde og ikke lader noget om forholdene slippe ud.
>
> Men hvis nu USA IKKE havde noget at skjule, hvorfor skulle de så ikke være
> parate til at lade FN eller andre der kan fortælle hvad de ser inspicere
> forholdene???
>
Jeg har meget svært ved at se hvad FN har af fordele frem for Røde Kors,
bortset fra den er politisk, men det er jok også det USA haderne ønsker.
Thorkild
| |
Peter K. Nielsen (03-11-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 03-11-05 11:22 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:43695d72$0$41143$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:43695342$0$1833$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>>>
>>> Er det lykkedes at overbevise dig selv om det ?
>>
>> Tjae kan du nævne blot 1 retsstat hovr en fængslet kan sidde i årevis
>> uden at blive stillet for en dommer???
>
> Den har vi jo haft Peter, den er gal med konventionerne.
at der er nogle ting i en konvention der er uhensigtsmæssige giver da ikke
et enkelt land (som ovenikøbet har skrevet under på at overholde dem) ret
til at skide højt og flot på dem for så fuldstændigt enerådende at lave sine
egne regler. Tænk dig hvis alle lande i verden gjorde det
Jeg er ked af at skulle belære dig og ISÆR USA at "demokrati" betyder at man
giver og tager og ende ved et forhandlingsresultat, og så retter man sig
efter både de gode og de dårlige ting som så er resultatet. De bare på dig
selv: Selv om du er arg modstander af topskat og så videre så accepterer du
jo at et flertal har vedtaget at det skal være sådan, og betlaer din skat.
Så arbejder du videre inden for lovens rammer for at få det afskaffet. Det
er sand demokratisk tankegang og væremåde. Her har USA været med til at
fastsætte nogle regler, og fordi der så er en enkelt ting der ikke passer
dem, så gælder de lige pludseligt ikke mere, og man vil ikke ændre dem ad
demokratisk vej. Det er en skamplet på den nation der fører sig frem som
moralens, demokratiets og den fri verdens leder
Jeg er bange for at
> verden ville blive noget mere stødt hvis man etablerede en domstol - uden
> hjemmel - og begyndte at afsige lange fængselsstraffe.
Jamen er det ikke lige præcis DET USA gør - blot uden domstol
at der er nogle ting i en konvention der er uhensigtsmæssige giver da ikke
et enkelt land (som ovenikøbet har skrevet under på at overholde dem) ret
til at skide højt og flot på dem for så fuldstændigt enerådende at lave sine
egne regler. Tænk dig hvis alle lande i verden gjorde det
>
> USA er i en catch 22, damed if you Do, damem if you Don't
De er ikke i anadre catch 22 end dem de selv med åbne øjne har placeret sig
i. I øvrigt kan jeg slet ikke se den 22er
>>>
>>> Intet retssamfund er perfekt, men jeg har vanskeligt at se hvad der
>>> skulle finde dagens lys hvis FN fik adgang til de fanger de ønsker.
>>
>> Ja det kan jeg godt forstå du har vanskeligt ved al den stund at USA jo
>> er utroligt hemmelighedsfulde og ikke lader noget om forholdene slippe
>> ud.
>>
>> Men hvis nu USA IKKE havde noget at skjule, hvorfor skulle de så ikke
>> være parate til at lade FN eller andre der kan fortælle hvad de ser
>> inspicere forholdene???
>>
>
> Jeg har meget svært ved at se hvad FN har af fordele frem for Røde Kors,
> bortset fra den er politisk, men det er jok også det USA haderne ønsker.
Røde Kors MÅ ikke udtale sig til offentligheden om hvad de ser. Det er et
grundlæggende princip i Deres arbejde. (grundene hertil kender du jo) og det
gælder uanset om USA så vender rundt på en talerken og siger "fortæl I bare"
så vil RK stadig ikke kunne udtale sig
FN kan godt udtale sig hvis USA giver lov. det er der forskellen ligger, men
okay da. for mig behøver det ikke nødvendigvis at være FN. Det skal bare
være en organisation/person der nyder bred anerkendelse og som har en vis
troværdighed
Peter
| |
Thorkild Poulsen (03-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 03-11-05 19:51 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:4369e4c7$0$1788$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> Den har vi jo haft Peter, den er gal med konventionerne.
>
> at der er nogle ting i en konvention der er uhensigtsmæssige giver da ikke
> et enkelt land (som ovenikøbet har skrevet under på at overholde dem) ret
> til at skide højt og flot på dem for så fuldstændigt enerådende at lave
> sine egne regler. Tænk dig hvis alle lande i verden gjorde det
Nu skal et land jo ratificere konventionerne før de forpligtiger sig til
dem. Du ved udmærket USA ikke har forpligtet sig i vitale dele af det der er
fokus i denne konflikt.
>
> Jeg er ked af at skulle belære dig og ISÆR USA at "demokrati" betyder at
> man giver og tager og ende ved et forhandlingsresultat, og så retter man
> sig efter både de gode og de dårlige ting som så er resultatet. De bare på
> dig selv: Selv om du er arg modstander af topskat og så videre så
> accepterer du jo at et flertal har vedtaget at det skal være sådan, og
> betlaer din skat. Så arbejder du videre inden for lovens rammer for at få
> det afskaffet. Det er sand demokratisk tankegang og væremåde. Her har USA
> været med til at fastsætte nogle regler, og fordi der så er en enkelt ting
> der ikke passer dem, så gælder de lige pludseligt ikke mere, og man vil
> ikke ændre dem ad demokratisk vej. Det er en skamplet på den nation der
> fører sig frem som moralens, demokratiets og den fri verdens leder
>
Nu kan du jo ikke rigtig belære mig om ret meget Peter og du burde nok lige
undersøge hvad USA har ratificeret inden du griber til pennen.
>
> Jeg er bange for at
>> verden ville blive noget mere stødt hvis man etablerede en domstol - uden
>> hjemmel - og begyndte at afsige lange fængselsstraffe.
>
> Jamen er det ikke lige præcis DET USA gør - blot uden domstol
>
> at der er nogle ting i en konvention der er uhensigtsmæssige giver da ikke
> et enkelt land (som ovenikøbet har skrevet under på at overholde dem) ret
> til at skide højt og flot på dem for så fuldstændigt enerådende at lave
> sine egne regler. Tænk dig hvis alle lande i verden gjorde det
>>
>> USA er i en catch 22, damed if you Do, damem if you Don't
>
> De er ikke i anadre catch 22 end dem de selv med åbne øjne har placeret
> sig i. I øvrigt kan jeg slet ikke se den 22er
>
Igen bør du nok lige se på hvad USA har ratificeret, og så ville jeg da
sætte pris på om du læste hvad jeg skrev inden du flipper ud.
>> Jeg har meget svært ved at se hvad FN har af fordele frem for Røde Kors,
>> bortset fra den er politisk, men det er jok også det USA haderne ønsker.
>
> Røde Kors MÅ ikke udtale sig til offentligheden om hvad de ser. Det er et
> grundlæggende princip i Deres arbejde. (grundene hertil kender du jo) og
> det gælder uanset om USA så vender rundt på en talerken og siger "fortæl I
> bare" så vil RK stadig ikke kunne udtale sig
>
> FN kan godt udtale sig hvis USA giver lov. det er der forskellen ligger,
> men okay da. for mig behøver det ikke nødvendigvis at være FN. Det skal
> bare være en organisation/person der nyder bred anerkendelse og som har en
> vis troværdighed
Ja, FN kan sende en delegation af Morten Kjærumer'er til Cuba, det er nok
det sidste verden har brug for.
Thorkild
| |
Peter K. Nielsen (04-11-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 04-11-05 00:28 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:436a5c59$0$41149$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:4369e4c7$0$1788$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>>>
>>> Den har vi jo haft Peter, den er gal med konventionerne.
>>
>> at der er nogle ting i en konvention der er uhensigtsmæssige giver da
>> ikke et enkelt land (som ovenikøbet har skrevet under på at overholde
>> dem) ret til at skide højt og flot på dem for så fuldstændigt enerådende
>> at lave sine egne regler. Tænk dig hvis alle lande i verden gjorde det
>
> Nu skal et land jo ratificere konventionerne før de forpligtiger sig til
> dem. Du ved udmærket USA ikke har forpligtet sig i vitale dele af det der
> er fokus i denne konflikt.
og du er lige sød at dukumentere nøjagtig HVAD det er du mener USA aldrig
har forpligtet sig til som er af relevans for at man ikke kan indspæærre
folk i årevis uden "fair trial" ikke også?
>
>>
>> Jeg er ked af at skulle belære dig og ISÆR USA at "demokrati" betyder at
>> man giver og tager og ende ved et forhandlingsresultat, og så retter man
>> sig efter både de gode og de dårlige ting som så er resultatet. De bare
>> på dig selv: Selv om du er arg modstander af topskat og så videre så
>> accepterer du jo at et flertal har vedtaget at det skal være sådan, og
>> betlaer din skat. Så arbejder du videre inden for lovens rammer for at få
>> det afskaffet. Det er sand demokratisk tankegang og væremåde. Her har USA
>> været med til at fastsætte nogle regler, og fordi der så er en enkelt
>> ting der ikke passer dem, så gælder de lige pludseligt ikke mere, og man
>> vil ikke ændre dem ad demokratisk vej. Det er en skamplet på den nation
>> der fører sig frem som moralens, demokratiets og den fri verdens leder
>>
>
> Nu kan du jo ikke rigtig belære mig om ret meget Peter
Nej DET er der vel ingen der kan.
>
>>
>> Jeg er bange for at
>>> verden ville blive noget mere stødt hvis man etablerede en domstol -
>>> uden hjemmel - og begyndte at afsige lange fængselsstraffe.
>>
>> Jamen er det ikke lige præcis DET USA gør - blot uden domstol
>>
>> at der er nogle ting i en konvention der er uhensigtsmæssige giver da
>> ikke et enkelt land (som ovenikøbet har skrevet under på at overholde
>> dem) ret til at skide højt og flot på dem for så fuldstændigt enerådende
>> at lave sine egne regler. Tænk dig hvis alle lande i verden gjorde det
>>>
>>> USA er i en catch 22, damed if you Do, damem if you Don't
>>
>> De er ikke i anadre catch 22 end dem de selv med åbne øjne har placeret
>> sig i. I øvrigt kan jeg slet ikke se den 22er
>>
>
> Igen bør du nok lige se på hvad USA har ratificeret, og så ville jeg da
> sætte pris på om du læste hvad jeg skrev inden du flipper ud.
Er det virkelig hvad du har at byde på i forsvar for krænkelse af en af de
mest fundamentale grundsten i et demokratisk samfund.
Din evne til at nå nye lavmål er imponerende
>
>>> Jeg har meget svært ved at se hvad FN har af fordele frem for Røde Kors,
>>> bortset fra den er politisk, men det er jok også det USA haderne ønsker.
>>
>> Røde Kors MÅ ikke udtale sig til offentligheden om hvad de ser. Det er et
>> grundlæggende princip i Deres arbejde. (grundene hertil kender du jo) og
>> det gælder uanset om USA så vender rundt på en talerken og siger "fortæl
>> I bare" så vil RK stadig ikke kunne udtale sig
>>
>> FN kan godt udtale sig hvis USA giver lov. det er der forskellen ligger,
>> men okay da. for mig behøver det ikke nødvendigvis at være FN. Det skal
>> bare være en organisation/person der nyder bred anerkendelse og som har
>> en vis troværdighed
>
> Ja, FN kan sende en delegation af Morten Kjærumer'er til Cuba, det er nok
> det sidste verden har brug for.
Mener du at Morten Kjærum har den fornødne troværdighed og nyder bred
anerkendelse??
Du kunne vinde et verdensmester skab i sidestep
Peter
| |
Thorkild Poulsen (04-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 04-11-05 12:42 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:436a9d03$0$1826$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> og du er lige sød at dukumentere nøjagtig HVAD det er du mener USA aldrig
> har forpligtet sig til som er af relevans for at man ikke kan indspæærre
> folk i årevis uden "fair trial" ikke også?
USA har ikke ratificeret.
http://www.unhchr.ch/html/menu3/b/93.htm
http://www.unhchr.ch/html/menu3/b/94.htm
>>
>> Nu kan du jo ikke rigtig belære mig om ret meget Peter
>
> Nej DET er der vel ingen der kan.
Jo da, min kone er ret god til det.
>
>> Ja, FN kan sende en delegation af Morten Kjærumer'er til Cuba, det er nok
>> det sidste verden har brug for.
>
> Mener du at Morten Kjærum har den fornødne troværdighed og nyder bred
> anerkendelse??
Nej.
>
> Du kunne vinde et verdensmester skab i sidestep
Overhovedet ikke, men dit mønster er klart når du bliver ophidset. Jeg
sidestepper ikke Peter, jeg argumenterer.
Thorkild
| |
Peter K. Nielsen (04-11-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 04-11-05 14:54 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:436b493b$0$41138$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:436a9d03$0$1826$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> og du er lige sød at dukumentere nøjagtig HVAD det er du mener USA aldrig
>> har forpligtet sig til som er af relevans for at man ikke kan indspæærre
>> folk i årevis uden "fair trial" ikke også?
>
> USA har ikke ratificeret.
>
> http://www.unhchr.ch/html/menu3/b/93.htm
>
> http://www.unhchr.ch/html/menu3/b/94.htm
ja Er det ikke fantatstisk at Verdens forkømper for demokrati o
gretfærdighed ikke kunne underskrive:
Recalling that, in cases not covered by the law in force, the human person
remains under the protection of the principles of humanity and the dictates
of the public conscience,
og:
2. In cases not covered by this Protocol or by other international
agreements, civilians and combatants remain under the protection and
authority of the principles of international law derived from established
custom, from the principles of humanity and from the dictates of public
conscience.
3. This Protocol, which supplements the Geneva Conventions of 12 August 1949
for the protection of war victims, shall apply in the situations referred to
in Article 2 common to those Conventions.
4. The situations referred to in the preceding paragraph include armed
conflicts in which peoples are fighting against colonial domination and
alien occupation and against racist regimes in the exercise of their right
of self-determination, as enshrined in the Charter of the United Nations and
the Declaration on Principles of International Law concerning Friendly
Relations and Co-operation among States in accordance with the Charter of
the United Nations.
Altså som jeg har skrevet: USA kan ikke underskrive at man skal overholde de
allermest grundlæggende af de ting der karaktieriserer et vestligt frit
demokrati. og der for laver man helt på egen hånd et system hvor man uden
domstole, advokater eller noget der bare ligner kan fængsle mennesker i
årevis. Nøjagtigt som det blev praktiseret i soviettidens Gulag og i de
stater vi normalt kalder banarepublikker
Kan du nævne et eneste andet vestligt demokrati der tillader fængsling i
årevis uden rettergang????
Har du aldrig spekuleret over uoverenstemmelserne med USAs EGEN forfatning
og det der foregår på Gitmo.
Helt ærligt Thorkild - det KAN ikke forsvares det der foregår.
Det er udemokratisk og ikke et demokarti værdigt, og så længe det foregår så
er USA ikke et hak bedre end alle de lande som de gennem tiderne har
invaderet i det hellige demokrati og ytringsfrihedens interesse. Og beretter
til betegnelsen "slyngelstat"
Peter
>
>>>
>>> Nu kan du jo ikke rigtig belære mig om ret meget Peter
>>
>> Nej DET er der vel ingen der kan.
>
> Jo da, min kone er ret god til det.
>
>
>>
>>> Ja, FN kan sende en delegation af Morten Kjærumer'er til Cuba, det er
>>> nok det sidste verden har brug for.
>>
>> Mener du at Morten Kjærum har den fornødne troværdighed og nyder bred
>> anerkendelse??
>
> Nej.
>
>>
>> Du kunne vinde et verdensmester skab i sidestep
>
> Overhovedet ikke, men dit mønster er klart når du bliver ophidset. Jeg
> sidestepper ikke Peter, jeg argumenterer.
>
> Thorkild
| |
Thorkild Poulsen (04-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 04-11-05 15:35 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:436b67f9$0$1831$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Altså som jeg har skrevet: USA kan ikke underskrive at man skal overholde
> de allermest grundlæggende af de ting der karaktieriserer et vestligt frit
> demokrati. og der for laver man helt på egen hånd et system hvor man uden
> domstole, advokater eller noget der bare ligner kan fængsle mennesker i
> årevis. Nøjagtigt som det blev praktiseret i soviettidens Gulag og i de
> stater vi normalt kalder banarepublikker
>
Det er uklart hvad i protokollen der har fået USA til at undelade
ratificeringen, men at antage de er imod hele protokollen er at gå for
langt.
> Kan du nævne et eneste andet vestligt demokrati der tillader fængsling i
> årevis uden rettergang????
>
> Har du aldrig spekuleret over uoverenstemmelserne med USAs EGEN forfatning
> og det der foregår på Gitmo.
Jo, det har jeg på et tidspunkt også skrevet om, husker ikke hvornår. Jeg
fandt det dobbeltmoralsk at John Walker, amerikansk statsborger, blev
stillet for en amerikansk dommer, mens resten blev sendt til Gitmo. Og hvem
skal nedsætte domstolen ? skal det være et tribunal ? Skal de blot dømmes i
USA ? i Afghanistan ? eller hvor ? FN kan du godt pakke sammen med, det er
ikke nogen domstol.
Men som nævnt er USA - Damed if you Do, Damed if you Don't - Det er rimeligt
at antage mange ville få en dødsdom i USA for deres aktioner i Afghanistan,
jeg kan slet ikke overskue den rabalder der ville blive over det.
De satte Slimane fri og dårligt er han kommet til Danmark, før han på TV
ytrer vilje til at tage ud i brændpunkterne for at kæmpe som terrorist. Jeg
tør slet ikke tænke på hvad de øvrige er for nogen skiderikker.
>
> Helt ærligt Thorkild - det KAN ikke forsvares det der foregår.
>
> Det er udemokratisk og ikke et demokarti værdigt, og så længe det foregår
> så er USA ikke et hak bedre end alle de lande som de gennem tiderne har
> invaderet i det hellige demokrati og ytringsfrihedens interesse. Og
> beretter til betegnelsen "slyngelstat"
>
Det mener jeg er en forkert konklussion, problemstillingen er for kompleks.
Thorkild
| |
Peter K. Nielsen (04-11-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 04-11-05 17:58 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:436b71ea$0$41150$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:436b67f9$0$1831$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>>
>> Altså som jeg har skrevet: USA kan ikke underskrive at man skal overholde
>> de allermest grundlæggende af de ting der karaktieriserer et vestligt
>> frit demokrati. og der for laver man helt på egen hånd et system hvor man
>> uden domstole, advokater eller noget der bare ligner kan fængsle
>> mennesker i årevis. Nøjagtigt som det blev praktiseret i soviettidens
>> Gulag og i de stater vi normalt kalder banarepublikker
>>
>
> Det er uklart hvad i protokollen der har fået USA til at undelade
> ratificeringen, men at antage de er imod hele protokollen er at gå for
> langt.
>
enig men det de ikke kan acceptee er tilsyneladende mere vigtigt end de mest
grudnlægggende rettigheder for et demokrati
>> Kan du nævne et eneste andet vestligt demokrati der tillader fængsling i
>> årevis uden rettergang????
>>
>> Har du aldrig spekuleret over uoverenstemmelserne med USAs EGEN
>> forfatning og det der foregår på Gitmo.
>
> Jo, det har jeg på et tidspunkt også skrevet om, husker ikke hvornår. Jeg
> fandt det dobbeltmoralsk at John Walker, amerikansk statsborger, blev
> stillet for en amerikansk dommer, mens resten blev sendt til Gitmo. Og
> hvem skal nedsætte domstolen ? skal det være et tribunal ? Skal de blot
> dømmes i USA ? i Afghanistan ? eller hvor ? FN kan du godt pakke sammen
> med, det er ikke nogen domstol.
Jamen hvis kan ikke vil anerkende FNs tribunaler og domstole, så må det
arresterende land, altså USA nedsætte en domstol.
>
> Men som nævnt er USA - Damed if you Do, Damed if you Don't - Det er
> rimeligt at antage mange ville få en dødsdom i USA for deres aktioner i
> Afghanistan, jeg kan slet ikke overskue den rabalder der ville blive over
> det.
Det er da en helt urimelig antagelse, al den stund ingen på denne jord ved
hvorfor de er blevet anholdt.
De kan da næppe dødsdømmes for at kømpe mod en indtrængende invasionsstyrke.
Selv om jeg er tilhænger af invasionen af Afganistan (det varjo en ren
selvforsvars aktion) så var vi jo en invasionsstyrke
>
> De satte Slimane fri og dårligt er han kommet til Danmark, før han på TV
> ytrer vilje til at tage ud i brændpunkterne for at kæmpe som terrorist.
hvilket du ikke kan bruge til noget som helst. i følge alle der ved bare en
smule om psykiatri/psykollogi, så var det en typisk udtalelse fra en mand
der lider af post traumatisk stress syndrom. Derudover så havde de
tilsyneladende ikke nogle beviser for at han havde gjort noget forkert, men
alligevel bliev han tilbageholdt i over et år så vidt jeg husker.
> Jeg tør slet ikke tænke på hvad de øvrige er for nogen skiderikker.
nej men det er jo det man i ethvert demokrati vil forsøge at finde ud af.
>
>>
>> Helt ærligt Thorkild - det KAN ikke forsvares det der foregår.
>>
>> Det er udemokratisk og ikke et demokarti værdigt, og så længe det foregår
>> så er USA ikke et hak bedre end alle de lande som de gennem tiderne har
>> invaderet i det hellige demokrati og ytringsfrihedens interesse. Og
>> beretter til betegnelsen "slyngelstat"
>>
>
> Det mener jeg er en forkert konklussion, problemstillingen er for
> kompleks.
ja det erjo derfor vi har debatten. Hvis vi var enige var der jo ikke noget
at debattere, men at kalde den problemstilling for komplekst mener jeg er et
dårligt forsvar for det der foregår
Peter
| |
Thorkild Poulsen (04-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 04-11-05 20:08 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:436b9300$0$1823$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Det er uklart hvad i protokollen der har fået USA til at undelade
>> ratificeringen, men at antage de er imod hele protokollen er at gå for
>> langt.
>>
> enig men det de ikke kan acceptee er tilsyneladende mere vigtigt end de
> mest grudnlægggende rettigheder for et demokrati
>
Hvis der er elementer der er uacceptable ratificerer man naturligvis ikke,
det samme er jo sket i andre sammenhænge, Kyoto er et godt eksempel.
> Jamen hvis kan ikke vil anerkende FNs tribunaler og domstole, så må det
> arresterende land, altså USA nedsætte en domstol.
Nå, hvorfor det ?
I følge USA er de i krig.
>>
>> Men som nævnt er USA - Damed if you Do, Damed if you Don't - Det er
>> rimeligt at antage mange ville få en dødsdom i USA for deres aktioner i
>> Afghanistan, jeg kan slet ikke overskue den rabalder der ville blive over
>> det.
>
> Det er da en helt urimelig antagelse, al den stund ingen på denne jord ved
> hvorfor de er blevet anholdt.
> De kan da næppe dødsdømmes for at kømpe mod en indtrængende
> invasionsstyrke. Selv om jeg er tilhænger af invasionen af Afganistan (det
> varjo en ren selvforsvars aktion) så var vi jo en invasionsstyrke
>
Krigen mod terror er global og det var fjenden de kæmpede mod. Lidt
realitetssans er måske også rimelig i sammenhængen, det er lidt naivt at tro
det er gode børn der tager i træningslejr i Afghanistan og kæmper på
Talibans og Al Queda's side.
Den religiøse fanatisme vi er oppe mod er så skræmmende og omstændighederne
hvorunder de er taget til fange så klare, at jeg ikke bruger mange minutter
i sympati med fangerne på Gitmo, de ligger som de selv har redt.
>>
>> De satte Slimane fri og dårligt er han kommet til Danmark, før han på TV
>> ytrer vilje til at tage ud i brændpunkterne for at kæmpe som terrorist.
>
> hvilket du ikke kan bruge til noget som helst. i følge alle der ved bare
> en smule om psykiatri/psykollogi, så var det en typisk udtalelse fra en
> mand der lider af post traumatisk stress syndrom. Derudover så havde de
> tilsyneladende ikke nogle beviser for at han havde gjort noget forkert,
> men alligevel bliev han tilbageholdt i over et år så vidt jeg husker.
>
Er det også lykkedes dig at overbevise dig selv om det.
>> Jeg tør slet ikke tænke på hvad de øvrige er for nogen skiderikker.
>
> nej men det er jo det man i ethvert demokrati vil forsøge at finde ud af.
Og det vil jo nok også ske når krigen mod terror er forbi, men det kommer
til at tage mange år.
Min sympati for de personer der sidder fanget på Gitmo er så lille jeg ikke
kan svinge mig op til det store engagement på deres vegne.
Thorkild
| |
Peter K. Nielsen (04-11-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 04-11-05 20:24 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:436bb1d3$0$41146$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:436b9300$0$1823$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>>> Det er uklart hvad i protokollen der har fået USA til at undelade
>>> ratificeringen, men at antage de er imod hele protokollen er at gå for
>>> langt.
>>>
>> enig men det de ikke kan acceptee er tilsyneladende mere vigtigt end de
>> mest grudnlægggende rettigheder for et demokrati
>>
>
> Hvis der er elementer der er uacceptable ratificerer man naturligvis ikke,
> det samme er jo sket i andre sammenhænge, Kyoto er et godt eksempel.
men derfor kan man godt overholde de fundamentale regler
>
>
>> Jamen hvis kan ikke vil anerkende FNs tribunaler og domstole, så må det
>> arresterende land, altså USA nedsætte en domstol.
>
> Nå, hvorfor det ?
>
> I følge USA er de i krig.
>
>>>
>>> Men som nævnt er USA - Damed if you Do, Damed if you Don't - Det er
>>> rimeligt at antage mange ville få en dødsdom i USA for deres aktioner i
>>> Afghanistan, jeg kan slet ikke overskue den rabalder der ville blive
>>> over det.
>>
>> Det er da en helt urimelig antagelse, al den stund ingen på denne jord
>> ved hvorfor de er blevet anholdt.
>> De kan da næppe dødsdømmes for at kømpe mod en indtrængende
>> invasionsstyrke. Selv om jeg er tilhænger af invasionen af Afganistan
>> (det varjo en ren selvforsvars aktion) så var vi jo en invasionsstyrke
>>
>
> Krigen mod terror er global og det var fjenden de kæmpede mod. Lidt
> realitetssans er måske også rimelig i sammenhængen, det er lidt naivt at
> tro det er gode børn der tager i træningslejr i Afghanistan og kæmper på
> Talibans og Al Queda's side.
>
> Den religiøse fanatisme vi er oppe mod er så skræmmende og
> omstændighederne hvorunder de er taget til fange så klare, at jeg ikke
> bruger mange minutter i sympati med fangerne på Gitmo, de ligger som de
> selv har redt.
>
hvor ved du fra under hvilke omstændigheder de er taget til fange. Det
hemmeligholdes jo
>>>
>>> De satte Slimane fri og dårligt er han kommet til Danmark, før han på TV
>>> ytrer vilje til at tage ud i brændpunkterne for at kæmpe som terrorist.
>>
>> hvilket du ikke kan bruge til noget som helst. i følge alle der ved bare
>> en smule om psykiatri/psykollogi, så var det en typisk udtalelse fra en
>> mand der lider af post traumatisk stress syndrom. Derudover så havde de
>> tilsyneladende ikke nogle beviser for at han havde gjort noget forkert,
>> men alligevel bliev han tilbageholdt i over et år så vidt jeg husker.
>>
>
> Er det også lykkedes dig at overbevise dig selv om det.
kan du finde en psykiater/psykolg der eruenig med mig??
>
>>> Jeg tør slet ikke tænke på hvad de øvrige er for nogen skiderikker.
>>
>> nej men det er jo det man i ethvert demokrati vil forsøge at finde ud af.
>
> Og det vil jo nok også ske når krigen mod terror er forbi, men det kommer
> til at tage mange år.
>
> Min sympati for de personer der sidder fanget på Gitmo er så lille jeg
> ikke kan svinge mig op til det store engagement på deres vegne.
nej og det faktum at du støtter tilbageholdelse af mennesker i årevis uden
rettergang og adgang til et forsvar viser din mangel på demokratisk sindelag
Du har forstået nøjagtig lige så lidt af demokrati og vestlige værdier som
de muslimske fundamentalister. du lod DEM vinde
Peter
Peter
| |
Thorkild Poulsen (05-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 05-11-05 03:01 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:436bb565$0$1757$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> Hvis der er elementer der er uacceptable ratificerer man naturligvis
>> ikke, det samme er jo sket i andre sammenhænge, Kyoto er et godt
>> eksempel.
>
> men derfor kan man godt overholde de fundamentale regler
De overholder kriterierne for fanger taget under krigshandlinger.
>> Den religiøse fanatisme vi er oppe mod er så skræmmende og
>> omstændighederne hvorunder de er taget til fange så klare, at jeg ikke
>> bruger mange minutter i sympati med fangerne på Gitmo, de ligger som de
>> selv har redt.
>>
> hvor ved du fra under hvilke omstændigheder de er taget til fange. Det
> hemmeligholdes jo
Der kan være gode grunde til omstændighederne hemmeligholdes, hvis det slap
kunne det danne grobund for hævnaktioner mod grupper i Afghanistan, blot et
eksempel.
>>> hvilket du ikke kan bruge til noget som helst. i følge alle der ved bare
>>> en smule om psykiatri/psykollogi, så var det en typisk udtalelse fra en
>>> mand der lider af post traumatisk stress syndrom. Derudover så havde de
>>> tilsyneladende ikke nogle beviser for at han havde gjort noget forkert,
>>> men alligevel bliev han tilbageholdt i over et år så vidt jeg husker.
>>>
>>
>> Er det også lykkedes dig at overbevise dig selv om det.
>
> kan du finde en psykiater/psykolg der eruenig med mig??
Det er der vist ingen af os der har kendskab til. Mig bekendt er hans
journal ikke offentliggjort.
> nej og det faktum at du støtter tilbageholdelse af mennesker i årevis uden
> rettergang og adgang til et forsvar viser din mangel på demokratisk
> sindelag
>
> Du har forstået nøjagtig lige så lidt af demokrati og vestlige værdier som
> de muslimske fundamentalister. du lod DEM vinde
Peter, jeg har sagt det er en kedelig situation der nok først finder sin
løsning når krigen er forbi.
Thorkild
| |
Peter K. Nielsen (05-11-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 05-11-05 10:00 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:436c1272$0$41138$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:436bb565$0$1757$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>>>
>>> Hvis der er elementer der er uacceptable ratificerer man naturligvis
>>> ikke, det samme er jo sket i andre sammenhænge, Kyoto er et godt
>>> eksempel.
>>
>> men derfor kan man godt overholde de fundamentale regler
>
> De overholder kriterierne for fanger taget under krigshandlinger.
De overholder ikke de mest fundamentale rettigheder for et vestligt samfund,
og ikke alle fanger er taget under krigshandlinger. Ja ikke engang taget i
Afganistan
>
>>> Den religiøse fanatisme vi er oppe mod er så skræmmende og
>>> omstændighederne hvorunder de er taget til fange så klare, at jeg ikke
>>> bruger mange minutter i sympati med fangerne på Gitmo, de ligger som de
>>> selv har redt.
>>>
>> hvor ved du fra under hvilke omstændigheder de er taget til fange. Det
>> hemmeligholdes jo
>
> Der kan være gode grunde til omstændighederne hemmeligholdes, hvis det
> slap kunne det danne grobund for hævnaktioner mod grupper i Afghanistan,
> blot et eksempel.
Altså kan du IKKE udtale dig om under hvilke omstændigheder de er taget
tilfange
>
>>>> hvilket du ikke kan bruge til noget som helst. i følge alle der ved
>>>> bare en smule om psykiatri/psykollogi, så var det en typisk udtalelse
>>>> fra en mand der lider af post traumatisk stress syndrom. Derudover så
>>>> havde de tilsyneladende ikke nogle beviser for at han havde gjort noget
>>>> forkert, men alligevel bliev han tilbageholdt i over et år så vidt jeg
>>>> husker.
>>>>
>>>
>>> Er det også lykkedes dig at overbevise dig selv om det.
>>
>> kan du finde en psykiater/psykolg der eruenig med mig??
>
> Det er der vist ingen af os der har kendskab til. Mig bekendt er hans
> journal ikke offentliggjort.
jeg spurgte om du kunne finde en psykiater/psykolog der er uenig i at en
sådan udtalelse (uanset hvem der har fremsat den) er en typisk udtalelse for
en der lider af PTS? det behøver man ikke en journal for at udtale sig om.
Stop nu det sidestep
>
>> nej og det faktum at du støtter tilbageholdelse af mennesker i årevis
>> uden rettergang og adgang til et forsvar viser din mangel på demokratisk
>> sindelag
>>
>> Du har forstået nøjagtig lige så lidt af demokrati og vestlige værdier
>> som de muslimske fundamentalister. du lod DEM vinde
>
> Peter, jeg har sagt det er en kedelig situation der nok først finder sin
> løsning når krigen er forbi.
en situation som du ihærdigt forsvarer
Peter
| |
Thorkild Poulsen (05-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 05-11-05 10:15 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:436c7478$0$1779$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> De overholder kriterierne for fanger taget under krigshandlinger.
>
> De overholder ikke de mest fundamentale rettigheder for et vestligt
> samfund, og ikke alle fanger er taget under krigshandlinger. Ja ikke
> engang taget i Afganistan
De er taget som fanger i krigen mod terror, OG USA overholder kriterierne
for fanger taget under krigshandlinger.
Det er vel rimeligt ubestridelidt.
Hvis du ønsker at forfølge din harme og bevare din høje adrenalintilstand,
bør du nok koncentrere dig om at få udarbejdet nye protokoller og få dem
ratificeret, lagt pres på USA og få situationen løst den vej. Dine
beskyldninger mod USA holder ikke i juridisk henseende.
OG husk lige på også jeg finder situationen uheldig, jeg gider bare ikke
spilde tid på det.
>> Der kan være gode grunde til omstændighederne hemmeligholdes, hvis det
>> slap kunne det danne grobund for hævnaktioner mod grupper i Afghanistan,
>> blot et eksempel.
>
> Altså kan du IKKE udtale dig om under hvilke omstændigheder de er taget
> tilfange
Jeg har ikke den store tvivl om hvad fangernes intentioner og gerninger har
været under tilfangetagelsen og det gider jeg ærlig talt ikke spilde tid på
at diskutere.
>>
>> Det er der vist ingen af os der har kendskab til. Mig bekendt er hans
>> journal ikke offentliggjort.
>
> jeg spurgte om du kunne finde en psykiater/psykolog der er uenig i at en
> sådan udtalelse (uanset hvem der har fremsat den) er en typisk udtalelse
> for en der lider af PTS? det behøver man ikke en journal for at udtale sig
> om. Stop nu det sidestep
Det er såmænd ikke noget sidestep, manden står til ansvar for sine
handlinger og jeg er hamrende ligeglad med hvad generaliserende diagnoser
der er stillet. Den der med "det er synd for ham" kan du egentlig godt pakke
sammen her.
>> Peter, jeg har sagt det er en kedelig situation der nok først finder sin
>> løsning når krigen er forbi.
>
> en situation som du ihærdigt forsvarer
>
Du har åbenbart lidt problemer med at læse.
Thorkild
| |
Svend Poulsen (04-11-2005)
| Kommentar
Fra : Svend Poulsen |
Dato : 04-11-05 15:21 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:436b493b$0$41138$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:436a9d03$0$1826$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> og du er lige sød at dukumentere nøjagtig HVAD det er du mener USA aldrig
>> har forpligtet sig til som er af relevans for at man ikke kan indspæærre
>> folk i årevis uden "fair trial" ikke også?
>
> USA har ikke ratificeret.
>
> http://www.unhchr.ch/html/menu3/b/93.htm
>
> http://www.unhchr.ch/html/menu3/b/94.htm
>
>>>
>>> Nu kan du jo ikke rigtig belære mig om ret meget Peter
>>
>> Nej DET er der vel ingen der kan.
>
> Jo da, min kone er ret god til det.
>
>
>>
>>> Ja, FN kan sende en delegation af Morten Kjærumer'er til Cuba, det er
>>> nok det sidste verden har brug for.
>>
>> Mener du at Morten Kjærum har den fornødne troværdighed og nyder bred
>> anerkendelse??
>
> Nej.
>
>>
>> Du kunne vinde et verdensmester skab i sidestep
>
> Overhovedet ikke, men dit mønster er klart når du bliver ophidset. Jeg
> sidestepper ikke Peter, jeg argumenterer.
>
> Thorkild
Der kom du lige igen med en løgn Thorkild, når du bliver ophidset
argumentere du ikke, men begynder tværtimod at side teppe, slå flik flak og
er en lille dreng der skriger dumme idiot til dem der ikke har samme mening
som dig og ikke fornægter virkeligheden, igen som dig.
Svend
| |
Thorkild Poulsen (04-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 04-11-05 15:37 |
|
"Svend Poulsen" <svend_poulsen_304@*hotmail.com> wrote in message
news:P6Kaf.148$8e2.76@news.get2net.dk...
>
> Der kom du lige igen med en løgn Thorkild, når du bliver ophidset
> argumentere du ikke, men begynder tværtimod at side teppe, slå flik flak
> og er en lille dreng der skriger dumme idiot til dem der ikke har samme
> mening som dig og ikke fornægter virkeligheden, igen som dig.
Godt forsøgt at støtte Peters noget primitive angreb, men det siger vel mest
om din person at du støtter noget så usagligt.
Thorkild
| |
Svend Poulsen (04-11-2005)
| Kommentar
Fra : Svend Poulsen |
Dato : 04-11-05 15:45 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:436947c7$0$41140$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:436931e3$0$1814$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>>>
>>> Nu mener jeg der er et ganske godt samarbejde mellem Røde Kors - som
>>> neutral part - og retsstater, på dette område.
>>
>> ja det er der sikkert. men hvad det her angår tale rvi jo netop IKKE om
>> en retsstat
>
> Er det lykkedes at overbevise dig selv om det ?
>
> Intet retssamfund er perfekt, men jeg har vanskeligt at se hvad der skulle
> finde dagens lys hvis FN fik adgang til de fanger de ønsker.
>
> Thorkild
Kunne jo være at det der ikke kan tåle dagens lys ikke ville forefindes hvis
FN fik adgang !!!
Svend
| |
Thorkild Poulsen (04-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 04-11-05 16:38 |
|
"Svend Poulsen" <svend_poulsen_304@*hotmail.com> wrote in message
news:7tKaf.155$9n3.46@news.get2net.dk...
> Kunne jo være at det der ikke kan tåle dagens lys ikke ville forefindes
> hvis FN fik adgang !!!
Hvad er det logiske rationale bag den tanke ?
Thorkild
| |
Peter K. Nielsen (04-11-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 04-11-05 17:59 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:436b8098$0$41137$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Svend Poulsen" <svend_poulsen_304@*hotmail.com> wrote in message
> news:7tKaf.155$9n3.46@news.get2net.dk...
>
>> Kunne jo være at det der ikke kan tåle dagens lys ikke ville forefindes
>> hvis FN fik adgang !!!
>
> Hvad er det logiske rationale bag den tanke ?
Det logiske rationale kunne være at den amerikanske befolkning har en
demokratisk tankegang og ville forlange det stopet, hvis det kom frem hvad
der foregår.
Peter
| |
Thorkild Poulsen (04-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 04-11-05 20:09 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:436b936d$0$1769$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
> news:436b8098$0$41137$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Svend Poulsen" <svend_poulsen_304@*hotmail.com> wrote in message
>> news:7tKaf.155$9n3.46@news.get2net.dk...
>>
>>> Kunne jo være at det der ikke kan tåle dagens lys ikke ville forefindes
>>> hvis FN fik adgang !!!
>>
>> Hvad er det logiske rationale bag den tanke ?
>
> Det logiske rationale kunne være at den amerikanske befolkning har en
> demokratisk tankegang og ville forlange det stopet, hvis det kom frem hvad
> der foregår.
>
Hvad har det med FN at gøre ?
Hvor er det FN kan bringe noget nyt i sammenligning med Røde Kors ?
Thorkild
| |
Peter K. Nielsen (05-11-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 05-11-05 00:34 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:436bb21a$0$41143$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:436b936d$0$1769$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
>> news:436b8098$0$41137$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> "Svend Poulsen" <svend_poulsen_304@*hotmail.com> wrote in message
>>> news:7tKaf.155$9n3.46@news.get2net.dk...
>>>
>>>> Kunne jo være at det der ikke kan tåle dagens lys ikke ville forefindes
>>>> hvis FN fik adgang !!!
>>>
>>> Hvad er det logiske rationale bag den tanke ?
>>
>> Det logiske rationale kunne være at den amerikanske befolkning har en
>> demokratisk tankegang og ville forlange det stopet, hvis det kom frem
>> hvad der foregår.
>>
>
> Hvad har det med FN at gøre ?
ja det har det da
>
> Hvor er det FN kan bringe noget nyt i sammenligning med Røde Kors ?
Skal jeg nu også tl at forklare dig ting der er almen viden for enhver
folkeskoleelev??
Røde Kors hverken kan eller må udtale sig om hvad der foregår til andre end
USAs regering. Det må FN
Peter
| |
Thorkild Poulsen (05-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 05-11-05 03:04 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:436beff5$0$1842$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
> news:436bb21a$0$41143$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
>> news:436b936d$0$1769$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
>>> news:436b8098$0$41137$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>
>>>> "Svend Poulsen" <svend_poulsen_304@*hotmail.com> wrote in message
>>>> news:7tKaf.155$9n3.46@news.get2net.dk...
>>>>
>>>>> Kunne jo være at det der ikke kan tåle dagens lys ikke ville
>>>>> forefindes hvis FN fik adgang !!!
>>>>
>>>> Hvad er det logiske rationale bag den tanke ?
>>>
>>> Det logiske rationale kunne være at den amerikanske befolkning har en
>>> demokratisk tankegang og ville forlange det stopet, hvis det kom frem
>>> hvad der foregår.
>>>
>>
>> Hvad har det med FN at gøre ?
>
> ja det har det da
Hvis de ikke blev behandlet i henhold til konventionerne om krigsfanger
ville Rde Kors nok afsløre det og det ville komme i pressen.
>>
>> Hvor er det FN kan bringe noget nyt i sammenligning med Røde Kors ?
>
> Skal jeg nu også tl at forklare dig ting der er almen viden for enhver
> folkeskoleelev??
>
> Røde Kors hverken kan eller må udtale sig om hvad der foregår til andre
> end USAs regering. Det må FN
>
Men USA's regering har en interesse i at føje Røde Kors' rapporter, hvis der
var seriøse problemstillinger i RK rapporterne ville det udgøre en politisk
bombe af dimensioner hjemme i USA, man kan ikke leve med et nyt Abu Graib.
Thorkild
| |
Peter K. Nielsen (05-11-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 05-11-05 10:02 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:436c1345$0$41150$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>
>>>>>> Kunne jo være at det der ikke kan tåle dagens lys ikke ville
>>>>>> forefindes hvis FN fik adgang !!!
>>>>>
>>>>> Hvad er det logiske rationale bag den tanke ?
>>>>
>>>> Det logiske rationale kunne være at den amerikanske befolkning har en
>>>> demokratisk tankegang og ville forlange det stopet, hvis det kom frem
>>>> hvad der foregår.
>>>>
>>>
>>> Hvad har det med FN at gøre ?
>>
>> ja det har det da
>
> Hvis de ikke blev behandlet i henhold til konventionerne om krigsfanger
> ville Rde Kors nok afsløre det og det ville komme i pressen.
Nej det ville Røde Kors IKKE jvnf Abu Graib
>
>>>
>>> Hvor er det FN kan bringe noget nyt i sammenligning med Røde Kors ?
>>
>> Skal jeg nu også tl at forklare dig ting der er almen viden for enhver
>> folkeskoleelev??
>>
>> Røde Kors hverken kan eller må udtale sig om hvad der foregår til andre
>> end USAs regering. Det må FN
>>
>
> Men USA's regering har en interesse i at føje Røde Kors' rapporter, hvis
> der var seriøse problemstillinger i RK rapporterne ville det udgøre en
> politisk bombe af dimensioner hjemme i USA, man kan ikke leve med et nyt
> Abu Graib.
Nej det har USA ikke. Abu Graib er jo et godt eksempel. Det var ikke RK der
afslørede svineriet. Abu Graib er jo også et godt eksempel på at man IKKE
overholder reglerne hvis man tror man kan slippe godt fra det
Peter
| |
Thorkild Poulsen (05-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 05-11-05 10:24 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:436c74f4$0$1837$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Hvis de ikke blev behandlet i henhold til konventionerne om krigsfanger
>> ville Rde Kors nok afsløre det og det ville komme i pressen.
>
> Nej det ville Røde Kors IKKE jvnf Abu Graib
USA kan ganske enkelt ikke leve med en rapport fra RK der rejser voldsomme
kritikpunkter i henhold til USA's behandling af krigsfanger. Når jeg siger
det kommer i pressen er det ikke fordi RK offentliggør den. Et enkelt
spørgsmål fra en journalist om "Overholder USA kravene til behandling af
krigsfanger i henhold til rapporterne fra RK" og en journalist research
opfølgning, ville gøre det meget betændt for en præsident at benægte
situationen.
> Nej det har USA ikke. Abu Graib er jo et godt eksempel. Det var ikke RK
> der afslørede svineriet. Abu Graib er jo også et godt eksempel på at man
> IKKE overholder reglerne hvis man tror man kan slippe godt fra det
Abu Graib er et godt eksempel på retssamfundet fungerer, forsvarsministeren
indgav blev så upopulær han indgav sin afskedsbegæring, der desværre ikke
blev accepteret, de ansvarlige blev draget til ansvar så vidt det var
muligt.
Thorkild
| |
Croc® (05-11-2005)
| Kommentar
Fra : Croc® |
Dato : 05-11-05 11:12 |
|
On Sat, 5 Nov 2005 10:24:20 +0100, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>>> Hvis de ikke blev behandlet i henhold til konventionerne om krigsfanger
>>> ville Rde Kors nok afsløre det og det ville komme i pressen.
>>
>> Nej det ville Røde Kors IKKE jvnf Abu Graib
>
>USA kan ganske enkelt ikke leve med en rapport fra RK der rejser voldsomme
>kritikpunkter i henhold til USA's behandling af krigsfanger. Når jeg siger
>det kommer i pressen er det ikke fordi RK offentliggør den. Et enkelt
>spørgsmål fra en journalist om "Overholder USA kravene til behandling af
>krigsfanger i henhold til rapporterne fra RK" og en journalist research
>opfølgning, ville gøre det meget betændt for en præsident at benægte
>situationen.
>
>> Nej det har USA ikke. Abu Graib er jo et godt eksempel. Det var ikke RK
>> der afslørede svineriet. Abu Graib er jo også et godt eksempel på at man
>> IKKE overholder reglerne hvis man tror man kan slippe godt fra det
>
>Abu Graib er et godt eksempel på retssamfundet fungerer, forsvarsministeren
>indgav blev så upopulær han indgav sin afskedsbegæring, der desværre ikke
>blev accepteret, de ansvarlige blev draget til ansvar så vidt det var
>muligt.
Retssamfundet i USA fungerer slet ikke. Ansvaret tørres af på
ligegyldige underordnede. Forholdene afsløres kun fordi der er idioter
der tager billeder. Den officielle politik i administrationen er
uforandret, nu klart bevist i deres kamp for at bevare tortur som
instrument. Alle de underordnede anklagede som dømtes burde frigives
og gøres straffri, og derefter burde man i en retsstat tage sig af de
virkelig skyldige.
Nepotisme er heller ikke en retstat værdig, nu anbefaler FN at USA
betaler 1½ milliard tilbage til Irak som Haliburten har skummet med
velsignelse fra administrationen, selvfølgelig er Cheney uden ansvar,
det er da ikke hans skyld at Haliburten blev givet kontrakter uden
licitation og uden at skulle følge markedspriser.
Vi kan fortsætte i det uendelige, den administration er den ringeste i
det moderne USAs historie, og burde modarbejdes af alle tænkende
individer.
Regards Croc®
| |
Thorkild Poulsen (06-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 06-11-05 10:43 |
|
"Croc®" <sbm@pc.dk> wrote in message
news:fo0pm11cbp400bju1lnvn7ud7ab45mo8f2@4ax.com...
>>Abu Graib er et godt eksempel på retssamfundet fungerer,
>>forsvarsministeren
>>indgav blev så upopulær han indgav sin afskedsbegæring, der desværre ikke
>>blev accepteret, de ansvarlige blev draget til ansvar så vidt det var
>>muligt.
>
> Retssamfundet i USA fungerer slet ikke. Ansvaret tørres af på
> ligegyldige underordnede. Forholdene afsløres kun fordi der er idioter
> der tager billeder. Den officielle politik i administrationen er
> uforandret, nu klart bevist i deres kamp for at bevare tortur som
> instrument. Alle de underordnede anklagede som dømtes burde frigives
> og gøres straffri, og derefter burde man i en retsstat tage sig af de
> virkelig skyldige.
>
Jeg er ganske enig i der er store problemer ude i det amerikanske samfund
med at få retssystemet til at virke i så frit et land, men man gør virkelig
en stor indsats for at tredele magten og sætte alle lige for loven.
Nu ved jeg ikke om du i tilfældet Abu Graib ville gøre nogen straffri, jeg
tror der har været tale om en lokal udviklet praksis inspireret af den
uorden og tidligere retspraksis der var i Irak. Heldigvis blev det stoppet
og det centrale er retsstaten USA tog sagen op.
Hvad angår de virkeligt skyldige vil jeg mene det er svært at komme længere
op i Enron og andre store amerikanske foretagender end at ramme den ledelse
man nu har ramt med strenge straffe til følge.
> Nepotisme er heller ikke en retstat værdig, nu anbefaler FN at USA
> betaler 1½ milliard tilbage til Irak som Haliburten har skummet med
> velsignelse fra administrationen, selvfølgelig er Cheney uden ansvar,
> det er da ikke hans skyld at Haliburten blev givet kontrakter uden
> licitation og uden at skulle følge markedspriser.
>
Mine følelser for FN kan i mange henseender ligge på et meget lille sted,
det var nok de amerikanske skatteydere der burde have pengene tilbage.
> Vi kan fortsætte i det uendelige, den administration er den ringeste i
> det moderne USAs historie, og burde modarbejdes af alle tænkende
> individer.
>
Hvis du mener der ikke hersker nepotisme i Danmark kan du blot se på
forholdet mellem socialdemokratiet og den danske fagbevægelse, eller hvordan
professorater og lektorer ansættes i det danske universitetssystem, ren
indavl.
Thorkild
| |
Peter K. Nielsen (06-11-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 06-11-05 11:54 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:436dd053$0$41139$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Hvis du mener der ikke hersker nepotisme i Danmark kan du blot se på
> forholdet mellem socialdemokratiet og den danske fagbevægelse, eller
> hvordan professorater og lektorer ansættes i det danske
> universitetssystem, ren indavl.
nu skal du endelig ikke lade dig forstyrre af fakta Thorkild.
og JEg skal nok lade værre med at vække dig med fakta om krign fagbevæglesen
støtte til socialdemokratiet ctr Dansk arbejdsgiver forenings ditto til de
breglige partier, men still ehviske dig i ørene at vi lever i 2005
Peter
| |
Thorkild Poulsen (06-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 06-11-05 13:09 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:436de0d8$0$1852$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
> news:436dd053$0$41139$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Hvis du mener der ikke hersker nepotisme i Danmark kan du blot se på
>> forholdet mellem socialdemokratiet og den danske fagbevægelse, eller
>> hvordan professorater og lektorer ansættes i det danske
>> universitetssystem, ren indavl.
>
> nu skal du endelig ikke lade dig forstyrre af fakta Thorkild.
>
> og JEg skal nok lade værre med at vække dig med fakta om krign
> fagbevæglesen støtte til socialdemokratiet ctr Dansk arbejdsgiver
> forenings ditto til de breglige partier, men still ehviske dig i ørene at
> vi lever i 2005
>
Nu er det normalt ikke dig der kommer med fakta Peter, det er faktisk mig.
Men du kan måske forklare hvorfor det er a-kasserne der administrerer
efterlønsordningens kontingent, forklare mig hvorfor a-kasserne overhovedet
er involveret i det. Desuden forklar mig a-kassernes administration af
arbejdsløshedsunderstøttelse. Forklar mig hvorfor socialdemokraterne
udbasunerer at de ikke ønsker et forsikringssamfund, men netop kører en
forsikringsordning når det gælder arbejdsløshedsforsikring ?
Hvor er det godt denne nepotisme er på retur, folket takker nej.
Og i øvrigt tror jeg ikke du kan belære mig om ret meget Peter, dertil er
din referensramme for beskeden og din evne og vilje til at sætte dig ind i
tingene for ringe.
Thorkild
| |
Tim (06-11-2005)
| Kommentar
Fra : Tim |
Dato : 06-11-05 13:26 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:436de0d8$0$1852$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
> news:436dd053$0$41139$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Hvis du mener der ikke hersker nepotisme i Danmark kan du blot se på
>> forholdet mellem socialdemokratiet og den danske fagbevægelse, eller
>> hvordan professorater og lektorer ansættes i det danske
>> universitetssystem, ren indavl.
>
> nu skal du endelig ikke lade dig forstyrre af fakta Thorkild.
>
> og JEg skal nok lade værre med at vække dig med fakta om krign
> fagbevæglesen støtte til socialdemokratiet ctr Dansk arbejdsgiver
> forenings ditto til de breglige partier, men still ehviske dig i ørene at
> vi lever i 2005
>
Nu har du _igen_ drukket for meget kaffe, Peter. Prøv lige at gentage den
sætning.... laaaaaaaaaangsomt.
Man kan næsten fornemme din socialistiske fråde slaske ud af munden.
Tim
| |
Allan Riise (06-11-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 06-11-05 13:29 |
|
Tim wrote:
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:436de0d8$0$1852$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in
>> message news:436dd053$0$41139$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> Hvis du mener der ikke hersker nepotisme i Danmark kan du blot se på
>>> forholdet mellem socialdemokratiet og den danske fagbevægelse, eller
>>> hvordan professorater og lektorer ansættes i det danske
>>> universitetssystem, ren indavl.
>>
>> nu skal du endelig ikke lade dig forstyrre af fakta Thorkild.
>>
>> og JEg skal nok lade værre med at vække dig med fakta om krign
>> fagbevæglesen støtte til socialdemokratiet ctr Dansk arbejdsgiver
>> forenings ditto til de breglige partier, men still ehviske dig i
>> ørene at vi lever i 2005
>>
>
> Nu har du _igen_ drukket for meget kaffe, Peter. Prøv lige at gentage
> den sætning.... laaaaaaaaaangsomt.
Med tanke på at du skyder andre i skoen at de går efter manden og ikke
bolden, så burde du gribe til egen "barm"
> Man kan næsten fornemme din socialistiske fråde slaske ud af munden.
Hvis man nu googler på dig Tim, så kommer der flere smileys frem end ord, og
de ord der fremkommer er lidet flatterende for dig.
--
Allan Riise
Life is like a box of Chocolates
Ved Odin's skæg, Valhal venter !
| |
Peter K. Nielsen (06-11-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 06-11-05 15:46 |
|
"Tim" <thpetersen@hotmail.com> wrote in message
news:436df63d$0$203$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>
> Nu har du _igen_ drukket for meget kaffe, Peter. Prøv lige at gentage den
> sætning.... laaaaaaaaaangsomt.
>
> Man kan næsten fornemme din socialistiske fråde slaske ud af munden.
ka du nu gå hen og passe dine lektier og så blande dig udenom når voksne
mennesker taler
Peter
| |
Alucard (06-11-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 06-11-05 21:28 |
|
On Sun, 6 Nov 2005 15:45:43 +0100, "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk>
wrote:
>> Nu har du _igen_ drukket for meget kaffe, Peter. Prøv lige at gentage den
>> sætning.... laaaaaaaaaangsomt.
>>
>> Man kan næsten fornemme din socialistiske fråde slaske ud af munden.
>
>ka du nu gå hen og passe dine lektier og så blande dig udenom når voksne
>mennesker taler
Øhhhh.... Hvem... ?????
| |
Allan Riise (06-11-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 06-11-05 21:42 |
|
Alucard wrote:
> On Sun, 6 Nov 2005 15:45:43 +0100, "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk>
> wrote:
>
>>> Nu har du _igen_ drukket for meget kaffe, Peter. Prøv lige at
>>> gentage den sætning.... laaaaaaaaaangsomt.
>>>
>>> Man kan næsten fornemme din socialistiske fråde slaske ud af munden.
>>
>> ka du nu gå hen og passe dine lektier og så blande dig udenom når
>> voksne mennesker taler
>
> Øhhhh.... Hvem... ?????
Det står tydeligt i det indlæg af Peters du her svarer på.
Tim!
--
Allan Riise
Life is like a box of Chocolates
Ved Odin's skæg, Valhal venter !
| |
Alucard (06-11-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 06-11-05 22:12 |
|
On Sun, 6 Nov 2005 21:42:25 +0100, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:
>>>> Nu har du _igen_ drukket for meget kaffe, Peter. Prøv lige at
>>>> gentage den sætning.... laaaaaaaaaangsomt.
>>>>
>>>> Man kan næsten fornemme din socialistiske fråde slaske ud af munden.
>>>
>>> ka du nu gå hen og passe dine lektier og så blande dig udenom når
>>> voksne mennesker taler
>>
>> Øhhhh.... Hvem... ?????
>
>Det står tydeligt i det indlæg af Peters du her svarer på.
Hahahahahaha....... Altså HVEM er de voksne...  ))))))))))
| |
Allan Riise (06-11-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 06-11-05 22:16 |
|
Alucard wrote:
> On Sun, 6 Nov 2005 21:42:25 +0100, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:
>
>>>>> Nu har du _igen_ drukket for meget kaffe, Peter. Prøv lige at
>>>>> gentage den sætning.... laaaaaaaaaangsomt.
>>>>>
>>>>> Man kan næsten fornemme din socialistiske fråde slaske ud af
>>>>> munden.
>>>>
>>>> ka du nu gå hen og passe dine lektier og så blande dig udenom når
>>>> voksne mennesker taler
>>>
>>> Øhhhh.... Hvem... ?????
>>
>> Det står tydeligt i det indlæg af Peters du her svarer på.
>
> Hahahahahaha....... Altså HVEM er de voksne... ))))))))))
Det er ikke de der sidder og fniser og griner af alt der bliver skrevet, men
de der vil en debat.
--
Allan Riise
Life is like a box of Chocolates
Ved Odin's skæg, Valhal venter !
| |
Alucard (06-11-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 06-11-05 22:30 |
|
On Sun, 6 Nov 2005 22:16:29 +0100, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:
>>>>>> Nu har du _igen_ drukket for meget kaffe, Peter. Prøv lige at
>>>>>> gentage den sætning.... laaaaaaaaaangsomt.
>>>>>>
>>>>>> Man kan næsten fornemme din socialistiske fråde slaske ud af
>>>>>> munden.
>>>>>
>>>>> ka du nu gå hen og passe dine lektier og så blande dig udenom når
>>>>> voksne mennesker taler
>>>>
>>>> Øhhhh.... Hvem... ?????
>>>
>>> Det står tydeligt i det indlæg af Peters du her svarer på.
>>
>> Hahahahahaha....... Altså HVEM er de voksne... ))))))))))
>
>Det er ikke de der sidder og fniser og griner af alt der bliver skrevet, men
>de der vil en debat.
Jeg synes bare at "blande dig udenom når voksne mennesker taler" var
så ENORMT morsom...... 
| |
Allan Riise (06-11-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 06-11-05 22:32 |
|
Alucard wrote:
> On Sun, 6 Nov 2005 22:16:29 +0100, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:
>
>>>>>>> Nu har du _igen_ drukket for meget kaffe, Peter. Prøv lige at
>>>>>>> gentage den sætning.... laaaaaaaaaangsomt.
>>>>>>>
>>>>>>> Man kan næsten fornemme din socialistiske fråde slaske ud af
>>>>>>> munden.
>>>>>>
>>>>>> ka du nu gå hen og passe dine lektier og så blande dig udenom når
>>>>>> voksne mennesker taler
>>>>>
>>>>> Øhhhh.... Hvem... ?????
>>>>
>>>> Det står tydeligt i det indlæg af Peters du her svarer på.
>>>
>>> Hahahahahaha....... Altså HVEM er de voksne... ))))))))))
>>
>> Det er ikke de der sidder og fniser og griner af alt der bliver
>> skrevet, men de der vil en debat.
>
> Jeg synes bare at "blande dig udenom når voksne mennesker taler" var
> så ENORMT morsom......
Små børn har det sådan med de små glæder..
--
Allan Riise
Life is like a box of Chocolates
Ved Odin's skæg, Valhal venter !
| |
Mogens Michaelsen (02-11-2005)
| Kommentar
Fra : Mogens Michaelsen |
Dato : 02-11-05 15:36 |
|
Thorkild Poulsen wrote:
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:43686d4c$0$1770$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>>>> Hvis der bliver brugt tortur på Guantanamo-basen, så er det
>>>> muligvis også en overtrædelse af den lov, som et stort flertal i
>>>> det amerikanske senat lige har vedtaget. Jeg er ikke helt sikker,
>>>> men hvis det forholder sig sådan, så er senatets flertal da mere
>>>> end velkommen til at lægge maksimalt pres på præsidenten for at
>>>> acceptere en FN-inspektion af forholdene på basen.
>>>>
>>>
>>>
>>> Er det ikke netop det kommissorium Røde Kors varetager ?
>>
>>
>> Nej læs ovenfor.
>>
>> OG helt ærligt jeg synes at verden har KRAV på at vide hvad der
>> foregår i en fangelejr hvor man kan tilbageholde folk i årevis uden at
>> stile dem for en dommer, men udelukkende for en regering påstår at de
>> er kriminelle. DET er vist ikke set sidene Gulag
>>
>
> Jeg har læst ovenfor, men er netop uenig i dette. Mig bekendt er det
> normal praksis at Røde Kors udfylder den rolle.
>
> Thorkild
Nej, den rolle har Røde Kors aldrig udfyldt!
--
Mogens Michaelsen
Dansk weblog: http://mogmich2.blogspot.com/
English weblog: http://mogmich.blogspot.com/
| |
John Schmitt (02-11-2005)
| Kommentar
Fra : John Schmitt |
Dato : 02-11-05 15:58 |
|
http://www.berlingske.dk/udland/artikel:aid=650396/ ¨
USA bag hemmelige fængsler
USA har et udbredt netværk af hemmelige fængsler i Østeuropa og Asien,
skriver avisen Washington Post.
Den amerikanske efterretningstjeneste CIA har tilbageholdt og afhørt en
række mistænkte al-Qaeda-folk på hemmelige steder i Østeuropa samt Asien.
Det skriver den amerikanske avis Washington Post onsdag.
De hemmelige afhøringssteder er ifølge avisen en del af et fængselssystem,
der blev etableret efter terrorangrebene mod USA den 11. september 2001. I
alt har USA fængsler eller afhøringssteder i otte forskellige lande,
herunder Thailand og Afghanistan.
Washington Post skriver, at kun ganske få amerikanske embedsmænd kender til
eksistensen af stederne samt deres placering. Desuden er det kun
statslederen og enkelte efterretningsofficerer, der kender til systemet i
hvert af de lande, hvor det er udbredt.
CIA har over for avisen ikke bekræftet eksistensen af fængselsnetværket.
/ritzau/Reuters
With best regards, John Schmitt. E-mail: John Schmitt@webpost.nl
begin 666 empty.gif
K1TE&.#EA`0`!`(#_`,# P ```"'Y! $`````+ `````!``$```("1 $`.P``
`
end
begin 666 35333563626637633432613562376330__RM_EMPTY_&.dat
K1TE&.#EA`0`!`(#_`,# P ```"'Y! $`````+ `````!``$```("1 $`.P``
`
end
| |
Egon Stich (02-11-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 02-11-05 18:58 |
|
"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> skrev i en meddelelse
news:4368d380$0$8871$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> http://www.berlingske.dk/udland/artikel:aid=650396/ ¨
>
> USA bag hemmelige fængsler
>
>
> USA har et udbredt netværk af hemmelige fængsler i Østeuropa og Asien,
> skriver avisen Washington Post.
>
>
> Den amerikanske efterretningstjeneste CIA har tilbageholdt og afhørt en
> række mistænkte al-Qaeda-folk på hemmelige steder i Østeuropa samt Asien.
> Det skriver den amerikanske avis Washington Post onsdag.
>
> De hemmelige afhøringssteder er ifølge avisen en del af et fængselssystem,
> der blev etableret efter terrorangrebene mod USA den 11. september 2001. I
> alt har USA fængsler eller afhøringssteder i otte forskellige lande,
> herunder Thailand og Afghanistan.
> Washington Post skriver, at kun ganske få amerikanske embedsmænd kender
til
> eksistensen af stederne samt deres placering. Desuden er det kun
> statslederen og enkelte efterretningsofficerer, der kender til systemet i
> hvert af de lande, hvor det er udbredt.
>
> CIA har over for avisen ikke bekræftet eksistensen af fængselsnetværket.
>
> /ritzau/Reuters
>
> With best regards, John Schmitt. E-mail: John Schmitt@webpost.nl
>
>
For tiden kører der en serie om historien om Gestapo, som vi kender den i
dag, på NDR.
Ganske uhyggelig.
Hvor mange år mon vi skal vente, før vi får sandheden om CIA og USA?
Vi kender den i store træk.
Men venter på en dokumentation, der får selv borgerlige til at indrømme
deres vildfarelser hvad holdningen til USA angår.
MVH
Egon
| |
Peter K. Nielsen (02-11-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 02-11-05 08:38 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:43680bfb$0$41138$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:4367fac6$0$1773$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Så vidt jeg husker sagde Præsidenten da han var i København at ALLE bare
>> kunnekomme og se at man behandlede fangerne på Guantanmo i
>> overensstemmelse med reglerne, JA han sagde vist endda at de blev
>> beahndlet godt.
>>
>> Men nu viser det sig at være endnu en i en lang række af løgne for ingen
>> kan komme og se noget som helst
>>
>> http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=3114259&forside
>>
>
> Er det ikke rimeligt at fangerne ytrer sig til røde kors ?
jo da - men Røde kors må ikke udtale sig om forholdene
>
> Jeg ved ikke hvad du havde forestillet dig, men her er du vist lidt
> hurtigt ude med riven.
Nej det synes jeg egentlig ikke. Jeg synes også at det er rimeligt atFN får
adgang til at studre forholdene nærmere. Og når ma så sammenholder det med
"anybody can come and have a look for themself" så synes jeg det er yderst
rimeligt at FN får adgang.
Peter
| |
Alucard (02-11-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 02-11-05 10:38 |
|
On Wed, 2 Nov 2005 08:37:40 +0100, "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk>
wrote:
>> Er det ikke rimeligt at fangerne ytrer sig til røde kors ?
>
>jo da - men Røde kors må ikke udtale sig om forholdene
>>
>> Jeg ved ikke hvad du havde forestillet dig, men her er du vist lidt
>> hurtigt ude med riven.
>
>Nej det synes jeg egentlig ikke. Jeg synes også at det er rimeligt atFN får
>adgang til at studre forholdene nærmere. Og når ma så sammenholder det med
>"anybody can come and have a look for themself" så synes jeg det er yderst
>rimeligt at FN får adgang.
Det har de da også... Altså til at "have a look"....
| |
Peter K. Nielsen (02-11-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 02-11-05 11:01 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
news:3v1hm1191q1tb4pa5sdlcnn8fdk3ioensl@4ax.com...
> On Wed, 2 Nov 2005 08:37:40 +0100, "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk>
> wrote:
>
>>> Er det ikke rimeligt at fangerne ytrer sig til røde kors ?
>>
>>jo da - men Røde kors må ikke udtale sig om forholdene
>>>
>>> Jeg ved ikke hvad du havde forestillet dig, men her er du vist lidt
>>> hurtigt ude med riven.
>>
>>Nej det synes jeg egentlig ikke. Jeg synes også at det er rimeligt atFN
>>får
>>adgang til at studre forholdene nærmere. Og når ma så sammenholder det med
>>"anybody can come and have a look for themself" så synes jeg det er yderst
>>rimeligt at FN får adgang.
>
> Det har de da også... Altså til at "have a look"....
he he ja det kan du så have ret I
Jeg kan jo så konstatere at jeg brugte det meste af min ungdom på en løgn.
Jeg trorede at vi kæmåede for at "gulag" ikke skulle have lov at forekomme,
mens vi i virkeligheden blot kæmpede for at det var USA og ikke Soviet der
skulle have den "rettighed"
Peter
| |
Alucard (02-11-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 02-11-05 11:33 |
|
On Wed, 2 Nov 2005 11:01:27 +0100, "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk>
wrote:
>>>Nej det synes jeg egentlig ikke. Jeg synes også at det er rimeligt at FN får
>>>adgang til at studre forholdene nærmere. Og når ma så sammenholder det med
>>>"anybody can come and have a look for themself" så synes jeg det er yderst
>>>rimeligt at FN får adgang.
>>
>> Det har de da også... Altså til at "have a look"....
>
>he he ja det kan du så have ret I
>
>Jeg kan jo så konstatere at jeg brugte det meste af min ungdom på en løgn.
>Jeg trorede at vi kæmåede for at "gulag" ikke skulle have lov at forekomme,
>mens vi i virkeligheden blot kæmpede for at det var USA og ikke Soviet der
>skulle have den "rettighed"
Jeg burde måske mere tydeligt have gjort opmærksom på at der IKKE er
smiley på.... Din oprindelige påstand "Endnu en lodter løgn fra George
Bush" er jo DIREKTE USAND.... Så det er DIG der lyver....
| |
Thorkild Poulsen (02-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 02-11-05 11:51 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:43688e7b$0$1763$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Jeg kan jo så konstatere at jeg brugte det meste af min ungdom på en løgn.
> Jeg trorede at vi kæmåede for at "gulag" ikke skulle have lov at
> forekomme, mens vi i virkeligheden blot kæmpede for at det var USA og
> ikke Soviet der skulle have den "rettighed"
>
Det er når du skriver den slags du mister jordforbindelsen og
troværdigheden.
Thorkild
| |
Peter K. Nielsen (02-11-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 02-11-05 14:50 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:43689a20$0$41137$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:43688e7b$0$1763$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>
>> Jeg kan jo så konstatere at jeg brugte det meste af min ungdom på en
>> løgn. Jeg trorede at vi kæmåede for at "gulag" ikke skulle have lov at
>> forekomme, mens vi i virkeligheden blot kæmpede for at det var USA og
>> ikke Soviet der skulle have den "rettighed"
>>
>
> Det er når du skriver den slags du mister jordforbindelsen og
> troværdigheden.
Ja?? - bortset fra bananrepublikker som Zimbabve, Kina, Saudiarbien og
lignende lande kan du så komme på andre lande der fængsler mennesker i
årevis uden at lade dem komme for en dommer, få adgang til advokathjælp, få
fængslerne kontroleret af uvildige - udelukkende fordi en regering mener de
bør sidde fængslet??
Helt ærligt Thorkild - jeg har meget svært ved at tro på at du som er
opdraget i et vestligt demokrati kan bifalde den slags
Peter
| |
Thorkild Poulsen (02-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 02-11-05 16:11 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:4368c402$0$1774$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
> news:43689a20$0$41137$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
>> news:43688e7b$0$1763$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>>
>>> Jeg kan jo så konstatere at jeg brugte det meste af min ungdom på en
>>> løgn. Jeg trorede at vi kæmåede for at "gulag" ikke skulle have lov at
>>> forekomme, mens vi i virkeligheden blot kæmpede for at det var USA og
>>> ikke Soviet der skulle have den "rettighed"
>>>
>>
>> Det er når du skriver den slags du mister jordforbindelsen og
>> troværdigheden.
>
> Ja?? - bortset fra bananrepublikker som Zimbabve, Kina, Saudiarbien og
> lignende lande kan du så komme på andre lande der fængsler mennesker i
> årevis uden at lade dem komme for en dommer, få adgang til advokathjælp,
> få fængslerne kontroleret af uvildige - udelukkende fordi en regering
> mener de bør sidde fængslet??
>
> Helt ærligt Thorkild - jeg har meget svært ved at tro på at du som er
> opdraget i et vestligt demokrati kan bifalde den slags
>
Den debat har vi været igennem til hudløshed. Sagen er konventionerne ikke
tager højde for terrorister og derfor befinder fangerne sig i et juridisk
vakuum. Amerikanerne kan ikke vinde noget. Hvem skal være dommer ? skal det
være et tribunal ? osv.
Og der er vist ikke megen tvivl om dem der sidder tilbage ikke er guds
bedste, se bare på det lort vi selv fik tilbage derfra.
Thorkild
| |
Svend Poulsen (02-11-2005)
| Kommentar
Fra : Svend Poulsen |
Dato : 02-11-05 16:58 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:4368d744$0$41144$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:4368c402$0$1774$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
>> news:43689a20$0$41137$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
>>> news:43688e7b$0$1763$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>>
>>>> Jeg kan jo så konstatere at jeg brugte det meste af min ungdom på en
>>>> løgn. Jeg trorede at vi kæmåede for at "gulag" ikke skulle have lov at
>>>> forekomme, mens vi i virkeligheden blot kæmpede for at det var USA og
>>>> ikke Soviet der skulle have den "rettighed"
>>>>
>>>
>>> Det er når du skriver den slags du mister jordforbindelsen og
>>> troværdigheden.
>>
>> Ja?? - bortset fra bananrepublikker som Zimbabve, Kina, Saudiarbien og
>> lignende lande kan du så komme på andre lande der fængsler mennesker i
>> årevis uden at lade dem komme for en dommer, få adgang til advokathjælp,
>> få fængslerne kontroleret af uvildige - udelukkende fordi en regering
>> mener de bør sidde fængslet??
>>
>> Helt ærligt Thorkild - jeg har meget svært ved at tro på at du som er
>> opdraget i et vestligt demokrati kan bifalde den slags
>>
>
> Den debat har vi været igennem til hudløshed. Sagen er konventionerne ikke
> tager højde for terrorister og derfor befinder fangerne sig i et juridisk
> vakuum. Amerikanerne kan ikke vinde noget. Hvem skal være dommer ? skal
> det være et tribunal ? osv.
>
> Og der er vist ikke megen tvivl om dem der sidder tilbage ikke er guds
> bedste, se bare på det lort vi selv fik tilbage derfra.
>
> Thorkild
Og der har du lige sagt god for at bruge tortur og smide mennesker i fængsel
i årevis, kun på han/hun er måske terrorist, at der er uskyldige mennesker
der sidder fængslet årevis er helt i orden for dit vedkommende Thorkild.
Sieg Heil Hitler, Eichmann, Stalin, Lenin, aka Thorkild formanden for
danske skatteborger forening.
Svend
| |
Thorkild Poulsen (02-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 02-11-05 19:51 |
|
"Svend Poulsen" <svend_poulsen_304@*hotmail.com> wrote in message
news:Xl5af.628$0U7.575@news.get2net.dk...
>
> Og der har du lige sagt god for at bruge tortur og smide mennesker i
> fængsel i årevis, kun på han/hun er måske terrorist, at der er uskyldige
> mennesker der sidder fængslet årevis er helt i orden for dit vedkommende
> Thorkild.
>
Jeg er bestemt ikke glad for situationen, men det er meget svært at se
hvilke muligheder amerikanerne har. I mange af tilfældene er der tale om
fanger der sandsynligvis kunne få dødsstraf i USA. Gad vide hvordan verden
reagerede hvis det blev tilfældet.
Og jeg støtter såmænd presset på USA for at få sat en juridisk proces i
gang, men det er bestemt ikke nogen nem situation.
> Sieg Heil Hitler, Eichmann, Stalin, Lenin, aka Thorkild formanden for
> danske skatteborger forening.
Så kan du da vist ikke synke lavere Svend.
Thorkild
| |
Svend Poulsen (04-11-2005)
| Kommentar
Fra : Svend Poulsen |
Dato : 04-11-05 05:58 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:43690ab7$0$41148$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Svend Poulsen" <svend_poulsen_304@*hotmail.com> wrote in message
> news:Xl5af.628$0U7.575@news.get2net.dk...
>
>>
>> Og der har du lige sagt god for at bruge tortur og smide mennesker i
>> fængsel i årevis, kun på han/hun er måske terrorist, at der er uskyldige
>> mennesker der sidder fængslet årevis er helt i orden for dit vedkommende
>> Thorkild.
>>
>
> Jeg er bestemt ikke glad for situationen, men det er meget svært at se
> hvilke muligheder amerikanerne har. I mange af tilfældene er der tale om
> fanger der sandsynligvis kunne få dødsstraf i USA. Gad vide hvordan verden
> reagerede hvis det blev tilfældet.
>
> Og jeg støtter såmænd presset på USA for at få sat en juridisk proces i
> gang, men det er bestemt ikke nogen nem situation.
>
>> Sieg Heil Hitler, Eichmann, Stalin, Lenin, aka Thorkild formanden for
>> danske skatteborger forening.
>
> Så kan du da vist ikke synke lavere Svend.
>
> Thorkild
Jamen Thorkild altså, jeg er jo nød til at kommunikerer på dit niveau for at
du fatter, hvad det er du skriver og hvor mange gange har man ikke set nu,
at du ændrer holdning som en vendekåbe, bare fordi man bruger ord du
forstår.
Svend
| |
Thorkild Poulsen (04-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 04-11-05 12:44 |
|
"Svend Poulsen" <svend_poulsen_304@*hotmail.com> wrote in message
news:mSBaf.2$2M1.0@news.get2net.dk...
>
> Jamen Thorkild altså, jeg er jo nød til at kommunikerer på dit niveau for
> at du fatter, hvad det er du skriver og hvor mange gange har man ikke set
> nu, at du ændrer holdning som en vendekåbe, bare fordi man bruger ord du
> forstår.
Jeg har såmænd ikke skiftet mening og du er da velkommen til at verificere
dette ved at gå et par år tilbage i debatten.
Og det der med at kommunikere på mit niveau skal du ikke bekymre dig om, jeg
skal nok tage turen ned for at undgå du skal bruge for meget tid.
Thorkild
| |
Svend Poulsen (04-11-2005)
| Kommentar
Fra : Svend Poulsen |
Dato : 04-11-05 15:37 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:436b49dd$0$41139$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Svend Poulsen" <svend_poulsen_304@*hotmail.com> wrote in message
> news:mSBaf.2$2M1.0@news.get2net.dk...
>
>>
>> Jamen Thorkild altså, jeg er jo nød til at kommunikerer på dit niveau for
>> at du fatter, hvad det er du skriver og hvor mange gange har man ikke set
>> nu, at du ændrer holdning som en vendekåbe, bare fordi man bruger ord du
>> forstår.
>
> Jeg har såmænd ikke skiftet mening og du er da velkommen til at verificere
> dette ved at gå et par år tilbage i debatten.
>
> Og det der med at kommunikere på mit niveau skal du ikke bekymre dig om,
> jeg skal nok tage turen ned for at undgå du skal bruge for meget tid.
>
> Thorkild
Det er da rart at høre du kan se, at du er nød til at tage turen ned, for at
kommuniker på det niveau, som er måden du argumenter på og som ikke er min
bekymring, "ved altså ikke lige hvor du har det fra ?"
som du skrive og ikke bliver helt virklighedsfjern og er glad for at du selv
kan se det.
Hvad jeg bruger min tid på, behøver du nu altså ikke at bekymre dig.
Svend
| |
Egon Stich (02-11-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 02-11-05 18:53 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
news:43688e7b$0$1763$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>
> Jeg kan jo så konstatere at jeg brugte det meste af min ungdom på en løgn.
> Jeg trorede at vi kæmåede for at "gulag" ikke skulle have lov at
forekomme,
> mens vi i virkeligheden blot kæmpede for at det var USA og ikke Soviet
der
> skulle have den "rettighed"
>
> Peter
>
Velkommen til den virkelige verden 
MVH
Egon
| |
Frank (02-11-2005)
| Kommentar
Fra : Frank |
Dato : 02-11-05 10:38 |
|
Hej
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
news:43686cc3$0$1861$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Nej det synes jeg egentlig ikke. Jeg synes også at det er rimeligt atFN
> får adgang til at studre forholdene nærmere. Og når ma så sammenholder det
> med "anybody can come and have a look for themself" så synes jeg det er
> yderst rimeligt at FN får adgang.
FN's delegation vil jo lidt mere end "have a look for themself".
Så lige hvor er det at GWB lyver?
Mvh
Frank
--
"We should invade their countries, kill their leaders and convert them to
Christianity." - Ann Coulter - 13/9 - 2001
| |
Thorkild Poulsen (02-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 02-11-05 11:53 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:43686cc3$0$1861$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Jeg ved ikke hvad du havde forestillet dig, men her er du vist lidt
>> hurtigt ude med riven.
>
> Nej det synes jeg egentlig ikke. Jeg synes også at det er rimeligt atFN
> får adgang til at studre forholdene nærmere. Og når ma så sammenholder det
> med "anybody can come and have a look for themself" så synes jeg det er
> yderst rimeligt at FN får adgang.
>
Hvem fra FN skulle det være ?
Altså Peter, det her kører normalt i Røde Kors regi, og mig bekendt er der
ikke nogle der har klaget over den praksis.
Thorkild
| |
Peter K. Nielsen (02-11-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 02-11-05 14:53 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:43689aae$0$41149$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:43686cc3$0$1861$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>>> Jeg ved ikke hvad du havde forestillet dig, men her er du vist lidt
>>> hurtigt ude med riven.
>>
>> Nej det synes jeg egentlig ikke. Jeg synes også at det er rimeligt atFN
>> får adgang til at studre forholdene nærmere. Og når ma så sammenholder
>> det med "anybody can come and have a look for themself" så synes jeg det
>> er yderst rimeligt at FN får adgang.
>>
>
> Hvem fra FN skulle det være ?
>
> Altså Peter, det her kører normalt i Røde Kors regi, og mig bekendt er der
> ikke nogle der har klaget over den praksis.
Jamen Thorkild - det er muligt at det normalt køres på denne eller hint
måde, men du bør huske at RK IKKE må udtale sig offentligt om situationen.
AT der er rejst alvorlig kritik af forholdene. AT præsidenten har sagt at
der IKKE er noget at kritisere, SAMTIDIG med at han nægter folk der firt kan
udtale sig adgang.
Dit argument om at den opgaveklarer RK svarer jo næsten til at sige at de
vidner der blev afhørt af våbeninspektørene i sin tid var lige så troværdige
som dem der fik lov at rejse ud af landet INDEN de afgav vidneudsagn
Peter
| |
Thorkild Poulsen (02-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 02-11-05 16:15 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:4368c4d7$0$1771$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> Hvem fra FN skulle det være ?
>>
>> Altså Peter, det her kører normalt i Røde Kors regi, og mig bekendt er
>> der ikke nogle der har klaget over den praksis.
>
> Jamen Thorkild - det er muligt at det normalt køres på denne eller hint
> måde, men du bør huske at RK IKKE må udtale sig offentligt om situationen.
> AT der er rejst alvorlig kritik af forholdene. AT præsidenten har sagt at
> der IKKE er noget at kritisere, SAMTIDIG med at han nægter folk der firt
> kan udtale sig adgang.
>
> Dit argument om at den opgaveklarer RK svarer jo næsten til at sige at de
> vidner der blev afhørt af våbeninspektørene i sin tid var lige så
> troværdige som dem der fik lov at rejse ud af landet INDEN de afgav
> vidneudsagn
Mig bekendt er proceduren den at Røde Kors aflægger besøg og skriver en
rapport til myndighederne, i dette tilfælde USA. Det går lidt ud over min
fantasi hvis USA ikke tager den rapport seriøst op, det er trods alt kun et
spørgsmål om fangerne behandles som fanger skal behandles.
At fangerne ikke stilles for domstolene er en anden sag.
Thorkild
| |
Mogens Michaelsen (02-11-2005)
| Kommentar
Fra : Mogens Michaelsen |
Dato : 02-11-05 15:31 |
|
Thorkild Poulsen wrote:
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:43686cc3$0$1861$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>>> Jeg ved ikke hvad du havde forestillet dig, men her er du vist lidt
>>> hurtigt ude med riven.
>>
>>
>> Nej det synes jeg egentlig ikke. Jeg synes også at det er rimeligt
>> atFN får adgang til at studre forholdene nærmere. Og når ma så
>> sammenholder det med "anybody can come and have a look for themself"
>> så synes jeg det er yderst rimeligt at FN får adgang.
>>
>
> Hvem fra FN skulle det være ?
>
For eksempel de 3 eksperter som FN selv har foreslået, men som
ganske naturligt har betinget sig at de skal have adgang til at
tale med fangerne. De skal så bare have tilladelse til det af
løgneren i Det Hvide Hus. Se følgende link til DR Nyheder:
http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2005/11/01/051458.htm?rss=true
> Altså Peter, det her kører normalt i Røde Kors regi, og mig bekendt er
> der ikke nogle der har klaget over den praksis.
Røde Kors har altid bygget på det princip, at man undgår at
politisere, dvs. at holde med den ene eller anden part i en
konflikt. Formålet er at kunne yde mere *konkret* hjælp til
mennesker i nød.
Det er ikke det der er brug for her. Der er brug for at nogen
kontrollerer om fangerne bliver behandlet korrekt - uanset
de politiske og retslige konsekvenser for ligegyldigt hvem.
>
> Thorkild
--
Mogens Michaelsen
Dansk weblog: http://mogmich2.blogspot.com/
English weblog: http://mogmich.blogspot.com/
| |
Thorkild Poulsen (02-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 02-11-05 16:20 |
|
"Mogens Michaelsen" <momi@stofanet.dk> wrote in message
news:4368cd91$0$10505$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Thorkild Poulsen wrote:
>>
>> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
>> news:43686cc3$0$1861$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>>>> Jeg ved ikke hvad du havde forestillet dig, men her er du vist lidt
>>>> hurtigt ude med riven.
>>>
>>>
>>> Nej det synes jeg egentlig ikke. Jeg synes også at det er rimeligt atFN
>>> får adgang til at studre forholdene nærmere. Og når ma så sammenholder
>>> det med "anybody can come and have a look for themself" så synes jeg det
>>> er yderst rimeligt at FN får adgang.
>>>
>>
>> Hvem fra FN skulle det være ?
>>
>
> For eksempel de 3 eksperter som FN selv har foreslået, men som
> ganske naturligt har betinget sig at de skal have adgang til at
> tale med fangerne. De skal så bare have tilladelse til det af
> løgneren i Det Hvide Hus. Se følgende link til DR Nyheder:
>
> http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2005/11/01/051458.htm?rss=true
>
Der kan vel være rimelige grunde til man ikke ønsker andre end RK til at
tale med disse fanger.
Og så har jeg da meget mere respekt for "løgneren i det hvide hus" end en
"primitivist i en nyhedsgruppe".
Thorkild
| |
Mogens Michaelsen (02-11-2005)
| Kommentar
Fra : Mogens Michaelsen |
Dato : 02-11-05 16:49 |
|
Thorkild Poulsen wrote:
>
> "Mogens Michaelsen" <momi@stofanet.dk> wrote in message
> news:4368cd91$0$10505$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>
>> Thorkild Poulsen wrote:
>>
>>>
>>> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
>>> news:43686cc3$0$1861$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>>>> Jeg ved ikke hvad du havde forestillet dig, men her er du vist lidt
>>>>> hurtigt ude med riven.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Nej det synes jeg egentlig ikke. Jeg synes også at det er rimeligt
>>>> atFN får adgang til at studre forholdene nærmere. Og når ma så
>>>> sammenholder det med "anybody can come and have a look for themself"
>>>> så synes jeg det er yderst rimeligt at FN får adgang.
>>>>
>>>
>>> Hvem fra FN skulle det være ?
>>>
>>
>> For eksempel de 3 eksperter som FN selv har foreslået, men som
>> ganske naturligt har betinget sig at de skal have adgang til at
>> tale med fangerne. De skal så bare have tilladelse til det af
>> løgneren i Det Hvide Hus. Se følgende link til DR Nyheder:
>>
>> http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2005/11/01/051458.htm?rss=true
>>
>
> Der kan vel være rimelige grunde til man ikke ønsker andre end RK til at
> tale med disse fanger.
>
Og u-rimelige ditto.
> Og så har jeg da meget mere respekt for "løgneren i det hvide hus" end
> en "primitivist i en nyhedsgruppe".
>
> Thorkild
Der er vel ikke noget forkert i at kalde en spade for en spade,
og en løgner for en løgner?
Personligt har jeg mere eller mindre respekt for alle mennesker,
alle mennesker skal behandles anstændigt - selv terrormistænkte.
Jeg har dog lidt mindre respekt for notoriske løgnere, især hvis
de har rigtig meget magt over andre.
--
Mogens Michaelsen
Dansk weblog: http://mogmich2.blogspot.com/
English weblog: http://mogmich.blogspot.com/
| |
Thorkild Poulsen (02-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 02-11-05 19:53 |
|
"Mogens Michaelsen" <momi@stofanet.dk> wrote in message
news:4368e005$0$4820$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>>
>> Der kan vel være rimelige grunde til man ikke ønsker andre end RK til at
>> tale med disse fanger.
>>
>
> Og u-rimelige ditto.
>
Betvivler du RK ikke er opgaven voksen ?
>> Og så har jeg da meget mere respekt for "løgneren i det hvide hus" end en
>> "primitivist i en nyhedsgruppe".
>>
>> Thorkild
>
> Der er vel ikke noget forkert i at kalde en spade for en spade,
> og en løgner for en løgner?
>
> Personligt har jeg mere eller mindre respekt for alle mennesker,
> alle mennesker skal behandles anstændigt - selv terrormistænkte.
>
> Jeg har dog lidt mindre respekt for notoriske løgnere, især hvis
> de har rigtig meget magt over andre.
>
Tjah, hvis du absolut har brug for at komme af med det primitive pladder, så
for min skyld ingen alarm.
Thorkild
| |
Mogens Michaelsen (02-11-2005)
| Kommentar
Fra : Mogens Michaelsen |
Dato : 02-11-05 21:09 |
|
Thorkild Poulsen wrote:
>
> "Mogens Michaelsen" <momi@stofanet.dk> wrote in message
> news:4368e005$0$4820$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>
>>>
>>> Der kan vel være rimelige grunde til man ikke ønsker andre end RK til
>>> at tale med disse fanger.
>>>
>>
>> Og u-rimelige ditto.
>>
>
> Betvivler du RK ikke er opgaven voksen ?
Nej, jeg betvivler *ikke* at Røde Kors *ikke* er opgaven voksen!
Spøg til side: Røde Kors er overordentlig kompetent til de ting
de plejer at lave - jeg giver selv et fast bidrag til dem.
Det er begrænset hvad Røde Kors kan gøre for fangerne, fordi
organisationen altid har haft det princip, at man holder sig
politisk og retsmæssigt neutral. Fordelen ved det er, at man
f.eks. kan yde lægehjælp til *begge* sider i en krig.
Med hensyn til fangerne på Guantanamo-basen er fordelen, at man
overhovedet kan få adgang til dem, og hjælpe dem med det man
allernådigst kan få lov til at hjælpe dem med - af US regering.
Det er bedre end ingenting.
Men "bedre end ingenting" er ikke nok i dette tilfælde. Derfor er
der brug for en inspektion foretaget af andre end Røde Kors.
>
>>> Og så har jeg da meget mere respekt for "løgneren i det hvide hus"
>>> end en "primitivist i en nyhedsgruppe".
>>>
>>> Thorkild
>>
>>
>> Der er vel ikke noget forkert i at kalde en spade for en spade,
>> og en løgner for en løgner?
>>
>> Personligt har jeg mere eller mindre respekt for alle mennesker,
>> alle mennesker skal behandles anstændigt - selv terrormistænkte.
>>
>> Jeg har dog lidt mindre respekt for notoriske løgnere, især hvis
>> de har rigtig meget magt over andre.
>>
>
> Tjah, hvis du absolut har brug for at komme af med det primitive
> pladder, så for min skyld ingen alarm.
>
> Thorkild
Virkelig overbevisende modargument, jeg giver mig!
--
Mogens Michaelsen
Dansk weblog: http://mogmich2.blogspot.com/
English weblog: http://mogmich.blogspot.com/
| |
Thorkild Poulsen (02-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 02-11-05 21:53 |
|
"Mogens Michaelsen" <momi@stofanet.dk> wrote in message
news:43691ce2$0$12109$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>
> Nej, jeg betvivler *ikke* at Røde Kors *ikke* er opgaven voksen!
>
> Spøg til side: Røde Kors er overordentlig kompetent til de ting
> de plejer at lave - jeg giver selv et fast bidrag til dem.
Så langt er vi enige - og Røde Kors står øverst på listen af velgørende
organisationer jeg bidrager til.
>
> Det er begrænset hvad Røde Kors kan gøre for fangerne, fordi
> organisationen altid har haft det princip, at man holder sig
> politisk og retsmæssigt neutral. Fordelen ved det er, at man
> f.eks. kan yde lægehjælp til *begge* sider i en krig.
>
Og det er nærmest et princip jeg forlanger af en velgørende organisation.
> Med hensyn til fangerne på Guantanamo-basen er fordelen, at man
> overhovedet kan få adgang til dem, og hjælpe dem med det man
> allernådigst kan få lov til at hjælpe dem med - af US regering.
> Det er bedre end ingenting.
>
Mig bekendt er bliver der taget hånd om fangerne og de fysiske rammer er
bragt i orden.
> Men "bedre end ingenting" er ikke nok i dette tilfælde. Derfor er
> der brug for en inspektion foretaget af andre end Røde Kors.
>
Det må du forklare, betvivler du at fangerne behandles anstændigt, hvis man
ser bort fra de juridiske aspekter ?
>> Tjah, hvis du absolut har brug for at komme af med det primitive pladder,
>> så for min skyld ingen alarm.
>>
>> Thorkild
>
> Virkelig overbevisende modargument, jeg giver mig!
>
Godt.
Thorkild
| |
Mogens Michaelsen (02-11-2005)
| Kommentar
Fra : Mogens Michaelsen |
Dato : 02-11-05 22:51 |
|
Thorkild Poulsen wrote:
>
> "Mogens Michaelsen" <momi@stofanet.dk> wrote in message
> news:43691ce2$0$12109$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>
>>
>> Nej, jeg betvivler *ikke* at Røde Kors *ikke* er opgaven voksen!
>>
>> Spøg til side: Røde Kors er overordentlig kompetent til de ting
>> de plejer at lave - jeg giver selv et fast bidrag til dem.
>
>
> Så langt er vi enige - og Røde Kors står øverst på listen af velgørende
> organisationer jeg bidrager til.
>
>>
>> Det er begrænset hvad Røde Kors kan gøre for fangerne, fordi
>> organisationen altid har haft det princip, at man holder sig
>> politisk og retsmæssigt neutral. Fordelen ved det er, at man
>> f.eks. kan yde lægehjælp til *begge* sider i en krig.
>>
>
> Og det er nærmest et princip jeg forlanger af en velgørende organisation.
>
>> Med hensyn til fangerne på Guantanamo-basen er fordelen, at man
>> overhovedet kan få adgang til dem, og hjælpe dem med det man
>> allernådigst kan få lov til at hjælpe dem med - af US regering.
>> Det er bedre end ingenting.
>>
>
> Mig bekendt er bliver der taget hånd om fangerne og de fysiske rammer er
> bragt i orden.
Hvor ved du det fra? Hvordan kan du være sikker på det?
>
>> Men "bedre end ingenting" er ikke nok i dette tilfælde. Derfor er
>> der brug for en inspektion foretaget af andre end Røde Kors.
>>
>
> Det må du forklare, betvivler du at fangerne behandles anstændigt, hvis
> man ser bort fra de juridiske aspekter ?
Ja, og det er der rigtig mange der gør, bl.a. US senatorer.
>
>>> Tjah, hvis du absolut har brug for at komme af med det primitive
>>> pladder, så for min skyld ingen alarm.
>>>
>>> Thorkild
>>
>>
>> Virkelig overbevisende modargument, jeg giver mig!
>>
>
> Godt.
>
>
> Thorkild
--
Mogens Michaelsen
Dansk weblog: http://mogmich2.blogspot.com/
English weblog: http://mogmich.blogspot.com/
| |
Thorkild Poulsen (03-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 03-11-05 00:15 |
|
"Mogens Michaelsen" <momi@stofanet.dk> wrote in message
news:436934d1$0$12109$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>>
>> Mig bekendt er bliver der taget hånd om fangerne og de fysiske rammer er
>> bragt i orden.
>
> Hvor ved du det fra? Hvordan kan du være sikker på det?
>
Læste en artikel om det forleden, husker ikke præcist hvor. Journalisten var
tydeligvis meget skeptisk om hvordan det havde været i starten, men kunne
konstatere fængselsstandarden er acceptabel.
>>
>> Det må du forklare, betvivler du at fangerne behandles anstændigt, hvis
>> man ser bort fra de juridiske aspekter ?
>
> Ja, og det er der rigtig mange der gør, bl.a. US senatorer.
>
Går det ikke mere på retssikkerhedsmomentet ?
Thorkild
| |
Peter K. Nielsen (03-11-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 03-11-05 01:03 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:43694877$0$41144$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Mogens Michaelsen" <momi@stofanet.dk> wrote in message
> news:436934d1$0$12109$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>
>>>
>>> Mig bekendt er bliver der taget hånd om fangerne og de fysiske rammer er
>>> bragt i orden.
>>
>> Hvor ved du det fra? Hvordan kan du være sikker på det?
>>
>
> Læste en artikel om det forleden, husker ikke præcist hvor. Journalisten
> var tydeligvis meget skeptisk om hvordan det havde været i starten, men
> kunne konstatere fængselsstandarden er acceptabel.
>
>>>
>>> Det må du forklare, betvivler du at fangerne behandles anstændigt, hvis
>>> man ser bort fra de juridiske aspekter ?
>>
>> Ja, og det er der rigtig mange der gør, bl.a. US senatorer.
>>
>
> Går det ikke mere på retssikkerhedsmomentet ?
dit spørgsmål får mig til at spørge om ike vi snakker totalt forbi hinanden.
??
Set fra min side er det jo lige præcis DET jeg kritiserer, og grunden til at
jeg siger at på dette område er USA ikke længere en retsstat.
Peter
| |
Thorkild Poulsen (03-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 03-11-05 01:47 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:436953af$0$1791$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> Går det ikke mere på retssikkerhedsmomentet ?
>
> dit spørgsmål får mig til at spørge om ike vi snakker totalt forbi
> hinanden. ??
>
> Set fra min side er det jo lige præcis DET jeg kritiserer, og grunden til
> at jeg siger at på dette område er USA ikke længere en retsstat.
Det er vel et spørgsmål om jura, konventioner osv.
Nu har jeg da for det første helt svært ved at se hvorfor du mener FN skal
tale med disse fanger.
Thorkild
| |
Peter K. Nielsen (03-11-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 03-11-05 11:24 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:43695e09$0$41148$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:436953af$0$1791$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>>>
>>> Går det ikke mere på retssikkerhedsmomentet ?
>>
>> dit spørgsmål får mig til at spørge om ike vi snakker totalt forbi
>> hinanden. ??
>>
>> Set fra min side er det jo lige præcis DET jeg kritiserer, og grunden til
>> at jeg siger at på dette område er USA ikke længere en retsstat.
>
> Det er vel et spørgsmål om jura, konventioner osv.
>
> Nu har jeg da for det første helt svært ved at se hvorfor du mener FN skal
> tale med disse fanger.
ja det er jo det vi diskuterer andet steds i tråden (lad os for
overskuelighedens skyld holde den der)
Jeg kom kun med bemærkningen fordi det er spild af tid at debattere hvis vi
hver især tror at den anden diskuterer noget andet end det han gør.
Peter
| |
Thorkild Poulsen (03-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 03-11-05 18:01 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:4369e537$0$1803$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
> news:43695e09$0$41148$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
>> news:436953af$0$1791$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>>>>
>>>> Går det ikke mere på retssikkerhedsmomentet ?
>>>
>>> dit spørgsmål får mig til at spørge om ike vi snakker totalt forbi
>>> hinanden. ??
>>>
>>> Set fra min side er det jo lige præcis DET jeg kritiserer, og grunden
>>> til at jeg siger at på dette område er USA ikke længere en retsstat.
>>
>> Det er vel et spørgsmål om jura, konventioner osv.
>>
>> Nu har jeg da for det første helt svært ved at se hvorfor du mener FN
>> skal tale med disse fanger.
>
> ja det er jo det vi diskuterer andet steds i tråden (lad os for
> overskuelighedens skyld holde den der)
>
> Jeg kom kun med bemærkningen fordi det er spild af tid at debattere hvis
> vi hver især tror at den anden diskuterer noget andet end det han gør.
>
Det var nu nok mere fordi du her havde malet dig selv op i et hjørne.
Thorkild
| |
Peter K. Nielsen (03-11-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 03-11-05 18:30 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:436a4262$0$41139$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:4369e537$0$1803$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
>> news:43695e09$0$41148$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
>>> news:436953af$0$1791$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>>>>
>>>>> Går det ikke mere på retssikkerhedsmomentet ?
>>>>
>>>> dit spørgsmål får mig til at spørge om ike vi snakker totalt forbi
>>>> hinanden. ??
>>>>
>>>> Set fra min side er det jo lige præcis DET jeg kritiserer, og grunden
>>>> til at jeg siger at på dette område er USA ikke længere en retsstat.
>>>
>>> Det er vel et spørgsmål om jura, konventioner osv.
>>>
>>> Nu har jeg da for det første helt svært ved at se hvorfor du mener FN
>>> skal tale med disse fanger.
>>
>> ja det er jo det vi diskuterer andet steds i tråden (lad os for
>> overskuelighedens skyld holde den der)
>>
>> Jeg kom kun med bemærkningen fordi det er spild af tid at debattere hvis
>> vi hver især tror at den anden diskuterer noget andet end det han gør.
>>
>
> Det var nu nok mere fordi du her havde malet dig selv op i et hjørne.
Nej det var ent faktisk et forsøg på at holde en nogenlunde seriøs linje.
Skal man endelig tale om at male sig op i et hjørne så er det da dig der i
vores anden diskussion (den som jeg referer til) der har malet sig op i et
meget lille hjørne, og er meget tæt på ligefrem at blive direkte til grin.
Den eneste måde du rent faktsik kan undgå atblive til grin på er ved at
erkende at du har taget fejl, og DET er du jo ikke just kendt for at gøre så
det forventer jeg ikke du gør
Peter
har da også bemærket at du blev lidt tavs i den diskussion
| |
Thorkild Poulsen (03-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 03-11-05 19:56 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:436a4909$0$1751$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> Det var nu nok mere fordi du her havde malet dig selv op i et hjørne.
>
> Nej det var ent faktisk et forsøg på at holde en nogenlunde seriøs linje.
> Skal man endelig tale om at male sig op i et hjørne så er det da dig der i
> vores anden diskussion (den som jeg referer til) der har malet sig op i
> et meget lille hjørne, og er meget tæt på ligefrem at blive direkte til
> grin.
>
Tværtimod Peter, den diskussion ender du jo også med at tabe.
> Den eneste måde du rent faktsik kan undgå atblive til grin på er ved at
> erkende at du har taget fejl, og DET er du jo ikke just kendt for at gøre
> så det forventer jeg ikke du gør
>
Næh Peter, jeg har ikke taget fejl. Jeg skal gerne medgive der er noget der
tyder på man skal gå den amerikanske efterretnngnstjenneste efter i sømmene
i forbindelse med fængselsdrift i udlandet. Det har så vidt jeg kan se, ikke
noget med om FN skal tale med fanger i Cuba at gøre, det er noget med at
aktivere de interne undersøgelsesmuligheder først, godt fulgt op af den
amerikanske presse.
Thorkild
| |
Peter K. Nielsen (04-11-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 04-11-05 00:30 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:436a5d68$0$41143$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:436a4909$0$1751$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>
>
>>> Det var nu nok mere fordi du her havde malet dig selv op i et hjørne.
>>
>> Nej det var ent faktisk et forsøg på at holde en nogenlunde seriøs linje.
>> Skal man endelig tale om at male sig op i et hjørne så er det da dig der
>> i vores anden diskussion (den som jeg referer til) der har malet sig op
>> i et meget lille hjørne, og er meget tæt på ligefrem at blive direkte til
>> grin.
>>
>
> Tværtimod Peter, den diskussion ender du jo også med at tabe.
Ja det ser jeg LOOOOOOOOOOOOOOOL Dit ego er helt klar stort
>
>> Den eneste måde du rent faktsik kan undgå atblive til grin på er ved at
>> erkende at du har taget fejl, og DET er du jo ikke just kendt for at gøre
>> så det forventer jeg ikke du gør
>>
>
> Næh Peter, jeg har ikke taget fejl.
LOL nej det er jo det jeg siger. du er ikkejust kendt for
at....................
Jeg skal gerne medgive der er noget der
> tyder på man skal gå den amerikanske efterretnngnstjenneste efter i
> sømmene i forbindelse med fængselsdrift i udlandet. Det har så vidt jeg
> kan se, ikke noget med om FN skal tale med fanger i Cuba at gøre, det er
> noget med at aktivere de interne undersøgelsesmuligheder først, godt fulgt
> op af den amerikanske presse.
mere sidestep. tap tap tap. Det er for mig og mange andre IKKE afgørende om
det lige bliver FN
Peter
| |
Thorkild Poulsen (04-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 04-11-05 12:47 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:436a9d85$0$1757$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> mere sidestep. tap tap tap. Det er for mig og mange andre IKKE afgørende
> om det lige bliver FN
Nu er vi ved den plade du sætter på når du er sat på plads
diskussionsmæssigt. Kedeligt.
Thorkild
| |
Peter K. Nielsen (04-11-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 04-11-05 14:57 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:436b4a88$0$41145$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:436a9d85$0$1757$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>>
>> mere sidestep. tap tap tap. Det er for mig og mange andre IKKE afgørende
>> om det lige bliver FN
>
> Nu er vi ved den plade du sætter på når du er sat på plads
> diskussionsmæssigt. Kedeligt.
jamen det eneste du har vundet i den sidkusion er diciplinen sidestep.
Det begynder du jo på hver enste gang du godt kan se at du er blevet til
grin. Så svarer du lige på noget andet end du blev spurgt på, bringernoget
helt 3. ind i diskussionen samtidig med at du svarer i øst - joeh thorkild
jeg kender tegnene efter hånden.
Desværre skal jeg ikke ud på nogen lang rejse, så jeg har ikke lige som
sidste gang en lang køretur hvor jeg kan sidde og skraldgrin
Peter
| |
Thorkild Poulsen (04-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 04-11-05 15:10 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:436b68a2$0$1758$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> jamen det eneste du har vundet i den sidkusion er diciplinen sidestep.
Jeg har overhovedet ikke lavet noget "sidestep", min mening er den samme som
den var for et par år siden og du er velkommen til at se efter.
>
> Desværre skal jeg ikke ud på nogen lang rejse, så jeg har ikke lige som
> sidste gang en lang køretur hvor jeg kan sidde og skraldgrin
Synd for dig.
Thorkild
| |
Svend Poulsen (04-11-2005)
| Kommentar
Fra : Svend Poulsen |
Dato : 04-11-05 15:40 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:436b4a88$0$41145$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:436a9d85$0$1757$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>>
>> mere sidestep. tap tap tap. Det er for mig og mange andre IKKE afgørende
>> om det lige bliver FN
>
> Nu er vi ved den plade du sætter på når du er sat på plads
> diskussionsmæssigt. Kedeligt.
>
> Thorkild
Da du nu var ude at "rejse" for kort tid siden, hvilken P afdeling var det
så, du nu var på ?
Svend
| |
Peter K. Nielsen (04-11-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 04-11-05 18:02 |
|
"Svend Poulsen" <svend_poulsen_304@*hotmail.com> wrote in message
news:zoKaf.153$c53.103@news.get2net.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> meddelelse news:436b4a88$0$41145$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
>> news:436a9d85$0$1757$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>>>
>>> mere sidestep. tap tap tap. Det er for mig og mange andre IKKE afgørende
>>> om det lige bliver FN
>>
>> Nu er vi ved den plade du sætter på når du er sat på plads
>> diskussionsmæssigt. Kedeligt.
>>
>> Thorkild
>
> Da du nu var ude at "rejse" for kort tid siden, hvilken P afdeling var det
> så, du nu var på ?
Jeg holdt så mænd et indlæg på en autisme konference i PAris, og fortsatte
så til england hvor jeg mødte en masse gamle venner. Ved et rent tilfælde
mødte jeg også m in gamle bekendte Frank Mars, som er en herlig amerikansk
gut med begge ben solidt plantet i jorden
Peter
| |
Svend Poulsen (04-11-2005)
| Kommentar
Fra : Svend Poulsen |
Dato : 04-11-05 06:01 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:4368d927$0$41144$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Mogens Michaelsen" <momi@stofanet.dk> wrote in message
> news:4368cd91$0$10505$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>> Thorkild Poulsen wrote:
>>>
>>> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
>>> news:43686cc3$0$1861$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>>>> Jeg ved ikke hvad du havde forestillet dig, men her er du vist lidt
>>>>> hurtigt ude med riven.
>>>>
>>>>
>>>> Nej det synes jeg egentlig ikke. Jeg synes også at det er rimeligt atFN
>>>> får adgang til at studre forholdene nærmere. Og når ma så sammenholder
>>>> det med "anybody can come and have a look for themself" så synes jeg
>>>> det er yderst rimeligt at FN får adgang.
>>>>
>>>
>>> Hvem fra FN skulle det være ?
>>>
>>
>> For eksempel de 3 eksperter som FN selv har foreslået, men som
>> ganske naturligt har betinget sig at de skal have adgang til at
>> tale med fangerne. De skal så bare have tilladelse til det af
>> løgneren i Det Hvide Hus. Se følgende link til DR Nyheder:
>>
>> http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2005/11/01/051458.htm?rss=true
>>
>
> Der kan vel være rimelige grunde til man ikke ønsker andre end RK til at
> tale med disse fanger.
>
> Og så har jeg da meget mere respekt for "løgneren i det hvide hus" end en
> "primitivist i en nyhedsgruppe".
>
> Thorkild
Nej men Thorkild det er ikke alle der ligger på knæ for George W. Bush og
kysser hans fødder som du gør.
Svend
| |
Thorkild Poulsen (04-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 04-11-05 12:46 |
|
"Svend Poulsen" <svend_poulsen_304@*hotmail.com> wrote in message
news:PVBaf.3$y65.0@news.get2net.dk...
>
> Nej men Thorkild det er ikke alle der ligger på knæ for George W. Bush og
> kysser hans fødder som du gør.
Du har åbenbart ikke fulgt med i nyhedsgruppen ret længe, ellers ville du
vide Bush ikke er min kop te.
Thorkild
| |
Peter K. Nielsen (04-11-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 04-11-05 14:58 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:436b4a3c$0$41140$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Svend Poulsen" <svend_poulsen_304@*hotmail.com> wrote in message
> news:PVBaf.3$y65.0@news.get2net.dk...
>
>>
>> Nej men Thorkild det er ikke alle der ligger på knæ for George W. Bush og
>> kysser hans fødder som du gør.
>
> Du har åbenbart ikke fulgt med i nyhedsgruppen ret længe, ellers ville du
> vide Bush ikke er min kop te.
Du er da ellers en ihærdig forsvarer for hans allerværste svinestreger
Peter
| |
Thorkild Poulsen (04-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 04-11-05 15:11 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:436b68cb$0$1790$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
> news:436b4a3c$0$41140$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Svend Poulsen" <svend_poulsen_304@*hotmail.com> wrote in message
>> news:PVBaf.3$y65.0@news.get2net.dk...
>>
>>>
>>> Nej men Thorkild det er ikke alle der ligger på knæ for George W. Bush
>>> og kysser hans fødder som du gør.
>>
>> Du har åbenbart ikke fulgt med i nyhedsgruppen ret længe, ellers ville du
>> vide Bush ikke er min kop te.
>
> Du er da ellers en ihærdig forsvarer for hans allerværste svinestreger
>
Og hvilke svinestreger skulle det så være ?
Thorkild
| |
Peter K. Nielsen (04-11-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 04-11-05 18:03 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:436b6c43$0$41145$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:436b68cb$0$1790$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
>> news:436b4a3c$0$41140$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> "Svend Poulsen" <svend_poulsen_304@*hotmail.com> wrote in message
>>> news:PVBaf.3$y65.0@news.get2net.dk...
>>>
>>>>
>>>> Nej men Thorkild det er ikke alle der ligger på knæ for George W. Bush
>>>> og kysser hans fødder som du gør.
>>>
>>> Du har åbenbart ikke fulgt med i nyhedsgruppen ret længe, ellers ville
>>> du vide Bush ikke er min kop te.
>>
>> Du er da ellers en ihærdig forsvarer for hans allerværste svinestreger
>>
>
> Og hvilke svinestreger skulle det så være ?
at han tilbageholder fok i en fangelejr i årevis uden adgang til en
rettergang og et forsvar.
At han starter krige baseret på løgne
Peter
| |
Thorkild Poulsen (04-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 04-11-05 20:11 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:436b942e$0$1805$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> Og hvilke svinestreger skulle det så være ?
>
> at han tilbageholder fok i en fangelejr i årevis uden adgang til en
> rettergang og et forsvar.
Den har vi dækket.
>
> At han starter krige baseret på løgne
Nu er det sådan jeg kun stempler folk som løgnere hvis der er beviser for
det.
Thorkild
| |
Peter K. Nielsen (05-11-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 05-11-05 00:32 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:436bb2ac$0$41137$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:436b942e$0$1805$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>>>
>>> Og hvilke svinestreger skulle det så være ?
>>
>> at han tilbageholder fok i en fangelejr i årevis uden adgang til en
>> rettergang og et forsvar.
>
> Den har vi dækket.
derfor er det stadig en svinestreg og du forsvarer den stadig
>
>>
>> At han starter krige baseret på løgne
>
> Nu er det sådan jeg kun stempler folk som løgnere hvis der er beviser for
> det.
hmmm nigeria??? Irak ansvarlig for terror?? Irak en trussel mod hele
verden - herunder USA?? Powels "lysbilledshow???
okay så da. GWB startede en krig baseret på en række lodrette løgne
Peter
| |
Thorkild Poulsen (05-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 05-11-05 03:06 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:436bef70$0$1810$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
> news:436bb2ac$0$41137$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
>> news:436b942e$0$1805$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>>>>
>>>> Og hvilke svinestreger skulle det så være ?
>>>
>>> at han tilbageholder fok i en fangelejr i årevis uden adgang til en
>>> rettergang og et forsvar.
>>
>> Den har vi dækket.
>
> derfor er det stadig en svinestreg og du forsvarer den stadig
>>
>>>
>>> At han starter krige baseret på løgne
>>
>> Nu er det sådan jeg kun stempler folk som løgnere hvis der er beviser for
>> det.
>
> hmmm nigeria??? Irak ansvarlig for terror?? Irak en trussel mod hele
> verden - herunder USA?? Powels "lysbilledshow???
>
> okay så da. GWB startede en krig baseret på en række lodrette løgne
>
Hvor ved du fra hvad GWB havde kendskab til ?
Thorkild
| |
Peter K. Nielsen (05-11-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 05-11-05 10:04 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:436c1393$0$41150$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:436bef70$0$1810$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
>> news:436bb2ac$0$41137$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
>>> news:436b942e$0$1805$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>>>>
>>>>> Og hvilke svinestreger skulle det så være ?
>>>>
>>>> at han tilbageholder fok i en fangelejr i årevis uden adgang til en
>>>> rettergang og et forsvar.
>>>
>>> Den har vi dækket.
>>
>> derfor er det stadig en svinestreg og du forsvarer den stadig
>>>
>>>>
>>>> At han starter krige baseret på løgne
>>>
>>> Nu er det sådan jeg kun stempler folk som løgnere hvis der er beviser
>>> for det.
>>
>> hmmm nigeria??? Irak ansvarlig for terror?? Irak en trussel mod hele
>> verden - herunder USA?? Powels "lysbilledshow???
>>
>> okay så da. GWB startede en krig baseret på en række lodrette løgne
>>
>
> Hvor ved du fra hvad GWB havde kendskab til ?
Det er da efterhånden blevet påvist så mange gange at selv ikke DU kan være
i tvivl. Det er da heller ikke 14 dage siden at fjolset sidst på TV talte
om "krigen mod Terror i Irak der truede USA
Peter
| |
Thorkild Poulsen (05-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 05-11-05 10:29 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:436c7566$0$1782$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> Hvor ved du fra hvad GWB havde kendskab til ?
>
> Det er da efterhånden blevet påvist så mange gange at selv ikke DU kan
> være i tvivl. Det er da heller ikke 14 dage siden at fjolset sidst på TV
> talte om "krigen mod Terror i Irak der truede USA
Jamen lad os dog få det undersøgt havde der sket, så som Jimmy Carter sagde
i Larry King Live for et par dage siden, indtil det er undersøgt og bevist
mener jeg det er noget primitivt anklage folk for at være løgnhalse.
Thorkild
| |
Egon Stich (05-11-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 05-11-05 00:21 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:436bb2ac$0$41137$14726298@news.sunsite.dk...
>>
> Nu er det sådan jeg kun stempler folk som løgnere hvis der er beviser for
> det.
>
> Thorkild
>
>
Så kan du da fremover ganske roligt underskrive dig således:
Thorkild.
Stemplet Løgner.
Egon
| |
Svend Poulsen (04-11-2005)
| Kommentar
Fra : Svend Poulsen |
Dato : 04-11-05 15:39 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:436b4a3c$0$41140$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Svend Poulsen" <svend_poulsen_304@*hotmail.com> wrote in message
> news:PVBaf.3$y65.0@news.get2net.dk...
>
>>
>> Nej men Thorkild det er ikke alle der ligger på knæ for George W. Bush og
>> kysser hans fødder som du gør.
>
> Du har åbenbart ikke fulgt med i nyhedsgruppen ret længe, ellers ville du
> vide Bush ikke er min kop te.
>
> Thorkild
Du er da ellers helt vild med meget af hans politik, men det er jo heller
ikke ensbetydende med at man er vild med personen.
Svend
| |
Thorkild Poulsen (04-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 04-11-05 16:08 |
|
"Svend Poulsen" <svend_poulsen_304@*hotmail.com> wrote in message
news:UmKaf.152$1U2.2@news.get2net.dk...
>
> Du er da ellers helt vild med meget af hans politik, men det er jo heller
> ikke ensbetydende med at man er vild med personen.
Nå, det var pokers.
Store dele af hans økonomiske politik har jeg direkte argumenteret imod.
Hans leflen for det religiøse højre har jeg ved et par lejligheder skrevet
om.
Desuden har jeg ingen sympati for hans sammenblanding af gud og egne
beslutninger.
Og så er der lige det med hans IQ, jeg har engang beregnet den til 126 ud
fra en SAT score, det er ikke meget for en mand der træffer så store
beslutninger.
http://www.anvari.org/fun/Political/Bush_Binoculars.html
Thorkild
| |
Peter K. Nielsen (04-11-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 04-11-05 18:04 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:436b7995$0$41140$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Svend Poulsen" <svend_poulsen_304@*hotmail.com> wrote in message
> news:UmKaf.152$1U2.2@news.get2net.dk...
>
>>
>> Du er da ellers helt vild med meget af hans politik, men det er jo heller
>> ikke ensbetydende med at man er vild med personen.
>
> Nå, det var pokers.
>
> Store dele af hans økonomiske politik har jeg direkte argumenteret imod.
>
> Hans leflen for det religiøse højre har jeg ved et par lejligheder skrevet
> om.
>
> Desuden har jeg ingen sympati for hans sammenblanding af gud og egne
> beslutninger.
>
> Og så er der lige det med hans IQ, jeg har engang beregnet den til 126 ud
> fra en SAT score, det er ikke meget for en mand der træffer så store
> beslutninger.
>
> http://www.anvari.org/fun/Political/Bush_Binoculars.html
Aha en mand der "beregner" IQ på mennesker man aldrig har
mødt...............................ja det siger jo lidt om beregnerens IQ
Peter
| |
Thorkild Poulsen (04-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 04-11-05 20:18 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:436b9486$0$1837$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Og så er der lige det med hans IQ, jeg har engang beregnet den til 126 ud
>> fra en SAT score, det er ikke meget for en mand der træffer så store
>> beslutninger.
>>
>> http://www.anvari.org/fun/Political/Bush_Binoculars.html
>
> Aha en mand der "beregner" IQ på mennesker man aldrig har
> mødt...............................ja det siger jo lidt om beregnerens IQ
Det siger nok mere om kritikerens saglighed og ophidselse.
Vil det så i øvrigt også sige det er kritisabelt at danske censorer bedømmer
elever de ikke har mødt ?
Her tror jeg du gør klog i at trække dit indlæg tilbage Peter.
Thorkild
| |
Peter K. Nielsen (05-11-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 05-11-05 00:02 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:436bb41d$1$41150$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:436b9486$0$1837$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>
>>> Og så er der lige det med hans IQ, jeg har engang beregnet den til 126
>>> ud fra en SAT score, det er ikke meget for en mand der træffer så store
>>> beslutninger.
>>>
>>> http://www.anvari.org/fun/Political/Bush_Binoculars.html
>>
>> Aha en mand der "beregner" IQ på mennesker man aldrig har
>> mødt...............................ja det siger jo lidt om beregnerens IQ
>
> Det siger nok mere om kritikerens saglighed og ophidselse.
>
> Vil det så i øvrigt også sige det er kritisabelt at danske censorer
> bedømmer elever de ikke har mødt ?
>
> Her tror jeg du gør klog i at trække dit indlæg tilbage Peter.
Nej da - at den bruge s i USA er da ikke nogen garanti for den seriøsitet
Peter
| |
Thorkild Poulsen (05-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 05-11-05 03:08 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:436be863$0$1778$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>> Aha en mand der "beregner" IQ på mennesker man aldrig har
>>> mødt...............................ja det siger jo lidt om beregnerens
>>> IQ
>>
>> Det siger nok mere om kritikerens saglighed og ophidselse.
>>
>> Vil det så i øvrigt også sige det er kritisabelt at danske censorer
>> bedømmer elever de ikke har mødt ?
>>
>> Her tror jeg du gør klog i at trække dit indlæg tilbage Peter.
>
> Nej da - at den bruge s i USA er da ikke nogen garanti for den seriøsitet
>
Din påstand gik mere på man ikke kunne bedømme folk man ikke har mødt.
Det svarer vel nogenlunde til Poulsgårds udtalelser om at Danmark er for
lille et sprogområde til at have en ballet.
Thorkild
| |
Peter K. Nielsen (05-11-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 05-11-05 10:06 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:436c142f$0$41151$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:436be863$0$1778$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>>>> Aha en mand der "beregner" IQ på mennesker man aldrig har
>>>> mødt...............................ja det siger jo lidt om beregnerens
>>>> IQ
>>>
>>> Det siger nok mere om kritikerens saglighed og ophidselse.
>>>
>>> Vil det så i øvrigt også sige det er kritisabelt at danske censorer
>>> bedømmer elever de ikke har mødt ?
>>>
>>> Her tror jeg du gør klog i at trække dit indlæg tilbage Peter.
>>
>> Nej da - at den bruge s i USA er da ikke nogen garanti for den seriøsitet
>>
>
> Din påstand gik mere på man ikke kunne bedømme folk man ikke har mødt.
nej min påstand gik på at man ikke kan sidde hjemme og IQ teste folk som man
kun kender gennem pressen (undskyld hvis det var lidt uklart)
Efter at have set lidt nærmere på testen vil jeg når den tages selv under
"ordnede forhold" kalde den for "problematisk"
>
> Det svarer vel nogenlunde til Poulsgårds udtalelser om at Danmark er for
> lille et sprogområde til at have en ballet.
nu har jeg så præciseret hvad det var jeg mente, og håber den er ude af
verden
Peter
| |
Thorkild Poulsen (05-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 05-11-05 10:35 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:436c75fb$0$1782$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Efter at have set lidt nærmere på testen vil jeg når den tages selv under
> "ordnede forhold" kalde den for "problematisk"
Vil du kalde SAT for problematisk ?
Thorkild
| |
Peter K. Nielsen (05-11-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 05-11-05 17:24 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:436c7cc1$0$41143$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:436c75fb$0$1782$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>>
>> Efter at have set lidt nærmere på testen vil jeg når den tages selv under
>> "ordnede forhold" kalde den for "problematisk"
>
> Vil du kalde SAT for problematisk ?
ja og især det at du mener du kan sidde bag din skærm og udfra hvad du kan
finde på nettet beregne mandens IQ
Peter
| |
Thorkild Poulsen (05-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 05-11-05 19:03 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:436cdc9d$0$1811$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
> news:436c7cc1$0$41143$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
>> news:436c75fb$0$1782$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>>>
>>> Efter at have set lidt nærmere på testen vil jeg når den tages selv
>>> under "ordnede forhold" kalde den for "problematisk"
>>
>> Vil du kalde SAT for problematisk ?
>
> ja og især det at du mener du kan sidde bag din skærm og udfra hvad du kan
> finde på nettet beregne mandens IQ
>
Enhver intelligensmåling er da forbundet med usikkerhed, jeg skulle dog mene
SAT er af de bedre. Konverteringen til IQ er dog ikke væsentlig mere
unøjagtig end intelligensmåling.
Er sagen ikke du indledningsvis kom til at sige noget vrøvl Peter ?
Thorkild
| |
Peter K. Nielsen (05-11-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 05-11-05 22:00 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:436cf3ea$0$41139$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:436cdc9d$0$1811$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
>> news:436c7cc1$0$41143$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
>>> news:436c75fb$0$1782$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>>>
>>>> Efter at have set lidt nærmere på testen vil jeg når den tages selv
>>>> under "ordnede forhold" kalde den for "problematisk"
>>>
>>> Vil du kalde SAT for problematisk ?
>>
>> ja og især det at du mener du kan sidde bag din skærm og udfra hvad du
>> kan finde på nettet beregne mandens IQ
>>
>
> Enhver intelligensmåling er da forbundet med usikkerhed, jeg skulle dog
> mene SAT er af de bedre.
ja men nu er det sådan at du ikke er fagmand, så hvad du mener er heller
ikke i dette tilfælde den endegyldige sandhed
Konverteringen til IQ er dog ikke væsentlig mere
> unøjagtig end intelligensmåling.
din påstand
>
> Er sagen ikke du indledningsvis kom til at sige noget vrøvl Peter ?
overhovedet ikke. Sagen er at jeghoppede på dit sidestep, og lod dig afspore
det vi egentlig diskuterede, så lige på det punkt tabte jeg
Peter
| |
Tim (06-11-2005)
| Kommentar
Fra : Tim |
Dato : 06-11-05 03:03 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:436d1d64$0$1843$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
> news:436cf3ea$0$41139$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
>> news:436cdc9d$0$1811$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
>>> news:436c7cc1$0$41143$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>
>>>> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
>>>> news:436c75fb$0$1782$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>
>>>>>
>>>>> Efter at have set lidt nærmere på testen vil jeg når den tages selv
>>>>> under "ordnede forhold" kalde den for "problematisk"
>>>>
>>>> Vil du kalde SAT for problematisk ?
>>>
>>> ja og især det at du mener du kan sidde bag din skærm og udfra hvad du
>>> kan finde på nettet beregne mandens IQ
>>>
>>
>> Enhver intelligensmåling er da forbundet med usikkerhed, jeg skulle dog
>> mene SAT er af de bedre.
>
> ja men nu er det sådan at du ikke er fagmand, så hvad du mener er heller
> ikke i dette tilfælde den endegyldige sandhed
>
> Konverteringen til IQ er dog ikke væsentlig mere
>> unøjagtig end intelligensmåling.
>
> din påstand
>>
>> Er sagen ikke du indledningsvis kom til at sige noget vrøvl Peter ?
>
> overhovedet ikke. Sagen er at jeghoppede på dit sidestep, og lod dig
> afspore det vi egentlig diskuterede, så lige på det punkt tabte jeg
>
?
Peter.... drik en kop kaffe.
Tim
| |
Thorkild Poulsen (06-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 06-11-05 08:14 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:436d1d64$0$1843$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Enhver intelligensmåling er da forbundet med usikkerhed, jeg skulle dog
>> mene SAT er af de bedre.
>
> ja men nu er det sådan at du ikke er fagmand, så hvad du mener er heller
> ikke i dette tilfælde den endegyldige sandhed
>
Bør du ikke overveje at trække dine udtalelser tilbage Peter, det er
efterhånden ved at blive lidt pinligt for dig.
>
> overhovedet ikke. Sagen er at jeghoppede på dit sidestep, og lod dig
> afspore det vi egentlig diskuterede, så lige på det punkt tabte jeg
Hvilket bl.a. kendes på du forsøger på usagligste vis at dæmonisere mig med
ordet "sidestep", lidt primitivt må man sige.
Thorkild
| |
Peter K. Nielsen (06-11-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 06-11-05 11:57 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:436dad86$0$41138$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:436d1d64$0$1843$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>>> Enhver intelligensmåling er da forbundet med usikkerhed, jeg skulle dog
>>> mene SAT er af de bedre.
>>
>> ja men nu er det sådan at du ikke er fagmand, så hvad du mener er heller
>> ikke i dette tilfælde den endegyldige sandhed
>>
>
> Bør du ikke overveje at trække dine udtalelser tilbage Peter, det er
> efterhånden ved at blive lidt pinligt for dig.
Det skal du ikke tage dig af. fortsæt du bare
>
>>
>> overhovedet ikke. Sagen er at jeghoppede på dit sidestep, og lod dig
>> afspore det vi egentlig diskuterede, så lige på det punkt tabte jeg
>
> Hvilket bl.a. kendes på du forsøger på usagligste vis at dæmonisere mig
> med ordet "sidestep", lidt primitivt må man sige.
åhhh ha da bare du nu ikke bliver stigmatiseret også. Det er da også sbd for
dig at jeg opdager det hvergang. Denne gang dog lidt for ssent
Peter
| |
Thorkild Poulsen (06-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 06-11-05 13:12 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:436de182$0$1772$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Hvilket bl.a. kendes på du forsøger på usagligste vis at dæmonisere mig
>> med ordet "sidestep", lidt primitivt må man sige.
>
> åhhh ha da bare du nu ikke bliver stigmatiseret også. Det er da også sbd
> for dig at jeg opdager det hvergang. Denne gang dog lidt for ssent
Jamen så lad os tage denne tråd som eksempel.
Den startede med jeg redegjorde for ikke at være Bush fan og bragte en række
eksempler, herunder en beregning af Bush's IQ vurderet ud fra hans SAT
score.
Hertil svarede du:
----
Aha en mand der "beregner" IQ på mennesker man aldrig har
mødt...............................ja det siger jo lidt om beregnerens IQ
----
Ikke alene et meget stort "sidestep", men et meget stupidt et af slagsen.
Som man råber i skoven.......
Thorkild
| |
Allan Riise (06-11-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 06-11-05 13:15 |
|
Thorkild Poulsen wrote:
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:436de182$0$1772$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>>> Hvilket bl.a. kendes på du forsøger på usagligste vis at dæmonisere
>>> mig med ordet "sidestep", lidt primitivt må man sige.
>>
>> åhhh ha da bare du nu ikke bliver stigmatiseret også. Det er da også
>> sbd for dig at jeg opdager det hvergang. Denne gang dog lidt for
>> ssent
>
> Jamen så lad os tage denne tråd som eksempel.
>
> Den startede med jeg redegjorde for ikke at være Bush fan og bragte
> en række eksempler, herunder en beregning af Bush's IQ vurderet ud
> fra hans SAT score.
>
> Hertil svarede du:
>
> ----
>
> Aha en mand der "beregner" IQ på mennesker man aldrig har
> mødt...............................ja det siger jo lidt om
> beregnerens IQ
> ----
Du mener måske at dit skriv skal stå usagt?
> Ikke alene et meget stort "sidestep", men et meget stupidt et af
> slagsen.
> Som man råber i skoven.......
Her indrømmer du jo at du sidestepper.!!!
--
Allan Riise
Life is like a box of Chocolates
Ved Odin's skæg, Valhal venter !
| |
Thorkild Poulsen (06-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 06-11-05 13:53 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
news:436df3a0$0$2101$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Den startede med jeg redegjorde for ikke at være Bush fan og bragte
>> en række eksempler, herunder en beregning af Bush's IQ vurderet ud
>> fra hans SAT score.
>>
>> Hertil svarede du:
>>
>> ----
>>
>> Aha en mand der "beregner" IQ på mennesker man aldrig har
>> mødt...............................ja det siger jo lidt om
>> beregnerens IQ
>> ----
>
> Du mener måske at dit skriv skal stå usagt?
>
>> Ikke alene et meget stort "sidestep", men et meget stupidt et af
>> slagsen.
>> Som man råber i skoven.......
>
> Her indrømmer du jo at du sidestepper.!!!
Det er ikke logikken der tynger dit hoved Allan, naturligvis siger jeg ikke
noget om min egen argumentation her, hvis du følger mine øvrige indlæg vil
du netop se jeg afviser den påstand.
Thorkild
| |
Alucard (06-11-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 06-11-05 14:33 |
|
On Sun, 6 Nov 2005 13:14:37 +0100, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:
>> Jamen så lad os tage denne tråd som eksempel.
>>
>> Den startede med jeg redegjorde for ikke at være Bush fan og bragte
>> en række eksempler, herunder en beregning af Bush's IQ vurderet ud
>> fra hans SAT score.
>>
>> Hertil svarede du:
>>
>> ----
>>
>> Aha en mand der "beregner" IQ på mennesker man aldrig har
>> mødt...............................ja det siger jo lidt om
>> beregnerens IQ
>> ----
>
>Du mener måske at dit skriv skal stå usagt?
>
>> Ikke alene et meget stort "sidestep", men et meget stupidt et af
>> slagsen.
>> Som man råber i skoven.......
>
>Her indrømmer du jo at du sidestepper.!!!
Din logiske sans trænger da vist til et grundigt eftersyn....
Den minder mig om den med at "mor Karen er en sten"...
| |
Tim (06-11-2005)
| Kommentar
Fra : Tim |
Dato : 06-11-05 23:19 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
news:436df3a0$0$2101$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Thorkild Poulsen wrote:
>> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
>> news:436de182$0$1772$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>>>> Hvilket bl.a. kendes på du forsøger på usagligste vis at dæmonisere
>>>> mig med ordet "sidestep", lidt primitivt må man sige.
>>>
>>> åhhh ha da bare du nu ikke bliver stigmatiseret også. Det er da også
>>> sbd for dig at jeg opdager det hvergang. Denne gang dog lidt for
>>> ssent
>>
>> Jamen så lad os tage denne tråd som eksempel.
>>
>> Den startede med jeg redegjorde for ikke at være Bush fan og bragte
>> en række eksempler, herunder en beregning af Bush's IQ vurderet ud
>> fra hans SAT score.
>>
>> Hertil svarede du:
>>
>> ----
>>
>> Aha en mand der "beregner" IQ på mennesker man aldrig har
>> mødt...............................ja det siger jo lidt om
>> beregnerens IQ
>> ----
>
> Du mener måske at dit skriv skal stå usagt?
>
Hvordan kan et skriv stå usagt?
>
>> Ikke alene et meget stort "sidestep", men et meget stupidt et af
>> slagsen.
>> Som man råber i skoven.......
>
> Her indrømmer du jo at du sidestepper.!!!
>
Næh, han gør ikke.
Tim
| |
Peter K. Nielsen (06-11-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 06-11-05 15:50 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:436df344$0$41148$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:436de182$0$1772$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>>> Hvilket bl.a. kendes på du forsøger på usagligste vis at dæmonisere mig
>>> med ordet "sidestep", lidt primitivt må man sige.
>>
>> åhhh ha da bare du nu ikke bliver stigmatiseret også. Det er da også sbd
>> for dig at jeg opdager det hvergang. Denne gang dog lidt for ssent
>
> Jamen så lad os tage denne tråd som eksempel.
ja lad os det
>
> Den startede med jeg redegjorde for ikke at være Bush fan og bragte en
> række eksempler, herunder en beregning af Bush's IQ vurderet ud fra hans
> SAT score.
nej det startede med at du skrev at DU havde lavet en SAT beregning
citat:
Og så er der lige det med hans IQ, jeg har engang beregnet den til 126 ud
fra en SAT score, det er ikke meget for en mand der træffer så store
beslutninger.
citat slut
læg mærke til at du skriver at DU havde beregnet hans SAT, og medmindre du
har din gang i det Hvide Hus, så tillader jeg mig at gå ud fra at du har
lavet en IQ test ud fra det du kan læse i pressenog andre steder, måske har
du også fået lidt info fra TV - hvor seriøst er det???
> Hertil svarede du:
>
> ----
>
> Aha en mand der "beregner" IQ på mennesker man aldrig har
> mødt...............................ja det siger jo lidt om beregnerens IQ
>
> ----
>
> Ikke alene et meget stort "sidestep", men et meget stupidt et af slagsen.
ja derfor undrer det mig også at du selv bringer det på bane igen
>
> Som man råber i skoven.......
jamen sådan er det jo
Peter
| |
Alucard (06-11-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 06-11-05 21:32 |
|
On Sun, 6 Nov 2005 15:50:00 +0100, "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk>
wrote:
>> Den startede med jeg redegjorde for ikke at være Bush fan og bragte en
>> række eksempler, herunder en beregning af Bush's IQ vurderet ud fra hans
>> SAT score.
>
>nej det startede med at du skrev at DU havde lavet en SAT beregning
>
>citat:
>
>Og så er der lige det med hans IQ, jeg har engang beregnet den til 126 ud
>fra en SAT score, det er ikke meget for en mand der træffer så store
>beslutninger.
>citat slut
>
>læg mærke til at du skriver at DU havde beregnet hans SAT
Nej det gør han ikke...!!!!!
Der er nogle ANDRE der har beregnet Bush's SAT...... Og udfra det
beregnes hans IQ.....!!!!
>, og medmindre du
>har din gang i det Hvide Hus, så tillader jeg mig at gå ud fra at du har
>lavet en IQ test ud fra det du kan læse i pressenog andre steder, måske har
>du også fået lidt info fra TV - hvor seriøst er det???
Tænk dig om før du taler (skriver)... )
| |
Thorkild Poulsen (06-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 06-11-05 22:04 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:436e1810$0$1839$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
> news:436df344$0$41148$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
>> news:436de182$0$1772$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>>>> Hvilket bl.a. kendes på du forsøger på usagligste vis at dæmonisere mig
>>>> med ordet "sidestep", lidt primitivt må man sige.
>>>
>>> åhhh ha da bare du nu ikke bliver stigmatiseret også. Det er da også sbd
>>> for dig at jeg opdager det hvergang. Denne gang dog lidt for ssent
>>
>> Jamen så lad os tage denne tråd som eksempel.
>
> ja lad os det
>>
>> Den startede med jeg redegjorde for ikke at være Bush fan og bragte en
>> række eksempler, herunder en beregning af Bush's IQ vurderet ud fra hans
>> SAT score.
>
> nej det startede med at du skrev at DU havde lavet en SAT beregning
>
> citat:
>
> Og så er der lige det med hans IQ, jeg har engang beregnet den til 126 ud
> fra en SAT score, det er ikke meget for en mand der træffer så store
> beslutninger.
> citat slut
>
> læg mærke til at du skriver at DU havde beregnet hans SAT, og medmindre du
> har din gang i det Hvide Hus, så tillader jeg mig at gå ud fra at du har
> lavet en IQ test ud fra det du kan læse i pressenog andre steder, måske
> har du også fået lidt info fra TV - hvor seriøst er det???
>
>> Hertil svarede du:
>>
>> ----
>>
>> Aha en mand der "beregner" IQ på mennesker man aldrig har
>> mødt...............................ja det siger jo lidt om beregnerens IQ
>>
>> ----
>>
>> Ikke alene et meget stort "sidestep", men et meget stupidt et af slagsen.
>
> ja derfor undrer det mig også at du selv bringer det på bane igen
>>
>> Som man råber i skoven.......
>
> jamen sådan er det jo
> Peter
>
Kære lille Peter, er du sød at skrive HELE mit første indlæg ?
Og så tror jeg du skal sætte dig lidt ind i hvad SAT er for noget inden du
pinliggør dig selv endnu mere.
Thorkild
| |
Tim (06-11-2005)
| Kommentar
Fra : Tim |
Dato : 06-11-05 23:20 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:436e1810$0$1839$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
> news:436df344$0$41148$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
>> news:436de182$0$1772$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>>>> Hvilket bl.a. kendes på du forsøger på usagligste vis at dæmonisere mig
>>>> med ordet "sidestep", lidt primitivt må man sige.
>>>
>>> åhhh ha da bare du nu ikke bliver stigmatiseret også. Det er da også sbd
>>> for dig at jeg opdager det hvergang. Denne gang dog lidt for ssent
>>
>> Jamen så lad os tage denne tråd som eksempel.
>
> ja lad os det
>>
>> Den startede med jeg redegjorde for ikke at være Bush fan og bragte en
>> række eksempler, herunder en beregning af Bush's IQ vurderet ud fra hans
>> SAT score.
>
> nej det startede med at du skrev at DU havde lavet en SAT beregning
>
> citat:
>
> Og så er der lige det med hans IQ, jeg har engang beregnet den til 126 ud
> fra en SAT score, det er ikke meget for en mand der træffer så store
> beslutninger.
> citat slut
>
> læg mærke til at du skriver at DU havde beregnet hans SAT, og medmindre du
> har din gang i det Hvide Hus, så tillader jeg mig at gå ud fra at du har
> lavet en IQ test ud fra det du kan læse i pressenog andre steder, måske
> har du også fået lidt info fra TV - hvor seriøst er det???
>
>> Hertil svarede du:
>>
>> ----
>>
>> Aha en mand der "beregner" IQ på mennesker man aldrig har
>> mødt...............................ja det siger jo lidt om beregnerens IQ
>>
>> ----
>>
>> Ikke alene et meget stort "sidestep", men et meget stupidt et af slagsen.
>
> ja derfor undrer det mig også at du selv bringer det på bane igen
>>
>> Som man råber i skoven.......
>
> jamen sådan er det jo
Hvad fanden er der galt med jer to tågehoveder i dag???... I vrøvler sgu'
endda mere end sædvanligt
LOL altså
Tim
| |
Thorkild Poulsen (07-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 07-11-05 05:04 |
|
"Tim" <thpetersen@hotmail.com> wrote in message
news:436e818c$0$177$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:436e1810$0$1839$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
>> news:436df344$0$41148$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
>>> news:436de182$0$1772$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>>>> Hvilket bl.a. kendes på du forsøger på usagligste vis at dæmonisere
>>>>> mig med ordet "sidestep", lidt primitivt må man sige.
>>>>
>>>> åhhh ha da bare du nu ikke bliver stigmatiseret også. Det er da også
>>>> sbd for dig at jeg opdager det hvergang. Denne gang dog lidt for ssent
>>>
>>> Jamen så lad os tage denne tråd som eksempel.
>>
>> ja lad os det
>>>
>>> Den startede med jeg redegjorde for ikke at være Bush fan og bragte en
>>> række eksempler, herunder en beregning af Bush's IQ vurderet ud fra hans
>>> SAT score.
>>
>> nej det startede med at du skrev at DU havde lavet en SAT beregning
>>
>> citat:
>>
>> Og så er der lige det med hans IQ, jeg har engang beregnet den til 126 ud
>> fra en SAT score, det er ikke meget for en mand der træffer så store
>> beslutninger.
>> citat slut
>>
>> læg mærke til at du skriver at DU havde beregnet hans SAT, og medmindre
>> du har din gang i det Hvide Hus, så tillader jeg mig at gå ud fra at du
>> har lavet en IQ test ud fra det du kan læse i pressenog andre steder,
>> måske har du også fået lidt info fra TV - hvor seriøst er det???
>>
>>> Hertil svarede du:
>>>
>>> ----
>>>
>>> Aha en mand der "beregner" IQ på mennesker man aldrig har
>>> mødt...............................ja det siger jo lidt om beregnerens
>>> IQ
>>>
>>> ----
>>>
>>> Ikke alene et meget stort "sidestep", men et meget stupidt et af
>>> slagsen.
>>
>> ja derfor undrer det mig også at du selv bringer det på bane igen
>>>
>>> Som man råber i skoven.......
>>
>> jamen sådan er det jo
>
> Hvad fanden er der galt med jer to tågehoveder i dag???... I vrøvler sgu'
> endda mere end sædvanligt
>
> LOL altså
>
Er du sød lige at påpege hvor jeg vrøvler ?
Thorkild
| |
Tim (07-11-2005)
| Kommentar
Fra : Tim |
Dato : 07-11-05 10:34 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:436ed25c$0$41147$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> wrote in message
> news:436e818c$0$177$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
>> news:436e1810$0$1839$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
>>> news:436df344$0$41148$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>
>>>> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
>>>> news:436de182$0$1772$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>
>>>>>> Hvilket bl.a. kendes på du forsøger på usagligste vis at dæmonisere
>>>>>> mig med ordet "sidestep", lidt primitivt må man sige.
>>>>>
>>>>> åhhh ha da bare du nu ikke bliver stigmatiseret også. Det er da også
>>>>> sbd for dig at jeg opdager det hvergang. Denne gang dog lidt for ssent
>>>>
>>>> Jamen så lad os tage denne tråd som eksempel.
>>>
>>> ja lad os det
>>>>
>>>> Den startede med jeg redegjorde for ikke at være Bush fan og bragte en
>>>> række eksempler, herunder en beregning af Bush's IQ vurderet ud fra
>>>> hans SAT score.
>>>
>>> nej det startede med at du skrev at DU havde lavet en SAT beregning
>>>
>>> citat:
>>>
>>> Og så er der lige det med hans IQ, jeg har engang beregnet den til 126
>>> ud
>>> fra en SAT score, det er ikke meget for en mand der træffer så store
>>> beslutninger.
>>> citat slut
>>>
>>> læg mærke til at du skriver at DU havde beregnet hans SAT, og medmindre
>>> du har din gang i det Hvide Hus, så tillader jeg mig at gå ud fra at du
>>> har lavet en IQ test ud fra det du kan læse i pressenog andre steder,
>>> måske har du også fået lidt info fra TV - hvor seriøst er det???
>>>
>>>> Hertil svarede du:
>>>>
>>>> ----
>>>>
>>>> Aha en mand der "beregner" IQ på mennesker man aldrig har
>>>> mødt...............................ja det siger jo lidt om beregnerens
>>>> IQ
>>>>
>>>> ----
>>>>
>>>> Ikke alene et meget stort "sidestep", men et meget stupidt et af
>>>> slagsen.
>>>
>>> ja derfor undrer det mig også at du selv bringer det på bane igen
>>>>
>>>> Som man råber i skoven.......
>>>
>>> jamen sådan er det jo
>>
>> Hvad fanden er der galt med jer to tågehoveder i dag???... I vrøvler sgu'
>> endda mere end sædvanligt
>>
>> LOL altså
>>
>
> Er du sød lige at påpege hvor jeg vrøvler ?
>
Øhhh, jeg har da ikke adresseret dig Thorkild 
Det var et svar til Peter K. Nielsen og Allan Riise.
Eftersom jeg skriver "tågehoveder", burde du ikke være i tvivl om, hvem jeg
mener.
Tim
| |
Thorkild Poulsen (07-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 07-11-05 11:26 |
|
"Tim" <thpetersen@hotmail.com> wrote in message
news:436f1f8b$0$108$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Øhhh, jeg har da ikke adresseret dig Thorkild
>
> Det var et svar til Peter K. Nielsen og Allan Riise.
>
> Eftersom jeg skriver "tågehoveder", burde du ikke være i tvivl om, hvem
> jeg mener.
Det undrede mig også, men det er altså en dialog mellem Peter og jeg du
kommenterer.
Thorkild
| |
Tim (07-11-2005)
| Kommentar
Fra : Tim |
Dato : 07-11-05 11:51 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:436f2bb7$0$41147$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> wrote in message
> news:436f1f8b$0$108$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
>> Øhhh, jeg har da ikke adresseret dig Thorkild
>>
>> Det var et svar til Peter K. Nielsen og Allan Riise.
>>
>> Eftersom jeg skriver "tågehoveder", burde du ikke være i tvivl om, hvem
>> jeg mener.
>
> Det undrede mig også, men det er altså en dialog mellem Peter og jeg du
> kommenterer.
>
Modtaget.
Tim
| |
GB (07-11-2005)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 07-11-05 12:17 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in
news:436f2bb7$0$41147$14726298@news.sunsite.dk:
> Det undrede mig også, men det er altså en dialog mellem Peter og jeg du
> kommenterer.
Der er ikke noget, der hedder "private konversationer" på usenet. Det
bruger man email eller lukkede chatrum til.
--
Med venlig hilsen
GB
| |
Thorkild Poulsen (07-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 07-11-05 12:49 |
|
"GB" <nospam@nospam.invalid> wrote in message
news:Xns97077C997B6B9Youremail@62.243.74.162...
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in
> news:436f2bb7$0$41147$14726298@news.sunsite.dk:
>
>> Det undrede mig også, men det er altså en dialog mellem Peter og jeg du
>> kommenterer.
>
> Der er ikke noget, der hedder "private konversationer" på usenet. Det
> bruger man email eller lukkede chatrum til.
>
Prøv lige at se på dialogen og kommentaren ?
Og hvordan går det forresten med din kaffeklub
Thorkild
| |
GB (07-11-2005)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 07-11-05 13:02 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in
news:436f3f68$0$41137$14726298@news.sunsite.dk:
> Og hvordan går det forresten med din kaffeklub
VORES kaffeklub. Fint nok, den ene gang om året...
--
Med venlig hilsen
GB
| |
Thorkild Poulsen (07-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 07-11-05 14:49 |
|
"GB" <nospam@nospam.invalid> wrote in message
news:Xns97078438BE0D2Youremail@62.243.74.162...
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in
> news:436f3f68$0$41137$14726298@news.sunsite.dk:
>
>> Og hvordan går det forresten med din kaffeklub
>
> VORES kaffeklub. Fint nok, den ene gang om året...
>
Altså den kaffeklub hvor alle der ikke skider og pisser i bukserne uden at
gå på toilettet, er velkomne ?
Thorkild
| |
GB (07-11-2005)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 07-11-05 17:39 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in
news:436f5b7e$0$41142$14726298@news.sunsite.dk:
> Altså den kaffeklub hvor alle der ikke skider og pisser i bukserne
> uden at gå på toilettet, er velkomne ?
- eller i syltetøjs-glas. Korrekt.
--
Med venlig hilsen
GB
| |
Alucard (04-11-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 04-11-05 21:34 |
|
On Fri, 4 Nov 2005 18:04:11 +0100, "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk>
wrote:
>> Og så er der lige det med hans IQ, jeg har engang beregnet den til 126 ud
>> fra en SAT score, det er ikke meget for en mand der træffer så store
>> beslutninger.
>>
>> http://www.anvari.org/fun/Political/Bush_Binoculars.html
>
>Aha en mand der "beregner" IQ på mennesker man aldrig har
>mødt...............................ja det siger jo lidt om beregnerens IQ
Det du lige har skrevet siger vist mere om DIN mangel af samme...
| |
Egon Stich (02-11-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 02-11-05 19:00 |
|
"Mogens Michaelsen" <momi@stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:4368cd91$0$10505$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> >
>
> For eksempel de 3 eksperter som FN selv har foreslået, men som
> ganske naturligt har betinget sig at de skal have adgang til at
> tale med fangerne. De skal så bare have tilladelse til det af
> løgneren i Det Hvide Hus. Se følgende link til DR Nyheder:
>
Historien gentager sig.
På trods af, at enkelte ikke indser dette.
Var det ikke Theresienstadt, der blev brugt som Potemkin kulisse, for at
"dokumentere" overfor Røde Kors, at der ikke var noget galt?
Nu hedder skurken blot GWB.
MVH
Egon.
| |
fribytteren (02-11-2005)
| Kommentar
Fra : fribytteren |
Dato : 02-11-05 17:55 |
|
Hvordan var det i kz-lejren Theresienstadt? Der kom Røde Kors også og
så en hel by af glade jøder. Amerikanerne har lært en del af
nazisterne og Bin Laden har lært en del af japanerne om
kamikaze-flyvere (WTC 11.sep.2001).
Mon ikke det er et deja vu vi er ved at opleve. Historien gentager sig.
Hitler gik ind i Rusland og tabte, det samme gjorde Napoleon. Her
gentog historien sig også med et deja vu.
Der findes givet vis mange andre historie deja vu'er. Det kan være
reinkarnation af de dårlige handlinger, med dertil dårlig karma.
Med venlig hilsen
Lars Kristensen
| |
Thorkild Poulsen (02-11-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 02-11-05 19:54 |
|
"fribytteren" <fribytteren@fribytteren.dk> wrote in message
news:1130950490.809235.306400@g47g2000cwa.googlegroups.com...
Hvordan var det i kz-lejren Theresienstadt? Der kom Røde Kors også og
så en hel by af glade jøder. Amerikanerne har lært en del af
nazisterne og Bin Laden har lært en del af japanerne om
kamikaze-flyvere (WTC 11.sep.2001).
Mon ikke det er et deja vu vi er ved at opleve. Historien gentager sig.
Hitler gik ind i Rusland og tabte, det samme gjorde Napoleon. Her
gentog historien sig også med et deja vu.
Der findes givet vis mange andre historie deja vu'er. Det kan være
reinkarnation af de dårlige handlinger, med dertil dårlig karma.
Med venlig hilsen
Lars Kristensen
----
Konspirationsteorien trives ser jeg.
Thorkild
| |
|
|