Per Rønne wrote:
> Tveskaeg <nobody@noone.com> wrote:
>
>
>>
http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=318732
>>
>>Alt for en stemme.
>
>
> Absurd. Bøsser der dyrker tilfældigt sex må tage hjem til en af
> deltagerne, og dyrke det i soveværelset.
>
> Biseksuelle mænd må leje et hotelværelse, så konerne ikke finder ud af
> det ...
>
> Og jeg har snakket med pædagoger i børneinstitutionerne i Ørstedparken.
> De finder brugte kondomer om morgenen; hvordan skal de forklare
> børnehavebørn det?
Jeg er helt enig i din opfattelse, men problemet kan vel muligvis være
at nogle homoseksuelle mænd måtte være specielt fascinerede af at dyrke
"forbudt" sex offentlige steder: Man har jo ligeledes set den bølge der
har været blandt heteroseksuelle, der også gik ud på at man skulle dyrke
sex på offentlige toiletter, ombord på fly, i kørende biler osv. "med
fare for at blive opdaget"?
Jeg opfatter ikke mig selv som synderligt "puritansk", men jeg mener dog
nu alligevel - ligesom du? - at sex i princippet er en privat handling
mellem de involverede i akten og at det bare ikke bør komme andre ved
(medmindre vi da f.eks. taler om decideret porno, der optages og
derefter købes af folk, der selv måtte have lyst til at overvære den.)
Denne seksuelle exhibitionisme, som findes hos både heteroseksuelle (tag
f.eks. diverse fetischparties og swinger-klubber) og ikke mindst hos
homoseksuelle KAN til tider godt virke temmeligt barnligt anstrengede:
For egentlig spiller den jo NETOP på selve overskridelsen af den
selvsamme puritanske tilknappethed, den ellers påstår at være en
"protest" imod.
Forbuden frugt er som bekendt mere attraktiv fordi den netop er forbudt...
--
Mvh
Anders Peter Johnsen