---

http://odense.enhedslisten.dk/byraadsvalg/asmaa.asp

Denne ekstremistiske og fundamentalistiske muhamedanewrkælling står i
spidsen for en anmeldelse mod JP.
http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=318411

Og hvorfor undrer det ikke, at hun er medlem af EL.
Kan EL sidde dette overhørigt?
Hvor mange af den slags terrorist-kandidater har EL på medlemslisten?
Og hvordan kan hun være valgbar og stille op til valg, når hun har disse
antidemokratiske holdninger?

J.

---

Jim <Jim@donteventhinkaboutitpalp.com> skrev:
>http://odense.enhedslisten.dk/byraad
>svalg/asmaa.asp
>
>Denne ekstremistiske og
>fundamentalistiske
>muhamedanewrkælling står i
>spidsen for en anmeldelse mod JP.
>http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.ia
>sp?PageID=318411

Er hun ekstremist og fundamentalist? hvor har du den viden fra?

>
>Og hvorfor undrer det ikke, at hun
>er medlem af EL.
>Kan EL sidde dette overhørigt?
>Hvor mange af den slags
>terrorist-kandidater har EL på
>medlemslisten?

terroristkandidat? ... hvordan det?

>Og hvordan kan hun være valgbar og
>stille op til valg, når hun har disse
>antidemokratiske holdninger?
>
?? antidemokratiske holdninger?? hvordan det? ... fordi hun
ønsker en sag prøvet ved domstolene? ... er du ædru?

---

"Peter Bang (slet PY3IK)" <peterbang@PY3IKprivat.dk> skrev i en meddelelse
news:11306168580.946610412564613@dtext.news.tele.dk...
> Jim <Jim@donteventhinkaboutitpalp.com> skrev:
>>http://odense.enhedslisten.dk/byraad
>>svalg/asmaa.asp
>>
>>Denne ekstremistiske og
>>fundamentalistiske
>>muhamedanewrkælling står i
>>spidsen for en anmeldelse mod JP.
>>http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.ia
>>sp?PageID=318411
>
> Er hun ekstremist og fundamentalist? hvor har du den viden fra?

Går hun med tørklæde?
Kan hun ikke tåle kritik af islam og billeder af muhammed?

>>Og hvorfor undrer det ikke, at hun
>>er medlem af EL.
>>Kan EL sidde dette overhørigt?
>>Hvor mange af den slags
>>terrorist-kandidater har EL på
>>medlemslisten?
>
> terroristkandidat? ... hvordan det?

Hun bakker islamiske ambassadører op, som har advaret Fogh.
Der ligger en trussel bag advarslen.
Men du har måske allerede fået en boner af at se på denne
muhammedanerkælling med tørklæde.
Men mener du, at det er iorden, at hun har disse islamisk fundamentalistiske
holdninger?
Skal EL være stolt af deres medlem?

>>Og hvordan kan hun være valgbar og
>>stille op til valg, når hun har disse
>>antidemokratiske holdninger?
>>
> ?? antidemokratiske holdninger?? hvordan det? ... fordi hun
> ønsker en sag prøvet ved domstolene? ... er du ædru?

Ytringsfriheden er ikke til diskussion.
Og du må være fuld eller skæv, hvis du kan mene noget andet.
Mener du, at hun er valgbar med de holdninger?
Hun må jo åbenbart mene, at hun og hendes medsammensvorne kan komme her til
Danmark og ødelægge vores ret til at skriv, hvad vi vil og tegne, hvad vi
vil.
Sharia gælder ikke i Danmark - Punktum.

J.

---

Jim <Jim@donteventhinkaboutitpalp.com> skrev:
>"Peter Bang (slet PY3IK)"
><peterbang@PY3IKprivat.dk> skrev i en meddelelse
>news:11306168580.946610412564613@dtext
>.news.tele.dk...
>> Jim
>><Jim@donteventhinkaboutitpalp.com> skrev:
>>>http://odense.enhedslisten.dk/byraad
>>>svalg/asmaa.asp
>>>
>>>Denne ekstremistiske og
>>>fundamentalistiske
>>>muhamedanewrkælling står i
>>>spidsen for en anmeldelse mod JP.
>>>http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.ia
>>>sp?PageID=318411
>>
>> Er hun ekstremist og fundamentalist?
>>hvor har du den viden fra?
>
>Går hun med tørklæde?

Aner det ikke. Gør hun? ... og hvis hun gør, er hun så ekstremist og
fundamentalist? ... og hvis hun ikke gør, hvad er hun
så??

>Kan hun ikke tåle kritik af islam og
>billeder af muhammed?

Åbenbart ikke. Er hun så ekstremist og fundamentalist?

>
>>>Og hvorfor undrer det ikke, at hun
>>>er medlem af EL.
>>>Kan EL sidde dette overhørigt?
>>>Hvor mange af den slags
>>>terrorist-kandidater har EL på
>>>medlemslisten?

Spørg dem ...

>>
>> terroristkandidat? ... hvordan det?
>
>Hun bakker islamiske ambassadører op,
>som har advaret Fogh.
>Der ligger en trussel bag advarslen.

en trussel?

>Men du har måske allerede fået en
>boner af at se på denne
>muhammedanerkælling med tørklæde.

Du er ikke specielt imponerende. Og alligevel vælger du at debatere
mine seksuelle præferencer. Hvad bragte de tanker på
bane? Er du indestængt?

>Men mener du, at det er iorden, at hun
>har disse islamisk fundamentalistiske
>holdninger?

Din præmise er forvrøvlet. Vanen tro. Enhver har da ret til at ytre
modstand mod at blive forhånet. Det er frit land. Det
er ikke rart, vel?

>Skal EL være stolt af deres medlem?

Det må de da virkelig selv om ... er der en pointe?

>
>>>Og hvordan kan hun være valgbar og
>>>stille op til valg, når hun har disse
>>>antidemokratiske holdninger?
>>>
>> ?? antidemokratiske holdninger??
>>hvordan det? ... fordi hun
>> ønsker en sag prøvet ved domstolene?
>>... er du ædru?
>
>Ytringsfriheden er ikke til diskussion.
>Og du må være fuld eller skæv, hvis du
>kan mene noget andet.

Ytringsfriheden er ikke til diskussion. Men der altså nogen, der ikke
må ytre sig, eller hvad?? ... Du er lidt tåget i dine
konklusioner ... Hvad mener du egentlig?


>Mener du, at hun er valgbar med de holdninger?

Er der et eller andet kodeks for, hvilke holdninger man skal have for
at stille op til offentlige hverv?

>Hun må jo åbenbart mene, at hun og
>hendes medsammensvorne kan komme her til
>Danmark og ødelægge vores ret til at
>skriv, hvad vi vil og tegne, hvad vi
>vil.

Aner det ikke. Spørg hende. Dine gætterier bliver lidt trivielle i
længden, syns du ikke?

>Sharia gælder ikke i Danmark - Punktum.

:) Sharia?? ... der er så meget der ikke gælder. Ikke at det holder
eksempelvis dig tilbage fra at dele dine våde drømme om
henrettelser med karabiner og håndgranater ... men det bunder
naturligvis i utroligt saglige og retsskafne overvejelser,
ikke? ... Er der ikke et eller begavelsesmæssigt bundniveau for
Hjemmeværnets udlevering af håndvåben?

---

Peter Bang (slet PY3IK) skrev i meddelelsen
<11306168580.946610412564613@dtext.news.tele.dk>...

>?? antidemokratiske holdninger?? hvordan det? ... fordi hun
>ønsker en sag prøvet ved domstolene? ... er du ædru?

Enhedslisten ER antidemokratisk - de anerkender som gode kommunister
ikke de individuelle frihedsrettigheder.

Og så holder de ganske offentligt med diverse terrorbevægelser rundt om
i verden, som deler deres holdninger. De støtter faktisk også terrorister
her
i landet - helt fra personer som overfalder medlemmer af regeringen med
overhældning af diverse ting og sager til svært bevæbnede politimordere,
som skaffer penge og våben til PFLP. Flere af dem har endvidere en
fortid, hvor de har arbejdet for en for Danmark fjendtlig fremmed magt.

--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen

Love Me - take me as I think I am

---

"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> skrev i en
meddelelse news:Z4R8f.147$mQ5.90@news.get2net.dk...
> Peter Bang (slet PY3IK) skrev i meddelelsen
> <11306168580.946610412564613@dtext.news.tele.dk>...
>
>>?? antidemokratiske holdninger?? hvordan det? ... fordi
>>hun
>>ønsker en sag prøvet ved domstolene? ... er du ædru?
>
> Enhedslisten ER antidemokratisk - de anerkender som gode
> kommunister
> ikke de individuelle frihedsrettigheder.

vrøvl - de kan dog aldrig stå over almenvellets - m.a.o.
egoisme må aldrig komme til at stå i vejen for
solidariteten.
>
> Og så holder de ganske offentligt med diverse
> terrorbevægelser rundt om
> i verden, som deler deres holdninger.

vås - de tillader sig at tage stilling til forskellige
organisationers opfattelse af tingene -det er lovligt i et
demokratisk samfund, og det går jeg ud fra at du stadig
mener at Danmark er?
Og bemærk at man end ikke i EU kan blive enige om hvordan
man vil definere terrorisme, så at nogle lande beslutter at
visse socialistiske organisationer er terrorister, kan jeg
ikke tage højtideligt.


De støtter faktisk også terrorister
> her
> i landet -

hvad er det for terrorister, du mener at Enhl. støtter?

helt fra personer som overfalder medlemmer af regeringen
med
> overhældning af diverse ting og sager til svært bevæbnede
> politimordere,
> som skaffer penge og våben til PFLP.

1. du kan ikke finde et eksempel på at man støtter den
slags - du tænker formentlig på Rosenkranz-Theils
udtalelser om at hun havde forståelse for overhældningen af
maling over statsministeren, men det er ikke det samme at de
som parti støtter den slags - det blev klart understreget af
partiet efterfølgende.

2. At du mener at PFLP er en terrororganisation betyder jo
ikke at den nødvendigvis er det -men ligesom Israel mener
alle der er imod staten Israel er terrorister, og ligesom du
benægter at Israel er det, selvom de henretter folk uden lov
og dom, så benægter jeg naturligvis også at Enhl. støtter
terrororganisationer´, men mener at den danske regering
støtter terrorstater som Israel og USA.
Så hvem der er terrorister, afhænger altså af øjnene der
ser.

Flere af dem har endvidere en
> fortid, hvor de har arbejdet for en for Danmark fjendtlig
> fremmed magt.

Det er til gengæld løgn - og du skal være glad for at du
ikke offentligt siger noget sådan om navngivne personer, for
så ville du utvivlsomt få en sag på halsen for bagvaskelse.

Den eneste situation, hvor en person anklagede Frank Aaen
for noget sådant, førte til en retssag hvor bagvaskeren blev
dømt med piber og trommer. Og det var godt.

--
ahw

---

On Sat, 29 Oct 2005 23:02:16 +0200, in dk.politik "Arne H. Wilstrup"
<detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote:

>> Enhedslisten ER antidemokratisk - de anerkender som gode
>> kommunister
>> ikke de individuelle frihedsrettigheder.
>
>vrøvl - de kan dog aldrig stå over almenvellets - m.a.o.
>egoisme må aldrig komme til at stå i vejen for
>solidariteten.

Der er frihedsrettigheder, der nødvendigvis må være ukrænkelige og
ikke kan tilsidesættes for "almevellet". Ellers ender vi nemt med
fascistiske eller kommunistiske diktaturer. Eller med tortur af
terrormistænkte.

---

"T.Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
news:b6q7m1p14918kj42g7ouarg627r07s48o5@4ax.com...

> Der er frihedsrettigheder, der nødvendigvis må være ukrænkelige og
> ikke kan tilsidesættes for "almevellet". Ellers ender vi nemt med
> fascistiske eller kommunistiske diktaturer. Eller med tortur af
> terrormistænkte.

Spørgsmålet om hvilke vil altid kunne være til debat. Grænsen for hvor langt
den individuelle frihed og selviskhed kan gå, skal nødvendigvis findes ét
eller andet sted.

Våbenkontrollen kunne være et relevant eksempel, hvor der findes forskellige
regler og løsninger afhængigt af tid og sted.

I den ene ende af spectret kunne også være at nogle syntes at det er
frihedskrænkende ikke at kunne blive fri for at betale licens eller skat,
andre som sagt at det er frihedskrænkende ikke at have fri adgang til våben,
og andre kunne måske endog mene det er frihedskrænkende for dem at man ikke
har reel frihed til at kunne gå og voldtage hvem man vil, når man vil.

I mange tilfælde kan man kunne finde og argumentere nytten for almenvellet,
når man imødegår egoisme ved at lave love og regler som folk der er
egennyttige og egoistisk orienterede kunne finde frihedsindskrænkende for
deres person. Så det strander vel altid på holdninger, som i tid og sted, er
og forbliver variable.

Men skulle jeg selv give nogle holdninger og bud til kende på hvilke
frihedsrettigheder jeg finder burde være ukrænkelige, kunne jeg som eksempel
nævne retten til selv at vælge og forfølge en proffesion, eller retten til
selv at vælge politiske og religiøse tilhørsforhold, og udøve aktiviteter og
stræbe efter mål overenstemmende der med, så længe man ikke er andre til
skade.

Retten til at blive fri for at betale licens eller skat, retten til at bære
våben, eller retten til at voldtage som man lyster, er til gengæld
frihedsrettigheder jeg personligt ville være indstillet imod.

TBC

---

"T.Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
news:b6q7m1p14918kj42g7ouarg627r07s48o5@4ax.com...
> On Sat, 29 Oct 2005 23:02:16 +0200, in dk.politik "Arne H.
> Wilstrup"
> <detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote:
>
>>> Enhedslisten ER antidemokratisk - de anerkender som gode
>>> kommunister
>>> ikke de individuelle frihedsrettigheder.
>>
>>vrøvl - de kan dog aldrig stå over almenvellets - m.a.o.
>>egoisme må aldrig komme til at stå i vejen for
>>solidariteten.
>
> Der er frihedsrettigheder, der nødvendigvis må være
> ukrænkelige og
> ikke kan tilsidesættes for "almevellet".

spørgsmålet er hvilke frihedsrettigheder du tænker på. Jeg
er kommunist og derfor mener jeg naturligvis at egoistiske
interesser i høj grad må vige for almenvellet. Det indebærer
dog ikke at man kan "blande" sig i mine familiære forhold i
større udstrækning (jo, om jeg behandler min familie
ordentligt, er ikke voldelig etc. - det er i orden at blande
sig i, men hvor tit jeg går i seng med min kone og den
slags, hører til privatlivets fred og dermed inden for de
frihedsidealer jeg har) Friheden til at snyde andre skal man
ikke have. Friheden til at udbytte andre skal man ikke have.
Friheden til at genere andre, skal man ikke have. Frihed er
ikke et begreb, der er frit svævende i et tomrum - de skal
altid parres med spørgsmål som "hvem er fri, hvad er man fri
for og til hvad er man fri".


Ellers ender vi nemt med
> [...]. Eller med tortur af terrormistænkte.

Nå, sådan som USAs soldater fører sig frem over for deres
fanger i Afghanistan fx?

--
ahw

---

"T.Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
news:b6q7m1p14918kj42g7ouarg627r07s48o5@4ax.com...
> On Sat, 29 Oct 2005 23:02:16 +0200, in dk.politik "Arne H. Wilstrup"
> <detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote:
>
> >> Enhedslisten ER antidemokratisk - de anerkender som gode
> >> kommunister
> >> ikke de individuelle frihedsrettigheder.
> >
> >vrøvl - de kan dog aldrig stå over almenvellets - m.a.o.
> >egoisme må aldrig komme til at stå i vejen for
> >solidariteten.
>
> Der er frihedsrettigheder, der nødvendigvis må være ukrænkelige og
> ikke kan tilsidesættes for "almevellet". Ellers ender vi nemt med
> fascistiske eller kommunistiske diktaturer. Eller med tortur af
> terrormistænkte.


Naturligvis.
Men vil du være rar, at definerer disse?
Så kan vi jo bagefter se lidt på, hvilke lande, der overholder/krænker
samme?
Samt hvilke partier, om nogen, der så småt er på vej ned af glidebanen.

MVH
Egon

---

Carl Alex Friis Nielsen <cafn@get2net.dk> skrev:

>Enhedslisten ER antidemokratisk - de
>anerkender som gode kommunister
>ikke de individuelle
>frihedsrettigheder.

De individuelle frihedsrettigheder er konstant til debat. Den
nuværende regering bidrager i øvrigt også. At det er
antidemokratisk er noget forstokket sludder. Hvis man ikke kan
lide lugten, så flytter man sin stemme til noget andet.
>
>Og så holder de ganske offentligt
>med diverse terrorbevægelser rundt om
>i verden, som deler deres
>holdninger.

Det er muligt. Det er jo blevet en folkesport, at støtte diverse
krigeriske organisationer og stater. Og når vinden vender er der
altid nogen der ser lidt kedelige ud. Det er eksempelvis ikke
mange år siden, at den vestlige verden så Saddam Hussein som
Mellemøstens frelser. De leverede endda avanceret udstyr til
Baht-partiets store sag. Afganistan var også på hitlisten over
bedsteborgere i regionen. Life stinks.

>De støtter faktisk også terrorister
>her
>i landet - helt fra personer som
>overfalder medlemmer af regeringen med
>overhældning af diverse ting og
>sager til svært bevæbnede
>politimordere,
>som skaffer penge og våben til PFLP.

....

>Flere af dem har endvidere en
>fortid, hvor de har arbejdet for en
>for Danmark fjendtlig fremmed magt.
>
Fjendtlig fremmed magt? ... Mars?

Personligt har jeg leveret ydelser for et fransk/tysk firma, der
i firserne eksporterede ingeniørkunst til Irak. Fantastiske
tunnelsystemer med NATO-stempler, rygklap fra CIA, røde sløjfer
og det hele. Er det så, at nu jeg skal lægge hovedet på blokken
i skam over kapitalismens udnyttelse af politisk ustabilitet og
efterfølgende bagslag?? ... næppe.

---

"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:Z4R8f.147$mQ5.90@news.get2net.dk...
> Peter Bang (slet PY3IK) skrev i meddelelsen
> <11306168580.946610412564613@dtext.news.tele.dk>...
>
>
> Enhedslisten ER antidemokratisk - de anerkender som gode kommunister
> ikke de individuelle frihedsrettigheder.

Venstreorienterede holder ganske meget af individuelle frihedsrettigheder.
Men har ikke samme opfattelse af begrebet, som de semifascistiske liberale
har.
I din opfattelse af frihed ligger også "retten" til at undertrykke og
udbytte andre.
Og derfor er det er falsk varebetegnelse.

>
> Og så holder de ganske offentligt med diverse terrorbevægelser rundt om
> i verden, som deler deres holdninger. De støtter faktisk også terrorister
> her

Atter skinner fascismen igennem.
De bevægelser, man sympatiserer med, og støtter, er frihedsbevægelser, der
kæmper for ret og demokrati.
Ofte imod fascistregeringer, der er støttet af USA og deres kapitalistiske
medløbere.
Men det understreger ganske godt, hvad du, og andre borgerlige, forstår ved
"frihed".

> i landet - helt fra personer som overfalder medlemmer af regeringen med
> overhældning af diverse ting og sager til svært bevæbnede politimordere,
> som skaffer penge og våben til PFLP. Flere af dem har endvidere en
> fortid, hvor de har arbejdet for en for Danmark fjendtlig fremmed magt.
>

Dine holdninger og argumenter ligger ganske i forlængelse af de danske
nationalsocialisters under krigen.
Når de skreg op om "kamp mod bolchevismen".

MVH
Egon

---

On Sun, 30 Oct 2005 14:05:35 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

>> Enhedslisten ER antidemokratisk - de anerkender som gode kommunister
>> ikke de individuelle frihedsrettigheder.
>
>Venstreorienterede holder ganske meget af individuelle frihedsrettigheder.

Ja, "friheden" til at undertrykke anderledes tænkende......

>> Og så holder de ganske offentligt med diverse terrorbevægelser rundt om
>> i verden, som deler deres holdninger. De støtter faktisk også terrorister
>> her
>
>Atter skinner fascismen igennem.
>De bevægelser, man sympatiserer med, og støtter, er frihedsbevægelser, der
>kæmper for ret og demokrati.

Det er da noget forbandet sludder.... Måske nogen, men ABSOLUT IKKE
ALLE.....

>> i landet - helt fra personer som overfalder medlemmer af regeringen med
>> overhældning af diverse ting og sager til svært bevæbnede politimordere,
>> som skaffer penge og våben til PFLP. Flere af dem har endvidere en
>> fortid, hvor de har arbejdet for en for Danmark fjendtlig fremmed magt.
>>
>
>Dine holdninger og argumenter ligger ganske i forlængelse af de danske
>nationalsocialisters under krigen.
>Når de skreg op om "kamp mod bolchevismen".

Du ramte den forkerte "automatsvar-knap"... )

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:b3tbm1p24air1d6upfsstg5cid567p8v7k@4ax.com...
> On Sun, 30 Oct 2005 14:05:35 +0100, "Egon Stich"
> <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> >
> >Venstreorienterede holder ganske meget af individuelle
frihedsrettigheder.
>
> Ja, "friheden" til at undertrykke anderledes tænkende......

Det er noget vrøvl.
Og du ved det.
Ellers, hvis du mener at vide noget andet:
Hvornår har vi i danmark oplevet undertrykkelse af individuelle friheder i
danmark fra socialistisk side?
Og før du nu hiver hesten ved navn "exklusivaftaler" ud af stalden, så
betænk lige, hvor stor en del af fagbevægelsens medlemmer, der i dag er
socialister?
Fagbevægelsen er i dag ikke socialdemokratisk - Vf - eller kommunistisk.
Medlemmerne er "konvenstrative".
Så:
Exempel, tak?

>
> >> Og så holder de ganske offentligt med diverse terrorbevægelser rundt om
> >> i verden, som deler deres holdninger. De støtter faktisk også
terrorister
> >> her
> >
> >Atter skinner fascismen igennem.
> >De bevægelser, man sympatiserer med, og støtter, er frihedsbevægelser,
der
> >kæmper for ret og demokrati.
>
> Det er da noget forbandet sludder.... Måske nogen, men ABSOLUT IKKE
> ALLE.....

Du må lære, at adskille terroristbevægelser og frihedsbevægelser.
Det er sidstnævnte, socialister kan finde på at støtte.
Dine påstande minder om Erhard J., når han skældte ud over at venstrefløjen
støttede "terrorbevægelsen" i sydafrika.
For ikke at tale om, når de fede Hækkerupper hylede imod VietNam bevægelsen.
Man kan du påpege, at nævnte socialister støtter en antidemokratisk
terrorbevægelse noget sted, skal jeg da være den første til at tage afstand.

>
> >> i landet - helt fra personer som overfalder medlemmer af regeringen med
> >> overhældning af diverse ting og sager til svært bevæbnede
politimordere,
> >> som skaffer penge og våben til PFLP. Flere af dem har endvidere en
> >> fortid, hvor de har arbejdet for en for Danmark fjendtlig fremmed magt.
> >>
> >
> >Dine holdninger og argumenter ligger ganske i forlængelse af de danske
> >nationalsocialisters under krigen.
> >Når de skreg op om "kamp mod bolchevismen".
>
> Du ramte den forkerte "automatsvar-knap"... )

Nej.
Det var den, der sidder lige overfor din automatknap.

MVH
Egon

---

On Mon, 31 Oct 2005 20:22:31 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

>> >Venstreorienterede holder ganske meget af individuelle
>frihedsrettigheder.
>>
>> Ja, "friheden" til at undertrykke anderledes tænkende......
>
>Det er noget vrøvl.
>Og du ved det.
>Ellers, hvis du mener at vide noget andet:
>Hvornår har vi i danmark oplevet undertrykkelse af individuelle friheder i
>danmark fra socialistisk side?
>Og før du nu hiver hesten ved navn "exklusivaftaler" ud af stalden, så
>betænk lige, hvor stor en del af fagbevægelsens medlemmer, der i dag er
>socialister?
>Fagbevægelsen er i dag ikke socialdemokratisk - Vf - eller kommunistisk.
>Medlemmerne er "konvenstrative".
>Så:
>Exempel, tak?

Hehehehe... Du skyder dig selv i foden... ))

Siden hvornår er fagbevægelsen blevet konservativ..???

Det er jo netop den venstreorienterede del der råber og skriger om at
andre skal tvinges til medlemskab.... De fleste borgerlige/liberale
medlemmer er da skide ligeglad med hvilke foreninger deres kollegaer
er medlemmer af....

>>
>> >> Og så holder de ganske offentligt med diverse terrorbevægelser rundt om
>> >> i verden, som deler deres holdninger. De støtter faktisk også
>terrorister
>> >> her
>> >
>> >Atter skinner fascismen igennem.
>> >De bevægelser, man sympatiserer med, og støtter, er frihedsbevægelser,
>der
>> >kæmper for ret og demokrati.
>>
>> Det er da noget forbandet sludder.... Måske nogen, men ABSOLUT IKKE
>> ALLE.....
>
>Du må lære, at adskille terroristbevægelser og frihedsbevægelser.
>Det er sidstnævnte, socialister kan finde på at støtte.

Hold da kæft hvor er du naiv.... )))

>Dine påstande minder om Erhard J., når han skældte ud over at venstrefløjen
>støttede "terrorbevægelsen" i sydafrika.
>For ikke at tale om, når de fede Hækkerupper hylede imod VietNam bevægelsen.
>Man kan du påpege, at nævnte socialister støtter en antidemokratisk
>terrorbevægelse noget sted, skal jeg da være den første til at tage afstand.
>
>>
>> >> i landet - helt fra personer som overfalder medlemmer af regeringen med
>> >> overhældning af diverse ting og sager til svært bevæbnede
>politimordere,
>> >> som skaffer penge og våben til PFLP. Flere af dem har endvidere en
>> >> fortid, hvor de har arbejdet for en for Danmark fjendtlig fremmed magt.
>> >>
>> >
>> >Dine holdninger og argumenter ligger ganske i forlængelse af de danske
>> >nationalsocialisters under krigen.
>> >Når de skreg op om "kamp mod bolchevismen".
>>
>> Du ramte den forkerte "automatsvar-knap"... )
>
>Nej.
>Det var den, der sidder lige overfor din automatknap.

Hahahahahahahaha......... Et "det kan du selv være" -svar ))

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:bmidm19md08f64n0d7m72tc43tfsn9q955@4ax.com...
> On Mon, 31 Oct 2005 20:22:31 +0100, "Egon Stich"
> <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> >Medlemmerne er "konvenstrative".

>
> Hehehehe... Du skyder dig selv i foden... ))
>
> Siden hvornår er fagbevægelsen blevet konservativ..???

Kan du ikke læse - stave?
Jeg skrev: K o n v e n s t r a t i v.

>
> Det er jo netop den venstreorienterede del der råber og skriger om at
> andre skal tvinges til medlemskab.... De fleste borgerlige/liberale
> medlemmer er da skide ligeglad med hvilke foreninger deres kollegaer
> er medlemmer af....

Passer ganske enkelt ikke.


> >
> >Du må lære, at adskille terroristbevægelser og frihedsbevægelser.
> >Det er sidstnævnte, socialister kan finde på at støtte.
>
> Hold da kæft hvor er du naiv.... )))

Nej.
For jeg har for længst opfattet, at for borgerlige er enhver
frihedsbevægelse lig med terrorrister.
penge - penge.
Som sædvanlig.

> >
> >Nej.
> >Det var den, der sidder lige overfor din automatknap.
>
> Hahahahahahahaha......... Et "det kan du selv være" -svar ))

Blot en reaktion på den sædvanlige borgerlige taktik med at gentage løgnen,
til den forhåbentlig sidder fast som "sandhed".
Af og kan man blive bange for, at enkelte borgerlige faktisk selv tror på
"sandheden".
Men reflektion har jo aldrig været disses adelsmærke.

MVH
Egon

---

On Tue, 1 Nov 2005 13:07:49 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

>> >Medlemmerne er "konvenstrative".
>>
>> Hehehehe... Du skyder dig selv i foden... ))
>>
>> Siden hvornår er fagbevægelsen blevet konservativ..???
>
>Kan du ikke læse - stave?
>Jeg skrev: K o n v e n s t r a t i v.

Nåhhhh..... Jeg plejer ellers ikke at kommentere stavefejl... )

>> Det er jo netop den venstreorienterede del der råber og skriger om at
>> andre skal tvinges til medlemskab.... De fleste borgerlige/liberale
>> medlemmer er da skide ligeglad med hvilke foreninger deres kollegaer
>> er medlemmer af....
>
>Passer ganske enkelt ikke.

Jo det gør det i den virkelige verden.....

>> >Du må lære, at adskille terroristbevægelser og frihedsbevægelser.
>> >Det er sidstnævnte, socialister kan finde på at støtte.
>>
>> Hold da kæft hvor er du naiv.... )))
>
>Nej.
>For jeg har for længst opfattet, at for borgerlige er enhver
>frihedsbevægelse lig med terrorrister.
>penge - penge.
>Som sædvanlig.

Udenomssnak......

Er dem der springer bomber på markedspladser da frihedskæmpere.....???

Første gang en "gruppe" BEVIDST gør det, mister de enhver forbindelse
med frihed.....

>> >Nej.
>> >Det var den, der sidder lige overfor din automatknap.
>>
>> Hahahahahahahaha......... Et "det kan du selv være" -svar ))
>
>Blot en reaktion på den sædvanlige borgerlige taktik med at gentage løgnen,
>til den forhåbentlig sidder fast som "sandhed".
>Af og kan man blive bange for, at enkelte borgerlige faktisk selv tror på
>"sandheden".
>Men reflektion har jo aldrig været disses adelsmærke.

Du beskriver jo dig selv.... Har du prøvet at bevæge dig lidt rundt i
den VIRKELIGE verden...???

Dvs. Væk fra dine teoribøger og din lille kommunistiske omgangskreds.

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:b50fm1pmifs98uulrcn9eu55etprjao9ud@4ax.com...
> On Tue, 1 Nov 2005 13:07:49 +0100, "Egon Stich"
> <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> >> >Medlemmerne er "konvenstrative".
> >>
> >> Hehehehe... Du skyder dig selv i foden... ))
> >>
> >> Siden hvornår er fagbevægelsen blevet konservativ..???
> >
> >Kan du ikke læse - stave?
> >Jeg skrev: K o n v e n s t r a t i v.
>
> Nåhhhh..... Jeg plejer ellers ikke at kommentere stavefejl... )
>
>
> Er dem der springer bomber på markedspladser da frihedskæmpere.....???

Det var ikke en stavefejl

Jeg er bange for, at dit "springer bomber", heller ikke er det?
Men en formuleringsfejl? Spring -- spræng.?


>
> Første gang en "gruppe" BEVIDST gør det, mister de enhver forbindelse
> med frihed.....

Generelt ja.
Men ikke nødvendigvis.
Desværre.

>
> Du beskriver jo dig selv.... Har du prøvet at bevæge dig lidt rundt i
> den VIRKELIGE verden...???

Åh ja.
Derfor min opfattelse.

Egon

---

On Tue, 1 Nov 2005 18:45:42 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

>> >> >Medlemmerne er "konvenstrative".
>> >>
>> >> Hehehehe... Du skyder dig selv i foden... ))
>> >>
>> >> Siden hvornår er fagbevægelsen blevet konservativ..???
>> >
>> >Kan du ikke læse - stave?
>> >Jeg skrev: K o n v e n s t r a t i v.
>>
>> Nåhhhh..... Jeg plejer ellers ikke at kommentere stavefejl... )
>>
>>
>> Er dem der springer bomber på markedspladser da frihedskæmpere.....???
>
>Det var ikke en stavefejl
>
>Jeg er bange for, at dit "springer bomber", heller ikke er det?
>Men en formuleringsfejl? Spring -- spræng.?

Ups... Det var en trykfejl.....
>
>>
>> Første gang en "gruppe" BEVIDST gør det, mister de enhver forbindelse
>> med frihed.....
>
>Generelt ja.
>Men ikke nødvendigvis.

JO...!!!!!!

Læg mærke til at jeg skrev >BEVIDST<...

>Desværre.
>>
>> Du beskriver jo dig selv.... Har du prøvet at bevæge dig lidt rundt i
>> den VIRKELIGE verden...???
>
>Åh ja.
>Derfor min opfattelse.

Du beskriver dit eget univers...

Du skulle vel ikke bo i eller tæt på København....?

Det ville forklare en hel del...

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:e3nfm1d4s91u34lsa4luq9p7l1bohfhb8h@4ax.com...
> Du skulle vel ikke bo i eller tæt på København....?
>
> Det ville forklare en hel del...

Nej.
Jeg bor ikke i Kbhvn.
Jeg foretrækker frisk luft og horisont over havet

Men hvad mener du, det ville forklare?
Hvis jeg boede der?

MVH
Egon

---

On Wed, 2 Nov 2005 11:49:41 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

>> Du skulle vel ikke bo i eller tæt på København....?
>>
>> Det ville forklare en hel del...
>
>Nej.
>Jeg bor ikke i Kbhvn.
>Jeg foretrækker frisk luft og horisont over havet
>
>Men hvad mener du, det ville forklare?
>Hvis jeg boede der?

Ikke andet end at Københavnere generelt er lidt underlige...

Samt at socialister som regel samles i storbyer (det eneste sted de
kan finde ligesindede) )))

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:hslhm1dbijh7dktmcu3q2recbs0gbosvho@4ax.com...
> On Wed, 2 Nov 2005 11:49:41 +0100, "Egon Stich"
> <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
>>> Du skulle vel ikke bo i eller tæt på København....?
>>>
>>> Det ville forklare en hel del...
>>
>>Nej.
>>Jeg bor ikke i Kbhvn.
>>Jeg foretrækker frisk luft og horisont over havet
>>
>>Men hvad mener du, det ville forklare?
>>Hvis jeg boede der?
>
> Ikke andet end at Københavnere generelt er lidt underlige...
>
> Samt at socialister som regel samles i storbyer (det eneste sted de
> kan finde ligesindede) )))

Er Nakskov en storby?

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:hslhm1dbijh7dktmcu3q2recbs0gbosvho@4ax.com...
> On Wed, 2 Nov 2005 11:49:41 +0100, "Egon Stich"
> <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> >> Du skulle vel ikke bo i eller tæt på København....?
> >>
> >> Det ville forklare en hel del...
> >
> >Nej.
> >Jeg bor ikke i Kbhvn.
> >Jeg foretrækker frisk luft og horisont over havet
> >
> >Men hvad mener du, det ville forklare?
> >Hvis jeg boede der?
>
> Ikke andet end at Københavnere generelt er lidt underlige...

Jeg har boet i kbhvn en del år, men valgte friheden på Stevns.
(Der var efterhånden ikke til at spytte for jyder

>
> Samt at socialister som regel samles i storbyer (det eneste sted de
> kan finde ligesindede) )))

De "rigtige" socialister bor i sunde omgivelser, hvor der er ro til at
meditere.
Og hvor vi kan skabe vores egen socialisme i fred og ro.



MVH
Egon

---

On Wed, 2 Nov 2005 18:48:16 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

>> >> Du skulle vel ikke bo i eller tæt på København....?
>> >>
>> >> Det ville forklare en hel del...
>> >
>> >Nej.
>> >Jeg bor ikke i Kbhvn.
>> >Jeg foretrækker frisk luft og horisont over havet
>> >
>> >Men hvad mener du, det ville forklare?
>> >Hvis jeg boede der?
>>
>> Ikke andet end at Københavnere generelt er lidt underlige...
>
>Jeg har boet i kbhvn en del år

Hmmm... Så er det måske derfor... )

>, men valgte friheden på Stevns.
>(Der var efterhånden ikke til at spytte for jyder
>
>>
>> Samt at socialister som regel samles i storbyer (det eneste sted de
>> kan finde ligesindede) )))
>
>De "rigtige" socialister bor i sunde omgivelser, hvor der er ro til at
>meditere.
>Og hvor vi kan skabe vores egen socialisme i fred og ro.

Jeps... Helt alene... )

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:864im1tq3n4ila16cpqt9t6j6fqnu0bjhg@4ax.com...
> >
> >De "rigtige" socialister bor i sunde omgivelser, hvor der er ro til at
> >meditere.
> >Og hvor vi kan skabe vores egen socialisme i fred og ro.
>
> Jeps... Helt alene... )


Nahhh - ikke helt.
Men ganske rigtigt fri for de salonsocialister, der har ødelagt partierne.

MVH
Egon

---

"Peter Bang (slet PY3IK)" <peterbang@PY3IKprivat.dk> skrev i en meddelelse
news:11306168580.946610412564613@dtext.news.tele.dk...
> Jim <Jim@donteventhinkaboutitpalp.com> skrev:
>>http://odense.enhedslisten.dk/byraad
>>svalg/asmaa.asp
>>
>>Denne ekstremistiske og
>>fundamentalistiske
>>muhamedanewrkælling står i
>>spidsen for en anmeldelse mod JP.
>>http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.ia
>>sp?PageID=318411
>
> Er hun ekstremist og fundamentalist? hvor har du den viden fra?

Hvor ved jeg fra, at du er dum?

---

Henri Gath <gath@mail.dk> skrev:
>
>"Peter Bang (slet PY3IK)"
><peterbang@PY3IKprivat.dk> skrev i en meddelelse
>news:11306168580.946610412564613@dtex
>t.news.tele.dk...
>> Jim
>><Jim@donteventhinkaboutitpalp.com> skrev:
>>>http://odense.enhedslisten.dk/byraa d
>>>svalg/asmaa.asp
>>>
>>>Denne ekstremistiske og
>>>fundamentalistiske
>>>muhamedanewrkælling står i
>>>spidsen for en anmeldelse mod JP.
>>>http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.i a
>>>sp?PageID=318411
>>
>> Er hun ekstremist og
>>fundamentalist? hvor har du den viden fra?
>
>Hvor ved jeg fra, at du er dum?

Det skal jeg ikke kunne sige. Hvor?