---

Kære muslimer i Danmark og udlandet,

Skønt jeg ikke er muslim men tilhører Bogens folk (ifølge Koranen), har jeg
dog noget at sige til jer, som I også vil kunne drage nytte af:

Som Kristen må jeg IKKE bringe andre kristne til fald ved - i únødvendig
grad - at gøre krav på min frihed (jævnfør eksemplerne fra 1.Kor.8,7-13.9;
6,19-20).

Gælder dette også overfor fx. Jer muslimer ?

Må man godt stå og vifte med den røde klud (overfor en tyr) og provokere ?

Jesus siger:

"Gør mod andre mennesker sådan,
som I vil, at de skal gøre mod jer!"
(Luk.6,31)

Det er mig således IKKE tilladt at opføre mig tarveligt overfor jer og andre
....

Jeg vil derfor personlig ikke eksempelvis tegne billeder af jeres profet
Muhammed udelukkende med det formål at provokere. Det tjener jo IKKE noget
gavnligt formål.

Som apostlen Paulus skriver:

"... Stræb efter det, der er godt i
*alle* menneskers øjne, om det er muligt.

Hold fred med alle mennesker,
så vidt det står til jer!

( Rom.12,17b-8)

-

Men, men, men ...

Må jeg (som kristen) så heller ej tegne billeder af Jesus ?

Og må jeg så heller ej komme med (for mig at se) *berettiget* kritik af
Muhammed ?

For at *forstå* svaret herpå, tillader jeg mig nu at komme med - et for jer
muslimer - neutralt eksempel hentet fra nyhedsgruppen
news:dk.livssyn.kristendom , således at I IKKE pga. religiøse holdninger,
følelser med mere går i "baglås" (apropos psykisk blokering).

En Fru Britt Malka skriver følgende:

Sent: Wednesday, October 26, 2005 CET 8:38 PM
Subject: Re: Ny sexskandale i den katolske kirke
news:i8jvl1dfnprvurcq4ljea9h0c7frlo21si@4ax.com
=== citat start ===

Hvordan ved du, at pædofili ikke er kristent?

Står der noget i de kristne skrifter om, at man ikke må dyrke sex med
børn?

Var det ikke Jesus, der sagde som Arafat: Lad de små børn komme til
mig?

=== citat slut ====


Som kristen finder jeg hendes provokerende udtalelser *blasfemiske*.

Men der er jo nok en *personlig* grund til , at hun udviser denne adfærd.

Jeg kender hende ikke men ved dog, at hun er et forhenværende Jehovas Vidne.

Som I sikkert ved, er det som oftest såkaldte svage sjæle (med lavt
selvværd), der bliver indfanget af denne sekt, fordi der jo her udøves et
abnormt autoritært psykisk pres på medlemmerne. Folk med en sund selvrespekt
vil jo ALDRIG finde sig i denne nedværdigende behandling (apropos *falsk*
ydmyghed, Kol.3,21-23).

Så vi kan muligvis tillade os at konkludere, at Britt Malka har haft en
usund opvækst, måske endog med direkte sygelige primær kærligheds objekter,
først og fremmest forældrene (primær autoriteten).

Hun har derfor muligvis et psykisk behov for at frigøre sig, og det kan vi
jo alle sådan set godt forstå ... You know: Freedom ...

Men åbenbart har hun så svært ved det, at hun må bruge et
*erstatningsobjekt* (i dette tilfælde Kirken og Kristendom generalt) i sine
bestræbelser på at løsrive sig.

Og se ... så er sagen lige pludselig blevet en anden: Man får jo undt af
hende ...

Heaven-Break:
(2005-10-27, CET 12:13)
- "Amen."

Love You, DAD ...

DADDY:
12:15
- "I lige måde."

Sæt os alle i frihed, også på det personlige plan, Jesus ...
4670 news:jbq7f.71726$Fe7.245473@news000.worldonline.dk
(og dets links)

Jesus:
12:16
- "Det vil Jeg."

Tak Herre ...

Sandheden skal *frigøre* os, har Jesus sagt (John.8,32)

Men *hvordan* kan vi mennesker vide hvad sandheden er, dersom vi end ikke må
komme med kritiske spørgsmål overfor sandheden (som måske slet ikke ér
sandheden) ?

Det er noget tid siden jeg har læst Koranen, og jeg kan derfor ikke lige
huske præcis, hvad der står heri angående Edens Have (Paradiset). Men
*originalen* (Thoraen) lyder således:

Men slangen (own: Iblîs) ... sagde til kvinden:
"Mon Gud virkelig har sagt: ..."
(1.Mos.3,1)

Også i Bibelens ældste bog (Jobs Bog) genfinder vi denne *ytringsfrihed*,
hvor ubehagelig den end måtte være. Hør blot:

Men Satan (own: Iblîs) svarede HERREN:
"Mon det er for intet, Job frygter Gud ?
Har du ikke omgærdet ham ..."
(Job 1,9)

Endog direkte løgn tillades (i ytringsfrihedens navn):

Da sagde slangen til kvinden:
"I skal ingenlunde dø ... (dersom I spiser af træets frugt) ..."
(1.Mos.3,4 - sammenlign med 1.Mos.2,17)

Til og med løgn i direkte *fristende* udgave:

(Iblîs sagde til JaHVeH)
"Men ræk engang *din* hånd ud ...
(og gør ondt ved Job) ..."
(Job.1,11 - sammenlign med Job.1,12)

Og Jesus blev udsat for denne massive fristende løgn (Matt.4,1-11)

Og hvorfor tillades nu i grunden al denne fristende løgn (i ytringsfrihedens
navn) ?

Kan sandheden tåle at blive modsagt ?

Såfremt den IKKE kan det, da kunne noget faktisk godt tyde på, at den slet
og ret IKKE ér Sandheden° ...

Heaven-Break:
12:39
- "Amen."

Forstå mig nu ret:

Øh ... måske bør jeg igen komme med et eksempel herpå (på et neutralt
grundlag) hentet fra ...

From: "Kall, Mogens" <mogenskall@ikke.til.raadighed.dk>
Newsgroups: dk.livssyn.kristendom
Sent: Monday, April 26, 2004 7:11 CET PM
Subject: Re: Stærk i troen
1992 news:9qbjc.149311$jf4.7934098@news000.worldonline.dk
=== citat start ===

"Cyril Malka" skrev

[ ... cut 2005-10-27 ... ]

> KM> Du er gået skånselsløst til værk, oven i købet på en Langfredag.
> KM> Faktisk fik jeg spoleret min Påske på grund af alt dette (lidt
> KM> hensyn kunne du godt have taget).
>
> Hvis din Påske blev spoleret, så er det fordi *du* lod den blive
> spoleret af det. Var Påsken og Jesu budskab så vigtig for dig, så ville
> du da naturligvis ikke have rodet med computeren på en langfredag. Det
> ville jeg ikke have drømt om dengang jeg var kristen, ligeså vel som jeg
> ikke bruger min maskine på shabbat. Så du må selv tage ansvar for det.

Selvfølgelig tager jeg selv ansvaret for mine handlinger!

Jeg siger blot, at du ikke tog særlig hensyn til dine medmennesker!
(og denne kritik må du kunne tåle)

(nok om det. Det er emnet irrelevant)

> KM> Og når jeg så begynder at samle trådene; ja, så kommer du bare med
> KM> et nyt angreb nogle timer senere, under henvisning til ...
> KM> 1969 news:rf5ic.148174$jf4.7848984@news000.worldonline.dk
> KM> Det er bare for meget ...
>
> Jeg angriber absolut intet.

Mange er ved at få spat af jeres indlæg.


Villy (Vidal) skriver:

Date: 23. april 2004 CET 11:30
Subject: Re: Konklusion vedr. om Jesu opfordrede folk til at hade samt
bryde det 5. Bud (Ær din far og mor)
news:4088e12e$0$174$edfadb0f@dread11.news.tele.dk

(citat start)

.... hvordan du forholder dig til CM mener Maria,
Jesus' mor, er luder, og ikke jomfru?

(citat slut)

-

Jens Erik (Lyrik) skriver:

Date: 24. april 2004 CET 12:59
Subject: Re: Skal vi genoverveje Fundatsen?
news:c6dh8o$27tk$1@news.cybercity.dk

(citat start)

Indtrænger: Jesus er søn af en skøge
Kristen: Din spotter!

(citat slut)

-

Anders Peter Johnsen skriver:

Date: 23. april 2004 CET 15:40
Subject: Skal vi genoverveje Fundatsen?
news:40891ccd$0$171$edfadb0f@dread11.news.tele.dk

(citat start)

.... nærmest som en anden borgerkrig...

(citat slut)


Andreas Falck og Jørgen har sikkert også en mening om tingene!


Dét kalder jeg et angreb (men - bevares - muligvis berettiget)

[ ... cut 2005-10-27 ... ]

Du har postet dit indlæg i en kristen newsgruppe (modsat fx.
dk.livssyn.jødedom), hvorfor dit indlæg nok ikke kan opfattes som andet end
værende en provokation.
Derfor bør du også acceptere, at bl.a. jeg tillader mig at benævne dine
udsagn med ordvalget *anklagepunkter*.

Det er alvorlige anklagepunkter, du retter mod Kristendommen. Det er selve
fundamentet, vor tro på og tillid til Jesus.
Men hvis det ikke er tilladt at rejse berettiget anklage mod en person,
hvor er vi så henne ?

Sandheden må kunne tåle enhver modsigelse.

=== citat slut ====

Apropos Galilei ...

Amen ?

Ligesom Lyset° fortrænger mørket, således er det også med Sandheden°
(jævnfør John.1,5)

Heaven-Break:
13:39
- "Ja."



Men for os kristne gælder der følgende regel:

Jesus siger:

"Men jeres tale skal være ja, ja! nej, nej!
hvad der går ud over det, er af det onde."
(Matt.5,37)


Guds fred og velsignelse ønskes I alle ...

-

Internal information:

(Ordre-OUTPUT received 2005-10-27, CET 03:58)

Comming up:
1. Re: Liv-2 hypotesen i relation til åbenbaringsdyret (Åb.17,10 + Dan.7)

2. Re: Liv-2 hypotesen i relation til åbenbaringsdyret (The Mira-code, see
file 3578)

Linked to ...
4689 news:%sT7f.71986$Fe7.245572@news000.worldonline.dk


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael
--
SETI: Win (vind) 5000 Danish Kr. (around 800 US $), jump ...
4193 news:3gpee.1412$Fe7.30938@news000.worldonline.dk
Info: 4687 news:5_R7f.71954$Fe7.245369@news000.worldonline.dk
(use perhaps http://www.google.dk/grphp ). File-number: 4695

---

Du må som kristen ingenting.
Du skal adlyde islam og underkaste dig de islamiske værdier.

Sådan er islam.

---

"Jesus-loves-you" <John15.13@1.John4.8.Heaven> skrev

> Kære muslimer i Danmark og udlandet,

+ [SNIP] en masse andet...

Jeg læste dit indlæg, jeg er forbløffet !

Den første halvdel indholdt formuleringer og citater man kunne forholde
sig til, og dine spørgsmål var entydige.

Faktisk ærger det mig at du stiller spørgsmålene herinde, for
sandsynligheden for at få et kvalificeret svar fra en troende muslim
er jo nok lig nul .

Hvorfor finder du ikke et muslimsk forum og prøver der ?

OG poster linket herinde bagefter.

Spang

---

"Spangkuk" skrev
news:4360f41c$0$67259$157c6196@dreader2.cybercity.dk

[ ... ]
> > Kære muslimer i Danmark og udlandet,
>
> + [SNIP] en masse andet...
>
> Jeg læste dit indlæg, jeg er forbløffet !

Nå ?

> Den første halvdel indholdt formuleringer og citater man kunne forholde
> sig til, og dine spørgsmål var entydige.

1.
Var det dét, der forbløffede dig ?

2.A.
Eller har det fortsættelsen ?

2.B.
Og i så fald: På hvilken måde ?

> Faktisk ærger det mig at du stiller spørgsmålene herinde, for
> sandsynligheden for at få et kvalificeret svar fra en troende muslim
> er jo nok lig nul .

Mange muslimer kan desværre nok endnu ikke håndtere mudderkastningen, skønt
de åbenbart godt selv må kaste med mudder. Vi kristne *tilsvines* jo direkte
i selve Koranen, som om vi var gemene forbrydere ...

Det ér jo dobbeltmoral; ja ligefrem *hykleri*, ikke sandt ?

> Hvorfor finder du ikke et muslimsk forum og prøver der ?
>
> OG poster linket herinde bagefter.

Øh ... jeg forsøger at begrænse mine indlæg på så få nyhedsgrupper som
overhovedet mulig, fordi der jo ellers kommer al for megen forvirring pga.
spredningen.

Min *primære* intention er således blot at bekende kulør (the Flag).

Og så var der - for resten - også lige nogle "får", der skulle trækkes op af
brønden, inden de druknede (i skidtet) ...


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael
--
SETI: Win (vind) 5000 Danish Kr. (around 800 US $), jump ...
4193 news:3gpee.1412$Fe7.30938@news000.worldonline.dk
Info: 4687 news:5_R7f.71954$Fe7.245369@news000.worldonline.dk
(use perhaps http://www.google.dk/grphp ). File-number: 4703

---

"Jesus-loves-you" <John15.13@1.John4.8.Heaven> skrev

>> Jeg læste dit indlæg, jeg er forbløffet !

>> Den første halvdel indholdt formuleringer og citater man kunne forholde
>> sig til, og dine spørgsmål var entydige.
>
> 1.
> Var det dét, der forbløffede dig ?

Ja

> 2.A.
> 2.B.
> Og i så fald: På hvilken måde ?

Nej

> Mange muslimer kan desværre nok endnu ikke håndtere mudderkastningen,
> skønt
> de åbenbart godt selv må kaste med mudder. Vi kristne *tilsvines* jo
> direkte
> i selve Koranen, som om vi var gemene forbrydere ...
>
> Det ér jo dobbeltmoral; ja ligefrem *hykleri*, ikke sandt ?

Enig, men der må sidde rettroende muslimer med et vers-baseret svar
på tungen.

>> Hvorfor finder du ikke et muslimsk forum og prøver der ?
>>
>> OG poster linket herinde bagefter.

> Øh ... jeg forsøger at begrænse mine indlæg på så få nyhedsgrupper som
> overhovedet mulig, fordi der jo ellers kommer al for megen forvirring pga.
> spredningen.
>
> Min *primære* intention er således blot at bekende kulør (the Flag).

Din intention, i denne tråd, er at stille spørgsmål til Islam ved at bruge
vers fra kristendommen. Det kan ingen være i tvivl om, og ingen kan
heller ikke være i tvivl om, at du ønsker at vide mere, høre svaret, og
formentlig gerne i vers

> Og så var der - for resten - også lige nogle "får", der skulle trækkes op
> af
> brønden, inden de druknede (i skidtet) ...

Ingen nævnt, ingen glemt.

Spang

---

"Spangkuk" skrev
news:43610ee3$0$78288$157c6196@dreader1.cybercity.dk

> >> Jeg læste dit indlæg, jeg er forbløffet !
>
> >> Den første halvdel indholdt formuleringer og citater man kunne forholde
> >> sig til, og dine spørgsmål var entydige.
> >
> > 1.
> > Var det dét, der forbløffede dig ?
>
> Ja

Hvorfor og på hvilken måde ?

> > 2.A.
> > 2.B.
> > Og i så fald: På hvilken måde ?
>
> Nej
>
> > Mange muslimer kan desværre nok endnu ikke håndtere mudderkastningen,
> > skønt
> > de åbenbart godt selv må kaste med mudder. Vi kristne *tilsvines* jo
> > direkte
> > i selve Koranen, som om vi var gemene forbrydere ...
> >
> > Det ér jo dobbeltmoral; ja ligefrem *hykleri*, ikke sandt ?
>
> Enig, men der må sidde rettroende muslimer med et vers-baseret svar
> på tungen.

Ja. *Hjernevasken* kender ingen grænser ...

>
> >> Hvorfor finder du ikke et muslimsk forum og prøver der ?
> >>
> >> OG poster linket herinde bagefter.
>
> > Øh ... jeg forsøger at begrænse mine indlæg på så få nyhedsgrupper som
> > overhovedet mulig, fordi der jo ellers kommer al for megen forvirring
> > pga. spredningen.
> >
> > Min *primære* intention er således blot at bekende kulør (the Flag).
>
> Din intention, i denne tråd, er at stille spørgsmål til Islam ved at bruge
> vers fra kristendommen. Det kan ingen være i tvivl om, og ingen kan
> heller ikke være i tvivl om, at du ønsker at vide mere, høre svaret, og
> formentlig gerne i vers

I gamle dage var der en *fanebærer* (standard-bearer) i en hærenhed ...

> > Og så var der - for resten - også lige nogle "får", der skulle trækkes
> > op af brønden, inden de druknede (i skidtet) ...
>
> Ingen nævnt, ingen glemt.



Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael
--
SETI: Win (vind) 5000 Danish Kr. (around 800 US $), jump ...
4193 news:3gpee.1412$Fe7.30938@news000.worldonline.dk
Info: 4687 news:5_R7f.71954$Fe7.245369@news000.worldonline.dk
(use perhaps http://www.google.dk/grphp ). File-number: 4708

---

"Jesus-loves-you" skrev
4695 news:N138f.72070$Fe7.245526@news000.worldonline.dk

[ ... ]
> Sandheden må kunne tåle enhver modsigelse.
[ ... ]
> Apropos Galilei ...
>
> Amen ?
>
> Ligesom Lyset° fortrænger mørket, således er det også med Sandheden°
> (jævnfør John.1,5)

News:

=== citat start ===

130 TV3 DK tor 27 okt (2005, CET) 23:15:24

FN-kritik af afghansk dom

FN kritiserer Afghanistan efter, at en
redaktør har fået to års fængsel for
at bringe anti-islamiske artikler.
Redaktørens blad, som direkte oversat
hedder Kvinders rettigheder, bragte
artikler, som bl.a. argumenterede imod
stening af muslimer, der konverterer
til andre trosretninger. Redaktøren
Ali Mohaqiq Nasab blev anholdt 1.
oktober og dømt for blasfemi. FN-
repræsentanter i Afghanistan
understreger, at ytringsfriheden bør
gælde for alle, også journalister.

27.OKT 16:06 (CET, red.)

=== citat slut ====


Det er jo *tvang* - strik IMOD Koranens bud (Sûra 2,257:"Der må ikke være
tvang i religionen") - så det batter (Monkey-world) ...

Burde sandheden ikke let kunne skelnes fra løgnen (apropos Sûra 2,257b) ?

Til eftertanke:
Den kristne version af *frihedsbrevet* lyder således:

(Jesus siger:)

(lignelsen om den fortabte søn)

Der var en mand, som havde to sønner.

Den yngste af dem sagde til faderen:
'Fader! giv mig den del af formuen, som tilkommer mig.'

(og det fik han så og rejste bort til et fremmed land,
hvor han havnede i *svinestien*)

Input memory:
0100 news:KjFt9.170842$Qk5.5968960@news010.worldonline.dk
>
> Derimod siger Kærligheden (og det er Mig, der taler -
> siger HERREN, dig Gud): "Jeg ELSKER dig med en evig kær-
> lighed. Hver dag står Jeg ved havelågen til Paradiset og
> spejder efter dig, så siger Jeg til Mig Selv: "Måske i
> dag kommer mit barn hjem, måske i dag!"

(Luk.15,11-32 genfortalt)

Kom, min ven! ... Lad os gå hjem til Farmand ...


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael
--
SETI: Win (vind) 5000 Danish Kr. (around 800 US $), jump ...
4193 news:3gpee.1412$Fe7.30938@news000.worldonline.dk
Info: 4687 news:5_R7f.71954$Fe7.245369@news000.worldonline.dk
(use perhaps http://www.google.dk/grphp ). File-number: 4715

---

"Jesus-loves-you" skrev
4715 news:pYj8f.72449$Fe7.245760@news000.worldonline.dk

Non Maskable Interrupt from ...
"USS Nimitz - verschollen ist"-Break:
(2005-11-14, CET 19:59)
- "Gør det bare ... med ordre fra mig."
4899 news:245ef.309$Cl2.2929@news000.worldonline.dk
>
> Du STINKER af lort!

20:00
- "Login program."

20:01
- " ... [fire (*1)] ... Ready to fire."

*1:
Ordet ej 100% sikkert.

[ ... ]
> Der var en mand, som havde ...

... 3 sønner.

Den yngste af dem sagde til faderen:
'Fader! giv mig den del af formuen, som tilkommer mig.'

(og det fik han så og rejste bort til et fremmed land,
hvor han havnede i *svinestien*)

Og fordi han var i svinestien kom han til at STINKE af lort!

Tja ... og så kender du vel resten af historien, ikke sandt ?

Naaah ... ikke helt, for hva' mht. den tredje søn ?

Han sagde:

Far!

Jeg er ked af, at min broder har forladt vores hus ...

Måske er han faret vild derude i mørket,
og blot ønsker at komme hjem men ikke kan finde vej.

Giv mig lov til at gå ud og lede efter ham!

Faderen svarede:

Jeg savner ham også ...

Og således gav Faderen den tredje søn en *fuldmagt* til (på Hans vegne) at
bringe den første søn sikkert hjem igen ...

Heaven-Break:
20:24
- "Amen."


RETURN-address:
4542 news:hMV_e.69309$Fe7.233466@news000.worldonline.dk
>
> [ ... The Arrival, A Bride *must* smell good, Ca.4,11 ... ]


With kind regards,
Mogens Kall, The servant of Michael
--
SETI: Win (vind) 5000 Danish Kr. (around 800 US $), jump ...
4193 news:3gpee.1412$Fe7.30938@news000.worldonline.dk
Info: 4687 news:5_R7f.71954$Fe7.245369@news000.worldonline.dk
(use perhaps http://www.google.dk/grphp ). File-number: 4900

---

"Jesus-loves-you" skrev
4900 news:vx5ef.310$Cl2.2795@news000.worldonline.dk

Øh ... jeg glemte lige at rapportére, at der undervejs i programafviklingen
kom 2 afbrydelser.

Disse er nu indføjet undervejs (sådan som de kom):

> "Jesus-loves-you" skrev
> 4715 news:pYj8f.72449$Fe7.245760@news000.worldonline.dk
>
> Non Maskable Interrupt from ...
> "USS Nimitz - verschollen ist"-Break:
> (2005-11-14, CET 19:59)
> - "Gør det bare ... med ordre fra mig."
> 4899 news:245ef.309$Cl2.2929@news000.worldonline.dk
> >
> > Du STINKER af lort!
>
> 20:00
> - "Login program."
>
> 20:01
> - " ... [fire (*1)] ... Ready to fire."
>
> *1:
> Ordet ej 100% sikkert.
>
> [ ... ]
> > Der var en mand, som havde ...
>
> ... 3 sønner.
>
> Den yngste af dem sagde til faderen:
> 'Fader! giv mig den del af formuen, som tilkommer mig.'
>
> (og det fik han så og rejste bort til et fremmed land,
> hvor han havnede i *svinestien*)
>
> Og fordi han var i svinestien kom han til at STINKE af lort!
>
> Tja ... og så kender du vel resten af historien, ikke sandt ?
>
> Naaah ... ikke helt, for hva' mht. den tredje søn ?
>
> Han sagde:
>
> Far!
>
> Jeg er ked af, at min broder har forladt vores hus ...

Interrupt Jacob:
(2005-11-14, CET 20:1x-8)

Interrupt Isac:
(2005-11-14, CET 20:18

> Måske er han faret vild derude i mørket,
> og blot ønsker at komme hjem men ikke kan finde vej.
>
> Giv mig lov til at gå ud og lede efter ham!
>
> Faderen svarede:
>
> Jeg savner ham også ...
>
> Og således gav Faderen den tredje søn en *fuldmagt* til (på Hans vegne) at
> bringe den første søn sikkert hjem igen ...
>
> Heaven-Break:
> 20:24
> - "Amen."

Betydningen af disse 2 interrupt's vides ikke.

Måske:

Abraham avlede Isak.
Isak avlede Jakob.

Hmm ... The Copyright ?

Old Copyright:
0105 news:soFt9.170883$Qk5.5969502@news010.worldonline.dk
0595 news:3iRsa.45419$y3.3298664@news010.worldonline.dk

New Copyrights:

28:
4837 news:P%0cf.73648$Fe7.251089@news000.worldonline.dk

930:
4842 news:6hncf.73791$Fe7.251688@news000.worldonline.dk

10.000:
4869 news:u0ldf.135$Cl2.576@news000.worldonline.dk

50:
4884 news:zHFdf.194$Cl2.1647@news000.worldonline.dk
4887 news:poHdf.205$Cl2.1798@news000.worldonline.dk
4890 news:pxMdf.238$Cl2.1806@news000.worldonline.dk
4894 news:yI%df.280$Cl2.2640@news000.worldonline.dk
4897 news:ce3ef.305$Cl2.2745@news000.worldonline.dk


RETURN-address:
4542 news:hMV_e.69309$Fe7.233466@news000.worldonline.dk
>
> [ ... The Arrival, A Bride *must* smell good, Ca.4,11 ... ]


With kind regards,
Mogens Kall, The servant of Michael
--
SETI: Win (vind) 5000 Danish Kr. (around 800 US $), jump ...
4193 news:3gpee.1412$Fe7.30938@news000.worldonline.dk
Info: 4687 news:5_R7f.71954$Fe7.245369@news000.worldonline.dk
(use perhaps http://www.google.dk/grphp ). File-number: 4901

---

"Jesus-loves-you" skrev
4695 news:N138f.72070$Fe7.245526@news000.worldonline.dk

[ ... ]

Angående Egyptens "pasmelding", jump ...

Sent: Friday, November 04, 2005 CET 2:38 AM
Subject: Egypten afbryder dialog med Danmark - Was: Ytringsfrihed og
blasfemi
4782 news:XYyaf.73234$Fe7.250140@news000.worldonline.dk

(og dets links)


With kind regards,
Mogens Kall, The servant of Michael
--
SETI: Win (vind) 5000 Danish Kr. (around 800 US $), jump ...
4193 news:3gpee.1412$Fe7.30938@news000.worldonline.dk
Info: 4687 news:5_R7f.71954$Fe7.245369@news000.worldonline.dk
(use perhaps http://www.google.dk/grphp ). File-number: 4808

---

"Jesus-loves-you" skrev
4695 news:N138f.72070$Fe7.245526@news000.worldonline.dk

Interview med Ayaan Hirsi Ali, Hollandsk parlamentsmedlem

Part no 1

[ ... ]
> Jesus siger:
>
> "Gør mod andre mennesker sådan,
> som I vil, at de skal gøre mod jer!"
> (Luk.6,31)

Interrupt from ...
(Banq de la Iblîs)
4912 news:Jupef.351$Cl2.3116@news000.worldonline.dk
>
> > Afguden-bæ-på-dåse-Break:
> > (2005-11-15, CET 10:09)
> > - "Bøj knæ for mig!"
> >
> > Gu' vil jeg ej !!!
>
> And then I heard a voice said:
>
> "Jamen så gør dog noget, Iblîs. Vi kan ikke ha' alle disse fangeoprør. Det
> ender jo med, at de alle stikker af!"
>
> Iblîs-simulering:
> "Mig vil tvinge dem med vold, mord, død og ødelæggelse."
>
> Ja det tvivler vi sgu ikke på, apropos Lenin, Stalin, Formand Mao, Hitler,
> Saddam Hussein, Idi Amin, Karadzic, Mladic, Milosevic, Khomaini, Khamenei,
> Bin Laden, al-Qaeda og alle de andre svin (John.8,44) !!!
>
> "Satan selv giver sig jo skin af at være en lyset engel."
> (2.Kor.11,14)
>
> Heaven-Break:
> (2005-11-15, CET 18:38)
> - "Amen."
>
> Hmm ... æblet falder sjældent langt fra stammen!


Interview med Ayaan Hirsi Ali, Hollandsk parlamentsmedlem

(Text-output from DR1 Profilen 2005-11-16, CET around CET 21:45)

(A = Ayaan Hirsi Ali)
(I = Interviewer)

=== citat start ===

I:
Ayaan Hirsi Ali,
Tillad mig at gå tilbage i tid

For et år siden blev Theo Van Gogh
myrdet i Amsterdam.

Hvad var Deres reaktion på mordet ?

A:
Chok og vrede.

Skyldfølelse og bedrøvethed.

Chokket er forsvundet nu.

Tristheden er der stadig.

I:
Og verden ?

A:
Vreden er der også,
men jeg har lært mig selv -

- ikke at blive ved at være vred,
for det kan være selvødelæggende.

I:
De og han havde talt om faren
ved at lave filmen Submission

Men ét er at tale om det.

Noget andet er pludselig
at være i fare, som De var dengang.

Hvordan føltes det ?

A:
Når Theo van Gogh og jeg drøftede
sikkerhedsforanstaltninger, -

var det umiddelbart
i sammenhæng med ytringsfrihed.

Vi sagde: Hvis vi laver filmen
og sætter vores navne på den, -

risikerer vi ...

Jeg sagde til Theo van Gogh:
Jeg har allerede politibeskyttelse, -

- men du er sårbar.

Han sagde: Du er den frafaldne.
De vil komme efter dig.

Jeg er bare landsbyidioten.

I:
- Han troede ikke, han var i fare ?

A:
- Nej.

Men da hans navn og billede
var på vores webside -

- sammen med mit navn og billede,
måtte vi tage det alvorligt.

Han sagde: Hvis jeg ikke kan
lave min film, ikke gå på gaden ...

Han ville ikke have beskyttelse.

"Måske vil de ikke dræbe mig fysisk,
men de vil dræbe mine tanker, -

- hvis jeg tier. Det vil jeg ikke."

Det var altid den fysiske frygt
og så princippet.

I:
Men De blev fløjet ud af landet
og skjulte Dem i USA i måneder.

Hvad tænkte De, da De sad
et fjernt sted under beskyttelse -

- og ikke vidste,
hvornår De kunne vende tilbage.

A:
Man føler sig afskåret fra sit liv,
fra sine venner, fra alle.

Jeg var ikke med
til Theo Van Goghs begravelse.

Jeg kunne ikke dele
sorgen, chokket og skyldfølelsen -

med hans familie,
mine venner, med hele landet.

Man føler sig afskåret,
isoleret, bange, chokeret og vred.

Alle disse intense følelser
går gennem hovedet på en.

Jeg var som bedøvet -

- og gjorde mig
meget fysisk træt for at finde hvile.

I:
De kom tilbage efter nogle måneder
og genoptog livet som politiker.

Deres bog "Jeg anklager"
er lige udkommet i Danmark.

I bogen går De længere tilbage.
De taler om den 11. september -

- som et personligt vendepunkt.

Hvad ændrede sig for Dem
den 11. september ?

A:
Da angrebet var sket,
og det blev klart, -

- at det skete i islams navn, -

- og efter ikke-muslimers
lidenskabelige appel:

"Billiger I muslimer det ?
Protester imod det," -

- blev jeg tvunget til at spørge:
Hvad mener jeg ?

Jeg kom i en psykologisk krise.

Jeg ville ikke brænde
i det hinsides.

Jeg ville være en god muslim
og adlyde Gud.

Og Gud siger:
"Dræb de vantro. Tilintetgør dem."

Men jeg er et menneske.
Min fornuft sagde: Det er forkert.

I:
Så De forlod Gud ?

A:
Virkningen af det skræmte mig, -

- eller fik mig til at tænke klart -

- over den moral,
jeg blev opdraget i.

I:
De skriver i Bogen:

"Den 11. september var
begyndelsen til enden for islam."

A:
Islam i dag
med al dens absolutisme ...

Koranen er Guds absolutte ord,
den absolutte sandhed.

Dens regler er gyldige
overalt og altid.

Profeten Muhammed er ufejlbarlig.
Vi skal følge ham i alt.

Den 11. september markerede
slutningen på den form for islam.

For det fik folk som mig
til at tænke over det.

Bin Laden opnåede det modsatte
af det, han regnede med.

Jeg var en passiv muslim
og tålte ikke kritik af islam.

Men på grund af den voldshandling
måtte jeg og andre muslimer tænke.

Når man tænker på de principper, -

- vores religion er baseret på ...

Hvis man holder fast ved dem,
dræber, hader og ødelægger man.

Hvis man reformerer troen,
lærer man at blive mere menneskelig.

Hvis det viser sig umuligt, -

- vil ikke-muslimer
føle sig angrebet og reagere.

De kan også være voldelige.

I:
Men De står nu frem
med meget stærk kritik af islam.

Og De bruger meget stærke ord.

Et sted i Deres bog
har gjort mange mennesker vrede.

Jeg citerer:

"Muhammed er set med vestlige øjne
pervers, en tyran.

Han er imod ytringsfrihed.
Adlyder man ikke, får man problemer.

Jeg tænker på alle herskerne
i Mellemøsten med storhedsvanvid, -

- Bin Laden, Khomeini, Saddam."

De kalder profeten
en pervers tyran -

- og sammenligner ham med Saddam.

Det er et meget stærkt udtryk,

A:
Men det står i en kontekst:
Jeg siger:

"Hvis vi ser
på profetens ord og gerninger -

- med en moderne
vestlig moralsk holdning, -

- så ville vi kalde ham en tyran, -

- for han vil ikke dele sin magt."

I:
Men det gør folk meget vrede.

Skubber De ikke de mennesker væk,
som De vil nå, med sådanne udtryk ?

A:
Problemet er absolutisme, -

- den vægt, folk som jeg
lægger på profeten Muhammed.

Vi bliver kapret
til denne 'enevælde'.

Ved at følge Muhammeds
eksempel i dag, fx i Iran, -

- ville vi billige, -

- at små piger på 9 år
bortgiftes af deres familier.

Vi ville udrydde ytringsfrihed
og sige: Der er kun én Gud -

- og kun én livsform.

Vi ville stræbe efter et kalifat,
der skulle ligne det tidl. kalifat -

eller det sted, Mekka,
profeten Muhammed herskede over.

Det vil jeg sætte fokus på.

Når vi ser på det som muslimer,
kan vi reformere det.

Jeg er sikker på, at ikke-muslimer
vil hjælpe os gennem den proces.

I:
Men de udtryk, jeg citerede,
vil nogle kalde blasfemiske.

Er det nødvendigt ?

A:
Det første skridt
hen mod at reformere islam, -

- vil være blasfemisk
pga. absolutismen: det er Guds ord.

Alt, der er i strid med Guds ord,
er blasfemisk.

Det står i Koranen,
at mænd og kvinder ikke er lige.

Hvis jeg som muslim tænker
eller udt´rykker de opfattelse, -

- at mænd og kvinder
skal være lige, så er det blasfemi.

Det er ikke de ord, man bruger.

Principielt er alt, hvad der strider
imod Muhammeds ord, blasfemi.

I:
Men De vælger stærke ord.
De svarer ikke til ligestilling.

Det bruger stærke ord
som pervers og tyran.

Hvis De peger fingre ad troende,
skubber De dem så ikke længere væk ?

A:
Men jeg pegede ikke fingre ad dem.

I et interview blev jeg spurgt,
hvordan jeg oplevede de ti bud.

Jeg forklarede intervieweren,
at da jeg var opdraget i islam, -

- må jeg fortolke de ti bud
på den islamiske måde.

Jeg talte om mit forhold
til profeten Muhammed.

Jeg har ret til at synes om ham
eller det modsatte -

- som enhver anden muslim.

Den største værdi ved Europa
er retten til at tænke, -

retten til religionsfrihed.

I:
I Danmark har vi lige haft en stor
diskussion om billeder af Muhammed.

I en bog om Muhammed ville
forfatteren have illistrationer.

Ingen turde illistrere bogen,
fordi man ikke må tegne profeten.

Det fik en dansk avis til -

- at offentliggøre
12 tegninger af profeten.

De har set nogle af dem.

Der lød et ramaskrig fra muslimer
i Danmark og i udlandet.

Hvad mener De om
sådanne tegninger ?

A:
Det første skridt hen imod
den reformation, jeg taler om, -

- som ikke kommer indefra.

Udenforstående, folk,
der ikke et opdraget i troen, -

tager nu initiativet.

Jeg finder det ikke provokerende.

Ramaskriget illistrerer
den psykologiske forskansning, -

- eller den katastrofe,
muslimer befinder sig i -

- i psykologisk forstand.

Den kendsgerning,
at muslimer i Danmark, -

- der har haft adgang til uddannelse
og lever under moderne forhold, -

- at de ikke kan klare kritik
eller en tegning af profeten, -

- det viser,
hvor absolut den religion er.

Det ramaskrig illistrerer
den islamiske tros stagnation.

Vi behøver virkelig
det følelsesmæssige ramaskrig, -

- før noget forandrer sig.

I:
Men nogle har kaldt det
en barnlig provokation

Man vil kun sige: Se, hvad vi kan.
Og det sårer kun folks følelser.

Hvorfor så gøre det ?

A:
Hvis det er en barnlig provokation,
hvorfor lader folk sig så provokere ?

Hvorfor demonstrerer de,
råber og truer -

- og bliver ude af sig selv ?

De mennesker,
der reagerer på den måde, -

- oplever det som mere
end en barnlig provokation.

Det rører ved absolutismens kerne.

I:
Men de har også ytringsfrihed
De lever også i et demokrati -

- og kan sige: "Det er forkert.
I sårer mine følelser."

A:
Det opmuntrer jeg, -

- men der er en grænse for
at udtrykke sin fornærmelse.

Og det er vold.
Når fornærmede folk, uanset tro,

- griber til vold,
så er det, vi skal sige:

Vi har et retssamfund.
Det kan vi ikke tolerere.

De, der laver tegningerne,
er ikke imod demonstrationerne.

Selvfølgelig kan man demonstrere.
Og man kan jo ignorere tegningerne.

I:
Men et sted i bogen siger De, -

- at der skulle være en muslimsk
udgave af filmen "Life of Brian"

Den behandler religion
på en ironisk, humoristisk måde.

Hvorfor må muslimer overtage
den kristne humoristiske måde ?

A:
Kristendommen er
nogle århundreder ældre end islam.

Da jeg som muslim
kom til Holland i 1992, -

- mærkede jeg mig den proces,
som kristendommen gennemgik, -

- reformationen,
renæssancen, oplysningstiden.

Og jeg tænkte efter 9/11, -

- at muslimer vil gå
igennem den form for proces.

Men de kan skyde genvej,
lære af de kristne.

Vi skal ikke finde en Spinoza nu.

- Vi kan lave en "Life of Brian" ...

I:
- Gøre nar ad religionen ?

A:
Humor er helbredende og
kan vire virkeligheden stærkere -

- end oplysning
eller alvorlige diskussioner.

Mange ting i alle religioner
er latterlige.

Hvis man udtrykker det
humoristisk i film og tegneserier, -

- ser man, hvor dumt det er.

Det er ikke kun helbredende,
men også hurtig oplysning, -

- morsomt.

....
=== ciat slut ====


And here is the drawing:


Newsgroups: news:dk.binaer
Sent: Thursday, November 17, 2005 CET 2:42
Subject: Tegningen - Was: Ytringsfrihed og blasfemi
4928 news:pfRef.464$Cl2.4244@news000.worldonline.dk



RETURN-address:
4542 news:hMV_e.69309$Fe7.233466@news000.worldonline.dk
>
> [ ... The Arrival, A Bride *must* smell good, Ca.4,11 ... ]


With kind regards,
Mogens Kall, The servant of Michael
--
SETI: Win (vind) 5000 Danish Kr. (around 800 US $), jump ...
4193 news:3gpee.1412$Fe7.30938@news000.worldonline.dk
Info: 4687 news:5_R7f.71954$Fe7.245369@news000.worldonline.dk
(use perhaps http://www.google.dk/grphp ). File-number: 4929

---

"Jesus-loves-you" skrev
4929 news:IgRef.465$Cl2.4257@news000.worldonline.dk

> Interview med Ayaan Hirsi Ali, Hollandsk parlamentsmedlem

[ ... ]
> I bogen går De længere tilbage.
> De taler om den 11. september -
>
> - som et personligt vendepunkt.
>
> Hvad ændrede sig for Dem
> den 11. september ?
>
> A:
> Da angrebet var sket,
> og det blev klart, -
>
> - at det skete i islams navn, -
>
> - og efter ikke-muslimers
> lidenskabelige appel:
>
> "Billiger I muslimer det ?
> Protester imod det," -
>
> - blev jeg tvunget til at spørge:
> Hvad mener jeg ?
>
> Jeg kom i en psykologisk krise.
>
> Jeg ville ikke brænde
> i det hinsides.
>
> Jeg ville være en god muslim
> og adlyde Gud.
>
> Og Gud siger:
> "Dræb de vantro. Tilintetgør dem."
>
> Men jeg er et menneske.
> Min fornuft sagde: Det er forkert.
>
> I:
> Så De forlod Gud ?
>
> A:
> Virkningen af det skræmte mig, -
>
> - eller fik mig til at tænke klart -
>
> - over den moral,
> jeg blev opdraget i.

"Jeg ville ikke brænde i det hinsides", siger Ayaan. Virkningen skræmte mig
....

Jeg kan huske, da jeg for mange år siden læste Koranen for at sætte mig ind
i en muslims tankegang, at jeg hurtigt kom under et *alvorligt* psykisk
pres. Det var som om der mellem linierne stod en åndsmagt bag (med umådelig
styrke).

Enten måtte jeg (som Koranens ord forlangte) betingelsesløs underkaste mig
(for derved at undgå en smertelig straf i Helvede), ellers også måtte jeg
tage afstand fra Koranen.


Så spurgte jeg mig selv:

Hvorfor kom du i grunden til tro på Jesus ?

Var det frygten for straf (apropos JVs Harmagedon-skrækkampagne) ?

Nej. Det var det ikke.

Faktisk sagde jeg en dag som teenager direkte henvendt til Gud: "Fra nu af
eksisterer Du ikke længere. Stay out of my life!" (hvilket jo er "lidt"
grotesk. Dét, at tale til én, man ikke længere tror på).

Som i Jesu lignelse om den fortabte søn fik jeg lov til at forlade mit
barndomshjem (min barnetro), og jeg begav mig ud i verden.

Der var ingen, som truede mig med Helvede osv. ...

Og det gik mægtig fint ...

.... i et par måneder !!!

Så havde jeg rodet mig ud i noget skrækkeligt, og akkurat som den fortabte
søn i *svinestien* ønskede jeg blot at komme hjem til min Fars bolig.

Men jeg kunne ikke komme hjem.

I min nød råbte jeg på Herren, og Han hørte mig bøn (nødråbet fra
svinestien).

Mig, der havde "smækket med døren" (som teenager nu engang gør i deres oprør
mod de eksisterende autoriteter for herigennem måske at findes deres egen
identitet), fortjente på ingen måde hjælp; jeg fik hjælp af den Levende Gud.
Han sendte en Hjælper°, og - billedlig talt - førte denne Hjælper° mig ud af
Farao's fangenskab gennem ørkenen og tilbage til det Forjætte...

Heaven-Break:
(2005-11-20, CET 09:39)
- "Amen."

....de Land.


Det var Kærlighed°, som drev værket, for mit vedkommende ...


RETURN-address:
4542 news:hMV_e.69309$Fe7.233466@news000.worldonline.dk
>
> [ ... The Arrival, A Bride *must* smell good, Ca.4,11 ... ]


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael
--
SETI: Win (vind) 5000 Danish Kr. (around 800 US $), jump ...
4193 news:3gpee.1412$Fe7.30938@news000.worldonline.dk
Info: 4938 news:n9hff.558$Cl2.4215@news000.worldonline.dk
(use perhaps http://www.google.dk/grphp ). File-number: 4951

---

"Jesus-loves-you" skrev
4929 news:IgRef.465$Cl2.4257@news000.worldonline.dk

[ ... Interview med Ayaan Hirsi Ali ... ]

> > Jesus siger:
> >
> > "Gør mod andre mennesker sådan,
> > som I vil, at de skal gøre mod jer!"
> > (Luk.6,31)
[ ... ]
> I:
> Men nogle har kaldt det
> en barnlig provokation
>
> Man vil kun sige: Se, hvad vi kan.
> Og det sårer kun folks følelser.
>
> Hvorfor så gøre det ?
>
> A:
> Hvis det er en barnlig provokation,
> hvorfor lader folk sig så provokere ?
>
> Hvorfor demonstrerer de,
> råber og truer -
>
> - og bliver ude af sig selv ?
>
> De mennesker,
> der reagerer på den måde, -
>
> - oplever det som mere
> end en barnlig provokation.
>
> Det rører ved absolutismens kerne.

Ayaan udtrykker nok her sandheden i en nøddeskal.

Vi kristne kender også til absolutisme.

Og hvad kom der så ud af det ?

Does Galileo Galilei says You something ?


RETURN-address:
4542 news:hMV_e.69309$Fe7.233466@news000.worldonline.dk
>
> [ ... The Arrival, A Bride *must* smell good, Ca.4,11 ... ]


With kind regards,
Mogens Kall, The servant of Michael
--
SETI: Win (vind) 5000 Danish Kr. (around 800 US $), jump ...
4193 news:3gpee.1412$Fe7.30938@news000.worldonline.dk
Info: 4687 news:5_R7f.71954$Fe7.245369@news000.worldonline.dk
(use perhaps http://www.google.dk/grphp ). File-number: 4930

---

"Jesus-loves-you" skrev
4930 news:XV_ef.488$Cl2.4246@news000.worldonline.dk

> [ ... Interview med Ayaan Hirsi Ali ... ]
>
> > > Jesus siger:
> > >
> > > "Gør mod andre mennesker sådan,
> > > som I vil, at de skal gøre mod jer!"
> > > (Luk.6,31)
> [ ... ]
> > I:
> > Men nogle har kaldt det
> > en barnlig provokation
> >
> > Man vil kun sige: Se, hvad vi kan.
> > Og det sårer kun folks følelser.
> >
> > Hvorfor så gøre det ?
> >
> > A:
> > Hvis det er en barnlig provokation,
> > hvorfor lader folk sig så provokere ?
> >
> > Hvorfor demonstrerer de,
> > råber og truer -
> >
> > - og bliver ude af sig selv ?
> >
> > De mennesker,
> > der reagerer på den måde, -
> >
> > - oplever det som mere
> > end en barnlig provokation.
> >
> > Det rører ved absolutismens kerne.
>
> Ayaan udtrykker nok her sandheden i en nøddeskal.
>
> Vi kristne kender også til absolutisme.
>
> Og hvad kom der så ud af det ?
>
> Does Galileo Galilei says You something ?

News:

=== citat start ===

TV2 TTV s126 Ons 01 Feb (2006, CET) 10.31.21

Fransk avis: Slap af Muhammed

Den franske avis France Soir genoptryk-
te i dag Jyllands-Postens 12 tegninger
af profeten Muhammed, som de seneste
dage har medført boykot og voldsomme
protester mod Danmark i Mellemøsten.
Samtidig bringer avisen en ny karika-
tur, hvor Gud siger: "Slap af Muhammed,
vi har alle været karikeret".

Avisen begrunder offentliggørelsen med,
at det er nødvendigt for [at, own red.] illustrere den
polemik, som regningerne har skabt.
Avisen forklarer, at gengivelsen ikke
skal betragtes som "unødvendig
provokation, men fordi de udgør
substansen i en global kontrovers".

opd. 01 feb 09:55

=== citat slut ====

Hertil kunne Muhammed så svare (hypotetisk set):

- "Jamen, mig kan ikke tåle kritik. Mig har jo helle-for-delle."

-

Hvis jeg var aktionær i Arla, da ville jeg rejse erstatningskrav ved
domstolene (10 millioner kroner pr. dag) mod de danske imamer, som i
Mellemøsten har udspredt løgne vedrørende Danmark angående
Muhammed-tegningerne.

Hvis jeg skulle offentliggøre en karikaturtegning, da ville jeg skitsere
Fanden, som holder Muhammed i hånden, mens Muhammed med den anden hånd
myrder uskyldige jøder (under henvisning til de Koranvers med jødehad samt
Jesu ord fra John 8,44 samt Matt.7,15-20).

Men, men, men ... som kristen er det mig IKKE tilladt at opildne til had,
apropos Jesu kærlighedsbudskab.

Men Jesus! - Det er jo for så vidt ikke mig, der opmuntrer til had. Det er
jo selve *Koranen*, der bringer dette onde, destruktive budskab ...

Jesus-Break:
(2006-02-01, CET 10:58)
- "Nemlig!"

.... Jeg afslører jo blot bedraget med mine ord og ...

11:01
- "For Min skyld ... vil du gøre det for mig skyld ... spørger Jeg."

Ja Herre. Jeg vil gøre *alt* for Din skyld, fordi jeg har indset, at Din
vilje er god, hvilket langtfra altid er tilfælder med hensyn til min egen
vilje.

Men jeg forstod ikke helt rigtig, hvad Du præcist mente. Gjalt det
selvcensur mht. offentliggørelsen af karikatur-tegningen eller gjalt det
også disse mine ord i dette nyhedsindlæg ?

I så fald må jeg jo også bort-censurere Dine ord!

Og glem ikke, Jesus, at der også er en anden side af sagen: ...

11:09
- "Nemlig!"

.... Vi står på randen til en global atomkrig, der opstartes ligeså snart
Iran har fået anskaffet sig atomvåben og går til angreb på Israel, apropos
Fanden-og-Muhammed-osv.

Vi kan forhale denne processe vha. NPT-traktaten, men *forhindre*
massespredningen; det kan vi ikke, Jesus!

Så det eneste alternativ vi har indtil videre (i mangel af biologisk
decentralisering), må jo så være - om muligt - at få disse fanatiske
religiøse mennesker til at *indse* KONSEKVENSERNE af denne galskab
(the global nuclear suicide).

Læser du aviser, Jesus ? ...

11:19
- "Ja."

Chirac truede d. 19. januar 2006 med atomvåben-gengældelse, dersom Frankrig
blev angrebet med masseødelæggelsesvåben!

Putin raslede også (indirekte) med sablen i går. Tilsyneladende uden grund!

Det er naivt at håbe på, at en A-krig kan begrænses til et regionalt område.
Den vil bredde sig akkurart som en ildebrand og fortære alt!

11:2x
- "Jeg beder dig ..."

11:29
- "Hold det for dig selv ... dine tanker."

Ja Herre ... IKKE min vilje ske, men Din."

SELF-CENSOR ON !!!

Et Udsagn:

Der var engang en mand, som slikkede andre mennesker i deres røvhul - ikke
fordi han brød sig om det, men fordi han var tvunget dertil, fordi han
tilbad afguden Money-god.

Hvad du, Danmark, úretmæssig har været udsat for, idet du IKKE er den
skyldige. Det var jo ikke dig, som lavede tegningerne, og du kan heller ej
derfor drages til ansvar for dem ... hvad du, Danmark, úretmæssig har været
udsat for, har jøder i henved 1400 år måtte stå model til.

LONG LIVE THE MADNESS - hip, hip, hurra!

Sorry Jesus ... nobody is perfect. I MUST tell the truth as it is ...

Jeg har lyst til at trykke på OUTPUT, Jesus ... hjælp mig ...

11:50
- "Du skal lade være ... for Mit navns skyld."

Jeg evner ej selvkontrol, Jesus. Jeg tilhører samme art som disse fanatiske
religiøse mennesker, som ikke kan tåle at blive modsagt. Mine følelser kan
også koge over!

Men ét ved jeg: I mig bor der noget ondt, der ligesom ukrudt vil overtage
min personlighed, hvis ikke jeg hver dag bekæmper dette onde væsen.

Ligesom muslimer kaster sten efter djævlen symbolsk, kunne jeg gøre det
samme, men Jesus: Det hjælper intet. Hadet raser stadigvæk i mit indre.

Det eneste, der hjælper i en sådan situation, er, at se på Dig, fordi Du
udstråler en kraft som er stærkere end hadet.

Dit kærlighedsvæsen "invaderer" mit oprørske sind, og ligesom andre
mennesker, der tilsyneladende ved første øjekast var syndfri, har måttet
indlægge våbene (John.8,9), således får Du også mig til at stoppe
(forhåbentlig i tide), fordi jeg jo ikke ønsker gennem mit eksempel at
bringe skam over Dit navn. Jeg elsker Dig jo!

Jeg fristes over evne ... I'm so sorry, Jesus.

Unidentified voice came:
(2006-02-01, CET 12:03)
- "Nu skal du gøre det (OUTPUT the message)."

(for muslims only:)
Var det Djævlen eller Gud, som talte ?

Bøj knæ for mig, råbte afguden bæ-på-dåse indirekte gennem DR nyhederne
(Radioavisen kl 12). Mig forlanger dit og dat. Mig, mig, mig ...

Gu' vil jeg ej!

Men jeg vil heller ej handle udelukkende på baggrund af en afguds
provokationer. I så fald kunne jeg jo ikke bestille anden resten af mine
jordiske dage.

Jeg vil træffe mine valg på baggrund af, hvad jeg selv finder rigtigt.

Gid min samvittighed må være præget af Dig, Jesus!

Men ind-i-mellem føler jeg også, Jesus, at Du står ude på sidelinien al, al
for passiv.

Du tillod Holocaust under 2. Verdenskrig, og Du tillader muligvis den
kommende A-krig (under henvisning til Matt.24,22). Og dét kan jeg som
menneske jo IKKE acceptere.

Du har skabt mig som et menneske, som et biologisk individ, som ønsker at
overleve ... ønsker at bevare det biologiske mangfoldige liv her på
Jordkloden. Sådan ér altså bare disse mine instinkter.

Håber Du forstår mig, Jesus ?

Jeg kan til nød godt affinde mig med at skulle dø (under
kampen-mellem-godt-og-ondt). Jeg skal jo dø en dag, uanset hvad! Måske en
dag vil Menneskeheden (eller vores hypotetiske venner derude i rummet) lave
en livsforlængende medicin (apropos Åbenbaringen 22,2 Genesis 3,22). Men
også dette liv vil en dag vel få en ende.

Men jeg kan altså bare ikke stiltiende stå på sidelinien og se
Menneskeheden begå kollektivt selvmord. Og så forårsaget blot pga. en
selvudråbt såkaldt profets narcissistiske sygelige udtalelser, som jo i
virkeligheden dækker over dennes omnipotente behov for at kontrollere og
konsumere alt og alle.

Dette ville jo være regulær vanvid, Jesus!

Gid jeg bedre kunne tale med Dig, face-to-face, og høre Din menig og
begrundelsen herfor. Måske jeg så var bedre til at udøve selvcensur, fordi
jeg i så fald *forstod* sammenhængen.

Input todaws keyword from www.blr.dk with new textoutput:

Mig forlanger helle-for-delle for dit og for dat.
Mig vil myrde de úskyldige, fordi mig er misundelig (Gen. 4,5).

I'm so sorry, Jesus.

Prognostisk "vejrudsigt":

Time to global self-destruction
T-21 month

I still wish You were there, my friend ...
5015 news:ZwDAf.5201$Cl2.128731@news000.worldonline.dk

.... and maybe You are ...

I så fald har jeg et ønske, en bøn til Jer:

Da jeg var på vej hjem i går, mødte jeg en kat ude i kulden. Jeg bøjede mig
ned og klappede den. Den begyndte at spinde og afsætte sine duftmærker, you
know: Family-business ...

Please! Don't forget this animal. Take it with You and remember us, the
crazy species Homo sapiens, as evil but also sometimes as good.

-

Må jeg godt OUTPUT'te nu, Jesus ?

13:09
- "Ja!"

Thank You, Lord ...

Hvorfor har Du - for øvrigt - ændret mening ?

Hvis Skaberen er en personlighed, har vi så at gøre med noget *dynamisk*;
noget, som kan FORANDRE sig undervejs ?

Ja, det tror jeg faktisk. Der er flere eksempler fra bl.a. GT (se fx.
4.Mos.14,20).

Can we chance the "program" (the-global-nuclear-war, Matt.24,22), Jesus ?


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael
--
SETI: Win (vind) 5000 Danish Kr. (around 800 US $), jump ...
4193 news:3gpee.1412$Fe7.30938@news000.worldonline.dk
Info: 4938 news:n9hff.558$Cl2.4215@news000.worldonline.dk
(use perhaps http://www.google.dk/grphp ). File-number: 5016

---

"Jesus-loves-you" skrev

Newsgroups: dk.politik
Sent: Wednesday, February 01, 2006 CET 13:19
Subject: Re: Ytringsfrihed og blasfemi
5016 news:OJ1Ef.6236$Cl2.134468@news000.worldonline.dk
>
> Hvis jeg var aktionær i Arla, da ville jeg rejse erstatningskrav ved
> domstolene (10 millioner kroner pr. dag) mod de danske imamer, som i
> Mellemøsten har udspredt løgne vedrørende Danmark angående
> Muhammed-tegningerne.

I dag kom så terrortruslerne på Interrettet (og gengivet i den danske
presse) rettet direkte mod Danmark på baggrund af Muhammed-tegningerne.

Jeg vil under INGEN omstændigheder acceptere at skulle kræves til regnskab
for blasfemiske "forbrydelser", som jeg slet og ret IKKE har begået.

Såfremt der kommer et terrorangreb i Danmark pga. disse tegninger - Gud
forbyde det - hvor úskyldige danskere mister livet, kan de danske imamer
(med flere) så - juridisk set - kræves til regnskab for uagtsomt manddrab
(og landsforræderi) ?

Såfremt dette ikke er tilfældet; burde vi så ikke have en lov desangående ?

(I trafikken accepterer vi jo heller ej uansvarlig kørsel, af *praktiske*
grunde)


Opfølgning til:
news:dk.videnskab.jura


Dette nyhedsindlæg er endvidere sent til Medlemmer af det danske Folketing.


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael
--
SETI: Win (vind) 5000 Danish Kr. (around 800 US $), jump ...
4193 news:3gpee.1412$Fe7.30938@news000.worldonline.dk
Info: 4938 news:n9hff.558$Cl2.4215@news000.worldonline.dk
(use perhaps http://www.google.dk/grphp ). File-number: 5021

---

Jesus-loves-you wrote:

> I dag kom så terrortruslerne på Interrettet (og gengivet i den danske
> presse) rettet direkte mod Danmark på baggrund af Muhammed-tegningerne.
>
> Jeg vil under INGEN omstændigheder acceptere at skulle kræves til regnskab
> for blasfemiske "forbrydelser", som jeg slet og ret IKKE har begået.
>
> Såfremt der kommer et terrorangreb i Danmark pga. disse tegninger - Gud
> forbyde det - hvor úskyldige danskere mister livet, kan de danske imamer
> (med flere) så - juridisk set - kræves til regnskab for uagtsomt manddrab
> (og landsforræderi) ?

Næh. Du kunne lige så godt rette skytset mod Jyllands-Posten så. Hverken
imanerne eller Jyllands-Posten har opfordret til terrorangreb mod
Danmark. Begge parter vil dog have en del af skyldes, hvis der begås et
terrorangreb på baggrund af Muhammed-tegningerne.

---

"Holst" skrev
news:43e20392$0$38701$edfadb0f@dread12.news.tele.dk

> > I dag kom så terrortruslerne på Interrettet (og gengivet i den danske
> > presse) rettet direkte mod Danmark på baggrund af Muhammed-tegningerne.
> >
> > Jeg vil under INGEN omstændigheder acceptere at skulle kræves til
> > regnskab for blasfemiske "forbrydelser", som jeg slet og ret IKKE har
> > begået.
> >
> > Såfremt der kommer et terrorangreb i Danmark pga. disse tegninger - Gud
> > forbyde det - hvor úskyldige danskere mister livet, kan de danske imamer
> > (med flere) så - juridisk set - kræves til regnskab for uagtsomt
> > manddrab (og landsforræderi) ?
>
> Næh. Du kunne lige så godt rette skytset mod Jyllands-Posten så. Hverken
> imanerne eller Jyllands-Posten har opfordret til terrorangreb mod
> Danmark. Begge parter vil dog have en del af skyldes, hvis der begås et
> terrorangreb på baggrund af Muhammed-tegningerne.

Hmm ... undskyld mig, men jeg fornemmer, at du ikke helt har forstået
problemets kerne i denne sag. Måske følgende citat kan tydeliggøre omfanget:

=== citat start ===

TV2 TTV s146 Tor 02 Feb (2006, CET) 19.39.12

Hizbollah: Fatwa kunne forebygge

Hvis muslimer havde henrettet den
britiske forfatter Salman Rushdie efter
"De Sataniske Vers", så ville andre
ikke have turdet at fornærme islam. Det
mener lederen af Libanons
fundamentatistiske shiamuslimske
Hizbollah-bevægelse, Hassan Nasrallah.

"Hvis en muslim havde udført Khomeinis
fatwa mod den frafaldne Rushdie, ville
denne pøbel, der fornærmer profeten i
Danmark, Norge og Frankrig ikke have
turdet gøre det," sagde Nasrallah. "De
sataniske Vers" blev af muslimer
opfattet som blasfemisk og fornærmende
mod profeten Muhammed.

02. feb 14:18 (CET, red.)

=== citat slut ====


Nøgleordet er *absolutisme*. Læs evt. mere herom i ...
4929 news:IgRef.465$Cl2.4257@news000.worldonline.dk
(benyt http://www.google.dk/grphp idet dette indlæg er forældet på
nyhedsserverne)


Men nok om det. Det er vist nok off-topic her på dk.videnskab.jura


Tak for dit indlæg ...


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael
--
SETI: Win (vind) 5000 Danish Kr. (around 800 US $), jump ...
4193 news:3gpee.1412$Fe7.30938@news000.worldonline.dk
Info: 4938 news:n9hff.558$Cl2.4215@news000.worldonline.dk
(use perhaps http://www.google.dk/grphp ). File-number: 5023

---

"Jesus-loves-you" <John15.13@1.John4.8.Heaven> skrev i en meddelelse
news:Y2tEf.6928$Cl2.135398@news000.worldonline.dk...
> "Holst" skrev
>> Næh. Du kunne lige så godt rette skytset mod Jyllands-Posten så. Hverken
>> imanerne eller Jyllands-Posten har opfordret til terrorangreb mod
>> Danmark. Begge parter vil dog have en del af skyldes, hvis der begås et
>> terrorangreb på baggrund af Muhammed-tegningerne.
>
> Hmm ... undskyld mig, men jeg fornemmer, at du ikke helt har forstået
> problemets kerne i denne sag. Måske følgende citat kan tydeliggøre
> omfanget:

Holst er nu nok nærmere den juridiske kerne end du er.
Strafbarhed kan kun tænkes, hvis der er en direkte og konkret sammenhæng
(opfordring til den konkrete handling).
Hvem der har pustet mest til ilden, der (teoretisk) ender med en
terrorhandling er uden betydning i den sammenhæng.
(Det er vidst det der med ytringsfriheden, der kommer på banen igen...)

/Per

---

"per christoffersen" skrev
news:43e31f6d$0$201$edfadb0f@dread16.news.tele.dk

[ ... file 5023 ... ]

> > "Holst" skrev
> >> Næh. Du kunne lige så godt rette skytset mod Jyllands-Posten så.
> >> Hverken
> >> imanerne eller Jyllands-Posten har opfordret til terrorangreb mod
> >> Danmark. Begge parter vil dog have en del af skyldes, hvis der begås et
> >> terrorangreb på baggrund af Muhammed-tegningerne.
> >
> > Hmm ... undskyld mig, men jeg fornemmer, at du ikke helt har forstået
> > problemets kerne i denne sag. Måske følgende citat kan tydeliggøre
> > omfanget:
>
> Holst er nu nok nærmere den juridiske kerne end du er.
> Strafbarhed kan kun tænkes, hvis der er en direkte og konkret sammenhæng
> (opfordring til den konkrete handling).
> Hvem der har pustet mest til ilden, der (teoretisk) ender med en
> terrorhandling er uden betydning i den sammenhæng.
> (Det er vidst det der med ytringsfriheden, der kommer på banen igen...)

Tak for dit indlæg, Per ...


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael
--
SETI: Win (vind) 5000 Danish Kr. (around 800 US $), jump ...
4193 news:3gpee.1412$Fe7.30938@news000.worldonline.dk
Info: 4938 news:n9hff.558$Cl2.4215@news000.worldonline.dk
(use perhaps http://www.google.dk/grphp ). File-number: 5059

---

Jesus-loves-you wrote:

> Såfremt der kommer et terrorangreb i Danmark pga. disse tegninger - Gud
> forbyde det - hvor úskyldige danskere mister livet, kan de danske imamer
> (med flere) så - juridisk set - kræves til regnskab for uagtsomt manddrab
> (og landsforræderi) ?

Naturligvis ikke.

> Såfremt dette ikke er tilfældet; burde vi så ikke have en lov desangående ?

Det falder uden for denne gruppes emne, men kan f.eks. diskuteres i
dk.politik.

Mvh
Kevin Edelvang.

---

"Kevin Edelvang" skrev
news:43e2161c$0$15785$14726298@news.sunsite.dk

> Jesus-loves-you wrote:
>
> > Såfremt der kommer et terrorangreb i Danmark pga. disse tegninger - Gud
> > forbyde det - hvor úskyldige danskere mister livet, kan de danske imamer
> > (med flere) så - juridisk set - kræves til regnskab for uagtsomt
> > manddrab (og landsforræderi) ?
>
> Naturligvis ikke.
>
> > Såfremt dette ikke er tilfældet; burde vi så ikke have en lov
> > desangående ?
>
> Det falder uden for denne gruppes emne, men kan f.eks. diskuteres i
> dk.politik.

Okay ... Tak for dit indlæg, Kevin ...


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael
--
SETI: Win (vind) 5000 Danish Kr. (around 800 US $), jump ...
4193 news:3gpee.1412$Fe7.30938@news000.worldonline.dk
Info: 4938 news:n9hff.558$Cl2.4215@news000.worldonline.dk
(use perhaps http://www.google.dk/grphp ). File-number: 5022

---

Jesus-loves-you wrote:
-snip-

> Såfremt dette ikke er tilfældet; burde vi så ikke have en lov desangående ?

Jo. Jeg stemmer for. Det juridiske problem er nok at det er svært at
bevise hvilken rolle imamerne havde og derudover var det jo umuligt at
forudsige reaktionen (forsæt). Men ham der Abu Laban (eller andre) fra
Islamisk Trossamfund - dem vil jeg ikke savne, hvis de bliver smidt ud
af landet. Var de danskere i Saudi-Arabien der havde opført sig som de i
DK, ja så tror jeg ganske enkelt ikke de levede jvf. mordet på den
hollandske film-mand der lavede en islam-kritisk film.

Det er dog utænkeligt for danske statsborgere, men så må vi jo lukke af
for indvandringen indtil vores egne imamer og muslimer er integreret så
meget at de også føler medansvar for Danmark. Det medansvar blandt
muslimer, har jeg svært ved at få på... Men Naser Khader gør det fint.


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Martin Jørgensen wrote:

> Jo. Jeg stemmer for. Det juridiske problem er nok at det er svært at
> bevise hvilken rolle imamerne havde og derudover var det jo umuligt at
> forudsige reaktionen (forsæt). Men ham der Abu Laban (eller andre) fra
> Islamisk Trossamfund - dem vil jeg ikke savne, hvis de bliver smidt ud
> af landet. Var de danskere i Saudi-Arabien der havde opført sig som de i
> DK, ja så tror jeg ganske enkelt ikke de levede jvf. mordet på den
> hollandske film-mand der lavede en islam-kritisk film.

Nej, men det er jo også netop det, der gerne skulle være forskellen på
Danmark og Saudi-Arabien.

> Det er dog utænkeligt for danske statsborgere, men så må vi jo lukke af
> for indvandringen indtil vores egne imamer og muslimer er integreret så
> meget at de også føler medansvar for Danmark. Det medansvar blandt
> muslimer, har jeg svært ved at få på... Men Naser Khader gør det fint.

Nej, det medansvar ser man ikke meget til hos muslimerne, men det
skyldes jo i høj grad, at det stort set kun er det negative og Naser
Khadar, man ser i fjernsynet.

Men muslimerne er jo som danskerne. Ligesom hr. og fru Jensen ikke gider
rejse sig op fra sofaen, så gider hr. og fru Hullabulla heller ikke. Og
så ender vi jo med kun at høre om de højtråbende imaner og Nasser Khadar.

---

"Martin Jørgensen" skrev
news:rhfab3-l64.ln1@news.tdc.dk

> Jesus-loves-you wrote:
> -snip-
>
> > Såfremt dette ikke er tilfældet; burde vi så ikke have en lov
> > desangående ?
>
> Jo. Jeg stemmer for. Det juridiske problem er nok at det er svært at
> bevise hvilken rolle imamerne havde og derudover var det jo umuligt at
> forudsige reaktionen (forsæt). Men ham der Abu Laban (eller andre) fra
> Islamisk Trossamfund - dem vil jeg ikke savne, hvis de bliver smidt ud
> af landet. Var de danskere i Saudi-Arabien der havde opført sig som de i
> DK, ja så tror jeg ganske enkelt ikke de levede jvf. mordet på den
> hollandske film-mand der lavede en islam-kritisk film.
>
> Det er dog utænkeligt for danske statsborgere, men så må vi jo lukke af
> for indvandringen indtil vores egne imamer og muslimer er integreret så
> meget at de også føler medansvar for Danmark. Det medansvar blandt
> muslimer, har jeg svært ved at få på... Men Naser Khader gør det fint.

Tak for dit indlæg, Martin ...


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael
--
SETI: Win (vind) 5000 Danish Kr. (around 800 US $), jump ...
4193 news:3gpee.1412$Fe7.30938@news000.worldonline.dk
Info: 4938 news:n9hff.558$Cl2.4215@news000.worldonline.dk
(use perhaps http://www.google.dk/grphp ). File-number: 5058

---

"Jesus-loves-you" skrev
5021 news:1TmEf.6883$Cl2.135367@news000.worldonline.dk

[ ... ]
> > Hvis jeg var aktionær i Arla, da ville jeg rejse erstatningskrav ved
> > domstolene (10 millioner kroner pr. dag) mod de danske imamer, som i
> > Mellemøsten har udspredt løgne vedrørende Danmark angående
> > Muhammed-tegningerne.
>
> I dag kom så terrortruslerne på Interrettet (og gengivet i den danske
> presse) rettet direkte mod Danmark på baggrund af Muhammed-tegningerne.
>
> Jeg vil under INGEN omstændigheder acceptere at skulle kræves til regnskab
> for blasfemiske "forbrydelser", som jeg slet og ret IKKE har begået.
>
> Såfremt der kommer et terrorangreb i Danmark pga. disse tegninger - Gud
> forbyde det - hvor úskyldige danskere mister livet, kan de danske imamer
> (med flere) så - juridisk set - kræves til regnskab for uagtsomt manddrab
> (og landsforræderi) ?
>
> Såfremt dette ikke er tilfældet; burde vi så ikke have en lov desangående
> ?
>
> (I trafikken accepterer vi jo heller ej uansvarlig kørsel, af *praktiske*
> grunde)

News:

=== citat start ===

DR1 s127 lør 20 jan (2007, CET) 10:21:54

21:28 (CET 19/1-07, red)

Abu Laban lvorligt syg af kræft

Imam Abu Laban er alvorligt syg af
kræft, oplyser en talsmand for Islamisk
Trossamfund til TV2 NEWS.

- Der er noget, der tyder på, at det
muligvis er lungekræft, siger Kasem
Said Ahmad, og fortsætter:

- Abu Labam fik den triste melding i
mandags. Men det er først i dag

=== citat slut ====


(*Øvrigheden* 2 ?)

Hmm ... det skal hermed meddeles ...

5032 news:ZlvFf.7184$Cl2.135816@news000.worldonline.dk
4914 news:Y8qef.357$Cl2.3118@news000.worldonline.dk
>
> > Angående borgernes *grundlovssikrede* rettigheder til at ytre sig (§77).

.... at ...

5062 news:AaIHf.7509$Cl2.136782@news000.worldonline.dk
>
> "Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at
> offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for
> domstolene. Censur og andre forebyggende for-
> holdsregler kan ingensinde på ny indføres."


Men gør det med omtanke ...

5025 news:oyvEf.6951$Cl2.135292@news000.worldonline.dk
>
> - "Gør, hvad der er ret i alle menneskers øjne ... "
>
> 22:06
> - "Ikke spotte, ikke håne, ...

Long live the *freedom*...

Internal Break from ... (guess who):
(2007-01-20, Saturday, CET 10:52, GMT 09:52)
- "Yea."



.... (classified, .55N.25Ø) ... ?

CET 11:00
- "Yea, I saw it."

And ?

11:02
- "It will come."

Thank You, Sir...

11:02
- "Have a nice day."

Same to You, my friend.

-

Last file-OUTPUT:
6005 news:VRxrh.85$782.26@news.get2net.dk


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael
--
Info: 5965 news:3hEfh.94$Yz5.20@news.get2net.dk
(use http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/ ).
(or http://groups.google.dk/groups?q=Mogens+Kall&start=0&scoring=d& ).
File-number: 6006

---

"Jesus-loves-you" skrev
Sent: Saturday, January 20, 2007 CET 11:09, GMT 10:09
6006 news:1Ulsh.18$Ub2.8@news.get2net.dk

[ ... ]
> > I dag kom så terrortruslerne på Interrettet (og gengivet i den danske
> > presse) rettet direkte mod Danmark på baggrund af Muhammed-tegningerne.
[ ... ]
> > Såfremt der kommer et terrorangreb i Danmark pga. disse tegninger - Gud
> > forbyde det - hvor úskyldige danskere mister livet, kan de danske imamer
> > (med flere) så - juridisk set - kræves til regnskab for uagtsomt
> > manddrab (og landsforræderi) ?
[ ... ]
> Abu Laban lvorligt syg af kræft
[ ... ]
> (*Øvrigheden* 2 ?)

News:

=== citat start ===

TV2 TTV s119 Man 22 Jan (2007, CET) 20.10.43

Alarmcentral nede i fire timer

Trods flere tekniske undersøgelser er
der stadig ingen forklaring på, hvorfor
alarmcentralen hos Københavns
Brandvæsen lørdag var ude af drift i
fire timer. Ved middagstid gik en si-
kring til centralens strømforsyning, og
det efterlod alarmcentralen uden
kontakt til såvel befolkningen som
udrykningskøretøjerne.

"Der er ingen umiddelbar forklaring på,
hvordan det kunne ske. Teknikerne klør
sig fortsat i skægget, så de fortsætter
undersøgelserne i næste uge," siger
alarmcentralchef i København, Kim
Jakobsen.

22. jan 06:46 (CET, red.)

=== citat slut ====


Hmm ... ?

And:

=== citat start ===

DR1 s144 22 jan (2007, CET) 20:02.13

14:18

Efterretningschef i Sverige død

Chefen for den svenske efterretnings-
tjeneste Säpo, den 61-årige Klas
Bergenstrand, er død.

Klas Bergenstrand blev chef for Säpo i
2004. Før da var han i 10 år øverste
statsanklager og før da rigspolitichef.

Som Säpochef var hans vigtigste opgave
at reformere efterretningstjenesten, så
den blev bedre til at spore terrorister
for forhindre terrorhandlinger i
Sverige.

Bergenstrand var med til at ændre
sammensætningen af Säpos personale, så
folk fra den akademiske verden og folk
med ikke-politimæssig erfaringer i
større udstrækning blev ansat i Säpo.

=== citat slut ====


And:

=== citat start ===

TV2 TEXT (p131, Norway) Man 22. jan (2007, CET) 20:31:00

Svensk etterretningssjef død

.... døde tidlig mandag,
trolig av slag. ... Ifølge S¨æpo-talsmann er
det ingenting som tyder på at det
ligger noe mistenkelig bak dødsfallet.

=== citat slut ====


And:

=== citat start ===

SVT Text 106

.... plötslig hjärtinfarkt ...

=== citat slut ====


Hmm ... memory on:
5041 news:286Hf.7400$Cl2.136568@news000.worldonline.dk

and ...
5180 news:lazPf.8437$Cl2.136968@news000.worldonline.dk
>
> Sæt nu den dersens robot er blevet psykotisk ?
> (apropos 2.King 19,35 Esajas (Isaiah) 37,36)


ET-Break:
(2007-01-22, Monday, around CET 20:56, GMT 19:56)
- "We are fiends ... just relax ..."

So - You did NOT killed him ?

20:56
- "Nope."

Thank You, Sir ...

around CET 20:58
- "You're welcome."


Øh ... der er lige en ting, som jeg gerne vil be' dig om mht.
DK-forfatningsbruddet (ang. §77): Smid anklageskriftet i glemslens hav...

21:14
- "So be it ... my friend."

Thank You, Sir ...

Status: File closed.

-

Last file-OUTPUT:
6007 news:%mnsh.31$1E3.17@news.get2net.dk


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael
--
Info: 5965 news:3hEfh.94$Yz5.20@news.get2net.dk
(use http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/ ).
(or http://groups.google.dk/groups?q=Mogens+Kall&start=0&scoring=d& ).
File-number: 6008

---

---

"Jesus-loves-you" skrev
6009 news:vaath.107$Be6.89@news.get2net.dk

[ ... ]
> Internal program (40):
> 2007-01-22, Monday, CET 21:48, GMT 20:48
>
> Program memory:
> 5189 news:MvSPf.8451$Cl2.137016@news000.worldonline.dk
> >
> > "Come with me, if you wanna live."

News:

=== citat start ===

TV2 TTV s156 Man 29 Jan (2007, CET) 20.18.02

Flere ildkugler set over Danmark

To gange i sidste uge har danskere
observeret en ildkugle på himlen. den
ene af dem er måske fløjet ind over
Sjælland.

Det første lysstærke meteor (stjerne-
skud) blev set torsdag den 25. januar
kl 18:33. Denne ildkugle er inte-
ressant, fordi den blev fanget af et
overvågningskamera i Tyskland.

Ud fra billedet ser det ud, som om ild-
kuglen havde kurs direkte mod Sjælland,
hvor stumper af den kan være faldet
ned, oplyser Michael Linden-Vørnle fra
Tycho Brahe Planetaroum.

29. jan 17:43 (CET, red.)

=== citat slut ====


Hmm ... Input ET-meteor-memory:
5676 news:IZTKg.32$lO5.27@news.get2net.dk


Hmm ... from south (Germany) to north (Denmark). Memory on:
5997 news:3J6ph.36$dF2.31@news.get2net.dk
>
> ... Den galaktiske breddegrad blev jo målt
> udfra SGP (op til NGP), hvor tallet 300 angiver NGP.


Hmm ...

2007-01-22, CET 21:48, Counter = 0000
2007-01-23, CET 00:00, Counter = 0132
2007-01-24, CET 00:00, Counter = 1572
2007-01-25, CET 00:00, Counter = 3012
2007-01-25, CET 18:33, Counter = 4125

Input program-memory:

4125 news:L4Obe.119$Fe7.1387@news000.worldonline.dk
>
> For at af- eller bekræfte denne teoretiske mulighed, hvor usandsynlig den
> dog end lyder mht. rumvæsener (bl.a. pga. de store afstande i rummet); men
> som dog IKKE er et brud på naturlovene og derfor - videnskablig set - en
> reel mulighed ...
>
> Hvilke "forsøg" skal vi da opstille i "laboratoriet" ?


Hmm ... Input Last warning counter:

2006-11-06, CET 11:24, day no 310, counter = 00
2007-01-01, CET 11:24, day no 001, counter = 56
2007-01-25, CET 11:24, day no 025, counter = 80


80 = 40 + 40. Memory on:
> Internal program (40):
> 2007-01-22, Monday, CET 21:48, GMT 20:48


Program-code found, Sir!


ET-Break
(2007-01-29, Monday, CET 21:05, GMT 20:05)
- "Dén skal med (citat fra file 5891)."

21:06
- "Også den (file 5984)."

Yes, Sir:

5984 news:C8xmh.50$JS.21@news.get2net.dk
>
> Piloter vittnar om ufo i Chicago
[ ... ]
> ... den 7. novem-
> ber 2006, ...
[ ... ]
> Hmm ... the day after ...
>
> 5891 news:ZrE3h.18$CU6.17@news.get2net.dk
> >
> > Heaven-Break (The New Jerusalem, 2304, ET):
> > (2006-11-06, Monday, CET 11:24, GMT 10:24)
> > - "Last warning !!!"

And ?

21:36
- "Det får du at vide senere ... min ven."

21:36
- "Send it out (this message)."

Yes, Sir!

21:38
- "That's an order!"

Yes, Sir! - I will send it out now...

21:38
- "Fine."

21:38
- "Over and out."

-

Last file-OUTPUT:
6010 news:ar2vh.42$Zl.1@news.get2net.dk


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael
--
Info: 5965 news:3hEfh.94$Yz5.20@news.get2net.dk
(use http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/ ).
(or http://groups.google.dk/groups?q=Mogens+Kall&start=0&scoring=d& ).
File-number: 6011

---

"Jesus-loves-you" skrev
6011 news:DZsvh.59$ON.21@news.get2net.dk

[ ... ]
> > Internal program (40):
> > 2007-01-22, Monday, CET 21:48, GMT 20:48
> >
> > Program memory:
> > 5189 news:MvSPf.8451$Cl2.137016@news000.worldonline.dk
> > >
> > > "Come with me, if you wanna live."
>
> News:
>
> === citat start ===
>
> TV2 TTV s156 Man 29 Jan (2007, CET) 20.18.02
>
> Flere ildkugler set over Danmark
[ ... ]
> 2006-11-06, CET 11:24, day no 310, counter = 00
> 2007-01-01, CET 11:24, day no 001, counter = 56
> 2007-01-25, CET 11:24, day no 025, counter = 80
>
>
> 80 = 40 + 40. Memory on:
> > Internal program (40):
> > 2007-01-22, Monday, CET 21:48, GMT 20:48
>
>
> Program-code found, Sir!

Breddegrad...

ET-Break:
(2007-01-29, Monday, CET 22:01, GMT 21:01)
- "Login."

-

Last file-OUTPUT:
6011 news:DZsvh.59$ON.21@news.get2net.dk


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael
--
Info: 5965 news:3hEfh.94$Yz5.20@news.get2net.dk
(use http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/ ).
(or http://groups.google.dk/groups?q=Mogens+Kall&start=0&scoring=d& ).
File-number: 6012

---

"Jesus-loves-you" skrev
6011 news:DZsvh.59$ON.21@news.get2net.dk

[ ... ]
> > Internal program (40):
> > 2007-01-22, Monday, CET 21:48, GMT 20:48
> >
> > Program memory:
> > 5189 news:MvSPf.8451$Cl2.137016@news000.worldonline.dk
> > >
> > > "Come with me, if you wanna live."
>
> News:
>
> === citat start ===
>
> TV2 TTV s156 Man 29 Jan (2007, CET) 20.18.02
>
> Flere ildkugler set over Danmark
[ ... ]
> Det første lysstærke meteor (stjerne-
> skud) blev set torsdag den 25. januar
> kl 18:33.
[ ... ]
> 2006-11-06, CET 11:24, day no 310, counter = 00
> 2007-01-01, CET 11:24, day no 001, counter = 56
> 2007-01-25, CET 11:24, day no 025, counter = 80
>
>
> 80 = 40 + 40. Memory on:
> > Internal program (40):
> > 2007-01-22, Monday, CET 21:48, GMT 20:48

More news:

(MetroXpress, Tirsdag 30. januar 2007, side 02)

=== citat start ===

Ildkugler set over Danmark
....
Den anden ildkugle blev set i lørdags omkring klokken 17:54 fra både
Jylland, Fyn, Sjælland og Bornholm ...

=== citat slut ====


Hmm ... The 40-counter:
Delta = 2 days minus 39 minuts +/- 1

> Program-code found, Sir!


Med hvilken ret gør de dette ?
(spørger du)

Hmm ... der var engang en "landsby", hvor en røverbande myrdede
øvrighedspersonerne. Så troede de, at de frit kunne terrorisere byens
borgere i al evighed.

Men en nabo-landsby fik nys om den triste nyhed, og straks sendte de
nogle sherif-medhjælpere derover. Røverne blev fanget, dømt og hængt.

Se, nu var der i landsbyen også en ung, smuk, attraktiv kvinde, som
forelskede sig i en af de fremmede. Og følelserne var gensidige. Et bryllup
blev arrangeret, og folk fra egnens landsbyer blev inviteret. Det blev en
kæmpe fest med nytårsfyrværkeri, og budskabet nåede ud til selv fjerne
galakser.

Fatte det, den som kan ...

-

Last file-OUTPUT:
6012 news:9ltvh.66$HW.57@news.get2net.dk


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael
--
Info: 5965 news:3hEfh.94$Yz5.20@news.get2net.dk
(use http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/ ).
(or http://groups.google.dk/groups?q=Mogens+Kall&start=0&scoring=d& ).
File-number: 6013

---

"Jesus-loves-you" skrev
6013 news:YH0wh.24$276.1@news.get2net.dk

[ ... ]
> > > Internal program (40):
> > > 2007-01-22, Monday, CET 21:48, GMT 20:48
[ ... ]
> > Flere ildkugler set over Danmark
[ ... ]
> Med hvilken ret gør de dette ?
> (spørger du)
>
> Hmm ... der var engang en "landsby", hvor en røverbande myrdede
> øvrighedspersonerne. Så troede de, at de frit kunne terrorisere byens
> borgere i al evighed.
>
> Men en nabo-landsby fik nys om den triste nyhed, og straks sendte de
> nogle sherif-medhjælpere derover. Røverne blev fanget, dømt og hængt.


Memory-interrupt irt Cannibal-istan ...
5971 news:eUVfh.55$rj4.24@news.get2net.dk

News:

=== citat start ===

Kinas hær beskyldes for organtyveri

Kinas hær bliver nu anklaget for
omfattende organtyveri.

En canadisk rapport siger, at militære
hospitalers og fængslers deltagelse i
organhandel er "udbredt", skriver
news.com.au.

Mere end 100 sager, hvor canadiske
statsborgere har fået nye organer under
mistænkelige omstændigheder på
hospitaler i Kina, er blevet undersøgt.
Og ofte var det militæret, der leverede
både organer og kirurger, konkluderer
rapporten.

I de fleste tilfælde bliver organerne
fjernet fra levende medlemmer af
Falungong-bevægelsen.

=== citat slut ====


Hva' - var det ikke på tide at give dem bank ?...

ET-Break:
(2007-02-01, Thursday, CET 13:14:07, delay 0, GMT 12:14:07)
- "Jo ..."

13:26:09
- " ... det kan jeg forsikre dig [om]."

Thank You, Sir ...

-

Last file-OUTPUT:
6013 news:YH0wh.24$276.1@news.get2net.dk


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael
--
Info: 5965 news:3hEfh.94$Yz5.20@news.get2net.dk
(use http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/ ).
(or http://groups.google.dk/groups?q=Mogens+Kall&start=0&scoring=d& ).
File-number: 6014

---

"Jesus-loves-you" skrev
6013 news:YH0wh.24$276.1@news.get2net.dk

[ ... ]
> > > Internal program (40):
> > > 2007-01-22, Monday, CET 21:48, GMT 20:48
> > >
> > > Program memory:
> > > 5189 news:MvSPf.8451$Cl2.137016@news000.worldonline.dk
> > > >
> > > > "Come with me, if you wanna live."
> >
> > News:
> >
> > === citat start ===
> >
> > TV2 TTV s156 Man 29 Jan (2007, CET) 20.18.02
> >
> > Flere ildkugler set over Danmark
> [ ... ]
> > Det første lysstærke meteor (stjerne-
> > skud) blev set torsdag den 25. januar
> > kl 18:33.
> [ ... ]
> > 2006-11-06, CET 11:24, day no 310, counter = 00
> > 2007-01-01, CET 11:24, day no 001, counter = 56
> > 2007-01-25, CET 11:24, day no 025, counter = 80
> >
> >
> > 80 = 40 + 40. Memory on:
> > > Internal program (40):
> > > 2007-01-22, Monday, CET 21:48, GMT 20:48
>
> More news:
>
> (MetroXpress, Tirsdag 30. januar 2007, side 02)
>
> === citat start ===
>
> Ildkugler set over Danmark
> ...
> Den anden ildkugle blev set i lørdags omkring klokken 17:54 fra både
> Jylland, Fyn, Sjælland og Bornholm ...
>
> === citat slut ====
>
>
> Hmm ... The 40-counter:
> Delta = 2 days minus 39 minuts +/- 1
>
> > Program-code found, Sir!
>
>
> Med hvilken ret gør de dette ?
> (spørger du)
>
> Hmm ... der var engang en "landsby", hvor en røverbande myrdede
> øvrighedspersonerne. Så troede de, at de frit kunne terrorisere byens
> borgere i al evighed.
>
> Men en nabo-landsby fik nys om den triste nyhed, og straks sendte de
> nogle sherif-medhjælpere derover. ...


News (perhaps irt. this):

=== citat start ===

TV2 TEXT (p126, Norway) Søn 04. feb (2007, CET) 18:26:00

Iransk atomforsker mystisk død

En iransk atomforsker skal angivelig
ha blitt tatt av dage av israelsk
etterretning. Ardeshhire Hassanpour
(44) døde uden mystiske
omstendigheter, ifølge Radio Farda, en
amerikansk finansert radiostasjon
som sender i Iran. En
etterretningskilde antyder at
Hassanpour skal ha blitt likvidert av
den israelske sikkerhetstjenesten
Mossad, melder Times Online.

=== citat slut ====


Hmm ... or maybe Øvrigheden-2 ???

In that case the reason must have been something like ...
5680 news:OGjLg.68$6y.2@news.get2net.dk
>
> > Iran: Løsningen er Israels udslettelse


This program will be following up (I guess).

(perhaps more news later)


> ... Røverne blev fanget, dømt og hængt.
>
> Se, nu var der i landsbyen også en ung, smuk, attraktiv kvinde, som
> forelskede sig i en af de fremmede. Og følelserne var gensidige. Et
> bryllup blev arrangeret, og folk fra egnens landsbyer blev inviteret. Det
> blev en kæmpe fest med nytårsfyrværkeri, og budskabet nåede ud til selv
> fjerne galakser.
>
> Fatte det, den som kan ...

-

Last file-OUTPUT:
6020 news:zHjxh.19$vD6.14@news.get2net.dk


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael
--
Info: 5965 news:3hEfh.94$Yz5.20@news.get2net.dk
(use http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/ ).
(or http://groups.google.dk/groups?q=Mogens+Kall&start=0&scoring=d& ).
File-number: 6021

---

"Jesus-loves-you" skrev
6008 news:eI9th.104$ni6.77@news.get2net.dk

[ ... ]
> DR1 s144 22 jan (2007, CET) 20:02.13
>
> 14:18
>
> Efterretningschef i Sverige død

News:

=== citat start ===

DR1 s149 man 05 feb (2007, CET) 18:42:47

17:11 (CET, red.)

Svensk regering spørges om hærchef

Enhedslisten stiller nu spørgsmål til
den Svenske regering i sagen om den
forsvundne irakiske hærchef, Niza al-
Khazraji, som forsvandt fra Danmark i
marts 2003.

retsordfører, Line Barfod, vil have
opklaret, om der har været CIA-fly
indblandet i hærchefens forsvinden og
om de eventuelt er fløjet til og fra
Sverige.

Derfor stiller hun et spørgsmål til den
svenske regering via Nordisk Råd.

Statsadvokatens hidtige undersøgelser
har vist, at hærchefen flygtede via
Sverige. Derfor vil Barfod nu have svar
fra den svenske regering.

=== citat slut ====


Memory on:
5689 news:k_jNg.12235$HB1.9850@news.get2net.dk

Hmm ... einem Aj-syndrom ?
(See perhaps)
5393 news:k_qYf.27$384.24@news.get2net.dk

Og svenskerne har i længere tid haft "problemet" med deres A-kraft-værker.
Senest her i weekenden måtte 1-2 reaktorer på et kraftværk ca. 100 km nord
for Stockholm lukke ned (troede det blot var en tilfældighed).

Hmm ... Øvrigheden-2 ?

Øh ... hvor end den mand befinder sig i verden, råder jeg til, at
verdslandet udleverer ham til retsforfølgelse OMGÅENDE !!!

Det gælder også Jer i ...
1489 news:qY5Wb.87376$jf4.5538262@news000.worldonline.dk
>
> > > Flystyrt i Forenede Arabiske Emirater ifølge CNN her til morgen.
> > >
> > > Does Mister Nizar al-Khazraji says You something ???
> [ ... ]
> > Bring this man to Justice !!!
> [ ... ]
>
> Memory:
> (Kristeligt Dagblad, tuesday 10. feb. 2004)
>
> Sag om hærchef står i stampe
>
> Myndighederne i De Forenede Arabiske Emirater, hvor
> den forsvundne irakiske hærchef Nazar Al-Khazraji for-
> modes at opholde sig, vil ikke samarbejde med den dan-
> ske anklagemyndighed. Det siger statsadvokat Birgitte
> Vestberg ...

NOBODY is *above* the Law...

ET-Break:
(2007-02-05, Monday, CET 19:20, GMT 18:20)
- "Nemlig."

Thank You, Sir ...

-

Last file-OUTPUT:
6024 news:7RJxh.56$wO.2@news.get2net.dk


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael
--
Info: 5965 news:3hEfh.94$Yz5.20@news.get2net.dk
(use http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/ ).
(or http://groups.google.dk/groups?q=Mogens+Kall&start=0&scoring=d& ).
File-number: 6025

---

"Jesus-loves-you" skrev
6006 news:1Ulsh.18$Ub2.8@news.get2net.dk

[ ... ]
> > I dag kom så terrortruslerne på Interrettet (og gengivet i den danske
> > presse) rettet direkte mod Danmark på baggrund af Muhammed-tegningerne.
[ ... ]
> > Såfremt der kommer et terrorangreb i Danmark pga. disse tegninger - Gud
> > forbyde det - hvor úskyldige danskere mister livet, kan de danske imamer
> > (med flere) så - juridisk set - kræves til regnskab for uagtsomt
> > manddrab (og landsforræderi) ?
[ ... ]
> Abu Laban lvorligt syg af kræft
[ ... ]
> (*Øvrigheden* 2 ?)

News:

=== citat start ===

DR2 s113 tor 01 feb (2007, CET) 22:34:32

22:04

Imam Abu Laban er død

Imam Abu Laban er torsdag aften død på
Rigshospitalet i København. Det oplyser
imam Ahmed Akkari til DR Nyheder.

For et par uger siden kom det frem, at
han var alvorligt syg af kræft.

Ahmed Abu Laban fungerede som leder for
Islamisk Trossamfund. Han blev for
alvor kendt i den danske offentlighed i
forbindelse med Mohammed-sagen.

Abu Laban blev født i Palæstina i 1948,
men voksede op i Egypten.

Abu Laban var uddannet ingeniør, men
havde studeret teologi under en række
muslimske lærde. Han kom til Danmark i
1984, hvor han fungerede som imam.

=== citat slut ====

-

Last file-OUTPUT:
6014 news:kllwh.27$%z7.23@news.get2net.dk


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael
--
Info: 5965 news:3hEfh.94$Yz5.20@news.get2net.dk
(use http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/ ).
(or http://groups.google.dk/groups?q=Mogens+Kall&start=0&scoring=d& ).
File-number: 6015

---

"Jesus-loves-you" skrev
6015 news:petwh.70$Lw5.65@news.get2net.dk

[ ... ]
> > > I dag kom så terrortruslerne på Interrettet (og gengivet i den danske
> > > presse) rettet direkte mod Danmark på baggrund af
> > > Muhammed-tegningerne.
> [ ... ]
> > > Såfremt der kommer et terrorangreb i Danmark pga. disse tegninger -
> > > Gud forbyde det - hvor úskyldige danskere mister livet, kan de danske
> > > imamer (med flere) så - juridisk set - kræves til regnskab for
> > > uagtsomt manddrab (og landsforræderi) ?
> [ ... ]
> > Abu Laban lvorligt syg af kræft
> [ ... ]
> > (*Øvrigheden* 2 ?)
[ ... ]
> Imam Abu Laban er død

Abu Laban fik flygtningestatus i Danmark i 1984.

Nekrolog:
En mærkelig måde at belønne et asyllands barmhjertighed på. Ordet
*utaknemlig* "strejfer" mit sind ...

-

Last file-OUTPUT:
6015 news:petwh.70$Lw5.65@news.get2net.dk


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael
--
Info: 5965 news:3hEfh.94$Yz5.20@news.get2net.dk
(use http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/ ).
(or http://groups.google.dk/groups?q=Mogens+Kall&start=0&scoring=d& ).
File-number: 6016

---

"Jesus-loves-you" skrev
6015 news:petwh.70$Lw5.65@news.get2net.dk

[ ... ]
> > > I dag kom så terrortruslerne på Interrettet (og gengivet i den danske
> > > presse) rettet direkte mod Danmark på baggrund af
> > > Muhammed-tegningerne.
> [ ... ]
> > > Såfremt der kommer et terrorangreb i Danmark pga. disse tegninger -
> > > Gud forbyde det - hvor úskyldige danskere mister livet, kan de danske
> > > imamer (med flere) så - juridisk set - kræves til regnskab for
> > > uagtsomt manddrab (og landsforræderi) ?
> [ ... ]
> > Abu Laban lvorligt syg af kræft
> [ ... ]
> > (*Øvrigheden* 2 ?)
>
> News:
>
> === citat start ===
>
> DR2 s113 tor 01 feb (2007, CET) 22:34:32
>
> 22:04
>
> Imam Abu Laban er død


Danmarks Ambassade i Islamabal i Pakistan blev terrorbombet i mandags den 2.
juni 2008 ca. klokken 13 lokal tid, 09 dansk tid. 6 lokale døde.

Det er måske ikke det mest kristne at sige (Gud tilgive mig), men (der ér
altså "lidt" om snakken) ...

Rejs hjem, *landsforrædere* (I hører IKKE til her).

(Sorry, Jesus.)


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael, the *fool* of Christ.
--
Coming up news: Iran hit by a meteor. Iran is no more (Jer.49,34- Jos.10,11)
Last OUTPUT: 7537 news:48467615$0$90262$14726298@news.sunsite.dk
(use http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/ to ET-Info).
ET-Info: 7397 news:kTPBj.17$uM.8@news.get2net.dk File-number: 7538

---

"Jesus-loves-you" skrev
7538 news:4846bc8f$0$90269$14726298@news.sunsite.dk

[ ... ]
> > > > I dag kom så terrortruslerne på Interrettet (og gengivet i den
> > > > danske presse) rettet direkte mod Danmark på baggrund af
> > > > Muhammed-tegningerne.
> > [ ... ]
> > > > Såfremt der kommer et terrorangreb i Danmark pga. disse tegninger -
> > > > Gud forbyde det - hvor úskyldige danskere mister livet, kan de
> > > > danske imamer (med flere) så - juridisk set - kræves til regnskab
> > > > for uagtsomt manddrab (og landsforræderi) ?
> > [ ... ]
> > > Abu Laban lvorligt syg af kræft
> > [ ... ]
> > > (*Øvrigheden* 2 ?)
> >
> > News:
> >
> > === citat start ===
> >
> > DR2 s113 tor 01 feb (2007, CET) 22:34:32
> >
> > 22:04
> >
> > Imam Abu Laban er død
>
>
> Danmarks Ambassade i Islamabal i Pakistan blev terrorbombet i mandags den
> 2. juni 2008 ca. klokken 13 lokal tid, 09 dansk tid. 6 lokale døde.
>
> Det er måske ikke det mest kristne at sige (Gud tilgive mig), men (der ér
> altså "lidt" om snakken) ...
>
> Rejs hjem, *landsforrædere* (I hører IKKE til her).
>
> (Sorry, Jesus.)

News:

=== citat start ===

DR1 s119 tor 05 jun (2008, CET) 01:56:33

01:20 (CET, red.)

Al-Qaeda: Bomben i Pakistan var hævn

Terrornetværket al-Qaeda siger nu, at
det stod bag mandagens bombeangreb på
Danmarks ambassade i Pakistan, som
kostede otte mennesker livet.

I en erklæring på internettet siger al-
Qaeda, at angrebet var hævn for offent-
liggørelsen af tegningerne af muslimer-
nes profet Muhammed.

Ereklæringen er underskrevet af al-
Qaedas leder i Afghanistan, mustafa Abu
al-Yazid, og det bliver også fremhævet,
at Danmark ikke har sagt undskyld for
tegningerne.

Senest har [Danmark] sendt tre eksperter til den
pakistanske hovedstad for at efterfor-
ske bombeanslaget.

=== citat slut ====


Og hvori består så logikken ?

Vi terrorbomber Jer indtil I forstår, at Muhammed (og hans hjernevaskede
tilhængere, heriblandt al-Qaeda) ikke var en (selvmords)-terrorist.

Hvilken "fremragende" logik!

(Som tidligere sagt: knald-i-låget.)


For øvrigt: Undskyld at det har vist sig, at Jeres højt elskede profet,
Muhammed, blot er en kynisk egocentreret morder, dvs. djævelens
forlængede arm (einem *falsk* profet), apropos John 8,44b samt de
AFSLØRENDE vers i Koranen: Sûra 8,60 og 9,5!


(Et Udsagn: Hvor _anden bli'r de robotter af, stupide idiot! De har jo lige
*afsløret*, HVOR de bor [compare with DR1 133]!)

Teknical support!

And then I heard a voice said from heaven (perhaps ET):
(2008-06-05, Thursday, Grundlovsdag, day no 157, CET 02:23, GMT 00:23)
- "Det skal du få."

Thank You, Sir ...


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael, the *fool* of Christ.
--
Coming up news: Iran hit by a meteor. Iran is no more (Jer.49,34- Jos.10,11)
Last OUTPUT: 7538 news:4846bc8f$0$90269$14726298@news.sunsite.dk
(use http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/ to ET-Info).
ET-Info: 7397 news:kTPBj.17$uM.8@news.get2net.dk File-number: 7539

---

"Jesus-loves-you" skrev
7539 news:4847339b$0$90264$14726298@news.sunsite.dk

[ ... ]
> > > > > I dag kom så terrortruslerne på Interrettet (og gengivet i den
> > > > > danske presse) rettet direkte mod Danmark på baggrund af
> > > > > Muhammed-tegningerne.
> > > [ ... ]
> > > > > Såfremt der kommer et terrorangreb i Danmark pga. disse
> > > > > tegninger -
> > > > > Gud forbyde det - hvor úskyldige danskere mister livet, kan de
> > > > > danske imamer (med flere) så - juridisk set - kræves til regnskab
> > > > > for uagtsomt manddrab (og landsforræderi) ?
> > > [ ... ]
> > > > Abu Laban lvorligt syg af kræft
> > > [ ... ]
> > > > (*Øvrigheden* 2 ?)
> > >
> > > News:
> > >
> > > === citat start ===
> > >
> > > DR2 s113 tor 01 feb (2007, CET) 22:34:32
> > >
> > > 22:04
> > >
> > > Imam Abu Laban er død
> >
> >
> > Danmarks Ambassade i Islamabal i Pakistan blev terrorbombet i mandags
> > den 2. juni 2008 ca. klokken 13 lokal tid, 09 dansk tid. 6 lokale døde.
> >
> > Det er måske ikke det mest kristne at sige (Gud tilgive mig), men (der
> > ér altså "lidt" om snakken) ...
> >
> > Rejs hjem, *landsforrædere* (I hører IKKE til her).
> >
> > (Sorry, Jesus.)
>
> News:
>
> === citat start ===
>
> DR1 s119 tor 05 jun (2008, CET) 01:56:33
>
> 01:20 (CET, red.)

Er nu flyttet til side 136

03:00 (CET, red.)

> Al-Qaeda: Bomben i Pakistan var hævn
>
> Terrornetværket al-Qaeda siger nu, at
> det stod bag mandagens bombeangreb på
> Danmarks ambassade i Pakistan, som
> kostede otte mennesker livet.
>
> I en erklæring på internettet siger al-
> Qaeda, at angrebet var hævn for offent-
> liggørelsen af tegningerne af muslimer-
> nes profet Muhammed.
>
> Ereklæringen er underskrevet af al-
> Qaedas leder i Afghanistan, mustafa Abu
> al-Yazid, og det bliver også fremhævet,
> at Danmark ikke har sagt undskyld for
> tegningerne.
>
> Senest har [Danmark] sendt tre eksperter til den
> pakistanske hovedstad for at efterfor-
> ske bombeanslaget.
>
> === citat slut ====
>
>
> Og hvori består så logikken ?
>
> Vi terrorbomber Jer indtil I forstår, at Muhammed (og hans hjernevaskede
> tilhængere, heriblandt al-Qaeda) ikke var en (selvmords)-terrorist.
>
> Hvilken "fremragende" logik!
>
> (Som tidligere sagt: knald-i-låget.)
>
>
> For øvrigt: Undskyld at det har vist sig, at Jeres højt elskede profet,
> Muhammed, blot er en kynisk egocentreret morder, dvs. djævelens
> forlængede arm (einem *falsk* profet), apropos John 8,44b samt de
> AFSLØRENDE vers i Koranen: Sûra 8,60 og 9,5!

More news:

=== citat start ===

DR1 s138 tor 05 jun (2008, CET) 09:05:24

06:34

Al-Qaeda: Flere angreb mod Danmark

Hvis Danmark ikke undskylder for at
have tilladt offentliggørelsen af
Muhammed-tegningerne, vil der komme
flere angreb.

Sådan lyder det i en erklæring fra
terrornetværket al-Qaeda, der har taget
ansvaret for mandagens bombeangrb på
den danske ambassade i Pakistan.
Angrebet kostede seks mennesker livet.

Her hedder det, at angrebet var et
forsvar for islam og muslimers ære. Og
hvis der ikke kommer en undskyldning,
vil dette blot være "første regndråbe".

- Angrebet er en advarsel til denne
vantro nation og dem, der følger dens
eksempel, skriver al-Qaeda.

=== citat slut ====


Jamen, vi har jo allerede undskyldt, at I er så dumme i knolden (ægte
hjernevask), at I endnu ikke har gennemskuet Jer selv, og derved går
djævelens *morderiske* ærinde (John 8,44b), og derved bringer SKAM over
islam.

Det er sg_ beklageligt!

Hmm ...

Internering *påkrævet* + hjemsendelse af *landsforrædere*!


Og med atomvåben i hånden skal alle verdens befolkninger gøres til
*røvhuls-slikkere* ...

Hmm ...

(ære og *slam*) ...

Her er der da vist brug for lidt kloak-service!


Hvor ér det dejligt at beruse sig i magt-begær, ikke sandt al-Qaeda (apropos
dengang djævelen netop fristede Jesus med magt, Matt. 4,8-9) ?

Da sagde Jesus til ham...

ET-Break:
(2008-06-05, Thursday, Grundlovsdag, day no 157, CET 02:23, GMT 00:23)
08:42
- "Til dig.(*1)
<
*1:
Underforstået tales der til al-Qaeda and her friends
<
Okay, så siger vi det, ET ...

.... :

Vig bort, satan(er)!

(+ forbud mod afgudsdyrkelse, herunder al-Qaeda)


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael, the *fool* of Christ.
--
Coming up news: Iran hit by a meteor. Iran is no more (Jer.49,34- Jos.10,11)
Last OUTPUT: 7541 news:484735e3$0$90273$14726298@news.sunsite.dk
7540 news:484734fa$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
7539 news:4847339b$0$90264$14726298@news.sunsite.dk

Ang. midlertidig censur af fil 7539-7541.

Og så på en *Grundlovsdag*, PET, apropos §77 - Jeg forstår nu bedre og bedre
HVORFOR folk melder sig ud af samfundet (og melder sig ind i fx. al-Qaeda,
eller de-Røde eller Endlösnung und so weiter). I har jo *stjålet* det (vores
land)! Taget røven på os...

CET 08:57
- "Vederstyggelighed!"

Ov, er den så alvorlig, forbryde(lsen ?)...

CET 09:00
- "Yep."

CET 09:01
- "Erindringsmærke."

Ez 9 (med omvendt fortegn) ?

(use http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/ to ET-Info).
ET-Info: 7397 news:kTPBj.17$uM.8@news.get2net.dk File-number: 7542

---

Det er vist ikke meget du ved om hvad der står i biblen, hvis man tager dine
udtalelser og navn i sammenligning.

Hvorfor tror du Bush var i korstog? Ja fordi den ene religion ikke er bedre
en den anden.

Til din orientering står der i biblen, at hvis du begære en anden kvinde,
skal du stikke dit ene øje ud. Så meget for den fredelig kristendom
Desuden siger biblen at kvinder skal tie i forsamlinger, hvor en kvinde af
logiske årsager ikke kan være præst.

Gud i udfoldelse i biblen er langt mere ond en saten i den sataniske biblen,
det giver lidt til eftertanke.

Det er ikke islam som religion der er problem, det er alt hvad der stammer
fra Jerusalem der er problemet. Den by har ikke produceret andet end
ondskab.

Desuden er alt ekstremisme helt hen i vejret, også når vi leger
ytringfriheds ekstremister. Ytringsfrihed er ikke retten til at krænke
andre, Pia K og co har mistforstået noget, da de lærte om demokrati, for den
debat har absolut intet med demokrati at gøre. I demorakti indgår
pluralismen og respekten for andre. Ytringsfrihed kan ikke stå som en
demokrati faktorer alene, så er den i sig selv er ikke demokratisk.

---

On Thu, 5 Jun 2008 21:49:35 +0200, "Nikolaj W." <nikolajdk@ged.ged>
wrote:

>Ytringsfrihed er ikke retten til at krænke
>andre,

Jo...!!!!!

Uanset hvad du ytrer, risikerer du at krænke nogen...

Hver eneste gang et religiøst fjols påstår at "Gud" findes, krænker
han mig...

>Pia K og co har mistforstået noget, da de lærte om demokrati, for den
>debat har absolut intet med demokrati at gøre. I demorakti indgår
>pluralismen og respekten for andre.

Ja respekt, men IKKE underkastelse...

>Ytringsfrihed kan ikke stå som en
>demokrati faktorer alene, så er den i sig selv er ikke demokratisk.

Hvad mener du med det...???

Ytringsfrihed er en af de absolut vigtigste ting i et demokrati...

---

"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote in message
news:37jg44h9aukcfmc20m1lk9ituutvfb05sa@4ax.com...
> On Thu, 5 Jun 2008 21:49:35 +0200, "Nikolaj W." <nikolajdk@ged.ged>
> wrote:
>
>>Ytringsfrihed er ikke retten til at krænke
>>andre,
>
> Jo...!!!!!
>
> Uanset hvad du ytrer, risikerer du at krænke nogen...
>
> Hver eneste gang et religiøst fjols påstår at "Gud" findes, krænker
> han mig...
>
>>Pia K og co har mistforstået noget, da de lærte om demokrati, for den
>>debat har absolut intet med demokrati at gøre. I demorakti indgår
>>pluralismen og respekten for andre.
>
> Ja respekt, men IKKE underkastelse...
>
Det er ikke underkastelse ikke at svine folk til.
Ser vi på regeringspartierne er der langt fra ytringfrihed, specielt ikke i
DF. Se hvor mange medlemmer der er blevet ekskluderet pga. de ytrede sig.

DF fungere langt hen af vejen som en omvendt version af Iran, ytringsfrihed
er i orden så længe vi sviner muslimer, ligesom der i Iran er ytringfrihed
så længe man sviner vesten. I Iran er der påbud om tørklæder, i danmark det
modsatte. Tænk på officeren der røbede, at regeringen havde manipuleret med
efterretningspapirer for at legalisere krigen, han fik en sag på nakked
selvom det var hans demokratiske pligt. Hvis du husker tilbage på film AFK
så mente Pia K ikke at den burde tillades og følte sig fornærmet. Kan du
huske borgmesteren der røbede Lars Lykkes misbrug af offentlige midler, han
blev ekskluderet. Det var jo oplæg til censur. Tænk på hvor meget regeringen
kritiserede DR for at kritiske billeder af Irakkrigen. Tænk på tit man har
set Pia K sige at hun er fornærmet og en udtagelse. Hun er symbolet på
manglende ytringfrihed. Personligt synes jeg, at vi skal have demokratiet
tilbage, hvor folketingsmedlemmer må debatere frit og ureguleret af
partiformanden. Pia K er grunden til at Danmark er ved at benytte totalitære
metoder i ytringsfrihed. For det at gå med tørklæde er for muslimer et
religøst symbol og en grundlovssikret ret. Folk der er for tørklæde forbudet
er ikke længere for det Danmark vi fejrede i går.

>>Ytringsfrihed kan ikke stå som en
>>demokrati faktorer alene, så er den i sig selv er ikke demokratisk.
>
> Hvad mener du med det...???
>
> Ytringsfrihed er en af de absolut vigtigste ting i et demokrati...

Pluralisme og her er ytringsfrihed kun et delelement.

Jeg ser gerne at der kommer ytringsfrihed i danmark, men jeg synes ikke vi
skal bruge bruge den konstruktivt. Det bliver aldrig konstruktivt at svine
1.3mia. mennesker og beskylde dem for at være terrorister alene pga. deres
religion, som det har været tilfældet de senste dage. Vi har meget at
arbejde med her hjemme og vores ytringsfrihed er på retrætet.

---

On Fri, 6 Jun 2008 18:05:16 +0200, "Nikolaj W." <nikolajdk@ged.ged>
wrote:

>> Ja respekt, men IKKE underkastelse...
>>
>Det er ikke underkastelse ikke at svine folk til.

Du kan ikke ytre noget som helst, uden at træde nogen over tæerne....

>Ser vi på regeringspartierne er der langt fra ytringfrihed, specielt ikke i
>DF. Se hvor mange medlemmer der er blevet ekskluderet pga. de ytrede sig.

Du fatter jo ikke betydningen af "ytringsfrihed"....

<snip DF-bashing>

>> Ytringsfrihed er en af de absolut vigtigste ting i et demokrati...
>
>Pluralisme og her er ytringsfrihed kun et delelement.

Men et af de absolut VIGTIGSTE...!!!

>Jeg ser gerne at der kommer ytringsfrihed i danmark, men jeg synes ikke vi
>skal bruge bruge den konstruktivt.

Hvad DU kalder konstruktivt, vil andre måske kalde destruktivt...

>Det bliver aldrig konstruktivt at svine
>1.3mia. mennesker og beskylde dem for at være terrorister alene pga. deres
>religion, som det har været tilfældet de senste dage.

Det er der da heller ingen der har gjort, din båtnakke...

>Vi har meget at
>arbejde med her hjemme og vores ytringsfrihed er på retrætet.

De fleste muslimer er ikke terrorister, men de fleste terrorister er
muslimer....

---

"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote in message
news:5eoi449np9781d2k99ne4fi3b5uqgcupgj@4ax.com...
> On Fri, 6 Jun 2008 18:05:16 +0200, "Nikolaj W." <nikolajdk@ged.ged>
> wrote:
>
>>> Ja respekt, men IKKE underkastelse...
>>>
>>Det er ikke underkastelse ikke at svine folk til.
>
> Du kan ikke ytre noget som helst, uden at træde nogen over tæerne....
>
>>Ser vi på regeringspartierne er der langt fra ytringfrihed, specielt ikke
>>i
>>DF. Se hvor mange medlemmer der er blevet ekskluderet pga. de ytrede sig.
>
> Du fatter jo ikke betydningen af "ytringsfrihed"....
>
> <snip DF-bashing>
>
>>> Ytringsfrihed er en af de absolut vigtigste ting i et demokrati...
>>
Læs grundloven

>>Pluralisme og her er ytringsfrihed kun et delelement.
>
> Men et af de absolut VIGTIGSTE...!!!

Igen læs grundloven og undersøg hvad demorakti består af. Det bliver ikke
rigtigt af, at dig op Pia k bliver ved med at sige det sammen.

Jeg kan se, at du aldrig har beskæftiget dig med hvad demokrati egenligt er.
Jeg kan afsløre, at Pia K opfattelse og viden om demokrati er yderst
begrænset og det hun ved er yderst fordrejet. Hun aner intet om demokrati,
hun er postbud for syv sytten, jeg viste mere om demorakti og samfundøkonomi
efter gymnasiet end hun gør i dag.

I demokrati er det essentielt at ytringsfrihed ikke misbruges,

>
>>Jeg ser gerne at der kommer ytringsfrihed i danmark, men jeg synes ikke vi
>>skal bruge bruge den konstruktivt.
>
> Hvad DU kalder konstruktivt, vil andre måske kalde destruktivt...
>
Ikke folk som har forstået hvad ytringsfrihed er. Du har ikke undret dig
over, at de danske samfundsforskere, som er de der ved mest om demokrati er
dybt uenige med dig?
Hvad gør at du er klogere end dem, de har brugt hele deres liv på at få et
kendskab til demokrati. Stik lige fingeren i jorden.

>>Det bliver aldrig konstruktivt at svine
>>1.3mia. mennesker og beskylde dem for at være terrorister alene pga. deres
>>religion, som det har været tilfældet de senste dage.
>
> Det er der da heller ingen der har gjort, din båtnakke...

Der er 1.3 mia muslimer, så jo... Vi laver jo nærmest ikke andet, det er
ihvertfald sådan man lande, også vestlige, opfatter os.

>
>>Vi har meget at
>>arbejde med her hjemme og vores ytringsfrihed er på retrætet.
>
> De fleste muslimer er ikke terrorister, men de fleste terrorister er
> muslimer....

Det er jo fordi at vesten sidder på den militære magt. Det kan vel ikke
komme bag på nogen, at der kommer lidt igen med den måde vi har behandlet
dem på gennem de sidste 50år. Du må ikke glemme, at frihedkæmpere er
terrorister i fjendens øjne. Du kan jo se de palæstinensiske grupper. De
betragtes som terrororganisationer, men faktisk er de ligeså meget
frihedskæmpere som vores var under 2. ww. Det er vigtigt at forstå hvem der
er frihedkæmpere og hvem der er terrorister. Det betyder at listen hurtigt
bliver meget kort. En helt anden grund er, at de med en kristen oprindelse
ofte bliver betragtet som gurerilla grupper og ikke terrorister. Så det er
mest formaliter der gør, at kristendommen ikke er højre på listen.

---

On Sat, 7 Jun 2008 08:45:51 +0200, "Nikolaj W." <nikolajdk@ged.ged>
wrote:

>>>Pluralisme og her er ytringsfrihed kun et delelement.
>>
>> Men et af de absolut VIGTIGSTE...!!!
>
>Igen læs grundloven og undersøg hvad demorakti består af.

Nu er det jo ikke Grundloven der definerer hvad demokrati er...

>Det bliver ikke
>rigtigt af, at dig op Pia k bliver ved med at sige det sammen.

Straks skal jeg puttes i bås med DF (som jeg aldrig har stemt på),
selvom det ikke har noget med sagen at gøre...

<snip mere irrelevant DF-bashing>

>>>Jeg ser gerne at der kommer ytringsfrihed i danmark, men jeg synes ikke vi
>>>skal bruge bruge den konstruktivt.
>>
>> Hvad DU kalder konstruktivt, vil andre måske kalde destruktivt...
>>
>Ikke folk som har forstået hvad ytringsfrihed er.

Du mener altså at du har den evige universelle sandhed...??? ))

>Du har ikke undret dig
>over, at de danske samfundsforskere, som er de der ved mest om demokrati er
>dybt uenige med dig?
>Hvad gør at du er klogere end dem, de har brugt hele deres liv på at få et
>kendskab til demokrati. Stik lige fingeren i jorden.

Hvad vrøvler du om...??? Jeg siger bare at ytringsfrihed er en af de
vigtigste ting i et demokrati.... Det kan man da ikke være uenig i...

>>>Det bliver aldrig konstruktivt at svine
>>>1.3mia. mennesker og beskylde dem for at være terrorister alene pga. deres
>>>religion, som det har været tilfældet de senste dage.
>>
>> Det er der da heller ingen der har gjort, din båtnakke...
>
>Der er 1.3 mia muslimer, så jo... Vi laver jo nærmest ikke andet, det er
>ihvertfald sådan man lande, også vestlige, opfatter os.

Og HVEM har svinet ALLE dem til...???

>>>Vi har meget at
>>>arbejde med her hjemme og vores ytringsfrihed er på retrætet.
>>
>> De fleste muslimer er ikke terrorister, men de fleste terrorister er
>> muslimer....
>
>Det er jo fordi at vesten sidder på den militære magt.

Sikke noget ynkeligt "det-er-nok-vores-egen-skyld" udenomssnak...

>Det kan vel ikke
>komme bag på nogen, at der kommer lidt igen med den måde vi har behandlet
>dem på gennem de sidste 50år. Du må ikke glemme, at frihedkæmpere er
>terrorister i fjendens øjne. Du kan jo se de palæstinensiske grupper. De
>betragtes som terrororganisationer, men faktisk er de ligeså meget
>frihedskæmpere som vores var under 2. ww.

Det du skriver er en hån mod de danske frihedskæmpere...

>Det er vigtigt at forstå hvem der
>er frihedkæmpere og hvem der er terrorister. Det betyder at listen hurtigt
>bliver meget kort. En helt anden grund er, at de med en kristen oprindelse
>ofte bliver betragtet som gurerilla grupper og ikke terrorister. Så det er
>mest formaliter der gør, at kristendommen ikke er højre på listen.

En terrorist er en der BEVIDST går efter at slå uskyldige ihjel...
En frihedskæmper er en der BEVIDST går efter at slå fjendens soldater
ihjel...

Hvis al qaeda f.eks. kun havde angrebet amerikanske, engelske, danske
mfl. styrker, så ville jeg ikke kalde dem terrorister men
frihedskæmpere, men når de angriber ambassader, busser og
markedspladser, så er de kujonagtige terrorister...

---

"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote in message
news:i9jk445uubk29jjvsq94ru3f7jn7f34iqp@4ax.com...
> On Sat, 7 Jun 2008 08:45:51 +0200, "Nikolaj W." <nikolajdk@ged.ged>
> wrote:
>
>>>>Pluralisme og her er ytringsfrihed kun et delelement.
>>>
>>> Men et af de absolut VIGTIGSTE...!!!
>>
>>Igen læs grundloven og undersøg hvad demorakti består af.
>
> Nu er det jo ikke Grundloven der definerer hvad demokrati er...
>
>>Det bliver ikke
>>rigtigt af, at dig op Pia k bliver ved med at sige det sammen.
>
> Straks skal jeg puttes i bås med DF (som jeg aldrig har stemt på),
> selvom det ikke har noget med sagen at gøre...
>
> <snip mere irrelevant DF-bashing>
>
>>>>Jeg ser gerne at der kommer ytringsfrihed i danmark, men jeg synes ikke
>>>>vi
>>>>skal bruge bruge den konstruktivt.
>>>
>>> Hvad DU kalder konstruktivt, vil andre måske kalde destruktivt...
>>>
>>Ikke folk som har forstået hvad ytringsfrihed er.
>
> Du mener altså at du har den evige universelle sandhed...??? ))

Overhovedet ikke, den findes ikke inden for demokrati.

Men at starte en debat med at håne en anden religion kan jo ikke betragtes
som konstruktivt. Hån og nedladenhed er per defintion ikke konskruktivt og
dermed ikke grundlaget for en demokratisk debat.

>
>>Du har ikke undret dig
>>over, at de danske samfundsforskere, som er de der ved mest om demokrati
>>er
>>dybt uenige med dig?
>>Hvad gør at du er klogere end dem, de har brugt hele deres liv på at få et
>>kendskab til demokrati. Stik lige fingeren i jorden.
>
> Hvad vrøvler du om...??? Jeg siger bare at ytringsfrihed er en af de
> vigtigste ting i et demokrati.... Det kan man da ikke være uenig i...

Du skrev det med stort, det forvirkede det til, at du prioritede det højre
end den øvrige elementer.
>
>>>>Det bliver aldrig konstruktivt at svine
>>>>1.3mia. mennesker og beskylde dem for at være terrorister alene pga.
>>>>deres
>>>>religion, som det har været tilfældet de senste dage.
>>>
>>> Det er der da heller ingen der har gjort, din båtnakke...
>>
>>Der er 1.3 mia muslimer, så jo... Vi laver jo nærmest ikke andet, det er
>>ihvertfald sådan man lande, også vestlige, opfatter os.
>
> Og HVEM har svinet ALLE dem til...???

Den debat må vente til en anden god gang.
>
>>>>Vi har meget at
>>>>arbejde med her hjemme og vores ytringsfrihed er på retrætet.
>>>
>>> De fleste muslimer er ikke terrorister, men de fleste terrorister er
>>> muslimer....
>>
>>Det er jo fordi at vesten sidder på den militære magt.
>
> Sikke noget ynkeligt "det-er-nok-vores-egen-skyld" udenomssnak...
Det er ikke NOK vores egen skyld. Vi har udstyret osama med våben og
politisk støtte, det samme har vi Shahren, som omstyrede Iran fra demokrati
til totalitær styreform. De to største problemer i verden har vi dermed selv
skabt.

>
>
> Det du skriver er en hån mod de danske frihedskæmpere...

Så du mener ikke at tyskerene betragtede de danske frihedkæmpere som
terrorister. Desuden brugte frihedkæmperne de samme metoder, som terrorister
i resten af verden. Forklar mig hvorfor du mener at det er en hån?

>
>>Det er vigtigt at forstå hvem der
>>er frihedkæmpere og hvem der er terrorister. Det betyder at listen hurtigt
>>bliver meget kort. En helt anden grund er, at de med en kristen oprindelse
>>ofte bliver betragtet som gurerilla grupper og ikke terrorister. Så det er
>>mest formaliter der gør, at kristendommen ikke er højre på listen.
>
> En terrorist er en der BEVIDST går efter at slå uskyldige ihjel...
> En frihedskæmper er en der BEVIDST går efter at slå fjendens soldater
> ihjel...
Dermed har du selv defineret at de danske frihedskæmperer var terrorister,
de dræbt mange folk som ikke havde noget med hæren at gøre.

Desuden var der mange offentlige angreb og tyskerne samt dem der set med
tyskere blev alle defineret som fjenden i frihedskæmpernes øjne.

>
> Hvis al qaeda f.eks. kun havde angrebet amerikanske, engelske, danske
> mfl. styrker, så ville jeg ikke kalde dem terrorister men
> frihedskæmpere, men når de angriber ambassader, busser og
> markedspladser, så er de kujonagtige terrorister...

Ambassader er i den grad et symbol på den politske magt de er utilfredsme.
Men jeg kan forstå, at hvis hitler var blevet dræbt var det et terrorangreb.

Desuden hvem definere reglerne for krig? - Krigsførsel i dag ville blive
betragtet som kujonagtigt i 1800 tallet. - Ubåde i førte verdenskrig skulle
markere sig, før de måtte angribe skibe osv. Der findes ikke nogen defintion
på, hvad rigtigt krigsførsel er. Terrorisme er en anden krigsførsel end den
vi har i vesten, men det gør den ikke nødvendigvis kujon agtigt. De synes jo
også, at det er kujonagtigt, at vi gemmer os bag tanks og skudsikre veste.
Hvem har ret, igen... i krig dør der mennesker og de har uniform på eller
ej, det gør ingen forskel, det fortæller bare at krig er sørgeligt.

---

On Sat, 7 Jun 2008 14:10:46 +0200, "Nikolaj W." <nikolajdk@ged.ged>
wrote:

>>>>>Jeg ser gerne at der kommer ytringsfrihed i danmark, men jeg synes ikke
>>>>>vi skal bruge bruge den konstruktivt.
>>>>
>>>> Hvad DU kalder konstruktivt, vil andre måske kalde destruktivt...
>>>>
>>>Ikke folk som har forstået hvad ytringsfrihed er.
>>
>> Du mener altså at du har den evige universelle sandhed...??? ))
>
>Overhovedet ikke, den findes ikke inden for demokrati.

Ok, det HAR du så fattet...

>Men at starte en debat med at håne en anden religion kan jo ikke betragtes
>som konstruktivt.

HVEM håner en anden religion...???

>Hån og nedladenhed er per defintion ikke konskruktivt og
>dermed ikke grundlaget for en demokratisk debat.

HVEM er da det (bortset fra et par fæhoveder herinde)...???

>>>Hvad gør at du er klogere end dem, de har brugt hele deres liv på at få et
>>>kendskab til demokrati. Stik lige fingeren i jorden.
>>
>> Hvad vrøvler du om...??? Jeg siger bare at ytringsfrihed er en af de
>> vigtigste ting i et demokrati.... Det kan man da ikke være uenig i...
>
>Du skrev det med stort, det forvirkede det til, at du prioritede det højre
>end den øvrige elementer.

En af de VIGTIGSTE... Det kan sgu da ikke misforstås....

>>>>>Det bliver aldrig konstruktivt at svine
>>>>>1.3mia. mennesker og beskylde dem for at være terrorister alene pga.
>>>>>deres
>>>>>religion, som det har været tilfældet de senste dage.
>>>>
>>>> Det er der da heller ingen der har gjort, din båtnakke...
>>>
>>>Der er 1.3 mia muslimer, så jo... Vi laver jo nærmest ikke andet, det er
>>>ihvertfald sådan man lande, også vestlige, opfatter os.
>>
>> Og HVEM har svinet ALLE dem til...???
>
>Den debat må vente til en anden god gang.

Det kunne du så IKKE svare på...

>> Sikke noget ynkeligt "det-er-nok-vores-egen-skyld" udenomssnak...
>
>Det er ikke NOK vores egen skyld. Vi har udstyret osama med våben og
>politisk støtte, det samme har vi Shahren, som omstyrede Iran fra demokrati
>til totalitær styreform.

Shahen var da ikke en skid demokratisk...

>De to største problemer i verden har vi dermed selv
>skabt.

Det ændrer da ikke en skid på at næsten alle terrorister er
muslimer...

>> Det du skriver er en hån mod de danske frihedskæmpere...
>
>Så du mener ikke at tyskerene betragtede de danske frihedkæmpere som
>terrorister.

Hvad tyskerne kaldte dem er irrelevant...

>Desuden brugte frihedkæmperne de samme metoder, som terrorister
>i resten af verden.

Forklar forklar... kom med et eksempel på at de danske frihedskæmpere
med vilje slog mange uskyldige ihjel....

>Forklar mig hvorfor du mener at det er en hån?

De bekæmpede en besættelsesmagt, ligesom de irakere der angriber de
allierede militære køretøjer....

Det er annerkendt af alle civilicerede mennesker at ambasader og
diplomater er fredede... Hvis man ikke kan lide dem, så giver man dem
besked på at rejse hjem....

>> En terrorist er en der BEVIDST går efter at slå uskyldige ihjel...
>> En frihedskæmper er en der BEVIDST går efter at slå fjendens soldater
>> ihjel...
>Dermed har du selv defineret at de danske frihedskæmperer var terrorister,
>de dræbt mange folk som ikke havde noget med hæren at gøre.

Du forveksler "uskyldige" med "ikke i hæren".... Bare fordi du ikke
var i tysk uniform, var du aktså ikke pr. definition uskyldig....

>Desuden var der mange offentlige angreb og tyskerne samt dem der set med
>tyskere blev alle defineret som fjenden i frihedskæmpernes øjne.

At der var skidderikker mellem de danske modstandsfolk, ændrer
intet...

>Ambassader er i den grad et symbol på den politske magt de er utilfredsme.

Men ambassader er alle civilicerede enige om, er fristeder.... Er man
utilfredse med dem, beordrer man dem til at skride hjem...

<snip uvedmommende vrøvl om krigsførelse/kujoneri>

---

"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote in message
news:64vk44hsvpcoqk8ti9de8u1rmd866u2r3t@4ax.com...
> On Sat, 7 Jun 2008 14:10:46 +0200, "Nikolaj W." <nikolajdk@ged.ged>
> wrote:
>

>
>>Men at starte en debat med at håne en anden religion kan jo ikke betragtes
>>som konstruktivt.
>
> HVEM håner en anden religion...???
>
>>Hån og nedladenhed er per defintion ikke konskruktivt og
>>dermed ikke grundlaget for en demokratisk debat.
>
> HVEM er da det (bortset fra et par fæhoveder herinde)...???
>
Pia k og samtlige fremtrædende personer i partiet!

Partiet har på talerstolen i folketingen sagt, at muslimer er mindre
bemidlet. Konteksten var inteligensmæssigt.

At afbilled profeter nedladende for at skabe debat er ikke konstruktivt. Ja
de tegninger var nedladende uanset hvordan du vender og drejer den. Pia k.
føler feks også at karikature er hende er nedladende. Så det er ikke kun
muslimer der føler at karikatuere er en skidt måde at starte en debat.


> Shahen var da ikke en skid demokratisk...
>
hehe nej netop, men det var iran før han kom til. Han fik magten med støtte
fra vesten.


> Hvad tyskerne kaldte dem er irrelevant...
>
Det er absolut ikke irrelevant, vi står jo bare i tyskernes situation i dag
og tuder over at hele verden ikke knæler for vores føder.

>>Desuden brugte frihedkæmperne de samme metoder, som terrorister
>>i resten af verden.
>
> Forklar forklar... kom med et eksempel på at de danske frihedskæmpere
> med vilje slog mange uskyldige ihjel....
>
>>Forklar mig hvorfor du mener at det er en hån?
>
> De bekæmpede en besættelsesmagt, ligesom de irakere der angriber de
> allierede militære køretøjer....
>
> Det er annerkendt af alle civilicerede mennesker at ambasader og
> diplomater er fredede... Hvis man ikke kan lide dem, så giver man dem
> besked på at rejse hjem....
>
>>> En terrorist er en der BEVIDST går efter at slå uskyldige ihjel...
>>> En frihedskæmper er en der BEVIDST går efter at slå fjendens soldater
>>> ihjel...
>>Dermed har du selv defineret at de danske frihedskæmperer var terrorister,
>>de dræbt mange folk som ikke havde noget med hæren at gøre.
>
> Du forveksler "uskyldige" med "ikke i hæren".... Bare fordi du ikke
> var i tysk uniform, var du aktså ikke pr. definition uskyldig....
>
Det er en almindelig kendt ting, at frihedskæmperne dræbte rigtig mange
uskyldige.

>>Desuden var der mange offentlige angreb og tyskerne samt dem der set med
>>tyskere blev alle defineret som fjenden i frihedskæmpernes øjne.
>
> At der var skidderikker mellem de danske modstandsfolk, ændrer
> intet...
Vi snakker de helt store, lad være med at argumentere som om jeg ikke kender
til de danske frihedskæmpers aktiviteter.

>
>>Ambassader er i den grad et symbol på den politske magt de er utilfredsme.
>
> Men ambassader er alle civilicerede enige om, er fristeder.... Er man
> utilfredse med dem, beordrer man dem til at skride hjem...
>
> <snip uvedmommende vrøvl om krigsførelse/kujoneri>
>

Men du er lidt umulig at argumentere til, du genoptager allerede afsluttet
ting, som at grunden til at terrororganisationer ofte er muslimske er pga
organisationstrukture, hvor de kriste ofte er guirilla struktur. Men
principperne er de samme.

---

On Sat, 7 Jun 2008 18:33:26 +0200, "Nikolaj W." <nikolajdk@ged.ged>
wrote:

<snip DF-bashing>

>At afbilled profeter nedladende for at skabe debat er ikke konstruktivt.

Profeter..??? Mener du pædofile karavanerøvere...???

>Ja
>de tegninger var nedladende uanset hvordan du vender og drejer den.

Har du overhovedet set tegningerne...??? De var da overhovedet ikke
nedladende...

>> Shahen var da ikke en skid demokratisk...
>>
>hehe nej netop, men det var iran før han kom til. Han fik magten med støtte
>fra vesten.

Iran var da heller ikke demokratisk før shahen...

http://en.wikipedia.org/wiki/Qajar_Dynasty

>> Hvad tyskerne kaldte dem er irrelevant...
>>
>Det er absolut ikke irrelevant, vi står jo bare i tyskernes situation i dag
>og tuder over at hele verden ikke knæler for vores føder.

Du vrøvler totalt... Jeg kalder heller ikke dem der angriber de danske
soldater for terrorister...

>> Du forveksler "uskyldige" med "ikke i hæren".... Bare fordi du ikke
>> var i tysk uniform, var du aktså ikke pr. definition uskyldig....
>>
>Det er en almindelig kendt ting, at frihedskæmperne dræbte rigtig mange
>uskyldige.

Hvad er DIN definition på "uskyldig"....???

Husk jeg skrev "bevidst" slog uskyldige ihjel... At der ryger et par
tilfældige civilister i et angreb på militære styrker, gør det ikke
til terrorisme...

>>>Desuden var der mange offentlige angreb og tyskerne samt dem der set med
>>>tyskere blev alle defineret som fjenden i frihedskæmpernes øjne.
>>
>> At der var skidderikker mellem de danske modstandsfolk, ændrer
>> intet...
>
>Vi snakker de helt store, lad være med at argumentere som om jeg ikke kender
>til de danske frihedskæmpers aktiviteter.

Ja, de likviderede nogle landsforræddere (og sikkert et par stykker
der ikke var det)...

>>>Ambassader er i den grad et symbol på den politske magt de er utilfredsme.
>>
>> Men ambassader er alle civilicerede enige om, er fristeder.... Er man
>> utilfredse med dem, beordrer man dem til at skride hjem...
>>
>> <snip uvedmommende vrøvl om krigsførelse/kujoneri>
>>
>
>Men du er lidt umulig at argumentere til, du genoptager allerede afsluttet
>ting,

Suk... At du kalder det for "afsluttet" når du har fyret dit vrøvl af,
gør det ikke til afsluttet...

>som at grunden til at terrororganisationer ofte er muslimske er pga
>organisationstrukture, hvor de kriste ofte er guirilla struktur.

Det er da hamrende irrelevant hvilken "organisationstruktur" de har...

>Men
>principperne er de samme.

Så kom med et par eksempler på kristen terrorisme (Ham Timothy McVeigh
var kun en psykisk syg tosse)...

---

"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote in message
news:d1hl44ludsnu3ckm171fbodhp33pbok443@4ax.com...
> On Sat, 7 Jun 2008 18:33:26 +0200, "Nikolaj W." <nikolajdk@ged.ged>
> wrote:
>
> <snip DF-bashing>
>
>>At afbilled profeter nedladende for at skabe debat er ikke konstruktivt.
>
> Profeter..??? Mener du pædofile karavanerøvere...???
>
>>Ja
>>de tegninger var nedladende uanset hvordan du vender og drejer den.
>
> Har du overhovedet set tegningerne...??? De var da overhovedet ikke
> nedladende...
>
>>> Shahen var da ikke en skid demokratisk...
>>>
>>hehe nej netop, men det var iran før han kom til. Han fik magten med
>>støtte
>>fra vesten.
>
> Iran var da heller ikke demokratisk før shahen...
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Qajar_Dynasty
>
>>> Hvad tyskerne kaldte dem er irrelevant...
>>>
>>Det er absolut ikke irrelevant, vi står jo bare i tyskernes situation i
>>dag
>>og tuder over at hele verden ikke knæler for vores føder.
>
> Du vrøvler totalt... Jeg kalder heller ikke dem der angriber de danske
> soldater for terrorister...
>
>>> Du forveksler "uskyldige" med "ikke i hæren".... Bare fordi du ikke
>>> var i tysk uniform, var du aktså ikke pr. definition uskyldig....
>>>
>>Det er en almindelig kendt ting, at frihedskæmperne dræbte rigtig mange
>>uskyldige.
>
> Hvad er DIN definition på "uskyldig"....???

Det er den samme som historikere bruger og er den almindelige anerkendte.
Men du har åbenbart din egen defintion, ligesom du mener, at man kan gå ind
for demokrati uden at være tolerant. Det er ligeså essentielt som
ytringsfrihed og tegningerne var et symbol på intolerance og intet andet.

Det er sjovt, at i langt de fleste lande er det ikke et problem at nogle går
med tørklæde pga religon, men i danmark er det. Grunden til at det er et
problem herhjemme er ikke ytrigsfrihed det er intolerence. Hvor tror du det
er så sjovt når Pia k siger går fuldt ind for demokratiet? - De fleste af
hende mærke sager er antidemokratiske.
>
> Husk jeg skrev "bevidst" slog uskyldige ihjel... At der ryger et par
> tilfældige civilister i et angreb på militære styrker, gør det ikke
> til terrorisme...
>
>>>>Desuden var der mange offentlige angreb og tyskerne samt dem der set med
>>>>tyskere blev alle defineret som fjenden i frihedskæmpernes øjne.
>>>
>>> At der var skidderikker mellem de danske modstandsfolk, ændrer
>>> intet...
>>
>>Vi snakker de helt store, lad være med at argumentere som om jeg ikke
>>kender
>>til de danske frihedskæmpers aktiviteter.
>
> Ja, de likviderede nogle landsforræddere (og sikkert et par stykker
> der ikke var det)...

Igen, du ved utrolig lidt om det, for mange af dem var ganske almindelige
mennesker.
>
>>>>Ambassader er i den grad et symbol på den politske magt de er
>>>>utilfredsme.
>>>
>>> Men ambassader er alle civilicerede enige om, er fristeder.... Er man
>>> utilfredse med dem, beordrer man dem til at skride hjem...

I øvrigt er vi jo et demokrati. Du er ansvarlig for irakkrig, hvorfor må du
så ikke blive straffet af dem? Fordi du har en soldat i front, ak!
Dem der er ansvar lig for krigen er ligeså medskyldige.

>>>
>>> <snip uvedmommende vrøvl om krigsførelse/kujoneri>
>>>
>>
>>Men du er lidt umulig at argumentere til, du genoptager allerede afsluttet
>>ting,
>
> Suk... At du kalder det for "afsluttet" når du har fyret dit vrøvl af,
> gør det ikke til afsluttet...
>
>>som at grunden til at terrororganisationer ofte er muslimske er pga
>>organisationstrukture, hvor de kriste ofte er guirilla struktur.
>
> Det er da hamrende irrelevant hvilken "organisationstruktur" de har...
>
Nej overhovedet ikke, for det afgøre om de er terrororganisationer eller ej,
det var jo lidt det jeg forklarede. Så suk?
>>Men
>>principperne er de samme.
>
> Så kom med et par eksempler på kristen terrorisme (Ham Timothy McVeigh
> var kun en psykisk syg tosse)...

Tænk på alle de bomber der har været i london... Længere behøver vi ikke at
tage væk... Stort set alle grupper i afrika er kristne og langt mere brutale
end nogen terrororganisation.

---

"Nikolaj W." <nikolajdk@ged.ged> wrote in message
news:484b8814$0$90262$14726298@news.sunsite.dk

> Det er sjovt, at i langt de fleste lande er det ikke et problem at
> nogle går med tørklæde pga religon, men i danmark er det.

Ja og i Tyrkiet er det åbenbart også et problem, ligesom i flere andre
lande i Europa.

>> Ja, de likviderede nogle landsforræddere (og sikkert et par stykker
>> der ikke var det)...
>
> Igen, du ved utrolig lidt om det, for mange af dem var ganske
> almindelige mennesker.

Og det ved du hvordan ?

>> Så kom med et par eksempler på kristen terrorisme (Ham Timothy
>> McVeigh var kun en psykisk syg tosse)...
>
> Tænk på alle de bomber der har været i london...

Ja det har været muslimer, der stod bag.

> Længere behøver vi ikke at tage væk... Stort set alle grupper i afrika
> er kristne og
> langt mere brutale end nogen terrororganisation.

Hvilke stort set alle grupper i afrika er det lige du mener der er
kristne, Egypten, Tunesien, Algeriet ? er de kristne ??

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
Pioneer CLD-D925 købes.

---

On Sun, 8 Jun 2008 09:19:08 +0200, "Nikolaj W." <nikolajdk@ged.ged>
wrote:

>> Hvad er DIN definition på "uskyldig"....???
>
>Det er den samme som historikere bruger og er den almindelige anerkendte.

Det kunne du altså ikke svare på...

>Men du har åbenbart din egen defintion, ligesom du mener, at man kan gå ind
>for demokrati uden at være tolerant. Det er ligeså essentielt som
>ytringsfrihed og tegningerne var et symbol på intolerance og intet andet.

Tegningerne var et resultat af at ingen turde illustrere en billedbog
for børn... Intet andet... At en flok fanatiske religiøse tossehoveder
går amok over det, ænder ikke på baggrunden...

>Det er sjovt, at i langt de fleste lande er det ikke et problem at nogle går
>med tørklæde pga religon, men i danmark er det.

Det har du da TOTALT misforstået... At nogen vil rende rundt og ligne
hættemåger og villatelte er da deres eget problem... Det hører bare
ingen steder hjemme på en offentlig arbejdsplads (hvilke
beklædningsregler det private arbejdsmarked laver, må de selv om)...

>Grunden til at det er et
>problem herhjemme er ikke ytrigsfrihed det er intolerence. Hvor tror du det
>er så sjovt når Pia k siger går fuldt ind for demokratiet? - De fleste af
>hende mærke sager er antidemokratiske.

Forklar lige hvorfor...!!!!!

>> Ja, de likviderede nogle landsforræddere (og sikkert et par stykker
>> der ikke var det)...
>
>Igen, du ved utrolig lidt om det, for mange af dem var ganske almindelige
>mennesker.

SOM samarbejdede med tyskerne for egen vindings skyld...

>I øvrigt er vi jo et demokrati. Du er ansvarlig for irakkrig, hvorfor må du
>så ikke blive straffet af dem? Fordi du har en soldat i front, ak!
>Dem der er ansvar lig for krigen er ligeså medskyldige.

Mener du at Saddam var en rigtig guttermand, som vi ikke skulle have
sat fra magten...??? De dræbte danske soldater er en beklagelig men
nødvendig konsekvens af det....

>>>som at grunden til at terrororganisationer ofte er muslimske er pga
>>>organisationstrukture, hvor de kriste ofte er guirilla struktur.
>>
>> Det er da hamrende irrelevant hvilken "organisationstruktur" de har...
>>
>Nej overhovedet ikke, for det afgøre om de er terrororganisationer eller ej,
>det var jo lidt det jeg forklarede. Så suk?

Det er da noget værre vrøvl.... Det har da INTET med strukturen at
gøre, men med FORMÅLET....

>> Så kom med et par eksempler på kristen terrorisme (Ham Timothy McVeigh
>> var kun en psykisk syg tosse)...
>
>Tænk på alle de bomber der har været i london...

Tænker du på IRA...??? Ok, det var én...

>Længere behøver vi ikke at
>tage væk... Stort set alle grupper i afrika er kristne og langt mere brutale
>end nogen terrororganisation.

Dem her er da nogen af de værste
http://en.wikipedia.org/wiki/Janjaweed

---

On Sat, 7 Jun 2008 18:33:26 +0200, "Nikolaj W." <nikolajdk@ged.ged>
wrote:

>Partiet har på talerstolen i folketingen sagt, at muslimer er mindre
>bemidlet. Konteksten var inteligensmæssigt.

De har ikke sagt noget der ikke passede:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nations_by_IQ

--

-JN-

---

"J. Nielsen" <morgan@post8.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:mc0m44l4e0c6ovl0i0e18hr500ekrkeo6k@4ax.com...
> On Sat, 7 Jun 2008 18:33:26 +0200, "Nikolaj W." <nikolajdk@ged.ged>
> wrote:
>
>>Partiet har på talerstolen i folketingen sagt, at muslimer er mindre
>>bemidlet. Konteksten var inteligensmæssigt.
>
> De har ikke sagt noget der ikke passede:
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nations_by_IQ
>
> --
>
> -JN-

Den var da godt nok interessant, hvis man kan regne med den. Der var en der
sagde: At tænke som religiøs er som at regne et regnestykke ud, med 7 tasten
låst fast!

Hilsen Ivan

---

"Nikolaj W." <nikolajdk@ged.ged> skrev i meddelelsen
news:484ab885$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote in message
> news:64vk44hsvpcoqk8ti9de8u1rmd866u2r3t@4ax.com...
>> On Sat, 7 Jun 2008 14:10:46 +0200, "Nikolaj W." <nikolajdk@ged.ged>
>> wrote:
>>
>
>>
>>>Men at starte en debat med at håne en anden religion kan jo ikke
>>>betragtes
>>>som konstruktivt.
>>
>> HVEM håner en anden religion...???
>>
>>>Hån og nedladenhed er per defintion ikke konskruktivt og
>>>dermed ikke grundlaget for en demokratisk debat.
>>
>> HVEM er da det (bortset fra et par fæhoveder herinde)...???
>>
> Pia k og samtlige fremtrædende personer i partiet!
>
> Partiet har på talerstolen i folketingen sagt, at muslimer er mindre
> bemidlet. Konteksten var inteligensmæssigt.
>
> At afbilled profeter nedladende for at skabe debat er ikke konstruktivt.
> Ja de tegninger var nedladende uanset hvordan du vender og drejer den. Pia
> k. føler feks også at karikature er hende er nedladende. Så det er ikke
> kun muslimer der føler at karikatuere er en skidt måde at starte en debat.
>

Men det er bare en 100årig dansk tradition at gøre det på den måde. Revy'er,
Cabare'er og dagbladstegninger, der spidder tidens personer. Det er sikkert
ikke sjovt at være folketingsmedlem, stats- og andre ministre. Men de har
lært at leve med det, som sagt gennem 100 år og sidder på 1. række i
Cirkusrevyen til præmieren!

Så selv Pia må sku finde sig i det!

Men det er geografisk og sprogligt indhegnet. Hvis der er nogen i Pakistan,
der bliver "krænket" - så er det blevet oversat!

Hilsen Ivan

---

"Nikolaj W." <nikolajdk@ged.ged> skrev i meddelelsen
news:484a7af3$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote in message
> news:i9jk445uubk29jjvsq94ru3f7jn7f34iqp@4ax.com...
>> On Sat, 7 Jun 2008 08:45:51 +0200, "Nikolaj W." <nikolajdk@ged.ged>
>> wrote:
>>
>>>>>Pluralisme og her er ytringsfrihed kun et delelement.
>>>>
>>>> Men et af de absolut VIGTIGSTE...!!!
>>>
>>>Igen læs grundloven og undersøg hvad demorakti består af.
>>
>> Nu er det jo ikke Grundloven der definerer hvad demokrati er...
>>
>>>Det bliver ikke
>>>rigtigt af, at dig op Pia k bliver ved med at sige det sammen.
>>
>> Straks skal jeg puttes i bås med DF (som jeg aldrig har stemt på),
>> selvom det ikke har noget med sagen at gøre...
>>
>> <snip mere irrelevant DF-bashing>
>>
>>>>>Jeg ser gerne at der kommer ytringsfrihed i danmark, men jeg synes ikke
>>>>>vi
>>>>>skal bruge bruge den konstruktivt.
>>>>
>>>> Hvad DU kalder konstruktivt, vil andre måske kalde destruktivt...
>>>>
>>>Ikke folk som har forstået hvad ytringsfrihed er.
>>
>> Du mener altså at du har den evige universelle sandhed...??? ))
>
> Overhovedet ikke, den findes ikke inden for demokrati.
>
> Men at starte en debat med at håne en anden religion kan jo ikke betragtes
> som konstruktivt. Hån og nedladenhed er per defintion ikke konskruktivt og
> dermed ikke grundlaget for en demokratisk debat.

Det gælder virkeligt om at bruge de rigtige ord til at beskrive de virkelige
ting:
Er det en hån at anklage Hitler eller Saddam for folkemord?
Er det en hån at give Riskjær en dom på 6 år?
Er det en hån at antyde at muslimer bruger deres religion til at
retfærdiggøre vold?

NEJ! DET HAR IKKE EN SKID MED HÅN AT GØRE!!!

Det kan godt være at det er blevet opfattet som en hån. Men det er en klar
fejlopfattelse!

Hilsen Ivan

---

"Nikolaj W." <nikolajdk@ged.ged> wrote in message
news:484a2ecb$0$90263$14726298@news.sunsite.dk
>. Hun aner intet om demokrati, hun er postbud for syv sytten,

Er hun det ??? troede hun var tidligere hjemmehjælper.

> jeg viste mere om demorakti og samfundøkonomi efter gymnasiet end hun
> gør i dag.

Du har ikke fulgt ret meget med i skolen, ellers havde du lært, at du
vidste det, hvad du viser, er noget helt andet.

> I demokrati er det essentielt at ytringsfrihed ikke misbruges,

Tilbage på skolebænken med dig.

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
Pioneer CLD-D925 købes.

---

"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> wrote in message
news:484aa9aa$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
> "Nikolaj W." <nikolajdk@ged.ged> wrote in message
> news:484a2ecb$0$90263$14726298@news.sunsite.dk
>>. Hun aner intet om demokrati, hun er postbud for syv sytten,
>
> Er hun det ??? troede hun var tidligere hjemmehjælper.
>
>> jeg viste mere om demorakti og samfundøkonomi efter gymnasiet end hun gør
>> i dag.
>
> Du har ikke fulgt ret meget med i skolen, ellers havde du lært, at du
> vidste det, hvad du viser, er noget helt andet.
>
>> I demokrati er det essentielt at ytringsfrihed ikke misbruges,
>
> Tilbage på skolebænken med dig.
>
> --
> MVH. N_B_DK
> KVM consol købes (1024X768 eller højere)
> Pioneer CLD-D925 købes.
>

Tilsyneladen ved jeg en helt del mere end dig, siden du ikke har et eneste
argument i dine indlæg.

Du kan slå argument op på ordbogen,com, hvis du er tvivl om betydningen.

---

"Nikolaj W." <nikolajdk@ged.ged> wrote in message
news:484ab590$0$90262$14726298@news.sunsite.dk

> Du kan slå argument op på ordbogen,com, hvis du er tvivl om
> betydningen.

Du kan jo starte med at finde ud af hvad Pia K lavede tidligere, og så
tager vi den derfra.

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
Pioneer CLD-D925 købes.

---

On Sat, 7 Jun 2008 19:53:20 +0200, "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk>
wrote:

>"Nikolaj W." <nikolajdk@ged.ged> wrote in message
>news:484ab590$0$90262$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Du kan slå argument op på ordbogen,com, hvis du er tvivl om
>> betydningen.
>
>Du kan jo starte med at finde ud af hvad Pia K lavede tidligere, og så
>tager vi den derfra.

Gad vide om personen er borgmester Nikolaj Wammel...??? Hans IP
stammer i hvert fald fra Århus...

---

"Nikolaj W." <nikolajdk@ged.ged> skrev i meddelelsen
news:48484376$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> Det er vist ikke meget du ved om hvad der står i biblen, hvis man tager
> dine udtalelser og navn i sammenligning.
>
> Hvorfor tror du Bush var i korstog? Ja fordi den ene religion ikke er
> bedre en den anden.
>
> Til din orientering står der i biblen, at hvis du begære en anden kvinde,
> skal du stikke dit ene øje ud. Så meget for den fredelig kristendom
> Desuden siger biblen at kvinder skal tie i forsamlinger, hvor en kvinde af
> logiske årsager ikke kan være præst.
>
> Gud i udfoldelse i biblen er langt mere ond en saten i den sataniske
> biblen, det giver lidt til eftertanke.
>
> Det er ikke islam som religion der er problem, det er alt hvad der stammer
> fra Jerusalem der er problemet. Den by har ikke produceret andet end
> ondskab.

Det sku vær' så godt, man faktisk var det skidt. Vejen til ondskab er
brolagt med gode hensigter.

> Desuden er alt ekstremisme helt hen i vejret, også når vi leger
> ytringfriheds ekstremister. Ytringsfrihed er ikke retten til at krænke
> andre, Pia K og co har mistforstået noget, da de lærte om demokrati, for
> den debat har absolut intet med demokrati at gøre. I demorakti indgår
> pluralismen og respekten for andre. Ytringsfrihed kan ikke stå som en
> demokrati faktorer alene, så er den i sig selv er ikke demokratisk.

Ideen med ytringsfrihed er, at man smider ord i hovedet på hinanden i stedet
for bomber eller sten. Når du lægger grænser for ytringsfrihed beder du om
vold i stedet for ord.

"Krænke" er et ord der har fået en renaissance efter tegningesagen.

Ytringsfrihed har en tendens til at formindske eller helt eliminere tabuer.
Hvis der ingen tabuer er, så kan vi snakke om alt. Så er der ingen problemer
med ytringsfrihed.

Det er kun den ene part der bliver krænket. Det bliver han fordi han har et
tabu. Det er langt fra sikker at udtalelsen var "krænkendede", for det er
modtageren der bestemmer det.

Ytringsfrihed betyder at hvis man synes man har en velbegrundet mening om
noget - så har man også lov til at lufte den. At folk så bliver krænket er
deres egen sag.

Lige fortiden kunne jeg forestille mig at Riskjær føler sig krænket. De
fleste mennesker som Ekstrabladet byder "velkommen til forsiden" føler sig
givetvis krænket. Eller ofrene i "Kontant" eller andre afslørende
udsendelser i fjernsynet. Det er de for det meste selv ude om.

Hvis muslimer føler sig krænket fordi nogen forbinder islam med vold . . . .
.. tjah, så er de også selv ude om det - indtil de fejer for egen dør!

Hilsen Ivan

---

"Ivannof" <ivannof@hotmail.com> wrote in message
news:4848591c$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
>
>
> "Nikolaj W." <nikolajdk@ged.ged> skrev i meddelelsen
> news:48484376$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>> Det er vist ikke meget du ved om hvad der står i biblen, hvis man tager
>> dine udtalelser og navn i sammenligning.
>>
>> Hvorfor tror du Bush var i korstog? Ja fordi den ene religion ikke er
>> bedre en den anden.
>>
>> Til din orientering står der i biblen, at hvis du begære en anden kvinde,
>> skal du stikke dit ene øje ud. Så meget for den fredelig kristendom
>> Desuden siger biblen at kvinder skal tie i forsamlinger, hvor en kvinde
>> af logiske årsager ikke kan være præst.
>>
>> Gud i udfoldelse i biblen er langt mere ond en saten i den sataniske
>> biblen, det giver lidt til eftertanke.
>>
>> Det er ikke islam som religion der er problem, det er alt hvad der
>> stammer fra Jerusalem der er problemet. Den by har ikke produceret andet
>> end ondskab.
>
> Det sku vær' så godt, man faktisk var det skidt. Vejen til ondskab er
> brolagt med gode hensigter.
>
>> Desuden er alt ekstremisme helt hen i vejret, også når vi leger
>> ytringfriheds ekstremister. Ytringsfrihed er ikke retten til at krænke
>> andre, Pia K og co har mistforstået noget, da de lærte om demokrati, for
>> den debat har absolut intet med demokrati at gøre. I demorakti indgår
>> pluralismen og respekten for andre. Ytringsfrihed kan ikke stå som en
>> demokrati faktorer alene, så er den i sig selv er ikke demokratisk.
>
> Ideen med ytringsfrihed er, at man smider ord i hovedet på hinanden i
> stedet for bomber eller sten. Når du lægger grænser for ytringsfrihed
> beder du om vold i stedet for ord.
>
> "Krænke" er et ord der har fået en renaissance efter tegningesagen.

.... Ligesom ytringsfrihed, de to ting går hånd i hånd.
>
> Ytringsfrihed har en tendens til at formindske eller helt eliminere
> tabuer. Hvis der ingen tabuer er, så kan vi snakke om alt. Så er der ingen
> problemer med ytringsfrihed.
>
Men hvorfor skal danmark rode op i tabuer på den anden side af jorden. Vi er
ikke tabu politibetjente og der er absolut ingen grund til at vi påtager os
den rolle.

> Det er kun den ene part der bliver krænket. Det bliver han fordi han har
> et tabu. Det er langt fra sikker at udtalelsen var "krænkendede", for det
> er modtageren der bestemmer det.

Viste du, at i folkeskolen er ytrigsfrihed blevet et argument for at det er
i orden at mobbe og holde andre nede. Ytringfrihed er rigtig godt, men intet
er godt i ekstremistisk forstand. Absolut intet.
>
> Ytringsfrihed betyder at hvis man synes man har en velbegrundet mening om
> noget - så har man også lov til at lufte den. At folk så bliver krænket er
> deres egen sag.
>
Så du synes at tegningerne var en konstruktivt måde at starte debatten på.
Jeg føler ikke debatter er konstruktive, hvis de lægger ud med at nedgøre.

> Lige fortiden kunne jeg forestille mig at Riskjær føler sig krænket. De
> fleste mennesker som Ekstrabladet byder "velkommen til forsiden" føler sig
> givetvis krænket. Eller ofrene i "Kontant" eller andre afslørende
> udsendelser i fjernsynet. Det er de for det meste selv ude om.
>
Men de folk at jo netop ikke respekteret reglerne i samfundet, derfor bliver
de hængt ud. Havde de respektere andre menensker, så var de aldrig havnet i
den situation

> Hvis muslimer føler sig krænket fordi nogen forbinder islam med vold . . .
> . . tjah, så er de også selv ude om det - indtil de fejer for egen dør!
>
Alle religioner og politiske overbevisninger giver anledning til vold. Du
kan jo bare se, at vi hoppede med på guds korstog til Irak. Måske burde vi
feje for egen dør, måske er vi langt mere følsomme end vi selv tror vi er.
De fleste reagerede med at brænde det danske flag. som i selv bare er
ytringsfrihed på niveau med tegningerne. Alligevel følte en stor del af
danskerne sig krænket. Hvor forstående er det nu lige vi ser er så?

> Hilsen Ivan

---

"Nikolaj W." <nikolajdk@ged.ged> wrote in message
news:484961fb$0$90266$14726298@news.sunsite.dk

> Men de folk at jo netop ikke respekteret reglerne i samfundet, derfor
> bliver de hængt ud. Havde de respektere andre menensker, så var de
> aldrig havnet i den situation

Præcis som muslimer, så ja du har har ret i at de skulle selv have
respekteret reglerne.

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
Pioneer CLD-D925 købes.

---

"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> wrote in message
news:48496381$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
> "Nikolaj W." <nikolajdk@ged.ged> wrote in message
> news:484961fb$0$90266$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Men de folk at jo netop ikke respekteret reglerne i samfundet, derfor
>> bliver de hængt ud. Havde de respektere andre menensker, så var de
>> aldrig havnet i den situation
>
> Præcis som muslimer, så ja du har har ret i at de skulle selv have
> respekteret reglerne.

.... Og hvad har muslimerne gjort? Så vidt jeg ved, så respekterede de vores
ytringsfrihed, vores spisen af svin, drikken af alkohol osv. Det var OS der
ikke kunne lade dem være i fred, ikke omvendt. Det var OS der angreb Irak,
støddede Iran i at blive totalitært, Osama i at få magt osv. Vi har selv
lavet vores problemer.
>
> --
> MVH. N_B_DK
> KVM consol købes (1024X768 eller højere)
> Pioneer CLD-D925 købes.
>

---

"Nikolaj W." <nikolajdk@ged.ged> wrote in message
news:484a2f42$0$90273$14726298@news.sunsite.dk

> ... Og hvad har muslimerne gjort? Så vidt jeg ved, så respekterede de
> vores ytringsfrihed,

Hvilken verden lever du i ?

> Det var OS der ikke kunne lade dem være i fred, ikke omvendt.

Det var da også en måde at se det på.....

> Det var
> OS der angreb Irak, støddede Iran i at blive totalitært, Osama i at
> få magt osv. Vi har selv lavet vores problemer.

Er det ikke DF der er skyld i alt det ? de plejer jo altid at få skylden
for alverdens problemer.

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
Pioneer CLD-D925 købes.

---

On Fri, 6 Jun 2008 18:12:03 +0200, "Nikolaj W." <nikolajdk@ged.ged>
wrote:


>Men hvorfor skal danmark rode op i tabuer på den anden side af jorden.



forket spørgsmål


spørgsmålet er:

Hvorfor er der nogen som mener vi skal finde os i at få pålagt
religiøse tabuer fra den anden side af jorden

<<<<
F. R: :
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i
udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske,
kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb
på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
<<<
















--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

---

"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:j7ui441rgt53955qad572k9aovrnvfgfd2@4ax.com...
> On Fri, 6 Jun 2008 18:12:03 +0200, "Nikolaj W." <nikolajdk@ged.ged>
> wrote:
>
>
>>Men hvorfor skal danmark rode op i tabuer på den anden side af jorden.
>
>
>
> forket spørgsmål
>
>
> spørgsmålet er:
>
> Hvorfor er der nogen som mener vi skal finde os i at få pålagt
> religiøse tabuer fra den anden side af jorden
>
Nu gjorde vi jo hvad vi kunne for at chikanere dem, det hele hensigten med
tegningerne. Man skal ikke blive sur over at man får en reaktion, hvis man
selv be'r om den. Havde hensigten med tegninger være humor, så var det
aldrig sket. De kom udelukkende vidre, fordi det var et forsøg på at
provokere.


> <<<<
> F. R: :
> Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i
> udlændingedebatten i Danmark
> Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske,
> kulturelle og
> religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb
> på det,
> giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
> <<<
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> --
> Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i
> udlændingedebatten i Danmark
> Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske,
> kulturelle og
> religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på
> det,
> giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.