/ Forside / Interesser / Andre interesser / Politik / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Politik
#NavnPoint
vagnr 20140
molokyle 5006
Kaptajn-T.. 4653
granner01 2856
jqb 2594
3773 2444
o.v.n. 2373
Nordsted1 2327
creamygirl 2320
10  ans 2208
Iran taler krig
Fra : Jakob


Dato : 26-10-05 11:17

http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=317936


Nu må man virkeligt overveje at gribe ind overfor Iran. At tro på
fredelige intensioner hos det styre vil være naivt og ødelæggende.

 
 
Martin K (26-10-2005)
Kommentar
Fra : Martin K


Dato : 26-10-05 11:57

"Jakob" <rj@it.dk> wrote in message
news:aqlul1l42psj72s0qchpcnemqmr0o1v4he@4ax.com...

> Nu må man virkeligt overveje at gribe ind overfor Iran. At tro på
> fredelige intensioner hos det styre vil være naivt og ødelæggende.

"Israel skal fjernes fra verdenskortet" - ja, han er sandelig en rar type,
ham præsident Ahmadinejad. Ingen problemer i at de udvikler atomvåben, næh
nej, det er da kun helt fint så USA kan få lidt tiltrængt modspil.

--
Martin K

Progressiv og tolerant



Per Rønne (26-10-2005)
Kommentar
Fra : Per Rønne


Dato : 26-10-05 12:23

Jakob <rj@it.dk> wrote:

> http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=317936

> Nu må man virkeligt overveje at gribe ind overfor Iran. At tro på
> fredelige intensioner hos det styre vil være naivt og ødelæggende.

Et relativt moderat forlangende, når man betænker at det kommer fra
føreren af langvarige besættelse af den amerikanske ambassade i Teheran
i 1979-80. Trods alt forlanger han ikke USA fjernet fra jordens
overflade, og dets lands vantro befolkning udryddet.
--
Per Erik Rønne

Henrik Svendsen (26-10-2005)
Kommentar
Fra : Henrik Svendsen


Dato : 26-10-05 13:47

Per Rønne wrote:

> Et relativt moderat forlangende, når man betænker at det kommer fra
> føreren af langvarige besættelse af den amerikanske ambassade i
> Teheran i 1979-80.

Påstanden om hans deltagelse dengang er forlængst blevet droppet. Selv
BushCo har droppet den.


Per Rønne (26-10-2005)
Kommentar
Fra : Per Rønne


Dato : 26-10-05 14:10

Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:

> Per Rønne wrote:
>
> > Et relativt moderat forlangende, når man betænker at det kommer fra
> > føreren af langvarige besættelse af den amerikanske ambassade i
> > Teheran i 1979-80.
>
> Påstanden om hans deltagelse dengang er forlængst blevet droppet. Selv
> BushCo har droppet den.

«Påstanden« om hans deltagelse dengang kom ikke fra »Bush & Co.«, men
fra de gamle gidsler der kunne genkende ham. Det kom vist nærmest som en
ubehagelig overraskelse for »Bush & Co.«.

Der er vist ingen af os her i gruppen der er i stand til at vurdere
sandheden i denne sag.
--
Per Erik Rønne

Henrik Svendsen (26-10-2005)
Kommentar
Fra : Henrik Svendsen


Dato : 26-10-05 15:22

Per Rønne wrote:
> Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>> Per Rønne wrote:
>>
>>> Et relativt moderat forlangende, når man betænker at det kommer fra
>>> føreren af langvarige besættelse af den amerikanske ambassade i
>>> Teheran i 1979-80.
>>
>> Påstanden om hans deltagelse dengang er forlængst blevet droppet.
>> Selv BushCo har droppet den.
>
> «Påstanden« om hans deltagelse dengang kom ikke fra »Bush & Co.«,

Nej - men selv BushCo har droppet påstanden.

> men
> fra de gamle gidsler der kunne genkende ham. Det kom vist nærmest som
> en ubehagelig overraskelse for »Bush & Co.«.
>
> Der er vist ingen af os her i gruppen der er i stand til at vurdere
> sandheden i denne sag.

Hvorfor skriver du det så, som om det er et faktum?


Per Rønne (26-10-2005)
Kommentar
Fra : Per Rønne


Dato : 26-10-05 19:02

Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:

> Per Rønne wrote:
> > Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
> >
> >> Per Rønne wrote:
> >>
> >>> Et relativt moderat forlangende, når man betænker at det kommer fra
> >>> føreren af langvarige besættelse af den amerikanske ambassade i
> >>> Teheran i 1979-80.
> >>
> >> Påstanden om hans deltagelse dengang er forlængst blevet droppet.
> >> Selv BushCo har droppet den.
> >
> > «Påstanden« om hans deltagelse dengang kom ikke fra »Bush & Co.«,
>
> Nej - men selv BushCo har droppet påstanden.

Fordi den var upraktisk?

> > men fra de gamle gidsler der kunne genkende ham. Det kom vist nærmest
> > som en ubehagelig overraskelse for »Bush & Co.«.

> > Der er vist ingen af os her i gruppen der er i stand til at vurdere
> > sandheden i denne sag.

> Hvorfor skriver du det så, som om det er et faktum?

Sådan har jeg læst det. Gidslerne fra dengang siger stadig at han var
lederen, og iranerne har ikke benægtet at gidslerne må have set ham i
ambassaden.
--
Per Erik Rønne

Henrik Svendsen (26-10-2005)
Kommentar
Fra : Henrik Svendsen


Dato : 26-10-05 19:52

Per Rønne wrote:
> Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>> Per Rønne wrote:
>>> Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>>>
>>>> Per Rønne wrote:
>>>>
>>>>> Et relativt moderat forlangende, når man betænker at det kommer
>>>>> fra føreren af langvarige besættelse af den amerikanske ambassade
>>>>> i Teheran i 1979-80.
>>>>
>>>> Påstanden om hans deltagelse dengang er forlængst blevet droppet.
>>>> Selv BushCo har droppet den.
>>>
>>> «Påstanden« om hans deltagelse dengang kom ikke fra »Bush & Co.«,
>>
>> Nej - men selv BushCo har droppet påstanden.
>
> Fordi den var upraktisk?

Fordi billederne af personen de tidligere gidsler udpegede som
ahmadinejad ikke passede til ham.

"The Los Angeles Times reports July 2 that "U.S. investigators have
concluded that Iranian president-elect Mahmoud Ahmadinejad is not the
glowering Islamic militant seen escorting an American hostage in a 1979
photograph that was widely publicized this week" This is based on
scientific analysis of the shape of the ears and jaw of the photographed
student and Iranian president."
http://www.counterpunch.org/leupp07062005.html

>>> men fra de gamle gidsler der kunne genkende ham. Det kom vist
>>> nærmest som en ubehagelig overraskelse for »Bush & Co.«.
>
>>> Der er vist ingen af os her i gruppen der er i stand til at vurdere
>>> sandheden i denne sag.
>
>> Hvorfor skriver du det så, som om det er et faktum?
>
> Sådan har jeg læst det. Gidslerne fra dengang siger stadig at han var
> lederen,

Nogen af dem og ikke mere end fem af dem. Andre siger, at det ikke var
ham.

> og iranerne har ikke benægtet at gidslerne må have set ham i
> ambassaden.

Iranerne har klart og utvetydigt benægtet, at Ahmadinejad deltog i eller
ledede gidseltagningen. Iran har klart og utvetydig meddelt, at
Ahmadinejad var _imod_ gidseltagningen dengang.

Der er simpelthen ikke en skaldet mands hår på den historie.


Rune (26-10-2005)
Kommentar
Fra : Rune


Dato : 26-10-05 14:39

> Nu må man virkeligt overveje at gribe ind overfor Iran. At tro på
> fredelige intensioner hos det styre vil være naivt og ødelæggende.

"wiped off the map"

Gad vide om det i international lov kan betragtes som en krigserklæring. Når
en leder af et land truer et andet land med udslettelse, er det så rækkende
til at blive betragtet som en krigserklæring. Hvis ikke hvad skal der så
til.



Henrik Svendsen (26-10-2005)
Kommentar
Fra : Henrik Svendsen


Dato : 26-10-05 15:35

Rune wrote:
>> Nu må man virkeligt overveje at gribe ind overfor Iran. At tro på
>> fredelige intensioner hos det styre vil være naivt og ødelæggende.
>
> "wiped off the map"
>
> Gad vide om det i international lov kan betragtes som en
> krigserklæring. Når en leder af et land truer et andet land med
> udslettelse, er det så rækkende til at blive betragtet som en
> krigserklæring. Hvis ikke hvad skal der så til.

Det er en mudret affære. Israel er f.eks. officielt i krig med Libanon,
Syrien og Saude Arabien. Nu om dage betyder krigserklæringer ikke det
samme som i gamle dage. Man tager det ikke så nøje med den slags mere.
Man angriber bare, når man har lyst og tror det kan kaste noget af sig.
I krig og kærlighed gælder alle kneb - er mottoet.

Når Irans præsident forlanger zionist-staten fjernet fra verdenskortet,
så pep-taler han til sine venner - det er ikke meningen, at Iran
derefter lader kanonerne og pulveriserer Tel Aviv. Det er bare snak. AFS
går også hele tiden og truer forskellige lande med død og/eller
ødelæggelse. Nogen gange gør AFS ligefrem alvor af det. Det har Iran
endnu ikke gjort.


Kim Larsen (26-10-2005)
Kommentar
Fra : Kim Larsen


Dato : 26-10-05 15:47

"Rune" <test@test.test> skrev i en meddelelse
news:435f86e3$0$41143$14726298@news.sunsite.dk...
>> Nu må man virkeligt overveje at gribe ind overfor Iran. At tro på
>> fredelige intensioner hos det styre vil være naivt og ødelæggende.
>
> "wiped off the map"
>
> Gad vide om det i international lov kan betragtes som en krigserklæring.
> Når en leder af et land truer et andet land med udslettelse, er det så
> rækkende til at blive betragtet som en krigserklæring. Hvis ikke hvad skal
> der så til.

Det er umanerligt tæt på hvis det ikke er det.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)




Kim Larsen (26-10-2005)
Kommentar
Fra : Kim Larsen


Dato : 26-10-05 15:46

"Jakob" <rj@it.dk> skrev i en meddelelse
news:aqlul1l42psj72s0qchpcnemqmr0o1v4he@4ax.com...
> http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=317936
>
>
> Nu må man virkeligt overveje at gribe ind overfor Iran. At tro på
> fredelige intensioner hos det styre vil være naivt og ødelæggende.

Idioten må da vide at en krig mod Israel samtidig vil blive en krig mod USA
m.fl. og at den vil Iran tabe godt og grundigt. Jeg forstår ikke at de
Iranske ledere ikke mener at den Iranske befolkning har været igennem nok af
krig og ødelæggelse.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)




hanzen (26-10-2005)
Kommentar
Fra : hanzen


Dato : 26-10-05 18:01


"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:b4fd4$435f96ac$3e3d8cd9$8319@news.arrownet.dk...
> "Jakob" <rj@it.dk> skrev i en meddelelse
> news:aqlul1l42psj72s0qchpcnemqmr0o1v4he@4ax.com...
>> http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=317936
>>
>>
>> Nu må man virkeligt overveje at gribe ind overfor Iran. At tro på
>> fredelige intensioner hos det styre vil være naivt og ødelæggende.
>
> Idioten må da vide at en krig mod Israel samtidig vil blive en krig mod
> USA m.fl. og at den vil Iran tabe godt og grundigt. Jeg forstår ikke at de
> Iranske ledere ikke mener at den Iranske befolkning har været igennem nok
> af krig og ødelæggelse.
>
> --
> Kim Larsen

Det er vist begrænset hvor meget lederne i den del af verden bekymrer sig om
den almindelige befolknings ve og vel.
--
hilzen
hanzen



Per Rønne (26-10-2005)
Kommentar
Fra : Per Rønne


Dato : 26-10-05 19:02

Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:

> "Jakob" <rj@it.dk> skrev i en meddelelse
> news:aqlul1l42psj72s0qchpcnemqmr0o1v4he@4ax.com...
> > http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=317936

> > Nu må man virkeligt overveje at gribe ind overfor Iran. At tro på
> > fredelige intensioner hos det styre vil være naivt og ødelæggende.

> Idioten må da vide at en krig mod Israel samtidig vil blive en krig mod USA
> m.fl. og at den vil Iran tabe godt og grundigt. Jeg forstår ikke at de
> Iranske ledere ikke mener at den Iranske befolkning har været igennem nok af
> krig og ødelæggelse.

Hidtil har Israel nu kunne føre sine krige /uden/ troppehjælp fra andre
lande. Og det er en del af statsfilosofien i Jerusalem, at det skal den
jødiske stat kunne gøre.

Generelt stoler i i øvrigt slet ikke på europæerne. Endnu mindre
efterhånden som de oplever en islamisering af Europa, gennem
immigration.
--
Per Erik Rønne

Frithiof Andreas Jen~ (27-10-2005)
Kommentar
Fra : Frithiof Andreas Jen~


Dato : 27-10-05 09:06


"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:b4fd4$435f96ac$3e3d8cd9$8319@news.arrownet.dk...
> "Jakob" <rj@it.dk> skrev i en meddelelse
> news:aqlul1l42psj72s0qchpcnemqmr0o1v4he@4ax.com...
> > http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=317936
> >
> >
> > Nu må man virkeligt overveje at gribe ind overfor Iran. At tro på
> > fredelige intensioner hos det styre vil være naivt og ødelæggende.
>

Det *allerværste* Vesten kan gøre er at "gribe ind":

Det er nøjagtigt som med USSR i sin tid. Råddenskaben breder sig og gør alt
arbejdet indefra, Vesten skal bare være klar til at samle stumperne op når
de engang falder. Vi skal bare holde grænserne til Vesten lukket, så dør
styret af iltmangel.

> Idioten må da vide at en krig mod Israel samtidig vil blive en krig mod
USA
> m.fl. og at den vil Iran tabe godt og grundigt. Jeg forstår ikke at de
> Iranske ledere ikke mener at den Iranske befolkning har været igennem nok
af
> krig og ødelæggelse.
>
> --
> Kim Larsen

Situationen i Iran er, kort fortalt, ifølge en Iransk kollega:

1) Styret er aldeles ligeglad med befolkningens ve og vel.

2) Befolkningen er til gengæld aldeles ligeglad med styret.

Befolkningen er usædvanligt veluddannet oveni. Kvinderne går generelt på
universtetet, hvor man bizart nok ikke er fohindret i at undervise i
Darwinisme og alle de andre andre vantro videnskabelige ting. Kollega mener
at det er fordi "gestapo" er for dumme til at læse - at lære koranen udenad
var nok for dem - og præstestyret har for travlt med at hugge af kassen og
sende pengene til Schweitz til at bekymre sig om meget andet end hvor man
får den bedste rente(!)

Det er blevet sådan at stort set alle tager groft pis på "systemet" med
hemmelige fester, vestlig musik og sprut e.t.c. - og naturligvis putter det
troende ansigt på når de møder om mandagen. Der slås indimellem ned på en
fest eller en enlig kvinde for at stutuere exempler men man tør ikke for
alvor begynde på de større udrensninger; så ville der blive oprør.

Det er det allerværste, der kan ske for despoter: at de ikke bliver taget
alvorligt.

Det Iranske præstestyre kan simpelthen ikke overleve i længden, det ved
styret udemærket så de leder simpelthen mere og mere desparat efter en måde
at blive Martyrer på. Måske også noget med at "lutre nationen i flammer" -
det er jo en noget nekrofil ideologi de har.

Nu hvor Irak er "væk" er den eneste vej, der er tilbage for martyriet, at
udvikle atomvåben og true Vesten med dem - eventuelt smide den første på
Israel, så bliver man jo både Arabisk Helt for at dræbe en masse jøder og
Martyr for Troen når det uafvendelige Amerikanske gengældelsesangreb kommer.

M.A.O: "Idiot" er måske ikke den bedste betegnelse - noget fra psykiatrien
er mere nøjagtigt.


..... Men hvis alt det dårlige nu slet ikke sker, kan Iran nemt blive det
næste ægte demokrati i Mellemøsten.



morten sorensen (27-10-2005)
Kommentar
Fra : morten sorensen


Dato : 27-10-05 09:25

Frithiof Andreas Jensen wrote:

....

> .... Men hvis alt det dårlige nu slet ikke sker, kan Iran nemt blive det
> næste ægte demokrati i Mellemøsten.

De kan endda nå at blive det første.

Din beskrivelse af situationen omkring befolkningen ift styret ligner
osse dem jeg har hørt. 'Man' går egentligt bare og venter på lortet falder.

Når det sker (i fredstid), klapper landet næppe sammen som Irak og vil
formentligt afholde rolige valg og derefter være et demokrati.

Det vil næppe være helt problemfrit men næppe heller en lang og pinefuld
proces - bl.a. fordi der er masser af veluddannede folk og disse ikke er
syltet ind i det afgående styre således at eventuelle udrensninger ikke
vil betyde det store for muligheden for at drive landet efterfølgende.

Spørgsmålet er om det vil smitte af på de andre der jo er arabere modsat
iranerne.


--


morten sorensen

Per Rønne (27-10-2005)
Kommentar
Fra : Per Rønne


Dato : 27-10-05 14:32

morten sorensen <morten@mortens.net_DELETE> wrote:

> Frithiof Andreas Jensen wrote:

> > .... Men hvis alt det dårlige nu slet ikke sker, kan Iran nemt blive det
> > næste ægte demokrati i Mellemøsten.

> De kan endda nå at blive det første.

Det første er nu altså Israel, der siden landet blev genoprettet i
første halvdel af forrige århundrede aldrig har oplevet anden
regeringsform end netop demokratiet.
--
Per Erik Rønne

Jim (28-10-2005)
Kommentar
Fra : Jim


Dato : 28-10-05 19:21

"Frithiof Andreas Jensen" <frithiof.jensen@die_spammer_die.ericsson.com>
skrev i en meddelelse news:djq1pc$1nf$1@news.al.sw.ericsson.se...
>
>
> Nu hvor Irak er "væk" er den eneste vej, der er tilbage for martyriet, at
> udvikle atomvåben og true Vesten med dem - eventuelt smide den første på
> Israel, så bliver man jo både Arabisk Helt for at dræbe en masse jøder og
> Martyr for Troen når det uafvendelige Amerikanske gengældelsesangreb
> kommer.

Iranerne er ikke arabere.
Det kan da godt være, at der er arabere bosiddende i Iran, men arabere er
iranerne altså ikke.
Faktisk forlyder det fra bekendte, som har boet i Teheran i slutningen af
70´erne, at iranerne nødigt ser arabere på iransk territorie.
Og det har jo nok noget med de konflikter, irakerne og iranerne har været
igennem.

Hvad jeg ligeledes har lagt mærke til er, at 'palæstina'-flaget og Irans
flag har de samme farver ud over den sorte i 'palæstinenser'flaget.
Iran har været storsponsor for terroristerne i Gaza og på Vestbredden.
Og man kunne godt få den tanke, at et evt. palæstina bare vil være en
enklave, filial eller lign. af Iran.
Der er så mange sympatier de to folk imellem, så det skriger til himlen.

J.



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177519
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408648
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste