|
|
 | Katrina
Fra : T.Liljeberg |
Dato : 22-10-05 16:26 |
|
Katrina-høringerne i Kongressen er en pinlig sag - især for tidligere
FEMA-direktør Michael Brown, men naturligvis også for den regering,
der udnævnte ham. Det illustrerer en sjælden grad af inkompetence og
ligegyldighed, selv for Bush-regeringen.
Nedenstående (sakset fra
< http://www.nytimes.com/aponline/national/AP-Katrina-FEMA.html>)
er et fint eksempel - for at sætte den rette kontekst, så var
Bahamonde den eneste FEMA repræsentant i New Orleans de første par
dage af katastrofen.
Det ville være direkte komisk, hvis ikke det var så tragisk.
On Aug. 31, Bahamonde e-mailed Brown to tell him that thousands of
evacuees were gathering in the streets with no food or water and that
''estimates are many will die within hours.''
''Sir, I know that you know the situation is past critical,''
Bahamonde wrote. ''The sooner we can get the medical patients out, the
sooner we can get them out.''
A short time later, Brown's press secretary, Sharon Worthy, wrote
colleagues to complain that the FEMA director needed more time to eat
dinner at a Baton Rouge restaurant that evening. ''He needs much more
that (sic) 20 or 30 minutes,'' Worthy wrote.
''Restaurants are getting busy,'' she said. ''We now have traffic to
encounter to go to and from a location of his choise (sic), followed
by wait service from the restaurant staff, eating, etc. Thank you.''
| |
 Croc® (22-10-2005)
| Kommentar
Fra : Croc® |
Dato : 22-10-05 16:52 |
|
On Sat, 22 Oct 2005 08:25:34 -0700, T.Liljeberg <tl_dp@adelphia.net>
wrote:
>Katrina-høringerne i Kongressen er en pinlig sag - især for tidligere
>FEMA-direktør Michael Brown, men naturligvis også for den regering,
>der udnævnte ham. Det illustrerer en sjælden grad af inkompetence og
>ligegyldighed, selv for Bush-regeringen.
Det værste er at de intet har lært, her tænker jeg på den
underholdende saga om udnævnelse af dommere til forfatningsdomstolen.
Regards Croc®
| |
T.Liljeberg (22-10-2005)
| Kommentar
Fra : T.Liljeberg |
Dato : 22-10-05 16:59 |
|
On Sat, 22 Oct 2005 17:52:19 +0200, in dk.politik Croc® <sbm@pc.dk>
wrote:
>On Sat, 22 Oct 2005 08:25:34 -0700, T.Liljeberg <tl_dp@adelphia.net>
>wrote:
>
>>Katrina-høringerne i Kongressen er en pinlig sag - især for tidligere
>>FEMA-direktør Michael Brown, men naturligvis også for den regering,
>>der udnævnte ham. Det illustrerer en sjælden grad af inkompetence og
>>ligegyldighed, selv for Bush-regeringen.
>
>Det værste er at de intet har lært, her tænker jeg på den
>underholdende saga om udnævnelse af dommere til forfatningsdomstolen.
Det mest underholdende her er, at selv den Republikanske højrefløj,
både den religiøse del og den ikke-religiøse del, kun har kritik til
overs for Miers og Bush. Demokraterne startede da også med at læne sig
roligt tilbage og lade de konservative gå i intern infight.
| |
 Croc® (22-10-2005)
| Kommentar
Fra : Croc® |
Dato : 22-10-05 22:05 |
|
On Sat, 22 Oct 2005 08:59:16 -0700, T.Liljeberg <tl_dp@adelphia.net>
wrote:
>>>Katrina-høringerne i Kongressen er en pinlig sag - især for tidligere
>>>FEMA-direktør Michael Brown, men naturligvis også for den regering,
>>>der udnævnte ham. Det illustrerer en sjælden grad af inkompetence og
>>>ligegyldighed, selv for Bush-regeringen.
>>
>>Det værste er at de intet har lært, her tænker jeg på den
>>underholdende saga om udnævnelse af dommere til forfatningsdomstolen.
>
>Det mest underholdende her er, at selv den Republikanske højrefløj,
>både den religiøse del og den ikke-religiøse del, kun har kritik til
>overs for Miers og Bush. Demokraterne startede da også med at læne sig
>roligt tilbage og lade de konservative gå i intern infight.
Det må være grundet min skadefryd, men jeg synes Bush skal insistere
på hendes kandidatur et stykke tid endnu. 
Regards Croc®
| |
Per Rønne (22-10-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 22-10-05 18:34 |
|
Croc® <sbm@pc.dk> wrote:
> On Sat, 22 Oct 2005 08:25:34 -0700, T.Liljeberg <tl_dp@adelphia.net>
> wrote:
>
> >Katrina-høringerne i Kongressen er en pinlig sag - især for tidligere
> >FEMA-direktør Michael Brown, men naturligvis også for den regering,
> >der udnævnte ham. Det illustrerer en sjælden grad af inkompetence og
> >ligegyldighed, selv for Bush-regeringen.
>
> Det værste er at de intet har lært, her tænker jeg på den
> underholdende saga om udnævnelse af dommere til forfatningsdomstolen.
Så længe det er folk fra det religiøse højre der er utilfredse, kan vi
vel ikke også være det? Selv om hun naturligvis også kan være /for/
ukvalificeret.
--
Per Erik Rønne
| |
Henrik Svendsen (22-10-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 22-10-05 18:53 |
|
Per Rønne wrote:
> Croc® <sbm@pc.dk> wrote:
>
>> On Sat, 22 Oct 2005 08:25:34 -0700, T.Liljeberg <tl_dp@adelphia.net>
>> wrote:
>>
>>> Katrina-høringerne i Kongressen er en pinlig sag - især for
>>> tidligere FEMA-direktør Michael Brown, men naturligvis også for den
>>> regering, der udnævnte ham. Det illustrerer en sjælden grad af
>>> inkompetence og ligegyldighed, selv for Bush-regeringen.
>>
>> Det værste er at de intet har lært, her tænker jeg på den
>> underholdende saga om udnævnelse af dommere til forfatningsdomstolen.
>
> Så længe det er folk fra det religiøse højre der er utilfredse, kan vi
> vel ikke også være det?
Så hvis folk fra det religiøse højre siger, at lort er noget skidt ... ?
| |
Per Rønne (22-10-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 22-10-05 20:03 |
|
Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
> Per Rønne wrote:
> > Croc® <sbm@pc.dk> wrote:
> >
> >> On Sat, 22 Oct 2005 08:25:34 -0700, T.Liljeberg <tl_dp@adelphia.net>
> >> wrote:
> >>
> >>> Katrina-høringerne i Kongressen er en pinlig sag - især for
> >>> tidligere FEMA-direktør Michael Brown, men naturligvis også for den
> >>> regering, der udnævnte ham. Det illustrerer en sjælden grad af
> >>> inkompetence og ligegyldighed, selv for Bush-regeringen.
> >>
> >> Det værste er at de intet har lært, her tænker jeg på den
> >> underholdende saga om udnævnelse af dommere til forfatningsdomstolen.
> >
> > Så længe det er folk fra det religiøse højre der er utilfredse, kan vi
> > vel ikke også være det?
>
> Så hvis folk fra det religiøse højre siger, at lort er noget skidt ... ?
Det svarede jeg på i det du klippede bort. Under alle omstændigheder
afgøres det i Kongressen i Washington, ikke på dk.politik.
--
Per Erik Rønne
| |
Henrik Svendsen (22-10-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 22-10-05 20:13 |
|
Per Rønne wrote:
> Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>> Per Rønne wrote:
>>> Croc® <sbm@pc.dk> wrote:
>>>
>>>> On Sat, 22 Oct 2005 08:25:34 -0700, T.Liljeberg
>>>> <tl_dp@adelphia.net> wrote:
>>>>
>>>>> Katrina-høringerne i Kongressen er en pinlig sag - især for
>>>>> tidligere FEMA-direktør Michael Brown, men naturligvis også for
>>>>> den regering, der udnævnte ham. Det illustrerer en sjælden grad af
>>>>> inkompetence og ligegyldighed, selv for Bush-regeringen.
>>>>
>>>> Det værste er at de intet har lært, her tænker jeg på den
>>>> underholdende saga om udnævnelse af dommere til
>>>> forfatningsdomstolen.
>>>
>>> Så længe det er folk fra det religiøse højre der er utilfredse, kan
>>> vi vel ikke også være det?
>>
>> Så hvis folk fra det religiøse højre siger, at lort er noget skidt
>> ... ?
>
> Det svarede jeg på i det du klippede bort.
Hvad var så meningen med det, jeg medtog?
> Under alle omstændigheder
> afgøres det i Kongressen i Washington, ikke på dk.politik.
Kongressen afgør ikke om Mier er kvalificeret. Kun om hun kan opnå
flertal.
| |
Per Rønne (23-10-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 23-10-05 02:17 |
|
Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
> > Under alle omstændigheder afgøres det i Kongressen i Washington, ikke på
> > dk.politik.
>
> Kongressen afgør ikke om Mier er kvalificeret. Kun om hun kan opnå
> flertal.
Og når Kongressen finder ud af om de vil godkende hende, så er hendes
kvalifikationer naturligvis en af parametrene.
--
Per Erik Rønne
| |
Henrik Svendsen (23-10-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 23-10-05 09:54 |
|
Per Rønne wrote:
> Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>>> Under alle omstændigheder afgøres det i Kongressen i Washington,
>>> ikke på dk.politik.
>>
>> Kongressen afgør ikke om Mier er kvalificeret. Kun om hun kan opnå
>> flertal.
>
> Og når Kongressen finder ud af om de vil godkende hende, så er hendes
> kvalifikationer naturligvis en af parametrene.
Ligesom da amerikanerne valgte Bush.
| |
Per Rønne (23-10-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 23-10-05 10:00 |
|
Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
> Per Rønne wrote:
> > Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
> >
> >>> Under alle omstændigheder afgøres det i Kongressen i Washington,
> >>> ikke på dk.politik.
> >>
> >> Kongressen afgør ikke om Mier er kvalificeret. Kun om hun kan opnå
> >> flertal.
> >
> > Og når Kongressen finder ud af om de vil godkende hende, så er hendes
> > kvalifikationer naturligvis en af parametrene.
>
> Ligesom da amerikanerne valgte Bush.
Tjae, havde jeg haft stemmeret til det amerikanske præsidentvalg, ville
jeg i 2004 have stemt på John Kerry, i 2000 på Al Gore, og ville efter
al sandsynlighed i 2008 stemme på Hillary Clinton.
De væsentligste udenrigspolitiske ændringer ville have været at
præsidenten ville have haft et bedre forhold til europæerne - og at USA
rent faktisk havde gjort noget for at bekæmpe spredningen af AIDS. I dag
nøjes amerikanerne med at prædike afholdenhed før ægteskabet og monogamt
troskab efter. Helt efter Karol Wojtylas og Joseph Ratzingers kongebog.
--
Per Erik Rønne
| |
Henrik Svendsen (23-10-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 23-10-05 14:48 |
|
Per Rønne wrote:
> Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>> Per Rønne wrote:
>>> Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>>>
>>>>> Under alle omstændigheder afgøres det i Kongressen i Washington,
>>>>> ikke på dk.politik.
>>>>
>>>> Kongressen afgør ikke om Mier er kvalificeret. Kun om hun kan opnå
>>>> flertal.
>>>
>>> Og når Kongressen finder ud af om de vil godkende hende, så er
>>> hendes kvalifikationer naturligvis en af parametrene.
>>
>> Ligesom da amerikanerne valgte Bush.
>
> Tjae, havde jeg haft stemmeret til det amerikanske præsidentvalg,
> ville jeg i 2004 have stemt på John Kerry, i 2000 på Al Gore, og
> ville efter al sandsynlighed i 2008 stemme på Hillary Clinton.
Det var så ikke lige det, jeg mente, da jeg skrev:"Ligesom da
amerikanerne ... osv".
| |
Kim Larsen (23-10-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 23-10-05 16:17 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h4vsym.1l1mf431pnti7rN%per@RQNNE.invalid...
> Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>> Per Rønne wrote:
>> > Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>> >
>> >>> Under alle omstændigheder afgøres det i Kongressen i Washington,
>> >>> ikke på dk.politik.
>> >>
>> >> Kongressen afgør ikke om Mier er kvalificeret. Kun om hun kan opnå
>> >> flertal.
>> >
>> > Og når Kongressen finder ud af om de vil godkende hende, så er hendes
>> > kvalifikationer naturligvis en af parametrene.
>>
>> Ligesom da amerikanerne valgte Bush.
>
> Tjae, havde jeg haft stemmeret til det amerikanske præsidentvalg, ville
> jeg i 2004 have stemt på John Kerry, i 2000 på Al Gore, og ville efter
> al sandsynlighed i 2008 stemme på Hillary Clinton.
Det kræver vel lige at hun stiller op, hvilket hun mig bekendt ikke har
givet noget som helst tilsagn om. Rudy Giuliani kunne godt se ud til at
stille op som præsidentkandidat for Republikanerne (og blive valgt til det),
og hvis det sker, får Demokraterne formentlig brug for al den hjælp de kan
opdrive og lidt mere til, da han er rimelig populær over there og har den
karisma som ikke engang den nuværende præsident har. I den forbindelse kan
jeg slet ikke se at Hillary Clinton tilnærmelsesvis har det gods der skal
til at hamle op mod det og hun vil kun have en chance hvis Rudy Giuliani
dummer sig rigtig fælt.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Per Rønne (23-10-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 23-10-05 16:31 |
|
Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1h4vsym.1l1mf431pnti7rN%per@RQNNE.invalid...
> > Tjae, havde jeg haft stemmeret til det amerikanske præsidentvalg, ville
> > jeg i 2004 have stemt på John Kerry, i 2000 på Al Gore, og ville efter
> > al sandsynlighed i 2008 stemme på Hillary Clinton.
> Det kræver vel lige at hun stiller op, hvilket hun mig bekendt ikke har
> givet noget som helst tilsagn om. Rudy Giuliani kunne godt se ud til at
> stille op som præsidentkandidat for Republikanerne (og blive valgt til det),
> og hvis det sker, får Demokraterne formentlig brug for al den hjælp de kan
> opdrive og lidt mere til, da han er rimelig populær over there og har den
> karisma som ikke engang den nuværende præsident har. I den forbindelse kan
> jeg slet ikke se at Hillary Clinton tilnærmelsesvis har det gods der skal
> til at hamle op mod det og hun vil kun have en chance hvis Rudy Giuliani
> dummer sig rigtig fælt.
Hun genvælges til senator for New York næste år, for en ny 6-årig
periode. Så den post ville hun ikke miste hvis hun stillede op ved
præsidentvalget i 2008. Samtidig med næste folketingsvalg her i landet.
Om hun rent faktisk stiller op, ved ingen jo - heller ikke hende selv.
Men hun har jo en mand som kan hjælpe hende.
»Køb to, betal for én«  .
--
Per Erik Rønne
| |
Croc® (22-10-2005)
| Kommentar
Fra : Croc® |
Dato : 22-10-05 22:08 |
|
On Sat, 22 Oct 2005 21:03:04 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>> >> Det værste er at de intet har lært, her tænker jeg på den
>> >> underholdende saga om udnævnelse af dommere til forfatningsdomstolen.
>> >
>> > Så længe det er folk fra det religiøse højre der er utilfredse, kan vi
>> > vel ikke også være det?
>>
>> Så hvis folk fra det religiøse højre siger, at lort er noget skidt ... ?
>
>Det svarede jeg på i det du klippede bort. Under alle omstændigheder
>afgøres det i Kongressen i Washington, ikke på dk.politik.
Der er vist intet af det vi beskæftiger os med herinde der bliver
klaret her, så hvad var meningen med den bemærkning?
Regards Croc®
| |
Croc® (22-10-2005)
| Kommentar
Fra : Croc® |
Dato : 22-10-05 22:07 |
|
On Sat, 22 Oct 2005 19:33:36 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>> >Katrina-høringerne i Kongressen er en pinlig sag - især for tidligere
>> >FEMA-direktør Michael Brown, men naturligvis også for den regering,
>> >der udnævnte ham. Det illustrerer en sjælden grad af inkompetence og
>> >ligegyldighed, selv for Bush-regeringen.
>>
>> Det værste er at de intet har lært, her tænker jeg på den
>> underholdende saga om udnævnelse af dommere til forfatningsdomstolen.
>
>Så længe det er folk fra det religiøse højre der er utilfredse, kan vi
>vel ikke også være det? Selv om hun naturligvis også kan være /for/
>ukvalificeret.
Per læs nu nogen af de kolonnekilometer der er skerevet om hendes
kanditatur, så vil du måske finde at selv det religiøse højre har det
som den blinde høne, de kan også finde et enkelt korn fra tid til
anden.
Regards Croc®
| |
Croc® (22-10-2005)
| Kommentar
Fra : Croc® |
Dato : 22-10-05 22:27 |
|
On Sat, 22 Oct 2005 23:06:45 +0200, Croc® <sbm@pc.dk> wrote:
>>> >Katrina-høringerne i Kongressen er en pinlig sag - især for tidligere
>>> >FEMA-direktør Michael Brown, men naturligvis også for den regering,
>>> >der udnævnte ham. Det illustrerer en sjælden grad af inkompetence og
>>> >ligegyldighed, selv for Bush-regeringen.
>>>
>>> Det værste er at de intet har lært, her tænker jeg på den
>>> underholdende saga om udnævnelse af dommere til forfatningsdomstolen.
>>
>>Så længe det er folk fra det religiøse højre der er utilfredse, kan vi
>>vel ikke også være det? Selv om hun naturligvis også kan være /for/
>>ukvalificeret.
>
>Per læs nu nogen af de kolonnekilometer der er skerevet om hendes
>kanditatur, så vil du måske finde at selv det religiøse højre har det
>som den blinde høne, de kan også finde et enkelt korn fra tid til
>anden.
Jeg skal vist til at nedsætte skrivehastigheden. ;-(
Skerevet = skrevet
kanditatur = kandidatur
Regards Croc®
| |
Per Rønne (23-10-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 23-10-05 02:17 |
|
Croc® <sbm@pc.dk> wrote:
> On Sat, 22 Oct 2005 19:33:36 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
>
> >> >Katrina-høringerne i Kongressen er en pinlig sag - især for tidligere
> >> >FEMA-direktør Michael Brown, men naturligvis også for den regering,
> >> >der udnævnte ham. Det illustrerer en sjælden grad af inkompetence og
> >> >ligegyldighed, selv for Bush-regeringen.
> >>
> >> Det værste er at de intet har lært, her tænker jeg på den
> >> underholdende saga om udnævnelse af dommere til forfatningsdomstolen.
> >
> >Så længe det er folk fra det religiøse højre der er utilfredse, kan vi
> >vel ikke også være det? Selv om hun naturligvis også kan være /for/
> >ukvalificeret.
>
> Per læs nu nogen af de kolonnekilometer der er skerevet om hendes
> kanditatur, så vil du måske finde at selv det religiøse højre har det
> som den blinde høne, de kan også finde et enkelt korn fra tid til
> anden.
Jep, men de kandidater som de rent faktisk bryder sig om, ville jeg ikke
bryde mig om.
--
Per Erik Rønne
| |
Croc® (23-10-2005)
| Kommentar
Fra : Croc® |
Dato : 23-10-05 11:28 |
|
On Sun, 23 Oct 2005 03:16:41 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>> >> >Katrina-høringerne i Kongressen er en pinlig sag - især for tidligere
>> >> >FEMA-direktør Michael Brown, men naturligvis også for den regering,
>> >> >der udnævnte ham. Det illustrerer en sjælden grad af inkompetence og
>> >> >ligegyldighed, selv for Bush-regeringen.
>> >>
>> >> Det værste er at de intet har lært, her tænker jeg på den
>> >> underholdende saga om udnævnelse af dommere til forfatningsdomstolen.
>> >
>> >Så længe det er folk fra det religiøse højre der er utilfredse, kan vi
>> >vel ikke også være det? Selv om hun naturligvis også kan være /for/
>> >ukvalificeret.
>>
>> Per læs nu nogen af de kolonnekilometer der er skerevet om hendes
>> kanditatur, så vil du måske finde at selv det religiøse højre har det
>> som den blinde høne, de kan også finde et enkelt korn fra tid til
>> anden.
>
>Jep, men de kandidater som de rent faktisk bryder sig om, ville jeg ikke
>bryde mig om.
Det samme her, men tag ikke fejl at hende, hun har de samme holdninger
til abort osv.
Regards Croc®
| |
|
|