Jura-professor Eva Smith: Kritik skal være 'meningsfuldt' - det må ikke
være repektløst...
Fra dagens Jyllandsposten. Lidt fra Juraekspert: Grænser for
ytringsfriheden, hvor Jura-professor Eva Smith definerer 'debattens
økologi:
http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3335286/
"Ytringsfrihed har man under ansvar. Ytringsfrihed sikrer retten til at
komme med en mening, men så sandelig i respekt for andre," siger Eva
Smith.
Formålet afgørende
"Grænsen bør gå ved ytringer, der kun har dét formål at svine andre til
eller ikke har et meningsfuldt indhold - især, når det drejer sig om
noget så væsentligt for mennesker som deres religion eller deres land."
Hvem afgør hvad der er respektløst? Er koranen for eksempel respektløs
overfor ikke-muhamedanere?
Hvem tolker hvad formålet er?
Hvem vurderer hvad der har et meningsfuldt indhold?
Vejen til et totalitært helvede er brolagt med gode intentioner.
--
Med venlig hilsen
GB