---

Antal børn, der fødes, ej så vigtigt som hvor syge de blir

Enhver dyreart får afkom så fødevarenicherne opbruges - minus en hvis
sikkerhedsmargin. Hos sangfugle har Wynne-Edwards påvist at
territorierne overlapper, så der er ubrugt mad, men det er fordelagtig
for arten at få lidt færre unger end hvad der var føde til, for så er
risiko for sultedød og stress minimal,

Danmark i middelalderen justerede sit folketal via pest og anden
infektion, så der alt i alt skete en svag øgning svarende til
forbedrede landbrugsmetoder, men ikke mere end det.

Da industri blev vigtig for at modstå nabolandes erobringskrige, så
produceredes rigeligt med afkom på landet, og overskuddet deraf tog
til byen, hvor konkurrencen var benhård og dødelighed af infektion var
vildt stor.

Så kom en kristen-humanistisk mode med små, sunde, veluddannede
familier, og ringe børnedødelighed, og man passede bedre på børnene
omkring år 1900 og befolkningstallene steg.

Nu daler befolkningstal (for de indfødte), fordi robotter udfører,
hvad der før krævedes mennesker til.

En af justerings-redskaberne er antal kvinder , der bliver ufrugtbare
pga underlivsinfektion og eller psykiske årsager.Vi kan aldrig
konkurrere med muslim-indvandrerne. Vi bør blive ved at få lutter
ønskebørn.

Måske løsningen er at uddelegere til EU's oplyste enevælde de
beslutninger, der er vigtige, så ikke de fremmede føder sig til total
magt via det farlige demokrati.

Jeg frygter at Camre har ret i at danskere bliver syge af stress, når
de fornemmer at muslimer er ved at overtage riget, og derfor får færre
børn end de egentlig helst ville.

Glistrups masseudvisningsforslag bør påbegyndes snarest.