/ Forside / Interesser / Andre interesser / Politik / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Politik
#NavnPoint
vagnr 20140
molokyle 5006
Kaptajn-T.. 4653
granner01 2856
jqb 2594
3773 2444
o.v.n. 2373
Nordsted1 2327
creamygirl 2320
10  ans 2208
Rust-dørmand handlede i nødværge
Fra : Per Rønne


Dato : 21-10-05 11:01

Ifølge:

http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=644958/

handlede dørmanden fra Rust efter statsadvokaturens opfattelse i
nødværge, og tiltales derfor ikke for drab. Han er derfor løsladt, og
straffen for ulovlig våbenbesiddelse anses for udestået med de fem
måneders varetægtsfængsel. Som vel også har fungeret som en slags
beskyttelsesarrest.

Og man kan således konstatere, at hvis han havde overholdt våbenloven,
så havde han efter statsadvokaturens opfattelse ligget under mule ...
--
Per Erik Rønne

 
 
Bo Warming (21-10-2005)
Kommentar
Fra : Bo Warming


Dato : 21-10-05 14:47

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1h4s6lv.1v6r98n7rxgbnN%per@RQNNE.invalid...
> Ifølge:
>
> http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=644958/
>
> handlede dørmanden fra Rust efter statsadvokaturens opfattelse i
> nødværge, og tiltales derfor ikke for drab. Han er derfor løsladt,
> og
> straffen for ulovlig våbenbesiddelse anses for udestået med de fem
> måneders varetægtsfængsel. Som vel også har fungeret som en slags
> beskyttelsesarrest.
>
> Og man kan således konstatere, at hvis han havde overholdt
> våbenloven,
> så havde han efter statsadvokaturens opfattelse ligget under mule
> ...

Godt at han fik 5 mdr for ulovlig våbenbesiddelse.
Havde han fået 5 år for det, havde man ikke turde handle så meget
narko på sådanne in-steder, hvor den ene muhamedanske godfather er i
struben på den anden.
Ved ikke at foreslå hårdere straf og udvisning for ulovlig
våbenbesiddelse, er politiet medskyldig i rocker og muslimbandevækst
og massiv voldsøgning.
Hele familien skal udvises, hvis der i hjemmet har været en gøb. Det
vil de forstå.. De er kommet til Torneroseland. Vi vil ikke gøres til
Istanbul hvor magt er ret.

Dette er vigtigere end burkaer(som kun er lidt værre krigserklæring
end andre muslimslør)



Egon Stich (21-10-2005)
Kommentar
Fra : Egon Stich


Dato : 21-10-05 13:59


"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h4s6lv.1v6r98n7rxgbnN%per@RQNNE.invalid...
> Ifølge:
>
> http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=644958/
>
> handlede dørmanden fra Rust efter statsadvokaturens opfattelse i
> nødværge, og tiltales derfor ikke for drab. Han er derfor løsladt, og
> straffen for ulovlig våbenbesiddelse anses for udestået med de fem
> måneders varetægtsfængsel. Som vel også har fungeret som en slags
> beskyttelsesarrest.
>
> Og man kan således konstatere, at hvis han havde overholdt våbenloven,
> så havde han efter statsadvokaturens opfattelse ligget under mule ...
> --
> Per Erik Rønne

Våbenlovens fornemste funktion er at sørge for, at alene kriminelle bærer
våben.
Ind i mellem, når politikerne har behov for at vise sig "handlekraftige",
strammes lovgivningen.
Altid således, at den rammer ellers lovlydige borgere.
Hvad hjalp f.ex. loven om max. lgd. 7 cm for knive?
Udover at gøre manges lommeknive ulovlige?

MVH
Egon



Carl Alex Friis Niel~ (22-10-2005)
Kommentar
Fra : Carl Alex Friis Niel~


Dato : 22-10-05 01:08

Per Rønne skrev i meddelelsen <1h4s6lv.1v6r98n7rxgbnN%per@RQNNE.invalid>...
>Ifølge:
>
>http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=644958/
>
>handlede dørmanden fra Rust efter statsadvokaturens opfattelse i
>nødværge, og tiltales derfor ikke for drab. Han er derfor løsladt, og
>straffen for ulovlig våbenbesiddelse anses for udestået med de fem
>måneders varetægtsfængsel. Som vel også har fungeret som en slags
>beskyttelsesarrest.
>
>Og man kan således konstatere, at hvis han havde overholdt våbenloven,
>så havde han efter statsadvokaturens opfattelse ligget under mule ...

Tja - man burde vel kunne argumentere for at når nu anvendelsen
af våbnet var lovligt nødværge, da var besidelsen af våbnet legitim
anvendelse af nødret, idet man kan være straffri, såfremt man bryder en lov
for at bevare et mere væsentligt retsgode - og her er der ingen principiel
grænse for hvilken lov man må bryde.

At bevare sit liv må vel være mere væsentligt end at overholde våbenloven ?

--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen

Love Me - take me as I think I am



Bo Warming (22-10-2005)
Kommentar
Fra : Bo Warming


Dato : 22-10-05 06:21

"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> wrote in message
news:Vof6f.1562$zS4.1400@news.get2net.dk...
> Tja - man burde vel kunne argumentere for at når nu anvendelsen
> af våbnet var lovligt nødværge, da var besidelsen af våbnet legitim
> anvendelse af nødret, idet man kan være straffri, såfremt man bryder
> en lov
> for at bevare et mere væsentligt retsgode - og her er der ingen
> principiel
> grænse for hvilken lov man må bryde.
>
> At bevare sit liv må vel være mere væsentligt end at overholde
> våbenloven ?

Og hvis vantro fjender på VEsterbro ville dørmanden til livs, så er
abombe over Vesterbro OK?

Er man jaget, må man gå under jorden og søge forlig.
Ikke optrappe vendetta via ulovlige våben
At han er jaget, er nok fordi han har bragt hundred danske narkomaner
i ulykke og nogle værre skurke ville have at de havde gjort det. Ud
med rosset.



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177519
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408650
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste