"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in
message news:43585118$0$9157$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Jan Pedersen wrote:
>> JP´s lidet flatterende skildring af profeten Muhammed er vel hvad
>> vi vil
>> kalde blasfemi ? Men er det overhovedet ulovligt ? Må man ikke ikke
>> spotte
>> alverdens religiøse figurer - der er jo ikke tale om æreskrænkelse
>> da
>> personerne ikke er nulevende...samtidig kan man stille
>> spørgsmålstegn ved om
>> nogle af de figurer der beskrives i de forskellige religioner
>> nogensinde har
>> eksisteret....
>>
>> Min holdning er at alle verdens religioner og trosretninger skal
>> kunne holde
>> til at omverdenen gør grin med personkredsen i deres religioner.
>
> Jesus havde angiveligt åbenlys selvironi nok til at udbryde om sig
> selv:
>
> "Og Menneskesønnen kom, han både spiser og drikker, og folk siger:
> Se den frådser og dranker, ven med toldere og syndere!"
>
> (Dèt er faktisk sakset ganske direkte fra Matthæusevangeliet,
> kapitel 11, vers 19)
>
>
>> Vi må ikke
>> forfølge folk med en religiøs overbevisning men vi må vel nedgøre
>> allah,
>> buddha, gud, jesus, maria, HaraKrisna og alle de andre religiøse
>> figurer alt
>> det vi vil eller er der en lov der forbyder dette ?
>
> Der FINDES faktisk en (om end ret inaktiv?) blasfemiparagraf:
>
> Straffelovens(!) §140:
> "§ 140. Den, der offentlig driver spot med eller forhåner noget her
> i landet lovligt bestående religionssamfunds troslærdomme eller
> gudsdyrkelse, straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder."
>
> Det er åbenbart først på grund af muslimerne og DERES egen
> nærtagenhed, at den virkelig skal til at bringes i anvendelse imod
> ikke-muslimske danskere, der bare synes at Jesus har nogle ganske
> meget federe principper end Muhammed?
>
>> På samme måd som vi må
>> nedgøre Pigen med Svovlstikkerne, soldaten fra Fyrtøjet og andre
>> eventyrsfigurer....analogien er god da religion generelt har en
>> sandhedsværdi i videnskabelig betragtning der svarer til eventyrs
>> sandhedsværdi......
>
> Sikkert, men det FORNÆRMER(???) jo åbenbart visse folk at man bruger
> sin udmærkede ytringsfrihed...
>
>> Personlig er jeg en slags kristen...men jeg kunne aldrig føle mig
>> trådt over
>> tæerne hvis nogen spottede min gud eller andre figurer fra min
>> religion. Det
>> er jo min religion....altså et forhold mellem mig og min gud...i
>> den sag er
>> alle andre mennesker og deres holdninger ligegyldige...kun hvad jeg
>> siger og
>> mener har konsekvenser for mig og mit forhold til min gud...sådan
>> burde alle
>> på jorden have det...religion er en dybt personligt ting som vi
>> ikke bør
>> belemre andre mennesker med.....
>
> EXACTLY!
>
> Jo, det er os faktisk som sådan pålagt at missionere, men det gøres
> trods alt også bedre og mere gennemtrængende på en mere subtil måde
> end f.eks. "dør-til-dør"-mission...
Den ny optagethed af blasfemiske petitesser er virkelig skræmmende.
Fx når det er som tortur, at USA-krigere brænder talabaner-lig uden
at vende deres hoved mod Mekka.(TV2 d.d.)
Fogh ville vist gerne afskaffe vor blasfemi§, der blot ved at være
der, er en uhyggelig grim AKTIV sag. Men han tør ikke - selvom der er
flertal på tinge for det