---

Kan nogen genkende retorikken?

http://www.telegraph.co.uk/opinion/main.jhtml?xml=/opinion/2005/10/16/dl1601.xml

" But the system now under development could - if completed - rain nuclear
weapons on many parts of Europe. "

Mvh JS

---

John Schmitt wrote:
> Kan nogen genkende retorikken?
>
>
http://www.telegraph.co.uk/opinion/main.jhtml?xml=/opinion/2005/10/16/dl1601.xml
>
> " But the system now under development could - if completed - rain
> nuclear weapons on many parts of Europe. "


En klassiker. Mon de sædvanlige godtroende autoritetstro vil tro på
propagandaen? Selvfølgelig vil de det. De kan ikke udholde tanken om, at
den kloge narrer den mindre kloge - og at det er dem, der er de mindre
kloge, som bliver røvrendt og ender med at betale regningen for den
fest, de ikke engang var med til.

Ligegyldigt hvor mange gange de bliver snydt og plyndret vil de
fortsætte med at bukke og skrave for herremændene. De tør ikke andet.

---

"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
news:43526033$0$84012$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Ligegyldigt hvor mange gange de bliver snydt og plyndret vil de
> fortsætte med at bukke og skrave for herremændene. De tør ikke andet.
>

Med andre ord.. de har stadig ikke fattet at vi har afskaffet monarkiet?
Eller har vi?

---

Ingolf wrote:
> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
> news:43526033$0$84012$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Ligegyldigt hvor mange gange de bliver snydt og plyndret vil de
>> fortsætte med at bukke og skrave for herremændene. De tør ikke andet.
>>
>
> Med andre ord.. de har stadig ikke fattet at vi har afskaffet
> monarkiet? Eller har vi?

De fatter som altid - med vommen. Brød og skuespil til idioterne. Der er
ingen penge i ærlighed og kærlighed. Måske giver det gevinst i
efterlivet; men her og nu - nada!

---

"Ingolf" <Dont_Spam_ingolf@excite.com> wrote in message
news:43526bf0$0$9179$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

> Med andre ord.. de har stadig ikke fattet at vi har afskaffet monarkiet?
> Eller har vi?

Nej, det har vi ikke.

--
Martin K

Progressiv

---

"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
news:43520022$0$147$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> " But the system now under development could - if completed - rain nuclear
> weapons on many parts of Europe. "

Hvis Iran ikke vil lade være med at udvikle/købe atomvåbenteknologi, skal vi
så bare se passivt til? Er FN helt på afveje, når de ikke synes, det er en
god ide at Iran bliver en atomvåbenmagt?

--
Martin K

Progressiv

---

Martin K wrote:
> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
> news:43520022$0$147$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> " But the system now under development could - if completed - rain
>> nuclear weapons on many parts of Europe. "
>
> Hvis Iran ikke vil lade være med at udvikle/købe atomvåbenteknologi,
> skal vi så bare se passivt til?

Det er det bedste. Det hører med til magtbalance og fredelig
sameksistens. Du har ikke lyst til at have shiaerne til at gå rundt og
tro, at de bliver undertrykt og bestemt over. Om ikke længe (hvis ikke
allerede) vil der komme våben, der er langt værre end atombomber, og
langt lettere og billigere at lave. Så laver iranerne bare sådanne
nogen.

Og så er den nuværende snak om iranernes atomvåben jo ikke andet end en
fortsættelse af det vanvittige magtgalskab, som førte til Irak-krigen.
Endnu en god grund til at blande sig udenom.

Hvis iranerne får atomvåben, så mindskes sandsynligheden for, at en
eller anden gal amerikaner starter en krig mod Iran. Og bare rolig -
atomvåben sikrer ikke, at et styre kan blive siddende på magten.
SydAfrika havde atomvåben og overgav sig uden at løsne et skud.

Som det er nu, frygter iranerne for, at visse andre lande vil bestemme
over dem (det er ligesom sket en del gange før i både ældre og nyere
historie). Med en håndfuld bomber at forsvare sig med, vil de føle sig
sikrere, og så stiger sandsynligheden for, at de begynder at bruge deres
energi på noget mere fornuftigt.