---

Kronprinsesse Mary har født en velskabt søn


Kronprinsesse Mary nedkom natten til lørdag med en dreng. Mor og barn har
det godt, meddeler hoffet.


Spændingen om Danmarks nye tronarving blev udløst lørdag kl. 01.57 på
Rigshospitalet i København, da kronprinsesse Mary fødte en dreng.


- Hendes Kongelige Højhed Kronprinsesse Mary har lørdag den 15. oktober
2005
kl. 01.57 på Rigshospitalet født en velskabt søn, hedder det i en
pressemeddelelse fra hofchef Per Thornit.
Af pressemeddelelsen fremgår det, at barnets vægt er 3500 gram og længden
51
centimeter.

- Mor og barn har det godt. Hans Kongelige Højhed Kronprinsen var til
stede
under hele forløbet på Rigshospitalet, hedder det i pressemeddelelsen.


--
Hej fra Børge Højlund Jensen.
Min hjemmeside
http://oz5vib.webbyen.dk
Du må gerne skrive en hilsen i min gæstebog.



begin 666 35306133306361353432666564653630__RM_EMPTY_&.dat
K1TE&.#EA`0`!`(#_`,# P ```"'Y! $`````+ `````!``$```("1 $`.P``
`
end

---

"
>
> - Hendes Kongelige Højhed Kronprinsesse Mary har lørdag den 15. oktober
> 2005
> kl. 01.57 på Rigshospitalet født en velskabt søn, hedder det i en
> pressemeddelelse fra hofchef Per Thornit.
> Af pressemeddelelsen fremgår det, at barnets vægt er 3500 gram og længden
> 51
> centimeter.
>

sørgeligt at vi i et veloplyst samfund stadigvæk finder folk som kultdyrker
en bestemt familie, og hylder dem som man så det i Irak,- Familien har samme
'over-gud' status som Saddam, og som Saddams familie tog for sig at de
rettigheder de mente de havde, det samme ser man her i DK for kongehuset...

---

"Christian" <askformail@(TDCCUSTOMER)mail.dk> wrote in message
news:435099c9$0$1766$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "
>>
>> - Hendes Kongelige Højhed Kronprinsesse Mary har lørdag den 15. oktober
>> 2005
>> kl. 01.57 på Rigshospitalet født en velskabt søn, hedder det i en
>> pressemeddelelse fra hofchef Per Thornit.
>> Af pressemeddelelsen fremgår det, at barnets vægt er 3500 gram og længden
>> 51
>> centimeter.
>>
>
> sørgeligt at vi i et veloplyst samfund stadigvæk finder folk som
> kultdyrker en bestemt familie, og hylder dem som man så det i Irak,-
> Familien har samme 'over-gud' status som Saddam, og som Saddams familie
> tog for sig at de rettigheder de mente de havde, det samme ser man her i
> DK for kongehuset...

Så her har vi en ny: Det hele er "det samme"- mand.

---

"Christian" <askformail@(TDCCUSTOMER)mail.dk> skrev i en meddelelse
news:435099c9$0$1766$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> - Hendes Kongelige Højhed Kronprinsesse Mary har lørdag den 15. oktober
>> 2005
>> kl. 01.57 på Rigshospitalet født en velskabt søn, hedder det i en
>> pressemeddelelse fra hofchef Per Thornit.
>> Af pressemeddelelsen fremgår det, at barnets vægt er 3500 gram og længden
>> 51
>> centimeter.
>
> sørgeligt at vi i et veloplyst samfund stadigvæk finder folk som
> kultdyrker en bestemt familie, og hylder dem som man så det i Irak,-
> Familien har samme 'over-gud' status som Saddam, og som Saddams familie
> tog for sig at de rettigheder de mente de havde, det samme ser man her i
> DK for kongehuset...

Enig !

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Christian" <askformail@(TDCCUSTOMER)mail.dk> wrote in message
news:435099c9$0$1766$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "
>>
>> - Hendes Kongelige Højhed Kronprinsesse Mary har lørdag den 15. oktober
>> 2005
>> kl. 01.57 på Rigshospitalet født en velskabt søn, hedder det i en
>> pressemeddelelse fra hofchef Per Thornit.
>> Af pressemeddelelsen fremgår det, at barnets vægt er 3500 gram og længden
>> 51
>> centimeter.
>>
>
> sørgeligt at vi i et veloplyst samfund stadigvæk finder folk som
> kultdyrker en bestemt familie, og hylder dem som man så det i Irak,-
> Familien har samme 'over-gud' status som Saddam, og som Saddams familie
> tog for sig at de rettigheder de mente de havde, det samme ser man her i
> DK for kongehuset...
>

Ha ha ha... endnu anti-kongehus-nørd

Der er ikke så mange af jer, men I er sgu' ganske underholdende )

Tim

---

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> wrote in message
news:435173f3$0$9195$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> "Christian" <askformail@(TDCCUSTOMER)mail.dk> wrote in message
> news:435099c9$0$1766$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "
>>>
>>> - Hendes Kongelige Højhed Kronprinsesse Mary har lørdag den 15. oktober
>>> 2005
>>> kl. 01.57 på Rigshospitalet født en velskabt søn, hedder det i en
>>> pressemeddelelse fra hofchef Per Thornit.
>>> Af pressemeddelelsen fremgår det, at barnets vægt er 3500 gram og
>>> længden
>>> 51
>>> centimeter.
>>>
>>
>> sørgeligt at vi i et veloplyst samfund stadigvæk finder folk som
>> kultdyrker en bestemt familie, og hylder dem som man så det i Irak,-
>> Familien har samme 'over-gud' status som Saddam, og som Saddams familie
>> tog for sig at de rettigheder de mente de havde, det samme ser man her i
>> DK for kongehuset...
>>
>
> Ha ha ha... endnu anti-kongehus-nørd
>
> Der er ikke så mange af jer, men I er sgu' ganske underholdende )
>
Vi er flere end du tror. Vi gider bare ikke slås for det, men venter med
sindsro på, ar kmonarkiet uddør af sig selv, når det er blevet så udvandet,
at ingen gider det. England og Norge er godt på vej.

Per V.

---

"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
news:43517993$0$38662$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> wrote in message
> news:435173f3$0$9195$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> "Christian" <askformail@(TDCCUSTOMER)mail.dk> wrote in message
>> news:435099c9$0$1766$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>> "
>>>>
>>>> - Hendes Kongelige Højhed Kronprinsesse Mary har lørdag den 15. oktober
>>>> 2005
>>>> kl. 01.57 på Rigshospitalet født en velskabt søn, hedder det i en
>>>> pressemeddelelse fra hofchef Per Thornit.
>>>> Af pressemeddelelsen fremgår det, at barnets vægt er 3500 gram og
>>>> længden
>>>> 51
>>>> centimeter.
>>>>
>>>
>>> sørgeligt at vi i et veloplyst samfund stadigvæk finder folk som
>>> kultdyrker en bestemt familie, og hylder dem som man så det i Irak,-
>>> Familien har samme 'over-gud' status som Saddam, og som Saddams familie
>>> tog for sig at de rettigheder de mente de havde, det samme ser man her i
>>> DK for kongehuset...
>>>
>>
>> Ha ha ha... endnu anti-kongehus-nørd
>>
>> Der er ikke så mange af jer, men I er sgu' ganske underholdende )
>>
> Vi er flere end du tror. Vi gider bare ikke slås for det, men venter med
> sindsro på, ar kmonarkiet uddør af sig selv, når det er blevet så
> udvandet, at ingen gider det. England og Norge er godt på vej.

Men våset om "det samme" som Saddams familie, er jo rablende vrøvl, uanset
om man er for eller imod et monarki, - håber jeg da alle oppegående er enige
i.

---

>
> Men våset om "det samme" som Saddams familie, er jo rablende vrøvl, uanset
> om man er for eller imod et monarki, - håber jeg da alle oppegående er
> enige

Det er jo rent faktisk det sørgelige at det er sådanne...se på medierne
fremstilling af de kongelige,-så er det samme latterlige fremstilling som
Saddam fik i Irak,-hans familie have store privilegier,-ja faktisk blev
loven jo skrevet til ham...det samme blev vores grundlov i sin tid tilpasset
kongen,der står direkte 'Kongen er ansvarsfri; hans person er fredhellig'

eller tage fra pressen, de utrolige platte ting, som man også så på Irakisk
TV...

'Den lille prins deler fødselsdag med digtere, filosofter og
videnskabsmænd.'

'Mary bar sin graviditet så let og ubesværet, at det lignede en drøm.'



Det er da nøjagtigt samme ukritiske billede, man tegner af dem, igen
jounalist vil noglen sinde sprøge Frederik om hvad han syntes om monarki og
demokratik, om han gad tage 'test nationen' eller virkeligt tror at et lille
barn der er få timer gammelt er 'skabt' til at lede et land...

Eller tag Billed Bladet som fik Ridderkorset for at lave et blad flydt med
sladder...flot at æresbevise den slags lorteblade...

---

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> wrote in
news:435173f3$0$9195$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:

> "Christian" <askformail@(TDCCUSTOMER)mail.dk> wrote in message
> news:435099c9$0$1766$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "
>>>
>>> - Hendes Kongelige Højhed Kronprinsesse Mary har lørdag den 15.
>>> oktober 2005
>>> kl. 01.57 på Rigshospitalet født en velskabt søn, hedder det i en
>>> pressemeddelelse fra hofchef Per Thornit.
>>> Af pressemeddelelsen fremgår det, at barnets vægt er 3500 gram og
>>> længden 51
>>> centimeter.
>>>
>>
>> sørgeligt at vi i et veloplyst samfund stadigvæk finder folk som
>> kultdyrker en bestemt familie, og hylder dem som man så det i Irak,-
>> Familien har samme 'over-gud' status som Saddam, og som Saddams
>> familie tog for sig at de rettigheder de mente de havde, det samme
>> ser man her i DK for kongehuset...
>>
>
> Ha ha ha... endnu anti-kongehus-nørd
>
> Der er ikke så mange af jer, men I er sgu' ganske underholdende )

Bare vent!

---

"Morfar fra Viborg" <b-h-j@oncable.dk> wrote in news:43509738$0$153
$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:

> Kronprinsesse Mary har født en velskabt søn

...

---

"XXX" <not@this.level> wrote in message
news:43511686$0$1798$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Morfar fra Viborg" <b-h-j@oncable.dk> wrote in news:43509738$0$153
> $edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
>
>> Kronprinsesse Mary har født en velskabt søn
>
> ...


HE HE..jeg alle ved jo at når man er kongelig og kun nogle få timer gammel,
gør ens gener jo at man ikke kan komme til at lide af nogle sygdomme, eller
blive psykisk syg, samt har leder-evner og sports interesse ud og alle
grænser...

---

"Christian" <askformail@(TDCCUSTOMER)mail.dk> skrev i en meddelelse
news:43511ce9$0$1787$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "XXX" <not@this.level> wrote in message
> news:43511686$0$1798$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> "Morfar fra Viborg" <b-h-j@oncable.dk> wrote in news:43509738$0$153
>> $edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
>>
>>> Kronprinsesse Mary har født en velskabt søn
>>
>> ...
>
>
> HE HE..jeg alle ved jo at når man er kongelig og kun nogle få timer
> gammel, gør ens gener jo at man ikke kan komme til at lide af nogle
> sygdomme, eller blive psykisk syg, samt har leder-evner og sports
> interesse ud og alle grænser...

Ja de er utroligt indskrænkede i deres abstraktionsniveau, de kongetro. Jeg
tænker nøjagtig det samme og undrer mig gevaldigt over deres holdning om at
vores 52 år gamle og stærkt forældede grundlov ikke trænger til en kraftig
revision med deraf følgende ændringer til følge

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

>
> Ja de er utroligt indskrænkede i deres abstraktionsniveau, de kongetro. Jeg
> tænker nøjagtig det samme og undrer mig gevaldigt over deres holdning om at
> vores 52 år gamle og stærkt forældede grundlov ikke trænger til en kraftig
> revision med deraf følgende ændringer til følge


Jeg han ikke lade være med at synes det er lidt synd for Kim og hans
ligesindede. Det er da godt at I har gruppen her, hvor I frit kan rable
jeres republikanske vrøvl af jer, for hvad ville I ellers gøre?
Tag i stedet og glæd jer over, at vores afdankede politikere
tager til EU, i stedet for at bruge uhyrlige summer på at tilkæmpe sig
en præsidentpost, mens den kongelige familie med værdighed, viden og
varme repræsenterer vort land.
Ensomheden er svær at døje, men sådan er det altså, og den
procentvise del af anti-royalister er bedøvende lav.
Dit eneste håb ser ud til at være de journalistiske gribbe
og hyæner, som på et tidspunkt får bragt os ud over kvalmegrænsen og
direkte ind i det ukontrollerede opkast. Da kan det meget vel være, Kim,
at en del af befolkningen vil tage fejl af årsagen og derfor melde sig
under dine faner.

Mvh
Erling.

---

email@domain.com (Erling Hansen) wrote in
news:1h4i1sq.16zua90mahj30N%email@domain.com:

>
>>
>> Ja de er utroligt indskrænkede i deres abstraktionsniveau, de
>> kongetro. Jeg tænker nøjagtig det samme og undrer mig gevaldigt over
>> deres holdning om at vores 52 år gamle og stærkt forældede grundlov
>> ikke trænger til en kraftig revision med deraf følgende ændringer til
>> følge
>
>
> Jeg han ikke lade være med at synes det er lidt synd for Kim og hans
> ligesindede. Det er da godt at I har gruppen her, hvor I frit kan
> rable jeres republikanske vrøvl af jer, for hvad ville I ellers gøre?
> Tag i stedet og glæd jer over, at vores afdankede
> politikere
> tager til EU, i stedet for at bruge uhyrlige summer på at tilkæmpe sig
> en præsidentpost, mens den kongelige familie med værdighed, viden og
> varme repræsenterer vort land.
> Ensomheden er svær at døje, men sådan er det altså, og den
> procentvise del af anti-royalister er bedøvende lav.
> Dit eneste håb ser ud til at være de journalistiske gribbe
> og hyæner, som på et tidspunkt får bragt os ud over kvalmegrænsen og
> direkte ind i det ukontrollerede opkast. Da kan det meget vel være,
> Kim, at en del af befolkningen vil tage fejl af årsagen og derfor
> melde sig under dine faner.

Vi starter da bare en revolution. Det er sket i andre lande. Det kan også
ske her i Danmark.

---

"XXX" <not@this.level> wrote in message
news:4351a048$0$1842$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> email@domain.com (Erling Hansen) wrote in
> news:1h4i1sq.16zua90mahj30N%email@domain.com:
>
>>
>>>
>>> Ja de er utroligt indskrænkede i deres abstraktionsniveau, de
>>> kongetro. Jeg tænker nøjagtig det samme og undrer mig gevaldigt over
>>> deres holdning om at vores 52 år gamle og stærkt forældede grundlov
>>> ikke trænger til en kraftig revision med deraf følgende ændringer til
>>> følge
>>
>>
>> Jeg han ikke lade være med at synes det er lidt synd for Kim og hans
>> ligesindede. Det er da godt at I har gruppen her, hvor I frit kan
>> rable jeres republikanske vrøvl af jer, for hvad ville I ellers gøre?
>> Tag i stedet og glæd jer over, at vores afdankede
>> politikere
>> tager til EU, i stedet for at bruge uhyrlige summer på at tilkæmpe sig
>> en præsidentpost, mens den kongelige familie med værdighed, viden og
>> varme repræsenterer vort land.
>> Ensomheden er svær at døje, men sådan er det altså, og den
>> procentvise del af anti-royalister er bedøvende lav.
>> Dit eneste håb ser ud til at være de journalistiske gribbe
>> og hyæner, som på et tidspunkt får bragt os ud over kvalmegrænsen og
>> direkte ind i det ukontrollerede opkast. Da kan det meget vel være,
>> Kim, at en del af befolkningen vil tage fejl af årsagen og derfor
>> melde sig under dine faner.
>
> Vi starter da bare en revolution. Det er sket i andre lande. Det kan også
> ske her i Danmark.
>

Start du bare en revolution. Jeg sover roligt.

Tim

---

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:4351b483$0$9175$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:

>> Vi starter da bare en revolution. Det er sket i andre lande. Det kan
>> også ske her i Danmark.
> Start du bare en revolution. Jeg sover roligt.

Som min gamle klasselærer Amdi Petersen altid sagde: "Der bliver aldrig
revolution i Danmark. Der er for kort tid mellem spisetiderne. Eller også
er der fodbold i fjernsynet."

Damn, der fik jeg lige en profeti igen (grin):

Der bliver næppe revolution i et land, hvor flertallet har det godt under
en solid, borgerlig regering - ikke en socialistisk revolution, i hvert
fald. Moske en islamistisk - på grund af oppositionens misforståede
humanisme.
Og når DET så er brudt sammen, så kommer den socialistiske, fordi folk
bliver gale i skralden.
Og når DEN så er brudt sammen, vil folk have det godt igen, og får en ny
borgerlig regering, og så kan hele cirkuset begynde forfra.

Hvad kan vi så lære af det? At velfærdsstaten i virkeligheden kan takke
Karl Marx og Muhamed for, at den i det hele taget eksisterer.

Tag den, Vandmænd.



--
Med venlig hilsen
GB

---

"Erling Hansen" <email@domain.com> skrev i en meddelelse
news:1h4i1sq.16zua90mahj30N%email@domain.com...
>
>>
>> Ja de er utroligt indskrænkede i deres abstraktionsniveau, de kongetro.
>> Jeg
>> tænker nøjagtig det samme og undrer mig gevaldigt over deres holdning om
>> at
>> vores 52 år gamle og stærkt forældede grundlov ikke trænger til en
>> kraftig
>> revision med deraf følgende ændringer til følge
>
>
> Jeg han ikke lade være med at synes det er lidt synd for Kim og hans
> ligesindede.

Det er skam ikke synd for mig - men det er synd for Danmark.

Det er da godt at I har gruppen her, hvor I frit kan rable
> jeres republikanske vrøvl af jer, for hvad ville I ellers gøre?

Er jeres monarki-ævl bedre ?

> Tag i stedet og glæd jer over, at vores afdankede politikere
> tager til EU, i stedet for at bruge uhyrlige summer på at tilkæmpe sig
> en præsidentpost,

Hvorfor det ? En demokratisk republik er da langt at foretrække frem for
resterne af et gammelt diktatur.

mens den kongelige familie med værdighed, viden og
> varme repræsenterer vort land.

Det gør de skam heller ikke og jeg har ikke stemt på dem ved et valg - er
der nogen der har gjort det ? Er det egentlig ikke det man kalder diktatur
? Ikke særlig demokratisk, vel ?

> Ensomheden er svær at døje,

Er du ensom ? Det kan der sikkert gøres et eller andet ved.

men sådan er det altså, og den
> procentvise del af anti-royalister er bedøvende lav.

Ja men stigende.

> Dit eneste håb ser ud til at være de journalistiske gribbe
> og hyæner, som på et tidspunkt får bragt os ud over kvalmegrænsen og
> direkte ind i det ukontrollerede opkast.

You bet.

Da kan det meget vel være, Kim,
> at en del af befolkningen vil tage fejl af årsagen og derfor melde sig
> under dine faner.

Man kan jo altid håbe men dagen skal nok komme på et tidspunkt og indtil da
vil den forældede dekadente monarkistiske styreform som Danmark har nu
herske og bruge løs af skatteborgernes penge til ingen verdens nytte.
Hvorfor du og andre ligesindede absolut vil hylde et gammelt diktatur har
jeg ganske enkelt ikke den fjerneste anelse om men der er jo andre
diktaturer som erindres med våde øjne som bekendt.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:

>
> Det gør de skam heller ikke og jeg har ikke stemt på dem ved et valg - er
> der nogen der har gjort det ? Er det egentlig ikke det man kalder diktatur
> ? Ikke særlig demokratisk, vel ?

Styreformen=grundloven, det vil også sige kongehuset og dets placering i
det danske hieraki, er indtil flere gange vedtaget ved
folkeafstemninger, der som bekendt kræver langt større flertal end nogen
europæisk præsident kan stille op med.

> herske og bruge løs af skatteborgernes penge til ingen verdens nytte.
> Hvorfor du og andre ligesindede absolut vil hylde et gammelt diktatur har
> jeg ganske enkelt ikke den fjerneste anelse om men der er jo andre
> diktaturer som erindres med våde øjne som bekendt.

En costbenefit analyse af kongehuset contra en præsident ville falde
ynkeligt ud for præsidenten. Vi er godt 5 millioner - tror du virkelig
at en dansk præsident ville få samme opmærksomhed=salgstal rundt i
verden? Kongehuset gør rigeligt god gavn for de penge, der er afsat til
dem.
Mvh
Erling

---

"Erling Hansen" <email@domain.com> skrev i en meddelelse
news:1h4iwi2.l9uw50lrpzngN%email@domain.com...
> Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
>
>> Det gør de skam heller ikke og jeg har ikke stemt på dem ved et valg - er
>> der nogen der har gjort det ? Er det egentlig ikke det man kalder
>> diktatur
>> ? Ikke særlig demokratisk, vel ?
>
> Styreformen=grundloven, det vil også sige kongehuset og dets placering i
> det danske hieraki, er indtil flere gange vedtaget ved
> folkeafstemninger, der som bekendt kræver langt større flertal end nogen
> europæisk præsident kan stille op med.

Den enkelte regent er stadig ikke direkte valgt og det er udemokratisk og
det bør ikke være noget der ikke skal tages stilling til hvert 4. år.

>> herske og bruge løs af skatteborgernes penge til ingen verdens nytte.
>> Hvorfor du og andre ligesindede absolut vil hylde et gammelt diktatur har
>> jeg ganske enkelt ikke den fjerneste anelse om men der er jo andre
>> diktaturer som erindres med våde øjne som bekendt.
>
> En costbenefit analyse af kongehuset contra en præsident ville falde
> ynkeligt ud for præsidenten.

Det ved du intet om, det er rene gætterier.

Vi er godt 5 millioner - tror du virkelig
> at en dansk præsident ville få samme opmærksomhed=salgstal rundt i
> verden?

Hvis han havde en reel magt ? Absolut ja.

Kongehuset gør rigeligt god gavn for de penge, der er afsat til
> dem.

Nej det gør de ikke. Det er overflødigt fedt på statsbudgettet og det er en
udemokratisk styreform.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

On Sun, 16 Oct 2005 14:14:33 +0200, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:

>> Styreformen=grundloven, det vil også sige kongehuset og dets placering i
>> det danske hieraki, er indtil flere gange vedtaget ved
>> folkeafstemninger, der som bekendt kræver langt større flertal end nogen
>> europæisk præsident kan stille op med.
>
>Den enkelte regent er stadig ikke direkte valgt og det er udemokratisk og
>det bør ikke være noget der ikke skal tages stilling til hvert 4. år.

Og hvad så....!!!!!!!

Hvis du mener at det er det største problem i verden så kan alle vi
andre da sove roligt om natten... )

>> Kongehuset gør rigeligt god gavn for de penge, der er afsat til
>> dem.
>
>Nej det gør de ikke.

Er det ikke det du kalder "løse påstande"...?

>Det er overflødigt fedt på statsbudgettet

Hmmmm... Gad vide hvad Danmarks export til Australien er steget med de
sidste par år...?

Mon ikke at bare det skulle kunne dække udgiften til kongehuset et
stykke tid...?

> og det er en udemokratisk styreform.

De "styrer" jo ikke en skid.....

---

"Alucard" <alucard44@otmail.com> skrev i en meddelelse
news:l0h5l1ptfh891he3fu25aj33koo951n36n@4ax.com...
> On Sun, 16 Oct 2005 14:14:33 +0200, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
> wrote:
>
>>> Styreformen=grundloven, det vil også sige kongehuset og dets placering i
>>> det danske hieraki, er indtil flere gange vedtaget ved
>>> folkeafstemninger, der som bekendt kræver langt større flertal end nogen
>>> europæisk præsident kan stille op med.
>>
>>Den enkelte regent er stadig ikke direkte valgt og det er udemokratisk og
>>det bør ikke være noget der ikke skal tages stilling til hvert 4. år.
>
> Og hvad så....!!!!!!!

At det er udemokratisk.

> Hvis du mener at det er det største problem i verden så kan alle vi
> andre da sove roligt om natten... )

Jamen så gør du det.

>>> Kongehuset gør rigeligt god gavn for de penge, der er afsat til
>>> dem.
>>
>>Nej det gør de ikke.
>
> Er det ikke det du kalder "løse påstande"...?

Nej.

>>Det er overflødigt fedt på statsbudgettet
>
> Hmmmm... Gad vide hvad Danmarks export til Australien er steget med de
> sidste par år...?

Aner du ikke en skid om.

> Mon ikke at bare det skulle kunne dække udgiften til kongehuset et
> stykke tid...?

Henviser til ovenstående.

>> og det er en udemokratisk styreform.
>
> De "styrer" jo ikke en skid.....

Jamen så er de jo totalt spild af penge. Hvis de ikke styrer en skid, skal
vi da ikke ofre 80 millioner kroner på dem om året. Men det er selvfølgelig
også noget sludder ligesom alt det andet du har skrevet i denne tråd.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

On Mon, 17 Oct 2005 12:06:04 +0200, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:

>>>Det er overflødigt fedt på statsbudgettet
>>
>> Hmmmm... Gad vide hvad Danmarks export til Australien er steget med de
>> sidste par år...?
>
>Aner du ikke en skid om.

Det er rigtigt.... Men det gør du heller ikke...

>> Mon ikke at bare det skulle kunne dække udgiften til kongehuset et
>> stykke tid...?
>
>Henviser til ovenstående.

Du benægter altså den mulighed, at kongehuset rent faktisk giver
overskud (når man tager øget export p.g.a. kongehuset med i
beregningerne)....

>>> og det er en udemokratisk styreform.
>>
>> De "styrer" jo ikke en skid.....
>
>Jamen så er de jo totalt spild af penge. Hvis de ikke styrer en skid, skal
>vi da ikke ofre 80 millioner kroner på dem om året.

Det er det som republikanere ikke forstår.... Der kommer en ikke
ubetydelig indtægt netop p.g.a. kongehuset..... Om det samlet set
giver over eller underskud skal jeg ikke kunne sige, men jeg TROR at
det giver OVERskud...

Hvorfor vil du forøvrigt have en præsident...??? Det er da fuldstændig
spild af penge....

>Men det er selvfølgelig
>også noget sludder ligesom alt det andet du har skrevet i denne tråd.

Øhh.... Hvilket af det jeg har skrevet, er sludder...???

---

Alucard <alucard44@otmail.com> wrote:


> >Men det er selvfølgelig
> >også noget sludder ligesom alt det andet du har skrevet i denne tråd.
>
> Øhh.... Hvilket af det jeg har skrevet, er sludder...???

Hej Alucard. Det nytter overhovedet ikke en sk.. at prøve at
argumentere med Kim. Bl.a. bliver han som en lille dreng (min tissemand
er større end din...osv.) når han løber tør for argumenter.
Jeg stopper i hvert fald i denne tråd.
Med venlig hilsen
Erling

---

On Mon, 17 Oct 2005 18:38:13 +0200, email@domain.com (Erling Hansen)
wrote:

>> >Men det er selvfølgelig
>> >også noget sludder ligesom alt det andet du har skrevet i denne tråd.
>>
>> Øhh.... Hvilket af det jeg har skrevet, er sludder...???
>
>Hej Alucard. Det nytter overhovedet ikke en sk.. at prøve at
>argumentere med Kim. Bl.a. bliver han som en lille dreng (min tissemand
>er større end din...osv.) når han løber tør for argumenter.

Det ved jeg godt..

Men jeg prøver at lokke ham til at forklare mig hvad der skulle være
så fantastisk ved en republik.....

Indtil videre er Kim's eneste argument for en republik, at han
personligt ikke kan lide kongehuset....

Det argument holder jo ikke en meter.....

---

On Sun, 16 Oct 2005 09:02:27 +0200, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:

>> Jeg han ikke lade være med at synes det er lidt synd for Kim og hans
>> ligesindede.
>
>Det er skam ikke synd for mig - men det er synd for Danmark.

Nej da.... Hvor får du dog den "underlige" ide fra...???

>> Tag i stedet og glæd jer over, at vores afdankede politikere
>> tager til EU, i stedet for at bruge uhyrlige summer på at tilkæmpe sig
>> en præsidentpost,
>
>Hvorfor det ? En demokratisk republik er da langt at foretrække frem for
>resterne af et gammelt diktatur.

Jeg ikke se at en republik skulle være en fordel, snarere tværtimod...

>> mens den kongelige familie med værdighed, viden og
>> varme repræsenterer vort land.
>
>Det gør de skam heller ikke

Jo de gør da....

>og jeg har ikke stemt på dem ved et valg - er
>der nogen der har gjort det ? Er det egentlig ikke det man kalder diktatur

Næh.... De kongelige har jo reelt ikke nogen magt....

>? Ikke særlig demokratisk, vel ?

Næh.... Og hvad så...???

Så lad os dog få en folkeafstemning om Kongedømme eller Republik...
Så kan i anti-royalister måske tie stille med jeres republik-ævl
bagefter....

>> men sådan er det altså, og den
>> procentvise del af anti-royalister er bedøvende lav.
>
>Ja men stigende.

Måske... Men stadig bedøvende lav... )

---

"Alucard" <alucard44@otmail.com> skrev i en meddelelse
news:5ag5l11ar0bt88dk0puh0i0re01ar6tebs@4ax.com...
> On Sun, 16 Oct 2005 09:02:27 +0200, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
> wrote:
>
>>> Jeg han ikke lade være med at synes det er lidt synd for Kim og hans
>>> ligesindede.
>>
>>Det er skam ikke synd for mig - men det er synd for Danmark.
>
> Nej da.... Hvor får du dog den "underlige" ide fra...???
>
>>> Tag i stedet og glæd jer over, at vores afdankede politikere
>>> tager til EU, i stedet for at bruge uhyrlige summer på at tilkæmpe sig
>>> en præsidentpost,
>>
>>Hvorfor det ? En demokratisk republik er da langt at foretrække frem for
>>resterne af et gammelt diktatur.
>
> Jeg ikke se at en republik skulle være en fordel, snarere tværtimod...
>
>>> mens den kongelige familie med værdighed, viden og
>>> varme repræsenterer vort land.
>>
>>Det gør de skam heller ikke
>
> Jo de gør da....

Nej de gør ikke.

>>og jeg har ikke stemt på dem ved et valg - er
>>der nogen der har gjort det ? Er det egentlig ikke det man kalder
>>diktatur
>
> Næh.... De kongelige har jo reelt ikke nogen magt....
>
>>? Ikke særlig demokratisk, vel ?
>
> Næh.... Og hvad så...???

At det ikke er demokratisk.

> Så lad os dog få en folkeafstemning om Kongedømme eller Republik...
> Så kan i anti-royalister måske tie stille med jeres republik-ævl
> bagefter....

Nej den skal tages den dag det går op for folk hvor latterlig den
institution er.

>>> men sådan er det altså, og den
>>> procentvise del af anti-royalister er bedøvende lav.
>>
>>Ja men stigende.
>
> Måske... Men stadig bedøvende lav... )

Og stadig stigende

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Erling Hansen" <email@domain.com> wrote in message
news:1h4i1sq.16zua90mahj30N%email@domain.com...
> Tag i stedet og glæd jer over, at vores afdankede politikere
> tager til EU, i stedet for at bruge uhyrlige summer på at tilkæmpe sig
> en præsidentpost,

En præsident skulle selvfølgelig vælges af Folketinget og kun have
repræsentative beføjelser ligesom i Tyskland. Det fungerer fint dernede, og
man slipper for de evige stridigheder mellem en folkevalgt præsident og et
folkevalgt parlament, som vi ser det i Frankrig og USA.

På den måde får vi alle et kongehus' fordele (kontinuitet, politisk
neutralitet) uden dets ulemper (snopperi, arvelige stillinger).

Per V.

---

Per Vadmand <perve@post.tele.dk> wrote:

> "Erling Hansen" <email@domain.com> wrote in message
> news:1h4i1sq.16zua90mahj30N%email@domain.com...
> > Tag i stedet og glæd jer over, at vores afdankede politikere tager til
> > EU, i stedet for at bruge uhyrlige summer på at tilkæmpe sig en
> > præsidentpost,
>
> En præsident skulle selvfølgelig vælges af Folketinget og kun have
> repræsentative beføjelser ligesom i Tyskland. Det fungerer fint dernede, og
> man slipper for de evige stridigheder mellem en folkevalgt præsident og et
> folkevalgt parlament, som vi ser det i Frankrig og USA.
>
> På den måde får vi alle et kongehus' fordele (kontinuitet, politisk
> neutralitet) uden dets ulemper (snopperi, arvelige stillinger).

En præsident ville da lynhurtigt få partifarve ...

--
Per Erik Rønne

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1h4iu7x.1erw1in123qdqpN%per@RQNNE.invalid...

>
> En præsident ville da lynhurtigt få partifarve ...
>
Det ville ikke betyde ret meget, hvis hans beføjelser var begrænsede. I
øvrigt har kongehuset da garanteret også politiske holdninger, de har bare
ikke anledning til at vise dem.

Per V.

---

Per Vadmand <perve@post.tele.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1h4iu7x.1erw1in123qdqpN%per@RQNNE.invalid...

> > En præsident ville da lynhurtigt få partifarve ...

> Det ville ikke betyde ret meget, hvis hans beføjelser var begrænsede. I
> øvrigt har kongehuset da garanteret også politiske holdninger, de har bare
> ikke anledning til at vise dem.

De sørger omhyggeligt for /ikke/ at vise dem.
--
Per Erik Rønne

---

Per Vadmand skrev i meddelelsen
<43521046$0$38720$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>...
>
>"Erling Hansen" <email@domain.com> wrote in message
>news:1h4i1sq.16zua90mahj30N%email@domain.com...
>> Tag i stedet og glæd jer over, at vores afdankede politikere
>> tager til EU, i stedet for at bruge uhyrlige summer på at tilkæmpe sig
>> en præsidentpost,
>
>En præsident skulle selvfølgelig vælges af Folketinget og kun have
>repræsentative beføjelser ligesom i Tyskland. Det fungerer fint dernede, og
>man slipper for de evige stridigheder mellem en folkevalgt præsident og et
>folkevalgt parlament, som vi ser det i Frankrig og USA.
>
>På den måde får vi alle et kongehus' fordele (kontinuitet, politisk
>neutralitet) uden dets ulemper (snopperi, arvelige stillinger).

Hvordan i alverden kan du mene at en af folketinget udpeget president vil
være politisk neutral - og være mere kontinuær end til næste foketingsvalg ?

Og nu er snobberi ikke lige noget jeg synes vi kan observere ved
kongefamilien.

--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen

Love Me - take me as I think I am

---

"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> wrote in message
news:OJo4f.14$sz2.3@news.get2net.dk...

> Og nu er snobberi ikke lige noget jeg synes vi kan observere ved
> kongefamilien.
>
Det var pokkers!

Per V.

---

Per Vadmand <perve@post.tele.dk> wrote:

> "Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> wrote in message
> news:OJo4f.14$sz2.3@news.get2net.dk...

> > Og nu er snobberi ikke lige noget jeg synes vi kan observere ved
> > kongefamilien.

> Det var pokkers!

Jeg tror ikke at Carl tænkte på damebladenes journalister, men på
prinsernes egen stil.

--
Per Erik Rønne

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1h4j3i9.qye43enyx41nN%per@RQNNE.invalid...
> Per Vadmand <perve@post.tele.dk> wrote:
>
>> "Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> wrote in message
>> news:OJo4f.14$sz2.3@news.get2net.dk...
>
>> > Og nu er snobberi ikke lige noget jeg synes vi kan observere ved
>> > kongefamilien.
>
>> Det var pokkers!
>
> Jeg tror ikke at Carl tænkte på damebladenes journalister, men på
> prinsernes egen stil.
>
Jamen den er da ligegyldig i denne sammenhæng.

Per V.

---

On Mon, 17 Oct 2005 00:01:55 +0200, "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk>
wrote:

>>> > Og nu er snobberi ikke lige noget jeg synes vi kan observere ved
>>> > kongefamilien.
>>
>>> Det var pokkers!
>>
>> Jeg tror ikke at Carl tænkte på damebladenes journalister, men på
>> prinsernes egen stil.
>>
>Jamen den er da ligegyldig i denne sammenhæng.

Nej..... Det er da to fuldstændigt forskellige ting.....

---

"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:OJo4f.14$sz2.3@news.get2net.dk...
>
> Og nu er snobberi ikke lige noget jeg synes vi kan observere ved
> kongefamilien.

Bah ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ROTFLOL *GGGG*
Den var god - virkelig dagens vits )))))))))

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Kim Larsen skrev i meddelelsen ...
>"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> skrev i en meddelelse
>news:OJo4f.14$sz2.3@news.get2net.dk...
>>
>> Og nu er snobberi ikke lige noget jeg synes vi kan observere ved
>> kongefamilien.
>
>Bah ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ROTFLOL *GGGG*
>Den var god - virkelig dagens vits )))))))))

Kan du da nævne hvornår nogen af dem sidst har udvist snobbet
adfærd ?

--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen

Love Me - take me as I think I am

---

Christian <askformail@(TDCCUSTOMER)mail.dk> wrote:

> "XXX" <not@this.level> wrote in message
> news:43511686$0$1798$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > "Morfar fra Viborg" <b-h-j@oncable.dk> wrote in news:43509738$0$153
> > $edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
> >
> >> Kronprinsesse Mary har født en velskabt søn
> >
> > ...
>
>
> HE HE..jeg alle ved jo at når man er kongelig og kun nogle få timer gammel,
> gør ens gener jo at man ikke kan komme til at lide af nogle sygdomme, eller
> blive psykisk syg, samt har leder-evner og sports interesse ud og alle
> grænser...

Du er jo ellers navnefælle med den næste kronprins.
--
Per Erik Rønne

---

............

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

"XXX" <not@this.level> skrev i en meddelelse
news:43511686$0$1798$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Morfar fra Viborg" <b-h-j@oncable.dk> wrote in news:43509738$0$153
> $edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
>
>> Kronprinsesse Mary har født en velskabt søn
>
> ...



............

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

>En costbenefit analyse af kongehuset contra en præsident ville falde
>ynkeligt ud for præsidenten. Vi er godt 5 millioner - tror du virkelig
>at en dansk præsident ville få samme opmærksomhed=salgstal rundt i
>verden? Kongehuset gør rigeligt god gavn for de penge, der er afsat til
>dem.

Ja det er jo et "argument" man ofte hører fra royalister, men har det
hold i virkeligheden? Kan du pege på en undersøgelse?

---

Hagbard <hagbard_celine_@hotmail.com> wrote:

> >En costbenefit analyse af kongehuset contra en præsident ville falde
> >ynkeligt ud for præsidenten. Vi er godt 5 millioner - tror du virkelig
> >at en dansk præsident ville få samme opmærksomhed=salgstal rundt i
> >verden? Kongehuset gør rigeligt god gavn for de penge, der er afsat til
> >dem.
>
> Ja det er jo et "argument" man ofte hører fra royalister, men har det
> hold i virkeligheden? Kan du pege på en undersøgelse?

Kan du? Hvilken analyse vil du stille med, som viser at en præsident er
mere økonomisk og effektiv end kongehuset.
Erling

---

"Erling Hansen" <email@domain.com> skrev i en meddelelse
news:1h4iyf9.1hjvdab1papkjaN%email@domain.com...
> Hagbard <hagbard_celine_@hotmail.com> wrote:
>
>> >En costbenefit analyse af kongehuset contra en præsident ville falde
>> >ynkeligt ud for præsidenten. Vi er godt 5 millioner - tror du virkelig
>> >at en dansk præsident ville få samme opmærksomhed=salgstal rundt i
>> >verden? Kongehuset gør rigeligt god gavn for de penge, der er afsat til
>> >dem.
>>
>> Ja det er jo et "argument" man ofte hører fra royalister, men har det
>> hold i virkeligheden? Kan du pege på en undersøgelse?
>
> Kan du? Hvilken analyse vil du stille med, som viser at en præsident er
> mere økonomisk og effektiv end kongehuset.

Det er bare typisk royalister. Løse påstande og intet andet.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Erling Hansen" <email@domain.com> skrev i en meddelelse
news:1h4iyf9.1hjvdab1papkjaN%email@domain.com...
> Hagbard <hagbard_celine_@hotmail.com> wrote:
>
> > >En costbenefit analyse af kongehuset contra en præsident ville falde
> > >ynkeligt ud for præsidenten. Vi er godt 5 millioner - tror du virkelig
> > >at en dansk præsident ville få samme opmærksomhed=salgstal rundt i
> > >verden? Kongehuset gør rigeligt god gavn for de penge, der er afsat til
> > >dem.
> >
> > Ja det er jo et "argument" man ofte hører fra royalister, men har det
> > hold i virkeligheden? Kan du pege på en undersøgelse?
>
> Kan du? Hvilken analyse vil du stille med, som viser at en præsident er
> mere økonomisk og effektiv end kongehuset.
> Erling

Hvordan kan det være, at det altid skal være enten eller?
Man kan da sikkert have et udmærket samfund uden en præsident.
Vi har en statsminister. Og det må være nok.
Sjovt nok er det ofte borgerligt indstillede, der argumenterer for at
"præsidenten er dyrere".
Tænk, hvis man kunne spare både kongehus og præsident?
Så kunne man måske sænke topskatten

MVH
Egon