|
|
 | Louise Frevert bliver ikke sigtet.
Fra : Jim |
Dato : 14-10-05 11:13 |
|
http://borsen.dk/650.79202
Det kunne da også lige passe andet.
Vi kan konstatere, at politiadvokaten i Kbh. stadig har fornuften i behold.
J.
| |
 Per Vadmand (14-10-2005)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 14-10-05 11:45 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpalp.com> wrote in message
news:434f84b9$0$162$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> http://borsen.dk/650.79202
>
> Det kunne da også lige passe andet.
>
> Vi kan konstatere, at politiadvokaten i Kbh. stadig har fornuften i
> behold.
>
Kort sagt: Det er tilladt at svine muslimer til, bare man gør det pr.
stråmand.
Per V.
| |
Jim (14-10-2005)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 14-10-05 11:49 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:434f8c3a$0$38686$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpalp.com> wrote in message
> news:434f84b9$0$162$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> http://borsen.dk/650.79202
>>
>> Det kunne da også lige passe andet.
>>
>> Vi kan konstatere, at politiadvokaten i Kbh. stadig har fornuften i
>> behold.
>>
> Kort sagt: Det er tilladt at svine muslimer til, bare man gør det pr.
> stråmand.
Det har du jo intet belæg for at bedømme.
Det er jo tankespin uden underbygning og dermed injurie.
J.
| |
 Per Vadmand (14-10-2005)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 14-10-05 20:07 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpalp.com> wrote in message
news:434f8d31$0$178$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Det har du jo intet belæg for at bedømme.
> Det er jo tankespin uden underbygning og dermed injurie.
>
Jeg synes faktisk, at det er mere injurierende at påstå, at Frevert ikke
vidste, hvad der stod på hendes hjemmeside - eller i hendes bog.
Per V.
| |
Bo Warming (14-10-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 14-10-05 20:37 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
news:435001c5$0$38632$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpalp.com> wrote in message
> news:434f8d31$0$178$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> Det har du jo intet belæg for at bedømme.
>> Det er jo tankespin uden underbygning og dermed injurie.
>>
> Jeg synes faktisk, at det er mere injurierende at påstå, at Frevert
> ikke vidste, hvad der stod på hendes hjemmeside - eller i hendes
> bog.
Med utrolig intelligens og hæderlighed benyttede Frevert systemets
juridiske smuthuller - legalt og ukritisabelt.
Hendes extreme genialitet og integritet fremgår af resultatet - nul
dom. Det er hvad det handler om i politikernes virkelighedens verden.
Vadmand er en dårlig taber, som plejer at hylde venstrefløjenm når de
klarer frisag på tecknikalities. Nu har DF overgået deres modparter IN
THEIR OWN GAME, og så flæber Vadmand-typerne
(Selvom spin-doktor staves uden d i forreste stavelse, så er
tankespind med d. Vadmand plejer at være ørn til ligegyldig
korrekthed, men er tydeligvis på total social deroute 
| |
Per Rønne (15-10-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 15-10-05 03:44 |
|
Per Vadmand <perve@post.tele.dk> wrote:
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpalp.com> wrote in message
> news:434f8d31$0$178$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > Det har du jo intet belæg for at bedømme.
> > Det er jo tankespin uden underbygning og dermed injurie.
> Jeg synes faktisk, at det er mere injurierende at påstå, at Frevert ikke
> vidste, hvad der stod på hendes hjemmeside - eller i hendes bog.
Når hun selv siger det, kan det da ikke være injurierende. I øvrigt er
der da nok en del fortravlede politikere der ikke holder sig orienterede
om hvad deres bladnegre skriver.
--
Per Erik Rønne
| |
Per Vadmand (15-10-2005)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 15-10-05 09:44 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1h4ghy8.1xh8c1i5sch2uN%per@RQNNE.invalid...
>
> Når hun selv siger det, kan det da ikke være injurierende.
Måske ikke formelt juridisk. Men da bestemt en nedvurdering af hendes
åndsevner. Udgiver man en bog i eget navn, er det almindelig logik, at man
ved - og står inde for - hvad der står i den.
At undlade at læse noget, der udgives i ens navn, er diskvalificerende for
en person, der vil være poitisk leder.
Tænk hvis hun som borgmester ikke læser, hvad hun skriver under på!
Per V.
| |
Kim Larsen (14-10-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 14-10-05 11:58 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:434f8c3a$0$38686$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpalp.com> wrote in message
> news:434f84b9$0$162$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > http://borsen.dk/650.79202
> >
> > Det kunne da også lige passe andet.
> >
> > Vi kan konstatere, at politiadvokaten i Kbh. stadig har fornuften i
> > behold.
> >
> Kort sagt: Det er tilladt at svine muslimer til, bare man gør det pr.
> stråmand.
Nemlig, det er altid rart at have en syndebuk. Gad vide om denne afgørelse
ikke burde have en betydning for hvad man har ansvar for på sin hjemmeside -
at den kan være talerør for de mest svinske og modbydelige udtalelser bare
man ikke selv har skrevet dem og undskylder pænt bagefter. Det er lige før
jeg kunne have lyst til at udfordre lovgiverne og politiet ved at give den
alleryderste højrefløj et talerør til UHINDRET at overtræde alle tænkelige
love og regler, § 140, § 266b etc. etc. gennem et hjemmeside med et
debatforum og derefter undskylde mange gange, fjerne indlæggende og gøre
plads til en ny omgang af de værst tænkelige indlæg.
Kort sagt: Det er noget svagpisseri fra politiets side.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Per Rønne (14-10-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-10-05 12:27 |
|
Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
> Kort sagt: Det er noget svagpisseri fra politiets side.
Nu må politiet kun sigte personer, anklagemyndigheden kun anklage
personer, som de[n] mener kan dømmes i retten - men den lovgivning
ønsker du måske ændret?
--
Per Erik Rønne
| |
NoTrabajo (14-10-2005)
| Kommentar
Fra : NoTrabajo |
Dato : 14-10-05 12:09 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:434f8c3a$0$38686$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Kort sagt: Det er tilladt at svine muslimer til, bare man gør det pr.
> stråmand.
Mener du virkeligt, at det at sige sandheden om muhamedanerne er tilsvining?
--
NoTrabajo
| |
Peter Bang (14-10-2005)
| Kommentar
Fra : Peter Bang |
Dato : 14-10-05 12:30 |
|
NoTrabajo <notrabajo@gmail.com> skrev:
>
>"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk>
>skrev i en meddelelse
>news:434f8c3a$0$38686$edfadb0f@dread1
>2.news.tele.dk...
>
>> Kort sagt: Det er tilladt at svine
>>muslimer til, bare man gør det pr.
>> stråmand.
>
>Mener du virkeligt, at det at sige
>sandheden om muhamedanerne er tilsvining?
Stråmanden er sigtet. Tag et kig på sagen. Du har jo tiden til det.
| |
NoTrabajo (14-10-2005)
| Kommentar
Fra : NoTrabajo |
Dato : 14-10-05 15:21 |
|
"Peter Bang (slet LDZ7U)" <peterbang@LDZ7Uprivat.dk> skrev i
news:11292896170.729630097619786@dtext.news.tele.dk...
> NoTrabajo <notrabajo@gmail.com> skrev:
>>
>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk>
>> skrev i en meddelelse
>> news:434f8c3a$0$38686$edfadb0f@dread1
>> 2.news.tele.dk...
>>
>>> Kort sagt: Det er tilladt at svine
>>> muslimer til, bare man gør det pr.
>>> stråmand.
>>
>> Mener du virkeligt, at det at sige
>> sandheden om muhamedanerne er tilsvining?
>
> Stråmanden er sigtet. Tag et kig på sagen. Du har jo tiden til det.
Jeg ved udmærket godt at Ebbe Talleruphus er sigtet, men hvad har det
med tilsvining af muhamedanere at gøre?
--
NoTrabajo
| |
Ingolf (14-10-2005)
| Kommentar
Fra : Ingolf |
Dato : 14-10-05 16:37 |
|
"NoTrabajo" <notrabajo@gmail.com> wrote in message
news:1129299725.faf2e40167ba89334dfd3514c9c6e9b0@teranews...
> Jeg ved udmærket godt at Ebbe Talleruphus er sigtet, men hvad har det
> med tilsvining af muhamedanere at gøre?
Det har noget at g're med at man kan fralægge sig anvaret, hvis den
offentlige meningenkker lige giver fundats! Vågn dog op!! Sådanne svin er
ALLE DK-s partimedlemmer. Spgs er bare er det virkelig den danske
holdning?!!?!
| |
Bo Warming (14-10-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 14-10-05 17:23 |
|
"Ingolf" <Dont_Spam_ingolf@excite.com> wrote in message
news:434fd047$0$9180$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> "NoTrabajo" <notrabajo@gmail.com> wrote in message
> news:1129299725.faf2e40167ba89334dfd3514c9c6e9b0@teranews...
>> Jeg ved udmærket godt at Ebbe Talleruphus er sigtet, men hvad har
>> det
>> med tilsvining af muhamedanere at gøre?
>
>
> Det har noget at g're med at man kan fralægge sig anvaret, hvis den
> offentlige meningenkker lige giver fundats! Vågn dog op!! Sådanne
> svin er ALLE DK-s partimedlemmer. Spgs er bare er det virkelig den
> danske holdning?!!?!
Fogh har også folk til det beskidte - og når Jønke senest myrdede, så
tog en ung i banden skrallet. Sådan er livet. Et parti der har vigtige
sandheder på hjerne, må bruge smuthullerne i censurloven.
Al fejl er hos de der vedtog §266b, som er antidemokratisk
| |
Ingolf (16-10-2005)
| Kommentar
Fra : Ingolf |
Dato : 16-10-05 16:23 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:SXQ3f.117$5S5.93@fe47.usenetserver.com...
> Fogh har også folk til det beskidte - og når Jønke senest myrdede, så tog
> en ung i banden skrallet. Sådan er livet. Et parti der har vigtige
> sandheder på hjerne, må bruge smuthullerne i censurloven.
> Al fejl er hos de der vedtog §266b, som er antidemokratisk
Tror du vikelig vi 90% her på nette sympatisører me NTSB?
Fuck dig Warming, hvis du ikke maner at udvikle dig! Jeg kendte Marianne
Lorentzen, Hun var suveræn.. hvad er det du ikke har fattet?
| |
Per Hagemann (18-10-2005)
| Kommentar
Fra : Per Hagemann |
Dato : 18-10-05 23:58 |
|
"Ingolf" <Dont_Spam_ingolf@excite.com> skrev i en meddelelse
news:43526ff2$0$9198$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
> news:SXQ3f.117$5S5.93@fe47.usenetserver.com...
>
>> Fogh har også folk til det beskidte - og når Jønke senest myrdede, så tog
>> en ung i banden skrallet. Sådan er livet. Et parti der har vigtige
>> sandheder på hjerne, må bruge smuthullerne i censurloven.
>> Al fejl er hos de der vedtog §266b, som er antidemokratisk
>
> Tror du vikelig vi 90% her på nette sympatisører me NTSB?
>
> Fuck dig Warming, hvis du ikke maner at udvikle dig! Jeg kendte Marianne
> Lorentzen, Hun var suveræn.. hvad er det du ikke har fattet?
Hende med Radio Helsingør? Er hun død, siden du skriver kendte i datid?
--
Danmarks herskere har i en vanlig realitetsblottet overmodighed og for egen
behagelighedsfremme valgt at forsimple fremmeddebatten, så katastrofetruende
kendsgerninger undertrykkes
(Glistrup-citat)
| |
GB (19-10-2005)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 19-10-05 00:34 |
|
"Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> skrev i meddelelsen
news:43557de1$0$8827$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
> Hende med Radio Helsingør? Er hun død, siden du skriver kendte i
> datid?
Hvordan skriver man et ord, som allerede ER i datid, i datid? 
Hvad er datid af "en bondegård"? "En bondegik"?
--
Med venlig hilsen
GB
| |
Per Vadmand (14-10-2005)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 14-10-05 20:08 |
|
"Ingolf" <Dont_Spam_ingolf@excite.com> wrote in message
news:434fd047$0$9180$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> "NoTrabajo" <notrabajo@gmail.com> wrote in message
> news:1129299725.faf2e40167ba89334dfd3514c9c6e9b0@teranews...
>> Jeg ved udmærket godt at Ebbe Talleruphus er sigtet, men hvad har det
>> med tilsvining af muhamedanere at gøre?
>
>
> Det har noget at g're med at man kan fralægge sig anvaret, hvis den
> offentlige meningenkker lige giver fundats! Vågn dog op!! Sådanne svin er
> ALLE DK-s partimedlemmer. Spgs er bare er det virkelig den danske
> holdning?!!?!
>
Jeg forstår faktisk ikke afgørelsen - plejer en ansvarshavende redaktør ikke
at hæfte for indholdet af avisen? Det samme må vel gælde en hjemmeside.
Per V.
| |
Per Rønne (15-10-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 15-10-05 03:44 |
|
Per Vadmand <perve@post.tele.dk> wrote:
> "Ingolf" <Dont_Spam_ingolf@excite.com> wrote in message
> news:434fd047$0$9180$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > "NoTrabajo" <notrabajo@gmail.com> wrote in message
> > news:1129299725.faf2e40167ba89334dfd3514c9c6e9b0@teranews...
> >> Jeg ved udmærket godt at Ebbe Talleruphus er sigtet, men hvad har det
> >> med tilsvining af muhamedanere at gøre?
> >
> >
> > Det har noget at g're med at man kan fralægge sig anvaret, hvis den
> > offentlige meningenkker lige giver fundats! Vågn dog op!! Sådanne svin er
> > ALLE DK-s partimedlemmer. Spgs er bare er det virkelig den danske
> > holdning?!!?!
> >
> Jeg forstår faktisk ikke afgørelsen - plejer en ansvarshavende redaktør ikke
> at hæfte for indholdet af avisen? Det samme må vel gælde en hjemmeside.
De regler er nu aldrig indført her, og måtte i givet fald så tildeles
webmasteren. Som i dette tilfælde var orlogskaptajnen, og i Glistrups
tilfælde Bo Warming.
--
Per Erik Rønne
| |
Per Hagemann (19-10-2005)
| Kommentar
Fra : Per Hagemann |
Dato : 19-10-05 00:07 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h4gi0f.179pa5kmixcovN%per@RQNNE.invalid...
> Per Vadmand <perve@post.tele.dk> wrote:
>> Jeg forstår faktisk ikke afgørelsen - plejer en ansvarshavende redaktør
ikke
>> at hæfte for indholdet af avisen? Det samme må vel gælde en hjemmeside.
>
> De regler er nu aldrig indført her, og måtte i givet fald så tildeles
> webmasteren. Som i dette tilfælde var orlogskaptajnen, og i Glistrups
> tilfælde Bo Warming.
www.glistrup.com er ikke Glistrups hjemmeside. Eneste undtagelse er de
Glistrup- og Buhl-bøger som Bo Warming har fået lov til at lægge ud.
Hvis der anmeldes et Glistrup- eller Buhl-udsagn derfra kan politiet vælge
at sigte enten forfatteren eller den ansvarlige (Bo Warming) eller begge.
--
Men langt farligere er de danskhedsfjender, som i det skjulte bekæmper det
Danmark, hvis folketing, ved at være dummere end det burde tillades, på må
og få strør om sig med danske statsborgerskaber.
(Glistrup-citat)
| |
Bo Warming (14-10-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 14-10-05 18:15 |
|
"NoTrabajo" <notrabajo@gmail.com> wrote in message
news:1129299725.faf2e40167ba89334dfd3514c9c6e9b0@teranews...
> Jeg ved udmærket godt at Ebbe Talleruphus er sigtet, men hvad har
> det
> med tilsvining af muhamedanere at gøre?
Tilsvining er fx reel fysisk tilpasning. Det befatter ingen
indvandrignsmodstandere sig med
Nogle kan føle sig tilsvinet af at Ugeskrift for Læger optager artikel
om at ældre med behov for mange natlige tolietbesøg, bør tisse i
marmeladeglas med skruelåg. Dem om det
Metaforer er pjat.
Hvis en skør kugle blotter sit lem i enrum med en dame, har det
truslens karakter og straf kan forsvares. Men andre typer
blufærdighedskrænkelse, hvor folk let kan se til den anden side,
bliver i stigende grad straffri.
Det var også pjat at kalde det "racisme" at sammenligne
muslim-antal-vækst med rotters. Men her er fornuft i loven sat ud af
kraft. Det er den forhåbentlig ikke vedr falskanmeldelser om
sexchikane
| |
Per Vadmand (14-10-2005)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 14-10-05 20:07 |
|
"NoTrabajo" <notrabajo@gmail.com> wrote in message
news:1129288206.1099d011495f9bc3dff983ba243df8b0@teranews...
>
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:434f8c3a$0$38686$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> Kort sagt: Det er tilladt at svine muslimer til, bare man gør det pr.
>> stråmand.
>
> Mener du virkeligt, at det at sige sandheden om muhamedanerne er
> tilsvining?
> --
Nej. Men den sandhed har du aldrig taget i din mund.
Per V.
| |
Per Rønne (14-10-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-10-05 12:20 |
|
Per Vadmand <perve@post.tele.dk> wrote:
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpalp.com> wrote in message
> news:434f84b9$0$162$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > http://borsen.dk/650.79202
> >
> > Det kunne da også lige passe andet.
> >
> > Vi kan konstatere, at politiadvokaten i Kbh. stadig har fornuften i
> > behold.
> >
> Kort sagt: Det er tilladt at svine muslimer til, bare man gør det pr.
> stråmand.
Mon ikke det udsagn hører ind under straffelovens injuriebestemmelser?
Og mon ikke at DF vil mene, at det vil være lige så langt ude at slæbe
dig for retten, som at gøre det med Peter Schlüter?
--
Per Erik Rønne
| |
Per Vadmand (14-10-2005)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 14-10-05 20:10 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1h4fbiv.11rvnqv1ngdh2kN%per@RQNNE.invalid...
> Per Vadmand <perve@post.tele.dk> wrote:
>
>> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpalp.com> wrote in message
>> news:434f84b9$0$162$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> > http://borsen.dk/650.79202
>> >
>> > Det kunne da også lige passe andet.
>> >
>> > Vi kan konstatere, at politiadvokaten i Kbh. stadig har fornuften i
>> > behold.
>> >
>> Kort sagt: Det er tilladt at svine muslimer til, bare man gør det pr.
>> stråmand.
>
> Mon ikke det udsagn hører ind under straffelovens injuriebestemmelser?
> Og mon ikke at DF vil mene, at det vil være lige så langt ude at slæbe
> dig for retten, som at gøre det med Peter Schlüter?
> --
Det kunne være sjovt at se dem prøve. Jeg ser ikke det injurierende i at
hævde, at Louise Frevert står inde for, hvad der står på hendes hjemmeside
og hendes bog. Det forekommer mig mere injurierende at påstå, at hun er så
uduelig, at hun ikke har tjek på den slags.
Per V.
| |
Jim (15-10-2005)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 15-10-05 10:06 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:43500270$0$38650$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1h4fbiv.11rvnqv1ngdh2kN%per@RQNNE.invalid...
>> Per Vadmand <perve@post.tele.dk> wrote:
>>
>>> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpalp.com> wrote in message
>>> news:434f84b9$0$162$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> > http://borsen.dk/650.79202
>>> >
>>> > Det kunne da også lige passe andet.
>>> >
>>> > Vi kan konstatere, at politiadvokaten i Kbh. stadig har fornuften i
>>> > behold.
>>> >
>>> Kort sagt: Det er tilladt at svine muslimer til, bare man gør det pr.
>>> stråmand.
>>
>> Mon ikke det udsagn hører ind under straffelovens injuriebestemmelser?
>> Og mon ikke at DF vil mene, at det vil være lige så langt ude at slæbe
>> dig for retten, som at gøre det med Peter Schlüter?
>> --
> Det kunne være sjovt at se dem prøve. Jeg ser ikke det injurierende i at
> hævde, at Louise Frevert står inde for, hvad der står på hendes hjemmeside
> og hendes bog. Det forekommer mig mere injurierende at påstå, at hun er så
> uduelig, at hun ikke har tjek på den slags.
>
Hvis Louise har skrevet nedsættende ord om muhamedanerne i sin pamflet, hvem
har så skrevet dette? :
http://www.asbjoernchristensen.dk/draebdem/draebdem.html
| |
Allan Riise (15-10-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 15-10-05 10:23 |
|
Jim wrote:
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:43500270$0$38650$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>> news:1h4fbiv.11rvnqv1ngdh2kN%per@RQNNE.invalid...
>>> Per Vadmand <perve@post.tele.dk> wrote:
>>>
>>>> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpalp.com> wrote in message
>>>> news:434f84b9$0$162$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>> http://borsen.dk/650.79202
>>>>>
>>>>> Det kunne da også lige passe andet.
>>>>>
>>>>> Vi kan konstatere, at politiadvokaten i Kbh. stadig har fornuften
>>>>> i behold.
>>>>>
>>>> Kort sagt: Det er tilladt at svine muslimer til, bare man gør det
>>>> pr. stråmand.
>>>
>>> Mon ikke det udsagn hører ind under straffelovens
>>> injuriebestemmelser? Og mon ikke at DF vil mene, at det vil være
>>> lige så langt ude at slæbe dig for retten, som at gøre det med
>>> Peter Schlüter? --
>> Det kunne være sjovt at se dem prøve. Jeg ser ikke det injurierende
>> i at hævde, at Louise Frevert står inde for, hvad der står på hendes
>> hjemmeside og hendes bog. Det forekommer mig mere injurierende at
>> påstå, at hun er så uduelig, at hun ikke har tjek på den slags.
>>
> Hvis Louise har skrevet nedsættende ord om muhamedanerne i sin
> pamflet, hvem har så skrevet dette? :
> http://www.asbjoernchristensen.dk/draebdem/draebdem.html
Hvis L.F. sagen er præcedens for dette, så er der ingen der kan stilles til
ansvar for selve skrivet.
Om man så kan det for at udsprede det, er en anden sag.
--
Allan Riise
| |
Knud Larsen (16-10-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 16-10-05 00:41 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
news:4350ca54$0$169$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Jim wrote:
>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> news:43500270$0$38650$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>
>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>>> news:1h4fbiv.11rvnqv1ngdh2kN%per@RQNNE.invalid...
>>>> Per Vadmand <perve@post.tele.dk> wrote:
>>>>
>>>>> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpalp.com> wrote in message
>>>>> news:434f84b9$0$162$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>> http://borsen.dk/650.79202
>> http://www.asbjoernchristensen.dk/draebdem/draebdem.html
>
> Hvis L.F. sagen er præcedens for dette, så er der ingen der kan stilles
> til ansvar for selve skrivet.
Ikke alene kan man, men formanden ER jo også blevet stillet til ansvar, -
han står jo inde for det han/man har skrevet, og siger ikke, at det er
noget, han ikke kender til.
| |
Allan Riise (16-10-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 16-10-05 04:59 |
|
Knud Larsen wrote:
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
> news:4350ca54$0$169$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Jim wrote:
>>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:43500270$0$38650$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>
>>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>>>> news:1h4fbiv.11rvnqv1ngdh2kN%per@RQNNE.invalid...
>>>>> Per Vadmand <perve@post.tele.dk> wrote:
>>>>>
>>>>>> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpalp.com> wrote in message
>>>>>> news:434f84b9$0$162$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>> http://borsen.dk/650.79202
>
>>> http://www.asbjoernchristensen.dk/draebdem/draebdem.html
>>
>> Hvis L.F. sagen er præcedens for dette, så er der ingen der kan
>> stilles til ansvar for selve skrivet.
>
> Ikke alene kan man, men formanden ER jo også blevet stillet til
> ansvar, - han står jo inde for det han/man har skrevet, og siger
> ikke, at det er noget, han ikke kender til.
Så er der heller ikke præcedens i L.F. sagen.
Ruller der 1 ører nu?
--
Allan Riise
| |
Knud Larsen (16-10-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 16-10-05 08:53 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
news:4351cfbc$0$166$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Knud Larsen wrote:
>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
>> news:4350ca54$0$169$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Jim wrote:
>>>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:43500270$0$38650$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>>>>> news:1h4fbiv.11rvnqv1ngdh2kN%per@RQNNE.invalid...
>>>>>> Per Vadmand <perve@post.tele.dk> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpalp.com> wrote in message
>>>>>>> news:434f84b9$0$162$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>> http://borsen.dk/650.79202
>>
>>>> http://www.asbjoernchristensen.dk/draebdem/draebdem.html
>>>
>>> Hvis L.F. sagen er præcedens for dette, så er der ingen der kan
>>> stilles til ansvar for selve skrivet.
>>
>> Ikke alene kan man, men formanden ER jo også blevet stillet til
>> ansvar, - han står jo inde for det han/man har skrevet, og siger
>> ikke, at det er noget, han ikke kender til.
>
> Så er der heller ikke præcedens i L.F. sagen.
>
> Ruller der 1 ører nu?
Jeg ved, hvad du gerne ville sige, men sagerne ligner ikke hinanden, det er
faktisk det, jeg forsøger at fortælle dig.
| |
Peter K. Nielsen (14-10-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 14-10-05 12:31 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
news:434f8c3a$0$38686$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpalp.com> wrote in message
> news:434f84b9$0$162$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> http://borsen.dk/650.79202
>>
>> Det kunne da også lige passe andet.
>>
>> Vi kan konstatere, at politiadvokaten i Kbh. stadig har fornuften i
>> behold.
>>
> Kort sagt: Det er tilladt at svine muslimer til, bare man gør det pr.
> stråmand.
hvis den opdagelse er ny for dig, så kan du umuligt have fulgt gruppen her
ret længe
Peter
| |
|
|