---

Hver weekend i ½ år har kommunen kommanderet sine brunskjorter mod
min smukke og velsoignerede villa, der pryder Nørrebro.

Omfattende hærværk med rudeknusninger og påstatte brande i lovlige
træ-tilbygninger uden om mit stenhus, startede i
Kollund-Kværs-ThiesChristoffersen tiden ca 1988, men er nu taget til,
, så min byggen høj havelåge og højt plankeværk hjælper ikke, og ikke
kun stuelejligheden, som min kone og jeg bor i, men også den udlejede
1.sals-ejerlejlighed er blevet ramt igen og igen, og cirka trediedelen
af husets ruder er nu forstærket med trådnet og brudsikkre
polycarbonat-plastplader.

Det sker ikke kun fra gade-siden, hvor fulde autonome fra
Ungdomshuset henne om hjørnet har deres gang, men også fra Husum-gade
baggården bag mit hus.

Hvor Ungdomshus-bøllerne direkte er på kommunens lønningsliste -
siden de uniformeret og med faner marcherede mod Glistrup og mig m.fl.
i Fælleden i 1983 for at kemikalie-bombardere os - og før - så er de
socialistiske andelslejlighed indehavere, der har holdt mig ude fra
deltagelse i Grønne Gaarde projektet, også bag stenkast og ødelæggelse
af mindst 3 ruder mod nordøst.Man ønsker DF-sympatisører sat i getto,
eller fordrevet fra kvarteret..

Stenkasterne bakkes intenst op af Søren Pinds bygnings-inspektorat,
som er bøllernes forlængede arm, så hvis en isoleringsbat fra mit hus
rager en centimeter ind over et en Husumgadebaggårds cykelskurtag , så
sender man en leder fra bygningsinspektoratet ud at påbyde mig
arkitektoniske ændringer, ikke kun vedr. isolering, men også vedr
tagterassen på mit hus' tilbygning imod Husumgade, som
baggaardsbeboerne (der "bor i en brønd") er misundelige på, og som jeg
skriftligt og forpligtende via Nørrebro Lokalavis har givet tilbud om,
at Grønne Gårde projektet kan få adgang til.
Inspektoratets krav om, at jeg skulle fjerne alle forbedringer af
tagterassen, blev dog desavoueret af kommunens byggesagsafdeling, og
som hævn bombarderer man nu mine ruder med sten - og når jeg kopierer
korrespondence herom til kommunen, svarer bygningsinspektoren falskt,
at det er ikke hans bord.

Det svarer til, at Weidekamp troede, at han blev ansvarsfri for de
autonomes mordforsøg, ved at beklage ved sin afgang som
overborgmester, at han havde udlånt (det nu besatte) Ungdomshus på
Jagtvej til bøllerne.

Mine ansøgninger om at få lov at forbedre på mit hus, bliver
systematisk forhalet, og rykkere besvares aldrig. Kommunen er mere
stalinistisk end Moskva's har været, og har været socialist-regeret i
flere årtier end den russiske hovedstad.

Da mine lejere satte en plastbalje med planter og et par stole på
den rækværkomkransede tagterasse, som de bruger, kom
bygningsinspektoren øjeblikkelig og påbød fjernelse pga-
nedstyrtningsfare! For at holde invandringsmodstandere nede, bruges
alle kneb til at belønne bøller for opfindsomme klager mod mig, så de
klagerne kan føle sig ærefulde og borgmesterligt belønnede, og
stimuleres til at fortsæte nazi-agtig chikane mod undertegnede,
kvarterets jøde.

Både S og V ønsker optrapning af borgerkrig på Nørrebro. Pind stiller
kun latterlige anti-volds forslag, som intet har med kommunalpolitik
at gøre. Man må forlade gammelpartierne, hvis man ønsker
civilisationens og pacifismens genindførsel i Københavns Kommune.

I dette år er udlejere flyttet herfra igen og igen efter få måneders
lejeperiode pga. morderbande-risikoen, og i det sidste halvandet år
har det i næsten halvdelen af tiden været umuligt at opnå udlejning,
uanset pris, fordi kommunen bruger stedet til pilotprojekt vedr
borgerkrigs-optrapning. Når jeg efter angreb spørger politiet, om jeg
kan gøre noget anderledes, for at undgå de store risici, svarer det at
de ikke kan se noget kritisabelt i min adfærd på noget punkt. Men
deres chefer har vedr Pia Kjærsggard og vedr jøder udtalt, at de skal
læse gaden og forstå, at Nørrebro er ikke sikkert sted at færdes for
sådanne..

Med venlig hilsen Bo Warming, gymnasielærer. cand.scient. Bjelkes Alle
46, stuen og/eller 1.sal (hvor jeg oftest opholder mig, kan jeg ikke
afsløre, for det gør min kone og mig sårbar for attentatforsøg, som
dem vi kun var få meter fra at blive ramt af fornylig. Denne sommer
har min japanske kone især opholdt sig hos japanske venner eller i
Japan), Bjelkes Alle 46, 2200 N, 35861000

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:5oL3f.3210$nJ1.2685@fe45.usenetserver.com...
> Hver weekend i ½ år har kommunen kommanderet sine brunskjorter mod min
> smukke og velsoignerede villa, der pryder Nørrebro.
>
> Omfattende hærværk med rudeknusninger og påstatte brande i lovlige
> træ-tilbygninger uden om mit stenhus, startede i
> Kollund-Kværs-ThiesChristoffersen tiden ca 1988, men er nu taget til, , så
> min byggen høj havelåge og højt plankeværk hjælper ikke, og ikke kun
> stuelejligheden, som min kone og jeg bor i, men også den udlejede
> 1.sals-ejerlejlighed er blevet ramt igen og igen, og cirka trediedelen af
> husets ruder er nu forstærket med trådnet og brudsikkre
> polycarbonat-plastplader.
>
> Det sker ikke kun fra gade-siden, hvor fulde autonome fra Ungdomshuset
> henne om hjørnet har deres gang, men også fra Husum-gade baggården bag mit
> hus.
>
> Hvor Ungdomshus-bøllerne direkte er på kommunens lønningsliste - siden de
> uniformeret og med faner marcherede mod Glistrup og mig m.fl. i Fælleden i
> 1983 for at kemikalie-bombardere os - og før - så er de socialistiske
> andelslejlighed indehavere, der har holdt mig ude fra deltagelse i Grønne
> Gaarde projektet, også bag stenkast og ødelæggelse af mindst 3 ruder mod
> nordøst.Man ønsker DF-sympatisører sat i getto, eller fordrevet fra
> kvarteret..
>
> Stenkasterne bakkes intenst op af Søren Pinds bygnings-inspektorat, som
> er bøllernes forlængede arm, så hvis en isoleringsbat fra mit hus rager
> en centimeter ind over et en Husumgadebaggårds cykelskurtag , så sender
> man en leder fra bygningsinspektoratet ud at påbyde mig arkitektoniske
> ændringer, ikke kun vedr. isolering, men også vedr tagterassen på mit
> hus' tilbygning imod Husumgade, som baggaardsbeboerne (der "bor i en
> brønd") er misundelige på, og som jeg skriftligt og forpligtende via
> Nørrebro Lokalavis har givet tilbud om, at Grønne Gårde projektet kan få
> adgang til.
> Inspektoratets krav om, at jeg skulle fjerne alle forbedringer af
> tagterassen, blev dog desavoueret af kommunens byggesagsafdeling, og som
> hævn bombarderer man nu mine ruder med sten - og når jeg kopierer
> korrespondence herom til kommunen, svarer bygningsinspektoren falskt, at
> det er ikke hans bord.
>
> Det svarer til, at Weidekamp troede, at han blev ansvarsfri for de
> autonomes mordforsøg, ved at beklage ved sin afgang som overborgmester, at
> han havde udlånt (det nu besatte) Ungdomshus på Jagtvej til bøllerne.
>
> Mine ansøgninger om at få lov at forbedre på mit hus, bliver systematisk
> forhalet, og rykkere besvares aldrig. Kommunen er mere stalinistisk end
> Moskva's har været, og har været socialist-regeret i flere årtier end den
> russiske hovedstad.
>
> Da mine lejere satte en plastbalje med planter og et par stole på den
> rækværkomkransede tagterasse, som de bruger, kom bygningsinspektoren
> øjeblikkelig og påbød fjernelse pga- nedstyrtningsfare! For at holde
> invandringsmodstandere nede, bruges alle kneb til at belønne bøller for
> opfindsomme klager mod mig, så de klagerne kan føle sig ærefulde og
> borgmesterligt belønnede, og stimuleres til at fortsæte nazi-agtig chikane
> mod undertegnede, kvarterets jøde.
>
> Både S og V ønsker optrapning af borgerkrig på Nørrebro. Pind stiller kun
> latterlige anti-volds forslag, som intet har med kommunalpolitik at gøre.
> Man må forlade gammelpartierne, hvis man ønsker civilisationens og
> pacifismens genindførsel i Københavns Kommune.
>
> I dette år er udlejere flyttet herfra igen og igen efter få måneders
> lejeperiode pga. morderbande-risikoen, og i det sidste halvandet år har
> det i næsten halvdelen af tiden været umuligt at opnå udlejning, uanset
> pris, fordi kommunen bruger stedet til pilotprojekt vedr
> borgerkrigs-optrapning. Når jeg efter angreb spørger politiet, om jeg kan
> gøre noget anderledes, for at undgå de store risici, svarer det at de ikke
> kan se noget kritisabelt i min adfærd på noget punkt. Men deres chefer har
> vedr Pia Kjærsggard og vedr jøder udtalt, at de skal læse gaden og forstå,
> at Nørrebro er ikke sikkert sted at færdes for sådanne..
>
> Med venlig hilsen Bo Warming, gymnasielærer. cand.scient. Bjelkes Alle 46,
> stuen og/eller 1.sal (hvor jeg oftest opholder mig, kan jeg ikke afsløre,
> for det gør min kone og mig sårbar for attentatforsøg, som dem vi kun var
> få meter fra at blive ramt af fornylig. Denne sommer har min japanske kone
> især opholdt sig hos japanske venner eller i Japan), Bjelkes Alle 46, 2200
> N, 35861000
++++++++++++++++++++++++++++++++++

Kan du ikke flytte på landet? Sælg den ghetto du bor i. Det er ghettoers
lod at blive udraderet og ligeledes dets beboere.
Indsé det i tide med dit intellekt og byt med et hus på "Lolland".
Der kan du ligge i haven med bare tæer helt op til hagen og sole dig uden
indblanding.
Du er ikke egnet til at have naboer.IMHO. De vil altid være efter dig.
Du skal nøjes med naboer på nettet. Eller primitive jordnære folk som bare
kan vurdere dig som ham med de bare tæer.

Hilsen
Jens

---

"Lyrik" <lyrikfjern@heaven.dk> wrote in message
news:dio9he$18d9$1@newsbin.cybercity.dk...
>
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:5oL3f.3210$nJ1.2685@fe45.usenetserver.com...
>> Hver weekend i ½ år har kommunen kommanderet sine brunskjorter mod
>> min smukke og velsoignerede villa, der pryder Nørrebro.
>>
>> Omfattende hærværk med rudeknusninger og påstatte brande i lovlige
>> træ-tilbygninger uden om mit stenhus, startede i
>> Kollund-Kværs-ThiesChristoffersen tiden ca 1988, men er nu taget
>> til, , så min byggen høj havelåge og højt plankeværk hjælper ikke,
>> og ikke kun stuelejligheden, som min kone og jeg bor i, men også
>> den udlejede 1.sals-ejerlejlighed er blevet ramt igen og igen, og
>> cirka trediedelen af husets ruder er nu forstærket med trådnet og
>> brudsikkre polycarbonat-plastplader.
>>
>> Det sker ikke kun fra gade-siden, hvor fulde autonome fra
>> Ungdomshuset henne om hjørnet har deres gang, men også fra
>> Husum-gade baggården bag mit hus.
>>
>> Hvor Ungdomshus-bøllerne direkte er på kommunens lønningsliste -
>> siden de uniformeret og med faner marcherede mod Glistrup og mig
>> m.fl. i Fælleden i 1983 for at kemikalie-bombardere os - og før -
>> så er de socialistiske andelslejlighed indehavere, der har holdt
>> mig ude fra deltagelse i Grønne Gaarde projektet, også bag stenkast
>> og ødelæggelse af mindst 3 ruder mod nordøst.Man ønsker
>> DF-sympatisører sat i getto, eller fordrevet fra kvarteret..
>>
>> Stenkasterne bakkes intenst op af Søren Pinds
>> bygnings-inspektorat, som er bøllernes forlængede arm, så hvis en
>> isoleringsbat fra mit hus rager en centimeter ind over et en
>> Husumgadebaggårds cykelskurtag , så sender man en leder fra
>> bygningsinspektoratet ud at påbyde mig arkitektoniske ændringer,
>> ikke kun vedr. isolering, men også vedr tagterassen på mit hus'
>> tilbygning imod Husumgade, som baggaardsbeboerne (der "bor i en
>> brønd") er misundelige på, og som jeg skriftligt og forpligtende
>> via Nørrebro Lokalavis har givet tilbud om, at Grønne Gårde
>> projektet kan få adgang til.
>> Inspektoratets krav om, at jeg skulle fjerne alle forbedringer af
>> tagterassen, blev dog desavoueret af kommunens byggesagsafdeling,
>> og som hævn bombarderer man nu mine ruder med sten - og når jeg
>> kopierer korrespondence herom til kommunen, svarer
>> bygningsinspektoren falskt, at det er ikke hans bord.
>>
>> Det svarer til, at Weidekamp troede, at han blev ansvarsfri for de
>> autonomes mordforsøg, ved at beklage ved sin afgang som
>> overborgmester, at han havde udlånt (det nu besatte) Ungdomshus på
>> Jagtvej til bøllerne.
>>
>> Mine ansøgninger om at få lov at forbedre på mit hus, bliver
>> systematisk forhalet, og rykkere besvares aldrig. Kommunen er mere
>> stalinistisk end Moskva's har været, og har været socialist-regeret
>> i flere årtier end den russiske hovedstad.
>>
>> Da mine lejere satte en plastbalje med planter og et par stole på
>> den rækværkomkransede tagterasse, som de bruger, kom
>> bygningsinspektoren øjeblikkelig og påbød fjernelse pga-
>> nedstyrtningsfare! For at holde invandringsmodstandere nede, bruges
>> alle kneb til at belønne bøller for opfindsomme klager mod mig, så
>> de klagerne kan føle sig ærefulde og borgmesterligt belønnede, og
>> stimuleres til at fortsæte nazi-agtig chikane mod undertegnede,
>> kvarterets jøde.
>>
>> Både S og V ønsker optrapning af borgerkrig på Nørrebro. Pind
>> stiller kun latterlige anti-volds forslag, som intet har med
>> kommunalpolitik at gøre. Man må forlade gammelpartierne, hvis man
>> ønsker civilisationens og pacifismens genindførsel i Københavns
>> Kommune.
>>
>> I dette år er udlejere flyttet herfra igen og igen efter få
>> måneders lejeperiode pga. morderbande-risikoen, og i det sidste
>> halvandet år har det i næsten halvdelen af tiden været umuligt at
>> opnå udlejning, uanset pris, fordi kommunen bruger stedet til
>> pilotprojekt vedr borgerkrigs-optrapning. Når jeg efter angreb
>> spørger politiet, om jeg kan gøre noget anderledes, for at undgå de
>> store risici, svarer det at de ikke kan se noget kritisabelt i min
>> adfærd på noget punkt. Men deres chefer har vedr Pia Kjærsggard og
>> vedr jøder udtalt, at de skal læse gaden og forstå, at Nørrebro er
>> ikke sikkert sted at færdes for sådanne..
>>
>> Med venlig hilsen Bo Warming, gymnasielærer. cand.scient. Bjelkes
>> Alle 46, stuen og/eller 1.sal (hvor jeg oftest opholder mig, kan
>> jeg ikke afsløre, for det gør min kone og mig sårbar for
>> attentatforsøg, som dem vi kun var få meter fra at blive ramt af
>> fornylig. Denne sommer har min japanske kone især opholdt sig hos
>> japanske venner eller i Japan), Bjelkes Alle 46, 2200 N, 35861000
> ++++++++++++++++++++++++++++++++++
>
> Kan du ikke flytte på landet? Sælg den ghetto du bor i. Det er
> ghettoers lod at blive udraderet og ligeledes dets beboere.
> Indsé det i tide med dit intellekt og byt med et hus på "Lolland".
> Der kan du ligge i haven med bare tæer helt op til hagen og sole dig
> uden indblanding.
> Du er ikke egnet til at have naboer.IMHO. De vil altid være efter
> dig.
> Du skal nøjes med naboer på nettet. Eller primitive jordnære folk
> som bare kan vurdere dig som ham med de bare tæer.

Problemet er, at de autonome hader sig selv så meget, at de aldrig kun
fungere som naboer til nogen. Al fejl er på deres side.

Ingen i kvarteret har set mig helt eller delvis afklædt, så du vrøvler
totalt, når du blander total ukritisabel nudisme på eget højtbegroede
haveområde ind i voldsmændenes uundskyldelige hærværk og mordforsøg.
Der er intet blufærdighedskrænkende i bare tær - er der?
Eller mener du det er racistisk eller hvad?

Mine naboer har intet mod mig. Måske deres positive holdning er
afgørende for at autonome ikke slår mig ihjel, hvilket måske ville
være sket hvis jeg flyttede til øde Lolland.
My home is my castle. JEg vil dø i min rede.

---

"Lyrik" <lyrikfjern@heaven.dk> wrote in message
news:dio9he$18d9$1@newsbin.cybercity.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse Indsé det i tide
> med dit intellekt og byt med et hus på "Lolland".
> Der kan du ligge i haven med bare tæer helt op til hagen og sole dig
> uden indblanding.

Nogle vælger en religion, der irriterer andre(fx ved anderledeshed
eller moraliseren)
Nogle vælger naturligt velbefindende, og propaganderer for velværet
på legal vis .- og er ikke så egoistiske som de religiøse, men ønsker
et friere bedre samfund.
Begge typer mindretals-levevis skal et moderne tolerant samfund
beskytte.
Når dovenskab og praktiske fordele er drivkraftEN til at gå nøgen, og
det altid sker 100% legalt på privat område, så har det ikke det
mindste aspekt af blufærdighedskrænkelse - der iøvrigt er en
bagatelsynd, som bla. den hellige bøssestand praktiserer meget på alle
strande, trods muslimers intolerance, og politikredsene har nu ændret
alle politi-vedtægter til, at kun ekshibitionistisk/sexchikanøs
promeneren nær andre mennesker, kan føre til advarsel/minimalbøde.
Upåklædt soldbadning og stradbadning er afkriminaliseret og generel
afkriminalisering er nok på vej - ligesom vedr blasfemi,

"Hvis hele menneskeheden undtagen en havde et synspunkt, og den ene
tænkte modsat, ville menneskeheden have lige så lidt ret til at
censurere mod den ene, som han, hvis han havde magt, ville have ret
til at censurere mod menneskeheden." John Stuart Mill l806-l873

Da ingen, der bor nær mig, har haft mulighed for at se min
aldrig-provokerende sommernøgenhed(udover dem i to høje lejligheder,
der kan se over havens høje hegn og hæk, og de har erklæret sig
ligeglade, er det kun folk, der lægger øje til plankeværkets sprækker,
der kan have set noget - og allerede i 1954 meddelte vittighedsteging
i Politikens bog "Hvad siger loven", at når snerper står op på en
stige, for at blive krænket af upåklædthed , så ignorerer politiet
anmeldelser.

Godt samvær har som grundlov, at man har lov til alt, der ikke krænker
andre fysisk - altså pr vold, tyveri, bedrag. Den lov er vi gode til i
DK, og det er værd at missionere for at vi bliver endnu bedre.

---

"Lyrik" <lyrikfjern@heaven.dk> wrote in message
news:dio9he$18d9$1@newsbin.cybercity.dk...
> Der kan du ligge i haven med bare tæer helt op til hagen og sole dig
> uden indblanding.
> Du er ikke egnet til at have naboer.IMHO.

Som hyppigt forekommende i usenet-debat, modsiges på ingen måde hvad
jeg har skrevet
(det er for svært)
Der opsigtes lodret misinformation om at stenkastende naboer er blevet
generet af nudisme.
Der er ingen undskyldning for dette latterlige opdigt.

Der er næsten ingen forskel på mand-ej-bold debat mod mig fra Lyrik,
og nazi-debat mod jøder om at jøder var skyld i WW1-nederlag.
Hvis Lyrik afviger fra den Goebbels og Streicher facon, som SF i
tipskupon pådutter DF, så er det til fordel for nazierne, som havde en
vis pointe med deres dolkestød-legende, hvorimod Lyrik styrtdykker
til lavest tænkelige netikette, med fabrikation af usandhed, som er
uden forbindelse med mine ords budskaber.
Kan nogen forestille sig alibi for Lyrik? Jeg er nysgerrig. Hvem kan
påtage sig at være Lyrik-apologet? Er han på stoffer?

For et par år siden opfandt Anders Peter Johnsen ud af den blå luft,
at jeg var retsligt straffet for antisemitisme!!!
Jeg fik ham til at dementere, men han klyngede sig til
godhedsindusri-halmstrået om at

- kulturracisme mod muslimer er en art racisme. En art racisme skabte
holocaust.Altså må min dom for kulturracisme kunne kaldes racisme
altså bioracisme.

helt svarende til

- morlille kan ikke flyve, en sten kan ikke flyve, altså er morlille
en sten.

Med en virkelighedsfornemmelse typisk for en ex-patient, der er af
psykofarmaka er reddet ud af hallucinationer (Det har Anders pralet af
på usenet, som hans personlighedsudvikling), blæste Anders på alt om
sandhed.
Jeg troede ikke, at så dårlig debat kunne overgås, men det har Lyrik
evnet nu.

Stenkastende naboer eksisterer ikke. De unge fra ungdomshuset bor i
departmentchefvillaer hos deres forældre og kommer til Nørrebro kun
weekend-nætter, for de hårde stoffer er i sving på det Faderhus-ejede
stjålne hus. Mine naboer har jeg perfekt forhold til. De værdsætter at
jeg lægger aviser ud til genbrug og roser ofte mine glistrupske
vægavispåskrifter på mit plankeværk
Antal løgne i Lyriks korte indlæg er en sørgelig rekord.

(Der er næsten intet overlap mellem kulturracisme og min
kulturracisme=muslimkritik At jeg er dømt for den, er finere end
ridderkors og Nobelpris. Aldeles uracistisk ifølge traditionelt dansk
sprog, fra før det orwelske nysprog opfandtes af journalisterne.)

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:pGT3f.5$hS6.0@fe41.usenetserver.com...
> Der er næsten ingen forskel på mand-ej-bold debat mod mig fra Lyrik, og
> nazi-debat mod jøder om at jøder var skyld i WW1-nederlag.
> Hvis Lyrik afviger fra den Goebbels og Streicher facon, som SF i tipskupon
> pådutter DF, så er det til fordel for nazierne, som havde en vis pointe
> med deres dolkestød-legende, hvorimod Lyrik styrtdykker til lavest
> tænkelige netikette, med fabrikation af usandhed, som er uden forbindelse
> med mine ords budskaber.
> Kan nogen forestille sig alibi for Lyrik? Jeg er nysgerrig. Hvem kan
> påtage sig at være Lyrik-apologet? Er han på stoffer?
+++++++++++++++++++++++
Kære Bo.
Jeg prøver blot at give dig et venskabeligt råd. Rådet er helt subjektivt
og du kan "take it or leave it".
I din bolig lige op af noget man kunne kalde et BZ hus er du ude for daglige
angreb fra sønner af den ene eller anden, som netop holder til i det besatte
hus.
Naboen som er en institution er også efter dig og dine sorte tæer og beder
dig forføje dig fra børnene, som de frygter din indflydelse på.
Din adresse er så central og kendt at "skrædderne fra Kejserens ny klæder"
inlogerer sig hos dig med løfter om- ikke en usynlig dragt, men en
istandsættelse af din bolig.
Hvis de er det du sammenligner dem med, så er du jo "kejseren uden noget
på".
Din kone må flygte til det ene og det andet sted og kan ikke være hos dig
hele tiden.
"Kejseren selv" må have hemmelige opholdsteder i sit eget hus. Snart i
stueetage, snart på første sal.
Sådan tegner billedet sig, ret mig endelig hvis det er forkert.
Så råder jeg dig til at flytte et andet sted hen hvor du kan være i fred med
din kone.....
Kan du se logikken?


Hilsen
Jens

---

"Lyrik" <lyrikfjern@heaven.dk> skrev i en meddelelse
news:dip340$1lpm$1@newsbin.cybercity.dk...

> Så råder jeg dig til at flytte et andet sted hen hvor du kan være i fred
> med din kone.....
> Kan du se logikken?
++++++++++++++++++++++++++++
Lad mig træde lidt mere i dine fodspor som netkok og foreslå dig at flytte
til Sverige. Svenskerne passer sig selv og blander sig ikke. De er mere
tolerante og reglerne snærer ikke som i DK.
Man må "alting", i modsætning til her.
Den billigste bolig, uden en krone på lommen kan du redde dig i Landskrona.
Den stagnerede da bådene fra Tuborghavn indstillede driften.
Det skulle fra pålidelig kilde være sådan at man endnog ser bort fra indskud
og kan flytte ind i luksusboliger efter forgodtbefindende som koster en
minimal husleje.
det skulle være således, at på hele Malmökysten er det det billigste
boligområde.
Denne oplysning kan boligplagede danskere sikert finde anvendelse for.

Hilsen
Jens

---

"Lyrik" <lyrikfjern@heaven.dk> skrev i en meddelelse
news:diqpub$2kqj$1@newsbin.cybercity.dk...
Netkokken igen.

Dine penge bliver straks 20% mere værd, dine boligudgifter falder til under
halvdelen mens standarden stiger til det dobbelte.

Hilsen
Jens

---

"Lyrik" <lyrikfjern@heaven.dk> skrev i en meddelelse
news:diqq59$2ks7$1@newsbin.cybercity.dk...
>
> "Lyrik" <lyrikfjern@heaven.dk> skrev i en meddelelse
> news:diqpub$2kqj$1@newsbin.cybercity.dk...
> Netkokken igen.
>
> Dine penge bliver straks 20% mere værd, dine boligudgifter falder til
> under halvdelen mens standarden stiger til det dobbelte.
++++++++++++++++++++++++++++
Internetforbindelsen koster det halve og tilbydes med 14 megabit.
Hilsen igen
Jens

---

"Lyrik" <lyrikfjern@heaven.dk> wrote in message
news:dip340$1lpm$1@newsbin.cybercity.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:pGT3f.5$hS6.0@fe41.usenetserver.com...
>> Der er næsten ingen forskel på mand-ej-bold debat mod mig fra
>> Lyrik, og nazi-debat mod jøder om at jøder var skyld i
>> WW1-nederlag.
>> Hvis Lyrik afviger fra den Goebbels og Streicher facon, som SF i
>> tipskupon pådutter DF, så er det til fordel for nazierne, som havde
>> en vis pointe med deres dolkestød-legende, hvorimod Lyrik
>> styrtdykker til lavest tænkelige netikette, med fabrikation af
>> usandhed, som er uden forbindelse med mine ords budskaber.
>> Kan nogen forestille sig alibi for Lyrik? Jeg er nysgerrig. Hvem
>> kan påtage sig at være Lyrik-apologet? Er han på stoffer?
> I din bolig lige op af noget man kunne kalde et BZ hus er du ude for
> daglige angreb fra sønner af den ene eller anden, som netop holder
> til i det besatte hus.
Jeg bor Bjelkes Alle 46. Mine genboer er Bjelkes Alle 47-51. Mine
naboer er Bjelkes Alle 44 og 46.
En ½ km mod byen slutter vejen ved Jagtvej(Ass Kirkegaard) og 3
karreer ned mod runddelen ligger Faderhusets hus kaldet "ungdomshuset"
hvis ulovlige besættere nok snart smides ud af politiet, når kommunen
ikke længere kan få Landsretten til at udskyde afslutning af ankesag.
DISSE ER IKKE MINE NABOER og der bor ingen i huset, for de fornemme
departementchefsønner der har besat det, vil ikke bo på Nørrebro, men
kun bruge det som base for ulovligheder weekendnætter mm
Jeg ville være landsforræder, hvis jeg erklædrede borgerkrigen vundet
af muslimvenner og flyttede af angst for dem. "Den, der dør af skræk,
skal begraves i en rendesten", plejer Glistrup at sige med et af de
mange gamle ordsprog han genbruger.

> Naboen som er en institution er også efter dig og dine sorte tæer
> og beder dig forføje dig fra børnene, som de frygter din indflydelse
> på.

De fjerntboende voldspsykopater, som du ukorrekt kalder naboer, ville
i stil med christianitter bifalde barfods-tilbagetilnaturen, men de
går kun op i at jeg reklamerer for DF, og derfor skal der gøres
mordforsøg og hærværk mod mig.

> Din adresse er så central og kendt at "skrædderne fra Kejserens ny
> klæder" inlogerer sig hos dig med løfter om- ikke en usynlig dragt,
> men en istandsættelse af din bolig.

Jeg har råd til at spille højt spil med at vise folk tillid, og
fuphåndværkeren, der faktisk rev en væg ned, så jeg nu snart har
badeværelse i 1salsejerlejligheden, var et fejlskøn fra min side, og
uden relation til politik og BZ-ungdommens rudeknusninger.

> Hvis de er det du sammenligner dem med, så er du jo "kejseren uden
> noget på".
> Din kone må flygte til det ene og det andet sted og kan ikke være
> hos dig hele tiden.

Min kone er af samurai-slægt og sidste weekend, da de autonome råbte
og skrev i haven kl 3 om natten og smadrede vinduer i hus og drivhus,
var hun modigere end mig mht at gå ud og råbe af dem, og de
forsvandt - eller var færdige med, hvad de skulle afreagere.
Denne weekend har jeg bygget høj havelåge og den fik de kun delvis
hærværket istykker og kom ikke ind i haven igår nat - jeg afventer og
håber, at de bliver trætte af deres barnligheder.
-------------------
HCA-kejseren var snob. Mit problem er tossegod TILLID og interesse for
at lære folk at kende, der er fra helt andre sociale lag end mig selv.
Som sagt har det intet at gøre med autonom-hærværket

"Al forretning beror på gensidig tillid hos den ene af parterne.
Poul Henningsen

"Vi handler ud fra den åbne tillidfsuldhed, som kun frie mænd råder
over. Thukydid

" Our distrust justifies the deceit of others.La Rochefoucauld

"Tillid er, at den anden ikke tvivler på det, man selv ikke tror.
Henrik Tikkanen

"Jeg blander altid mit eget vand. To dele brint, en del ilt. Jeg har
ikke tillid til nogen. Steven Wright

" Når vi lærer os ikke at holde af andre mennesker,
slutter vi med ikke at holde af os selv". Nietzsche Morgenrøde 1880

" Sortseeren har ikke tillid til sine medmennesker. Francesco
Alberoni

---

"Lyrik"_ >> Naboen som er en institution er også efter dig og dine
sorte tæer
>> og beder dig forføje dig fra børnene, som de frygter din
>> indflydelse på.

Jeg er glad for at "Lyrik" flygter fra al sin infame anti-jøde-hetz
imod mig, om, at jeg selv har en vis medskyld i de autonomes indbrud,
hærværk og mordforsøg mod min kone og mig.Mine modparters fascisme er
100% ansvarlig for al volden mod mig.

Lodrette løgne er jeg vant til, når folk ikke kan modarbejde mig på
anden vis.

Tag nu Lyriks løgn om at børneinstitutionen har noget imod, at jeg
soler mig og har bare tæer, på "deres" fortov få meter fra min have,
der kan ses af børnene i børnehaven gennem institutionens
kz-pigtrådsnet-indhegning..
Der er een forælder og ikke een eneste børnehavepædagog, der har
udtrykt et ønske om, at jeg skulle "forføje mig" væk fra legalt
offentligt område.
Samtlige børnehavepædagoger er jeg på fin fod med, og de har intet
imod, at jeg i sommertimer før solen når ind i min have, sidder
tækkeligt og med nøgne, (ikke-sorte) tær på fortov, hvor børnene ser
mig og derfor snakker om mig.
Ingen udover den atypiske, vildledte forælder har udtrykt, at jeg
skulle have dårlig indflydelse på børnene.

Hetzen står for Lyriks egen regning og er baseret på hans
ønsketænkning, ikke på facts.
Pludselig opdigter den anonyme debatør med det sigende navn LYRIK, at
mine tær er sorte. Det næste bliver vel, at de er sure. Lyrik betyder
jo usandhed.

Bærer man sko, kan man få lakrids mellem tærne (fodsved-fugtede
kompakte nullermænd). Mine tær er nøgne i over 99½% af mine vågne
timer og bliver kun sorte (af muld) når jeg et par timer om året laver
havearbejde, og den manglende ventilation, der kan skabe produktion af
smørsyre , har jeg aldrig - kun skobrugeres tær bliver sure.

Ekstrablads-overdrivelsen om at jeg blev udsmidt af Fremskridtspartiet
pga lugt, er femhøns skabt af eenfjer, og fjeren er, at jeg ikke
bruger deodorant og hyppig tøjvask og brusebad, på de dage, hvor jeg
arbejder hjemme uden at have planlagte møder med andre.
Alle de mange, der sporadisk besøger mig, ser intet problem i at
armhule-feromoner kan konstateres, hvis de en sjælden gang er mindre
end en meter fra mig

Som navnet siger, har "Lyrik" gjort selviscenesat selvbedrag til
system og adelsmærke for hans skribentvirksomhed, og direkte lodret
løgn præger i extrem grad hans angreb i denne tråd. således som
allerede dokumenteret

I sin foragt for sandhed, skriver "Lyrik" sig bag øret, hvad han læser
af mig, som han håber så en dag at kunne bruge imod mig. Så blandes
det sammen og latterlige løgne produceres af uforståede , halvkvædede
viser , og ved ikke at svare straks, mener han sig fri for at udvise
net-etik og citere ordret, hvorved al hans lyrik jo ville falde fra
hinanden af afsløres som værre end Krystalnat-hetz mod jøder - der dog
havde et kim af sandhed i sig.

Vold står Lyrik næppe for. Det har han folk til - de autonome. Een
støber kuglerne, en anden skyder dem ud. Juridisk bør ord på papir
være straffri - men etikken når man bagvasker i håb om, at pøbellynch
vil blive resultatet, er et eksempel på, at danskere har intet at lade
vort broderfolk i Syd at høre for

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:L8i4f.3034$6m4.2326@fe26.usenetserver.com...

> Jeg er glad for at "Lyrik" flygter fra al sin infame anti-jøde-hetz imod
> mig, om, at jeg selv har en vis medskyld i de autonomes indbrud, hærværk
> og mordforsøg mod min kone og mig.Mine modparters fascisme er 100%
> ansvarlig for al volden mod mig.
++++++++++++++++++++++++++++++++++
Er livet ikke surrealt?
Du blev smidt ud af fremskridtspartiet fordi du her på dk.politik skrev
nazisympatisk og holocaustbenægtende.
Nu er du selv en "jøde" i en "ghetto" omkranset af "fascister".
Så lad mig tage din rolle og benægte at du er en "jøde" i en "ghetto"
omringet af "fascister".
Du risikerer højst lidt influenza fordi du render rundt på bare tæer. Derfor
en eventuel overdødelighed.
De omkring dig er bare flinke mennesker der aldrig kunne finde på at angribe
"jøder" i "ghettoer".
Det hele foregår i din fantasi og er historieforfalskning.

"Bo Warming"

---

"Lyrik" <lyrikfjern@heaven.dk> wrote in message
news:dit8e3$k8l$1@newsbin.cybercity.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:L8i4f.3034$6m4.2326@fe26.usenetserver.com...
>
>> Jeg er glad for at "Lyrik" flygter fra al sin infame anti-jøde-hetz
>> imod mig, om, at jeg selv har en vis medskyld i de autonomes
>> indbrud, hærværk og mordforsøg mod min kone og mig.Mine modparters
>> fascisme er 100% ansvarlig for al volden mod mig.

> Du blev smidt ud af fremskridtspartiet fordi du her på dk.politik
> skrev nazisympatisk og holocaustbenægtende.

Jeg blev ifølge hovedbestyrelsen smidt ud alene fordi jeg ikke var
diskret overfor pressen.

"Lyrik", som er dit varemærke, står for at du digter helt frit om alt,
ikke?

> Nu er du selv en "jøde" i en "ghetto" omkranset af "fascister".

Jøder er forfulgte. Fascister er magt-er-ret løgnere

> De omkring dig er bare flinke mennesker der aldrig kunne finde på at
> angribe "jøder" i "ghettoer".

De fleste der er autoritetstro overfor godhedsindustrien, er for
flinkeskolede til selv ta være voldelige. Det har man folk til .
Derfor aflønner man autonome til det beskidte, voldelig smadring af
FRP, DDF og DF møder og p.t. mod en uskyldig uorganiseret familie,
min.
Man har givet systemets "vagtværn" er ungdomshus og overdådige
overførselsindkomster og næsten total straffrihed, som løn for at de
hindrer indvandringkritikere at afholde møder og dermed blive
magtfulde.

Godhedsindustrien opfører sig helt som Krystalnat-bagmændene i
Tyskland, men med mindre vold. Medie-metoder har man også fornyet

Pia Kjærsgaards parti har klart jøders rolle idag. Og her tænker jeg
ikke på at Søren Espersen er jødisk gift og den slags.

---

"Lyrik" <lyrikfjern@heaven.dk> skrev i en meddelelse
news:dit8e3$k8l$1@newsbin.cybercity.dk...
> Du blev smidt ud af fremskridtspartiet fordi du her på dk.politik skrev
> nazisympatisk og holocaustbenægtende.

Det var snarere fordi Bo Warming i Nordjyske Tidende skrev et læserbrev om
at Hovedbestyrelsen og Partisekretæren var korrupte og ville rende med
kassen.

Det er rigtigt at Claus Christensen som storkredsformand underskrev en
eksklusionsanmodning, som bl.a. nævnte at de naziapologetiske skriverier
kunne skade Z, men det var altså næppe derfor han blev ekskluderet.


--
Det muhamedanske førerskab hertillands er forlængst overtaget af høge, som
er repræsentative for Islam.
(Glistrup-citat)

---

"Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:43525955$0$1807$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> Det er rigtigt at Claus Christensen som storkredsformand underskrev en
> eksklusionsanmodning, som bl.a. nævnte at de naziapologetiske skriverier
> kunne skade Z, men det var altså næppe derfor han blev ekskluderet.
+++++++++++++++++++++++++++++
Jo det var det lige netop.

Hilsen
Jens

---

----- Original Message -----
From: "Lyrik" <lyrikfjern@heaven.dk>
Newsgroups: dk.politik,dk.videnskab
Sent: Sunday, October 16, 2005 8:44 PM
Subject: Re: sorte tæer er "lyrik">Re: Kommunal-stenkast mod
kvarterets jøde = mig


>
> "Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
> news:43525955$0$1807$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> Det er rigtigt at Claus Christensen som storkredsformand underskrev
>> en eksklusionsanmodning, som bl.a. nævnte at de naziapologetiske
>> skriverier kunne skade Z, men det var altså næppe derfor han blev
>> ekskluderet.
> +++++++++++++++++++++++++++++
> Jo det var det lige netop.

Fortæl om din inside knowledge. fx ring 35861000 - denne ng er jo ikke
til lyrisk fiktion

Ifølge EB var årsag kropslugt
Ifølge hovedbestyrelse indiskretion overfor medierne, efter vi var et
dødt parti
Men du ved altså noget sandere?

---

"Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> wrote in message
news:43525955$0$1807$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Lyrik" <lyrikfjern@heaven.dk> skrev i en meddelelse
> news:dit8e3$k8l$1@newsbin.cybercity.dk...
> > Du blev smidt ud af fremskridtspartiet fordi du her på dk.politik
> > skrev
>> nazisympatisk og holocaustbenægtende.
>
> Det var snarere fordi Bo Warming i Nordjyske Tidende skrev et
> læserbrev om at Hovedbestyrelsen og Partisekretæren var korrupte og
> ville rende med kassen.

Den korruption, det var mit hovedærinde at ¨påpege, var at EFTER
VALGET var vi et dødt parti, hvis der ikke straks samlede
underskrifter, som Glistrup ønskede.
Men pamperne ville hellere lukrere på partistøtten og intet gøre for
at partiet blev af politisk betydning igen.
Jeg var bestemt ikke illloyal overfor partiets program, stifter, ide,
fortid. Men en korrupt skare havde glemt alt om partiets program,
stifter, ide, fortid.

> Det er rigtigt at Claus Christensen som storkredsformand underskrev
> en eksklusionsanmodning, som bl.a. nævnte at de naziapologetiske
> skriverier kunne skade Z, men det var altså næppe derfor han blev
> ekskluderet.

Den unge umodne postmedarbejder CC havde jeg fået ind i partiet ½ år
før, og Storkredsens eneste medlem da Benhke fløjen brød ud, var
blevet kredsformand men var fra EL og lod mig udføre alt,
Han var træt af at jeg også tog æren vor at udføre dette
storkreds-arbejde, og ikke svær at overtale til at skrive sit sjove
papir om at jeg lugtede, som indstilling til eksklusion, hvilket jeg
lækkede til EB.. Altsammen efter valget da partiet var stendødt.
Det er nyt for mig at hans brev med ført hånd omfattede kritik af
revisionisme, som du kalder nazi-apology.
Al god historievidenskab kan kaldes revisionisme og apologi.
JEg tror du tager fejl at dette var med i, hvad han skriftligt
leverede til den korrupte hovedbestyrelse, der skulle have formalia i
orden for at indlede eksklusions-sagsforløb.
Men der kan være andre breve end de få som jeg har set.

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:kkN4f.3926$na6.2149@fe46.usenetserver.com...
> "Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> wrote in message
> news:43525955$0$1807$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Lyrik" <lyrikfjern@heaven.dk> skrev i en meddelelse
>> news:dit8e3$k8l$1@newsbin.cybercity.dk...
>> > Du blev smidt ud af fremskridtspartiet fordi du her på dk.politik skrev
>>> nazisympatisk og holocaustbenægtende.
>>
>> Det var snarere fordi Bo Warming i Nordjyske Tidende skrev et læserbrev
>> om at Hovedbestyrelsen og Partisekretæren var korrupte og ville rende med
>> kassen.
>
> Den korruption, det var mit hovedærinde at ¨påpege, var at EFTER VALGET
> var vi et dødt parti, hvis der ikke straks samlede underskrifter, som
> Glistrup ønskede.
> Men pamperne ville hellere lukrere på partistøtten og intet gøre for at
> partiet blev af politisk betydning igen.
> Jeg var bestemt ikke illloyal overfor partiets program, stifter, ide,
> fortid. Men en korrupt skare havde glemt alt om partiets program, stifter,
> ide, fortid.
>

Med hensyn til underskrifter fik man jo fra underskriftsindsamling 1999-2001
visse erfaringer, nemlig at underskriftsindsamlerne skal være motiverede før
der kommer gang i indsamlingen, og det var folk ikke efter kun 0,5% stemmer
ved valget.

Det er lidt søgt at anklage ledelsen og sekretæren for at rende med
pamperpengene bare fordi der ikke samledes underskrifter på det tidspunkt
(det gøres nu). Så må du komme med tilsvarende anklager mod Bjarne Møgelhøj,
fordi CD ikke samler underskrifter i øjeblikket til trods for det dobbelte
beløb i pamperpenge end Z. Kun Kristendemokraterne har efter din målestok
været englebasser ved straks at samle vælgererklæringer efter valget feb.
2005, således at de om ganske kort tid har samlet det krævede antal.

>> Det er rigtigt at Claus Christensen som storkredsformand underskrev en
>> eksklusionsanmodning, som bl.a. nævnte at de naziapologetiske skriverier
>> kunne skade Z, men det var altså næppe derfor han blev ekskluderet.
>
> Den unge umodne postmedarbejder CC havde jeg fået ind i partiet ½ år før,
> og Storkredsens eneste medlem da Benhke fløjen brød ud, var blevet
> kredsformand men var fra EL og lod mig udføre alt,
> Han var træt af at jeg også tog æren vor at udføre dette
> storkreds-arbejde, og ikke svær at overtale til at skrive sit sjove papir
> om at jeg lugtede, som indstilling til eksklusion, hvilket jeg lækkede til
> EB.. Altsammen efter valget da partiet var stendødt.
> Det er nyt for mig at hans brev med ført hånd omfattede kritik af
> revisionisme, som du kalder nazi-apology.

Har du da ikke selv set eksklusionsbrevene?
Jeg mindes at have set noget om din revisionisme i forbindelse med
eksklusionen, men muligvis husker jeg forkert. Både Anders Baardseth og
Glenn Pacharcina måtte forlade partiet alene fordi de var revisionister og
jødekritikere.

> Al god historievidenskab kan kaldes revisionisme og apologi.
> JEg tror du tager fejl at dette var med i, hvad han skriftligt leverede
> til den korrupte hovedbestyrelse, der skulle have formalia i orden for at
> indlede eksklusions-sagsforløb.
> Men der kan være andre breve end de få som jeg har set.
>

Jeg mener at enten Frede Levring eller Kaj Vilhelmsen bragte hele Søndre
Storkreds eksklusionsskrivelse efter at Michael Madsen havde protesteret
over at man kunne ekskluderes fordi man stinker, som Ekstra Bladet antydede.

Det er dog ikke muligt at genfinde skrivelsen, og nu ser jeg at det var
Richardt Mott fra Virum, som anmodede om eksklusion. Han har jo haft nære
forbindelser til Kaj Vilhelmsen og Ole Kreiberg ved at opstille på deres
liste. Efter din eksklusion har Richardt Mott lavet et interview med
Glistrup til Radio Holger.

Her hvad du selv skrev lige inden eksklusionen:

citat start

HB-toppens målbevidste eksklusionsforsøg har ingen opbakning fra min
(Søndre) Storkreds, men er alene baseret på en tidligere
ØstreStorkreds-medlem, nu nordsjællandsk medlem, arbejdsløs gymnasielærer
Richard Mott, som har skrevet til Erling følgende begrundelser


1. BW udtaler sig til medierne. Jeg har som nævnt tilbudt 100000 kr som
sikkerhed, for at det vil ikke ske igen.


2. BW er "karakter-neurotiker" ! Da Mott ikke har dokumentation der bakker
op om denne eller anden diagnosticering, vil jeg måske ved at få min
advokat til at anlægge injuriesag, blive rig! - det indbragte Jønke 30000
kr erstatning, da Lotte Heise kaldte ham "psykopat".


3. BW har på ep skrevet at han lider af inkontinens - hvilket Mott finder
ulækkert. Igen en letdokumenterbar usandhed - jeg har skrevet en
miljø-kemisk artikel i Information om urin og gylle afskaffelse.


4. BW skriver på sin egen private hjemmeside www.glistrup.com , diverse
som Mott og andre er uenig i, og han mener det belaster partiet.


Glistrup er sin egen, og har skriftligt og uden forbehold givet grønt lys
for, at jeg bruger hans navn som blikfang. Glistrup ved temmelig præcist,
hvad jeg skriver, og at det altid er loyalt overfor hans filosofi og
lovforslag, som jeg nok kender bedre end de fleste andre
fremskridtsmedlemmer, excl. Erling.
Glistrup hælder dog mod den arbejdshypotese, at der har eksisteret
kz-gaskamre til målrettet masseaflivning af mennesker. Jeg hælder imod, at
medier og historieskrivning overdriver meget. Men Glistrup erkender, at han
har ikke søgt at sætte sig ind i det komplicerede kemiske og andre
dokumentationsmæssige spørgsmål - det har jeg. Han er for travl til andet
end at sige, "hvad det offentlige koncensus er landet på, lægger jeg mig tæt
op ad - især når det er fortid og dermed


ligegyldigt" På andre kontroversielle punkter, fx pædofili-liberalisering,
er hvad jeg udtrykker næsten ordret fra mine telefonsamtaler med Glistrup.
Men jeg har aldrig kaldt sådane kontroversielle synspunkter for Z-politik.


citat slut

---

"Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> wrote in message
news:435419a8$0$1755$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:kkN4f.3926$na6.2149@fe46.usenetserver.com...
>> "Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> wrote in message
>> news:43525955$0$1807$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>> "Lyrik" <lyrikfjern@heaven.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:dit8e3$k8l$1@newsbin.cybercity.dk...
>>> > Du blev smidt ud af fremskridtspartiet fordi du her på
>>> > dk.politik skrev
>>>> nazisympatisk og holocaustbenægtende.
>>>
>>> Det var snarere fordi Bo Warming i Nordjyske Tidende skrev et
>>> læserbrev om at Hovedbestyrelsen og Partisekretæren var korrupte
>>> og ville rende med kassen.
>>
>> Den korruption, det var mit hovedærinde at ¨påpege, var at EFTER
>> VALGET var vi et dødt parti, hvis der ikke straks samlede
>> underskrifter, som Glistrup ønskede.
>> Men pamperne ville hellere lukrere på partistøtten og intet gøre
>> for at partiet blev af politisk betydning igen.
>> Jeg var bestemt ikke illloyal overfor partiets program, stifter,
>> ide, fortid. Men en korrupt skare havde glemt alt om partiets
>> program, stifter, ide, fortid.
>>
>
> Med hensyn til underskrifter fik man jo fra underskriftsindsamling
> 1999-2001 visse erfaringer, nemlig at underskriftsindsamlerne skal
> være motiverede før der kommer gang i indsamlingen, og det var folk
> ikke efter kun 0,5% stemmer ved valget.
>
> Det er lidt søgt at anklage ledelsen og sekretæren for at rende med
> pamperpengene bare fordi der ikke samledes underskrifter på det
> tidspunkt (det gøres nu). Så må du komme med tilsvarende anklager
> mod Bjarne Møgelhøj, fordi CD ikke samler underskrifter i øjeblikket
> til trods for det dobbelte beløb i pamperpenge end Z. Kun
> Kristendemokraterne har efter din målestok været englebasser ved
> straks at samle vælgererklæringer efter valget feb. 2005, således at
> de om ganske kort tid har samlet det krævede antal.
>
>>> Det er rigtigt at Claus Christensen som storkredsformand
>>> underskrev en eksklusionsanmodning, som bl.a. nævnte at de
>>> naziapologetiske skriverier kunne skade Z, men det var altså næppe
>>> derfor han blev ekskluderet.
>>
>> Den unge umodne postmedarbejder CC havde jeg fået ind i partiet ½
>> år før, og Storkredsens eneste medlem da Benhke fløjen brød ud, var
>> blevet kredsformand men var fra EL og lod mig udføre alt,
>> Han var træt af at jeg også tog æren vor at udføre dette
>> storkreds-arbejde, og ikke svær at overtale til at skrive sit sjove
>> papir om at jeg lugtede, som indstilling til eksklusion, hvilket
>> jeg lækkede til EB.. Altsammen efter valget da partiet var
>> stendødt.
>> Det er nyt for mig at hans brev med ført hånd omfattede kritik af
>> revisionisme, som du kalder nazi-apology.
>
> Har du da ikke selv set eksklusionsbrevene?
> Jeg mindes at have set noget om din revisionisme i forbindelse med
> eksklusionen, men muligvis husker jeg forkert. Både Anders Baardseth
> og Glenn Pacharcina måtte forlade partiet alene fordi de var
> revisionister og jødekritikere.
>
>> Al god historievidenskab kan kaldes revisionisme og apologi.
>> JEg tror du tager fejl at dette var med i, hvad han skriftligt
>> leverede til den korrupte hovedbestyrelse, der skulle have formalia
>> i orden for at indlede eksklusions-sagsforløb.
>> Men der kan være andre breve end de få som jeg har set.
>>
>
> Jeg mener at enten Frede Levring eller Kaj Vilhelmsen bragte hele
> Søndre Storkreds eksklusionsskrivelse efter at Michael Madsen havde
> protesteret over at man kunne ekskluderes fordi man stinker, som
> Ekstra Bladet antydede.
>
> Det er dog ikke muligt at genfinde skrivelsen, og nu ser jeg at det
> var Richardt Mott fra Virum, som anmodede om eksklusion. Han har jo
> haft nære forbindelser til Kaj Vilhelmsen og Ole Kreiberg ved at
> opstille på deres liste. Efter din eksklusion har Richardt Mott
> lavet et interview med Glistrup til Radio Holger.
>
> Her hvad du selv skrev lige inden eksklusionen:
>
> citat start
>
> HB-toppens målbevidste eksklusionsforsøg har ingen opbakning fra min
> (Søndre) Storkreds, men er alene baseret på en tidligere
> ØstreStorkreds-medlem, nu nordsjællandsk medlem, arbejdsløs
> gymnasielærer
> Richard Mott, som har skrevet til Erling følgende begrundelser
>
>
> 1. BW udtaler sig til medierne. Jeg har som nævnt tilbudt 100000 kr
> som
> sikkerhed, for at det vil ikke ske igen.
>
>
> 2. BW er "karakter-neurotiker" ! Da Mott ikke har dokumentation der
> bakker
> op om denne eller anden diagnosticering, vil jeg måske ved at få
> min
> advokat til at anlægge injuriesag, blive rig! - det indbragte Jønke
> 30000
> kr erstatning, da Lotte Heise kaldte ham "psykopat".
>
>
> 3. BW har på ep skrevet at han lider af inkontinens - hvilket Mott
> finder
> ulækkert. Igen en letdokumenterbar usandhed - jeg har skrevet en
> miljø-kemisk artikel i Information om urin og gylle afskaffelse.
>
>
> 4. BW skriver på sin egen private hjemmeside www.glistrup.com ,
> diverse
> som Mott og andre er uenig i, og han mener det belaster partiet.
>
>
> Glistrup er sin egen, og har skriftligt og uden forbehold givet
> grønt lys
> for, at jeg bruger hans navn som blikfang. Glistrup ved temmelig
> præcist,
> hvad jeg skriver, og at det altid er loyalt overfor hans filosofi
> og
> lovforslag, som jeg nok kender bedre end de fleste andre
> fremskridtsmedlemmer, excl. Erling.
> Glistrup hælder dog mod den arbejdshypotese, at der har eksisteret
> kz-gaskamre til målrettet masseaflivning af mennesker. Jeg hælder
> imod, at
> medier og historieskrivning overdriver meget. Men Glistrup erkender,
> at han
> har ikke søgt at sætte sig ind i det komplicerede kemiske og andre
> dokumentationsmæssige spørgsmål - det har jeg. Han er for travl til
> andet
> end at sige, "hvad det offentlige koncensus er landet på, lægger jeg
> mig tæt
> op ad - især når det er fortid og dermed
>
>
> ligegyldigt" På andre kontroversielle punkter, fx
> pædofili-liberalisering,
> er hvad jeg udtrykker næsten ordret fra mine telefonsamtaler med
> Glistrup.
> Men jeg har aldrig kaldt sådane kontroversielle synspunkter for
> Z-politik.
>
>
> citat slut

Interessant at genlæse den fire år gamle interne Fremskridtsdebat, som
du bringer - og hvor jeg kan stå ved alt jeg skrev , også idag- men at
gøre det forståeligt for evt interesserede usenettere idag, er næppe
ulejligheden værd.

Jeg dømmer ikke CD for ikke at samle underskrifter, for det er intern
partisag.
Vor stifter har og havde overblik (og sagde i dag i TV at han regner
med at blive 140 år!)
og ønskede øjeblikkelig underskriftindsamling efter valgnederlaget.
Man svigtede partiets mål ved at dovne, og jeg blev smidt ud for at
påpege det offentligt, og andre små medvirkende og især PROFORMA
årsager er fnidder - ting som ledelsen havde været ligeglad med i år
eller årtier, for Z var et extremt rummeligt parti, selv da jyske
gårdmænd ejede det
Lysten skal drive værket, og vi skal ikke være ens - mente alle - og
da sæddonorprivatisering ikke var forstået af alle, lagde en af
folketingsgruppen udpeget gårdmand og gruppeleder netop vægt på
RUMMELIGHED, i sit brev til mig o 1980 om at jeg sku ignorere snerpet
kritik.

Havde jeg udtalt min mening om fri narko, havde tonen _måske_ fået
anden lyd - her var Glistrup i mindretal og holdt kæft, hvilket han jo
også gjorde om militær-afskaffelse efter 1973-valget

Kun medlemmer med tillidsposter kan belaste et parti, har altid været
holdningen - i modsætning til DF

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:BhV4f.13325$3i6.5107@fe52.usenetserver.com...
> Vor stifter har og havde overblik (og sagde i dag i TV at han regner
> med at blive 140 år!)

Du kan ikke have set indslaget med Glistrup i Dagens Danmark. Han sagde at
han håbede at blive 143 år, altså leve til 2070 (måske regner med
muhamedanermagtovertagelsen kan udskydes i så lang tid). Studieværten fulgte
så op med at spørge om Glistrup regner med at blive 143 år. Til det svarede
han tydeligt nej, men at han håbede det, og kom med en yderligere
forklaring, som jeg ikke husker. I det klip programmet ofte bruger som
appetitvækker er Glistrups svar på værtens spørgsmål klippet væk.

Programmet hvor du selv optræder genudsendes på DR1 om et øjeblik, så læg
mærke til 5 minutter efter din egen deltagen at Glistrups siger håber og at
det benægtende svar på værtens opfølgende spørgsmål er bortskåret.

> og ønskede øjeblikkelig underskriftindsamling efter valgnederlaget.
> Man svigtede partiets mål ved at dovne, og jeg blev smidt ud for at påpege
> det offentligt, og andre små medvirkende og især PROFORMA årsager er
> fnidder - ting som ledelsen havde været ligeglad med i år eller årtier,
> for Z var et extremt rummeligt parti, selv da jyske gårdmænd ejede det
> Lysten skal drive værket, og vi skal ikke være ens - mente alle - og da
> sæddonorprivatisering ikke var forstået af alle, lagde en af
> folketingsgruppen udpeget gårdmand og gruppeleder netop vægt på
> RUMMELIGHED, i sit brev til mig o 1980 om at jeg sku ignorere snerpet
> kritik.
>
> Havde jeg udtalt min mening om fri narko, havde tonen _måske_ fået anden
> lyd - her var Glistrup i mindretal og holdt kæft, hvilket han jo også
> gjorde om militær-afskaffelse efter 1973-valget
>
> Kun medlemmer med tillidsposter kan belaste et parti, har altid været
> holdningen - i modsætning til DF
>

Siden Glistrups genkomst til Z i 1999 tror jeg ingen har været smidt ud af
partiet grundet deres holdninger. Jødekritikerne Baardseth og Pacharcina
trak sig jo frivilligt.


--
Det er aldeles barokt at anvende denne kvalificerede menneskeretsbeskyttelse
i §266b som våben mod os, der forsvarer de ifølge vor kultur mest
fundamentale menneskerettigheder ved på almenforståelig vis at sprede lys i
det danske misforståelsesmørke om muhamedanismens sande indhold og karakter.
(Glistrup-citat)

---

"Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> wrote in message
news:4354d18c$0$8835$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:BhV4f.13325$3i6.5107@fe52.usenetserver.com...
> > Vor stifter har og havde overblik (og sagde i dag i TV at han
> > regner
>> med at blive 140 år!)
>
> Du kan ikke have set indslaget med Glistrup i Dagens Danmark. Han
> sagde at han håbede at blive 143 år, altså leve til 2070 (måske
> regner med muhamedanermagtovertagelsen kan udskydes i så lang tid).
> Studieværten fulgte så op med at spørge om Glistrup regner med at
> blive 143 år. Til det svarede han tydeligt nej, men at han håbede
> det, og kom med en yderligere forklaring, som jeg ikke husker. I det
> klip programmet ofte bruger som appetitvækker er Glistrups svar på
> værtens spørgsmål klippet væk.
>
> Programmet hvor du selv optræder genudsendes på DR1 om et øjeblik,
> så læg mærke til 5 minutter efter din egen deltagen at Glistrups
> siger håber og at det benægtende svar på værtens opfølgende
> spørgsmål er bortskåret.

Et forsker-bonmot lyder at kaster man sig over et uløseligt problem,
lever man meget længe.
Jeg tror at Glistrup bliver over 100 år

>> og ønskede øjeblikkelig underskriftindsamling efter valgnederlaget.
>> Man svigtede partiets mål ved at dovne, og jeg blev smidt ud for at
>> påpege det offentligt, og andre små medvirkende og især PROFORMA
>> årsager er fnidder - ting som ledelsen havde været ligeglad med i
>> år eller årtier, for Z var et extremt rummeligt parti, selv da
>> jyske gårdmænd ejede det
>> Lysten skal drive værket, og vi skal ikke være ens - mente alle -
>> og da sæddonorprivatisering ikke var forstået af alle, lagde en af
>> folketingsgruppen udpeget gårdmand og gruppeleder netop vægt på
>> RUMMELIGHED, i sit brev til mig o 1980 om at jeg sku ignorere
>> snerpet kritik.
>>
>> Havde jeg udtalt min mening om fri narko, havde tonen _måske_ fået
>> anden lyd - her var Glistrup i mindretal og holdt kæft, hvilket han
>> jo også gjorde om militær-afskaffelse efter 1973-valget
>>
>> Kun medlemmer med tillidsposter kan belaste et parti, har altid
>> været holdningen - i modsætning til DF
>>
>
> Siden Glistrups genkomst til Z i 1999 tror jeg ingen har været smidt
> ud af partiet grundet deres holdninger. Jødekritikerne Baardseth og
> Pacharcina trak sig jo frivilligt.

Glistrup har vedr værre jødehadere end de to, afvist at der skal
ekskluderes

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:IG85f.6713$647.4190@fe48.usenetserver.com...
> "Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> wrote in
>> Siden Glistrups genkomst til Z i 1999 tror jeg ingen har været smidt ud
>> af partiet grundet deres holdninger. Jødekritikerne Baardseth og
>> Pacharcina trak sig jo frivilligt.
>
> Glistrup har vedr værre jødehadere end de to, afvist at der skal
> ekskluderes

Hvem tænker du på?
Jonni Hansens forgænger, Poul Heinrich Riis Knudsen, trak jo sit ønske om
medlemsskab af Z tilbage efter et diskret vink. Hverken han eller de andre
jødekritikere var dog emotionelle hadere.


Jødehadere findes næppe blandt danskere, snarere blandt palæstinensere.


--
Sura 5:52" O I som tror, tag ikke jøderne og de kristne til venner. De er
hinandens venner. Den af jer, der tager dem til venner, er sandelig en af
dem."
(Ahmadija-oversættelse)

---

"Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> skrev i meddelelsen
news:4355479c$0$8780$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:

> Jødehadere findes næppe blandt danskere, snarere blandt
> palæstinensere.

Det vrimler med dem på den ekstreme venstrefløj.



--
Med venlig hilsen
GB

---

"GB" <nonono@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:4355560d$0$1814$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> skrev i meddelelsen
> news:4355479c$0$8780$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>
>> Jødehadere findes næppe blandt danskere, snarere blandt
>> palæstinensere.
>
> Det vrimler med dem på den ekstreme venstrefløj.
>

Det vil jeg nu ikke sige. De hader måske nok Israel, men de viger tilbage
fra at give selve jøderne det glatte lag.

Her i debatten bekendte Poul Nielsen engang at jøder vækker hans afsky,
fordi han var blevet dårligt behandlet af en foresat, som var jøde. Men PN
er vist ikke venstreorienteret?

Tidligere nazileder Riis Knudsen forelskede sig i en palæstinenser, det er
nok det nærmeste han har været jødehad.


--
Sura 9:29 " Kæmp mod dem fra Skriftens folk, som ikke tror på Allah og ej
heller på den yderste dag, og som ikke holder det forbudt, som Allah og Hans
Sendebud har forbudt, og som ikke følger sandhedens religion, indtil de
betaler tribut med egen hånd og underkaster sig.
(Ahmadija-oversættelse)

---

"Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> skrev i meddelelsen
news:435579a2$0$8795$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:

> Her i debatten bekendte Poul Nielsen engang at jøder vækker hans
> afsky, fordi han var blevet dårligt behandlet af en foresat, som var
> jøde. Men PN er vist ikke venstreorienteret?

Nej, med en lettere omskrivning af en kommentar fra 2ww til, om
radikaleren Scavenius var tyskervenlig, hvortil svaret var: "Han er slet
ikke venlig": Han er slet ikke orienteret.

> Tidligere nazileder Riis Knudsen forelskede sig i en palæstinenser,
> det er nok det nærmeste han har været jødehad.

Og det kostede ham vist medlemskabet af nazi-bevægelsen. Men det var jo
den gang...

--
Med venlig hilsen
GB

---

"GB" <nonono@nospam.invalid> wrote in message
news:435585ef$0$1771$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> skrev i meddelelsen
> news:435579a2$0$8795$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>
>> Her i debatten bekendte Poul Nielsen engang at jøder vækker hans
>> afsky, fordi han var blevet dårligt behandlet af en foresat, som
>> var
>> jøde. Men PN er vist ikke venstreorienteret?
>
> Nej, med en lettere omskrivning af en kommentar fra 2ww til, om
> radikaleren Scavenius var tyskervenlig, hvortil svaret var: "Han er
> slet
> ikke venlig": Han er slet ikke orienteret.
>
>> Tidligere nazileder Riis Knudsen forelskede sig i en palæstinenser,
>> det er nok det nærmeste han har været jødehad.
>
> Og det kostede ham vist medlemskabet af nazi-bevægelsen. Men det var
> jo
> den gang...

En lille nazibevægelse som den i Greve, skal leve højt på renlivet
racebegreb. Det var en hvid, kristen libaneser, som Heinrich Riis
Knudsen var kortvarigt forelsket i, og hun var ikke involveret i sit
lands anti-jøde bevægelser. Kloge DNSB folk så muligheden for at
slippe af med den alt for akademiske Riis Knudsen og få gjort hans
souchef, den folkelige og retlinede og intelligente Jonni Hansen til
leder, og det lykkedes.
De lever højt på besøg fra tyske og svenske nazier, fordi der i
Tyskland og mange andre lande ikke er samme ytringsfrihed som hvad
Danmark lykkeligvis har. Og fordi København er Nordens Paris.
Jonni&Co opstiller til kommunevalget - holder gryden i kog.
Anti-semitisme er ´noget man snakker om - anti-muslimholdning er det
man arbejder for. Uden bioracisme - som ikke findes andre steder i
Danmark - ville de falde i et med andre extreme
indvandringsmodstandere, og de har brug for skarptskåret identitet.
De er latterligt borgerlige i deres modvilje mod pædofile og andre
bøsser - men Hitlers Mein Kampf brugte jo også mere plads på at
krtisere prostitution end at kritisere jøder,
Store kan de nok kun blive i en borgerkrigs-situtation - de holder
gryden i kog, og udviser megen intelligens, mener jeg. Da adlyder
politiets instrukser og er kun voldelige i selvforsvar - to af de
mange positive ting som medierne fortier

---

"Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> wrote in message
news:4355479c$0$8780$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:IG85f.6713$647.4190@fe48.usenetserver.com...
>> "Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> wrote in
>>> Siden Glistrups genkomst til Z i 1999 tror jeg ingen har været
>>> smidt ud af partiet grundet deres holdninger. Jødekritikerne
>>> Baardseth og Pacharcina trak sig jo frivilligt.
>>
>> Glistrup har vedr værre jødehadere end de to, afvist at der skal
>> ekskluderes
>
> Hvem tænker du på?
> Jonni Hansens forgænger, Poul Heinrich Riis Knudsen, trak jo sit
> ønske om medlemsskab af Z tilbage efter et diskret vink. Hverken han
> eller de andre jødekritikere var dog emotionelle hadere.
>
>
> Jødehadere findes næppe blandt danskere, snarere blandt
> palæstinensere.

To ældre herrer, tænker jeg på, som fik fængselsdom efter §266b.
Gejl og Steffensen tror jeg

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:dQq5f.5302$8Q3.2155@fe79.usenetserver.com...
> "Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> wrote in message
>> Hvem tænker du på?
>> Jonni Hansens forgænger, Poul Heinrich Riis Knudsen, trak jo sit ønske om
>> medlemsskab af Z tilbage efter et diskret vink. Hverken han eller de
>> andre jødekritikere var dog emotionelle hadere.
>>
>>
>> Jødehadere findes næppe blandt danskere, snarere blandt palæstinensere.
>
> To ældre herrer, tænker jeg på, som fik fængselsdom efter §266b.
> Gejl og Steffensen tror jeg
>

Fra Buhls bog er her dem med jødekritiske domme efter 266b. Er det nogle af
dem der har været med i Z?


Københavns byret 1988

30 dages hæfte idømt 57-årige Jørgen Arum for udspredelse af løbesedler om,
at Danmark er overtaget af jøder (jf. nedenfor under sagen Lyngby rets dom
af 4/7 1994).





Århus rets domme af 23/9 1988 og 23/5 1991 (SP 694-8/1988 og SS 9100168-5)

Den tiltalte blev i førstnævnte sag fundet skyldig i overtrædelse af § 266
b, ved bl.a. at have sendt en kopi af et åbent brev til Justitsministeren.
Skrivelsen vedrørte "jødeplagen i Danmark" og indeholdt ord som "jøderotter
og "jødehyæner" om kendte enkeltpersoner samt en opfordring til at indrette
koncentrationslejre, gaskamre o.lign. Straffen blev fastsat til hæfte i 20
dage betinget og en tillægsbøde på 1.000 kr.

Samme tiltalte blev knap tre år senere dømt for en lignende forseelse og
straffen blev i denne sag fastsat til hæfte 20 dage ubetinget. Ifølge
Politiken 2. oktober 1994 drejede det sig i denne sag om en antijødisk
digtsamling, hvori der bl.a. blev udtrykt ønske om at få udryddelseslejrene
genindført. Her synes retsplejen at vise en overfølsomhed, selv når det
drejer sig om noget, der kan rubriceres under kunstneriske udtryk. Berømte
skribenter som Franz Fanon og Jean-Paul Sartre har også med slet dulgt
ordvalg opfordret til eliminering af virkelige eller indbildte politiske
modstandere, og under dække af humor hyldede en venstreekstrem
tegneserieforfatter i 2001 i dagbladet Politiken Rote Armee Fraktions mord
på samfundsstøtter i 1970'erne.



Vestre Landsrets kendelse 6. juni 1988 (U 1988.788)

Justitsministeriets beslutning om at udlevere en i Danmark bosiddende tysk
statsborger blev tilsidesat af Vestre Landsret, der ikke anså tyskerens
ytring for at være omfattet af straffebestemmelser her i landet. Tiltalte
var blevet sigtet i Tyskland, fordi han i en tidsskriftartikel havde udtrykt
tvivl om Holocaust og tilsluttet sig følgende citat fra en bog: "Jeg
overdriver næppe, jødisk liv består af to elementer: samle penge og
protestere".

Justitsministeriet vurderede, at selv om anklagemyndigheden i Danmark
måske ville undlade at forfølge en lignende sag ved danske domstole, er
ytringen omfattet af gerningsbeskrivelsen i paragraf 266 b. Over for Gråsten
ret, hvor sagen først blev indbragt, havde Politimesteren fremført, at
udtalelsen - set i sammenhæng med, at det antydes, at jøderne har modtaget
godtgørelse uden at grundlaget herfor har været tilstede - befinder sig
indenfor kerneområdet af paragraf 266 b, og forholdet ville derfor, såfremt
det havde foreligget til påkendelse ved en dansk domstol, have ført til
domfældelse. Gråsten ret udtalte imidlertid, at alene udtalelser af en vis
grovhed falder ind under den danske straffebetemmelse, hvilket retten fandt
det betænkeligt at antage i det aktuelle tilfælde. Derfor skulle begæringen
om udlevering ikke tages til følge, hvilket Vestre Landsret altså var enig
i.

Landsretten fandt ikke udtalelsen nedværdigende eller grov i et sådant
omfang, at det overskyggede hensynet til ytringsfriheden.




Lyngby rets dom af 4/7 1994 (SS 92-19-94)

To tiltalte, den 67-årige Steffen Guy Christensen og den 62-årige Jørgen
Arum, blev her idømt de hidtil strengeste straffe efter § 266 b, henhv. 60
dage og 3 måneder. Sidstnævnte, der også var tidligere straffet efter § 266
b med 30 dages hæfte (i 1988, se ovenfor), blev desuden dømt efter vold
efter straffelovens § 244. Der straffedes også for "hån, skældsord eller
anden fornærmelig tiltale" vendt mod dommeren. De to havde systematisk
uddelt løbesedler af forhånende og nedværdigende karakter over for jødiske
medborgere. En række fremtrædende borgere, bl.a. statsadvokat Erik Merlung,
havde på deres privatadresse modtaget løbesedlerne, ifølge hvilke alt blev
styret af jøder - fx angaves både Poul Nyrup Rasmussen, Uffe
Ellemann-Jensen, Erhard Jakobsen, Mogens Glistrup og Preben Møller Hansen at
være jøder med del i den globale konspiration.

Der blev i sagen også dømt for udtalelser rettet til bl.a. personalet i en
postekspedition, der var blevet kaldt "jødetampe".


Udleveringssag mod amerikansk nazist (U 1995.887 H)

Her fastslog Højesteret, at der forelå bestyrket sigtelse mod nazisten Gary
Lauck, som Tyskland ville have udleveret. Når Tyskland krævede Lauck
fængslet i Danmark og siden udleveret, var det afgørende for denne aktions
lovlighed, at han også havde overtrådt dansk straffelov med sine udtalelser,
såsom: "Vi er knyttet sammen i hadet til verdensfjenden, som ved systematisk
fremme af raceblanding vil udrydde vort folk og sågar hele den ariske race.
I øvrigt: Den, som vil lære folkemord at kende, skal ikke besøge en
koncentrationslejr, men derimod en amerikansk storby. Efter min mening er
jøderne snarere blevet behandlet for humant end det modsatte. Den fejl må vi
'aldrig igen' gøre. Vi er knyttet sammen af viljen til at forhindre dette
mord på det tyske folk og hele den ariske race samt til at virkeliggøre
førerens værk."

.... "Så langt tænkte de gamle og kunne klare sig lige så lidt mod den
daværende internationale pest, som vi i dag kan det, på trods af at de
kendte deres modstander. Det var de ubesmittede, sunde barbarer i nord
(germanerne), som først instinktivt erkendte den ækle orm i jøden.De slog
den kort og godt ihjel og befriede således ubevidst deres fjender, romere og
grækere, for denne pest i århundreder. Dog jøderne arbejdede videre."

Lauck blev udleveret til Tyskland i september 1995 og blev i august året
efter idømt fire års fængsel i Hamburg for folkehetz og udbredelse af
racehad. I Danmark kunne han højst have risikeret dagbøder (jf. Berlingske
Tidende 25. august 1995).



Roskilde rets dom af 4/8 1995 (SS-1085/95)

Den tiltalte blev idømt 7 dages hæfte for overtrædelse af våbenloven og
straffelovens § 266 b. Sidstnævnte overtrædelse vedrørte påskrift på døren
til en indvandrers bopæl, hvor der blev skrevet bl.a. "jødesvin" og tegnet
jødestjerne og et hagekors i en rund ring. Karakteren af § 266 b-forholdet
fandtes at nødvendiggøre anvendelse af frihedsstraf, hvilket bl.a. viser, at
det ikke er nødvendigt at udbrede en ytring til en større kreds for at
rammes af 266 b. Men samtidig rummer sagen element af hærværk og personlig
chikane, der intet har at gøre med samfundsdebat, hvor friheden ydes større
råderum.

---

"Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:435419a8$0$1755$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:kkN4f.3926$na6.2149@fe46.usenetserver.com...
>> "Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> wrote in message
>> news:43525955$0$1807$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>> "Lyrik" <lyrikfjern@heaven.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:dit8e3$k8l$1@newsbin.cybercity.dk...
>>> > Du blev smidt ud af fremskridtspartiet fordi du her på dk.politik
>>> > skrev
>>>> nazisympatisk og holocaustbenægtende.

> Jeg mindes at have set noget om din revisionisme i forbindelse med
> eksklusionen, men muligvis husker jeg forkert. > Det er dog ikke muligt at
> genfinde skrivelsen, og nu ser jeg at det var Richardt Mott fra Virum, som
> anmodede om eksklusion.
+++++++++++++++++++++++++++
Richardt er min gode ven. Dog deler jeg ikke hans Fremskridtspartis
interesser.
Bo skrev, som jeg hele tiden har sagt en masse crap om nazigodhed og
holocaustrevision.
Jeg var rystet over at et partimedlem som måske kunne risikere valg stod for
disse holdninger, så jeg lavede nogle udskrifter fra dk.politik og gav dem
til Richardt, idet jeg spurgte om det var Fremskridtspartiets holdning.
Richardt var rystet og så rullede lavinen som førte til eksklusion.
Så som du ser er det ikke "løgn og lyrik" jeg serverer for BW.
At BW nu eventuelt har forladt sine tidligere holdninger(hvis han har det),
samt hans ulyksalighed over at han har mistet "sin guru", til tider har
været hjerteskærende og medynkvækkende, har ligeledes fået mig til at gå i
forbøn for ham. Men jeg forstår at man ikke er interesseret i at genoptage
ham.
Sorry Bo. Men du ligger som du selv har redt.

Hilsen
Jens

---

"Lyrik" <lyrikfjern@heaven.dk> wrote in message
news:dj1bag$2h7r$1@newsbin.cybercity.dk...
>
> "Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
> news:435419a8$0$1755$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>> news:kkN4f.3926$na6.2149@fe46.usenetserver.com...
>>> "Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> wrote in message
>>> news:43525955$0$1807$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Lyrik" <lyrikfjern@heaven.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:dit8e3$k8l$1@newsbin.cybercity.dk...
>>>> > Du blev smidt ud af fremskridtspartiet fordi du her på
>>>> > dk.politik skrev
>>>>> nazisympatisk og holocaustbenægtende.
>
>> Jeg mindes at have set noget om din revisionisme i forbindelse med
>> eksklusionen, men muligvis husker jeg forkert. > Det er dog ikke
>> muligt at genfinde skrivelsen, og nu ser jeg at det var Richardt
>> Mott fra Virum, som anmodede om eksklusion.
> +++++++++++++++++++++++++++
> Richardt er min gode ven. Dog deler jeg ikke hans Fremskridtspartis
> interesser.
> Bo skrev, som jeg hele tiden har sagt en masse crap om nazigodhed og
> holocaustrevision.
> Jeg var rystet over at et partimedlem som måske kunne risikere valg
> stod for disse holdninger, så jeg lavede nogle udskrifter fra
> dk.politik og gav dem til Richardt, idet jeg spurgte om det var
> Fremskridtspartiets holdning.
> Richardt var rystet og så rullede lavinen som førte til eksklusion.
> Så som du ser er det ikke "løgn og lyrik" jeg serverer for BW.
> At BW nu eventuelt har forladt sine tidligere holdninger(hvis han
> har det), samt hans ulyksalighed over at han har mistet "sin guru",
> til tider har været hjerteskærende og medynkvækkende, har ligeledes
> fået mig til at gå i forbøn for ham. Men jeg forstår at man ikke er
> interesseret i at genoptage ham.
> Sorry Bo. Men du ligger som du selv har redt.

Jeg havde intet at risikere, for udsmidning af et parti, som
passivister som Richard Mott havde gjort STENDØDT, kan ikke være et
problem for os der går efter RESULTATER
JEg er ikke ked af at jeg fik de slappe FRP-folk, der var skyld i
valgnederlaget, til at vise deres sande ansigt, så alle kan se at med
ren Glistrup linie og respekt for hans rummelighed, havde mediernes
tilføjen partiet et nederlag næppe været så stort.

Et parti, som Glistrup har forladt, hvorefter de udråber ham til
æresmedlem, er det ikke en stor sorg at være smidt ud af.

---

"Lyrik" <lyrikfjern@heaven.dk> skrev i en meddelelse
news:dj1bag$2h7r$1@newsbin.cybercity.dk...
>
> "Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
> Det er dog ikke muligt at
>> genfinde skrivelsen, og nu ser jeg at det var Richardt Mott fra Virum,
>> som anmodede om eksklusion.
> +++++++++++++++++++++++++++
> Richardt er min gode ven. Dog deler jeg ikke hans Fremskridtspartis
> interesser.
> Bo skrev, som jeg hele tiden har sagt en masse crap om nazigodhed og
> holocaustrevision.
> Jeg var rystet over at et partimedlem som måske kunne risikere valg stod
> for disse holdninger, så jeg lavede nogle udskrifter fra dk.politik og gav
> dem til Richardt, idet jeg spurgte om det var Fremskridtspartiets
> holdning.
> Richardt var rystet og så rullede lavinen som førte til eksklusion.

Ganske morsomt. Mens Mott vistnok aldrig har optrådt offentligt som Z-mand,
så har han stillet op til valg i Lyngby-Tårbæk 1997 side om side med Ole
Kreiberg, som er en af Danmarks mest seriøse revisionister, mens Bo Warming
vel mest er revisionist for debattens skyld, fordi han opdagede at her var
et emne hvor fakta og konsensus var modstridende. Det var vist først da Bo
læste Kreibergs dokumentation på nettet at han blev revisionist.

I al den debat der har været om Warmings eksklusion husker jeg ikke at
naziforsvar og revisionisme har været omtalt i andet end bisætninger. Kun på
Modkraft.dk var der nogen som mente eksklusionen skyldtes antisemitisme.

Hovedårsagen til eksklusionen tror jeg er hans læserbrev i Nordjyske
Tidende. En mere farverig forklaring gav en artikel i Ekstra Bladet med
overskriften: Smidt ud af Z; han lugter.


--
Hvor vor bibel udtaler: »Giv Gud, hvad Guds er og Kejseren, hvad Kejserens
er, siger de »Hudan«. Det betyder, at Islam regulerer alt i menneskelivet.
(Glistrup-citat)

---

"Lyrik" <lyrikfjern@heaven.dk> skrev i en meddelelse
news:dit8e3$k8l$1@newsbin.cybercity.dk

> Du risikerer højst lidt influenza fordi du render rundt på bare tæer.

Der er ingen sammenhæng mellem influenza og bare tæer.

--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 9/25/05)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:43525a87$0$67257$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> "Lyrik" <lyrikfjern@heaven.dk> skrev i en meddelelse
> news:dit8e3$k8l$1@newsbin.cybercity.dk
>
>> Du risikerer højst lidt influenza fordi du render rundt på bare
>> tæer.
>
> Der er ingen sammenhæng mellem influenza og bare tæer.

Næ, influenza er alvorlig forkølelse og startes mere af immun-defekt
end af smitte - men symptomer i åndedrætssystem kan udvikle sig
hurtigere når koldt.
JEg var langt oftere forkølet, før jeg i ulande lærte at gå barfodet
altid - og fortsatte det siden 1976 her, incl om vinteren.
Forbedret blodomløb i fødderne, pga nul sko, betød at jeg aldrig som
tidligere havde det fodkoldt m vinteren

"Lyrik" skriver meget uden virkeligheds-forbindelse.

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:mht4f.2516$Qq5.1331@fe51.usenetserver.com

> Næ, influenza er alvorlig forkølelse og startes mere af immun-defekt
> end af smitte - men symptomer i åndedrætssystem kan udvikle sig
> hurtigere når koldt.

Der er ingen påviselig sammenhæng mellem f.eks. nedkøling og tilbøjeligheden
til at blive forkølet.

> JEg var langt oftere forkølet, før jeg i ulande lærte at gå barfodet
> altid - og fortsatte det siden 1976 her, incl om vinteren.

Samme her. Jeg har alene sko på, når jeg er ude hos kunder, på seminarer og
lign. Til daglig benytter jeg altid sandaler (og ingen sokker) - året rundt.

> Forbedret blodomløb i fødderne, pga nul sko, betød at jeg aldrig som
> tidligere havde det fodkoldt m vinteren

Sådan har jeg det også. Jeg kan gå rundt i 20 graders frost, og stadig svede
om fødderne. Da familien forrige år var på skiferie i Sverige, skred bilen
ud og endte i grøften på vejen derop. Jeg måtte ud og grave hjulene fri
i -20 grader og med sne til livet. Jeg havde kun sandaler på, og ingen sko i
bagagen, så det var bare om at bide kulden i mig. Det gik over al
forventning. Efter gravearbejdet var tilendebragt, gik der tre-fem minutter,
så var mine dampende fødder knastørre og varme igen.

> "Lyrik" skriver meget uden virkeligheds-forbindelse.

Det kommer vi vist alle til nu og da.

--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 9/25/05)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:43528ae0$0$67261$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:mht4f.2516$Qq5.1331@fe51.usenetserver.com
>
>> Næ, influenza er alvorlig forkølelse og startes mere af
>> immun-defekt
>> end af smitte - men symptomer i åndedrætssystem kan udvikle sig
>> hurtigere når koldt.
>
> Der er ingen påviselig sammenhæng mellem f.eks. nedkøling og
> tilbøjeligheden til at blive forkølet.

Har man tæerne i koldt vand, bevæger fimrehår sig hurtigere mht at
forårsage host og snot
Men soldater i træk og koldt vand, bliver ikke mere forkølet end de
der har det lunt

>> "Lyrik" skriver meget uden virkeligheds-forbindelse.
>
> Det kommer vi vist alle til nu og da.

Ja, i en venskabelig ng-klub som denne, er der frit slag for
brainstorming, og man behøver ikke være vildt puritansk mht at undgå
mudderkast