---

Indtil flere her fra gruppen har malet fanden på væggen, med hensyn til,
hvorvidt regeringen var istand til at nedbringe ledigheden. I ved selv hvem
I er. Ret generelt, omend ikke entydigt, er det dem der er anti-U.S.A. og
anti-Irak-krig. Sjovt nok, at det hænger sådan sammen.

Regeringen *har* imidlertid formået at bringe ledigheden ned. Den er tæt på
at være rekordlav:

http://www.jp.dk/erhverv/artikel:aid=3319452/

Tim

---

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i
news:434dffbe$0$9195$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

> Indtil flere her fra gruppen har malet fanden på væggen, med hensyn
> til, hvorvidt regeringen var istand til at nedbringe ledigheden. I
> ved selv hvem I er. Ret generelt, omend ikke entydigt, er det dem der
> er anti-U.S.A. og anti-Irak-krig. Sjovt nok, at det hænger sådan
> sammen.
>
> Regeringen *har* imidlertid formået at bringe ledigheden ned. Den er
> tæt på at være rekordlav:
>
> http://www.jp.dk/erhverv/artikel:aid=3319452/

Der er formodentligt bare tale om fusk og statistik. Man har fundet
nogle statistiske beregningsmetoder, hvorved man kan få ledigheden til
at se lav ud. Hvis virksomhederne har så svært ved at få arbejdskraft,
hvorfor er der så ingen der vil ansætte mig?
--
NoTrabajo

---

"NoTrabajo" <notrabajo@gmail.com> wrote in message
news:1129187415.e90f63841bcd70d7818c4080099326f5@teranews...


.. Hvis virksomhederne har så svært ved at få arbejdskraft,
> hvorfor er der så ingen der vil ansætte mig?

Fordi du ikke VIL ansættes. Du har flere gange her i gruppen sagt du ikke
ønsker at arbejde, og har da også sagt nejtak til tibudt arbejde

Peter

---

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i
news:434e0a04$0$1782$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "NoTrabajo" <notrabajo@gmail.com> wrote in message
> news:1129187415.e90f63841bcd70d7818c4080099326f5@teranews...

> . Hvis virksomhederne har så svært ved at få arbejdskraft,
>> hvorfor er der så ingen der vil ansætte mig?

> Fordi du ikke VIL ansættes. Du har flere gange her i gruppen sagt du
> ikke ønsker at arbejde, og har da også sagt nejtak til tibudt arbejde

Du tænker nok på Ralphs minkfarm på Mors. Jeg har ikke de økonomiske
muligheder for at flytte til Mors for at arbejde der.

Jeg har ikke noget imod et arbejde som jeg kan bestride, for jeg er træt
af at være fattig. Alle de steder jeg har forsøgt: Scandlines, Netto og
senest Lidl har alle takket nej til at ansætte mig. De vil hellere have
de unge - det ser man straks ved en hurtig gennemgang af butikkerne.
--
NoTrabajo

---

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
news:434e0a04$0$1782$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "NoTrabajo" <notrabajo@gmail.com> wrote in message
> news:1129187415.e90f63841bcd70d7818c4080099326f5@teranews...
>
>
> . Hvis virksomhederne har så svært ved at få arbejdskraft,
>> hvorfor er der så ingen der vil ansætte mig?
>
> Fordi du ikke VIL ansættes. Du har flere gange her i gruppen sagt du ikke
> ønsker at arbejde, og har da også sagt nejtak til tibudt arbejde

Du er lidt naiv her, Peter. Der er nok ikke nogen tvivl om at No Trabajo
selv er skyld i sin egen situation og hans rabiate udfald mod indvandrere
kan jeg ikke fordrage (taget i betragtning af at han intet bidrager med).

Men - Peter - en midaldrende mand som har stået udenfor arbejdsmarkedet i
mange år, får ganske enkelt ikke arbejde ud over den idiotiske aktivering
som politikerne finder det rimeligt at påtvinge de arbejdsløse som var de
afsonere i et fængsel. Det burde du, som ellers har indsigt i mange ting,
være helt klar over. Dette har den nuværende regering ikke lavet om på, al
den stund at folk som er i en situation som No Trabajo, kun kommer ind på
arbejdsmarkedet igen på særlige vilkår som fleksjob, altså job med
løntilskud. Denne ordning vil vores fantastisk social ansvarlige regering
(de kvikke fattede nok ironien) jo gerne have bekæmpet helt upåagtet at det
ikke løser et eneste problem og kun er et udslag af ren og skær ideologi.

Vi kan beskylde No Trabajo for meget og meget men lad være med at tro eller
påstå, at selv om han tiggede og bad om at komme i ordinær arbejde at det
ville lykkes for ham.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:434e36f1$0$49011$14726298@news.sunsite.dk...
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
> news:434e0a04$0$1782$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "NoTrabajo" <notrabajo@gmail.com> wrote in message
>> news:1129187415.e90f63841bcd70d7818c4080099326f5@teranews...
>>
>>
>> . Hvis virksomhederne har så svært ved at få arbejdskraft,
>>> hvorfor er der så ingen der vil ansætte mig?
>>
>> Fordi du ikke VIL ansættes. Du har flere gange her i gruppen sagt du ikke
>> ønsker at arbejde, og har da også sagt nejtak til tibudt arbejde
>
> Du er lidt naiv her, Peter. Der er nok ikke nogen tvivl om at No Trabajo
> selv er skyld i sin egen situation og hans rabiate udfald mod indvandrere
> kan jeg ikke fordrage (taget i betragtning af at han intet bidrager med).
>
> Men - Peter - en midaldrende mand som har stået udenfor arbejdsmarkedet i
> mange år, får ganske enkelt ikke arbejde ud over den idiotiske aktivering
> som politikerne finder det rimeligt at påtvinge de arbejdsløse som var de
> afsonere i et fængsel. Det burde du, som ellers har indsigt i mange ting,
> være helt klar over. Dette har den nuværende regering ikke lavet om på, al
> den stund at folk som er i en situation som No Trabajo, kun kommer ind på
> arbejdsmarkedet igen på særlige vilkår som fleksjob, altså job med
> løntilskud. Denne ordning vil vores fantastisk social ansvarlige regering
> (de kvikke fattede nok ironien) jo gerne have bekæmpet helt upåagtet at
> det ikke løser et eneste problem og kun er et udslag af ren og skær
> ideologi.
>
> Vi kan beskylde No Trabajo for meget og meget men lad være med at tro
> eller påstå, at selv om han tiggede og bad om at komme i ordinær arbejde
> at det ville lykkes for ham.

Jamen jeg er da enig med dig i at det i dag bliver svært for NT, men han har
jo selv fortalt at han tilbage i sin tidlige ungsdom traf en beslutning om
at han ikke ville arbejde, for så skulle han betale sin studiegæld, og det
var det sidste han ville, så hvis han i dag er sat uden for "døren" så er
det jo fordi han har diskvalificeret sig selv med fuldt overlæg. Der udover
så er jeg sikker på at han kunne få job i morgen., Der er stadig jobs at få
enden for rengøringssektoren, og andre ufaglærte områder. At han har ladet
sin uddannelse forælde med fuldt overlæg er ingen undskyldning.

Den eneste undskyldning jeg kan finde for ham er hvis det skulle vise sig at
han ikke kan arbejde fordi han skulle være psykisk syg, men det har jeg
intet belæg for at udtale mig om, så indtil videre må jeg jo tror ham på
hans ord

Peter

---

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
news:434e5b58$0$1784$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message

> > Vi kan beskylde No Trabajo for meget og meget men lad være med at
> > tro
> > eller påstå, at selv om han tiggede og bad om at komme i ordinær
> > arbejde at det ville lykkes for ham.
>
> Jamen jeg er da enig med dig i at det i dag bliver svært for NT, men
> han har
> jo selv fortalt at han tilbage i sin tidlige ungsdom traf en
> beslutning om
> at han ikke ville arbejde, for så skulle han betale sin studiegæld, og
> det var det sidste han ville, ...

Problemet var, at der ikke var noget tilbage at leve for, når jeg skulle
tilbagebetale studiegælden (400.000 kr, rentefod 13%) på de 15 år som
banken krævede. Jeg var i nødværge nødt til at blive arbejdsløs for at
få nok penge tilovers til at leve for. Det var et helvede at knokle som
gymnasielærer og leve i dyb fattigdom - dengang begyndte jeg at hade
arbejde.

Det ærgrer mig, at jeg ikke allerede dengang kendte Per Rønne, for han
havde løsningen på problemet. Den var i følge ham at undlade
tilbagebetaling af studiegælden for at få den over i Hypotekbanken.
Hypotekbanken havde nogle mildere krav til tilbagebetalingen end de
private banker havde. Jeg havde overhovedet ikke den tanke - i strid med
reglerne - at ophøre med tilbagebetalingen. Jeg vidste dog at en
stakkels arbejdsløs fik henstand med tilbagebetalingen, så det var den
løsning, jeg var nødt til at vælge for at få nok at leve af. - Var der
nogen der sagde et sygt samfund?
--
NoTrabajo

---

"NoTrabajo" <notrabajo@gmail.com> wrote in message
news:1129216412.f3585f936f05eef35a5d7eac714b1e02@teranews...
>
> Problemet var, at der ikke var noget tilbage at leve for, når jeg skulle
> tilbagebetale studiegælden (400.000 kr, rentefod 13%) på de 15 år som
> banken krævede.

Sludder - du vidsta da at pengene skulle betales tilbage da du optog
studielånene??

> Jeg var i nødværge nødt til at blive arbejdsløs for at
> få nok penge tilovers til at leve for.

Hold da kæft en gang ævl. - Hvad gjorde alle de andre der tog en uddannelse

> Det var et helvede at knokle som
> gymnasielærer og leve i dyb fattigdom - dengang begyndte jeg at hade
> arbejde.

Ja så hellere nasse end yde
>
> Det ærgrer mig, at jeg ikke allerede dengang kendte Per Rønne, for han
> havde løsningen på problemet. Den var i følge ham at undlade
> tilbagebetaling af studiegælden for at få den over i Hypotekbanken.
> Hypotekbanken havde nogle mildere krav til tilbagebetalingen end de
> private banker havde. Jeg havde overhovedet ikke den tanke - i strid med
> reglerne - at ophøre med tilbagebetalingen. Jeg vidste dog at en
> stakkels arbejdsløs fik henstand med tilbagebetalingen, så det var den
> løsning, jeg var nødt til at vælge for at få nok at leve af. - Var der
> nogen der sagde et sygt samfund?

Det eneste syge i den historie er da dig. Vi andre har sgu hele livet
knoklet røven ud af bukserne for at forsørge dig SAMTIDIG med at vi betalte
vores gæld. Nogen gange var det ligefrem nødvendigt at have 2 jobs + et
fritidsjob STADIG unden at have råd til ferie og andet sjov

Peter

---

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i
news:434ea1ef$0$1842$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "NoTrabajo" <notrabajo@gmail.com> wrote in message
> news:1129216412.f3585f936f05eef35a5d7eac714b1e02@teranews...
>>
>> Problemet var, at der ikke var noget tilbage at leve for, når jeg
>> skulle tilbagebetale studiegælden (400.000 kr, rentefod 13%) på de
>> 15 år som banken krævede.
>
> Sludder - du vidsta da at pengene skulle betales tilbage da du optog
> studielånene??

Ja, men jeg vidste ikke at studielånet ville vokse fra de ca. 150.000
som jeg lånte, til 400.000 pga. den høje rentefod der var i 70'erne og
80'erne. Jeg vidste ikke at man ville lægge rentefradraget om, så man
ikke længere fik fradrag for renter i tomellemskatten.

>> Jeg var i nødværge nødt til at blive arbejdsløs for at
>> få nok penge tilovers til at leve for.

> Hold da kæft en gang ævl. - Hvad gjorde alle de andre der tog en
> uddannelse

Det var kun de færreste, der havde en studiegæld i "min" størrelse. Jeg
mener også at have hørt om andre med en stor studiegæld, der heller ikke
havde råd til at gå på arbejde. Som jeg sagde dengang: »Det er alt for
dyrt at gå på arbejde. Man skal være rig for at have råd til at gå på
arbejde«

>> Det var et helvede at knokle som
>> gymnasielærer og leve i dyb fattigdom - dengang begyndte jeg at hade
>> arbejde.

> Ja så hellere nasse end yde

Det havde været mere rimeligt om man havde kunnet tilbyde mig en løn,
der kunne matche mine studielånsforpligtelser. Var det ikke derfor, at
man kun ville låne os til studierne i 70'erne? - Var det ikke fordi man
sagde at det ville blive nemt at tilbagebetale gælden pga. høj løn,
inflationen og rentefradraget, men dén forudsætning holdt ikke. Gennem
70'erne og 80'erne førte man »solidarisk lønpolitik«, som reelt udhulede
akademikerlønningerne.

>> Det ærgrer mig, at jeg ikke allerede dengang kendte Per Rønne, for
>> han havde løsningen på problemet. Den var i følge ham at undlade
>> tilbagebetaling af studiegælden for at få den over i Hypotekbanken.
>> Hypotekbanken havde nogle mildere krav til tilbagebetalingen end de
>> private banker havde. Jeg havde overhovedet ikke den tanke - i strid
>> med reglerne - at ophøre med tilbagebetalingen. Jeg vidste dog at en
>> stakkels arbejdsløs fik henstand med tilbagebetalingen, så det var
>> den løsning, jeg var nødt til at vælge for at få nok at leve af. -
>> Var der nogen der sagde et sygt samfund?

> Det eneste syge i den historie er da dig. Vi andre har sgu hele livet
> knoklet røven ud af bukserne for at forsørge dig SAMTIDIG med at vi
> betalte vores gæld. Nogen gange var det ligefrem nødvendigt at have 2
> jobs + et fritidsjob STADIG unden at have råd til ferie og andet sjov

Som gymnasielærer var der ikke tid til at påtage sig ekstrajobs. Al min
energi gik med forberedelse og rapport-/opgaveretning. Ekstrajobs var
desuden blevet beskattet med 68 % + kirkeskatten, så der ville ikke have
været meget at yde ekstra til studielånet med.

Da jeg fandt ud, at jeg kunne have mere til mig selv hver måned ved at
blive arbejdsløs, tænkte jeg, at det vel var det, man ønskede fra
systemets side, siden at man havde lavet reglerne sådan.

Senere (1999) fik jeg eftergivet studiegælden, ca 340.000 kr.
eftergivet. Eftergivelsen var skattefri.
--
NoTrabajo

---

"NoTrabajo" <notrabajo@gmail.com> wrote in message
news:1129264297.b0a88e858d32465b4a4ddb08ef141f02@teranews...
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i
> news:434ea1ef$0$1842$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> "NoTrabajo" <notrabajo@gmail.com> wrote in message
>> news:1129216412.f3585f936f05eef35a5d7eac714b1e02@teranews...
>>>
>>> Problemet var, at der ikke var noget tilbage at leve for, når jeg
>>> skulle tilbagebetale studiegælden (400.000 kr, rentefod 13%) på de
>>> 15 år som banken krævede.
>>
>> Sludder - du vidsta da at pengene skulle betales tilbage da du optog
>> studielånene??
>
> Ja, men jeg vidste ikke at studielånet ville vokse fra de ca. 150.000
> som jeg lånte, til 400.000 pga. den høje rentefod der var i 70'erne og
> 80'erne.

Det burde en akedemikker da nemt kunne regne ud

Jeg vidste ikke at man ville lægge rentefradraget om, så man
> ikke længere fik fradrag for renter i tomellemskatten.

Nej det var vi mange der ikke vidste, men vi betalte alligevel vores gæld
>
>>> Jeg var i nødværge nødt til at blive arbejdsløs for at
>>> få nok penge tilovers til at leve for.
>
>> Hold da kæft en gang ævl. - Hvad gjorde alle de andre der tog en
>> uddannelse
>
> Det var kun de færreste, der havde en studiegæld i "min" størrelse. Jeg
> mener også at have hørt om andre med en stor studiegæld, der heller ikke
> havde råd til at gå på arbejde. Som jeg sagde dengang: »Det er alt for
> dyrt at gå på arbejde. Man skal være rig for at have råd til at gå på
> arbejde«

Jammen hvorfor lavede du så stor en studiegæld??
>
>>> Det var et helvede at knokle som
>>> gymnasielærer og leve i dyb fattigdom - dengang begyndte jeg at hade
>>> arbejde.
>
>> Ja så hellere nasse end yde
>
> Det havde været mere rimeligt om man havde kunnet tilbyde mig en løn,
> der kunne matche mine studielånsforpligtelser. Var det ikke derfor, at
> man kun ville låne os til studierne i 70'erne? - Var det ikke fordi man
> sagde at det ville blive nemt at tilbagebetale gælden pga. høj løn,
> inflationen og rentefradraget, men dén forudsætning holdt ikke. Gennem
> 70'erne og 80'erne førte man »solidarisk lønpolitik«, som reelt udhulede
> akademikerlønningerne.
>
>>> Det ærgrer mig, at jeg ikke allerede dengang kendte Per Rønne, for
>>> han havde løsningen på problemet. Den var i følge ham at undlade
>>> tilbagebetaling af studiegælden for at få den over i Hypotekbanken.
>>> Hypotekbanken havde nogle mildere krav til tilbagebetalingen end de
>>> private banker havde. Jeg havde overhovedet ikke den tanke - i strid
>>> med reglerne - at ophøre med tilbagebetalingen. Jeg vidste dog at en
>>> stakkels arbejdsløs fik henstand med tilbagebetalingen, så det var
>>> den løsning, jeg var nødt til at vælge for at få nok at leve af. -
>>> Var der nogen der sagde et sygt samfund?
>
>> Det eneste syge i den historie er da dig. Vi andre har sgu hele livet
>> knoklet røven ud af bukserne for at forsørge dig SAMTIDIG med at vi
>> betalte vores gæld. Nogen gange var det ligefrem nødvendigt at have 2
>> jobs + et fritidsjob STADIG unden at have råd til ferie og andet sjov
>
> Som gymnasielærer var der ikke tid til at påtage sig ekstrajobs. Al min
> energi gik med forberedelse og rapport-/opgaveretning. Ekstrajobs var
> desuden blevet beskattet med 68 % + kirkeskatten, så der ville ikke have
> været meget at yde ekstra til studielånet med.

Sludder - Det var et spørgsmål om vilje og intet andet
>
> Da jeg fandt ud, at jeg kunne have mere til mig selv hver måned ved at
> blive arbejdsløs, tænkte jeg, at det vel var det, man ønskede fra
> systemets side, siden at man havde lavet reglerne sådan.

ja du traf et bevidst valg om at lade din uddannelse forældes og leve på
nas hele dit liv
>
> Senere (1999) fik jeg eftergivet studiegælden, ca 340.000 kr.
> eftergivet. Eftergivelsen var skattefri.

Jamen det lyder da godt - Hvad har så holdt dig tilbage i de sidste 6 år???

Peter

---

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i
news:434f67b7$0$1764$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "NoTrabajo" <notrabajo@gmail.com> wrote in message
> news:1129264297.b0a88e858d32465b4a4ddb08ef141f02@teranews...

> Jammen hvorfor lavede du så stor en studiegæld??

Mit studium trak ud pga. diverse sygdomme. Studielån var nu den måde man
hjalp studerende på dengang, og renten var høj.

>> Som gymnasielærer var der ikke tid til at påtage sig ekstrajobs. Al
>> min energi gik med forberedelse og rapport-/opgaveretning.
>> Ekstrajobs var desuden blevet beskattet med 68 % + kirkeskatten, så
>> der ville ikke have været meget at yde ekstra til studielånet med.

> Sludder - Det var et spørgsmål om vilje og intet andet

Muligvis. Den vilje evnede jeg åbenbart ikke at præstere

> Det burde en akedemikker da nemt kunne regne ud

Selv en akademiker kan ikke nødvendigvis spå om fremtiden. Jeg kender
kun én, der kan spå om fremtiden, og som altid får ret, og det er Mogens
Glistrup.

>> Da jeg fandt ud, at jeg kunne have mere til mig selv hver måned ved
>> at blive arbejdsløs, tænkte jeg, at det vel var det, man ønskede fra
>> systemets side, siden at man havde lavet reglerne sådan.

> ja du traf et bevidst valg om at lade din uddannelse forældes og
> leve på nas hele dit liv

Ja, det viste sig at blive resultatet.

>> Senere (1999) fik jeg eftergivet studiegælden, ca 340.000 kr.
>> eftergivet. Eftergivelsen var skattefri.

> Jamen det lyder da godt - Hvad har så holdt dig tilbage i de sidste 6
> år???

I 1-2 år efter eftergivelsen forsøgte jeg at få et job, men da det viste
sig nærmest umuligt, "kastede jeg håndklædet i ringen" og sagde til mig
selv: Samfund forsørg mig, når samfundet kan forsørge i
hundredetusindevis af tilrejsende/inviterede muhamedanere, så kan det
også forsørge en af landets egne sønner.
--
NoTrabajo

---

"NoTrabajo" <notrabajo@gmail.com> wrote in message
news:1129187415.e90f63841bcd70d7818c4080099326f5@teranews...
>
> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i
> news:434dffbe$0$9195$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>> Indtil flere her fra gruppen har malet fanden på væggen, med hensyn
>> til, hvorvidt regeringen var istand til at nedbringe ledigheden. I
>> ved selv hvem I er. Ret generelt, omend ikke entydigt, er det dem der
>> er anti-U.S.A. og anti-Irak-krig. Sjovt nok, at det hænger sådan
>> sammen.
>>
>> Regeringen *har* imidlertid formået at bringe ledigheden ned. Den er
>> tæt på at være rekordlav:
>>
>> http://www.jp.dk/erhverv/artikel:aid=3319452/
>
> Der er formodentligt bare tale om fusk og statistik. Man har fundet
> nogle statistiske beregningsmetoder, hvorved man kan få ledigheden til
> at se lav ud. Hvis virksomhederne har så svært ved at få arbejdskraft,
> hvorfor er der så ingen der vil ansætte mig?

Folk vil ikke ansætte dig fordi du er initiativløse og en doven skid.

Thorkild

---

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> wrote in message
news:434dffbe$0$9195$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Indtil flere her fra gruppen har malet fanden på væggen, med hensyn til,
> hvorvidt regeringen var istand til at nedbringe ledigheden. I ved selv
> hvem I er. Ret generelt, omend ikke entydigt, er det dem der er
> anti-U.S.A. og anti-Irak-krig. Sjovt nok, at det hænger sådan sammen.
>
> Regeringen *har* imidlertid formået at bringe ledigheden ned. Den er tæt
> på at være rekordlav:
>
> http://www.jp.dk/erhverv/artikel:aid=3319452/

Hvad er det for indrømmelser du gerne vil have?? At DA selv bærer
hovedparten for at 12000 stillinger ikke kan besættes og at regeringen
forstærker årsagernes virkning???

Hvis DA havde påtaget sig ansvaret for at tage unge mennesker i lære, og
hvis ikke Regeringen havde afskaffet mesterlæren så havde det måske været
muligt at besætte stillingerne. Ud af de tal du der opgiver er det kun en
1/4 af stillingerne der er ufaglærte

Peter

---

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:434e0ce4$0$1812$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> wrote in message
> news:434dffbe$0$9195$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Indtil flere her fra gruppen har malet fanden på væggen, med hensyn til,
>> hvorvidt regeringen var istand til at nedbringe ledigheden. I ved selv
>> hvem I er. Ret generelt, omend ikke entydigt, er det dem der er
>> anti-U.S.A. og anti-Irak-krig. Sjovt nok, at det hænger sådan sammen.
>>
>> Regeringen *har* imidlertid formået at bringe ledigheden ned. Den er tæt
>> på at være rekordlav:
>>
>> http://www.jp.dk/erhverv/artikel:aid=3319452/
>
> Hvad er det for indrømmelser du gerne vil have?? At DA selv bærer
> hovedparten for at 12000 stillinger ikke kan besættes og at regeringen
> forstærker årsagernes virkning???

Hvis man må tillade sig at nævne programmet "Hvordan kan det være så
svært", - så viser det sig jo at nydanskere ikke søger de ledige jobs, og at
en del faktisk ikke ønsker at få et job.


>
> Hvis DA havde påtaget sig ansvaret for at tage unge mennesker i lære, og
> hvis ikke Regeringen havde afskaffet mesterlæren så havde det måske været
> muligt at besætte stillingerne. Ud af de tal du der opgiver er det kun en
> 1/4 af stillingerne der er ufaglærte

Men en fjerdedel er vel også noget, når "man" ofte hævder, at der ingen
ledige jobs findes? Vi må se at få nogle flere illegale indvandrere, det
bliver nok de eneste, som med glæde vil tage jobbene.

---

"NoTrabajo" <notrabajo@gmail.com> on torsdag 13. oktober 2005 at 9:09
+0100 wrote:
>Der er formodentligt bare tale om fusk og statistik. Man har fundet
>nogle statistiske beregningsmetoder, hvorved man kan få ledigheden til
>at se lav ud. Hvis virksomhederne har så svært ved at få arbejdskraft,
>hvorfor er der så ingen der vil ansætte mig?

Tjaaaa, det er jo svært at svare på. Manglende/"forkerte"/forældede
kvalifikationer?
Ingen ansøgninger?
Krav/ønsker som I ikke kan blive enige om?
Bopæl i et arbejdsløshedsområde?

Det er i hvert fald det billede der tegner sig hos nogle af de grupper,
der ikke kommer i arbejde, ligesom det også ofte er disse årsager der
ligger til grund for det såkaldte paradoksproblem: At der mangel på
arbejdskraft i bestemte brancher, der har ledige.
Bopæl er ikke sjældent en væsentlig årsag. Eksempelvis er ledigheden
højere i Pandrup end i Trekantområdet

--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311

---

Tim skrev:
> Indtil flere her fra gruppen har malet fanden på væggen, med hensyn til,
> hvorvidt regeringen var istand til at nedbringe ledigheden. I ved selv hvem
> I er. Ret generelt, omend ikke entydigt, er det dem der er anti-U.S.A. og
> anti-Irak-krig. Sjovt nok, at det hænger sådan sammen.
>
> Regeringen *har* imidlertid formået at bringe ledigheden ned. Den er tæt på
> at være rekordlav:

Hvad har Regeringen gjort for at bringe ledigheden ned?

Og er det ikke sådan at der er flere som går ud af arbejdsmarket end
ind. Så kommer der jo til at mangle hænder.

Jeg kan ikke se det sjove ved Irak-krigen.

Hvor blev formålet med krigen af?

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> on torsdag 13. oktober 2005 at 12:27 +0100
wrote:
>Vi kan beskylde No Trabajo for meget og meget men lad være med at tro
>eller
>påstå, at selv om han tiggede og bad om at komme i ordinær arbejde at det
>ville lykkes for ham.

Vel talt - lad os holde tingene adskilte!

--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311

---

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:434dffbe$0$9195$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Indtil flere her fra gruppen har malet fanden på væggen, med hensyn til,
> hvorvidt regeringen var istand til at nedbringe ledigheden. I ved selv
hvem
> I er. Ret generelt, omend ikke entydigt, er det dem der er anti-U.S.A. og
> anti-Irak-krig. Sjovt nok, at det hænger sådan sammen.
>
> Regeringen *har* imidlertid formået at bringe ledigheden ned. Den er tæt
på
> at være rekordlav:
>
> http://www.jp.dk/erhverv/artikel:aid=3319452/
>
> Tim
>
>
Goebbles har ikke levet forgæves...

MVH
Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i meddelelsen
news:EGx3f.90$_b1.46@news.get2net.dk:

> Goebbles har ikke levet forgæves...

Hvem er Goebbles? En amerikansk stumfilms-komiker, eller?



--
Med venlig hilsen
GB