|
|
 | Peter Schluter siger undskyld
Fra : Knud Larsen |
Dato : 12-10-05 19:24 |
|
Nyt medlem af ordtilbagetrækkernes parti. Stort set alle kommentatorer har
være rystet over PS's rablende pubertære skriblerier. Nu er han også selv
rystet:
" Igen - jeg undskylder og beklager, hvis jeg hermed har krænket nogen. Jeg
har været vred og oprevet, og jeg er i min jagt på racisterne og deres
bagland gået LANGT over stregen i min egen opfattelse af anstændig opførsel
og retorik. "
| |
 Kim Larsen (12-10-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 12-10-05 19:41 |
|
"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:434d54c7$0$78285$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Nyt medlem af ordtilbagetrækkernes parti. Stort set alle kommentatorer har
> være rystet over PS's rablende pubertære skriblerier. Nu er han også selv
> rystet:
>
>
>
> " Igen - jeg undskylder og beklager, hvis jeg hermed har krænket nogen.
> Jeg har været vred og oprevet, og jeg er i min jagt på racisterne og deres
> bagland gået LANGT over stregen i min egen opfattelse af anstændig
> opførsel og retorik. "
Trækker han udtalelserne tilbage ? 
(Far Poul har nok talt et alvorsord med sønnike)  )
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Bo Warming (12-10-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 12-10-05 22:44 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:434d58e8$0$49015$14726298@news.sunsite.dk...
> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> Jeg har været vred og oprevet, og jeg er i min jagt på racisterne
>> og deres bagland gået LANGT over stregen i min egen opfattelse af
>> anstændig opførsel og retorik. "
> Trækker han udtalelserne tilbage ?
> (Far Poul har nok talt et alvorsord med sønnike) )
Far kom til magten ved tilfælde, da Clemmensen og Ninn ikke kunne
forliges - sådant held har sønnike ikke, så han søger at tjene sine
sporer i K som anti-DF hitman, og jeg overvejer at blive K-medlem for
at kunne bidrage til, at han ikke bliver ved med at være opstillet her
på Nørrebro
Han er ondere end Nyrup-stueren-Rasmussen, når han i EB 11.okt hetzer
"DF (Frevert) undergraver grundloven, når det gælder ytrings- og
trosfrihed og angreb på racisme-paragraffen"
"DF stiller sig uden for demokratiets spilleregler ligesom nazisterne
i 30-erne."
Peter har fået Pouls skæve smil i social arv, så DF roser hans far,
mens de tager afstand fra sønnens propagandistiske vildledning - som
Bendt Bendtsen og Pia Christmas-Møller ikke vil kommentere.
Far gjorde mere skade end Malene-morderen, og sønnen bør holdes væk
fra magten. Fars og Ninns åbning af grænserne imod
muslimfolkevandringen overgår alt nazi i skadelighed.på sigt.
Og nu er sønnike vild med at censurere klog kulturracisme, der kaldes
racisme(hvilket er ækelt orwellsk nysprog).
K tror nok, de kan opsamle (det lille og hastigt aftagende antal)
borgerlige stemmer, der er anti-racistiske. De bør hellere være
solidariske med Foghs kompromis-kurs.
| |
morten sorensen (12-10-2005)
| Kommentar
Fra : morten sorensen |
Dato : 12-10-05 19:43 |
|
Knud Larsen wrote:
....
> " Igen - jeg undskylder og beklager, hvis jeg hermed har krænket nogen. Jeg
> har været vred og oprevet, og jeg er i min jagt på racisterne og deres
> bagland gået LANGT over stregen i min egen opfattelse af anstændig opførsel
> og retorik. "
Så fik han da i hvert fald slået sit navn fast.
Taber.
--
morten sorensen
| |
Allan Riise (12-10-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 12-10-05 19:51 |
|
Knud Larsen wrote:
> Nyt medlem af ordtilbagetrækkernes parti. Stort set alle
> kommentatorer har være rystet over PS's rablende pubertære
> skriblerier. Nu er han også selv rystet:
Der er nu en meget stor forskel.
Vores Socialminister har ikke undskyldt hvad hun har sagt, ligesom hun
heller ikke har sagt at hun ikke mener hvad hun sagde, men "jeg mener
selvfølgelig det, som Fogh vil have jeg skal mene"!
L.F. Hun tørrer bare snotten af til anden side, forsøger at undgå lidt
modvind, og gemmer sig.
> " Igen - jeg undskylder og beklager, hvis jeg hermed har krænket
> nogen. Jeg har været vred og oprevet, og jeg er i min jagt på
> racisterne og deres bagland gået LANGT over stregen i min egen
> opfattelse af anstændig opførsel og retorik. "
Her var der i det mindste en undskyldning, ingen slinger i valsen om han
selv havde forfattet artiklen, plus en beklagelse af, at et raseri ham til
at miste besindelsen.
Det *er* menneskeligt at fejle, men som politiker er det næsten guddommeligt
at indrømme sine fejl.
En sådan mand kunne jeg godt stemme på, hvis vi havde den samme politiske
agenda!
--
Allan Riise
| |
Knud Larsen (12-10-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 12-10-05 23:51 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
news:434d5af2$0$177$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Knud Larsen wrote:
>> Nyt medlem af ordtilbagetrækkernes parti. Stort set alle
>> kommentatorer har være rystet over PS's rablende pubertære
>> skriblerier. Nu er han også selv rystet:
>
> Der er nu en meget stor forskel.
>
> Vores Socialminister har ikke undskyldt hvad hun har sagt, ligesom hun
> heller ikke har sagt at hun ikke mener hvad hun sagde, men "jeg mener
> selvfølgelig det, som Fogh vil have jeg skal mene"!
>
> L.F. Hun tørrer bare snotten af til anden side, forsøger at undgå lidt
> modvind, og gemmer sig.
Hun accepterede da ellers hvad der stod, selv om hun ikke selv havde
forfattet det.
>
>> " Igen - jeg undskylder og beklager, hvis jeg hermed har krænket
>> nogen. Jeg har været vred og oprevet, og jeg er i min jagt på
>> racisterne og deres bagland gået LANGT over stregen i min egen
>> opfattelse af anstændig opførsel og retorik. "
>
> Her var der i det mindste en undskyldning, ingen slinger i valsen om han
> selv havde forfattet artiklen, plus en beklagelse af, at et raseri ham til
> at miste besindelsen.
>
> Det *er* menneskeligt at fejle, men som politiker er det næsten
> guddommeligt at indrømme sine fejl.
>
> En sådan mand kunne jeg godt stemme på, hvis vi havde den samme politiske
> agenda!
Han har slet ikke fejlet, han skal vælges på Nørrebro, og mon ikke han får
en stor fremgang? Så hvis du flytter til Nørrebro?
| |
 Allan Riise (13-10-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 13-10-05 11:54 |
|
Knud Larsen wrote:
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
> news:434d5af2$0$177$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Knud Larsen wrote:
>>> Nyt medlem af ordtilbagetrækkernes parti. Stort set alle
>>> kommentatorer har være rystet over PS's rablende pubertære
>>> skriblerier. Nu er han også selv rystet:
>>
>> Der er nu en meget stor forskel.
>>
>> Vores Socialminister har ikke undskyldt hvad hun har sagt, ligesom
>> hun heller ikke har sagt at hun ikke mener hvad hun sagde, men "jeg
>> mener selvfølgelig det, som Fogh vil have jeg skal mene"!
>>
>> L.F. Hun tørrer bare snotten af til anden side, forsøger at undgå
>> lidt modvind, og gemmer sig.
>
> Hun accepterede da ellers hvad der stod, selv om hun ikke selv havde
> forfattet det.
Hun kunne da vel hller ikke have sagt at det ikke stod der?
>>> " Igen - jeg undskylder og beklager, hvis jeg hermed har krænket
>>> nogen. Jeg har været vred og oprevet, og jeg er i min jagt på
>>> racisterne og deres bagland gået LANGT over stregen i min egen
>>> opfattelse af anstændig opførsel og retorik. "
>>
>> Her var der i det mindste en undskyldning, ingen slinger i valsen om
>> han selv havde forfattet artiklen, plus en beklagelse af, at et
>> raseri ham til at miste besindelsen.
>>
>> Det *er* menneskeligt at fejle, men som politiker er det næsten
>> guddommeligt at indrømme sine fejl.
>>
>> En sådan mand kunne jeg godt stemme på, hvis vi havde den samme
>> politiske agenda!
>
>
> Han har slet ikke fejlet, han skal vælges på Nørrebro, og mon ikke
> han får en stor fremgang? Så hvis du flytter til Nørrebro?
Hvad skulle jeg der igen?
--
Allan Riise
| |
Knud Larsen (13-10-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 13-10-05 13:27 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
news:434e3cca$0$178$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Knud Larsen wrote:
>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
>> news:434d5af2$0$177$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Knud Larsen wrote:
>> Han har slet ikke fejlet, han skal vælges på Nørrebro, og mon ikke
>> han får en stor fremgang? Så hvis du flytter til Nørrebro?
>
> Hvad skulle jeg der igen?
Stemme på Peter?
| |
Allan Riise (13-10-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 13-10-05 13:35 |
|
Knud Larsen wrote:
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
> news:434e3cca$0$178$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Knud Larsen wrote:
>>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
>>> news:434d5af2$0$177$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> Knud Larsen wrote:
>
>>> Han har slet ikke fejlet, han skal vælges på Nørrebro, og mon ikke
>>> han får en stor fremgang? Så hvis du flytter til Nørrebro?
>>
>> Hvad skulle jeg der igen?
>
> Stemme på Peter?
Hvorfor det?
Læser du ikke hvad jeg skriver, eller er det sådan, at med alt det andet
litteratur du skal nå at læse, at du så rent faktisk kun skimmer en tekst,
og stopper der hvor du enten er lodret uenig, eller enig?
Jeg citerer lige min tekst her..
"En sådan mand kunne jeg godt stemme på, hvis vi havde den samme politiske
agenda!"
Men skulle det være et forståelsesproblem, så lad mig forklare at Agenda, i
denne sammenhæng betyder dagsorden/program(politisk)
--
Allan Riise
| |
Knud Larsen (13-10-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 13-10-05 14:12 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
news:434e5473$0$165$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Knud Larsen wrote:
>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
>> news:434e3cca$0$178$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Knud Larsen wrote:
>>>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
>>>> news:434d5af2$0$177$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>> Knud Larsen wrote:
>>
>>>> Han har slet ikke fejlet, han skal vælges på Nørrebro, og mon ikke
>>>> han får en stor fremgang? Så hvis du flytter til Nørrebro?
>>>
>>> Hvad skulle jeg der igen?
>>
>> Stemme på Peter?
>
> Hvorfor det?
>
> Læser du ikke hvad jeg skriver, eller er det sådan, at med alt det andet
> litteratur du skal nå at læse, at du så rent faktisk kun skimmer en tekst,
> og stopper der hvor du enten er lodret uenig, eller enig?
>
> Jeg citerer lige min tekst her..
>
> "En sådan mand kunne jeg godt stemme på, hvis vi havde den samme politiske
> agenda!"
>
> Men skulle det være et forståelsesproblem, så lad mig forklare at Agenda,
> i denne sammenhæng betyder dagsorden/program(politisk)
Du kunne godt stemme på ham, ja. Og du kunne sikkert hurtigt ændre holdning,
iøvrigt passer ordet "agenda" ikke ind i sammenhængen: men du kunne sige, at
hans "dagsorden" var at få de mange nydanskere på Nørrebro til at stemme for
sig. Hans politik er ikke en "dagsorden".
| |
Allan Riise (13-10-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 13-10-05 14:30 |
|
Knud Larsen wrote:
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
> news:434e5473$0$165$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Knud Larsen wrote:
>>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
>>> news:434e3cca$0$178$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> Knud Larsen wrote:
>>>>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
>>>>> news:434d5af2$0$177$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>> Knud Larsen wrote:
>>>
>>>>> Han har slet ikke fejlet, han skal vælges på Nørrebro, og mon ikke
>>>>> han får en stor fremgang? Så hvis du flytter til Nørrebro?
>>>>
>>>> Hvad skulle jeg der igen?
>>>
>>> Stemme på Peter?
>>
>> Hvorfor det?
>>
>> Læser du ikke hvad jeg skriver, eller er det sådan, at med alt det
>> andet litteratur du skal nå at læse, at du så rent faktisk kun
>> skimmer en tekst, og stopper der hvor du enten er lodret uenig,
>> eller enig? Jeg citerer lige min tekst her..
>>
>> "En sådan mand kunne jeg godt stemme på, hvis vi havde den samme
>> politiske agenda!"
>>
>> Men skulle det være et forståelsesproblem, så lad mig forklare at
>> Agenda, i denne sammenhæng betyder dagsorden/program(politisk)
>
> Du kunne godt stemme på ham, ja.
Nej, det kunne jeg ikke, men det ved du måske mere om end jeg selv gør?
> Og du kunne sikkert hurtigt ændre holdning,
Nej, for min politiske holdning vil aldrig blive ændret, men kan da sagtens
ændre andre holdninger, f.eks. var min holdning til havet, indtil jeg var
ca. 7 år gammel, at jeg var bange for det, og jeg skreg hvis jeg kom for tæt
på, men så lærte jeg at svømme og så...
Men min politiske overbevisning ændrer sig ikke.
> iøvrigt passer ordet "agenda" ikke ind i sammenhængen:
jo da, ganske udemærket, da det jo er et politisk udspil han er kommet med,
og jeg kan da fortsætte med at forklare dig betydningen af ordet, som jo
også indeholder "hvad der bør gøres", og da jeg i parantes også skrev
politik, så er det et ganske udemærket ord at bruge i denne sammenhæng.
> men du kunne sige, at hans "dagsorden" var at få de mange nydanskere på
> Nørrebro til at stemme for sig. Hans politik er ikke en "dagsorden".
Det må vidst stå for egen regning, men nu er P.S. jo også konservativ, så
det er da muligt at han er populistisk, det ved jeg ikke, men alene det at
han er konservativ burde fortælle dig at jeg ikke kunne stemme på ham, men
sådan er der så meget man ikke kan forstå...
--
Allan Riise
| |
T.Liljeberg (13-10-2005)
| Kommentar
Fra : T.Liljeberg |
Dato : 13-10-05 15:39 |
|
On Thu, 13 Oct 2005 15:29:50 +0200, in dk.politik "Allan Riise"
<Ari06@pc.dk> wrote:
>> Og du kunne sikkert hurtigt ændre holdning,
>
>Nej, for min politiske holdning vil aldrig blive ændret,
[...]
>Men min politiske overbevisning ændrer sig ikke.
Det er ikke noget at prale af, hvis man er forstokket og fastlåst i
sine meninger uanset hvilke nye informationer man modtager.
| |
Allan Riise (13-10-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 13-10-05 16:10 |
|
T.Liljeberg wrote:
> On Thu, 13 Oct 2005 15:29:50 +0200, in dk.politik "Allan Riise"
> <Ari06@pc.dk> wrote:
>
>>> Og du kunne sikkert hurtigt ændre holdning,
>>
>> Nej, for min politiske holdning vil aldrig blive ændret,
> [...]
>> Men min politiske overbevisning ændrer sig ikke.
>
> Det er ikke noget at prale af, hvis man er forstokket og fastlåst i
> sine meninger uanset hvilke nye informationer man modtager.
Det har jeg jo heller ikke skrevet, men mine *politiske* holdninger, altså
mine meninger om gode fordeling, om behandling af handicappede, om hjælp til
3'die lande, min holdning til at drive en kommune o.s.v. den ændres da ikke,
ligesom jeg heller ikke ville hoppe fra det ene parti til det andet, så
længe at det parti jeg støtter, står for de holdninger jeg har, ligesom det
at jeg på nogen tidspunkter har, for mig, tjent mange penge, på andre
tidspunkter lidt, heller ikke rokker ved mine holdninger ang. fordeling af
goder.
Men som jeg også har skrevet, så kan jeg da sagtens ændre mine holdninger
bl.a. til skribenter herinde, til D.S.B. til U.S.A.'s adm. o.s.v.
Kan du følge med så langt?
--
Allan Riise
| |
T.Liljeberg (13-10-2005)
| Kommentar
Fra : T.Liljeberg |
Dato : 13-10-05 16:25 |
|
On Thu, 13 Oct 2005 17:09:57 +0200, in dk.politik "Allan Riise"
<Ari06@pc.dk> wrote:
>T.Liljeberg wrote:
>> On Thu, 13 Oct 2005 15:29:50 +0200, in dk.politik "Allan Riise"
>> <Ari06@pc.dk> wrote:
>>
>>>> Og du kunne sikkert hurtigt ændre holdning,
>>>
>>> Nej, for min politiske holdning vil aldrig blive ændret,
>> [...]
>>> Men min politiske overbevisning ændrer sig ikke.
>>
>> Det er ikke noget at prale af, hvis man er forstokket og fastlåst i
>> sine meninger uanset hvilke nye informationer man modtager.
>
>Det har jeg jo heller ikke skrevet, men mine *politiske* holdninger, altså
>mine meninger om gode fordeling, om behandling af handicappede, om hjælp til
>3'die lande, min holdning til at drive en kommune o.s.v. den ændres da ikke,
>ligesom jeg heller ikke ville hoppe fra det ene parti til det andet, så
>længe at det parti jeg støtter, står for de holdninger jeg har, ligesom det
>at jeg på nogen tidspunkter har, for mig, tjent mange penge, på andre
>tidspunkter lidt, heller ikke rokker ved mine holdninger ang. fordeling af
>goder.
>Men som jeg også har skrevet, så kan jeg da sagtens ændre mine holdninger
>bl.a. til skribenter herinde, til D.S.B. til U.S.A.'s adm. o.s.v.
>Kan du følge med så langt?
Godt ord igen.. jeg kan sagtens følge med. Men den lå altså lidt for
godt til højrefoden, og du kan vist også godt følge med i min pointe.
| |
Allan Riise (13-10-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 13-10-05 16:36 |
|
T.Liljeberg wrote:
> On Thu, 13 Oct 2005 17:09:57 +0200, in dk.politik "Allan Riise"
> <Ari06@pc.dk> wrote:
>
>> T.Liljeberg wrote:
>>> On Thu, 13 Oct 2005 15:29:50 +0200, in dk.politik "Allan Riise"
>>> <Ari06@pc.dk> wrote:
>>>
>>>>> Og du kunne sikkert hurtigt ændre holdning,
>>>>
>>>> Nej, for min politiske holdning vil aldrig blive ændret,
>>> [...]
>>>> Men min politiske overbevisning ændrer sig ikke.
>>>
>>> Det er ikke noget at prale af, hvis man er forstokket og fastlåst i
>>> sine meninger uanset hvilke nye informationer man modtager.
>>
>> Det har jeg jo heller ikke skrevet, men mine *politiske* holdninger,
>> altså mine meninger om gode fordeling, om behandling af
>> handicappede, om hjælp til 3'die lande, min holdning til at drive en
>> kommune o.s.v. den ændres da ikke, ligesom jeg heller ikke ville
>> hoppe fra det ene parti til det andet, så længe at det parti jeg
>> støtter, står for de holdninger jeg har, ligesom det at jeg på nogen
>> tidspunkter har, for mig, tjent mange penge, på andre tidspunkter
>> lidt, heller ikke rokker ved mine holdninger ang. fordeling af goder.
>> Men som jeg også har skrevet, så kan jeg da sagtens ændre mine
>> holdninger bl.a. til skribenter herinde, til D.S.B. til U.S.A.'s
>> adm. o.s.v.
>> Kan du følge med så langt?
>
> Godt ord igen.. jeg kan sagtens følge med. Men den lå altså lidt for
> godt til højrefoden, og du kan vist også godt følge med i min pointe.
Sagtens 
--
Allan Riise
| |
Croc® (13-10-2005)
| Kommentar
Fra : Croc® |
Dato : 13-10-05 19:55 |
|
On Thu, 13 Oct 2005 07:39:15 -0700, T.Liljeberg <tl_dp@adelphia.net>
wrote:
>On Thu, 13 Oct 2005 15:29:50 +0200, in dk.politik "Allan Riise"
><Ari06@pc.dk> wrote:
>
>>> Og du kunne sikkert hurtigt ændre holdning,
>>
>>Nej, for min politiske holdning vil aldrig blive ændret,
>[...]
>>Men min politiske overbevisning ændrer sig ikke.
>
>Det er ikke noget at prale af, hvis man er forstokket og fastlåst i
>sine meninger uanset hvilke nye informationer man modtager.
Du mener ligesom dem der stadig mener at angrebet på Irak var baseret
på ædruelige informationer og stadig ikke har set lyset?
Regards Croc®
| |
T.Liljeberg (14-10-2005)
| Kommentar
Fra : T.Liljeberg |
Dato : 14-10-05 05:19 |
|
On Thu, 13 Oct 2005 20:55:24 +0200, in dk.politik Croc® <sbm@pc.dk>
wrote:
>On Thu, 13 Oct 2005 07:39:15 -0700, T.Liljeberg <tl_dp@adelphia.net>
>wrote:
>
>>On Thu, 13 Oct 2005 15:29:50 +0200, in dk.politik "Allan Riise"
>><Ari06@pc.dk> wrote:
>>
>>>> Og du kunne sikkert hurtigt ændre holdning,
>>>
>>>Nej, for min politiske holdning vil aldrig blive ændret,
>>[...]
>>>Men min politiske overbevisning ændrer sig ikke.
>>
>>Det er ikke noget at prale af, hvis man er forstokket og fastlåst i
>>sine meninger uanset hvilke nye informationer man modtager.
>
>Du mener ligesom dem der stadig mener at angrebet på Irak var baseret
>på ædruelige informationer og stadig ikke har set lyset?
Jeg ved ikke hvem det er, du hentyder til, jeg kan ikke lige komme i
tanke om hvem det skulle være.
Og så er jeg forresten overrasket, at lige netop DU skulle tale om at
"se lyset"....
| |
Peter K. Nielsen (14-10-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 14-10-05 09:10 |
|
"T.Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> wrote in message
news:29cuk19jsntfu590gedjn420rf2ogqtvns@4ax.com...
> On Thu, 13 Oct 2005 20:55:24 +0200, in dk.politik Croc® <sbm@pc.dk>
> wrote:
>
>>On Thu, 13 Oct 2005 07:39:15 -0700, T.Liljeberg <tl_dp@adelphia.net>
>>wrote:
>>
>>>On Thu, 13 Oct 2005 15:29:50 +0200, in dk.politik "Allan Riise"
>>><Ari06@pc.dk> wrote:
>>>
>>>>> Og du kunne sikkert hurtigt ændre holdning,
>>>>
>>>>Nej, for min politiske holdning vil aldrig blive ændret,
>>>[...]
>>>>Men min politiske overbevisning ændrer sig ikke.
>>>
>>>Det er ikke noget at prale af, hvis man er forstokket og fastlåst i
>>>sine meninger uanset hvilke nye informationer man modtager.
>>
>>Du mener ligesom dem der stadig mener at angrebet på Irak var baseret
>>på ædruelige informationer og stadig ikke har set lyset?
>
> Jeg ved ikke hvem det er, du hentyder til, jeg kan ikke lige komme i
> tanke om hvem det skulle være.
>
> Og så er jeg forresten overrasket, at lige netop DU skulle tale om at
> "se lyset"....
Jeg er mere overrasket over at se dig Tom forsvare den krig
Peter
| |
T.Liljeberg (14-10-2005)
| Kommentar
Fra : T.Liljeberg |
Dato : 14-10-05 13:46 |
|
On Fri, 14 Oct 2005 10:10:18 +0200, in dk.politik "Peter K. Nielsen"
<nixen@bixen.dk> wrote:
>Jeg er mere overrasket over at se dig Tom forsvare den krig
Hvis du læser de seneste diskussioner grundigt, så er der faktisk ikke
meget forsvar for krigen i mine indlæg. Det handler mere om, at
"jeres" version af hvad der skete op til krigen flytter sig længere og
længere fra virkeligheden.
Det var ikke uger, Blix og UNMOVIC sagde de stadig havde brug for.
Der var ikke noget nyt i Iraks rapport, den var på ingen måde var
fyldestgørende.
Og der er ikke tale om, at USA havde den eneste uredigerede kopi af
Iraks rapprt.
Bare for at tage et par eksempler.
| |
Croc® (14-10-2005)
| Kommentar
Fra : Croc® |
Dato : 14-10-05 12:20 |
|
On Thu, 13 Oct 2005 21:18:45 -0700, T.Liljeberg <tl_dp@adelphia.net>
wrote:
>>>>> Og du kunne sikkert hurtigt ændre holdning,
>>>>
>>>>Nej, for min politiske holdning vil aldrig blive ændret,
>>>[...]
>>>>Men min politiske overbevisning ændrer sig ikke.
>>>
>>>Det er ikke noget at prale af, hvis man er forstokket og fastlåst i
>>>sine meninger uanset hvilke nye informationer man modtager.
>>
>>Du mener ligesom dem der stadig mener at angrebet på Irak var baseret
>>på ædruelige informationer og stadig ikke har set lyset?
>
>Jeg ved ikke hvem det er, du hentyder til, jeg kan ikke lige komme i
>tanke om hvem det skulle være.
Herinde.... Husk en smiley når du er ironisk Tom.
>
>Og så er jeg forresten overrasket, at lige netop DU skulle tale om at
>"se lyset"....
Som Per ville have sagt, det er grundet hans dybe afhængighed at dette
eller hint skriftsted, hvor sandheden kun er at det lyder godt.
Regards Croc®
| |
T.Liljeberg (14-10-2005)
| Kommentar
Fra : T.Liljeberg |
Dato : 14-10-05 13:42 |
|
On Fri, 14 Oct 2005 13:19:46 +0200, in dk.politik Croc® <sbm@pc.dk>
wrote:
>On Thu, 13 Oct 2005 21:18:45 -0700, T.Liljeberg <tl_dp@adelphia.net>
>wrote:
>
>>>>>> Og du kunne sikkert hurtigt ændre holdning,
>>>>>
>>>>>Nej, for min politiske holdning vil aldrig blive ændret,
>>>>[...]
>>>>>Men min politiske overbevisning ændrer sig ikke.
>>>>
>>>>Det er ikke noget at prale af, hvis man er forstokket og fastlåst i
>>>>sine meninger uanset hvilke nye informationer man modtager.
>>>
>>>Du mener ligesom dem der stadig mener at angrebet på Irak var baseret
>>>på ædruelige informationer og stadig ikke har set lyset?
>>
>>Jeg ved ikke hvem det er, du hentyder til, jeg kan ikke lige komme i
>>tanke om hvem det skulle være.
>
>Herinde.... Husk en smiley når du er ironisk Tom.
Hvem herinde mener, at angrebet var baseret på ædruelige
informationer? Jeg troede helt ærligt, at det var en stikpille til
undertegnede, som om jeg havde stor tillid til og respekt for Bush og
hans regering.
| |
Croc® (14-10-2005)
| Kommentar
Fra : Croc® |
Dato : 14-10-05 13:52 |
|
On Fri, 14 Oct 2005 05:42:29 -0700, T.Liljeberg <tl_dp@adelphia.net>
wrote:
>>>>>Det er ikke noget at prale af, hvis man er forstokket og fastlåst i
>>>>>sine meninger uanset hvilke nye informationer man modtager.
>>>>
>>>>Du mener ligesom dem der stadig mener at angrebet på Irak var baseret
>>>>på ædruelige informationer og stadig ikke har set lyset?
>>>
>>>Jeg ved ikke hvem det er, du hentyder til, jeg kan ikke lige komme i
>>>tanke om hvem det skulle være.
>>
>>Herinde.... Husk en smiley når du er ironisk Tom.
>
>Hvem herinde mener, at angrebet var baseret på ædruelige
>informationer? Jeg troede helt ærligt, at det var en stikpille til
>undertegnede, som om jeg havde stor tillid til og respekt for Bush og
>hans regering.
Du kan da ikke læse indlæg herinde og stadig være i stand til at
forbigå dem som stadig tror at krigens grundlag var helt i vinkel.
Nej det var ikke en stikpille, du har fortalt hvor dit standpunkt i
forhold til Bush og co. er, og det har min dybeste respekt.
Du kan være helt rolig, når jeg kommer med stikpiller vil du slet ikke
være i tvivl om adressen.
Regards Croc®
| |
Tim (14-10-2005)
| Kommentar
Fra : Tim |
Dato : 14-10-05 13:54 |
|
"Croc®" <sbm@pc.dk> wrote in message
news:79avk1hj61uo99i032ks47eu82i25bjk83@4ax.com...
> On Fri, 14 Oct 2005 05:42:29 -0700, T.Liljeberg <tl_dp@adelphia.net>
> wrote:
>
>>>>>>Det er ikke noget at prale af, hvis man er forstokket og fastlåst i
>>>>>>sine meninger uanset hvilke nye informationer man modtager.
>>>>>
>>>>>Du mener ligesom dem der stadig mener at angrebet på Irak var baseret
>>>>>på ædruelige informationer og stadig ikke har set lyset?
>>>>
>>>>Jeg ved ikke hvem det er, du hentyder til, jeg kan ikke lige komme i
>>>>tanke om hvem det skulle være.
>>>
>>>Herinde.... Husk en smiley når du er ironisk Tom.
>>
>>Hvem herinde mener, at angrebet var baseret på ædruelige
>>informationer? Jeg troede helt ærligt, at det var en stikpille til
>>undertegnede, som om jeg havde stor tillid til og respekt for Bush og
>>hans regering.
>
> Du kan da ikke læse indlæg herinde og stadig være i stand til at
> forbigå dem som stadig tror at krigens grundlag var helt i vinkel.
>
Så skriv dog hvem det drejer sig om, Croc.
Når der nu er så mange (som det lyder til, ifølge dig), burde det være en
let sag for dig, at liste et par stykker!?!
Nå?
Tim
| |
Croc® (14-10-2005)
| Kommentar
Fra : Croc® |
Dato : 14-10-05 14:28 |
|
On Fri, 14 Oct 2005 14:54:04 +0200, "Tim" <thpetersen@hotmail.com>
wrote:
>Så skriv dog hvem det drejer sig om, Croc.
>
>Når der nu er så mange (som det lyder til, ifølge dig), burde det være en
>let sag for dig, at liste et par stykker!?!
>
>Nå?
Har din mor nu givet dig adgang til computeren igen? En eller anden
burde tale et alvorsord med hende.
Regards Croc®
| |
Tim (14-10-2005)
| Kommentar
Fra : Tim |
Dato : 14-10-05 20:42 |
|
"Croc®" <sbm@pc.dk> wrote in message
news:hgcvk1pr2991grgv0jftv6mhj1tdotga2v@4ax.com...
> On Fri, 14 Oct 2005 14:54:04 +0200, "Tim" <thpetersen@hotmail.com>
> wrote:
>
>>Så skriv dog hvem det drejer sig om, Croc.
>>
>>Når der nu er så mange (som det lyder til, ifølge dig), burde det være en
>>let sag for dig, at liste et par stykker!?!
>>
>>Nå?
>
> Har din mor nu givet dig adgang til computeren igen? En eller anden
> burde tale et alvorsord med hende.
>
Det kunne du altså ikke, men returnerede bare med en plat one-liner.
Bare for en ordens skyld: Kan du, eller kan du ikke underbygge din påstand?
Hvis du faktisk har ret, burde det være meget simpelt for dig, at hevise til
nogle indlæg!?
Tim
| |
Allan Riise (14-10-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 14-10-05 20:46 |
|
Tim wrote:
> "Croc®" <sbm@pc.dk> wrote in message
> news:hgcvk1pr2991grgv0jftv6mhj1tdotga2v@4ax.com...
>> On Fri, 14 Oct 2005 14:54:04 +0200, "Tim" <thpetersen@hotmail.com>
>> wrote:
>>
>>> Så skriv dog hvem det drejer sig om, Croc.
>>>
>>> Når der nu er så mange (som det lyder til, ifølge dig), burde det
>>> være en let sag for dig, at liste et par stykker!?!
>>>
>>> Nå?
>>
>> Har din mor nu givet dig adgang til computeren igen? En eller anden
>> burde tale et alvorsord med hende.
>>
>
> Det kunne du altså ikke, men returnerede bare med en plat one-liner.
1½.
> Bare for en ordens skyld: Kan du, eller kan du ikke underbygge din
> påstand?
Ikke se, ikke høre, og kunne du så bare følge det sidste også, så...
> Hvis du faktisk har ret, burde det være meget simpelt for dig, at
> hevise til nogle indlæg!?
Lad nu være med dit fis, du er kun ude på at provokere, så du bagefter kan
sidde og savle..
Du ved udemærket godt hvem der til enhver tid forsvarer U.S.A's og visse
koalitionslandes løgne, eller er du virkelig så dum som jeg kan foranledes
til at tro?
--
Allan Riise
| |
Tim (14-10-2005)
| Kommentar
Fra : Tim |
Dato : 14-10-05 21:22 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
news:43500af3$0$157$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Tim wrote:
>> "Croc®" <sbm@pc.dk> wrote in message
>> news:hgcvk1pr2991grgv0jftv6mhj1tdotga2v@4ax.com...
>>> On Fri, 14 Oct 2005 14:54:04 +0200, "Tim" <thpetersen@hotmail.com>
>>> wrote:
>>>
>>>> Så skriv dog hvem det drejer sig om, Croc.
>>>>
>>>> Når der nu er så mange (som det lyder til, ifølge dig), burde det
>>>> være en let sag for dig, at liste et par stykker!?!
>>>>
>>>> Nå?
>>>
>>> Har din mor nu givet dig adgang til computeren igen? En eller anden
>>> burde tale et alvorsord med hende.
>>>
>>
>> Det kunne du altså ikke, men returnerede bare med en plat one-liner.
>
> 1½.
>
>> Bare for en ordens skyld: Kan du, eller kan du ikke underbygge din
>> påstand?
>
> Ikke se, ikke høre, og kunne du så bare følge det sidste også, så...
>
>> Hvis du faktisk har ret, burde det være meget simpelt for dig, at
>> hevise til nogle indlæg!?
>
> Lad nu være med dit fis, du er kun ude på at provokere, så du bagefter kan
> sidde og savle..
>
> Du ved udemærket godt hvem der til enhver tid forsvarer U.S.A's og visse
> koalitionslandes løgne, eller er du virkelig så dum som jeg kan foranledes
> til at tro?
>
Blahh, blahh, blahh.... en masse snak, men ingen links.
Kan I, eller kan I ikke komme med et par links, der viser at nogen her i
gruppen mener, at angrebet var baseret på ædruelige
informationer?
Ikke al den tomme sniksnak, men links. Hvis der er så mange, eller "alle ved
det", så må det sgu' da være nemt at linke til et indlæg for helvede!?!
Tim
| |
Allan Riise (14-10-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 14-10-05 21:29 |
|
Tim wrote:
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
> news:43500af3$0$157$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Tim wrote:
>>> "Croc®" <sbm@pc.dk> wrote in message
>>> news:hgcvk1pr2991grgv0jftv6mhj1tdotga2v@4ax.com...
>>>> On Fri, 14 Oct 2005 14:54:04 +0200, "Tim" <thpetersen@hotmail.com>
>>>> wrote:
>>>>
>>>>> Så skriv dog hvem det drejer sig om, Croc.
>>>>>
>>>>> Når der nu er så mange (som det lyder til, ifølge dig), burde det
>>>>> være en let sag for dig, at liste et par stykker!?!
>>>>>
>>>>> Nå?
>>>>
>>>> Har din mor nu givet dig adgang til computeren igen? En eller anden
>>>> burde tale et alvorsord med hende.
>>>>
>>>
>>> Det kunne du altså ikke, men returnerede bare med en plat one-liner.
>>
>> 1½.
>>
>>> Bare for en ordens skyld: Kan du, eller kan du ikke underbygge din
>>> påstand?
>>
>> Ikke se, ikke høre, og kunne du så bare følge det sidste også, så...
>>
>>> Hvis du faktisk har ret, burde det være meget simpelt for dig, at
>>> hevise til nogle indlæg!?
>>
>> Lad nu være med dit fis, du er kun ude på at provokere, så du
>> bagefter kan sidde og savle..
>>
>> Du ved udemærket godt hvem der til enhver tid forsvarer U.S.A's og
>> visse koalitionslandes løgne, eller er du virkelig så dum som jeg
>> kan foranledes til at tro?
>>
>
> Blahh, blahh, blahh.... en masse snak, men ingen links.
>
> Kan I, eller kan I ikke komme med et par links, der viser at nogen
> her i gruppen mener, at angrebet var baseret på ædruelige
> informationer?
>
> Ikke al den tomme sniksnak, men links. Hvis der er så mange, eller
> "alle ved det", så må det sgu' da være nemt at linke til et indlæg
> for helvede!?!
Hvad jeg kan, kan du også, ellers kan du jo bare se i de tråde der er fremme
nu, som ikke er meget mere end højst en uge gammel, f.eks. "Gemmer Osama
bin-Laden sig i Pakistan"
--
Allan Riise
| |
Tim (14-10-2005)
| Kommentar
Fra : Tim |
Dato : 14-10-05 23:35 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
news:435014e6$0$155$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Tim wrote:
>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
>> news:43500af3$0$157$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Tim wrote:
>>>> "Croc®" <sbm@pc.dk> wrote in message
>>>> news:hgcvk1pr2991grgv0jftv6mhj1tdotga2v@4ax.com...
>>>>> On Fri, 14 Oct 2005 14:54:04 +0200, "Tim" <thpetersen@hotmail.com>
>>>>> wrote:
>>>>>
>>>>>> Så skriv dog hvem det drejer sig om, Croc.
>>>>>>
>>>>>> Når der nu er så mange (som det lyder til, ifølge dig), burde det
>>>>>> være en let sag for dig, at liste et par stykker!?!
>>>>>>
>>>>>> Nå?
>>>>>
>>>>> Har din mor nu givet dig adgang til computeren igen? En eller anden
>>>>> burde tale et alvorsord med hende.
>>>>>
>>>>
>>>> Det kunne du altså ikke, men returnerede bare med en plat one-liner.
>>>
>>> 1½.
>>>
>>>> Bare for en ordens skyld: Kan du, eller kan du ikke underbygge din
>>>> påstand?
>>>
>>> Ikke se, ikke høre, og kunne du så bare følge det sidste også, så...
>>>
>>>> Hvis du faktisk har ret, burde det være meget simpelt for dig, at
>>>> hevise til nogle indlæg!?
>>>
>>> Lad nu være med dit fis, du er kun ude på at provokere, så du
>>> bagefter kan sidde og savle..
>>>
>>> Du ved udemærket godt hvem der til enhver tid forsvarer U.S.A's og
>>> visse koalitionslandes løgne, eller er du virkelig så dum som jeg
>>> kan foranledes til at tro?
>>>
>>
>> Blahh, blahh, blahh.... en masse snak, men ingen links.
>>
>> Kan I, eller kan I ikke komme med et par links, der viser at nogen
>> her i gruppen mener, at angrebet var baseret på ædruelige
>> informationer?
>>
>> Ikke al den tomme sniksnak, men links. Hvis der er så mange, eller
>> "alle ved det", så må det sgu' da være nemt at linke til et indlæg
>> for helvede!?!
>
> Hvad jeg kan, kan du også, ellers kan du jo bare se i de tråde der er
> fremme nu, som ikke er meget mere end højst en uge gammel, f.eks. "Gemmer
> Osama bin-Laden sig i Pakistan"
>
Du er da ellers ikke så kry med at levere links til alt muligt crap, men når
du bliver bedt om noget konkret, så "gider" du ikke.
Det var så den diskussion... igen bare tomme påstande fra jeres side.
Tim
| |
GB (15-10-2005)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 15-10-05 00:23 |
|
"Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:43503287$0$9179$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
> Det var så den diskussion... igen bare tomme påstande fra jeres side.
Hvornår er Landsbytossen blevet til "jer"?
--
Med venlig hilsen
GB
| |
Allan Riise (15-10-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 15-10-05 01:02 |
|
Tim wrote:
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
> news:435014e6$0$155$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Tim wrote:
>>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
>>> news:43500af3$0$157$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> Tim wrote:
>>>>> "Croc®" <sbm@pc.dk> wrote in message
>>>>> news:hgcvk1pr2991grgv0jftv6mhj1tdotga2v@4ax.com...
>>>>>> On Fri, 14 Oct 2005 14:54:04 +0200, "Tim"
>>>>>> <thpetersen@hotmail.com> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Så skriv dog hvem det drejer sig om, Croc.
>>>>>>>
>>>>>>> Når der nu er så mange (som det lyder til, ifølge dig), burde
>>>>>>> det være en let sag for dig, at liste et par stykker!?!
>>>>>>>
>>>>>>> Nå?
>>>>>>
>>>>>> Har din mor nu givet dig adgang til computeren igen? En eller
>>>>>> anden burde tale et alvorsord med hende.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Det kunne du altså ikke, men returnerede bare med en plat
>>>>> one-liner.
>>>>
>>>> 1½.
>>>>
>>>>> Bare for en ordens skyld: Kan du, eller kan du ikke underbygge din
>>>>> påstand?
>>>>
>>>> Ikke se, ikke høre, og kunne du så bare følge det sidste også,
>>>> så...
>>>>> Hvis du faktisk har ret, burde det være meget simpelt for dig, at
>>>>> hevise til nogle indlæg!?
>>>>
>>>> Lad nu være med dit fis, du er kun ude på at provokere, så du
>>>> bagefter kan sidde og savle..
>>>>
>>>> Du ved udemærket godt hvem der til enhver tid forsvarer U.S.A's og
>>>> visse koalitionslandes løgne, eller er du virkelig så dum som jeg
>>>> kan foranledes til at tro?
>>>>
>>>
>>> Blahh, blahh, blahh.... en masse snak, men ingen links.
>>>
>>> Kan I, eller kan I ikke komme med et par links, der viser at nogen
>>> her i gruppen mener, at angrebet var baseret på ædruelige
>>> informationer?
>>>
>>> Ikke al den tomme sniksnak, men links. Hvis der er så mange, eller
>>> "alle ved det", så må det sgu' da være nemt at linke til et indlæg
>>> for helvede!?!
>>
>> Hvad jeg kan, kan du også, ellers kan du jo bare se i de tråde der er
>> fremme nu, som ikke er meget mere end højst en uge gammel, f.eks.
>> "Gemmer Osama bin-Laden sig i Pakistan"
>>
>
> Du er da ellers ikke så kry med at levere links til alt muligt crap,
> men når du bliver bedt om noget konkret, så "gider" du ikke.
>
> Det var så den diskussion... igen bare tomme påstande fra jeres side.
>
Hvad er den af?
Er din mor ikke hjemme så du kan finde den tråd som jeg refererede til?
Nu er jeg et flinkt og overbærende menneske, som gerne hjælper folk i nød,
så derfor..
news:434aa999$0$9102$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
Det var 1.
Resten kan du vel selv google efter?
--
Allan Riise
| |
Croc® (15-10-2005)
| Kommentar
Fra : Croc® |
Dato : 15-10-05 13:30 |
|
On Fri, 14 Oct 2005 21:41:53 +0200, "Tim" <thpetersen@hotmail.com>
wrote:
>Hvis du faktisk har ret, burde det være meget simpelt for dig, at hevise til
>nogle indlæg!?
Ikke til dig Tim, du er opgivet for længst.
Regards Croc®
| |
Tim (15-10-2005)
| Kommentar
Fra : Tim |
Dato : 15-10-05 22:13 |
|
"Croc®" <sbm@pc.dk> wrote in message
news:hgt1l151i51t1cate1o7e270pp4af2boer@4ax.com...
> On Fri, 14 Oct 2005 21:41:53 +0200, "Tim" <thpetersen@hotmail.com>
> wrote:
>
>>Hvis du faktisk har ret, burde det være meget simpelt for dig, at hevise
>>til
>>nogle indlæg!?
>
> Ikke til dig Tim, du er opgivet for længst.
>
Ikke til _nogen_, for du kan ikke.
Desuden var det oprindeligt Tom, der spurgte dig. Ham kan du heller ikke
give nogen troværdige links.
Du er, og bliver, et tågehovede.
Tim
| |
Croc® (16-10-2005)
| Kommentar
Fra : Croc® |
Dato : 16-10-05 11:23 |
|
On Sat, 15 Oct 2005 23:13:27 +0200, "Tim" <thpetersen@hotmail.com>
wrote:
>> Ikke til dig Tim, du er opgivet for længst.
>>
>
>Ikke til _nogen_, for du kan ikke.
Nej vel.
>
>Desuden var det oprindeligt Tom, der spurgte dig. Ham kan du heller ikke
>give nogen troværdige links.
Mon ikke Tom er noget bedre til at få sine spørgsmål belyst end det du
formår at hjælpe med.
Du kan hyle, græde og vride hænder alt det du lyster, du er afskrevet
som seriøs debattør i dette forum, så vær en god dreng og smut ned og
leg.
Regards Croc®
| |
Tim (16-10-2005)
| Kommentar
Fra : Tim |
Dato : 16-10-05 11:32 |
|
"Croc®" <sbm@pc.dk> wrote in message
news:6ba4l1lc0dgdlgugi7umsp75k1g4mror6u@4ax.com...
> On Sat, 15 Oct 2005 23:13:27 +0200, "Tim" <thpetersen@hotmail.com>
> wrote:
>
>>> Ikke til dig Tim, du er opgivet for længst.
>>>
>>
>>Ikke til _nogen_, for du kan ikke.
>
> Nej vel.
>>
>>Desuden var det oprindeligt Tom, der spurgte dig. Ham kan du heller ikke
>>give nogen troværdige links.
>
> Mon ikke Tom er noget bedre til at få sine spørgsmål belyst end det du
> formår at hjælpe med.
>
Det fik han ikke nogen troværdige links af
>
> Du kan hyle, græde og vride hænder alt det du lyster, du er afskrevet
> som seriøs debattør i dette forum, så vær en god dreng og smut ned og
> leg.
>
Du kunne ikke underbygge din forkerte påstand. Hverken mere eller mindre. Så
kan du lire alt dit personlort af i al evighed, men sådan er det nu.
Hvordan var det nu Croc? Var det ikke dig der indførte ordet "tågehovede"
til dk.politik, oh du store ord-indfører?
Dit tågehovede. Du er sgu' dum som et bræt
Tim
| |
Croc® (16-10-2005)
| Kommentar
Fra : Croc® |
Dato : 16-10-05 12:15 |
|
On Sun, 16 Oct 2005 12:31:48 +0200, "Tim" <thpetersen@hotmail.com>
wrote:
>Dit tågehovede. Du er sgu' dum som et bræt
Det er muligt da alt er muligt i dit univers af fundamental uvidenhed.
Regards Croc®
| |
Tim (16-10-2005)
| Kommentar
Fra : Tim |
Dato : 16-10-05 20:45 |
|
"Croc®" <sbm@pc.dk> wrote in message
news:jgd4l11vr55ealc60bhldvgns6g9v0m1i3@4ax.com...
> On Sun, 16 Oct 2005 12:31:48 +0200, "Tim" <thpetersen@hotmail.com>
> wrote:
>
>>Dit tågehovede. Du er sgu' dum som et bræt
>
> Det er muligt da alt er muligt i dit univers af fundamental uvidenhed.
>
Jeg har jo ret, så du må være endnu længere ude dit tågehovede.
Tim
| |
T.Liljeberg (15-10-2005)
| Kommentar
Fra : T.Liljeberg |
Dato : 15-10-05 03:14 |
|
On Fri, 14 Oct 2005 14:52:11 +0200, in dk.politik Croc® <sbm@pc.dk>
wrote:
>Du kan da ikke læse indlæg herinde og stadig være i stand til at
>forbigå dem som stadig tror at krigens grundlag var helt i vinkel.
Jeg har bemærket en vis portion efterrationalisering...
På begge sider, skal det så lige bemærkes.
>Nej det var ikke en stikpille, du har fortalt hvor dit standpunkt i
>forhold til Bush og co. er, og det har min dybeste respekt.
De fleste, uanset hvad de synes om krigen osv, har ikke så svært ved
at blive enige om synet på Bush.
>Du kan være helt rolig, når jeg kommer med stikpiller vil du slet ikke
>være i tvivl om adressen.
Det er nemt at blive paranoid i denne debatgruppe, men jeg skal holde
mig din advarsel for øje
| |
Peter K. Nielsen (12-10-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 12-10-05 20:43 |
|
"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> wrote in message
news:434d54c7$0$78285$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Nyt medlem af ordtilbagetrækkernes parti. Stort set alle kommentatorer har
> være rystet over PS's rablende pubertære skriblerier. Nu er han også selv
> rystet:
>
>
>
> " Igen - jeg undskylder og beklager, hvis jeg hermed har krænket nogen.
> Jeg har været vred og oprevet, og jeg er i min jagt på racisterne og deres
> bagland gået LANGT over stregen i min egen opfattelse af anstændig
> opførsel og retorik. "
Det er åbentbart en hel epedimi på højre fløjen at hale i land hver gang man
har sagt noget som helst.
Tiden er vist inde til at spørge hvergang en fra regeringspartierne eller DF
siger noget som helst om de nu også tør stå ved det de siger i morgen
Peter
| |
Tim (12-10-2005)
| Kommentar
Fra : Tim |
Dato : 12-10-05 20:53 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:434d673d$0$1814$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> wrote in message
> news:434d54c7$0$78285$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>> Nyt medlem af ordtilbagetrækkernes parti. Stort set alle kommentatorer
>> har være rystet over PS's rablende pubertære skriblerier. Nu er han også
>> selv rystet:
>>
>>
>>
>> " Igen - jeg undskylder og beklager, hvis jeg hermed har krænket nogen.
>> Jeg har været vred og oprevet, og jeg er i min jagt på racisterne og
>> deres bagland gået LANGT over stregen i min egen opfattelse af anstændig
>> opførsel og retorik. "
>
> Det er åbentbart en hel epedimi på højre fløjen at hale i land hver gang
> man har sagt noget som helst.
>
> Tiden er vist inde til at spørge hvergang en fra regeringspartierne eller
> DF siger noget som helst om de nu også tør stå ved det de siger i morgen
>
Nu talte han jo lige præcis et lavt nok sprog til at det kunne imponere dig.
Du beklagede faktisk ligefrem, at det ikke var dig, der var kommet med det,
så mon ikke du burde holde dig lidt tilbage med de smarte bemærkninger?
Tim
| |
Peter K. Nielsen (12-10-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 12-10-05 21:13 |
|
"Tim" <thpetersen@hotmail.com> wrote in message
news:434d699b$0$9183$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:434d673d$0$1814$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> wrote in message
>> news:434d54c7$0$78285$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>> Nyt medlem af ordtilbagetrækkernes parti. Stort set alle kommentatorer
>>> har være rystet over PS's rablende pubertære skriblerier. Nu er han også
>>> selv rystet:
>>>
>>>
>>>
>>> " Igen - jeg undskylder og beklager, hvis jeg hermed har krænket nogen.
>>> Jeg har været vred og oprevet, og jeg er i min jagt på racisterne og
>>> deres bagland gået LANGT over stregen i min egen opfattelse af anstændig
>>> opførsel og retorik. "
>>
>> Det er åbentbart en hel epedimi på højre fløjen at hale i land hver gang
>> man har sagt noget som helst.
>>
>> Tiden er vist inde til at spørge hvergang en fra regeringspartierne eller
>> DF siger noget som helst om de nu også tør stå ved det de siger i morgen
>>
>
> Nu talte han jo lige præcis et lavt nok sprog til at det kunne imponere
> dig. Du beklagede faktisk ligefrem, at det ikke var dig, der var kommet
> med det, så mon ikke du burde holde dig lidt tilbage med de smarte
> bemærkninger?
Næ for jeg synes stadig det var morsomt, og tør godt stå ved at DF blev
spiddet lige på kornet
Peter
| |
Henrik Svendsen (12-10-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 12-10-05 23:01 |
|
Peter K. Nielsen wrote:
> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> wrote in message
> news:434d699b$0$9183$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Nu talte han jo lige præcis et lavt nok sprog til at det kunne
>> imponere dig. Du beklagede faktisk ligefrem, at det ikke var dig,
>> der var kommet med det, så mon ikke du burde holde dig lidt tilbage
>> med de smarte bemærkninger?
>
> Næ for jeg synes stadig det var morsomt, og tør godt stå ved at DF
> blev spiddet lige på kornet
Allan Riise må så bare glemme at se noget guddommeligt i dig.
| |
Allan Riise (13-10-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 13-10-05 11:57 |
|
Henrik Svendsen wrote:
> Peter K. Nielsen wrote:
>> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> wrote in message
>> news:434d699b$0$9183$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>>> Nu talte han jo lige præcis et lavt nok sprog til at det kunne
>>> imponere dig. Du beklagede faktisk ligefrem, at det ikke var dig,
>>> der var kommet med det, så mon ikke du burde holde dig lidt tilbage
>>> med de smarte bemærkninger?
>>
>> Næ for jeg synes stadig det var morsomt, og tør godt stå ved at DF
>> blev spiddet lige på kornet
>
> Allan Riise må så bare glemme at se noget guddommeligt i dig.
??
Peter har da ikke lavet en fejl, hverken af den ene eller anden slags, i
forhold til P.S.
Jeg mener da som Peter K. N. at P.S. ramte DF lige i hjertekulen, men er
også enig i at tonen nok var lidt for hårdt skruet op, og det er jo det han
undskylder for, ikke indholdet!!
--
Allan Riise
| |
Henrik Svendsen (13-10-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 13-10-05 14:48 |
|
Allan Riise wrote:
> Henrik Svendsen wrote:
>> Peter K. Nielsen wrote:
>>> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> wrote in message
>>> news:434d699b$0$9183$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>>>> Nu talte han jo lige præcis et lavt nok sprog til at det kunne
>>>> imponere dig. Du beklagede faktisk ligefrem, at det ikke var dig,
>>>> der var kommet med det, så mon ikke du burde holde dig lidt tilbage
>>>> med de smarte bemærkninger?
>>>
>>> Næ for jeg synes stadig det var morsomt, og tør godt stå ved at DF
>>> blev spiddet lige på kornet
>>
>> Allan Riise må så bare glemme at se noget guddommeligt i dig.
>
> ??
>
> Peter har da ikke lavet en fejl, hverken af den ene eller anden
> slags, i forhold til P.S.
Peter har da gjort PS's ord til sine egne.
> Jeg mener da som Peter K. N. at P.S. ramte DF lige i hjertekulen,
Hold nu op med det fis og kom ned på jorden. Hvis du fastholder den
slags, så kan ingen DF'er tage dig alvorligt, og du er endt i perpetuel
mudderkamp på børnehaveniveau. Ønsker du virkelig det?
> men
> er også enig i at tonen nok var lidt for hårdt skruet op, og det er
> jo det han undskylder for, ikke indholdet!!
Men Peter har ikke undskyldt for de ord, han gjorde til sine egne. Han
står stadig stolt ved dem. Hvert og et.
| |
Allan Riise (13-10-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 13-10-05 14:55 |
|
Henrik Svendsen wrote:
> Allan Riise wrote:
>> Henrik Svendsen wrote:
>>> Peter K. Nielsen wrote:
>>>> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> wrote in message
>>>> news:434d699b$0$9183$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>
>>>>> Nu talte han jo lige præcis et lavt nok sprog til at det kunne
>>>>> imponere dig. Du beklagede faktisk ligefrem, at det ikke var dig,
>>>>> der var kommet med det, så mon ikke du burde holde dig lidt
>>>>> tilbage med de smarte bemærkninger?
>>>>
>>>> Næ for jeg synes stadig det var morsomt, og tør godt stå ved at DF
>>>> blev spiddet lige på kornet
>>>
>>> Allan Riise må så bare glemme at se noget guddommeligt i dig.
>>
>> ??
>>
>> Peter har da ikke lavet en fejl, hverken af den ene eller anden
>> slags, i forhold til P.S.
>
> Peter har da gjort PS's ord til sine egne.
Og?
>> Jeg mener da som Peter K. N. at P.S. ramte DF lige i hjertekulen,
>
> Hold nu op med det fis og kom ned på jorden. Hvis du fastholder den
> slags, så kan ingen DF'er tage dig alvorligt, og du er endt i
> perpetuel mudderkamp på børnehaveniveau. Ønsker du virkelig det?
Når det gælder hvad D.F. og det's vælgerskare og medlemmer tror ang. mig;
det er jeg da fuldstændig bedøvende ligeglad med, sålænge at de selv står
forrest til at føre politisk mudderkrig, a'la L.F.
>> men
>> er også enig i at tonen nok var lidt for hårdt skruet op, og det er
>> jo det han undskylder for, ikke indholdet!!
>
> Men Peter har ikke undskyldt for de ord, han gjorde til sine egne. Han
> står stadig stolt ved dem. Hvert og et.
Mon ikke det er indholdet og det at der blev givet tilbage med samme mønt,
der gjorde Peter glad for det indlæg?
Jeg ved det ikke.
--
Allan Riise
| |
Henrik Svendsen (13-10-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 13-10-05 17:09 |
|
Allan Riise wrote:
> Henrik Svendsen wrote:
>> Peter har da gjort PS's ord til sine egne.
>
> Og?
Du kom frem til, at det var næsten guddommeligt at indrømme sine fejl.
>>> Jeg mener da som Peter K. N. at P.S. ramte DF lige i hjertekulen,
>>
>> Hold nu op med det fis og kom ned på jorden. Hvis du fastholder den
>> slags, så kan ingen DF'er tage dig alvorligt, og du er endt i
>> perpetuel mudderkamp på børnehaveniveau. Ønsker du virkelig det?
>
> Når det gælder hvad D.F. og det's vælgerskare og medlemmer tror ang.
> mig; det er jeg da fuldstændig bedøvende ligeglad med, sålænge at de
> selv står forrest til at føre politisk mudderkrig, a'la L.F.
Ok, du ønsker altså ikke en seriøs debat med andre end dem, du er enig
med.
>> Men Peter har ikke undskyldt for de ord, han gjorde til sine egne.
>> Han står stadig stolt ved dem. Hvert og et.
>
> Mon ikke det er indholdet og det at der blev givet tilbage med samme
> mønt, der gjorde Peter glad for det indlæg?
Peter beklagede det ikke var ham selv, som havde skrevet indlægget.
| |
Allan Riise (13-10-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 13-10-05 17:19 |
|
Henrik Svendsen wrote:
> Allan Riise wrote:
>> Henrik Svendsen wrote:
>
>
>>> Peter har da gjort PS's ord til sine egne.
>>
>> Og?
>
> Du kom frem til, at det var næsten guddommeligt at indrømme sine fejl.
>
>>>> Jeg mener da som Peter K. N. at P.S. ramte DF lige i hjertekulen,
>>>
>>> Hold nu op med det fis og kom ned på jorden. Hvis du fastholder den
>>> slags, så kan ingen DF'er tage dig alvorligt, og du er endt i
>>> perpetuel mudderkamp på børnehaveniveau. Ønsker du virkelig det?
>>
>> Når det gælder hvad D.F. og det's vælgerskare og medlemmer tror ang.
>> mig; det er jeg da fuldstændig bedøvende ligeglad med, sålænge at de
>> selv står forrest til at føre politisk mudderkrig, a'la L.F.
>
> Ok, du ønsker altså ikke en seriøs debat med andre end dem, du er enig
> med.
Jo da, men ikke nødndigvis D.F. og deres apologeter, de opstruerer selv for
debatten med deres negativt ladede udmeldinger.
>>> Men Peter har ikke undskyldt for de ord, han gjorde til sine egne.
>>> Han står stadig stolt ved dem. Hvert og et.
>>
>> Mon ikke det er indholdet og det at der blev givet tilbage med samme
>> mønt, der gjorde Peter glad for det indlæg?
>
> Peter beklagede det ikke var ham selv, som havde skrevet indlægget.
Ja, men tror du at P.K.N. havde skrevet det på samme måde?
Og det er mig også inderligt ligegyldigt, da Peter ikke forfølger grupper af
mennesker p.g.a. deres holdninger, seksuelle ståsted, eller deres religion,
og at jeg også er sikker på at P.K.N. ville sørge for, at de der ikke kender
ham herinde, ville kunne se at hans evt. indlæg ville være ironisk, en
karrikatur.
--
Allan Riise
| |
Tim (13-10-2005)
| Kommentar
Fra : Tim |
Dato : 13-10-05 21:45 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
news:434e88d2$0$174$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Henrik Svendsen wrote:
>> Allan Riise wrote:
>>> Henrik Svendsen wrote:
>>
>>
>>>> Peter har da gjort PS's ord til sine egne.
>>>
>>> Og?
>>
>> Du kom frem til, at det var næsten guddommeligt at indrømme sine fejl.
>>
>>>>> Jeg mener da som Peter K. N. at P.S. ramte DF lige i hjertekulen,
>>>>
>>>> Hold nu op med det fis og kom ned på jorden. Hvis du fastholder den
>>>> slags, så kan ingen DF'er tage dig alvorligt, og du er endt i
>>>> perpetuel mudderkamp på børnehaveniveau. Ønsker du virkelig det?
>>>
>>> Når det gælder hvad D.F. og det's vælgerskare og medlemmer tror ang.
>>> mig; det er jeg da fuldstændig bedøvende ligeglad med, sålænge at de
>>> selv står forrest til at føre politisk mudderkrig, a'la L.F.
>>
>> Ok, du ønsker altså ikke en seriøs debat med andre end dem, du er enig
>> med.
>
> Jo da, men ikke nødndigvis D.F. og deres apologeter, de opstruerer selv
> for debatten med deres negativt ladede udmeldinger.
>
Men du forventer altså, at vi, der er DYBT uenige med muslimer, skal gå i
dialog?
Hykleri af rang.
[snip]
Tim
| |
Allan Riise (13-10-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 13-10-05 22:41 |
|
Tim wrote:
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
> news:434e88d2$0$174$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Henrik Svendsen wrote:
>>> Allan Riise wrote:
>>>> Henrik Svendsen wrote:
>>>
>>>
>>>>> Peter har da gjort PS's ord til sine egne.
>>>>
>>>> Og?
>>>
>>> Du kom frem til, at det var næsten guddommeligt at indrømme sine
>>> fejl.
>>>>>> Jeg mener da som Peter K. N. at P.S. ramte DF lige i hjertekulen,
>>>>>
>>>>> Hold nu op med det fis og kom ned på jorden. Hvis du fastholder
>>>>> den slags, så kan ingen DF'er tage dig alvorligt, og du er endt i
>>>>> perpetuel mudderkamp på børnehaveniveau. Ønsker du virkelig det?
>>>>
>>>> Når det gælder hvad D.F. og det's vælgerskare og medlemmer tror
>>>> ang. mig; det er jeg da fuldstændig bedøvende ligeglad med,
>>>> sålænge at de selv står forrest til at føre politisk mudderkrig,
>>>> a'la L.F.
>>>
>>> Ok, du ønsker altså ikke en seriøs debat med andre end dem, du er
>>> enig med.
>>
>> Jo da, men ikke nødndigvis D.F. og deres apologeter, de opstruerer
>> selv for debatten med deres negativt ladede udmeldinger.
>>
>
> Men du forventer altså, at vi, der er DYBT uenige med muslimer, skal
> gå i dialog?
Hvordan ved du at du er dybt uenige med Muslimer?
Er det ikke kun Islamisterne, eller er det nu *alle*?
> Hykleri af rang.
Står der at jeg ikke vil, eller at det ikke nødvendigvis er D.F., og skriver
at de selv opstruerer debatten?
Lær dog at læse Tim...
--
Allan Riise
| |
Peter K. Nielsen (13-10-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 13-10-05 23:10 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
news:434ed442$0$159$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Lær dog at læse Tim...
Det kommer Allan - lad nu knægten blive lidt ældre før du stiller den slags
krav til ham
Peter
| |
Croc® (14-10-2005)
| Kommentar
Fra : Croc® |
Dato : 14-10-05 01:27 |
|
On Fri, 14 Oct 2005 00:10:26 +0200, "Peter K. Nielsen"
<nixen@bixen.dk> wrote:
>> Lær dog at læse Tim...
>
>Det kommer Allan - lad nu knægten blive lidt ældre før du stiller den slags
>krav til ham
Alder og indsigt er tit følgesvende, men som i grammatik er der
undtagelser der bekræftiger reglen, og mon ikke vi har stødt på et
tilfælde her.
Regards Croc®
| |
Tim (14-10-2005)
| Kommentar
Fra : Tim |
Dato : 14-10-05 04:28 |
|
"Croc®" <sbm@pc.dk> wrote in message
news:7outk1d5mjgl7922tivtqjh2v633tbfev8@4ax.com...
> On Fri, 14 Oct 2005 00:10:26 +0200, "Peter K. Nielsen"
> <nixen@bixen.dk> wrote:
>
>>> Lær dog at læse Tim...
>>
>>Det kommer Allan - lad nu knægten blive lidt ældre før du stiller den
>>slags
>>krav til ham
>
> Alder og indsigt er tit følgesvende, men som i grammatik er der
> undtagelser der bekræftiger reglen, og mon ikke vi har stødt på et
> tilfælde her.
>
Tre af de værste tågehoveder, der går i fælden på stribe... det må sgu'
næsten være en rekord
Tim
| |
Bo Warming (14-10-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 14-10-05 05:31 |
|
"Tim" <thpetersen@hotmail.com> wrote in message
news:434f25bd$0$9160$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> "Croc®" <sbm@pc.dk> wrote in message
>> Alder og indsigt er tit følgesvende, men som i grammatik er der
>> undtagelser der bekræftiger reglen, og mon ikke vi har stødt på et
>> tilfælde her.
>>
>
> Tre af de værste tågehoveder, der går i fælden på stribe... det må
> sgu' næsten være en rekord
Man går ikke i nogen fælde, ved at være uenig med dig, men DET ER
TOTALT VÅS AT UNDTAGELSER KAN BEKRÆFTE EN REGEL.
Antag at Einsteins filosofi om at Newton skal korrigeres ved
hastigheder når lysets, har noget på sig, så forklar sige om Einstein
derved at forebygget et paradigmeskift væk fra newtonsk fysik?
Heller ikke i tysk eller anden grammatik,bliver regel om hvad styrer
akkusativ bekræftet af at REGLEN ER MANGELFULD og skal suppleres med
undtagelses-tilfælde i stort eller lille antal
| |
Leo (14-10-2005)
| Kommentar
Fra : Leo |
Dato : 14-10-05 07:39 |
|
> Antag at Einsteins filosofi om at Newton skal korrigeres ved
> hastigheder når lysets, har noget på sig, så forklar sige om Einstein
> derved at forebygget et paradigmeskift væk fra newtonsk fysik?
>
> Heller ikke i tysk eller anden grammatik,bliver regel om hvad styrer
> akkusativ bekræftet af at REGLEN ER MANGELFULD og skal suppleres med
> undtagelses-tilfælde i stort eller lille antal
>
Endnu et eksempel på dårlig maskinoversættelse?
| |
Allan Riise (14-10-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 14-10-05 05:35 |
|
Tim wrote:
> "Croc®" <sbm@pc.dk> wrote in message
> news:7outk1d5mjgl7922tivtqjh2v633tbfev8@4ax.com...
>> On Fri, 14 Oct 2005 00:10:26 +0200, "Peter K. Nielsen"
>> <nixen@bixen.dk> wrote:
>>
>>>> Lær dog at læse Tim...
>>>
>>> Det kommer Allan - lad nu knægten blive lidt ældre før du stiller
>>> den slags
>>> krav til ham
>>
>> Alder og indsigt er tit følgesvende, men som i grammatik er der
>> undtagelser der bekræftiger reglen, og mon ikke vi har stødt på et
>> tilfælde her.
>>
>
> Tre af de værste tågehoveder, der går i fælden på stribe... det må
> sgu' næsten være en rekord
Hvilken fælde Tim?
Sidder du nu og leger med dig selv igen?
--
Allan Riise
| |
Peter K. Nielsen (13-10-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 13-10-05 15:14 |
|
"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
news:434e6594$0$84038$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
,
>
> Hold nu op med det fis og kom ned på jorden. Hvis du fastholder den
> slags, så kan ingen DF'er tage dig alvorligt,
ROTFL Nu er både mit og Allans ambitionsnivau en del højere end det - intet
kan vist være mere ligegyldigt end hvad DF mener
og du er endt i perpetuel
> mudderkamp på børnehaveniveau.
Nej vi har blot bevæget os ned på DF niveau
Ønsker du virkelig det?
nej
>
>> men
>> er også enig i at tonen nok var lidt for hårdt skruet op, og det er
>> jo det han undskylder for, ikke indholdet!!
>
> Men Peter har ikke undskyldt for de ord, han gjorde til sine egne. Han
> står stadig stolt ved dem. Hvert og et.
Hvorfor pokker skal jeg undskylde en andens ord. Jeg står ved hvad jeg har
skrevet
Peter
>
| |
Henrik Svendsen (13-10-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 13-10-05 17:14 |
|
Peter K. Nielsen wrote:
> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
> news:434e6594$0$84038$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> ,
>>
>> Hold nu op med det fis og kom ned på jorden. Hvis du fastholder den
>> slags, så kan ingen DF'er tage dig alvorligt,
>
> ROTFL Nu er både mit og Allans ambitionsnivau en del højere end det -
> intet kan vist være mere ligegyldigt end hvad DF mener
DF'ere. Og deres mening er du altså ligeglad med.
> og du er endt i perpetuel
>> mudderkamp på børnehaveniveau.
>
> Nej vi har blot bevæget os ned på DF niveau
Med din omfavnelse af Schlüters artikel fik du placeret dig så langt
nede, som det ikke engang endnu er lykkedes en radikal at komme ned.
Altså under Bay Bundegaard-niveau f.eks.
> Ønsker du virkelig det?
>
> nej
Hvem af jer er det jeg taler med nu?
>> Men Peter har ikke undskyldt for de ord, han gjorde til sine egne.
>> Han står stadig stolt ved dem. Hvert og et.
>
> Hvorfor pokker skal jeg undskylde en andens ord.
Du gjorde dem til dine - med hud og hår. Ergo er det også dine ord.
| |
Bo Warming (14-10-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 14-10-05 02:46 |
|
"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
news:434e87ba$1$84041$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> Men Peter har ikke undskyldt for de ord, han gjorde til sine egne.
>>> Han står stadig stolt ved dem. Hvert og et.
>>
>> Hvorfor pokker skal jeg undskylde en andens ord.
>
> Du gjorde dem til dine - med hud og hår. Ergo er det også dine ord.
Selvom der er stort overlap mellem to personers ord,så bør ingen
undskylde NOGEN ord
- dels er man ansvarlig for sine egne ord, kun, incl når man står på
skuldrene af andres udtænkning
- dels er ord kun facta, logisk ræsonement og evt misinformation, og
alle bruger dem som de vil, og kun hvis bombeopskrifter,
attentatdesign og anden straffelovs-mæssig meddelagtighed i vold, er
ord ansvars-pådragene i et fornuftigt samfund.
Ord er noget man bruger eller la vær - individuelt. Det sete afhænger
af øjnene der ser. Så slap af. Muslimvold er problem. Ord er ikke.
Ingen problemer gavnes af at man sætter ind mod ord. Masseudvisning er
løsningen, når man står med farlige invasionister drevet af
koran-bibel - ord som afslører de reelle hensigter er interessante
vedr. beslutning om udvisning, men lad endelig helligkrigerne vise
deres sande ansigt ved at lukke ord ud og gentage profet-ord.
Peter Skæv-smil-som-faren må gerne suge racisme-fobiske borgerlige
stemmer op. Så blir disse måske ikke brugt af Ritt.. Men faren var
slem til at samarbejde med radikale, så ingen bør stemme på sønnen,
der forekommer opportunistisk og uden rygrad i samme grad som faren.
| |
Bo Warming (12-10-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 12-10-05 23:14 |
|
"Tim" <thpetersen@hotmail.com> wrote in message
news:434d699b$0$9183$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:434d673d$0$1814$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> wrote in message
>> news:434d54c7$0$78285$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>> Nyt medlem af ordtilbagetrækkernes parti. Stort set alle
>>> kommentatorer har være rystet over PS's rablende pubertære
>>> skriblerier. Nu er han også selv rystet:
>>>
>>>
>>>
>>> " Igen - jeg undskylder og beklager, hvis jeg hermed har krænket
>>> nogen. Jeg har været vred og oprevet, og jeg er i min jagt på
>>> racisterne og deres bagland gået LANGT over stregen i min egen
>>> opfattelse af anstændig opførsel og retorik. "
>>
>> Det er åbentbart en hel epedimi på højre fløjen at hale i land hver
>> gang man har sagt noget som helst.
>>
>> Tiden er vist inde til at spørge hvergang en fra regeringspartierne
>> eller DF siger noget som helst om de nu også tør stå ved det de
>> siger i morgen
>>
>
> Nu talte han jo lige præcis et lavt nok sprog til at det kunne
> imponere dig. Du beklagede faktisk ligefrem, at det ikke var dig,
> der var kommet med det, så mon ikke du burde holde dig lidt tilbage
> med de smarte bemærkninger?
DEt vidner om utrolig politisk tæft, at DF folkeoplyser om sandheden,
men når censur rettes mod den såkaldte racisme, så har de en stråmand
parat at tørre det af på.
Man får respekt for et parti med sådan professionaisme og integritet
og evne til at "bedrage Gestapo".
| |
Henrik Svendsen (12-10-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 12-10-05 23:04 |
|
Knud Larsen wrote:
> Nyt medlem af ordtilbagetrækkernes parti. Stort set alle
> kommentatorer har være rystet over PS's rablende pubertære
> skriblerier. Nu er han også selv rystet:
>
>
>
> " Igen - jeg undskylder og beklager, hvis jeg hermed har krænket
> nogen. Jeg har været vred og oprevet, og jeg er i min jagt på
> racisterne og deres bagland gået LANGT over stregen i min egen
> opfattelse af anstændig opførsel og retorik. "
Peter er ked af, at hans politikerkarriere er forbi før den kom igang.
| |
Tveskaeg (13-10-2005)
| Kommentar
Fra : Tveskaeg |
Dato : 13-10-05 11:30 |
|
On Wed, 12 Oct 2005 20:24:07 +0200, "Knud Larsen"
<larsen_knud@hotmail.com> wrote:
>Nyt medlem af ordtilbagetrækkernes parti. Stort set alle kommentatorer har
>være rystet over PS's rablende pubertære skriblerier. Nu er han også selv
>rystet:
Peter Schluter er en politisk jomfru.
| |
Kim Larsen (13-10-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 13-10-05 11:52 |
|
"Tveskaeg" <nobody@noone.com> skrev i en meddelelse
news:tndsk152oim7u6vuregr3cvp4bula4esin@4ax.com...
> On Wed, 12 Oct 2005 20:24:07 +0200, "Knud Larsen"
> <larsen_knud@hotmail.com> wrote:
>
>>Nyt medlem af ordtilbagetrækkernes parti. Stort set alle kommentatorer har
>>være rystet over PS's rablende pubertære skriblerier. Nu er han også selv
>>rystet:
>
> Peter Schluter er en politisk jomfru.
Faderen Poul har sikkert haft sønnike i alvorlig samtale med beskeden: Så
længe du opfører dig som du gør nu bliver du aldrig statsminister ) Det
er nok det som har fået hans uvorne søn, Peter, til at trække sit lidt
amatøragtige og barnagtige udfald mod Dansk Folkeparti tilbage
Jeg håber at man dropper en sag mod Peter Schlüter, da de fleste af os vist
synes at det var en omgang ubegavet bræk (også mig der ikke kan fordrage
Dansk Folkeparti).
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Per Rønne (13-10-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 13-10-05 18:09 |
|
Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
> Jeg håber at man dropper en sag mod Peter Schlüter, da de fleste af os vist
> synes at det var en omgang ubegavet bræk (også mig der ikke kan fordrage
> Dansk Folkeparti).
Er det ikke Poul Nyrup der har anlagt sag mod ham?
--
Per Erik Rønne
| |
|
|