|
|
 | De skulle skamme sig
Fra : XXX |
Dato : 09-10-05 23:12 |
|
Håndboldkvinderne forlanger mere i løn og i bonus for at spille på
landsholdet.
Jamen hallo, de får jo løn fra deres klubber og æren ved at blive udtaget
til at spille på et landshold, må være løn nok i sig selv.
Man kan altså ikke forlange at få både i pose og i sæk.
Føj, de skulle skamme sig!
| |
 Jens Bruun (09-10-2005)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 09-10-05 23:22 |
|
"XXX" <not@this.level> skrev i en meddelelse
news:434995b8$0$1810$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
> Føj, de skulle skamme sig!
Ja. Nu ser vi gerne snart endnu et indlæg fra dig, hvor du fantaserer om
kvinders vaginaer, der lugter af fisk. Ganske som du plejer, når du over tid
har fået en smule opmærksomhed.
Og så efterfølgende et nyt nick - også ganske som du plejer.
--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 9/25/05)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery
| |
XXX (10-10-2005)
| Kommentar
Fra : XXX |
Dato : 10-10-05 00:45 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in
news:43499800$0$78279$157c6196@dreader1.cybercity.dk:
> "XXX" <not@this.level> skrev i en meddelelse
> news:434995b8$0$1810$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
>
>> Føj, de skulle skamme sig!
>
> Ja. Nu ser vi gerne snart endnu et indlæg fra dig, hvor du fantaserer
> om kvinders vaginaer, der lugter af fisk. Ganske som du plejer, når du
> over tid har fået en smule opmærksomhed.
>
> Og så efterfølgende et nyt nick - også ganske som du plejer.
Hold dig til emnet!
| |
Anders Peter Johnsen (10-10-2005)
| Kommentar
Fra : Anders Peter Johnsen |
Dato : 10-10-05 01:21 |
|
Jens Bruun wrote:
> "XXX" <not@this.level> skrev i en meddelelse
> news:434995b8$0$1810$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
>
>
>>Føj, de skulle skamme sig!
>
>
> Ja. Nu ser vi gerne snart endnu et indlæg fra dig, hvor du fantaserer om
> kvinders vaginaer, der lugter af fisk. Ganske som du plejer, når du over tid
> har fået en smule opmærksomhed.
>
> Og så efterfølgende et nyt nick - også ganske som du plejer.
Har du nogen konkret grund til at tro at det er een af "vore gamle
bekendte"?
IP-adresse-sammenfald eller lignende?
--
Mvh
Anders Peter Johnsen
| |
 Jens Bruun (10-10-2005)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 10-10-05 09:24 |
|
"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:4349b3e4$0$9188$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
> Har du nogen konkret grund til at tro at det er een af "vore gamle
> bekendte"?
Det turde være tydeligt.
> IP-adresse-sammenfald eller lignende?
Tja.
XXX har tidligere ført sig frem med sin seksualforskrækkelse i bl.a.
dk.snak.seksualitet, hvor han (og jeg er ret sikker på, det er en "han") til
sidst brillerede med det mest klamme, perverterede indlæg, du kan forestille
dig, under andet navn.
Jeg har tidligere været overbevist om, at denne person bare trollede for
sjov, men er ikke så sikker længere. Jeg tror, vi har med en person at gøre,
der har nogle gevaldige skyggesider, der skal udleveres anonymt. Jeg kan
ikke længere blive overrasket over, hvilke okskure "lege" på usenet, nogen
tilsyneladende kan blive seksuelt stimuleret ved.
--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 9/25/05)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery
| |
XXX (10-10-2005)
| Kommentar
Fra : XXX |
Dato : 10-10-05 15:51 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in
news:434a2502$0$67255$157c6196@dreader2.cybercity.dk:
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
> meddelelse news:4349b3e4$0$9188$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
>
>> Har du nogen konkret grund til at tro at det er een af "vore gamle
>> bekendte"?
>
> Det turde være tydeligt.
>
>> IP-adresse-sammenfald eller lignende?
>
> Tja.
>
> XXX har tidligere ført sig frem med sin seksualforskrækkelse i bl.a.
> dk.snak.seksualitet, hvor han (og jeg er ret sikker på, det er en
> "han") til sidst brillerede med det mest klamme, perverterede indlæg,
> du kan forestille dig, under andet navn.
Nå, hvad handlede det om?
> Jeg har tidligere været overbevist om, at denne person bare trollede
> for sjov, men er ikke så sikker længere. Jeg tror, vi har med en
> person at gøre, der har nogle gevaldige skyggesider, der skal
> udleveres anonymt. Jeg kan ikke længere blive overrasket over, hvilke
> okskure "lege" på usenet, nogen tilsyneladende kan blive seksuelt
> stimuleret ved.
Jeg er modstander af sex, så jeg bliver aldrig seksuelt stimuleret.
| |
Peter K. Nielsen (10-10-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 10-10-05 16:08 |
|
"XXX" <not@this.level> wrote in message
news:434a7fce$0$1785$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Jeg er modstander af sex, så jeg bliver aldrig seksuelt stimuleret.
Stakkels dig
Peter
| |
Kim Larsen (09-10-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 09-10-05 23:32 |
|
"XXX" <not@this.level> skrev i en meddelelse
news:434995b8$0$1810$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Håndboldkvinderne forlanger mere i løn og i bonus for at spille på
> landsholdet.
> Jamen hallo, de får jo løn fra deres klubber og æren ved at blive udtaget
> til at spille på et landshold, må være løn nok i sig selv.
> Man kan altså ikke forlange at få både i pose og i sæk.
> Føj, de skulle skamme sig!
Hvorfor skulle de det ? Vil du ikke også gerne have mere i løn ?
Det er jo blot et spørgsmål om pengene er tilstede og det er de jo ikke og
dermed får de ingen ekstra penge. Jeg kan ikke rigtig se problemet.
Bliver du meget tit forarget ? Jeg mener, er du sådan en af dem som er med
på den landsomspændende overmoralistiske bølge ?
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
XXX (10-10-2005)
| Kommentar
Fra : XXX |
Dato : 10-10-05 00:55 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in
news:89932$43499a4f$3e3d8cd9$29302@news.arrownet.dk:
> "XXX" <not@this.level> skrev i en meddelelse
> news:434995b8$0$1810$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Håndboldkvinderne forlanger mere i løn og i bonus for at spille på
>> landsholdet.
>> Jamen hallo, de får jo løn fra deres klubber og æren ved at blive
>> udtaget til at spille på et landshold, må være løn nok i sig selv.
>> Man kan altså ikke forlange at få både i pose og i sæk.
>> Føj, de skulle skamme sig!
>
> Hvorfor skulle de det ? Vil du ikke også gerne have mere i løn ?
Nej. Jeg vil hellere have, at vi alle får lige meget.
Jeg er generelt meget træt af "mer' vil ha' mer'" mentaliteten.
Hvem siger at en direktør absolut skal tjene kassen. Godt nok har han/hun
mere ansvar, men vedkommende har jo selv valgt at tage arbejdet og arbejdet
er jo også en del af lønnen.
Nej vi skal have lige løn for forskelligt arbejde.
Lægen skal tjene det samme som rengøringsassistenten.
> Det er jo blot et spørgsmål om pengene er tilstede og det er de jo
> ikke og dermed får de ingen ekstra penge. Jeg kan ikke rigtig se
> problemet.
Hvorfor skal de overhovedet have penge?
> Bliver du meget tit forarget ?
Ja, næsten konstant.
> Jeg mener, er du sådan en af dem som
> er med på den landsomspændende overmoralistiske bølge ?
Moraliserende bølge ja, overmoraliserende bølge nej.
| |
Anders Peter Johnsen (10-10-2005)
| Kommentar
Fra : Anders Peter Johnsen |
Dato : 10-10-05 01:25 |
|
XXX wrote:
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in
> news:89932$43499a4f$3e3d8cd9$29302@news.arrownet.dk:
>
>
>>"XXX" <not@this.level> skrev i en meddelelse
>>news:434995b8$0$1810$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>>>Håndboldkvinderne forlanger mere i løn og i bonus for at spille på
>>>landsholdet.
>>>Jamen hallo, de får jo løn fra deres klubber og æren ved at blive
>>>udtaget til at spille på et landshold, må være løn nok i sig selv.
>>>Man kan altså ikke forlange at få både i pose og i sæk.
>>>Føj, de skulle skamme sig!
>>
>>Hvorfor skulle de det ? Vil du ikke også gerne have mere i løn ?
>
>
> Nej. Jeg vil hellere have, at vi alle får lige meget.
> Jeg er generelt meget træt af "mer' vil ha' mer'" mentaliteten.
> Hvem siger at en direktør absolut skal tjene kassen. Godt nok har han/hun
> mere ansvar, men vedkommende har jo selv valgt at tage arbejdet og arbejdet
> er jo også en del af lønnen.
Hvorfor skulle man dog påtage sig stress og ikke mindst de dertil
relaterede sygdomme til ingen Verdens nytte?
> Nej vi skal have lige løn for forskelligt arbejde.
> Lægen skal tjene det samme som rengøringsassistenten.
Hvorfor skulle lægen så studere i mange år og risikere masser af studiegæld?
>>Det er jo blot et spørgsmål om pengene er tilstede og det er de jo
>>ikke og dermed får de ingen ekstra penge. Jeg kan ikke rigtig se
>>problemet.
>
>
> Hvorfor skal de overhovedet have penge?
Hvorfor skulle de dog risikere skader og almindelig
turneringsudmattelse, der kan ødelægge deres lønnede klub-karriere, hvis
de alligevel ikke på nogen måde kompenseres økonomisk?
>>Bliver du meget tit forarget ?
>
>
> Ja, næsten konstant.
Det høres? Må jeg tilråde dig at flytte til Nordkorea, hvis det virkelig
gør dig så ondt at vi har markedsøkonomi?
>>Jeg mener, er du sådan en af dem som
>>er med på den landsomspændende overmoralistiske bølge ?
(...spurgte den fanatiske ikke-ryger med den udtalte homofobi?  )
> Moraliserende bølge ja, overmoraliserende bølge nej.
Du beskylder da faktisk en anden skribent for at være "besat af Satans
ånd" andetsteds i gruppen? Er det mon et forsøg på at være morsom?
Eller er du bare en troll som ikke helt kan finde ud af om du skal agere
hhv. hardcorekommunist eller "kristenmoralist" for at få opmærksomhed?
--
Mvh
Anders Peter Johnsen
| |
XXX (10-10-2005)
| Kommentar
Fra : XXX |
Dato : 10-10-05 03:51 |
|
Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in
news:4349b4e8$0$9197$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
> XXX wrote:
>> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in
>> news:89932$43499a4f$3e3d8cd9$29302@news.arrownet.dk:
>>
>>
>>>"XXX" <not@this.level> skrev i en meddelelse
>>>news:434995b8$0$1810$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>>>Håndboldkvinderne forlanger mere i løn og i bonus for at spille på
>>>>landsholdet.
>>>>Jamen hallo, de får jo løn fra deres klubber og æren ved at blive
>>>>udtaget til at spille på et landshold, må være løn nok i sig selv.
>>>>Man kan altså ikke forlange at få både i pose og i sæk.
>>>>Føj, de skulle skamme sig!
>>>
>>>Hvorfor skulle de det ? Vil du ikke også gerne have mere i løn ?
>>
>>
>> Nej. Jeg vil hellere have, at vi alle får lige meget.
>> Jeg er generelt meget træt af "mer' vil ha' mer'" mentaliteten.
>> Hvem siger at en direktør absolut skal tjene kassen. Godt nok har
>> han/hun mere ansvar, men vedkommende har jo selv valgt at tage
>> arbejdet og arbejdet er jo også en del af lønnen.
>
> Hvorfor skulle man dog påtage sig stress og ikke mindst de dertil
> relaterede sygdomme til ingen Verdens nytte?
Fordi arbejdet er interessant og man føler, at man udnytter sine
talenter.
>> Nej vi skal have lige løn for forskelligt arbejde.
>> Lægen skal tjene det samme som rengøringsassistenten.
>
> Hvorfor skulle lægen så studere i mange år og risikere masser af
> studiegæld?
Studiegæld afskaffes. Almindelig løn under uddannelse. Indførelse af
flere prøver for at sikre højt niveau og for at undgå socialt snyderi.
>>>Det er jo blot et spørgsmål om pengene er tilstede og det er de jo
>>>ikke og dermed får de ingen ekstra penge. Jeg kan ikke rigtig se
>>>problemet.
>>
>>
>> Hvorfor skal de overhovedet have penge?
>
> Hvorfor skulle de dog risikere skader og almindelig
> turneringsudmattelse, der kan ødelægge deres lønnede klub-karriere,
> hvis de alligevel ikke på nogen måde kompenseres økonomisk?
Fordi det er landsholdet.
>>>Bliver du meget tit forarget ?
>>
>>
>> Ja, næsten konstant.
>
> Det høres? Må jeg tilråde dig at flytte til Nordkorea, hvis det
> virkelig gør dig så ondt at vi har markedsøkonomi?
Desværre er Nordkorea ikke et kristent land. Jeg ønsker et kristent
kommunistisk styre.
>>>Jeg mener, er du sådan en af dem som
>>>er med på den landsomspændende overmoralistiske bølge ?
>
> (...spurgte den fanatiske ikke-ryger med den udtalte homofobi? )
>
>> Moraliserende bølge ja, overmoraliserende bølge nej.
>
> Du beskylder da faktisk en anden skribent for at være "besat af Satans
> ånd" andetsteds i gruppen? Er det mon et forsøg på at være morsom?
Nej.
> Eller er du bare en troll som ikke helt kan finde ud af om du skal
> agere hhv. hardcorekommunist eller "kristenmoralist" for at få
> opmærksomhed?
Jeg går ikke bevidst efter opmærksomhed. Jeg elsker dog at overdrive og
provokere. Usenet er et perfekt sted til det.
| |
Anders Peter Johnsen (10-10-2005)
| Kommentar
Fra : Anders Peter Johnsen |
Dato : 10-10-05 09:46 |
|
XXX wrote:
> Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in
> news:4349b4e8$0$9197$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
>
>
>>XXX wrote:
>>
>>>"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in
>>>news:89932$43499a4f$3e3d8cd9$29302@news.arrownet.dk:
>>>>Bliver du meget tit forarget ?
>>>
>>>
>>>Ja, næsten konstant.
>>
>>Det høres? Må jeg tilråde dig at flytte til Nordkorea, hvis det
>>virkelig gør dig så ondt at vi har markedsøkonomi?
>
> Desværre er Nordkorea ikke et kristent land. Jeg ønsker et kristent
> kommunistisk styre.
Er det dig totalt ukendt at Kommunismen bygger på en principiel
materialistisk/ateistisk Verdensopfattelse, hvor mennesket udelukkende
tillægges samfundsmæssig værdi efter hvad vedkommende producerer?
Kommunismens "store profet" Karl Marx er jo bla. berømt for
betragtningen om at religion "er opium for folket". Af samme årsag
forsøgte man ironisk nok i bla. Sovjetunionen at erstatte Kristendommen
med Kommunisme, der så at sige blev forsøgt ophøjet til "den nye religion".
Kommunisme og Kristendom synes således for mig at se at være to direkte
modsatrettede størrelser.
>>>>Jeg mener, er du sådan en af dem som
>>>>er med på den landsomspændende overmoralistiske bølge ?
>>
>>(...spurgte den fanatiske ikke-ryger med den udtalte homofobi? )
>>
>>
>>>Moraliserende bølge ja, overmoraliserende bølge nej.
>>
>>Du beskylder da faktisk en anden skribent for at være "besat af Satans
>>ånd" andetsteds i gruppen? Er det mon et forsøg på at være morsom?
>
>
> Nej.
Nå.
>>Eller er du bare en troll som ikke helt kan finde ud af om du skal
>>agere hhv. hardcorekommunist eller "kristenmoralist" for at få
>>opmærksomhed?
>
>
> Jeg går ikke bevidst efter opmærksomhed. Jeg elsker dog at overdrive og
> provokere.
Det lyder umiddelbart selvmodsigende.
> Usenet er et perfekt sted til det.
Godt, det er altså slet ikke meningen at man skal tage dig seriøst, kan
jeg forstå...
--
Mvh
Anders Peter Johnsen
| |
Peter K. Nielsen (10-10-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 10-10-05 15:38 |
|
"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in message
news:4349b4e8$0$9197$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> XXX wrote:
>> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in
>> news:89932$43499a4f$3e3d8cd9$29302@news.arrownet.dk:
>>>"XXX" <not@this.level> skrev i en meddelelse
>>>news:434995b8$0$1810$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>>>Håndboldkvinderne forlanger mere i løn og i bonus for at spille på
>>>>landsholdet.
>>>>Jamen hallo, de får jo løn fra deres klubber og æren ved at blive
>>>>udtaget til at spille på et landshold, må være løn nok i sig selv.
>>>>Man kan altså ikke forlange at få både i pose og i sæk.
>>>>Føj, de skulle skamme sig!
>>>
>>>Hvorfor skulle de det ? Vil du ikke også gerne have mere i løn ?
>>
>>
>> Nej. Jeg vil hellere have, at vi alle får lige meget. Jeg er generelt
>> meget træt af "mer' vil ha' mer'" mentaliteten.
>> Hvem siger at en direktør absolut skal tjene kassen. Godt nok har han/hun
>> mere ansvar, men vedkommende har jo selv valgt at tage arbejdet og
>> arbejdet er jo også en del af lønnen.
>
> Hvorfor skulle man dog påtage sig stress og ikke mindst de dertil
> relaterede sygdomme til ingen Verdens nytte?
>
>> Nej vi skal have lige løn for forskelligt arbejde.
>> Lægen skal tjene det samme som rengøringsassistenten.
>
> Hvorfor skulle lægen så studere i mange år og risikere masser af
> studiegæld?
>
>>>Det er jo blot et spørgsmål om pengene er tilstede og det er de jo
>>>ikke og dermed får de ingen ekstra penge. Jeg kan ikke rigtig se
>>>problemet.
>>
>>
>> Hvorfor skal de overhovedet have penge?
>
> Hvorfor skulle de dog risikere skader og almindelig turneringsudmattelse,
> der kan ødelægge deres lønnede klub-karriere, hvis de alligevel ikke på
> nogen måde kompenseres økonomisk?
>
>>>Bliver du meget tit forarget ?
>>
>>
>> Ja, næsten konstant.
>
> Det høres? Må jeg tilråde dig at flytte til Nordkorea, hvis det virkelig
> gør dig så ondt at vi har markedsøkonomi?
>
>>>Jeg mener, er du sådan en af dem som
>>>er med på den landsomspændende overmoralistiske bølge ?
>
> (...spurgte den fanatiske ikke-ryger med den udtalte homofobi? )
>
>> Moraliserende bølge ja, overmoraliserende bølge nej.
>
> Du beskylder da faktisk en anden skribent for at være "besat af Satans
> ånd" andetsteds i gruppen? Er det mon et forsøg på at være morsom?
> Eller er du bare en troll som ikke helt kan finde ud af om du skal agere
> hhv. hardcorekommunist eller "kristenmoralist" for at få opmærksomhed?
Jeg kan godt følge dit argument, og det er så mænd meget rigtigt hvad du
skriver. På den anden side kan man anføre at uden DHF var spillerne aldrig
kommet i en position hvor de kunne leve af deres sport. De nationale forbund
OG samfundet har postet uanede mængder penge i at give dem mulighederne, og
masser af frivillige har hellt gratis trænet dem mendens de var små - er det
så for meget forlangt at de giver lidt tilbage til den sport der har givet
dem så meget??
De penge som spillerne forlanger går jo fra de penge som forbundene kan
poste i ungdomsarbejdet, og dermed d kan man sige at det er utroligt
kortsigtet at malke forbundet.
problematikken er den samme for alle sportsgrene
Peter
som også har trænet drenge der senere kom til at leve af deres sport
| |
Anders Peter Johnsen (10-10-2005)
| Kommentar
Fra : Anders Peter Johnsen |
Dato : 10-10-05 16:23 |
|
Peter K. Nielsen wrote:
> Jeg kan godt følge dit argument, og det er så mænd meget rigtigt hvad du
> skriver.
Okay, det er jeg da glad for.
> På den anden side kan man anføre at uden DHF var spillerne aldrig
> kommet i en position hvor de kunne leve af deres sport. De nationale forbund
> OG samfundet har postet uanede mængder penge i at give dem mulighederne, og
> masser af frivillige har hellt gratis trænet dem mendens de var små
Hov! Er de frivillige som regel ikke også klubengangerede?
> - er det
> så for meget forlangt at de giver lidt tilbage til den sport der har givet
> dem så meget??
Joda: Mange sportsfolk har f.eks. ikke haft tid til at tage en ordentlig
uddannelse (hvilket dog er blevet udbedret noget med Team
Danmark-ordningen) og de risikerer tilmed at blive sportsinvalider i en
endog MEGET ung alder - og så er der jo altså også en ganske lav
pensionsalder (max. 40 år for de fleste sportsgrene).
Så jeg synes som sådan at de giver en hel del i forvejen.
> De penge som spillerne forlanger går jo fra de penge som forbundene kan
> poste i ungdomsarbejdet, og dermed d kan man sige at det er utroligt
> kortsigtet at malke forbundet.
Ungdomsarbejdet bliver da primært varetaget af klubberne som et
"vækstlag", hvor klubberne selv skimmer fløden ved at opelske nye
professionelle talenter?
--
Mvh
Anders Peter Johnsen
| |
Peter K. Nielsen (10-10-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 10-10-05 16:53 |
|
"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in message
news:434a875f$0$9135$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Peter K. Nielsen wrote:
>
>> Jeg kan godt følge dit argument, og det er så mænd meget rigtigt hvad du
>> skriver.
>
> Okay, det er jeg da glad for.
>
>> På den anden side kan man anføre at uden DHF var spillerne aldrig kommet
>> i en position hvor de kunne leve af deres sport. De nationale forbund OG
>> samfundet har postet uanede mængder penge i at give dem mulighederne, og
>> masser af frivillige har hellt gratis trænet dem mendens de var små
>
> Hov! Er de frivillige som regel ikke også klubengangerede?
nej de er som regel ulønnede - nogle får ikke engang dækket deres udgifter
>
> > - er det
>> så for meget forlangt at de giver lidt tilbage til den sport der har
>> givet dem så meget??
>
> Joda: Mange sportsfolk har f.eks. ikke haft tid til at tage en ordentlig
> uddannelse (hvilket dog er blevet udbedret noget med Team
> Danmark-ordningen) og de risikerer tilmed at blive sportsinvalider i en
> endog MEGET ung alder - og så er der jo altså også en ganske lav
> pensionsalder (max. 40 år for de fleste sportsgrene).
De fleste uddannelser har efterhånden en "sportslinje" altså endnu engang
betaler samfundet for at sætte dem i stand til at tjene på deres sport. Og
med de lønninger der er i moderne sport, burde der være råd til at tage en
uddannelse efterfølgende. Mange af de store stjerne har da også penge ok så
de ikke behøver en uddannelse
>
> Så jeg synes som sådan at de giver en hel del i forvejen.
De giver intet
>
>> De penge som spillerne forlanger går jo fra de penge som forbundene kan
>> poste i ungdomsarbejdet, og dermed d kan man sige at det er utroligt
>> kortsigtet at malke forbundet.
>
> Ungdomsarbejdet bliver da primært varetaget af klubberne som et
> "vækstlag", hvor klubberne selv skimmer fløden ved at opelske nye
> professionelle talenter?
Klubberne får støtte fra de nationale forbund som f.eks DBU. Klubbernes
"fortjeneste" ved pludselig at stå med et talent som eks ebbe sand står
langt fra mål med de penge det koster at drive en ungdomsafdeling:
derudover er klubbernes evt fortjeneste ved at fremelske et talent; ikke
relevant i forhold til den enkelte udøvers "forpligtelse" til at give noget
tilbage til sporten og samfundet
peter
| |
Peter K. Nielsen (28-10-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 28-10-05 18:54 |
|
"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in message
news:434a875f$0$9135$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Peter K. Nielsen wrote:
>
>> Jeg kan godt følge dit argument, og det er så mænd meget rigtigt hvad du
>> skriver.
>
> Okay, det er jeg da glad for.
>
>> På den anden side kan man anføre at uden DHF var spillerne aldrig kommet
>> i en position hvor de kunne leve af deres sport. De nationale forbund OG
>> samfundet har postet uanede mængder penge i at give dem mulighederne, og
>> masser af frivillige har hellt gratis trænet dem mendens de var små
>
> Hov! Er de frivillige som regel ikke også klubengangerede?
nej de er som regel ulønnede - nogle får ikke engang dækket deres udgifter
>
> > - er det
>> så for meget forlangt at de giver lidt tilbage til den sport der har
>> givet dem så meget??
>
> Joda: Mange sportsfolk har f.eks. ikke haft tid til at tage en ordentlig
> uddannelse (hvilket dog er blevet udbedret noget med Team
> Danmark-ordningen) og de risikerer tilmed at blive sportsinvalider i en
> endog MEGET ung alder - og så er der jo altså også en ganske lav
> pensionsalder (max. 40 år for de fleste sportsgrene).
De fleste uddannelser har efterhånden en "sportslinje" altså endnu engang
betaler samfundet for at sætte dem i stand til at tjene på deres sport. Og
med de lønninger der er i moderne sport, burde der være råd til at tage en
uddannelse efterfølgende. Mange af de store stjerne har da også penge ok så
de ikke behøver en uddannelse
>
> Så jeg synes som sådan at de giver en hel del i forvejen.
De giver intet
>
>> De penge som spillerne forlanger går jo fra de penge som forbundene kan
>> poste i ungdomsarbejdet, og dermed d kan man sige at det er utroligt
>> kortsigtet at malke forbundet.
>
> Ungdomsarbejdet bliver da primært varetaget af klubberne som et
> "vækstlag", hvor klubberne selv skimmer fløden ved at opelske nye
> professionelle talenter?
Klubberne får støtte fra de nationale forbund som f.eks DBU. Klubbernes
"fortjeneste" ved pludselig at stå med et talent som eks ebbe sand står
langt fra mål med de penge det koster at drive en ungdomsafdeling:
derudover er klubbernes evt fortjeneste ved at fremelske et talent; ikke
relevant i forhold til den enkelte udøvers "forpligtelse" til at give noget
tilbage til sporten og samfundet
peter
| |
T.Liljeberg (11-10-2005)
| Kommentar
Fra : T.Liljeberg |
Dato : 11-10-05 05:10 |
|
On Mon, 10 Oct 2005 02:25:16 +0200, in dk.politik Anders Peter Johnsen
<anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:
>>>Det er jo blot et spørgsmål om pengene er tilstede og det er de jo
>>>ikke og dermed får de ingen ekstra penge. Jeg kan ikke rigtig se
>>>problemet.
>>
>>
>> Hvorfor skal de overhovedet have penge?
>
>Hvorfor skulle de dog risikere skader og almindelig
>turneringsudmattelse, der kan ødelægge deres lønnede klub-karriere, hvis
>de alligevel ikke på nogen måde kompenseres økonomisk?
Uden overhovedet at tage stilling til rimeligheden af deres krav, så
synes jeg ikke, at det er helt så enkelt.
Mon ikke deltagelse på landsholdniveau giver indirekte afkast i deres
karriere som professionelle sprotsfolk? Det kan være i form af
forbedring af deres kvalifikationer som sportsfolk, det kan være
eksponering, der giver mere i sponsorkontrakter, bare for at tage de
mest indlysende eksempler.
| |
Tim (10-10-2005)
| Kommentar
Fra : Tim |
Dato : 10-10-05 01:29 |
|
"XXX" <not@this.level> wrote in message
news:434995b8$0$1810$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Håndboldkvinderne forlanger mere i løn og i bonus for at spille på
> landsholdet.
> Jamen hallo, de får jo løn fra deres klubber og æren ved at blive udtaget
> til at spille på et landshold, må være løn nok i sig selv.
> Man kan altså ikke forlange at få både i pose og i sæk.
> Føj, de skulle skamme sig!
>
Få dig et liv.
Tim
| |
XXX (10-10-2005)
| Kommentar
Fra : XXX |
Dato : 10-10-05 03:55 |
|
"Tim" <thpetersen@hotmail.com> wrote in
news:4349b5b5$0$9168$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
> "XXX" <not@this.level> wrote in message
> news:434995b8$0$1810$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Håndboldkvinderne forlanger mere i løn og i bonus for at spille på
>> landsholdet.
>> Jamen hallo, de får jo løn fra deres klubber og æren ved at blive
>> udtaget til at spille på et landshold, må være løn nok i sig selv.
>> Man kan altså ikke forlange at få både i pose og i sæk.
>> Føj, de skulle skamme sig!
>>
>
> Få dig et liv.
At det irriterer mig, at folk er griske og egoistiske, behøver vel ikke at
betyde, at jeg intet liv har?
Jeg vil mene, at man først har mistet gnisten, hvis man bare står til og
forbliver passiv i livets spørgsmål og problemstillinger.
| |
Tim (10-10-2005)
| Kommentar
Fra : Tim |
Dato : 10-10-05 08:30 |
|
"XXX" <not@this.level> wrote in message
news:4349d813$0$1763$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> wrote in
> news:4349b5b5$0$9168$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
>
>> "XXX" <not@this.level> wrote in message
>> news:434995b8$0$1810$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>> Håndboldkvinderne forlanger mere i løn og i bonus for at spille på
>>> landsholdet.
>>> Jamen hallo, de får jo løn fra deres klubber og æren ved at blive
>>> udtaget til at spille på et landshold, må være løn nok i sig selv.
>>> Man kan altså ikke forlange at få både i pose og i sæk.
>>> Føj, de skulle skamme sig!
>>>
>>
>> Få dig et liv.
>
> At det irriterer mig, at folk er griske og egoistiske, behøver vel ikke at
> betyde, at jeg intet liv har?
> Jeg vil mene, at man først har mistet gnisten, hvis man bare står til og
> forbliver passiv i livets spørgsmål og problemstillinger.
>
Du har alt for travlt med at misunde andre. Janteloven i fuldt flor.
Tim
| |
Peter Kirk (10-10-2005)
| Kommentar
Fra : Peter Kirk |
Dato : 10-10-05 07:57 |
|
"Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4349b5b5$0$9168$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> "XXX" <not@this.level> wrote in message
> news:434995b8$0$1810$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Håndboldkvinderne forlanger mere i løn og i bonus for at spille på
>> landsholdet.
>> Jamen hallo, de får jo løn fra deres klubber og æren ved at blive udtaget
>> til at spille på et landshold, må være løn nok i sig selv.
>> Man kan altså ikke forlange at få både i pose og i sæk.
>> Føj, de skulle skamme sig!
>>
>
> Få dig et liv.
Hvad skulle sådan en kommentar egentlig betyder? Folk bekymrer sig om
forskellige ting - måske ikke det samme som dig og mig, men det må de selv
om, ikke?
Jeg kan heller ikke se et problem i at håndboldkvinderne spørger efter mere
i løn - det gør jeg også af og til på mit arbejde. Men var der ikke noget
med at de nægtede at spille hvis ikke de fik en lønforhøjelse? Jeg ved ikke
hvordan håndboldkvindernes kontrakter er skruet sammen, men jeg kan i hvert
fald ikke bare nægte at arbejde - jeg kan sige op, men så har jeg en
opsigelsesperiode, og jeg er sikker på at det har de også.
Peter
| |
Tim (10-10-2005)
| Kommentar
Fra : Tim |
Dato : 10-10-05 08:48 |
|
"Peter Kirk" <xdzgor@hotmail.com> wrote in message
news:434a0ff5$0$140$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4349b5b5$0$9168$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> "XXX" <not@this.level> wrote in message
>> news:434995b8$0$1810$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>> Håndboldkvinderne forlanger mere i løn og i bonus for at spille på
>>> landsholdet.
>>> Jamen hallo, de får jo løn fra deres klubber og æren ved at blive
>>> udtaget
>>> til at spille på et landshold, må være løn nok i sig selv.
>>> Man kan altså ikke forlange at få både i pose og i sæk.
>>> Føj, de skulle skamme sig!
>>>
>>
>> Få dig et liv.
>
> Hvad skulle sådan en kommentar egentlig betyder? Folk bekymrer sig om
> forskellige ting - måske ikke det samme som dig og mig, men det må de selv
> om, ikke?
>
> Jeg kan heller ikke se et problem i at håndboldkvinderne spørger efter
> mere i løn - det gør jeg også af og til på mit arbejde. Men var der ikke
> noget med at de nægtede at spille hvis ikke de fik en lønforhøjelse? Jeg
> ved ikke hvordan håndboldkvindernes kontrakter er skruet sammen, men jeg
> kan i hvert fald ikke bare nægte at arbejde - jeg kan sige op, men så har
> jeg en opsigelsesperiode, og jeg er sikker på at det har de også.
>
Hvis du læser hans indlæg til Kim Larsen i samme tråd, vil du se, at han går
ind for planøkonomi.
Lige netop socialister burde være helt på det rene med at man laver
arbejdsnedlæggelser, hvis ikke ens arbejdsforhold passer ind i billedet.
Det lader imidlertdi til, at det ikke gælder hånboldspillere. Den ret er
sikkert forbeholdt stålværksarbejdere o.l.
Tim
| |
Jesper Haaber Gyllin~ (10-10-2005)
| Kommentar
Fra : Jesper Haaber Gyllin~ |
Dato : 10-10-05 09:05 |
|
XXX <not@this.level> wrote:
> Håndboldkvinderne forlanger mere i løn og i bonus for at spille på
> landsholdet.
> Jamen hallo, de får jo løn fra deres klubber og æren ved at blive udtaget
> til at spille på et landshold, må være løn nok i sig selv.
> Man kan altså ikke forlange at få både i pose og i sæk.
> Føj, de skulle skamme sig!
De skal have den løn, som markedet kan bære.
Hvis det skal være interessant at træne sig op til landsholdniveau, så
skal der også være en gulerod.
Men at dømme ud fra de øvrige indlæg fra din side, så har du slet ikke
fattet meningen med et demokrati og kapitalisme.
--
med venlig hilsen Jesper Haaber Gylling
http://www.gylling.net/
AIM/iChat: macnerd1965 + MSN: jesper@gylling.net
Skype: jesperhaabergylling
| |
|
|