---

Min menneskekundskab har svigtet så to snu bedragere narrede mig til
at tro, at de er håndværkere, og kunne installere badeværelse i
øverste af mit hus ejerlejligheder, og så kunne det tjene som
depositum, og de kunne få lejekontrakt.
Det viser sig at de er tatoverede, lyvende kokain-narkomaner og de har
brækket nøglen i låsen, så jeg ikke kan komme ind.
Politiet plejer vist at sige "ikke vores bord" vedr sådant, og henvise
til advokat og fogedret.
At betale fogedretgebyr ville være vidunderlig løsning hvis derved
opnåedes udkørende fogedforretning snarligt, og låsesmed og væk med de
besættende kriminelle.
Hvis en rigtig håndværker, som jeg ellers havde aftale med om
badeværelse, har et par truende venner at medbringe og man
selvtægtsmæssigt tvinger de to ikke særlig truende udseende bedragere
ud - hvad kan risikeres ved det (når man bakker ud straks, hvis tegn
på farlig voldeligt modtræk fra bedragerne)?
De vil vidne for hinanden at jeg stillede lejemål i udsigt - men det
kan vist ikke give dem lejers rettigheder?
Når der ikke er betalt depositum eller underskrevet lejekontrakt kan
de vist ikke opnå noget med løgn om "mundtlig aftale som også er
retsgyldig"?
(Selvfølgelig foregav de at være glistrup-fans og så smeltede jeg og
tillod at de tog sengetøj og fjernsyn med sig da de kom med værktøj ,
og lånte en nøgle så ikke deres dyre værkstøj skulle blive stjålet -
men der er intet
Lovet lastvogn med materialer til badeværelse (gipsplader, VVS-grej
mm) er ikke kommet i en uge, så jeg er godt til grin, og skal nu se at
"cut the losses" og få gjort stedet presentabelt til reelle lejeres
snarlige besigtigelser, når jeg på torsdag har ny annonce i Den Blå
Avis)

Skrædderne i Kejserens Ny Klær må være deres forbillede.

---

Spørgsmaalet høre vist hjemme i juragruppen.
Jeg ville tilkalde en laasesmed og faa sat en ny laas i

Aage

---

"Aage Andersen" <aaa(REMOVE)@email.dk> wrote in message
news:434913df$0$84144$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Spørgsmaalet høre vist hjemme i juragruppen.
> Jeg ville tilkalde en laasesmed og faa sat en ny laas i

Jura-gruppen hører til de mange ng, der styres delvis af netbetjente,
der af politiske grunde mailer til folk der svarer Bo Warming, at hvis
de gør det igen, vil deres konto blive lukket.
Jeg har sendt trådstarten også til dk.videnskab.jura
Jeg sparede låsesmed (som er dyr i weekenden) ved at fup-håndværkeren
skulle i kiosken og lynhurtigt skruede jeg låsen af døren
Siden løj han at hans advokat påstår at han har lejers rettigheder
selvom han ikke har depositum-betaling eller kontrakt , men er en
gemen besætter.
Voldeligt modsatte han sig at jeg gik op for at sætte plexiglas over
vindue som de autonome smadrede lørdag nat.

København har været socialistisk styret i flere år end Moskva, og
politiet holder konsekvent med lejere imod ejere, og kommunen har
opnået et års udskydelse af Landsrettens sætten de autonome ud af
Ungdomshuset, kunne man læse i JP denne uge. Så kun efter mord, vil
politiet hjælpe mig til et modtræk mod bøllerne - og den ligesindede
fup-håndværker, der ulovligt er trængt ind i mit hus

---

On Sun, 9 Oct 2005 12:36:50 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>Min menneskekundskab har svigtet så to snu bedragere narrede mig til
>at tro, at de er håndværkere, og kunne installere badeværelse i
>øverste af mit hus ejerlejligheder, og så kunne det tjene som
>depositum, og de kunne få lejekontrakt.

Depositum er en pengeydelse (lejelovens §§34 og 93) - det kan mig
bekendt ikke falde som naturalier, i dit tilfælde som installation af
badeværelse. Så allerede der er du på gyngende grund

>Det viser sig at de er tatoverede, lyvende kokain-narkomaner og de har
>brækket nøglen i låsen, så jeg ikke kan komme ind.

Blev der indgået en lejekontrakt som overholdes? I så fald har du
intet at komme på lejemålet efter. Udlejer har *ingen* ret til
uvarslet at trænge ind i udlejet område, medmindre bydende nødvendige
forhold er gældende (fx. fejl i installationer der kræver uopsættelig
reparation, såsom brud på vandrør). Du har ikke engang krav på en
nøgle.

Hvis der derimod ikke foreligger en lejekontrakt, har de intet at gøre
på området, og så kan du få dem fjernet med politiets hjælp.

Hvis de misligholder en lejekontrakt er det fogeden der skal til for
at få dem ud - efter behørig varsling osv.

>Politiet plejer vist at sige "ikke vores bord" vedr sådant, og henvise
>til advokat og fogedret.

"Vist"? Har du talt med dem? Eller går du bare ud fra du ikke kan få
hjælp der? Hvis de ikke har en lejekontrakt, og du udtrykkeligt har
bedt dem forlade ejendommen, så har politiet *pligt* til at hjælpe dig
hvis de ikke forlader stedet frivilligt.

>At betale fogedretgebyr ville være vidunderlig løsning hvis derved
>opnåedes udkørende fogedforretning snarligt, og låsesmed og væk med de
>besættende kriminelle.

Kan ske hvis de misligholder deres lejekontrakt, og ikke har reageret
på de varsler de har fået.

>Hvis en rigtig håndværker, som jeg ellers havde aftale med om
>badeværelse, har et par truende venner at medbringe og man
>selvtægtsmæssigt tvinger de to ikke særlig truende udseende bedragere
>ud - hvad kan risikeres ved det (når man bakker ud straks, hvis tegn
>på farlig voldeligt modtræk fra bedragerne)?

Dårlig ide. Du kan dømmes for medvirken til trusler. Det er nok, at de
medbragte venner ser truende ud.

>De vil vidne for hinanden at jeg stillede lejemål i udsigt - men det
>kan vist ikke give dem lejers rettigheder?

Ikke hvis der ikke er indgået en egentlig aftale. Men husk, at
mundtlige aftaler er nøjagtigt lige så gyldige og bindende som skrevne
- de er bare meget sværere at bevise, hvilket da også er grunden til
de skrives ned.

>Når der ikke er betalt depositum eller underskrevet lejekontrakt kan
>de vist ikke opnå noget med løgn om "mundtlig aftale som også er
>retsgyldig"?

Som sagt er en mundtlig aftale nøjagtigt så gyldig og bindende som en
skreven.
--
Snuden

"I am a river to my people" -Auda abu Tayi

---

"Snuden" <snudie@hotmail.com> wrote in message
news:57mik11qosuif6b7gnaechrv16meg1da1f@4ax.com...
> On Sun, 9 Oct 2005 12:36:50 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk>
> wrote:
>
>>Min menneskekundskab har svigtet så to snu bedragere narrede mig til
>>at tro, at de er håndværkere, og kunne installere badeværelse i
>>øverste af mit hus ejerlejligheder, og så kunne det tjene som
>>depositum, og de kunne få lejekontrakt.
>
> Depositum er en pengeydelse (lejelovens §§34 og 93) - det kan mig
> bekendt ikke falde som naturalier, i dit tilfælde som installation
> af
> badeværelse. Så allerede der er du på gyngende grund
>
>>Det viser sig at de er tatoverede, lyvende kokain-narkomaner og de
>>har
>>brækket nøglen i låsen, så jeg ikke kan komme ind.
>
> Blev der indgået en lejekontrakt som overholdes? I så fald har du

Overholdes? Lejekontrakt og depositumbetaling er vist nødvendige og
tilstrækkelige til at man har lejers rettigheder. Men intet er sket.
Ren BZ.

> intet at komme på lejemålet efter. Udlejer har *ingen* ret til
> uvarslet at trænge ind i udlejet område, medmindre bydende
> nødvendige
> forhold er gældende (fx. fejl i installationer der kræver
> uopsættelig
> reparation, såsom brud på vandrør). Du har ikke engang krav på en
> nøgle.
>
> Hvis der derimod ikke foreligger en lejekontrakt, har de intet at
> gøre
> på området, og så kan du få dem fjernet med politiets hjælp.
>
> Hvis de misligholder en lejekontrakt er det fogeden der skal til for
> at få dem ud - efter behørig varsling osv.
>
>>Politiet plejer vist at sige "ikke vores bord" vedr sådant, og
>>henvise
>>til advokat og fogedret.
>
> "Vist"? Har du talt med dem? Eller går du bare ud fra du ikke kan få
> hjælp der? Hvis de ikke har en lejekontrakt, og du udtrykkeligt har
> bedt dem forlade ejendommen, så har politiet *pligt* til at hjælpe
> dig
> hvis de ikke forlader stedet frivilligt.

Som nævnt har de ingen lejekontrakt (eller leje- eller
depositumbetaling). Problemet er at Københavns Politi
erfaringtsmæssigt prioriterer meget lavt at gøre noget imod
autonomtyper, som de elsker, for de skaber arbejde til politiet.

Fup-håndværkeren skulle installere badeværelse, men løj og gjorde
intet - han og to venner flyttede derimod ind og saboterede låsen(som
jeg nu har fjernet) men han foregiver at have lejers rettigheder og er
truende. Udfra løs aftale om, at hvis han udførte godt arbejde med
badeværelse kunne det eventelt gælde som depositum vedr en eventuel
fremtidig kontrakt..

JEg bemærkede ikke fuphåndværkerens tatoveringer og
kokain-misbruger-kendetegn før han havde besat lejligheden - jeg var
dum at tro på hans løgn om Glistrup-sympatier og at han evnede VVS.

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:xSd2f.2$pf1.1@fe54.usenetserver.com

> JEg bemærkede ikke fuphåndværkerens tatoveringer og
> kokain-misbruger-kendetegn før han havde besat lejligheden - jeg var
> dum at tro på hans løgn om Glistrup-sympatier og at han evnede VVS.

Jeg kigger gerne forbi dig og tager en snak med gutten.

--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 9/25/05)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:4349857a$0$78280$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:xSd2f.2$pf1.1@fe54.usenetserver.com
>
>> JEg bemærkede ikke fuphåndværkerens tatoveringer og
>> kokain-misbruger-kendetegn før han havde besat lejligheden - jeg
>> var
>> dum at tro på hans løgn om Glistrup-sympatier og at han evnede VVS.
>
> Jeg kigger gerne forbi dig og tager en snak med gutten.

Det tilbud siger jeg virkelig _mange tak_ for.
Jo før, jo bedre.
Ring evt 35861000.

---

Bo Warming <bwng@bwng.dk> skrev:
>"Snuden" <snudie@hotmail.com> wrote in message
>news:57mik11qosuif6b7gnaechrv16meg1
>da1f@4ax.com...
>> On Sun, 9 Oct 2005 12:36:50
>>+0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk>
>> wrote:
>>
>>>Min menneskekundskab har svigtet
>>>så to snu bedragere narrede mig til
>>>at tro, at de er håndværkere, og
>>>kunne installere badeværelse i
>>>øverste af mit hus
>>>ejerlejligheder, og så kunne det tjene som
>>>depositum, og de kunne få
>>>lejekontrakt.
>>
>> Depositum er en pengeydelse
>>(lejelovens §§34 og 93) - det kan mig
>> bekendt ikke falde som
>>naturalier, i dit tilfælde som
>>installation
>> af
>> badeværelse. Så allerede der er
>>du på gyngende grund
>>
>>>Det viser sig at de er
>>>tatoverede, lyvende
>>>kokain-narkomaner og de
>>>har
>>>brækket nøglen i låsen, så jeg
>>>ikke kan komme ind.
>>
>> Blev der indgået en lejekontrakt
>>som overholdes? I så fald har du
>
>Overholdes? Lejekontrakt og
>depositumbetaling er vist
>nødvendige og
>tilstrækkelige til at man har
>lejers rettigheder. Men intet er sket.
>Ren BZ.
>
>> intet at komme på lejemålet
>>efter. Udlejer har *ingen* ret til
>> uvarslet at trænge ind i udlejet
>>område, medmindre bydende
>> nødvendige
>> forhold er gældende (fx. fejl i
>>installationer der kræver
>> uopsættelig
>> reparation, såsom brud på
>>vandrør). Du har ikke engang krav på en
>> nøgle.
>>
>> Hvis der derimod ikke foreligger
>>en lejekontrakt, har de intet at
>> gøre
>> på området, og så kan du få dem
>>fjernet med politiets hjælp.
>>
>> Hvis de misligholder en
>>lejekontrakt er det fogeden der
>>skal til for
>> at få dem ud - efter behørig
>>varsling osv.
>>
>>>Politiet plejer vist at sige
>>>"ikke vores bord" vedr sådant, og
>>>henvise
>>>til advokat og fogedret.
>>
>> "Vist"? Har du talt med dem?
>>Eller går du bare ud fra du ikke kan få
>> hjælp der? Hvis de ikke har en
>>lejekontrakt, og du udtrykkeligt har
>> bedt dem forlade ejendommen, så
>>har politiet *pligt* til at hjælpe
>> dig
>> hvis de ikke forlader stedet frivilligt.
>
>Som nævnt har de ingen lejekontrakt
>(eller leje- eller
>depositumbetaling). Problemet er
>at Københavns Politi
>erfaringtsmæssigt prioriterer meget
>lavt at gøre noget imod
>autonomtyper, som de elsker, for de
>skaber arbejde til politiet.

Hvad er problemet? At du har uønsket selskab i dit hus, eller dine
forvrøvlede diagnoser om politiets arbejde?? Hvis du har uønskede
og/eller truende gæster, så tilkald politiet. Hvis du ikke mener
det er noget for dig, så må du jo ty til selvtægt. Sådan er
valgene. Sidstnævnte løsning er nok ikke at foretrække. Så når du
kontakter politiet, så er det nok bedst hvis du undlader at belære
dem om konspirationsteorier.
>
>Fup-håndværkeren skulle installere
>badeværelse, men løj og gjorde
>intet - han og to venner flyttede
>derimod ind og saboterede låsen(som
>jeg nu har fjernet) men han
>foregiver at have lejers
>rettigheder og er
>truende. Udfra løs aftale om, at
>hvis han udførte godt arbejde med
>badeværelse kunne det eventelt
>gælde som depositum vedr en eventuel
>fremtidig kontrakt..

Hvorfor udlevere en nøgle til en fremmed?

>
>JEg bemærkede ikke fuphåndværkerens
>tatoveringer og
>kokain-misbruger-kendetegn før han
>havde besat lejligheden - jeg var
>dum at tro på hans løgn om
>Glistrup-sympatier og at han evnede VVS.

Ja. Dumt.

---

"Peter Bang (slet M7JIX)" <peterbang@M7JIXprivat.dk> wrote in message
>>Fup-håndværkeren skulle installere
>>badeværelse, men løj og gjorde
>>intet - han og to venner flyttede
>>derimod ind og saboterede låsen(som
>>jeg nu har fjernet) men han
>>foregiver at have lejers
>>rettigheder og er
>>truende. Udfra løs aftale om, at
>>hvis han udførte godt arbejde med
>>badeværelse kunne det eventelt
>>gælde som depositum vedr en eventuel
>>fremtidig kontrakt..
>
> Hvorfor udlevere en nøgle til en fremmed?
>
>>
>>JEg bemærkede ikke fuphåndværkerens
>>tatoveringer og
>>kokain-misbruger-kendetegn før han
>>havde besat lejligheden - jeg var
>>dum at tro på hans løgn om
>>Glistrup-sympatier og at han evnede VVS.
>
> Ja. Dumt.

MÅSKE det ikke var med vilje at den ældre ulykkesfugl, der falder pga
sit kokainmisbrug, brækkede nøglen i låsen. Jeg er desperat for at få
badeværelse installeret for ellers kan jeg ikke få lån i huset - ny
regler hos kreditforening(er).
Så da denne "glistrup-fan" og hans to unge venner,
(der nu er forsvundet, )
ville installere badeværelse som depositum, var jeg positiv og da han
frygtede tyveri af hans dyre værktøj(påståede værktøj) fra ulåst
lejlighed lånte jeg ham nøgle .Flinkeskolede, tossegode
godhedsindustriagtige mig.
I et halvt år har jeg ikke kunne få udlejet, måske fordi autonome
vansirer huset. At sætte glas i vinduer efterhånden som de smadrer, er
for dyrt. Og plexiglas med trådnet over skræmmer pæne potentielle
lejere. Efter kommunevalget vil jeg ophøre med DF-propaganda, og har
forhåbentlig fået dyre professionelle håndværkere til at indrette
badeværelse til den tid, og kan få ordentlige lejere.

"The lonely one offers his hand too quickly to whomever he
encounters". Friedrich Nietzsche



Jens Bruuns tilbud om at lade sit imposante korpus + talegaver optræde
ved siden af mit, kan måske få besætteren ud. Måske politiet ville
gøre det, hvis jeg ringede, men jeg tvivler - og de vil foragte mig
endnu mere, end de allerede gør, ved at høre om min dumhed. Hvis andre
kan bodyguard-bistå ved visit, så har jeg hvidvin i køleskabet. Ring
35861000. Fuphåndværkeren kan nu ikke låse sig inde(låsen fjernet), og
jeg regner med mandag formiddag at få låsesmed til at ordne aflåsning
af kælder-rum, hvor han gik ind og stjal TV-signal(loddede ledning
på), og hvis jeg så fjerner sikringer og lukker for vand, efter selv
at have fyldt spande, så måske han ser fordel i at flytte uden
yderligere hærværk. Især hvis jeg har gæst hos mig, en gang imellem,
mest mulig. Min kone er næsten hele tiden hos venner(men kom heldigvis
tilbage fra Japan, som hun flygtede til efter sommerens værste
autonom-angreb).Hvis alvorligt hærværk, vil politiet nok komme. Men
det ville være skønt at opnå fordragelig udflytning og snarest, så
folk der kommer for at besigtige lejlighed pga Blå Avis annonce denne
uge, vil finde stedet acceptabelt. Nogle er ligeglade med politiseren,
og på 1. sal er lejer ikke nær så truet som jeg er i stuelejligheden.

Der er nok gået stolthed i denne ubudne indflytters forsøg på at blive
her, men der er også meget god dansker og sympati i ham, så jeg ønsker
ikke optrapning af konflikt og slet ikke hævn eller ydmygelse af ham.
Han er juridisk ukyndig/halvstudert og tror at fordi lejemål har været
på tale, er der mundtlig aftale og dermed lejers juridiske
rettigheder - og sådant kan politi let finde på at lytte til, og
henvise til advokat og fogedret, dvs ugers udskydelse - eller års, som
med det Faderhus-ejede "ungdomshus" henne om hjørnet. Journalister vil
elske at få mig til at fremstå som ond bolighaj, men en mand uden
lejekontrakt eller depositumbetaling står forhåbentlig svagt.



Nu er weekenden overstået - næsten weekend vil jeg om natten
barrikadere min haveindgang mod de unge fyldebøtter udefra. Jeg vil nu
gå ud og med ny dobbeltklæbende tape skrive min besværgelse på
plankeværket "Du må ikke slå ihjel" og håbe de næste autonome nøjes
med at fjerne det, hvad de visse weekender har nøjedes med. Theo van
Goghs bror skrev det på sin mur efter broderens død-pr-imam og
Amsterdam Kommunes sandblæser-censurhold fjernede det fra hans private
mur på privat grund. Her er "ungdomshuset" kommunens højtbetalte
tæskeholds-center. Og at jeg skriver om det i læserbreve, gør mig
bestemt til en fjende for politiet, der ønsker billede af etnisk
harmoni på Nørrebro.

---

On Sun, 9 Oct 2005 21:06:04 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>"Snuden" <snudie@hotmail.com> wrote in message
>news:57mik11qosuif6b7gnaechrv16meg1da1f@4ax.com...
>> On Sun, 9 Oct 2005 12:36:50 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk>
>> wrote:

<snip>

>>>Det viser sig at de er tatoverede, lyvende kokain-narkomaner og de
>>>har
>>>brækket nøglen i låsen, så jeg ikke kan komme ind.
>>
>> Blev der indgået en lejekontrakt som overholdes? I så fald har du
>
>Overholdes? Lejekontrakt og depositumbetaling er vist nødvendige og
>tilstrækkelige til at man har lejers rettigheder.

Æh, nej. For det første er depositum ikke et krav ved indgåelse af et
lejemål (omend det er en god ide at forlange det), for det andet har
lejer også forpligtelser. Hvis lejer ikke overholder sin del af
aftalen kan du sætte ham ud med ret kort varsel.

>Men intet er sket.
>Ren BZ.
>
<snip>

>>>Politiet plejer vist at sige "ikke vores bord" vedr sådant, og
>>>henvise
>>>til advokat og fogedret.
>>
>> "Vist"? Har du talt med dem? Eller går du bare ud fra du ikke kan få
>> hjælp der? Hvis de ikke har en lejekontrakt, og du udtrykkeligt har
>> bedt dem forlade ejendommen, så har politiet *pligt* til at hjælpe
>> dig
>> hvis de ikke forlader stedet frivilligt.
>
>Som nævnt har de ingen lejekontrakt (eller leje- eller
>depositumbetaling). Problemet er at Københavns Politi
>erfaringtsmæssigt prioriterer meget lavt at gøre noget imod
>autonomtyper, som de elsker, for de skaber arbejde til politiet.

Sikke noget sludder. Tilkald dog politiet hvis du har uønskede gæster.
Selvtægt vil være det aboslut mest tåbelige du kan begive dig ud i.
>
>Fup-håndværkeren skulle installere badeværelse, men løj og gjorde
>intet - han og to venner flyttede derimod ind og saboterede låsen(som
>jeg nu har fjernet) men han foregiver at have lejers rettigheder og er
>truende.

Drop konspirationsteorierne og tilkald politiet hvis du føler dig
truet.

>Udfra løs aftale om, at hvis han udførte godt arbejde med
>badeværelse kunne det eventelt gælde som depositum vedr en eventuel
>fremtidig kontrakt..

Det har jeg fattet - og det er ikke lovligt. Depositum er en
*pengepligtig* ydelse, og henstår som sikkerhed for evt. skader
forvoldt af lejer. Hvis lejer ikke har forvoldt skader, eller hvis der
stadig er penge til overs efter evt. skader er repareret, skal
depositum returneres, enten helt eller delvist - hvordan vil du bære
dig ad med delvist at returnere et badeværelse?
>
>JEg bemærkede ikke fuphåndværkerens tatoveringer og
>kokain-misbruger-kendetegn før han havde besat lejligheden - jeg var
>dum at tro på hans løgn om Glistrup-sympatier og at han evnede VVS.
>
Jep. Dumt. Udlevering af nøgle før formalia var på plads var dobbelt
så dumt. Jeg ville overveje at udleje efter gældende regler hvis jeg
var dig. Der er langt mindre sandsynlighed for at du får skægget i
postkassen. Du vil også have *væsentligt* nemmere ved at låne hos
kreditforeningen, hvis du kan dokumentere alt foregår efter reglerne.
--
Snuden

"I am a river to my people" -Auda abu Tayi

---

"Snuden" <snudie@hotmail.com> wrote in message
news:ss4lk1dqnvhhhrs1f1rqdp11pemugpf9bv@4ax.com...
> On Sun, 9 Oct 2005 21:06:04 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk>
> wrote:
>>>>Politiet plejer vist at sige "ikke vores bord" vedr sådant, og
>>>>henvise
>>>>til advokat og fogedret.
>>>
>>> "Vist"? Har du talt med dem? Eller går du bare ud fra du ikke kan
>>> få
>>> hjælp der? Hvis de ikke har en lejekontrakt, og du udtrykkeligt
>>> har
>>> bedt dem forlade ejendommen, så har politiet *pligt* til at hjælpe
>>> dig
>>> hvis de ikke forlader stedet frivilligt.
>>
>>Som nævnt har de ingen lejekontrakt (eller leje- eller
>>depositumbetaling). Problemet er at Københavns Politi
>>erfaringtsmæssigt prioriterer meget lavt at gøre noget imod
>>autonomtyper, som de elsker, for de skaber arbejde til politiet.
>
> Sikke noget sludder. Tilkald dog politiet hvis du har uønskede
> gæster.
> Selvtægt vil være det aboslut mest tåbelige du kan begive dig ud i.

Jeg ringede til Fogedretten, der meddelte at de kunne sende
indkaldelse til mægling, og at politiet aldrig ville røre sådant.
Men jeg indså at Fogedretten tog fejl, og ringede til politiet, der
straks kom og tvang den illegale besætter ud.

>>Fup-håndværkeren skulle installere badeværelse, men løj og gjorde
>>intet - han og to venner flyttede derimod ind og saboterede
>>låsen(som
>>jeg nu har fjernet) men han foregiver at have lejers rettigheder og
>>er
>>truende.
>
> Drop konspirationsteorierne og tilkald politiet hvis du føler dig
> truet.

Teorierne kan godt være korrekte, selvom politiet i dette tilfælde
faktisk hjalp mig

>>Udfra løs aftale om, at hvis han udførte godt arbejde med
>>badeværelse kunne det eventelt gælde som depositum vedr en eventuel
>>fremtidig kontrakt..
>
> Det har jeg fattet - og det er ikke lovligt. Depositum er en
> *pengepligtig* ydelse, og henstår som sikkerhed for evt. skader
> forvoldt af lejer. Hvis lejer ikke har forvoldt skader, eller hvis
> der
> stadig er penge til overs efter evt. skader er repareret, skal
> depositum returneres, enten helt eller delvist - hvordan vil du bære
> dig ad med delvist at returnere et badeværelse?

Ikke kun i Jylland handles sort og pr bytte, og SELVFØLGELIG er det
ikke ulovligt at aftale at når arbejdet X er gjort tilfredsstillende,
så er der betalt depositum. Evt aftales at hvis udflytning skal det og
det beløb tilbagebetales, som der oprindelig betaltes pr naturalier.
Vi har aftalefrihed her til lands. Du bruger udtrykket "ulovligt" hvor
du mener "ikke normalt, ikke efter bogen". Der er ingen straf for at
oddse højt og turde at vise tillid, i risikabel grad.
I mit idealsamfund burde politit sende mig en regning, og den skulle
være lidt mindre, hvis jeg slet ikke selv havde skyld ved
risikoadfærd.

>>JEg bemærkede ikke fuphåndværkerens tatoveringer og
>>kokain-misbruger-kendetegn før han havde besat lejligheden - jeg var
>>dum at tro på hans løgn om Glistrup-sympatier og at han evnede VVS.
>>
> Jep. Dumt. Udlevering af nøgle før formalia var på plads var dobbelt
> så dumt. Jeg ville overveje at udleje efter gældende regler hvis jeg
> var dig. Der er langt mindre sandsynlighed for at du får skægget i
> postkassen. Du vil også have *væsentligt* nemmere ved at låne hos
> kreditforeningen, hvis du kan dokumentere alt foregår efter
> reglerne.

Løgnerhåndværkeren havde lovet at støbe gulv og vådrumssikre, men nu
betaler jeg et firma i kvarteret til billig løsning. Kreditforeningen
RD kræver badeværelse - men kræver ikke at det er kommunalt godkendt.
De gider ikke genere kunder ved at være politi for Søren Pinds
byggeafdeling.

Ja, det var dumt at chance den pr tossegod tillid, som jeg gjorde. Men
da det ikke koster noget at ulejlige politiet, så har det været
interessant- og det gik ikke så galt, som det ku ha gået.
Det har kostet mig låsesmed mm, men at nøglen brækkedes i låsen
betyder også at lejerne ikke har en nøgle. De har forstået at
forbrydelse (bedrageri) ikke betaler sig. Jeg har bidraget til deres
personlighedsudvikling og en bedre verden....!

---

Usenettere der måtte besøge mig - hellere i starten af denne uge end
næste - må meget gerne medbringe evt (digital) kamera
Og da det er offtopic-agtigt at fylde op med indlæg med så lidt og så
privat indhold, så her lidt relevant halehæng vedr at jeg narredes af
løgner (der gav den som ikke kun Glistrup-fan men også overlæge-søn,
og har sådan facon)

"The parasites live where the great have little secret sores".
Nietzsche

(britiske Nietzsche-oversættelser er genialt seje og korte - mere
dynamittede end Nietzsche selv - hvor danske er slavisk efter tysk,
fx

" Hvor den stærke er svag, den ædle alt for mild, -
dérinde bygger han sin ækle rede: snylteren bor dér, hvor den store
har sine små sårbare steder".Nietzsche )



> Skrædderne i Kejserens Ny Klær må være deres forbillede.


"Årsagen til psykopaters nok som bekendte erotiske charme er vist den,
at de ublufærdigt udsteder dækningsløse verbale checks, for de tør
sige alt, som de slet ikke mener, men som kvinden gerne vil høre -
selv om hun inderst inde ved, at det er løgn og forbandet digt.
Einar Geert-Jørgensen(psykiatri-overlæge, selv LSD-dømt)



*Alle lyver*, kultur bygger delvis på bedrage-evne "All
men are born truthful and die liars Vauvenargues, Luc De Clapiers De
(1717-1745)

" LØGN og vildledning er den stadig vigtigere
del af alles kamp mod alle

" Den, som ikke forstår at forestille sig, forstår ikke at leve.
Norman Douglas Holberg

" Er der mon nogen tvivl om , at HVIS man fjernede alle smigrende
forhåbninger, forfængelige meninger, falske fantasifostre, egne
vurderinger og lignende fra menneskets sind, så ville mange menneskers
sjæl skrumpe ind og de ville blive melankolske og uoplagte, og en
plage for dem selv. Om Sandheden. F Bacon

"Marge, it takes two to lie. One to lie and one to listen. Simpson

Men would not live in society long, if they were not each other's
dupes.La Rochefoucauld

The lie is a condition of life" Nietzsche

"Without lies mankind would perish of despair and boredom" Anatole
France