---

Så faldt der dom i kagekastnings sagen.

http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3308990/

---

"Tveskaeg" <nobody@noone.com> skrev i en meddelelse
news:qrkck1hr3hi9keo72qgv2fb9uc75ul6j20@4ax.com...
> Så faldt der dom i kagekastnings sagen.
>
> http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3308990/

Det glæder mig.
Og det gør det fordi, man så kan sætte malingkaster-sagen ved siden af, hvor
statsminister Fogh Rasmussen blev overfaldet med rød maling.
Her var det, at Rød Stue kaldte episoden for en happening.
Vi kan nu konstatere, at selv kagekast er vold.
Vold med maling mod en statsminister er terrorisme.
Så klart kan det defineres. Og terrorister skal jo bag tremmer til de
rådner.
Hvor lang tid var det, de to terrorister fik bag tremmer?

J.

---

On Fri, 07 Oct 2005 13:06:26 +0200, Jim wrote:

> Vi kan nu konstatere, at selv kagekast er vold.
> Vold med maling mod en statsminister er terrorisme.

Hvordan var det lige du kom fra vold til terrorisme?
Er det fordi offeret er statsminister og er der i så fald flere grupper
hvor vold automatisk bliver til terrorisme, eller er det kun
statsministeren det gælder for?

--
MVH
osv...

---

Hej

"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> skrev i en meddelelse
news:pan.2005.10.07.11.33.13.653242@mail.is...

> Er det fordi offeret er statsminister og er der i så fald flere grupper
> hvor vold automatisk bliver til terrorisme, eller er det kun
> statsministeren det gælder for?

Om den korrekte betegnelse er terrorisme kan diskuteres, men vold mod
folkevalgte, om de er statsministre, ministre, folketingsmedlemmer,
borgermestre eller byrådsmedlemmer, bør altid straffes hårdt. De folkevalgte
er en af grundpillerne i vores demokrati og bør derfor beskyttes.

--
Frank

Husk at krigen i Irak er ført på samme folkeretslige grundlag som krigen om
Kosovo
I hate windsurfers, In a totally irrational way

---

On Fri, 07 Oct 2005 13:49:13 +0200, Frank wrote:

>> Er det fordi offeret er statsminister og er der i så fald flere grupper
>> hvor vold automatisk bliver til terrorisme, eller er det kun
>> statsministeren det gælder for?
>
> Om den korrekte betegnelse er terrorisme kan diskuteres,

Det er sådan set den diskussion jeg var ude efter.

> men vold mod
> folkevalgte, om de er statsministre, ministre, folketingsmedlemmer,
> borgermestre eller byrådsmedlemmer, bør altid straffes hårdt. De folkevalgte
> er en af grundpillerne i vores demokrati og bør derfor beskyttes.

Det bliver de allerede i vores lovgivning uden at den nævner ordet
terrorisme i den forbindelse. Samme beskyttelse har folk der skal forsvare
vores demokrati eller bare sørge for at det fungerer.

--
MVH
osv...

---

Hej

"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> skrev i en meddelelse
news:pan.2005.10.07.12.17.46.15870@mail.is...

>> Om den korrekte betegnelse er terrorisme kan diskuteres,
>
> Det er sådan set den diskussion jeg var ude efter.

OK, så er man, IMHO, nød til at tage angriberens motiv med i overvejelserne.
I eksemplet med maling mod statsministren eller forsøget på mordbrand hos
Rikke Hvilshøj er motivet politisk og gerningen er derfor terroristisk. Man
bruger vold med politisk hensigt, hvad enten der er for at prodesterer eller
det er for at fremtvinge en ændring af en ført politik.

Overfalder man f.eks. en politiker fordi man er utilfreds med
sagsbehandlinge kan man mere diskuterer om det er terror.

Mvh
Frank

---

On Fri, 07 Oct 2005 15:45:41 +0200, Frank wrote:

>>> Om den korrekte betegnelse er terrorisme kan diskuteres,
>>
>> Det er sådan set den diskussion jeg var ude efter.
>
> OK, så er man, IMHO, nød til at tage angriberens motiv med i overvejelserne.
> I eksemplet med maling mod statsministren eller forsøget på mordbrand hos
> Rikke Hvilshøj er motivet politisk og gerningen er derfor terroristisk. Man
> bruger vold med politisk hensigt, hvad enten der er for at prodesterer eller
> det er for at fremtvinge en ændring af en ført politik.

Hvis vi begynder at kalde malingkasteri mod politikere for terrorisme, så
komme vi til at mangle et dækkende begreb for Jeg er ikke sikker på at
det var forsøg på mordbrand hos Hvilshøj

> Overfalder man f.eks. en politiker fordi man er utilfreds med
> sagsbehandlinge kan man mere diskuterer om det er terror.

Det var da noget af en selvmodsigelse. At overfalde en politiker fordi man
er utilfreds med sagsbehandlingen er da også en politisk handling.

--
MVH
osv...

---

"Frank" <far@nosmap.dk> skrev i en meddelelse
news:43467c09$0$9138$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Hej
>
> "Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> skrev i en meddelelse
> news:pan.2005.10.07.12.17.46.15870@mail.is...
>
>>> Om den korrekte betegnelse er terrorisme kan diskuteres,
>>
>> Det er sådan set den diskussion jeg var ude efter.
>
> OK, så er man, IMHO, nød til at tage angriberens motiv med i
> overvejelserne. I eksemplet med maling mod statsministren eller forsøget
> på mordbrand hos Rikke Hvilshøj er motivet politisk og gerningen er derfor
> terroristisk. Man bruger vold med politisk hensigt, hvad enten der er for
> at prodesterer eller det er for at fremtvinge en ændring af en ført
> politik.

Var motivet bag danmarks beslutning at invadere Irak og være med til at
dræbe tusindvis af mennesker ikke også politisk? Det er så terrorisme.

Rød maling på Anders Foghs hoved og hans jakkesæt er ingenting i forhold til
det røde blod som er på hans hænder.

---

"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> skrev i en meddelelse
news:pan.2005.10.07.11.33.13.653242@mail.is...
> On Fri, 07 Oct 2005 13:06:26 +0200, Jim wrote:
>
>> Vi kan nu konstatere, at selv kagekast er vold.
>> Vold med maling mod en statsminister er terrorisme.
>
> Hvordan var det lige du kom fra vold til terrorisme?

Stil nu ikke for store krav

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:2af13$4346b55e$3e3d8cd9$1336@news.arrownet.dk...
> "Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> skrev i en meddelelse
> news:pan.2005.10.07.11.33.13.653242@mail.is...
>> On Fri, 07 Oct 2005 13:06:26 +0200, Jim wrote:
>>
>>> Vi kan nu konstatere, at selv kagekast er vold.
>>> Vold med maling mod en statsminister er terrorisme.
>>
>> Hvordan var det lige du kom fra vold til terrorisme?
>
> Stil nu ikke for store krav

Indre og ydre svinehund findes ikke i DF, men hos autonome der smider
med maling og hos medie-paver der opfordrer til kagevsineri.
Fordi medier kan skabe store mode.bevægelser, har man valgt
kæmpebøde - tror jeg

---

"Tveskaeg" <nobody@noone.com> skrev i en meddelelse
news:qrkck1hr3hi9keo72qgv2fb9uc75ul6j20@4ax.com...
> Så faldt der dom i kagekastnings sagen.
>
> http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3308990/
>
>
Jeg synes, det er for mild en straf. Det afholder næppe alle mulige tåbelige
lokalradioer fra at finansiere den slags chikane mod borgerne i
underholdningens navn.

Vi har haft en lænegere fascismnedebat her i NG. Den slags stunts anser jeg
i grunden for fascistoide. Ikke på grund af skadevirkningerne, men fordi man
prøver at få det billige grin frem på bekostning af et rimeligt menneskesyn.

---

"jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
news:43465924$0$180$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Tveskaeg" <nobody@noone.com> skrev i en meddelelse
> news:qrkck1hr3hi9keo72qgv2fb9uc75ul6j20@4ax.com...
>> Så faldt der dom i kagekastnings sagen.
>>
>> http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3308990/
>>
>>
> Jeg synes, det er for mild en straf. Det afholder næppe alle mulige
> tåbelige lokalradioer fra at finansiere den slags chikane mod borgerne i
> underholdningens navn.
>

For en gang skyld helt enig.

>
> Vi har haft en lænegere fascismnedebat her i NG. Den slags stunts anser
> jeg i grunden for fascistoide.
>

Det kræver din livlige fantasi, at dreje den derover, men nå..

>
> Ikke på grund af skadevirkningerne, men fordi man prøver at få det billige
> grin frem på bekostning af et rimeligt menneskesyn.

Tim

---

"Tveskaeg" <nobody@noone.com> wrote in message
news:qrkck1hr3hi9keo72qgv2fb9uc75ul6j20@4ax.com...
> Så faldt der dom i kagekastnings sagen.
>
> http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3308990/
>

Det var godt... det er simpelthen for plat, hvad de efterhånden skal finde
på, for at underholde hjernedøde lyttere og seere.

Big Brother, Fangerne på fortet, Robinson, Baren, Paradis hotellet (eller
hvad det nu er det hedder) etc.

Bevar mig vel.

Tim

---

Tveskaeg <nobody@noone.com> wrote:

> Så faldt der dom i kagekastnings sagen.
>
> http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3308990/

Det kan godt være at idioterne på Voice og deres stupide 'hjælpere' har
fået en bøde....men hvorfor i alverden skal den stakkels uskyldige
bagerdame ikke have nogen erstatning? Hun får ikke engang så meget som
kasteren tjente på Voice ! ! Fy for f.....
Erling

---

"Erling Hansen" <email@domain.com> skrev i en meddelelse
news:1h42tlo.3mw88y1ks4pxsN%email@domain.com...
> Tveskaeg <nobody@noone.com> wrote:
>
>> Så faldt der dom i kagekastnings sagen.
>>
>> http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3308990/
>
> Det kan godt være at idioterne på Voice og deres stupide 'hjælpere' har
> fået en bøde....men hvorfor i alverden skal den stakkels uskyldige
> bagerdame ikke have nogen erstatning? Hun får ikke engang så meget som
> kasteren tjente på Voice ! ! Fy for f.....

Hun er professionel i den forstand at hun tjener i en butik. Det hører med
som en del af jobbet i en forretning, at kunderne kan gå amok og at man kan
få skader fra tid til anden.

Jeg har arbejdede i en butik fra 1983 til 1993 - indtil flere år i City 2
Taastrup, så jeg ved hvad der følger med.

Med venlig hilsen
Carsten Overgaard

---

C.Overgaard <newsmail@carstenovergaard.dk> wrote:

> "Erling Hansen" <email@domain.com> skrev i en meddelelse
> news:1h42tlo.3mw88y1ks4pxsN%email@domain.com...
> > Tveskaeg <nobody@noone.com> wrote:
> >
> >> Så faldt der dom i kagekastnings sagen.
> >>
> >> http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3308990/
> >
> > Det kan godt være at idioterne på Voice og deres stupide 'hjælpere' har
> > fået en bøde....men hvorfor i alverden skal den stakkels uskyldige
> > bagerdame ikke have nogen erstatning? Hun får ikke engang så meget som
> > kasteren tjente på Voice ! ! Fy for f.....
>
> Hun er professionel i den forstand at hun tjener i en butik. Det hører med
> som en del af jobbet i en forretning, at kunderne kan gå amok og at man kan
> få skader fra tid til anden.
>
> Jeg har arbejdede i en butik fra 1983 til 1993 - indtil flere år i City 2
> Taastrup, så jeg ved hvad der følger med.
>
> Med venlig hilsen
> Carsten Overgaard

Det var dog en mærkværdig forklaring! Der er her ikke tale om en kunde
der går amok på grund af en eller anden personlig lidelse/begivenhed.
Der er tale om en radiostation som med kold røv udlover 10.000 kroner
for at få en idiot til at smide en lagkage i hovedet på en totalt
uinvolveret bagerjomfru.
For det første er det en utilgiveligt lavpandet konkurrence, for det
andet en totalt dehumaniseret handling fra idiotens side, og for det
tredje en modbydelig, langtidsskadelig handling mod ekspeditricen.
Der er ingen værdig udgang på denne sag for Voice, men stationen burde
som et plaster på såret give bagerdamen den præmie som kagekasteren
skulle have haft og så selv lægge det dobbelt oveni. Det børster ikke
Voice ren, men kunne dog vise at stationen er andet end plastic.
Mvh
Erling

---

"C.Overgaard" <newsmail@carstenovergaard.dk> skrev i en
meddelelse news:did55b$5gk$1@news.jay.net...
> >
> Hun er professionel i den forstand at hun tjener i en
> butik. Det hører med som en del af jobbet i en forretning,
> at kunderne kan gå amok og at man kan få skader fra tid
> til anden.

Sikke dog noget vås - hvor har du det fra? Der står mig
bekendt ikke nogen steder i funktionærloven eller andre
steder at det hører med til jobbet at man skal udsætte sig
selv for vold fra nogen.

Jeg er bekendt med at man i en sag om vold mod en kvindelig
skolelærer mente fra arbejdstilsynets side at hun måtte
regne med at det var en del af jobbet - heldigvis blev sagen
anket og hun fik naturligvis både erstatning og oprejsning.
Magen til primitiv opfattelse skal man lede længe efter- med
mindre du mente det ironisk.
>
> Jeg har arbejdede i en butik fra 1983 til 1993 - indtil
> flere år i City 2 Taastrup, så jeg ved hvad der følger
> med.

jeg har også arbejdet i forretning, og ja, nogen gange kan
sådanne begivenheder ske, men det er bestemt ikke noget, der
"følger med" i betydningen at det er blot en del af ens
arbejdsbeskrivelse, noget man skal finde sig i. Det skal man
naturligvis ikke.

Når folk kan få bøder for at råbe "hipposvin" efter en
politimand, så nytter det ikke noget man hævder at "det
hører med til jobbet at man kan blive udsat for den slags og
at man blot skal finde sig i det.

--
ahw

---

"Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:434ba481$0$84040$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "C.Overgaard" <newsmail@carstenovergaard.dk> skrev i en meddelelse
> news:did55b$5gk$1@news.jay.net...
>> >
>> Hun er professionel i den forstand at hun tjener i en butik. Det hører
>> med som en del af jobbet i en forretning, at kunderne kan gå amok og at
>> man kan få skader fra tid til anden.
>
> Sikke dog noget vås - hvor har du det fra? Der står mig bekendt ikke nogen
> steder i funktionærloven eller andre steder at det hører med til jobbet at
> man skal udsætte sig selv for vold fra nogen.
>
> Jeg er bekendt med at man i en sag om vold mod en kvindelig skolelærer
> mente fra arbejdstilsynets side at hun måtte regne med at det var en del
> af jobbet - heldigvis blev sagen anket og hun fik naturligvis både
> erstatning og oprejsning. Magen til primitiv opfattelse skal man lede
> længe efter- med mindre du mente det ironisk.

Faktisk ikke. Min families besiddelser blev frataget dem af Sovjet under
vinterkrigen i 40'erne. Jeg blev derved reduceret til være en del af en
arbejderslægt. Min pligt er dermed reduceret til at tjene på min plads så
effektivt som muligt og uden skelen til hvilke fysiske konsekvenser for mig
og mine kollegaer, at tjenesten måtte få. Når man vælger et fag som kræver
meningsudveksling med andre mennesker, kan man også blive udsats for de
kedelige følger af en sådan meningsudveksling.

Bliver man skadet som følge af et overfald, er der ikke andet at sige end at
man skal være stolt af det, fordi at det netop er sket i tjenesten.

Da jeg var med til at bygge den branche op omkring det der idag er kendt som
Microsoft Business Solution - først i en butik, senere som konsulent og
kulminerende som bestyrelsesmedlem, så havde det naturligvis en pris. Jeg
har haft kollegaer, som begik selvmord fordi at de ikke kunne imødekomme den
performance, man forventede af dem og fordi at de ikke selv sagde fra ved at
sige op. Der har også været folk, som blot faldt døde om. Men det var en del
af tjenesten, ligesom det kan være en del af tjenesten for vore soldater i
Irak at være offer for en vejbombe.

>> Jeg har arbejdede i en butik fra 1983 til 1993 - indtil flere år i City 2
>> Taastrup, så jeg ved hvad der følger med.
>
> jeg har også arbejdet i forretning, og ja, nogen gange kan sådanne
> begivenheder ske, men det er bestemt ikke noget, der "følger med" i
> betydningen at det er blot en del af ens arbejdsbeskrivelse, noget man
> skal finde sig i. Det skal man naturligvis ikke.

> Når folk kan få bøder for at råbe "hipposvin" efter en politimand, så
> nytter det ikke noget man hævder at "det hører med til jobbet at man kan
> blive udsat for den slags og at man blot skal finde sig i det.

Det er ellers almindelig kutume i Dansk Supermarked. Min mor, som arbejdede
i kasselinien fik et ordentlig nakkedrag, fordi at en kunde, fordi at hun
ikke så nogle varer at vedkommende havde gemt under en jakke og vedkommende
dermed fik forbud mod at vise sig i butikken. (På grund af vedkommendes
position i samfundet kunne det ikke udmønte sig et egentlig anmeldelse for
butikstyveri og efterfølgende vold, hvis man overhovedet kan kalde det
det.). Når en af de største aktører på markedet har sat standarden, er det
de ansatte pligt at følge den medmindre at de vil optræde svigagtig mod
arbejdsgiveren.

Med venlig hilsen
Carsten Overgaard

---

C.Overgaard <newsmail@carstenovergaard.dk> wrote:

>
>
> Faktisk ikke. Min families besiddelser blev frataget dem af Sovjet under
> vinterkrigen i 40'erne. Jeg blev derved reduceret til være en del af en
> arbejderslægt. Min pligt er dermed reduceret til at tjene på min plads så
> effektivt som muligt og uden skelen til hvilke fysiske konsekvenser for mig
> og mine kollegaer, at tjenesten måtte få. Når man vælger et fag som kræver
> meningsudveksling med andre mennesker, kan man også blive udsats for de
> kedelige følger af en sådan meningsudveksling.
>
> Bliver man skadet som følge af et overfald, er der ikke andet at sige end at
> man skal være stolt af det, fordi at det netop er sket i tjenesten.
>
> Da jeg var med til at bygge den branche op omkring det der idag er kendt som
> Microsoft Business Solution - først i en butik, senere som konsulent og
> kulminerende som bestyrelsesmedlem, så havde det naturligvis en pris. Jeg
> har haft kollegaer, som begik selvmord fordi at de ikke kunne imødekomme den
> performance, man forventede af dem og fordi at de ikke selv sagde fra ved at
> sige op. Der har også været folk, som blot faldt døde om. Men det var en del
> af tjenesten, ligesom det kan være en del af tjenesten for vore soldater i
> Irak at være offer for en vejbombe.
>
> >> Jeg har arbejdede i en butik fra 1983 til 1993 - indtil flere år i City 2
> >> Taastrup, så jeg ved hvad der følger med.
> >
> > jeg har også arbejdet i forretning, og ja, nogen gange kan sådanne
> > begivenheder ske, men det er bestemt ikke noget, der "følger med" i
> > betydningen at det er blot en del af ens arbejdsbeskrivelse, noget man
> > skal finde sig i. Det skal man naturligvis ikke.
>
> > Når folk kan få bøder for at råbe "hipposvin" efter en politimand, så
> > nytter det ikke noget man hævder at "det hører med til jobbet at man kan
> > blive udsat for den slags og at man blot skal finde sig i det.
>
> Det er ellers almindelig kutume i Dansk Supermarked. Min mor, som arbejdede
> i kasselinien fik et ordentlig nakkedrag, fordi at en kunde, fordi at hun
> ikke så nogle varer at vedkommende havde gemt under en jakke og vedkommende
> dermed fik forbud mod at vise sig i butikken. (På grund af vedkommendes
> position i samfundet kunne det ikke udmønte sig et egentlig anmeldelse for
> butikstyveri og efterfølgende vold, hvis man overhovedet kan kalde det
> det.). Når en af de største aktører på markedet har sat standarden, er det
> de ansatte pligt at følge den medmindre at de vil optræde svigagtig mod
> arbejdsgiveren.
>
> Med venlig hilsen
> Carsten Overgaard

Må jeg lige have lov at spørge: Hvad blev der af den arme bagerdame i
din lange udredning? Hun er hverken i Dansk Supermarked eller forfulgt
af Sovjet-staten. Der er ingen, gentager: ingen, der kan forvente og
forlange, at hun skal risikere at blive udsat for en kommerciel
radiostations perverse jagt på lyttere, der kan omsættes i kroner og
ører.
Jeg forstår simpelthen ikke relevansen af dit indlæg.
Mvh
Erling Hansen

---

email@domain.com (Erling Hansen) skrev:
>C.Overgaard
><newsmail@carstenovergaard.dk> wrote:
>
>
>Må jeg lige have lov at spørge: Hvad
>blev der af den arme bagerdame i
>din lange udredning? Hun er hverken i
>Dansk Supermarked eller forfulgt
>af Sovjet-staten. Der er ingen,
>gentager: ingen, der kan forvente og
>forlange, at hun skal risikere at
>blive udsat for en kommerciel
>radiostations perverse jagt på
>lyttere, der kan omsættes i kroner og
>ører.
>Jeg forstår simpelthen ikke relevansen
>af dit indlæg.
>Mvh
>Erling Hansen

Det er ikke længe siden C. Overgaard fortalte hvordan
erhvervslivets stolte riddere, de kørende konsulenter, måtte
forlade jobbet pga. færdselslovens klippekort-initiativ. Det er
noget med at deres timepris er udregnet efter at de kan passere
Kgs. Nytorv med 80 km/t ... ?!?

Jeg tror ikke, at du skal tage bidragets manglende relevans for
andet, end C. Overgaards forsøg på at genvinde selvrespekten og
klargøre for os andre, hvor hårdtarbejdende, selvopofrene og
pligtopfyldende han er.

---

"Erling Hansen" <email@domain.com> skrev i en meddelelse
news:1h4dijc.dc0kkqd2p4n4N%email@domain.com...
> C.Overgaard <newsmail@carstenovergaard.dk> wrote:
>
>>
>>
>> Faktisk ikke. Min families besiddelser blev frataget dem af Sovjet under
>> vinterkrigen i 40'erne. Jeg blev derved reduceret til være en del af en
>> arbejderslægt. Min pligt er dermed reduceret til at tjene på min plads så
>> effektivt som muligt og uden skelen til hvilke fysiske konsekvenser for
>> mig
>> og mine kollegaer, at tjenesten måtte få. Når man vælger et fag som
>> kræver
>> meningsudveksling med andre mennesker, kan man også blive udsats for de
>> kedelige følger af en sådan meningsudveksling.
>>
>> Bliver man skadet som følge af et overfald, er der ikke andet at sige end
>> at
>> man skal være stolt af det, fordi at det netop er sket i tjenesten.
>>
>> Da jeg var med til at bygge den branche op omkring det der idag er kendt
>> som
>> Microsoft Business Solution - først i en butik, senere som konsulent og
>> kulminerende som bestyrelsesmedlem, så havde det naturligvis en pris. Jeg
>> har haft kollegaer, som begik selvmord fordi at de ikke kunne imødekomme
>> den
>> performance, man forventede af dem og fordi at de ikke selv sagde fra ved
>> at
>> sige op. Der har også været folk, som blot faldt døde om. Men det var en
>> del
>> af tjenesten, ligesom det kan være en del af tjenesten for vore soldater
>> i
>> Irak at være offer for en vejbombe.
>>
>> >> Jeg har arbejdede i en butik fra 1983 til 1993 - indtil flere år i
>> >> City 2
>> >> Taastrup, så jeg ved hvad der følger med.
>> >
>> > jeg har også arbejdet i forretning, og ja, nogen gange kan sådanne
>> > begivenheder ske, men det er bestemt ikke noget, der "følger med" i
>> > betydningen at det er blot en del af ens arbejdsbeskrivelse, noget man
>> > skal finde sig i. Det skal man naturligvis ikke.
>>
>> > Når folk kan få bøder for at råbe "hipposvin" efter en politimand, så
>> > nytter det ikke noget man hævder at "det hører med til jobbet at man
>> > kan
>> > blive udsat for den slags og at man blot skal finde sig i det.
>>
>> Det er ellers almindelig kutume i Dansk Supermarked. Min mor, som
>> arbejdede
>> i kasselinien fik et ordentlig nakkedrag, fordi at en kunde, fordi at hun
>> ikke så nogle varer at vedkommende havde gemt under en jakke og
>> vedkommende
>> dermed fik forbud mod at vise sig i butikken. (På grund af vedkommendes
>> position i samfundet kunne det ikke udmønte sig et egentlig anmeldelse
>> for
>> butikstyveri og efterfølgende vold, hvis man overhovedet kan kalde det
>> det.). Når en af de største aktører på markedet har sat standarden, er
>> det
>> de ansatte pligt at følge den medmindre at de vil optræde svigagtig mod
>> arbejdsgiveren.
>>
>> Med venlig hilsen
>> Carsten Overgaard
>
> Må jeg lige have lov at spørge: Hvad blev der af den arme bagerdame i
> din lange udredning? Hun er hverken i Dansk Supermarked eller forfulgt
> af Sovjet-staten. Der er ingen, gentager: ingen, der kan forvente og
> forlange, at hun skal risikere at blive udsat for en kommerciel
> radiostations perverse jagt på lyttere, der kan omsættes i kroner og
> ører.
> Jeg forstår simpelthen ikke relevansen af dit indlæg.

Hun har selv valgt sin branche. Hvis hun ikke vil tage de risici, som følger
med udøvelsen af sin hverv, så skal hun bare lave noget andet.

Med venlig hilsen
Carsten Overgaard

---

C.Overgaard <newsmail@carstenovergaard.dk> skrev:
>"Erling Hansen" <email@domain.com>
>skrev i en meddelelse
>news:1h4dijc.dc0kkqd2p4n4N%email@domai n.com...
>> C.Overgaard
>><newsmail@carstenovergaard.dk> wrote:
>>
>>>
>>>
>>> Faktisk ikke. Min families
>>>besiddelser blev frataget dem af Sovjet under
>>> vinterkrigen i 40'erne. Jeg blev
>>>derved reduceret til være en del af en
>>> arbejderslægt. Min pligt er dermed
>>>reduceret til at tjene på min plads så
>>> effektivt som muligt og uden skelen
>>>til hvilke fysiske konsekvenser for
>>> mig
>>> og mine kollegaer, at tjenesten
>>>måtte få. Når man vælger et fag som
>>> kræver
>>> meningsudveksling med andre
>>>mennesker, kan man også blive udsats for de
>>> kedelige følger af en sådan
>>>meningsudveksling.
>>>
>>> Bliver man skadet som følge af et
>>>overfald, er der ikke andet at sige end
>>> at
>>> man skal være stolt af det, fordi
>>>at det netop er sket i tjenesten.
>>>
>>> Da jeg var med til at bygge den
>>>branche op omkring det der idag er kendt
>>> som
>>> Microsoft Business Solution - først
>>>i en butik, senere som konsulent og
>>> kulminerende som bestyrelsesmedlem,
>>>så havde det naturligvis en pris. Jeg
>>> har haft kollegaer, som begik
>>>selvmord fordi at de ikke kunne imødekomme
>>> den
>>> performance, man forventede af dem
>>>og fordi at de ikke selv sagde fra ved
>>> at
>>> sige op. Der har også været folk,
>>>som blot faldt døde om. Men det var en
>>> del
>>> af tjenesten, ligesom det kan være
>>>en del af tjenesten for vore soldater
>>> i
>>> Irak at være offer for en vejbombe.
>>>
>>> >> Jeg har arbejdede i en butik fra
>>> >>1983 til 1993 - indtil flere år i
>>> >> City 2
>>> >> Taastrup, så jeg ved hvad der følger med.
>>> >
>>> > jeg har også arbejdet i
>>> >forretning, og ja, nogen gange kan sådanne
>>> > begivenheder ske, men det er
>>> >bestemt ikke noget, der "følger med" i
>>> > betydningen at det er blot en del
>>> >af ens arbejdsbeskrivelse, noget man
>>> > skal finde sig i. Det skal man
>>> >naturligvis ikke.
>>>
>>> > Når folk kan få bøder for at råbe
>>> >"hipposvin" efter en politimand, så
>>> > nytter det ikke noget man hævder
>>> >at "det hører med til jobbet at man
>>> > kan
>>> > blive udsat for den slags og at
>>> >man blot skal finde sig i det.
>>>
>>> Det er ellers almindelig kutume i
>>>Dansk Supermarked. Min mor, som
>>> arbejdede
>>> i kasselinien fik et ordentlig
>>>nakkedrag, fordi at en kunde, fordi at hun
>>> ikke så nogle varer at vedkommende
>>>havde gemt under en jakke og
>>> vedkommende
>>> dermed fik forbud mod at vise sig i
>>>butikken. (På grund af vedkommendes
>>> position i samfundet kunne det ikke
>>>udmønte sig et egentlig anmeldelse
>>> for
>>> butikstyveri og efterfølgende vold,
>>>hvis man overhovedet kan kalde det
>>> det.). Når en af de største aktører
>>>på markedet har sat standarden, er
>>> det
>>> de ansatte pligt at følge den
>>>medmindre at de vil optræde
>>>svigagtig mod
>>> arbejdsgiveren.
>>>
>>> Med venlig hilsen
>>> Carsten Overgaard
>>
>> Må jeg lige have lov at spørge: Hvad
>>blev der af den arme bagerdame i
>> din lange udredning? Hun er hverken
>>i Dansk Supermarked eller forfulgt
>> af Sovjet-staten. Der er ingen,
>>gentager: ingen, der kan forvente og
>> forlange, at hun skal risikere at
>>blive udsat for en kommerciel
>> radiostations perverse jagt på
>>lyttere, der kan omsættes i kroner og
>> ører.
>> Jeg forstår simpelthen ikke
>>relevansen af dit indlæg.
>
>Hun har selv valgt sin branche. Hvis
>hun ikke vil tage de risici, som følger
>med udøvelsen af sin hverv, så skal
>hun bare lave noget andet.
>

Det er altså en erhvervsrisiko, at der kommer fremmede ind af
døren og kaster med ting fordi en radiostation synes det er
morsomt??

Magen til afstumpet associering skal man vist lede længe efter ...

---

"Peter Bang (slet HBJH4)" <peterbang@HBJH4privat.dk> wrote in message
news:11292115700.991263087912564@dtext.news.tele.dk...

>
> Det er altså en erhvervsrisiko, at der kommer fremmede ind af
> døren og kaster med ting fordi en radiostation synes det er
> morsomt??
>
> Magen til afstumpet associering skal man vist lede længe efter ...

Kunne du ikke prøve at klippe det uvæsentlige fra i det, du citerer?

Per V.

---

"C.Overgaard" <newsmail@carstenovergaard.dk> skrev i en meddelelse
news:dilmka$m3d$1@news.jay.net...
> "Erling Hansen" <email@domain.com> skrev i en meddelelse
> news:1h4dijc.dc0kkqd2p4n4N%email@domain.com...
>> C.Overgaard <newsmail@carstenovergaard.dk> wrote:

>> Må jeg lige have lov at spørge: Hvad blev der af den arme bagerdame i
>> din lange udredning? Hun er hverken i Dansk Supermarked eller forfulgt
>> af Sovjet-staten. Der er ingen, gentager: ingen, der kan forvente og
>> forlange, at hun skal risikere at blive udsat for en kommerciel
>> radiostations perverse jagt på lyttere, der kan omsættes i kroner og
>> ører.
>> Jeg forstår simpelthen ikke relevansen af dit indlæg.
>
> Hun har selv valgt sin branche. Hvis hun ikke vil tage de risici, som
> følger med udøvelsen af sin hverv, så skal hun bare lave noget andet.

Sikke noget fordrukkent sludder.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:


> > Hun har selv valgt sin branche. Hvis hun ikke vil tage de risici, som
> > følger med udøvelsen af sin hverv, så skal hun bare lave noget andet.
>
> Sikke noget fordrukkent sludder.

Det forbløffer mig gang på gang når jeg støder på sådan nogen som
Overgaard, hvor man faktisk har på fornemmelsen at han virkelig mener
sit fordrukne sludder. Der er nok af stupide provokatører i gruppen,
men én der mener sit vrøvl?......pudsigt
Mvh
Erling

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:434e72a4$0$49014$14726298@news.sunsite.dk...
> "C.Overgaard" <newsmail@carstenovergaard.dk> skrev i en meddelelse
> news:dilmka$m3d$1@news.jay.net...
>> "Erling Hansen" <email@domain.com> skrev i en meddelelse
>> news:1h4dijc.dc0kkqd2p4n4N%email@domain.com...
>>> C.Overgaard <newsmail@carstenovergaard.dk> wrote:
>
>>> Må jeg lige have lov at spørge: Hvad blev der af den arme bagerdame i
>>> din lange udredning? Hun er hverken i Dansk Supermarked eller forfulgt
>>> af Sovjet-staten. Der er ingen, gentager: ingen, der kan forvente og
>>> forlange, at hun skal risikere at blive udsat for en kommerciel
>>> radiostations perverse jagt på lyttere, der kan omsættes i kroner og
>>> ører.
>>> Jeg forstår simpelthen ikke relevansen af dit indlæg.
>>
>> Hun har selv valgt sin branche. Hvis hun ikke vil tage de risici, som
>> følger med udøvelsen af sin hverv, så skal hun bare lave noget andet.
>
> Sikke noget fordrukkent sludder.
>
Jeg er opvokset syd for Haslev - nærmere bestemt i Herlufholm sogn. Her
drikker vi langt fra Sundhedsstyrelsens anbefaling.

Jeg forbløffes gang på gang over den manglende tjenestevillighed og
pligtfølelse som folk ligger for dagen. Der er ikke tal på de gange, hvor
jeg har oplevet at folk løber af deres plads nærmest uden grund.

Dette forum har sine begrænsninger, hvor der ikke er tid og plads til en
fuldstændig redegørelse for mit livssyn. Nu går jeg snart ind i mit livs
efterår, hvor mit næste mål er efterlønnen. Derfor påtænker jeg at skrive
mine erindringer (Det er så populært for tiden) og udgive den på min
hjemmeside til fri download, så jeg ikke ligger folk til last udover lidt
belastning på båndbredden.

Med venlig hilsen
Carsten Overgaard

---

"Erling Hansen" <email@domain.com> skrev i en meddelelse
news:1h4dijc.dc0kkqd2p4n4N%email@domain.com...
> C.Overgaard <newsmail@carstenovergaard.dk> wrote:
>
> Må jeg lige have lov at spørge: Hvad blev der af den arme bagerdame i
> din lange udredning? Hun er hverken i Dansk Supermarked eller forfulgt
> af Sovjet-staten. Der er ingen, gentager: ingen, der kan forvente og
> forlange, at hun skal risikere at blive udsat for en kommerciel
> radiostations perverse jagt på lyttere, der kan omsættes i kroner og
> ører.
> Jeg forstår simpelthen ikke relevansen af dit indlæg.

Det skal du ikke være ked af, det gør jeg heller ikke.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)