Rolf Slot-Henriksen, formand for Grundlovsforeningen Dansk Kultur,
Mølgårdsvej 38, 7120 Vejle,Ø
Kun for Berlingeren
Hvad er det tilladt at sige?
Hvor går grænsen for hvad man må sige, hvis man skal følge
racismeparagraffen? Vi er i en underlig situation i Danmark, for dels siger
grundloven klart, at der "aldrig må indføres nogen form for censur igen", på
den anden sige er der ting man ikke må sige. Og mange har svært ved at finde
ud af det, lægfolk og folketingsmedlemmer. Som formand for en forening, hvis
formål det er at beskytte grundloven, har jeg prøvet at få en afklaring ved
anmelde en række udsagn, ikke for at få nogen i fedtefadet, men for at se om
grundloven efterleves: Resultatet af disse anmeldelser er, at det er tilladt
at skrive næsten hvad som helst:
For eks kan man sige om andre "vi har altid betragtet dem som vildledte,
beskidte, usle, værre end dyr og som de værste blandt alle skabningerne. Der
skal ikke være respekt, kompromis eller tolerance på dagsordenen overfor dem
som vi kalder de værste dyr". Eller "at følge dansk lov er ikke tilladt, da
den er lavet af vantro, mennesker af en lavere kategori"
Eller om jøder: "Det er udelukkende sådan vores forhold til de jødiske
voldsforbrydere skal være, fjendskab, ufred, unormalitet, bekæmpelse og drab
af dem, indtil vi har udslettet deres rødder".
"Danskere er selv ude om voldtægt af deres piger, fordi de ikke beskytter
deres piger, og urene piger er ikke beskyttet".
Islam "har en kæmpemæssig frigivende styrke og vil udskifte de skamfulde
regeringer af hedensk romersk lov(grundloven), revideret og korrumperet af
sadistiske kristne præster og af judeosækulære modernister". "Vor
forpligtigelse er bl.a. at erklære hellig krig når og hvor mod de vantro."
Det er endvidere tilladt at kalde jøder og danskere for aber, hunde og svin
og kvinder som ikke bærer tørklæde for ludere.
Det er også tilladt at skrive følgende instruktion: "Der er ingen trosfrihed
i islam. Derfor, den som forlader islam, ham skal I dræbe". Sidstnævnte
politianmeldelse blev også afvist..
Konklusionen må være, at der i Danmark er en enorm ytringsfrihed. Mere
underligt er det, at man må opfordre til drab, da det entydigt er imod
grundlovens §67. Efter denne paragraf kunne vi endog forbyde disse muslimske
organisationer.
Den brede vifte af danske muslimske organisationer, som her er citeret,
nyder grundlovens frihedsrettigheder, men den frihed nyder bestemt ikke alle
i Danmark! Du må godt kalde til hellig krig eller sige, at kvinder uden
tørklæde ikke skal være beskyttet mod voldtægt. Men du må ikke sige: "muslimerne
kalder til hellig krig. Eller "muslimer kalder kvinder uden tørklæde for
ludere og jøder for svin". Så dømmes du efter racismeloven §266b, som siger
at man ikke må diskriminere.
Her går altså grænsen. Som dansker må du ikke nyde grundlovens
frihedsrettigheder. I stedet er du underkastet racismeparagraffen, der
strafferetsligt fører en grov form for diskriminering med sig, nemlig at én
gruppe straffes for at sige det andre har fuld frihed til at sige.
Racismeloven er ikke blot groft diskriminerende, den er entydigt mod
grundloven. Hvorfor er den der så? Den er der for at stoppe en forbudt
debat.
|