Knud Larsen wrote:
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
> news:433c00d7$0$163$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Henrik Svendsen wrote:
>>> Allan Riise wrote:
>>>> Til forskel for især xenofoberne herinde, så viser det sig at DR's
>>>> P1 bare kan det der med at få lytterne til at stille ind på deres
>>>> program...
>>>
>>> Hvorfor blande os xenofober ind i det spørgsmål?
>>
>> Fordi det var Xenofober og Muslim frygtere der var meget imod "Islams
>> ansigt (?)"...
>> Som mente at det måtte da i det mindste koste P1 lyttere at sende
>> sådan noget bras, når det fik lov til at stå alene, uden at der
>> straks var en eller flere "fagfolk" i studiet, som kunne dissimenere
>> programmet, og afkode hvad Islam er for en størrelse.
>
> Hvis jeg er sat i bås som xenofob, så vil jeg lige svare, jeg lytter
> kun til P1, og selvfølgelig er en del programmer noget "til venstre"
> for midten, og det er helt fint, - bortset fra de utallige tilfælde i
> fortiden hvor interviewere i forbindelse med noget som helst
> islamisk, ikke har stillet opklarende modspørgsmål, man har altid ædt
> hvadsomhelst råt: "Så der er fuldstændig lighed mellem kønnene inden
> for islam, dejligt at høre", det kan man godt blive lidt sur over.
Det er jo et debat oplæg, hvor efter man så har et fælles grundlag at spørge
ud fra, f.eks. om det kan være rigtigt at kvinden og manden sidestilles i
Koranen.
Og nej, Du hører ikke til Xenofoberne, men til de der frygter Islam.
> Mht Islams Ansigt synes jeg det hovedsagelig er helt fint, men at man
> godt engang i mellem kunne sige "islam hævder, eller muslimer siger"
> før man "fastslår at Abraham myldrede rundt og byggede Kaabaen, og
> andre ting, - nå den er nok for tydelig som myte. Men altså, en gang
> i mellem kunne man ønske en lille skeptisk kommentar i stedet for en,
> som helt uden videre godtager islams ideer. Men det er noget man kan
> diskutere, måske virker det bedst, når man lader folk helt uden
> filter fortælle hvad de selv synes islam står for. Jeg har selv kun
> hørt en seks syv stykker, lige som med "Spørg Gud", kan jeg næsten
> ikke bære at høre vrøvlet fra disse troende mennesker, uanset om de
> er kristne, jøder eller muslimer. Man kan næsten får den tanke, at
> det ikke bliver noget stort tab at hele menneskeheden ryger ad
> helvede til når "de" selv ønsker at komme op til, og blive dømt af
> rædselsfulde klanguder på basis af hvor mange modstandere de har
> dræbt eller skæret arme og ben af. Men der ER jo et lille mindretal
> som ikke er afhængige af disse ældgamle klanleder-religioner, og som
> kunne give håb om en fremtid uden 'os og dem' religion. Hvis
> menneskeheden stadig lever uden for jordhuler om 100 år, så tror jeg
> der er muligheder.
Ja, religion der dyrker én Gud er af det onde, imho, det er jo også derfor
jeg, den tidligere indædte ateist, er blevet Gode, og ja, vi dyrker Guder,
men mere soom en tro bygget på naturen og dyder, hvor hvert Gude billede
står for en dyd, en kraft, o.s.v. og absolut ikke er fejlfrie, tillad mig at
indsætte....
"Lad mig sige det med det samme, at der ikke kun er én forskel. Der er
flere. Den mest iøjnefaldende er klart nok, at asatroen er mere spændende
end kristendommen. Kristne mennesker tror nemlig, at der kun findes én gud,
hvorimod asatroende tror på en hel masse guder. Hvis man sammenligner
religion med en fest, så er kristendommen en fest, hvor alle skal spise den
samme slags mad, mens vikingreligionen er en fest med et kæmpe
tag-selv-bord, hvor man kan vælge mellem en masse retter. Døm selv, hvad der
er fedest.
På nogle måder er det måske smart nok, at der kun er en gud til ligesom
at holde styr på det hele, men problemet er bare, at det bliver svært at
identificere sig med den gud, medmindre man selv kan alting. Og det kan man
ikke. Nej, så er det bedre at have en masse forskellige guder at vælge
imellem. Hvis man for eksempel synes, at man er god til noget med visdom, så
kan man identificere sig med Odin. Hvis man bedre kan lide at kaste med
ting, så er det nok snarere Thor. Eller hvis man går ind for sådan noget
frugtbarhedshalløj, så kan man jo passende tilbede Freja. De forskellige
guder har alle sammen total respekt inden for asa, og derfor kan man godt
bytte om på sin favoritgud, hvis man for eksempel kommer i et andet humør,
fordi det er blevet en ny dag med nye udfordringer. Det kan man ikke inden
for kristendommen.
En anden stor forskel er spørgsmålet om, hvad der sker, når man dør. De
kristne tror, at man kommer op i en himmel (hvis man ikke har været
satanist), men der er ikke rigtig nogen, som ved, hvad der foregår i den der
himmel. De fleste tror dog, at man bare dribler rundt og slapper lidt af.
Det er helt modsat inden for asatroen, for her gældes det om at komme i
Valhalla. Og man slapper IKKE af i Valhalla. Nej, hver dag er som en
actionfilm med masser af slåskamp og god mad og mjød. Man kan med andre ord
sige, at de kristne tror på et ikke-fysisk efterliv, hvorimod vikingerne
tror, at man stadigvæk skal gå amok, selvom man er død. Jeg ved godt, hvad
jeg foretrækker.
Der er endnu en forskel på de to religioner, og den er, at de kristnes
gud er perfekt. Vikingernes guder er ikke perfekte. De kan sagtens begå
fejltagelser, og derfor er de mere realistiske rollemodeller for unge
mennesker. Det er for eksempel rimelig træls, hvis éns mor siger "Hvorfor
kan du ikke være mere ligesom Gud?", hvis man har tabt en printer eller
noget. Så kan man ikke rigtig sige noget fornuftigt. Men det kunne man, hvis
hun havde spurgt om, hvorfor man ikke kan være mere ligesom Thor. For Thor
kunne godt være kommet til at tabe en printer eller begå en anden fejl.
Derfor er asatroen mere relevant for alle os mennesker, som godt kan komme
til at begå fejl."
Håber ikke at jeg har fornærmet nogen med den indsatte tekst.
--
Allan Riise