|
|
 | JUBIJÆÆH - for en gangs skyld var det ikke~
Fra : GB |
Dato : 23-09-05 14:39 |
|
Fulde svenskere amok på rasteplads
To fulde svenskere sparkede ældre mand ned på rasteplads ved Karlslunde.
En bustur syd for grænsen for at hente øl gik i går helt galt for to
svenske mænd på henholdsvis 25 og
22 år. Så galt, at de blev anholdt for grov vold mod en 64-årig, skriver
Dagbladet Roskilde.
Ved Karlslunde Rasteplads var chaufføren i den svenske bus blevet så
træt af de to mænds opførsel, at han satte dem af bussen samtidig med, at
han underrettede det danske politi.
En 64-årig bilist fra Farum var netop på samme tidspunkt gået lidt
afsides til nogle buske for at lade sit vand, og her traf han på de godt
overrislede svenskere. De spurgte om vej til København, og den 64-årige
besvarede høfligt deres forespørgsel, hvorefter han vendte sig for at gå
tilbage til sin bil.
Bagfra sparkede svenskerne derefter den 64-årige ned og forsatte med at
sparke ham, mens han lå på jorden. Den ældre bilist var så ilde tilredt,
at han efterfølgende måtte køres på sygehuset. Med hjælp fra vidner blev
de to svenskere anholdt og har tilbragt natten på politigården i
Roskilde, hvor de tidligere i dag blev fremstillet i retten sigtet efter
den grove voldsparagraf.
Den 64-årige er igen udskrevet fra hospitalet.
--
Liberal, kongetro, EU-modstander og atomkraftmodstander.
Frihed under ansvar er den eneste troværdige vej frem.
Støt Israel - køb Israelske varer!
GB
| |
 NoTrabajo (23-09-2005)
| Kommentar
Fra : NoTrabajo |
Dato : 23-09-05 15:42 |
|
"GB" <nonono@nospam.invalid> skrev
> Re: JUBIJÆÆH - for en gangs skyld var det ikke perkere... 
> Fulde svenskere amok på rasteplads
> To fulde svenskere sparkede ældre mand ned på rasteplads ved
> Karlslunde.
Er du sikker på det? - Kan begrebet svenskere ikke dække over
muhamedanere, selv om den slags normalt ikke er berusede.
--
NoTrabajo
| |
morten sorensen (23-09-2005)
| Kommentar
Fra : morten sorensen |
Dato : 23-09-05 16:04 |
|
NoTrabajo wrote:
> "GB" <nonono@nospam.invalid> skrev
>
>>Re: JUBIJÆÆH - for en gangs skyld var det ikke perkere...
>
>
>>Fulde svenskere amok på rasteplads
>
>
>>To fulde svenskere sparkede ældre mand ned på rasteplads ved
>>Karlslunde.
>
>
> Er du sikker på det? - Kan begrebet svenskere ikke dække over
> muhamedanere, selv om den slags normalt ikke er berusede.
Det gør vel ingen forskel for dig; du mener jo perkerne er skyld i det
hele uanset.....
--
morten sorensen
| |
Kim Larsen (23-09-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 23-09-05 16:32 |
|
"GB" <nonono@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:4334057f$0$1817$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Fulde svenskere amok på rasteplads
>
>
> To fulde svenskere sparkede ældre mand ned på rasteplads ved Karlslunde.
>
>
> En bustur syd for grænsen for at hente øl gik i går helt galt for to
> svenske mænd på henholdsvis 25 og
> 22 år. Så galt, at de blev anholdt for grov vold mod en 64-årig, skriver
> Dagbladet Roskilde.
>
> Ved Karlslunde Rasteplads var chaufføren i den svenske bus blevet så
> træt af de to mænds opførsel, at han satte dem af bussen samtidig med, at
> han underrettede det danske politi.
> En 64-årig bilist fra Farum var netop på samme tidspunkt gået lidt
> afsides til nogle buske for at lade sit vand, og her traf han på de godt
> overrislede svenskere. De spurgte om vej til København, og den 64-årige
> besvarede høfligt deres forespørgsel, hvorefter han vendte sig for at gå
> tilbage til sin bil.
>
> Bagfra sparkede svenskerne derefter den 64-årige ned og forsatte med at
> sparke ham, mens han lå på jorden. Den ældre bilist var så ilde tilredt,
> at han efterfølgende måtte køres på sygehuset. Med hjælp fra vidner blev
> de to svenskere anholdt og har tilbragt natten på politigården i
> Roskilde, hvor de tidligere i dag blev fremstillet i retten sigtet efter
> den grove voldsparagraf.
>
> Den 64-årige er igen udskrevet fra hospitalet.
Er du SIKKER på at det ikke var muslimer (= Glistrup-babysprog:
muhamedanere) ?
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Tim (23-09-2005)
| Kommentar
Fra : Tim |
Dato : 23-09-05 17:27 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:dbd08$43341ff1$3e3d8cd9$18704@news.arrownet.dk...
> "GB" <nonono@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
> news:4334057f$0$1817$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> Fulde svenskere amok på rasteplads
>>
>>
>> To fulde svenskere sparkede ældre mand ned på rasteplads ved Karlslunde.
>>
>>
>> En bustur syd for grænsen for at hente øl gik i går helt galt for to
>> svenske mænd på henholdsvis 25 og
>> 22 år. Så galt, at de blev anholdt for grov vold mod en 64-årig, skriver
>> Dagbladet Roskilde.
>>
>> Ved Karlslunde Rasteplads var chaufføren i den svenske bus blevet så
>> træt af de to mænds opførsel, at han satte dem af bussen samtidig med, at
>> han underrettede det danske politi.
>> En 64-årig bilist fra Farum var netop på samme tidspunkt gået lidt
>> afsides til nogle buske for at lade sit vand, og her traf han på de godt
>> overrislede svenskere. De spurgte om vej til København, og den 64-årige
>> besvarede høfligt deres forespørgsel, hvorefter han vendte sig for at gå
>> tilbage til sin bil.
>>
>> Bagfra sparkede svenskerne derefter den 64-årige ned og forsatte med at
>> sparke ham, mens han lå på jorden. Den ældre bilist var så ilde tilredt,
>> at han efterfølgende måtte køres på sygehuset. Med hjælp fra vidner blev
>> de to svenskere anholdt og har tilbragt natten på politigården i
>> Roskilde, hvor de tidligere i dag blev fremstillet i retten sigtet efter
>> den grove voldsparagraf.
>>
>> Den 64-årige er igen udskrevet fra hospitalet.
>
> Er du SIKKER på at det ikke var muslimer (= Glistrup-babysprog:
> muhamedanere) ?
>
Når det kommer til baby/teenie-sprog, så ved du ellers normalt besked.
Tim
| |
Krumme (23-09-2005)
| Kommentar
Fra : Krumme |
Dato : 23-09-05 19:52 |
|
>>>> Den 64-årige er igen > Er du SIKKER på at det ikke var muslimer (=
>>>> Glistrup-babyspog:
> muhamedanere) ?
>
> --
> Kim Larsen
Hvad har du imod det korrekte navn for en der tror på Islam, muhammedaner??
Hvorfor mener du at dem der tror på muhammeds lære skal kaldes for muslimer?
Eller skal vi ikke kalde dem den betegnelse de vitterligt går under -
muselman!
Hvorfor kalder du det Glistrup-babysprog?? kender du ikke
retstavningsordbogen?
Debatter venligst sagligt, og accepter da venligst det korrekte betegnelse
for en der tror på den religion fra mellemøsten!
Om det var "muslimer" eller ej, det kan i princippet være ligegyldigt! men
et er sikkert, det var sikkert nogle fra mellemøsten der er flygtet til DK
af økonomiske grunde, reperatiering syntes at være midlet over for den
slags.
Mvh
Krumme
| |
 Kim Larsen (23-09-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 23-09-05 21:20 |
|
"Krumme" <kkolsenFJERN@email.dk> skrev i en meddelelse
news:dh1iv3$cfl$1@newsbin.cybercity.dk...
>
>>>>> Den 64-årige er igen > Er du SIKKER på at det ikke var muslimer (=
>>>>> Glistrup-babyspog:
>> muhamedanere) ?
>
> Hvad har du imod det korrekte navn for en der tror på Islam,
> muhammedaner?? Hvorfor mener du at dem der tror på muhammeds lære skal
> kaldes for muslimer?
> Eller skal vi ikke kalde dem den betegnelse de vitterligt går under -
> muselman!
>
> Hvorfor kalder du det Glistrup-babysprog?? kender du ikke
> retstavningsordbogen?
>
> Debatter venligst sagligt, og accepter da venligst det korrekte betegnelse
> for en der tror på den religion fra mellemøsten!
Prøv lige at fatte den her - den kommer nemlig kun een gang : Det kommer du
aldrig til bestemme.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Arne H. Wilstrup (23-09-2005)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 23-09-05 21:52 |
|
"Krumme" <kkolsenFJERN@email.dk> skrev i en meddelelse
news:dh1iv3$cfl$1@newsbin.cybercity.dk...
>
>
> Hvad har du imod det korrekte navn for en der tror på
> Islam, muhammedaner??
Det er ikke det korrekte navn - det er muslimer - spørg dem
selv!
> Hvorfor mener du at dem der tror på muhammeds lære skal
> kaldes for muslimer?
fordi det ikke er det, de gør - de anser Muhamed for en
profet, ikke en gud . De der følger Islam, mener at profeten
Muhamed udbredte Islam, som er lig med Allahs lære - at
følge Muhamed som en gud er at give ham samme beføjelser som
Jesus får af de kristne. Jesus anses af de kristne for at
være Guds søn - i Islam mener man blot at Jesus var en
profet akkurat som Muhamed var det . Derfor er der ikke tale
om at følge Muhameds lære, men Allahs lære.
Muhamed var kun budbringer for Allah, ikke en der lavede en
religion. I modsætning hertil var Jesus en der omfortolkede
den jødiske tro /religion og derfor giver det mening at
kalde folk der følger Jesus Kristus lære for "kristne". At
kalde folk der følger Islam for muhamedanere er altså fordi
man tror at muslimerne følger Muhameds lære -det er ikke
det, de gør -de følger Allahs lære og da muslim betyder
underkastelse (af Allahs lære) så er det altså ikke det
samme som at underkaste sig Muhameds lære - og derfor er de
ikke "muhamedanere".
> Eller skal vi ikke kalde dem den betegnelse de vitterligt
> går under - muselman!
Igen forkert - jf. ovenover.
>
> Hvorfor kalder du det Glistrup-babysprog?? kender du ikke
> retstavningsordbogen?
Det har intet med sagen at gøre - retskrivningsordbogen, som
den hedder, forbyder ikke at man kalder det for
Glistrup-babysprog. Det er faktisk ret nøjagtigt beskrevet
af Kim
>
> Debatter venligst sagligt, og accepter da venligst det
> korrekte betegnelse for en der tror på den religion fra
> mellemøsten!
Den korrekte betegnelser for dem, der tror på Islam er
muslim -det er det de siger de hedder og det er kun
dumstædig provokation fra uvidende folk som dig, der ikke
vil anerkende det.
At du ikke vil kalde folk det, de selv kalder sig viser
noget om dit dannelsesniveau og dine manglende kundskaber.
Jeg kunne fx kalder dig impotent, fordi jeg kunne vælge at
tolke dit alias som en hvis penis er krum og ude af stand
til at få rejsning. Det vil naturligvis være ualmindelig
plat, uforskammet og dumt - men det er åbenbart sådan du
tænker: du ved godt at muslimer ønsker at blive kaldt for
muslimer og at kun udannede og rå og uvidende personer
fremturer med at kalde dem for "muhamedanere" - Glistrup gør
det bevidst for at provokere - men heldigvis sidder han i
fængsel og forhåbentlig er han snart blevet til jord eller
brændt, så vi slipper for at høre hans barnagtige
provokationer.
Desværre er der blandt hans tilhængere lige så mange der
nærer en næsegrus beundring for denne kriminelle person,
akkurat som nogle nærede næsegrus beundring for Hitler -ja,
der er nogle, der stadig nærer en sådan beundring for denne
hedengangne person - de må have et meget sølle liv.
--
ahw
| |
Per Hagemann (23-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Hagemann |
Dato : 23-09-05 22:41 |
|
"Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:43346b11$0$84036$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Krumme" <kkolsenFJERN@email.dk> skrev i en meddelelse
>> Hvorfor mener du at dem der tror på muhammeds lære skal kaldes for
>> muslimer?
>
> fordi det ikke er det, de gør - de anser Muhamed for en profet, ikke en
> gud . De der følger Islam, mener at profeten Muhamed udbredte Islam, som
> er lig med Allahs lære - at følge Muhamed som en gud er at give ham samme
> beføjelser som Jesus får af de kristne. Jesus anses af de kristne for at
> være Guds søn - i Islam mener man blot at Jesus var en profet akkurat som
> Muhamed var det . Derfor er der ikke tale om at følge Muhameds lære, men
> Allahs lære.
Som sædvanlig glemmer du at den nærmeste parallel til muhamedaner er
lutheraner, altså personopkaldt.
> Muhamed var kun budbringer for Allah, ikke en der lavede en religion. I
> modsætning hertil var Jesus en der omfortolkede den jødiske tro /religion
> og derfor giver det mening at kalde folk der følger Jesus Kristus lære for
> "kristne". At kalde folk der følger Islam for muhamedanere er altså fordi
> man tror at muslimerne følger Muhameds lære -det er ikke det, de gør -de
> følger Allahs lære og da muslim betyder underkastelse (af Allahs lære) så
> er det altså ikke det samme som at underkaste sig Muhameds lære - og
> derfor er de ikke "muhamedanere".
>
Det afhænger af hvor underdanigt man ønsker at tiltale muhamedanerne. Du kan
godt smigre dem ved at kalde dem muslimer, men intellektuelt ved du sikkert
godt at det er Muhameds (og efterfølgeres) lære som følges, ikke Allahs
lære.
>> Eller skal vi ikke kalde dem den betegnelse de vitterligt går under -
>> muselman!
>
> Igen forkert - jf. ovenover.
Etymologisk har muslim og muselmand samme oprindelse, så jeg bruger helst
ikke de to betegnelser, kun det neutrale muhamedaner.
du ved godt at muslimer ønsker at blive kaldt for
> muslimer og at kun udannede og rå og uvidende personer fremturer med at
> kalde dem for "muhamedanere" - Glistrup gør det bevidst for at provokere -
> men heldigvis sidder han i fængsel og forhåbentlig er han snart blevet til
> jord eller brændt, så vi slipper for at høre hans barnagtige
> provokationer.
>
Glistrup er sluppet ud. I hvert fald sad han i studiet i Dagens Danmark
forleden dag, hvor nogle af hans gamle "provokationer" blev vist.
F.eks. så man da de røde og antiracisterne overfaldt ham i Fælledparken og i
Norge. Glistrups provokationer bestod i at tale 1 maj, i Norge husker jeg
ikke hvad han skulle.
Glistrup har nu nået 16.000 sider af sit værk. Jeg tror dog det ikke længere
kun handler om de fremmede, men også inkluderer andet som han har skrevet i
tidens løb, f.eks. bøgerne Indkomstskatten-samfundets skurk og Ud af
skattereformfælderne.
--
De blåøjede 1968-naivister vil nok endnu en stund postulere, at de
muhamedanske ikke er nær så slemme, som Dansk Ydre Mission.
(Glistrup-citat)
| |
Mikael Mortensen (23-09-2005)
| Kommentar
Fra : Mikael Mortensen |
Dato : 23-09-05 22:42 |
|
"Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote in
news:43346b11$0$84036$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
> - Glistrup gør
> det bevidst for at provokere - men heldigvis sidder han i
> fængsel og forhåbentlig er han snart blevet til jord eller
> brændt, så vi slipper for at høre hans barnagtige
> provokationer.
Han er kommet ud igen...
Provokationer måske, men sandt har det været.
--
/Mikael
| |
|
|