Knud Larsen wrote:
> Jeg hørte i går en dabat mellem de to ovennævnte, man kan finde den på
> Nettet. Man kaldte den "giganternes debat"
>
>
> Det var en to-timers debat om krigen i Iran, og man kunne konstatere
> at den "venstreorienterede" Galloway hele tiden skreg og hylede, og
> brugte person-angreb, mens Hitchens talte roligt og brugte argumenter
> for sine synspunkter.
Sikke dog en eh ... anderledes udlægning. Her har du en anden, der tager
en lille smule af det med, der rent faktisk foregik:
http://www.counterpunch.org/proyect09162005.html
Sagen er selvfølgelig, at Hitchens blev pillet synder og sammen, og at
Galloway tydeligt nyder at give røvfuld til tåber som Hitchens.
Hitchens er så stor en umulius, at han stadig bliver ved med at beskylde
Galloway for at have modtaget penge fra Saddam, selv om det forlængst er
blevet tilbagevist som ikke bare falske men direkte bedrageriske
beskyldninger, og Galloway har tromlet anklagen flad både i England og i
USA - og vundet stor hæder og berømmelse i den forbindelse.
> Det ligner utroligt hvordan nogle velmernere i
> dk angriber folk som ikke har den rette tro.
> Det myldrer med udsendelser og medier som kritiserer præs. Bush, det
> er IKKE som om vi levede under kommunismen, selv om visse fjolser
> her, tror at det ville være en kæmpefordel for os.
Nå, man er åbenbart et kommunisttilhængende/velmenende fjols, hvis man
kritiserer Bush. Hvem sagde personangreb?
Her kunne jeg passende sige et og andet om personer, der ikke kritiserer
Bush; men ... nej - det er under mit niveau. Hehe.