---

Jeg vælger at indsætte hele artiklen fra Berlingske, da det ikke er alle der
øsnker at registrere sig for at læse den...

"Et tilbageblik på statsminister Anders Fogh Rasmussens (V) embedsperiode
giver efterhånden mange forskellige eksempler på sjusk, snyd, kammerateri og
kritisabel omgang med skattekroner begået af folk i og omkring den
borgerlige regering.


Ikke kun Rigsrevisionen og Folketingets statsrevisorer er kommet på
ekstraarbejde, efter afsløringen af statsministerens spindoktor Michael
Kristiansen voluminøse mobilforbrug samt noget lemfældige omgang med såvel
taxaboner som fri hjemmetelefon. Rundt om i de øvrige ministerier på
Slotsholmen er mediernes anmodninger om indsigt i diverse udgifter til
resten af regeringens korps af særlige politiske rådgivere nemlig
eksploderet i den forgange uge, så det i øjeblikket er fuldtidsarbejde for
en ikke ubetydelig skare af embedsmænd blot at finde bilag frem og gennemgå
regninger og kontoudtog tilbage fra magtskiftet i 2001 - om alt fra
taxakørsel og telefonopkald til repræsentation og andre økonomiske
udskrivninger på statens vegne.

Hvorvidt der venter flere artige overraskelser forude - ja, det er i sagens
natur stadig uvist. Anderledes sikkert er det derimod, at spørgsmålet om
spindoktorernes omgang med skattekroner langtfra behager statsminister
Anders Fogh Rasmussen, der i sine snart fire år som regeringschef har måtte
stå model til ikke så få udskejelser i egne rækker. Ikke mindst hans egen
berømte grundlovstale fra 2001 taget i betragtning, hvor Anders Fogh
Rasmussen som Venstres og oppositions leder langede hårdt ud efter
Socialdemokraterne og tordnede mod deres magtfuldkommenhed.
»Det er farligt for folkestyret, hvis socialdemokrater sidder for længe på
magten,« som han dengang sagde. »For når de sidder for længe, misbruger de
embedet. De baserer magten på kammerateri, vennetjenester og
magtfordrejning.«

For siden har statsministeren som sagt haft sit og se til med sager som nu
den fra Farum og tidligere Venstre-borgmester Peter Brixtofte, der lige til
det sidste blev skamrost af partitoppen for at drive intet mindre end en
mønster-kommune. Sådan lyder det ikke i dag, hvor sagen går sin skæve gang i
retten med alle de mange kulørte ingredienser om et eksorbitant stort
rødvinsforbrug og tvivlsomme transaktioner fra at skjule kommunens miserable
økonomi og sikre Farum Boldklub.

Også finansminister Thor Pedersen er undervejs blevet taget i ulovligheder
ved ikke at overholde sin bopælspligt i Vestsjælland. Forhenværende
miljøminister Hans Christian Schmidt var ganske gavmild over for sin
tidligere arbejdsplads Sommersted Skole i Vojens, mens udviklingsminister
Ulla Tørnæs kom i politisk stormvejr efter oplysninger om hendes egen mands
ansættelse af arbejdskraft uden de nødvendige tilladelser.

Nævnes skal også lige den nu forhenværende konservative forbrugerminister
Henriette Kjær, der har fået rettens ord for at være en dårlig betaler.
Venstres politiske ordfører Jens Rohdes sponsorbetale fodboldbilletter,
EU-kommissær Mariann Fischer Boels mangelfulde oplysninger til Folketinget
om sine økonomiske interesser samt endelig den højlydte ballade om tidligere
kirkeminister Tove Fergo og en noget pludselig lønforhøjelse til hendes egen
præstemand Peter.

Selv om sagerne mildest talt er forskellige - såvel i omfang som alvor og
substans - repræsenterer de for Anders Fogh Rasmussen den samme slags
problem. De sætter spørgsmålstegn ved den næsten nidkære fokusering på god
moralsk opførsel, som statsministeren forlanger af sine partifæller, og de
sætter spørgsmålstegn ved én af de faste vendninger, som Anders Fogh
Rasmussen bruger, når der er blæst om en sag: »Der er ikke noget at komme
efter«. Og ikke mindst åbner sagerne for angreb fra oppositionen i form af
samråd og stribevis af spørgsmål i folketingssalen, hvor statsministeren med
sikkerhed vil få revet sine tidligere udtalelser fra den famøse
grundlovstale i næsen igen og igen.

Forude venter nu i første omgang Rigsrevisionens nærmere kortlægning af
arbejdsgangene i Statsministeriet, der ikke nødvendigvis kun vil kritisere
Michael Kristiansen. Således har den tidligere pressechef tilsyneladende
ikke foretaget sig noget for egen vindings skyld - han var derimod et
rodehoved, som spindoktoren selv har sagt, lige som han nu betaler alle
pengene tilbage.

Og så venter svarene i øvrigt fra alle de øvrige ministerier på Slotsholmen.
"

Jeg ville være rød i kammen, og nok træde lidt mere varsomt , når der skal
komme moralske udtalelser fra statsministeren.

--
Allan Riise

---

On Wed, 21 Sep 2005 16:04:41 +0200, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:


>
>Jeg ville være rød i kammen, og nok træde lidt mere varsomt , når der skal
>komme moralske udtalelser fra statsministeren.

Selvfølgelig. Det skal man altid holde sig fra. Nyrup gjorde det samme
da han trådte til "En ny start" og kørte moralen efter tamilsagen, og
det gav også en del bagslag.

Jeg ser dog stadig ikke noget der pt er i nærheden af at vælte
regeringen. Ikke at det ikke kan ske i løbet af de næste 3 år, men det
ser ikke vildt realistisk ud.

---

Mark Jensen wrote:
> On Wed, 21 Sep 2005 16:04:41 +0200, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:
>
>
>
>>Jeg ville være rød i kammen, og nok træde lidt mere varsomt , når der skal
>>komme moralske udtalelser fra statsministeren.
>
>
> Selvfølgelig. Det skal man altid holde sig fra. Nyrup gjorde det samme
> da han trådte til "En ny start" og kørte moralen efter tamilsagen, og
> det gav også en del bagslag.

Præcis. Kammerateri er ikke specielt socialdemokratisk; det opstår helt
af sig selv alle steder man (passivt) tillader det.


> Jeg ser dog stadig ikke noget der pt er i nærheden af at vælte
> regeringen. Ikke at det ikke kan ske i løbet af de næste 3 år, men det
> ser ikke vildt realistisk ud.

Det er jo DF der skal vælte regeringen.

Sker det at der komemr alvorlige problemer, tror jeg der kunne være
mulighed for at DF udskiftes med RadV. Afhængig af om Jelved stadig er
partimor.


--


morten sorensen

---

On Wed, 21 Sep 2005 16:22:29 +0200, morten sorensen
<morten@mortens.net_DELETE> wrote:


>> Jeg ser dog stadig ikke noget der pt er i nærheden af at vælte
>> regeringen. Ikke at det ikke kan ske i løbet af de næste 3 år, men det
>> ser ikke vildt realistisk ud.
>
>Det er jo DF der skal vælte regeringen.
>
Jeps. Jeg tænkte også på næste valg. Indtil dette valg sidder
regeringen jo ekstremt sikkert.

>Sker det at der komemr alvorlige problemer, tror jeg der kunne være
>mulighed for at DF udskiftes med RadV. Afhængig af om Jelved stadig er
>partimor.

Ja. En VKR regering virker næsten mere oplagt som arvetageren til den
nuværende end en SR, hvis man ser på de strømninger der er i
befolkningen. Men som du siger, det kræver noget nyt blod i toppen af
de radikale.

---

"Mark Jensen" <jesperj@it.dk> wrote in message
news:7br2j1ppq6a8tt3poe9o07247hm9navs72@4ax.com...

> En VKR regering virker næsten mere oplagt som arvetageren til den
> nuværende end en SR, hvis man ser på de strømninger der er i
> befolkningen.

Jeg tror generelt, der er en langt større antipati mod de radikale i
befolkningen end mod DF, så en VKO-regering er nok mere realistisk, hvis VK
ikke vil skræmme vælgerne væk.

--
Martin K

Progressiv

---

Martin K wrote:
> "Mark Jensen" <jesperj@it.dk> wrote in message
> news:7br2j1ppq6a8tt3poe9o07247hm9navs72@4ax.com...
>
>
>>En VKR regering virker næsten mere oplagt som arvetageren til den
>>nuværende end en SR, hvis man ser på de strømninger der er i
>>befolkningen.
>
>
> Jeg tror generelt, der er en langt større antipati mod de radikale i
> befolkningen end mod DF,

Det er jeg nu ikke sikker på - men der er inegn tvuivl om at begge får
en del til at se rødt.


> så en VKO-regering er nok mere realistisk, hvis VK
> ikke vil skræmme vælgerne væk.

Hvis VK på et tidspunkt vil reformere velfærden, bliver nok med R
snarere end DF.


--


morten sorensen

---

"morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> wrote in message
news:kXeYe.68498$Fe7.230764@news000.worldonline.dk...

> Hvis VK på et tidspunkt vil reformere velfærden, bliver nok med R
> snarere end DF.

Jeg tror, det bliver et bredt forlig med alle undtagen SF og EL. Og de vil
kun turde indføre stramninger, som der er bred opbakning til i befolkningen.
Ellers risikerer de jo at tabe stemmer på det.

--
Martin K

Progressiv

---

Martin K wrote:
> "morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> wrote in message
> news:kXeYe.68498$Fe7.230764@news000.worldonline.dk...
>
>
>>Hvis VK på et tidspunkt vil reformere velfærden, bliver nok med R
>>snarere end DF.
>
>
> Jeg tror, det bliver et bredt forlig med alle undtagen SF og EL. Og de vil
> kun turde indføre stramninger, som der er bred opbakning til i befolkningen.

Bred opbakning behøver ikke betyde 'laveste fællesnævner' som jeg
fornemmer DF vil komme til at blive.


--


morten sorensen

---

"Martin K" <n@da.spam> skrev i en meddelelse
news:4332691f$0$49011$14726298@news.sunsite.dk...
> "morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> wrote in message
> news:kXeYe.68498$Fe7.230764@news000.worldonline.dk...
>
>> Hvis VK på et tidspunkt vil reformere velfærden, bliver nok med R
>> snarere end DF.
>
> Jeg tror, det bliver et bredt forlig med alle undtagen SF og EL.

Nej det kan du være helt sikker på at vi ikke vil være med til på
venstrefløjen.

Og de vil
> kun turde indføre stramninger, som der er bred opbakning til i
> befolkningen.
> Ellers risikerer de jo at tabe stemmer på det.

Det er da klart. Politikerne er valgt til at lede dette land til fordel for
majoriteten i befolkningen, det kan ikke være anderledes i et demokrati.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Kim Larsen wrote:
> "Martin K" <n@da.spam> skrev i en meddelelse
> news:4332691f$0$49011$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>"morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> wrote in message
>>news:kXeYe.68498$Fe7.230764@news000.worldonline.dk...
>>
>>
>>>Hvis VK på et tidspunkt vil reformere velfærden, bliver nok med R
>>>snarere end DF.
>>
>>Jeg tror, det bliver et bredt forlig med alle undtagen SF og EL.
>
>
> Nej det kan du være helt sikker på at vi ikke vil være med til på
> venstrefløjen.

HTS har ellers lagt op til reformer - så mon ikke SocDem deltager?


--


morten sorensen

---

"morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> wrote in message
news:Z1eYe.68490$Fe7.230897@news000.worldonline.dk...

> Præcis. Kammerateri er ikke specielt socialdemokratisk; det opstår helt af
> sig selv alle steder man (passivt) tillader det.
>

Danmarkshistoriens største kameraæteristiske politiske udnævnelse var da
Claus Hjort Frederiksen blev arbejdsminister. Hidtil valgte man en minister
udefra pga. faglige meritter, dem havde CHR ingen af, hans eneste bedrift
var kammerat Fogh.

Thorkild

---

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:43325d02$0$49020$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> wrote in message
> news:Z1eYe.68490$Fe7.230897@news000.worldonline.dk...
>
>> Præcis. Kammerateri er ikke specielt socialdemokratisk; det opstår helt
>> af sig selv alle steder man (passivt) tillader det.
>>
>
> Danmarkshistoriens største kameraæteristiske politiske udnævnelse var da
> Claus Hjort Frederiksen blev arbejdsminister. Hidtil valgte man en
> minister udefra pga. faglige meritter, dem havde CHR ingen af, hans eneste
> bedrift var kammerat Fogh.

Det er godt at du påpeger kammerateri hos højrefløjen, det er ikke så tit at
det sker (at du gør det)

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Thorkild Poulsen wrote:
>
> "morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> wrote in message
> news:Z1eYe.68490$Fe7.230897@news000.worldonline.dk...
>
>> Præcis. Kammerateri er ikke specielt socialdemokratisk; det opstår
>> helt af sig selv alle steder man (passivt) tillader det.
>>
>
> Danmarkshistoriens største kameraæteristiske politiske udnævnelse var da
> Claus Hjort Frederiksen blev arbejdsminister. Hidtil valgte man en
> minister udefra pga. faglige meritter, dem havde CHR ingen af, hans
> eneste bedrift var kammerat Fogh.

Mja - havde han ikke også drevet Vs valgkampagne?

Ministre skal vel heller ikke være eksperter på områder - og nogen gange
må man jo hive nye folk ind bare for at få rørt lidt i gryden.

----------

Det er for optimistisk at håbe på saglighed og faglighed i fordelingen
af ministerposter, da elementer som partipolitik, loyalitet osv vejer
meget tungt.


--


morten sorensen

---

"morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> wrote in message
news:aHtYe.68569$Fe7.231251@news000.worldonline.dk...
> Thorkild Poulsen wrote:
>>
>> "morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> wrote in message
>> news:Z1eYe.68490$Fe7.230897@news000.worldonline.dk...
>>
>>> Præcis. Kammerateri er ikke specielt socialdemokratisk; det opstår helt
>>> af sig selv alle steder man (passivt) tillader det.
>>>
>>
>> Danmarkshistoriens største kameraæteristiske politiske udnævnelse var da
>> Claus Hjort Frederiksen blev arbejdsminister. Hidtil valgte man en
>> minister udefra pga. faglige meritter, dem havde CHR ingen af, hans
>> eneste bedrift var kammerat Fogh.
>
> Mja - havde han ikke også drevet Vs valgkampagne?
>
> Ministre skal vel heller ikke være eksperter på områder - og nogen gange
> må man jo hive nye folk ind bare for at få rørt lidt i gryden.
>

CHR har ikke rørt andet i gryden end tvunget resten af venstre til at være
socialdemokrater.

Thorkild

---

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:43326870$0$49021$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> wrote in message
> news:aHtYe.68569$Fe7.231251@news000.worldonline.dk...
>> Thorkild Poulsen wrote:
>>>
>>> "morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> wrote in message
>>> news:Z1eYe.68490$Fe7.230897@news000.worldonline.dk...
>>>
>>>> Præcis. Kammerateri er ikke specielt socialdemokratisk; det opstår helt
>>>> af sig selv alle steder man (passivt) tillader det.
>>>>
>>>
>>> Danmarkshistoriens største kameraæteristiske politiske udnævnelse var da
>>> Claus Hjort Frederiksen blev arbejdsminister. Hidtil valgte man en
>>> minister udefra pga. faglige meritter, dem havde CHR ingen af, hans
>>> eneste bedrift var kammerat Fogh.
>>
>> Mja - havde han ikke også drevet Vs valgkampagne?
>>
>> Ministre skal vel heller ikke være eksperter på områder - og nogen gange
>> må man jo hive nye folk ind bare for at få rørt lidt i gryden.
>>
>
> CHR har ikke rørt andet i gryden end tvunget resten af venstre til at være
> socialdemokrater.

Alle politikere i sorte-Thorkilds ultra-beton-liberalistiske verden er jo
enten Socialdemokrater, røde lejesvende, kommunister eller det som er værre.

Kun sorte-Thorkild sidder med svaret på bedre tider for Danmark, altså i
følge ham selv.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> wrote in message
news:Z1eYe.68490$Fe7.230897@news000.worldonline.dk...
> Mark Jensen wrote:
> > On Wed, 21 Sep 2005 16:04:41 +0200, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:
> >
> >
> >
> >>Jeg ville være rød i kammen, og nok træde lidt mere varsomt , når der
skal
> >>komme moralske udtalelser fra statsministeren.
> >
> >
> > Selvfølgelig. Det skal man altid holde sig fra. Nyrup gjorde det samme
> > da han trådte til "En ny start" og kørte moralen efter tamilsagen, og
> > det gav også en del bagslag.
>
> Præcis. Kammerateri er ikke specielt socialdemokratisk; det opstår helt
> af sig selv alle steder man (passivt) tillader det.
>
>
> > Jeg ser dog stadig ikke noget der pt er i nærheden af at vælte
> > regeringen. Ikke at det ikke kan ske i løbet af de næste 3 år, men det
> > ser ikke vildt realistisk ud.
>
> Det er jo DF der skal vælte regeringen.
>
> Sker det at der komemr alvorlige problemer, tror jeg der kunne være
> mulighed for at DF udskiftes med RadV. Afhængig af om Jelved stadig er
> partimor.
>
>

De Radikale er p.t. lige så attraktive som Fremskridtspartiet var det i sin
tid. Det ændrer sig ikke før fru Jelved tager efterløn og ministerpension
med til 7% beskatning gennem et EU-job i Luxembourg.

---

Frithiof Andreas Jensen wrote:

....

> De Radikale er p.t. lige så attraktive som Fremskridtspartiet var det i sin
> tid.

Den holder vist ikke; RadV er trods alt regeringsduelige.

De er dog ganske hastigt ved at fjerne sig fra mulige partenere - som
nok er det du påpeger. Deres vælgermæssige 'succes' som isoleret parti
er klart steget dem til hovedet og jeg kunne forestille mig at de ivrigt
bekræfter hiannden i hvor kloge de er ift alle andre. Sådan var det i
hvert fald da jeg var i partiet...


> Det ændrer sig ikke før fru Jelved tager efterløn og ministerpension
> med til 7% beskatning gennem et EU-job i Luxembourg.

Hun skal klart væk - men meget få radikale kan åbenbart se det.


--


morten sorensen