/ Forside / Interesser / Andre interesser / Politik / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Politik
#NavnPoint
vagnr 20140
molokyle 5006
Kaptajn-T.. 4653
granner01 2856
jqb 2594
3773 2444
o.v.n. 2373
Nordsted1 2327
creamygirl 2320
10  ans 2208
og de svagestes beskytter er ikke til Salg~
Fra : Peter K. Nielsen


Dato : 20-09-05 11:42

Nej nej - De farerop som en trold af en æske, men falder hurtigt ned som et
lam ogfreder en social minister der bevidst går efter de svageste

http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2005/09/20/111618.htm

Peter



 
 
Knud Larsen (21-09-2005)
Kommentar
Fra : Knud Larsen


Dato : 21-09-05 09:39


"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:432fe766$0$75939$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Nej nej - De farerop som en trold af en æske, men falder hurtigt ned som
> et lam ogfreder en social minister der bevidst går efter de svageste
>
> http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2005/09/20/111618.htm

Du kunne jo også forholde dig til, hvad socialministeren virkelig sagde, i
stedet for som Søvndal OG Pia Kjærsgaard at omskrive det, hendes pointe er
jo at det også vil komme de svageste til gavn, og det ER jo en almindelig -
alt andet lige - mening blandt økonomer.

"Socialministeren udtalte søndag til Jyllands-Posten, at forskellen mellem
rig og fattig gerne må blive større, fordi ulighed er med til at skabe en
dynamik som også kommer de svageste til gavn"

Skulle man virkelig vælte hende på en sådan udtalelse, er det jo censur, -
hun må ikke tro på de økonomer, som hævder at ovenstående er, hvad empirien
siger om hvordan fattigdom udryddes.
Det er rigtigt, at det var helt politisk ukorrekt at sige det, og at selv
Fogh ikke kan leve med, at man ikke populistisk i sine udtalelser, - folket
kan ikke tåle at høre mere nuancerede synspunkter.

"Truslen blev straks grebet af SF-formand Villy Søvndal, der har bebudet et
mistillidsvotum over for socialministeren.

Så langt vil Dansk Folkeparti imidlertid ikke gå.

- Jeg synes, at det er langt ude. Man kommer ikke som socialminister og
siger: "Lad de rige blive rigere". Underforstået betyder det jo, at man vil
lade de fattige blive fattigere, siger Pia Kjærsgaard, der kræver en
forklaring fra Eva Kjer Hansen.

Men Pia Kjærsgaard understreger samtidig, at hun ikke vil deltage i en
ministerstorm.

SF fastholder dog sit mistillidsvotum og kalder samtidig socialministeren i
samråd for at få uddybet synspunkterne.

- Så vil det vise sig, om Dansk Folkeparti tør mene noget, siger Villy
Søvndal."



Søvndal skal naturligvis fiske i rørte vande, det er hans opgave, - og også
PK bruger udtalelsen til at styrke eget partis profil som ærke-social uden
diskussion. Men "vi" her på dp, behøver jo ikke hænge med på de to
demagogers leg med ord.







morten sorensen (21-09-2005)
Kommentar
Fra : morten sorensen


Dato : 21-09-05 10:10

Knud Larsen wrote:

....

> Du kunne jo også forholde dig til, hvad socialministeren virkelig sagde,

Enig. Folk nærmest falder over hinanden for at tillægge deres egen
fortolkning.

Formuleringen synes jeg dog er klodset og helt enig med hende, er jeg
ikke, da jeg endnu mangler at se det virke i praksis at flere penge til
rige giver (væsentligt) øget aktivitet.

Jeg tror snarere det medvirker til højere huspriser og flere penge på
pensionsopsparinger.


--


morten sorensen

Knud Larsen (21-09-2005)
Kommentar
Fra : Knud Larsen


Dato : 21-09-05 13:39


"morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> wrote in message
news:Hs9Ye.68445$Fe7.230979@news000.worldonline.dk...
> Knud Larsen wrote:
>
> ...
>
>> Du kunne jo også forholde dig til, hvad socialministeren virkelig sagde,
>
> Enig. Folk nærmest falder over hinanden for at tillægge deres egen
> fortolkning.
>
> Formuleringen synes jeg dog er klodset og helt enig med hende, er jeg
> ikke, da jeg endnu mangler at se det virke i praksis at flere penge til
> rige giver (væsentligt) øget aktivitet.

Nej, det er jeg heller ikke enig i, men siger hun ikke - klodset godtnok -
at øget dynamik, medfører større "samfundskage", og derfor mere til de
fattige, samtidig med at forskellen bliver større? Eller siger hun at
forskellene forårsager den større samfundskage?


> Jeg tror snarere det medvirker til højere huspriser og flere penge på
> pensionsopsparinger.

Huspriserne drives vel kun af hvad middelklassen kan betale.



morten sorensen (21-09-2005)
Kommentar
Fra : morten sorensen


Dato : 21-09-05 14:04

Knud Larsen wrote:

....

> Nej, det er jeg heller ikke enig i, men siger hun ikke - klodset godtnok -
> at øget dynamik, medfører større "samfundskage", og derfor mere til de
> fattige, samtidig med at forskellen bliver større? Eller siger hun at
> forskellene forårsager den større samfundskage?

Hvad er forskellen på de to formuleringer?

Denne med at fattige skal være glade for en større samfundskage, da de
så også selv får mere, går imod hvad mange forsøg indenfor spilteori og
antropologi viser - nemlig at de fleste folk ikke kan acceptere hele
tiden at få 49% mens en anden får 51%; så hellere 50% af en mindre kage.

Det er irrationelt - men sådan er folk. Hvis nogle skal have mere end
andre (hvad jeg synes er helt rimeligt) skal samfundet sørge for at de
der får mindre i det mindste har en chance for at blive en af dem der
får mere.

Her er det kæden hopper af for nogle (ultra)liberalister imho; deres
forslag vil snarere befæste uligheder end skabe den 'dynamiske' ulighed
der potentielt kunne skabe et rigere samfund.


>>Jeg tror snarere det medvirker til højere huspriser og flere penge på
>>pensionsopsparinger.
>
>
> Huspriserne drives vel kun af hvad middelklassen kan betale.

Det er vel spørgsmålet om det passer. I vinverdenen er det ofte absurde
priser på de absolutte topvin der hæver hele prisniveauet.

Min pointe var også snarere at ekstra penge til de rige(ste) snarere vil
blive investeret forholdsvis passivt end brugt til øget aktivitet.


--


morten sorensen

Kim Larsen (21-09-2005)
Kommentar
Fra : Kim Larsen


Dato : 21-09-05 09:54

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
news:432fe766$0$75939$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Nej nej - De farerop som en trold af en æske, men falder hurtigt ned som
> et lam ogfreder en social minister der bevidst går efter de svageste
>
> http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2005/09/20/111618.htm

Dansk Folkeparti er ganske enkelt så utroværdige at de gør ondt. De siger de
er et midterparti men gang på gang beviser de at de er et lille snoldet
primitivt parti på den yderste højrefløj.

Selvfølgelig burde en socialminister med sådanne holdninger være sat fra
bestillingen. Dansk Folkeparti er blot et parti som skuffer gang på gang i
en uendelig strøm af politiske fejltagelser.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177519
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408658
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste