---

Jeg synes, at DF gør det rigtig godt. Friske mænd og kvinder med
masser af føling med livet som sådan ...

Louise Frevert synes, at alt halal-slagtet kød i daginstitutionerne
skal afskaffes ... Jeg skal ikke ikke kunne sige hvordan det ser ud ud
i landet generelt, men i min datters Venstre-udsultede børnehave har
ungerne madpakker med ... Jeg synes det er et revolutionerende og
glimrende tiltag, hvis den lesbiske mavedanserinde får held til at
bestemme, hvad mine unger skal spise til frokost. Jeg synes, at Louise
gør det rigtig godt.

En pige spurgte ind til, hvad DF vil gøre for at øge dyrevelfærden. En
begavet og velartikuleret panel-deltager svarede, at DF vil gøre alt
for at dyrene får det bedre .... Jeg synes det var et fornuftigt svar,
og jeg synes hun gjorde det rigtigt godt.

Hele Danmarks yndlings-konfirmand, Thuesen-Dahl var også på
talerstolen. Han var rimelig hurtigt ude med ønsker om morgensang i
folkeskolen. Jeg og min datter glæder os meget til tiltaget. Færre
musik- og formningstimer, jojo ... men nu får hun så chancen for at
stimulere sine kreative evner med noget Morgenstund Har Guld i Mund og
noget Alle Gode Gaver, før dagens dosis af kultur- og historiekanon
skydes af. Ligeledes glæder jeg mig meget til, at hun kommer hjem fra
skole og fortæller mig noget om, at Stalin var ondere end Hitler, og
at Georg Brandes faktisk ikke var så fed ... i hvert fald ikke ifølge
vores alle sammens kristen-moralister Jesper og Søren ... de sagde så
ikke så meget i dag, men det er jo også søndag. Jeg synes, at de to
festlige og fyrrige fætre har fat i den lange ende, og jeg synes, at
de gør det rigtig godt.

Derudover vil den gode Thuesen Dahl også gøre noget for at hæve
ungernes aktivitetsniveau. Han mener at aflåste klasselokaler i
frikvartererne er sagen. I min lille husholdning ser vi meget frem til
daglige historier om hinkesten, alle-mod-alle, mur-bold og et-tagfat.
Jeg håber og tror meget på, at det holder ignorante forældres
overvægtige unger fra for meget tv-kiggeri, cola-mania og ekstremt
pc-nørderi. Jeg synes at Thuesen Dahl er en glimrendre repræsentant
for min generation og mine ønsker for mine børns opvækst. Han er både
frisk og visionær. Jeg synes han gør det rigtig godt.

Sammenholdt med Pia K's ønsker om ministerposter synes jeg, at
folkepartiets ypperligste gør det rigtig flot. Tankerne om nationens
fremtid er dybe, gennemarbejdede og fremadrettede. Jeg tror fuldt og
fast på, at en stemme på DF er en stemme på Danmarks fremtid. Jeg
synes de er helt fremme i skoene på alle måder, og jeg synes, at de
gør det rigtig godt.

Jubilæumsarrangørerne havde da også taget ved lære af HCA-fondens Tina
Turner-fadæse. I stedet faldt valget på god, dansk top-underholdning.
Dorthe Kollo og Kandis leverede et brag af en koncert ved lørdagens
fødselsdagsfest. Nu er musikalske oplevelser jo en tricky størrelse at
vurdere, men jeg er stensikker på, at Kandis dækkede deltagernes behov
for rytmisk stimuli. Jeg synes Kandis gør det rigtig godt.

---

"Peter Bang (slet 6AMIM)" <peterbang@6AMIMprivat.dk> skrev i en meddelelse
news:11270686990.0647496159417429@dtext.news.tele.dk...
> Jeg synes, at DF gør det rigtig godt. Friske mænd og kvinder med
> masser af føling med livet som sådan ...

Jeg synes din anmeldelse af DF´s landsmøde var skrevet rigtig
godt.............


--
venligst
Ralph

---

"Peter Bang (slet 6AMIM)" <peterbang@6AMIMprivat.dk> wrote in message
news:11270686990.0647496159417429@dtext.news.tele.dk...
> Jeg synes, at DF gør det rigtig godt. Friske mænd og kvinder med
> masser af føling med livet som sådan ...
>
> Louise Frevert synes, at alt halal-slagtet kød i daginstitutionerne
> skal afskaffes ... Jeg skal ikke ikke kunne sige hvordan det ser ud ud
> i landet generelt, men i min datters Venstre-udsultede børnehave har
> ungerne madpakker med ... Jeg synes det er et revolutionerende og
> glimrende tiltag, hvis den lesbiske mavedanserinde får held til at
> bestemme, hvad mine unger skal spise til frokost. Jeg synes, at Louise
> gør det rigtig godt.
>
> En pige spurgte ind til, hvad DF vil gøre for at øge dyrevelfærden. En
> begavet og velartikuleret panel-deltager svarede, at DF vil gøre alt
> for at dyrene får det bedre .... Jeg synes det var et fornuftigt svar,
> og jeg synes hun gjorde det rigtigt godt.
>
> Hele Danmarks yndlings-konfirmand, Thuesen-Dahl var også på
> talerstolen. Han var rimelig hurtigt ude med ønsker om morgensang i
> folkeskolen. Jeg og min datter glæder os meget til tiltaget. Færre
> musik- og formningstimer, jojo ... men nu får hun så chancen for at
> stimulere sine kreative evner med noget Morgenstund Har Guld i Mund og
> noget Alle Gode Gaver, før dagens dosis af kultur- og historiekanon
> skydes af. Ligeledes glæder jeg mig meget til, at hun kommer hjem fra
> skole og fortæller mig noget om, at Stalin var ondere end Hitler, og
> at Georg Brandes faktisk ikke var så fed ... i hvert fald ikke ifølge
> vores alle sammens kristen-moralister Jesper og Søren ... de sagde så
> ikke så meget i dag, men det er jo også søndag. Jeg synes, at de to
> festlige og fyrrige fætre har fat i den lange ende, og jeg synes, at
> de gør det rigtig godt.
>
> Derudover vil den gode Thuesen Dahl også gøre noget for at hæve
> ungernes aktivitetsniveau. Han mener at aflåste klasselokaler i
> frikvartererne er sagen. I min lille husholdning ser vi meget frem til
> daglige historier om hinkesten, alle-mod-alle, mur-bold og et-tagfat.
> Jeg håber og tror meget på, at det holder ignorante forældres
> overvægtige unger fra for meget tv-kiggeri, cola-mania og ekstremt
> pc-nørderi. Jeg synes at Thuesen Dahl er en glimrendre repræsentant
> for min generation og mine ønsker for mine børns opvækst. Han er både
> frisk og visionær. Jeg synes han gør det rigtig godt.
>
> Sammenholdt med Pia K's ønsker om ministerposter synes jeg, at
> folkepartiets ypperligste gør det rigtig flot. Tankerne om nationens
> fremtid er dybe, gennemarbejdede og fremadrettede. Jeg tror fuldt og
> fast på, at en stemme på DF er en stemme på Danmarks fremtid. Jeg
> synes de er helt fremme i skoene på alle måder, og jeg synes, at de
> gør det rigtig godt.
>
> Jubilæumsarrangørerne havde da også taget ved lære af HCA-fondens Tina
> Turner-fadæse. I stedet faldt valget på god, dansk top-underholdning.
> Dorthe Kollo og Kandis leverede et brag af en koncert ved lørdagens
> fødselsdagsfest. Nu er musikalske oplevelser jo en tricky størrelse at
> vurdere, men jeg er stensikker på, at Kandis dækkede deltagernes behov
> for rytmisk stimuli. Jeg synes Kandis gør det rigtig godt.

ROTFL

Har du overvejet om du kan leve af at skrive satire?

Peter

---

Peter K. Nielsen <nixen@bixen.dk> skrev:
>
>ROTFL
>
>Har du overvejet om du kan leve af
>at skrive satire?
>
>Peter

Kan måske leve af at skrive om DF. Men leve MED det??? :)

---

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:432dbaa3$0$220$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Peter Bang (slet 6AMIM)" <peterbang@6AMIMprivat.dk> wrote in message
> news:11270686990.0647496159417429@dtext.news.tele.dk...
>> Jeg synes, at DF gør det rigtig godt. Friske mænd og kvinder med
>> masser af føling med livet som sådan ...
>>
>> Louise Frevert synes, at alt halal-slagtet kød i daginstitutionerne
>> skal afskaffes ... Jeg skal ikke ikke kunne sige hvordan det ser ud ud
>> i landet generelt, men i min datters Venstre-udsultede børnehave har
>> ungerne madpakker med ... Jeg synes det er et revolutionerende og
>> glimrende tiltag, hvis den lesbiske mavedanserinde får held til at
>> bestemme, hvad mine unger skal spise til frokost. Jeg synes, at Louise
>> gør det rigtig godt.
>>
>> En pige spurgte ind til, hvad DF vil gøre for at øge dyrevelfærden. En
>> begavet og velartikuleret panel-deltager svarede, at DF vil gøre alt
>> for at dyrene får det bedre .... Jeg synes det var et fornuftigt svar,
>> og jeg synes hun gjorde det rigtigt godt.
>>
>> Hele Danmarks yndlings-konfirmand, Thuesen-Dahl var også på
>> talerstolen. Han var rimelig hurtigt ude med ønsker om morgensang i
>> folkeskolen. Jeg og min datter glæder os meget til tiltaget. Færre
>> musik- og formningstimer, jojo ... men nu får hun så chancen for at
>> stimulere sine kreative evner med noget Morgenstund Har Guld i Mund og
>> noget Alle Gode Gaver, før dagens dosis af kultur- og historiekanon
>> skydes af. Ligeledes glæder jeg mig meget til, at hun kommer hjem fra
>> skole og fortæller mig noget om, at Stalin var ondere end Hitler, og
>> at Georg Brandes faktisk ikke var så fed ... i hvert fald ikke ifølge
>> vores alle sammens kristen-moralister Jesper og Søren ... de sagde så
>> ikke så meget i dag, men det er jo også søndag. Jeg synes, at de to
>> festlige og fyrrige fætre har fat i den lange ende, og jeg synes, at
>> de gør det rigtig godt.
>>
>> Derudover vil den gode Thuesen Dahl også gøre noget for at hæve
>> ungernes aktivitetsniveau. Han mener at aflåste klasselokaler i
>> frikvartererne er sagen. I min lille husholdning ser vi meget frem til
>> daglige historier om hinkesten, alle-mod-alle, mur-bold og et-tagfat.
>> Jeg håber og tror meget på, at det holder ignorante forældres
>> overvægtige unger fra for meget tv-kiggeri, cola-mania og ekstremt
>> pc-nørderi. Jeg synes at Thuesen Dahl er en glimrendre repræsentant
>> for min generation og mine ønsker for mine børns opvækst. Han er både
>> frisk og visionær. Jeg synes han gør det rigtig godt.
>>
>> Sammenholdt med Pia K's ønsker om ministerposter synes jeg, at
>> folkepartiets ypperligste gør det rigtig flot. Tankerne om nationens
>> fremtid er dybe, gennemarbejdede og fremadrettede. Jeg tror fuldt og
>> fast på, at en stemme på DF er en stemme på Danmarks fremtid. Jeg
>> synes de er helt fremme i skoene på alle måder, og jeg synes, at de
>> gør det rigtig godt.
>>
>> Jubilæumsarrangørerne havde da også taget ved lære af HCA-fondens Tina
>> Turner-fadæse. I stedet faldt valget på god, dansk top-underholdning.
>> Dorthe Kollo og Kandis leverede et brag af en koncert ved lørdagens
>> fødselsdagsfest. Nu er musikalske oplevelser jo en tricky størrelse at
>> vurdere, men jeg er stensikker på, at Kandis dækkede deltagernes behov
>> for rytmisk stimuli. Jeg synes Kandis gør det rigtig godt.
>
> ROTFL
>
> Har du overvejet om du kan leve af at skrive satire?
>

Arrhhh, det var godt nok bare så godt skrevet altså ))

ROTFL )

Tim

---

"Peter Bang (slet 6AMIM)" <peterbang@6AMIMprivat.dk> skrev i en meddelelse
news:11270686990.0647496159417429@dtext.news.tele.dk...
> Jeg tror fuldt og
> fast på, at en stemme på DF er en stemme på Danmarks fremtid. Jeg
> synes de er helt fremme i skoene på alle måder, og jeg synes, at de
> gør det rigtig godt.

Nåja, der er vel ikke så meget at sige til at du som radikal(?) har ondt i
røven. Det er vist meget udbredt i dèt parti, når vi - vel at mærke
foranlediget af dit eget billige og ret uigennemtænlte personangreb på
Louise Frevert - snakker om seksuelle preferencer...

Jeg må sige at jeg omvendt er rystet over, at folk i ramme alvor kan dyrke
vanvidsapostlen Marianne Jelved og hendes rabiate kulturrelativisme som
"fremtidsvision"...

Jeg aner virkelig ikke hvad det er for peverse, selvdestruktive motiver der
driver hende og hendes hjernevaskede disciple fra hhv. shawarma- og
cafè-latte-segmentet. På den anden side, så er jeg nu heller ikke helt
sikker på at jeg virkelig har lyst at "forstå" et parti, som i rigets
hovedstad er repræsenteret af to store interessegrupper, hvor medlemmerne af
den ene ultimativt helst så medlemmerne af den anden stenet til døde i
henhold til nogle mærkelige mellemøstlige forestillinger om "religiøs lov"
som åbenbart betyder mere for dem end Grundloven...

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev:
>
>"Peter Bang (slet 6AMIM)"
><peterbang@6AMIMprivat.dk> skrev i en meddelelse
>news:11270686990.0647496159417429@dtex
>t.news.tele.dk...
>> Jeg tror fuldt og
>> fast på, at en stemme på DF er en
>>stemme på Danmarks fremtid. Jeg
>> synes de er helt fremme i skoene på
>>alle måder, og jeg synes, at de
>> gør det rigtig godt.
>
>Nåja, der er vel ikke så meget at sige
>til at du som radikal(?) har ondt i
>røven.

Radikal? ... kunne du tænke dig at uddybe din tese?
øhhh ... ondt i røven? ... mit tarmsystem har det glimrende.

Det er vist meget udbredt i dèt
>parti, når vi - vel at mærke
>foranlediget af dit eget billige og
>ret uigennemtænlte personangreb på
>Louise Frevert - snakker om seksuelle
>preferencer...

Uigennemtænkt personangreb?? ... jeg synes da, at det er spændende
at en lesbisk mavedanserinde mener, at min datters madpakke skal
reguleres fra Christiansborg. Hvordan er det et uigennemtænkt
personangreb?

>
>Jeg må sige at jeg omvendt er rystet
>over, at folk i ramme alvor kan dyrke
>vanvidsapostlen Marianne Jelved og
>hendes rabiate kulturrelativisme som
>"fremtidsvision"...

Nu har jeg aldrig dyrket Marianne Jelved. I øvrigt har jeg svært
ved at se hvordan hun kommer ind i billedet.

>
>Jeg aner virkelig ikke hvad det er for
>peverse, selvdestruktive motiver der
>driver hende og hendes hjernevaskede
>disciple fra hhv. shawarma- og
>cafè-latte-segmentet. På den anden
>side, så er jeg nu heller ikke helt
>sikker på at jeg virkelig har lyst at
>"forstå" et parti, som i rigets
>hovedstad er repræsenteret af to store
>interessegrupper, hvor medlemmerne af
>den ene ultimativt helst så
>medlemmerne af den anden stenet til døde i
>henhold til nogle mærkelige
>mellemøstlige forestillinger om
>"religiøs lov"
>som åbenbart betyder mere for dem end
>Grundloven...

.... men tror du at Kandis spiller op, lige inden de radikale
afskaffer Grundloven, eller hvad det nu er du mener de gør??

---

Peter Bang (slet A1ISN) skrev:
>
> Nu har jeg aldrig dyrket Marianne Jelved. I øvrigt har jeg svært
> ved at se hvordan hun kommer ind i billedet.
>
Er du nu ikke bare en lille smule lun på hende

---

Pjensen73 <p_jensen73FJERNDETTE@gmail.com> skrev:
>Peter Bang (slet A1ISN) skrev:
>>
>> Nu har jeg aldrig dyrket Marianne Jelved. I øvrigt har jeg
svært
>> ved at se hvordan hun kommer ind i billedet.
>>
>Er du nu ikke bare en lille smule lun på hende

.... er du mere til Dorthe Kollo?

---

"Peter Bang (slet A1ISN)" <peterbang@A1ISNprivat.dk> skrev i en meddelelse
news:11270719420.550614678519182@dtext.news.tele.dk...
> Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev:
>>
>>"Peter Bang (slet 6AMIM)"
>><peterbang@6AMIMprivat.dk> skrev i en meddelelse
>>news:11270686990.0647496159417429@dtex
>>t.news.tele.dk...
>>> Jeg tror fuldt og
>>> fast på, at en stemme på DF er en
>>>stemme på Danmarks fremtid. Jeg
>>> synes de er helt fremme i skoene på
>>>alle måder, og jeg synes, at de
>>> gør det rigtig godt.
>>
>>Nåja, der er vel ikke så meget at sige
>>til at du som radikal(?) har ondt i
>>røven.
>
> Radikal? ... kunne du tænke dig at uddybe din tese?

Du virker da så tilpas arrogant over for DF og deres medlemmer, at du næsten
må være radikal?

Eller du roder måske rundt et sted ude på den panisk fortvivlede
venstrefløj, hvor man foretrækker revolutionsromantik og socialistiske
kampsange?

> øhhh ... ondt i røven? ... mit tarmsystem har det glimrende.

Nu var det sådan set heller ikke din fordøjelse, jeg hentydede til...

> Det er vist meget udbredt i dèt
>>parti, når vi - vel at mærke
>>foranlediget af dit eget billige og
>>ret uigennemtænlte personangreb på
>>Louise Frevert - snakker om seksuelle
>>preferencer...
>
> Uigennemtænkt personangreb?? ... jeg synes da, at det er spændende
> at en lesbisk mavedanserinde mener, at min datters madpakke skal
> reguleres fra Christiansborg. Hvordan er det et uigennemtænkt
> personangreb?

Hvad rager det sagen at hun er lesbisk?

Jeg bryder mig f.eks. ikke om Klaus Bondam, fordi han er radikal. At han så
derudover markedsfører sig lige lovligt rigeligt på sin homoseksualitet
finder jeg dog egentlig temmelig uvedkommende for mine grundlæggende
politiske antipatier imod ham. Det ville ligesom være uværdigt at inddrage
dèt i en kritik af hans politiske standpunkter, synes du ikke?

>>Jeg må sige at jeg omvendt er rystet
>>over, at folk i ramme alvor kan dyrke
>>vanvidsapostlen Marianne Jelved og
>>hendes rabiate kulturrelativisme som
>>"fremtidsvision"...
>
> Nu har jeg aldrig dyrket Marianne Jelved.

Nej, okay, du lyder til forveksling bare som een af disse selvindbildt
"fin"kulturelle café-snobber, når du i dèn grad harcellerer arrogant over at
der åbenbart er folk i DF som kan lide dansktop-musik.

Det er der jo underligvis nogle mennesker i dette land der kan, især ældre
mennesker. Og hvad så?

Er det måske dit "hellige religiøse kald" at hade dem dybt og inderligt for
at tillade sig at høre noget andet musik end dig?

Og er det i så fald ikke på grænsen til en decideret neurose hos dig?

> I øvrigt har jeg svært
> ved at se hvordan hun kommer ind i billedet.

Jeg gik blot ud fra at du måtte være radikal, siden du jo har så travlt med
at hade dig selv og alt, hvad der tilnærmelsesvist måtte kunne opfattes som
"folkeligt"...

(Ja, underligvis var det jo faktisk de radikale selv, der i sin tid havde
patent på netop dèt begreb!)

>>Jeg aner virkelig ikke hvad det er for
>>peverse, selvdestruktive motiver der
>>driver hende og hendes hjernevaskede
>>disciple fra hhv. shawarma- og
>>cafè-latte-segmentet. På den anden
>>side, så er jeg nu heller ikke helt
>>sikker på at jeg virkelig har lyst at
>>"forstå" et parti, som i rigets
>>hovedstad er repræsenteret af to store
>>interessegrupper, hvor medlemmerne af
>>den ene ultimativt helst så
>>medlemmerne af den anden stenet til døde i
>>henhold til nogle mærkelige
>>mellemøstlige forestillinger om
>>"religiøs lov"
>>som åbenbart betyder mere for dem end
>>Grundloven...
>
> ... men tror du at Kandis spiller op, lige inden de radikale
> afskaffer Grundloven, eller hvad det nu er du mener de gør??

Hvordan er det lige, du formår at få dine egne, nærmest behandlingskrævende
Kandis-aversioner blandet ind i de radikales åbenlyse politiske forvirring i
København, som jeg her ironiserer over?

Ænser jeg nogle seriøse fortrængninger? Du skulle vel aldrig være
skabs-dansktop-fan, så travlt du har med at lufte din åbenlyse
dansktop-fobi? Du render måske rundt derhjemme om søndagen og hører Giro 413
i smug? Årh, stakkels pus...

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in message
news:432df86f$0$94404
> Ænser jeg nogle seriøse fortrængninger? Du skulle vel aldrig være
> skabs-dansktop-fan, så travlt du har med at lufte din åbenlyse
> dansktop-fobi? Du render måske rundt derhjemme om søndagen og hører Giro
> 413 i smug? Årh, stakkels pus...

Kan nogen forklare hvad SMAG mht musik har at gøre med dk.politik.
De der er til klassisk, avanceret jazz eller
RoskildeFestivalAutonompropaganda vil nok hævde at deres egen smag er
korreleret med intelligens.
Men ellers er vi da milevidt fra politisk argumentation og analyse, når vi
stakler, og opdigter fobi og fortrængning, vedr hvilke melodier, harmonier
og rytmer man kan lide?

*Japan* er ret klasseløst - een stor middelklasse med ret ens indtægt, og
ikke slumkvarterer til særligt fattige i storbyerne, når bortses fra ganske
få selvvalgt marginaliserede mindretal, hvis antal er få promille af
befolkningen. De rige bor spredt mellem den øvrige befolkning, når bortses
fra de få, der har hobby og livsstil der kræver overdådige villaer. Grim
musik nydes af ganske få vesten-snobber, og andre ser ikke ned på dem for
det. Hør baggrundsmusikken til manga-tegnefilm - det er sukker for ørerne,
mere end Giro413 da det startede i 50erne med Rackel Rastenni. Og alle nyder
det og blander det ikke ind i vurdering af medborgeres psyke.(Slægten tager
sig af hjælp til de svage - som kan pukle slaveagtigt for storebror, hvis de
er arbejdsløse.)

OM SMAGSDOMMERI-PJATTET: "Enhver finder det, han ikke er vant til,
barbarisk. Michel de Montaigne

" How good bad music and bad reasons sound when we march against
an enemy! Nietzsche

"Enhver generation finder forældrenes smag rædselsfuld. Frithiof
Brandt

Mode er for kvinder uden smag, etikette for mennesker uden opdragelse.
Maria af Rumænien

Vi har kun afsmag for andres forfængelighed, når vor egen
forfængelighed har afsmag for den. Nietzsche
Alle mennesker er lidt mærkelige, undtagen du og jeg, og selv du er lidt
mærkelig. Robert Owen

Der er for meget vuffelivov, en lille båd der gynger, strømpebukser og
discotango i Danmark. Der er for meget halvdumt plat tjald i Danmark. Det
kalder jeg dofo. Lad os få den hørm ud af landet. Kim
Larsen

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:eprXe.51539$234.30805@fe82.usenetserver.com...
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in message
> news:432df86f$0$94404
>> Ænser jeg nogle seriøse fortrængninger? Du skulle vel aldrig være
>> skabs-dansktop-fan, så travlt du har med at lufte din åbenlyse
>> dansktop-fobi? Du render måske rundt derhjemme om søndagen og hører Giro
>> 413 i smug? Årh, stakkels pus...
>
> Kan nogen forklare hvad SMAG mht musik har at gøre med dk.politik.

Jeg har egentlig også ganske svært ved at opfatte det som noget synderligt
sagligt "politisk argument" at flere i DFs ledelse åbenbart er til
dansktop-musik og man derfor har bestilt sådanne bands til at spille ved
partijubilæet i Odense.

> De der er til klassisk, avanceret jazz eller
> RoskildeFestivalAutonompropaganda vil nok hævde at deres egen smag er
> korreleret med intelligens.

Det er jo mange venstreorienterede som egentlig helt åbenlyst foragter de
selvsamme mennesker, de ellers så ivrigt hævder at solidarisere med:

"Folket" er sådan en dejlig politisk-retorisk størrelse, men dèt så også kun
lige indtil det kommer til "den uvidende pøbel og dens primitive
plebejeriske popkultur", som åbenbart skal bekæmpes?

> Men ellers er vi da milevidt fra politisk argumentation og analyse, når vi
> stakler, og opdigter fobi og fortrængning, vedr hvilke melodier, harmonier
> og rytmer man kan lide?

Jeg ironiserer blot over Peter Bangs åbenlyse antipatier.

(Du vil, hvis du nu anstrenger dig, umiddelbart kunne genkende
argumentationsformen fra den mærkelige bøsseretorik om at uvilje imod
homoseksualitet udelukkende skulle skyldes fortrængt homofili.)

> Der er for meget vuffelivov, en lille båd der gynger, strømpebukser og
> discotango i Danmark. Der er for meget halvdumt plat tjald i Danmark. Det
> kalder jeg dofo. Lad os få den hørm ud af landet. Kim
> Larsen

Netop dette citat kan jeg ikke lade være med at smile ad: Siden hvornår har
den gode Hr. Larsen dog stået for chauvanistisk finkultur? Tværtimod nyder
hans gamle Gasolin-sange sjovt nok stadig en vis kult-status i det
"halvdumme" værtshusmiljø, som han da stadig selv markedsfører sig som
eksponent for med sin evindelige håndbajer og smøg i flaben...

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:432df86f$0$94404$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>> ... men tror du at Kandis spiller op, lige inden de radikale
>> afskaffer Grundloven, eller hvad det nu er du mener de gør??
>
> Hvordan er det lige, du formår at få dine egne, nærmest
> behandlingskrævende Kandis-aversioner blandet ind i de radikales åbenlyse
> politiske forvirring i København, som jeg her ironiserer over?
>
> Ænser jeg nogle seriøse fortrængninger? Du skulle vel aldrig være
> skabs-dansktop-fan, så travlt du har med at lufte din åbenlyse
> dansktop-fobi? Du render måske rundt derhjemme om søndagen og hører Giro
> 413 i smug? Årh, stakkels pus...

Hvad er der galt i ikke at kunne udstå Dansk Folkeparti ? Hvad er det
arrogante i ikke at kunne snuppe dette lille intolerante selvretfærdige
fremmedhaderparti ?

Jeg har også en særdeles udviklet aversion overfor tryghedsnarkomani i
stereo a la Kandis og i særdeleshed i den flødebollemusik Kandis
repræsenterer. Hvad er der galt i det ?

Ingen tvivl om at jeg på visse områder er arrogant og at jeg føler at mine
værdier er væsentligt bedre end Dansk Folkeparti. Jeg kan bare ikke se at
hele dit latterlige personangreb på Peter Bang har nogen videre
berettigelse.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:5b924$432e686c$3e3d8433$9563@news.arrownet.dk...
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
> meddelelse news:432df86f$0$94404$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>>> ... men tror du at Kandis spiller op, lige inden de radikale
>>> afskaffer Grundloven, eller hvad det nu er du mener de gør??
>>
>> Hvordan er det lige, du formår at få dine egne, nærmest
>> behandlingskrævende Kandis-aversioner blandet ind i de radikales åbenlyse
>> politiske forvirring i København, som jeg her ironiserer over?
>>
>> Ænser jeg nogle seriøse fortrængninger? Du skulle vel aldrig være
>> skabs-dansktop-fan, så travlt du har med at lufte din åbenlyse
>> dansktop-fobi? Du render måske rundt derhjemme om søndagen og hører Giro
>> 413 i smug? Årh, stakkels pus...
>
> Hvad er der galt i ikke at kunne udstå Dansk Folkeparti?

Det stemmer blot seriøst dårligt med at man ellers foregiver "tolerance"
over for alt og alle. (Well, i dit tilfælde selvfølgelig lige pånær din egen
udtalte homofobi!)

> Hvad er det arrogante i ikke at kunne snuppe dette lille intolerante
> selvretfærdige fremmedhaderparti ?

Dine paradoksale antipatier får være, hvad de er, men jeg fatter ærligt talt
ikke hvad det har med musiksmag at gøre.

> Jeg har også en særdeles udviklet aversion overfor tryghedsnarkomani i
> stereo a la Kandis og i særdeleshed i den flødebollemusik Kandis
> repræsenterer.

Sikkert. Og hvad så?

> Hvad er der galt i det ?

Hvad har det dog med politik at gøre?

> Ingen tvivl om at jeg på visse områder er arrogant og at jeg føler at mine
> værdier er væsentligt bedre end Dansk Folkeparti.

Jeg synes lige du har skrevet noget om "intolerant selvretfærdighed" længere
oppe?

> Jeg kan bare ikke se at hele dit latterlige personangreb på Peter Bang har
> nogen videre berettigelse.

Jeg har selv ganske svært ved at se den politiske saglighed i at man skælder
DF ud for at der bliver hyret dansktopmusikere og samtidig chauvanistisk
hoverer over medlemmernes "kulturunderlegenhed".

Jeg har alvorligt svært ved at se nogen demokratisk tankegang, endsige
indbildt "tolerance over for andres kultur", i dèt. Tværtimod virker det jo
næsten som en form for inkvisitorisk religiøs fanatisme, som vel at mærke i
mangel på egentlige politiske argumenter handler om MUSIK?

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:432e6fdd$0$94413$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:5b924$432e686c$3e3d8433$9563@news.arrownet.dk...
>> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
>> meddelelse news:432df86f$0$94404$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>
>>>> ... men tror du at Kandis spiller op, lige inden de radikale
>>>> afskaffer Grundloven, eller hvad det nu er du mener de gør??
>>>
>>> Hvordan er det lige, du formår at få dine egne, nærmest
>>> behandlingskrævende Kandis-aversioner blandet ind i de radikales
>>> åbenlyse politiske forvirring i København, som jeg her ironiserer over?
>>>
>>> Ænser jeg nogle seriøse fortrængninger? Du skulle vel aldrig være
>>> skabs-dansktop-fan, så travlt du har med at lufte din åbenlyse
>>> dansktop-fobi? Du render måske rundt derhjemme om søndagen og hører Giro
>>> 413 i smug? Årh, stakkels pus...
>>
>> Hvad er der galt i ikke at kunne udstå Dansk Folkeparti?
>
> Det stemmer blot seriøst dårligt med at man ellers foregiver "tolerance"
> over for alt og alle. (Well, i dit tilfælde selvfølgelig lige pånær din
> egen udtalte homofobi!)
>
>> Hvad er det arrogante i ikke at kunne snuppe dette lille intolerante
>> selvretfærdige fremmedhaderparti ?
>
> Dine paradoksale antipatier får være, hvad de er, men jeg fatter ærligt
> talt ikke hvad det har med musiksmag at gøre.
>
>> Jeg har også en særdeles udviklet aversion overfor tryghedsnarkomani i
>> stereo a la Kandis og i særdeleshed i den flødebollemusik Kandis
>> repræsenterer.
>
> Sikkert. Og hvad så?
>
>> Hvad er der galt i det ?
>
> Hvad har det dog med politik at gøre?
>
>> Ingen tvivl om at jeg på visse områder er arrogant og at jeg føler at
>> mine værdier er væsentligt bedre end Dansk Folkeparti.
>
> Jeg synes lige du har skrevet noget om "intolerant selvretfærdighed"
> længere oppe?
>
>> Jeg kan bare ikke se at hele dit latterlige personangreb på Peter Bang
>> har nogen videre berettigelse.
>
> Jeg har selv ganske svært ved at se den politiske saglighed i at man
> skælder DF ud for at der bliver hyret dansktopmusikere og samtidig
> chauvanistisk hoverer over medlemmernes "kulturunderlegenhed".
>
> Jeg har alvorligt svært ved at se nogen demokratisk tankegang, endsige
> indbildt "tolerance over for andres kultur", i dèt. Tværtimod virker det
> jo næsten som en form for inkvisitorisk religiøs fanatisme, som vel at
> mærke i mangel på egentlige politiske argumenter handler om MUSIK?

Du øh... pssst... det er dig selv der bringer emnerne på bane og håner Peter
Bang... hvad har det i det hele taget med noget som helst at gøre... hvor er
det relevant... hvem interesserer sig for fodbold... har det noget med
politik at gøre... hvordan kommer det ind på kulturgrupperne... kan du selv
se at du vrøvler... burde dette egentlig ikke stå på snakkesiderne... hvad
har det egentlig med politik af gøre... eller fodbold... kan du selv se at
du ævler, Anders... skulle der ikke have stået en masse spørgsmålstegn
her... findes der grammatikgrupper... skal vi tage vrøvlet en gang til...
skal det være med eller uden spørgsmålstegn...

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:46644$432e86fa$3e3d8433$21006@news.arrownet.dk...

> Du øh... pssst... det er dig selv der bringer emnerne på bane og håner
> Peter Bang...

Jeg er nu ikke engang helt sikker på at Peter Bang selv mener at jeg håner
Peter Bang.

Jeg finder det blot meget, meget mærkeligt at han tilsyneladende vil bruge
totalt irrelevante ting som dansktoporkestre og en talskvindes seksuelle
orientering og fritidsinteresser som sørgeligt søgte "politisk argumenter"
imod DF.

Så er man altså tydeligvis ilde stedt!

Vi er dermed nede på Rød Stues sædvanlige retoriske "øv-bøv, du er dum og
grim og lugter af lort!"-niveau.

> hvad har det i det hele taget med noget som helst at gøre... hvor er det
> relevant... hvem interesserer sig for fodbold...har det noget med politik
> at gøre... hvordan kommer det ind på kulturgrupperne... kan du selv se at
> du vrøvler... burde dette egentlig ikke stå på snakkesiderne... hvad har
> det egentlig med politik af gøre... eller fodbold... kan du selv se at du
> ævler, Anders...

Nu vi snakker om "ævl", hvordan kan det så være at du tilsyneladende prøver
at skrive som Poul Nyrup taler?

> skulle der ikke have stået en masse spørgsmålstegn her... findes der
> grammatikgrupper... skal vi tage vrøvlet en gang til...
> skal det være med eller uden spørgsmålstegn...

Spørg du hellere din "koh-nøh", hvis du altså er i tvivl om noget...

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:432ed114$0$94448$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:46644$432e86fa$3e3d8433$21006@news.arrownet.dk...
>
>> Du øh... pssst... det er dig selv der bringer emnerne på bane og håner
>> Peter Bang...
>
> Jeg er nu ikke engang helt sikker på at Peter Bang selv mener at jeg håner
> Peter Bang.
>
> Jeg finder det blot meget, meget mærkeligt at han tilsyneladende vil bruge
> totalt irrelevante ting som dansktoporkestre og en talskvindes seksuelle
> orientering og fritidsinteresser som sørgeligt søgte "politisk argumenter"
> imod DF.
>
> Så er man altså tydeligvis ilde stedt!
>
> Vi er dermed nede på Rød Stues sædvanlige retoriske "øv-bøv, du er dum og
> grim og lugter af lort!"-niveau.
>
>> hvad har det i det hele taget med noget som helst at gøre... hvor er det
>> relevant... hvem interesserer sig for fodbold...har det noget med politik
>> at gøre... hvordan kommer det ind på kulturgrupperne... kan du selv se at
>> du vrøvler... burde dette egentlig ikke stå på snakkesiderne... hvad har
>> det egentlig med politik af gøre... eller fodbold... kan du selv se at du
>> ævler, Anders...
>
> Nu vi snakker om "ævl", hvordan kan det så være at du tilsyneladende
> prøver at skrive som Poul Nyrup taler?
>
>> skulle der ikke have stået en masse spørgsmålstegn her... findes der
>> grammatikgrupper... skal vi tage vrøvlet en gang til...
>> skal det være med eller uden spørgsmålstegn...
>
> Spørg du hellere din "koh-nøh", hvis du altså er i tvivl om noget...
>

Ved du hvad Anders, kan du slet ikke se at det er suppe, steg og is?

"Giv folket hvad folket ønsker", nemlig morgensang, låste døre på skolerne
og skolemad bestemt af politikere på Christiansborg.

Alt pakket ind i kolonihaver, Dannebrogsflag og Dansk Top muslik.
Det er da et billede der er til at tage at føle på.

Hvilken indflydelse gør DF så gældende i denne regering!

Der er der jo ligesom ikke andet at sige end, de ( DF ) prædiker velfærd og
bedre vilkår for de svage, samtidigt med at DF fra Christiansborg ( De
politiker der har dobbeltmandater, et enkelt har 3 ), i 2 ud af 3 tilfælde
har stemt for budgetter i deres kommuner/amter som har skåret ned på skoler,
plejehjem, hjemmeservice, ja i det hele taget velfærden for de svageste, og
ikke nok med det, så stemte DF jo for skattestoppet og for
skattenedsættelsen, som jo har kostet de svageste, som intet har fået,
tværtimod.

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:432ed318$0$158$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

> Ved du hvad Anders, kan du slet ikke se at det er suppe, steg og is?

(Spurgte han med dirrende rædsel i stemmen?)

Jo, det kan jeg da sagtens, men jeg prøver bare at spørge ind til, hvad det
helt store problem så er med at man holder en suppe- steg og
is-fødselsdagsfest, tilsat et par politiske taler, for Dansk Folkeparti?

> "Giv folket hvad folket ønsker",

Uha, ja, FOLKET, det billige skidt! ;.)

> nemlig morgensang,

Hvilket er ganske kulturkendskabsfremmende. Jeg er faktisk oprigtigt ked af
at have stået på en studentervogn, hvor det mest begavede stykke danske
kulturarv, man ellers kunne brøle i sin brandert var Lone Kellermanns "Se
Venedig og dø"! Ligeledes har de fleste vel til deres ærgelse oplevet den
klassiske Midsommervise fra Højskolesangbogen udskiftet med Shu-Bi-Duas "Vi
Elsker Vort Land" ved diverse Skt.Hansbål...

Næh, jeg misunder skam et land som Sverige sine dybe og hæderkronede
visetraditioner, og jeg vil da hellere end gerne lade mine eventuelle børn
få glæde af den udmærkede danske sangskat, herunder de smukke danske salmer.

> låste døre på skolerne

Mnjah, på klasseværeslerne i frikvartererne. Man er dermed med til at sikre
sig at ungerne rent faktisk FÅR deres tiltrængte motion og friske i stedet
for at sidde inde og fede den.

Jeg gik jo i min tid på en yderst venstreorienteret lilleskole, hvor man man
netop OGSÅ havde nogle ganske udmærkede regler om at man skulle ud og lege i
frikvartererne.

(Jeg går ud fra at du har set TV-indslaget med "Så tager vi højre hånd
frem.."?)

> og skolemad bestemt af politikere på Christiansborg.

Det er ikke et sekund for tidligt at man overvejer nogle seriøse
madordninger på skolerne, især i de lidt ældre klasser, hvor der desværre
ofte spises decideret usundt, hvilket både ødelægger helbredet i nogle
vigtige udviklingsår og giver børnene koncentrationsbesvær.

Selveste Jamie Oliver har vist været inde på en kampagne om det i England.

> Alt pakket ind i kolonihaver, Dannebrogsflag og Dansk Top muslik.

"Oh, rædsel!"? ;-D

> Det er da et billede der er til at tage at føle på.

Hvad er det da, der er så slemt ved at DF holder fest som DF gør?

> Hvilken indflydelse gør DF så gældende i denne regering!

Jeg finder langt de fleste af DFs forslag ganske positive.

> Der er der jo ligesom ikke andet at sige end, de ( DF ) prædiker velfærd
> og bedre vilkår for de svage, samtidigt med at DF fra Christiansborg ( De
> politiker der har dobbeltmandater, et enkelt har 3 ), i 2 ud af 3 tilfælde
> har stemt for budgetter i deres kommuner/amter som har skåret ned på
> skoler, plejehjem, hjemmeservice, ja i det hele taget velfærden for de
> svageste, og ikke nok med det, så stemte DF jo for skattestoppet og for
> skattenedsættelsen, som jo har kostet de svageste, som intet har fået,
> tværtimod.

Skellet mellem kommunalpolitiske og landspolitiske hensyn er så en helt
anden diskussion, som kendes fra stort set ALLE partier, hele raden rundt.

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:432eed0f$0$94379$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:432ed318$0$158$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> Ved du hvad Anders, kan du slet ikke se at det er suppe, steg og is?
>
> (Spurgte han med dirrende rædsel i stemmen?)
>
> Jo, det kan jeg da sagtens, men jeg prøver bare at spørge ind til, hvad
> det helt store problem så er med at man holder en suppe- steg og
> is-fødselsdagsfest, tilsat et par politiske taler, for Dansk Folkeparti?
>
>> "Giv folket hvad folket ønsker",
>
> Uha, ja, FOLKET, det billige skidt! ;.)
>
>> nemlig morgensang,
>
> Hvilket er ganske kulturkendskabsfremmende. Jeg er faktisk oprigtigt ked
> af at have stået på en studentervogn, hvor det mest begavede stykke danske
> kulturarv, man ellers kunne brøle i sin brandert var Lone Kellermanns "Se
> Venedig og dø"! Ligeledes har de fleste vel til deres ærgelse oplevet den
> klassiske Midsommervise fra Højskolesangbogen udskiftet med Shu-Bi-Duas
> "Vi Elsker Vort Land" ved diverse Skt.Hansbål...
>
> Næh, jeg misunder skam et land som Sverige sine dybe og hæderkronede
> visetraditioner, og jeg vil da hellere end gerne lade mine eventuelle børn
> få glæde af den udmærkede danske sangskat, herunder de smukke danske
> salmer.
>
>> låste døre på skolerne
>
> Mnjah, på klasseværeslerne i frikvartererne. Man er dermed med til at
> sikre sig at ungerne rent faktisk FÅR deres tiltrængte motion og friske i
> stedet for at sidde inde og fede den.
>
> Jeg gik jo i min tid på en yderst venstreorienteret lilleskole, hvor man
> man netop OGSÅ havde nogle ganske udmærkede regler om at man skulle ud og
> lege i frikvartererne.
>
> (Jeg går ud fra at du har set TV-indslaget med "Så tager vi højre hånd
> frem.."?)
>
>> og skolemad bestemt af politikere på Christiansborg.
>
> Det er ikke et sekund for tidligt at man overvejer nogle seriøse
> madordninger på skolerne, især i de lidt ældre klasser, hvor der desværre
> ofte spises decideret usundt, hvilket både ødelægger helbredet i nogle
> vigtige udviklingsår og giver børnene koncentrationsbesvær.
>
> Selveste Jamie Oliver har vist været inde på en kampagne om det i England.
>
>> Alt pakket ind i kolonihaver, Dannebrogsflag og Dansk Top muslik.
>
> "Oh, rædsel!"? ;-D
>
>> Det er da et billede der er til at tage at føle på.
>
> Hvad er det da, der er så slemt ved at DF holder fest som DF gør?
>
>> Hvilken indflydelse gør DF så gældende i denne regering!
>
> Jeg finder langt de fleste af DFs forslag ganske positive.
>
>> Der er der jo ligesom ikke andet at sige end, de ( DF ) prædiker velfærd
>> og bedre vilkår for de svage, samtidigt med at DF fra Christiansborg ( De
>> politiker der har dobbeltmandater, et enkelt har 3 ), i 2 ud af 3
>> tilfælde har stemt for budgetter i deres kommuner/amter som har skåret
>> ned på skoler, plejehjem, hjemmeservice, ja i det hele taget velfærden
>> for de svageste, og ikke nok med det, så stemte DF jo for skattestoppet
>> og for skattenedsættelsen, som jo har kostet de svageste, som intet har
>> fået, tværtimod.
>
> Skellet mellem kommunalpolitiske og landspolitiske hensyn er så en helt
> anden diskussion, som kendes fra stort set ALLE partier, hele raden rundt.

Det afholder da ikke folketingsgruppen at indgå i forlig der helt klart
svækker de svageste..

Altså Suppe, steg og is, ganske ordinært, og ganske gratis, som at
skattenedsættelserne skulle hjælpe de fattigste.
Jeg giver ikke fem flade øre, når retorikken siger en ting, og
realpolitikken noget andet, og så er der bare nogen der ikke kan se det,
eller også så vil de bare ikke ?

--
Allan Riise

---

Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:

> Jeg har også en særdeles udviklet aversion overfor tryghedsnarkomani

Som talt ud af en libertariansk mund som Thorkild Poulsens .
--
Per Erik Rønne

---

""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h34rlq.1doq5e71a7010vN%spam@husumtoften.invalid...
> Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
>
>> Jeg har også en særdeles udviklet aversion overfor tryghedsnarkomani
>
> Som talt ud af en libertariansk mund som Thorkild Poulsens .

Og så laver Per lige meningsforstyrrende citatfuckeri som forvrænger
budskabet 100 %, det kunne være vi andre skulle begynde at lave det over for
dig, Per, helt konsekvent et par uger, så du kan smage din egen medicin.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1h34rlq.1doq5e71a7010vN%spam@husumtoften.invalid...
> > Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
> >
> >> Jeg har også en særdeles udviklet aversion overfor tryghedsnarkomani
> >
> > Som talt ud af en libertariansk mund som Thorkild Poulsens .
>
> Og så laver Per lige meningsforstyrrende citatfuckeri som forvrænger
> budskabet 100 %, det kunne være vi andre skulle begynde at lave det over for
> dig, Per, helt konsekvent et par uger, så du kan smage din egen medicin.

De store borgerlige dagblade kritiserer da på samme måde DFerne, senest
i gårsdagens Berlingske Tidende:

==
http://www.berlingske.dk/grid/leder:aid=628842

Ud fra en formentlig helt korrekt analyse af markedet for holdninger
satser partiet på modstand mod velfærdsreformer. Der er givetvis en stor
gruppe vælgere, der vil bevare efterløn og alle andre velfærdsgoder på
deres nuværende niveau - mindst - men som ikke kunne drømme om at stemme
på SF eller Enhedslisten.

I det projekt har Dansk Folkeparti meget mere tilfælles med
Socialdemokraterne end med de regeringspartier, de nu støtter. Så det er
helt logisk, at Pia Kjærsgaard skruer op for tilnærmelserne til Helle
Thorning-Schmidt.

Problemet er selvfølgelig bare, at projektet er ren populisme. Der er
ikke råd til at bevare alle velfærdsordninger, medmindre vi vil
acceptere højere skatter. Det må ansvarlige politikere nødvendigvis
forholde sig til. Men mon ikke Dansk Folkeparti vil overlade den opgave
til andre.
==

Du ligger ganske simpelt ikke langt fra lederskribenterne i Berlingske
Tidende og Jyllandsposten {eller for den sags skyld Politiken}, når det
drejer sig om at rakke ned på »tryghedsnarkoman« og DFerne.
--
Per Erik Rønne

---

Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev:
>"Peter Bang (slet A1ISN)"
>>>> Jeg tror fuldt og
>>>> fast på, at en stemme på DF er en
>>>>stemme på Danmarks fremtid. Jeg
>>>> synes de er helt fremme i skoene på
>>>>alle måder, og jeg synes, at de
>>>> gør det rigtig godt.
>>>
>>>Nåja, der er vel ikke så meget at sige
>>>til at du som radikal(?) har ondt i
>>>røven.
>>
>> Radikal? ... kunne du tænke dig at
>>uddybe din tese?
>
>Du virker da så tilpas arrogant over
>for DF og deres medlemmer, at du næsten
>må være radikal?

Arrogant? ... fordi jeg er imponeret over DFs flotte bud på
børnesundhed, uddannelse og dyrevelfærd??

>Eller du roder måske rundt et sted ude
>på den panisk fortvivlede
>venstrefløj, hvor man foretrækker
>revolutionsromantik og socialistiske
>kampsange?

Næ.

>
>> øhhh ... ondt i røven? ... mit
>>tarmsystem har det glimrende.
>
>Nu var det sådan set heller ikke din
>fordøjelse, jeg hentydede til...
>
>> Det er vist meget udbredt i dèt
>>>parti, når vi - vel at mærke
>>>foranlediget af dit eget billige og
>>>ret uigennemtænlte personangreb på
>>>Louise Frevert - snakker om seksuelle
>>>preferencer...
>>
>> Uigennemtænkt personangreb?? ... jeg
>>synes da, at det er spændende
>> at en lesbisk mavedanserinde mener,
>>at min datters madpakke skal
>> reguleres fra Christiansborg.
>>Hvordan er det et uigennemtænkt
>> personangreb?
>
>Hvad rager det sagen at hun er lesbisk?

Jeg synes da, at det er relevant at nævne, at min datters frokost
i den kommunale børnehave ønskes centralt reguleret fra
Christiansborg med en lesbisk mavedanserinde som bannerfører.

Jeg synes nu at løsningen pt, hvor de lokale
institutionsbestyrelser i samråd med ledelse, forældre og
ernæringskyndige sammensætter koncepterne for bespisning er at
foretrække. DFs idé med, at en centralt placeret seksuel
minoritet - med kompetencer udi afklædte hoftevrid - skal kæmpe
for, at regulere lokale demografiske udfordringer omkring
frokostmenuer, forekommer mig ærlig talt latterlig.

>
>Jeg bryder mig f.eks. ikke om Klaus
>Bondam, fordi han er radikal. At han så
>derudover markedsfører sig lige
>lovligt rigeligt på sin
>homoseksualitet
>finder jeg dog egentlig temmelig
>uvedkommende for mine grundlæggende
>politiske antipatier imod ham. Det
>ville ligesom være uværdigt at inddrage
>dèt i en kritik af hans politiske
>standpunkter, synes du ikke?

Og alligevel nævner du det så her. Er der en større pointe i din
kritik?

>
>>>Jeg må sige at jeg omvendt er rystet
>>>over, at folk i ramme alvor kan dyrke
>>>vanvidsapostlen Marianne Jelved og
>>>hendes rabiate kulturrelativisme som
>>>"fremtidsvision"...
>>
>> Nu har jeg aldrig dyrket Marianne Jelved.
>
>Nej, okay, du lyder til forveksling
>bare som een af disse selvindbildt
>"fin"kulturelle café-snobber, når du i
>dèn grad harcellerer arrogant over at
>der åbenbart er folk i DF som kan lide
>dansktop-musik.

Nu behøver jeg jo ikke være en finkulturel café-snob, blot fordi
jeg ikke finder Kandis musikalsk berigende.

>
>Det er der jo underligvis nogle
>mennesker i dette land der kan, især ældre
>mennesker. Og hvad så?

Ja, hvad så? ... er der blevet nedlagt forbud mod at udtrykke sin
musikalske mening omkring Kandis, efter deres sikkert fremragende
optæden for hele Danmarks redningskorps?

>Er det måske dit "hellige religiøse
>kald" at hade dem dybt og inderligt for
>at tillade sig at høre noget andet
>musik end dig?

Skru bare ned for blusset. Religiøse kald lader jeg de festlige
fætre om. I øvrigt er der slet ikke tale om at 'hade dem dybt og
inderligt'. Jeg er da fløjtende ligeglad med deres præferencer.
Jeg er blot ikke at finde i heppekoret, der bare kræver et
ekstranummer mere inden natmaden.

>
>Og er det i så fald ikke på grænsen
>til en decideret neurose hos dig?

.... er det neurotisk at foretrække andet musik, end Kandis? Du må
virkelig være en fan.

>
>> I øvrigt har jeg svært
>> ved at se hvordan hun kommer ind i billedet.
>
>Jeg gik blot ud fra at du måtte være
>radikal, siden du jo har så travlt med
>at hade dig selv og alt, hvad der
>tilnærmelsesvist måtte kunne opfattes som
>"folkeligt"...

HaHvorfor insisterer du på, at jeg hader mig selv og alt
folkeligt, blot fordi Kandis ikke rigtigt appelerer til mig?

>
>(Ja, underligvis var det jo faktisk de
>radikale selv, der i sin tid havde
>patent på netop dèt begreb!)

Apropos neurose ... hvad er det med dig og de radikale? Du bliver
med at referere til dem.

>
>>>Jeg aner virkelig ikke hvad det er for
>>>peverse, selvdestruktive motiver der
>>>driver hende og hendes hjernevaskede
>>>disciple fra hhv. shawarma- og
>>>cafè-latte-segmentet. På den anden
>>>side, så er jeg nu heller ikke helt
>>>sikker på at jeg virkelig har lyst at
>>>"forstå" et parti, som i rigets
>>>hovedstad er repræsenteret af to store
>>>interessegrupper, hvor medlemmerne af
>>>den ene ultimativt helst så
>>>medlemmerne af den anden stenet til døde i
>>>henhold til nogle mærkelige
>>>mellemøstlige forestillinger om
>>>"religiøs lov"
>>>som åbenbart betyder mere for dem end
>>>Grundloven...
>>
>> ... men tror du at Kandis spiller
>>op, lige inden de radikale
>> afskaffer Grundloven, eller hvad det
>>nu er du mener de gør??
>
>Hvordan er det lige, du formår at få
>dine egne, nærmest behandlingskrævende
>Kandis-aversioner blandet ind i de
>radikales åbenlyse politiske
>forvirring i
>København, som jeg her ironiserer over?

Nu var det jo dig selv der instisterede på at debatere de
radikale ... Jeg bryder mig ikke om Kandis. Simpelt at forstå.
Hvordan det kan kædes sammen med behandlingskrævende
foranstaltninger, de radikale i hovedstadsområdet og
grundlovsafskaffelse har jeg svært ved at se. Igen ... du må
virkelig være en fan.

>
>Ænser jeg nogle seriøse
>fortrængninger?

Sandsynligvis. Du forekommer jo nærmest overfølsom. Jeg tror dog
at du tillægger Kandis for meget magt.

>Du skulle vel aldrig være
>skabs-dansktop-fan, så travlt du har
>med at lufte din åbenlyse
>dansktop-fobi? Du render måske rundt
>derhjemme om søndagen og hører Giro 413
>i smug? Årh, stakkels pus...

Travlt? Din noget ophidsede reaktion på mine 2½ liniers kommentar
om storslåede Kandis fylder væsentlig mere ...

Er 'proportion' et begreb du opererer med?

---

"Peter Bang (slet K3A1D)" <peterbang@K3A1Dprivat.dk> skrev i en meddelelse
news:11271290770.404599284092104@dtext.news.tele.dk...
> Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev:
>>"Peter Bang (slet A1ISN)"
>>>>> Jeg tror fuldt og
>>>>> fast på, at en stemme på DF er en
>>>>>stemme på Danmarks fremtid. Jeg
>>>>> synes de er helt fremme i skoene på
>>>>>alle måder, og jeg synes, at de
>>>>> gør det rigtig godt.
>>>>
>>>>Nåja, der er vel ikke så meget at sige
>>>>til at du som radikal(?) har ondt i
>>>>røven.
>>>
>>> Radikal? ... kunne du tænke dig at
>>>uddybe din tese?
>>
>>Du virker da så tilpas arrogant over
>>for DF og deres medlemmer, at du næsten
>>må være radikal?
>
> Arrogant? ... fordi jeg er imponeret over DFs flotte bud på
> børnesundhed, uddannelse og dyrevelfærd??

Jeg har blot svært ved at forstå dit ret mærkelige had til dansktopmusik?

Du kunne da sikkert sammen med nogle ligesindede lave et kulturrevolutionært
anti-dansktop-tæskehold, som tog ud og raserede forsamlingshuse og plejehjem
i provinsen for at afreagere for jeres mærkelige neurotiske
idiosynkrasier...

(Om Frevert:)

>>> Uigennemtænkt personangreb?? ... jeg
>>>synes da, at det er spændende
>>> at en lesbisk mavedanserinde mener,
>>>at min datters madpakke skal
>>> reguleres fra Christiansborg.
>>>Hvordan er det et uigennemtænkt
>>> personangreb?
>>
>>Hvad rager det sagen at hun er lesbisk?
>
> Jeg synes da, at det er relevant at nævne, at min datters frokost
> i den kommunale børnehave ønskes centralt reguleret fra
> Christiansborg med en lesbisk mavedanserinde som bannerfører.

Hvad kommer hendes seksualpreferencer og fritidsysler sagen ved?

> Jeg synes nu at løsningen pt, hvor de lokale
> institutionsbestyrelser i samråd med ledelse, forældre og
> ernæringskyndige sammensætter koncepterne for bespisning er at
> foretrække. DFs idé med, at en centralt placeret seksuel
> minoritet - med kompetencer udi afklædte hoftevrid - skal kæmpe
> for, at regulere lokale demografiske udfordringer omkring
> frokostmenuer, forekommer mig ærlig talt latterlig.

Jeg synes da det er meget spændende, at der er folk, som ellers mener at gå
ind for dyrevelfærd, der tilsyneladende godvilligt lader deres egne børn
fodre med kød af barbarisk ritualslagtede dyr af hensyn til en bestemt
religiøs minoritet i institutionen.

Vi taler dermed om "halalhippier" i ordets egentlige, oprindelige forstand.

>>Jeg bryder mig f.eks. ikke om Klaus
>>Bondam, fordi han er radikal. At han så
>>derudover markedsfører sig lige
>>lovligt rigeligt på sin
>>homoseksualitet
>>finder jeg dog egentlig temmelig
>>uvedkommende for mine grundlæggende
>>politiske antipatier imod ham. Det
>>ville ligesom være uværdigt at inddrage
>>dèt i en kritik af hans politiske
>>standpunkter, synes du ikke?
>
> Og alligevel nævner du det så her.

Jeg nævner det HER, ja, men det er sgu' da ikke mit politiske hovedargument
imod ham, vel?

> Er der en større pointe i din
> kritik?

Er der i din?

>>>>Jeg må sige at jeg omvendt er rystet
>>>>over, at folk i ramme alvor kan dyrke
>>>>vanvidsapostlen Marianne Jelved og
>>>>hendes rabiate kulturrelativisme som
>>>>"fremtidsvision"...
>>>
>>> Nu har jeg aldrig dyrket Marianne Jelved.
>>
>>Nej, okay, du lyder til forveksling
>>bare som een af disse selvindbildt
>>"fin"kulturelle café-snobber, når du i
>>dèn grad harcellerer arrogant over at
>>der åbenbart er folk i DF som kan lide
>>dansktop-musik.
>
> Nu behøver jeg jo ikke være en finkulturel café-snob, blot fordi
> jeg ikke finder Kandis musikalsk berigende.

Een ting er at du - som så mange andre, undertegnede inklusive - ikke finder
Kandis synderligt "musikalsk berigende", men at du ligefrem søger at bruge
dem som et væsentligt argument imod DF forekommer mig aldeles latterligt. Du
skyder jo fuldstændigt ved siden af målet, hvis det altså er en seriøs
kritik, der er målet med din satiriske udlægning af DF-landsmødet.

>>Det er der jo underligvis nogle
>>mennesker i dette land der kan, især ældre
>>mennesker. Og hvad så?
>
> Ja, hvad så? ... er der blevet nedlagt forbud mod at udtrykke sin
> musikalske mening omkring Kandis, efter deres sikkert fremragende
> optæden for hele Danmarks redningskorps?

Hvorfor er det åbenbart så vigtigt for dig, at det var Kandis, der spillede?

>>Er det måske dit "hellige religiøse
>>kald" at hade dem dybt og inderligt for
>>at tillade sig at høre noget andet
>>musik end dig?
>
> Skru bare ned for blusset. Religiøse kald lader jeg de festlige
> fætre om. I øvrigt er der slet ikke tale om at 'hade dem dybt og
> inderligt'. Jeg er da fløjtende ligeglad med deres præferencer.
> Jeg er blot ikke at finde i heppekoret, der bare kræver et
> ekstranummer mere inden natmaden.

Nej, og?

>>Og er det i så fald ikke på grænsen
>>til en decideret neurose hos dig?
>
> ... er det neurotisk at foretrække andet musik, end Kandis? Du må
> virkelig være en fan.

Det er for mig at se neurotisk at gå SÅ højt op i at ANDRE hører Kandis.

>>> I øvrigt har jeg svært
>>> ved at se hvordan hun kommer ind i billedet.
>>
>>Jeg gik blot ud fra at du måtte være
>>radikal, siden du jo har så travlt med
>>at hade dig selv og alt, hvad der
>>tilnærmelsesvist måtte kunne opfattes som
>>"folkeligt"...
>
> HaHvorfor insisterer du på, at jeg hader mig selv og alt
> folkeligt, blot fordi Kandis ikke rigtigt appelerer til mig?

Det er snarere dit temmeligt irrationelle had til Kandis, der bekymrer
mig...

>>(Ja, underligvis var det jo faktisk de
>>radikale selv, der i sin tid havde
>>patent på netop dèt begreb!)
>
> Apropos neurose ... hvad er det med dig og de radikale? Du bliver
> med at referere til dem.

Fordi de netop markedsfører sig på at være DFs modsætning på bekostning af
DFs medlemmer.

Jeg mener blot at kunne genfinde meget af denne mærkeligt pseudoelitære
tankegang hos dig.

>>Hvordan er det lige, du formår at få
>>dine egne, nærmest behandlingskrævende
>>Kandis-aversioner blandet ind i de
>>radikales åbenlyse politiske
>>forvirring i
>>København, som jeg her ironiserer over?
>
> Nu var det jo dig selv der instisterede på at debatere de
> radikale ...

På grund af det søgte image som "de smarte unge metroseksuelle modebevidstes
finkulturelle parti", vel at mærke på bekostning af at man konsekvent
fremstiller DF som fjendebilledet, "de ækle lavkulturelle småborgeres
parti".

Lige dèr har jeg det lidt svært ved at forstå al denne forflommede tale om
"respekt for kulturforskelle", som altså tydeligvis kun gælder VISSE
specifikke minoriteter, hvorimod store dele af landets befolkning åbenbart
helst skal lægges for had som "mindreværdige"...

> Jeg bryder mig ikke om Kandis. Simpelt at forstå.

Ja, fint!

Nu har du sagt det!

Og hvad så?

> Hvordan det kan kædes sammen med behandlingskrævende
> foranstaltninger, de radikale i hovedstadsområdet og
> grundlovsafskaffelse har jeg svært ved at se.

> Igen ... du må
> virkelig være en fan.

Betyder det mon at jeg i så fald automatisk ville være "et dårligere
menneske" i dine øjne?

Eller hvad er det, du prøver at insinuere?

>>Ænser jeg nogle seriøse
>>fortrængninger?
>
> Sandsynligvis. Du forekommer jo nærmest overfølsom. Jeg tror dog
> at du tillægger Kandis for meget magt.

Det betyder åbenbart ganske meget for dig at ytre din ringeagt for dem.

Men okay, så er vi jo bare tilbage ved den sædvanlige debat om begrebet
"social nedadtrampen": Jeg har nemlig svært ved at se noget synderligt
"socialt" eller "antirascistisk" i folk, der i et selvindbildt "moralsk"
storhedsvanvid ivrigt ynder at hade og foragte deres egne landsmænd som
kulturelt/socialt/moralsk "laverestående" og derfor mener sig berettiget, ja
ligefrem FORPLIGTET til alle mulige former for grov forhånelse og nedgørelse
af disse - af dem selv udnævnte - "u(nder)mennesker"...

Dét er der sgu'tte meget af den selvindbildte "coolness" over!

>>Du skulle vel aldrig være
>>skabs-dansktop-fan, så travlt du har
>>med at lufte din åbenlyse
>>dansktop-fobi? Du render måske rundt
>>derhjemme om søndagen og hører Giro 413
>>i smug? Årh, stakkels pus...
>
> Travlt? Din noget ophidsede reaktion på mine 2½ liniers kommentar
> om storslåede Kandis fylder væsentlig mere ...
>
> Er 'proportion' et begreb du opererer med?

Mener du da selv at dine mærkelige pseudoargumenter imod DF er udtryk for
"proportion"?

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

>> Anders Peter Johnsen

>>>
>>>Du virker da så tilpas arrogant over
>>>for DF og deres medlemmer, at du næsten
>>>må være radikal?
>>
>> Arrogant? ... fordi jeg er imponeret
>>over DFs flotte bud på
>> børnesundhed, uddannelse og
>>dyrevelfærd??
>
>Jeg har blot svært ved at forstå dit
>ret mærkelige had til dansktopmusik?

Jeg hader ikke dansktopmusik. Jeg foretrækker blot andet.

>
>Du kunne da sikkert sammen med nogle
>ligesindede lave et
>kulturrevolutionært
>anti-dansktop-tæskehold, som tog ud og
>raserede forsamlingshuse og plejehjem
>i provinsen for at afreagere for jeres
>mærkelige neurotiske
>idiosynkrasier...

At jeg ikke bryder mig om Kandis kan vel næppe kaldes en idiosynkrasi.
Og dit forslag omkring voldshandlinger taler vel
egentlig for sig selv.

>
>(Om Frevert:)
>
>>>> Uigennemtænkt personangreb?? ... jeg
>>>>synes da, at det er spændende
>>>> at en lesbisk mavedanserinde mener,
>>>>at min datters madpakke skal
>>>> reguleres fra Christiansborg.
>>>>Hvordan er det et uigennemtænkt
>>>> personangreb?
>>>
>>>Hvad rager det sagen at hun er lesbisk?
>>
>> Jeg synes da, at det er relevant at
>>nævne, at min datters frokost
>> i den kommunale børnehave ønskes
>>centralt reguleret fra
>> Christiansborg med en lesbisk
>>mavedanserinde som bannerfører.
>
>Hvad kommer hendes seksualpreferencer
>og fritidsysler sagen ved?

Hvad kommer min datters madpakke hende ved? Du ser slet ikke
analogien, vel?

>
>> Jeg synes nu at løsningen pt, hvor de lokale
>> institutionsbestyrelser i samråd med
>>ledelse, forældre og
>> ernæringskyndige sammensætter
>>koncepterne for bespisning er at
>> foretrække. DFs idé med, at en
>>centralt placeret seksuel
>> minoritet - med kompetencer udi
>>afklædte hoftevrid - skal kæmpe
>> for, at regulere lokale demografiske
>>udfordringer omkring
>> frokostmenuer, forekommer mig ærlig
>>talt latterlig.
>
>Jeg synes da det er meget spændende,
>at der er folk, som ellers mener at gå
>ind for dyrevelfærd, der
>tilsyneladende godvilligt lader deres egne børn
>fodre med kød af barbarisk
>ritualslagtede dyr af hensyn til en bestemt
>religiøs minoritet i institutionen.
>
>Vi taler dermed om "halalhippier" i
>ordets egentlige, oprindelige forstand.

Du har ret. Og så må modtanderne af dit og dat få hovedet ud af røven
og stille op til valg til institutionsbestyrelsen.
Der kan de få indflydelse på lokale forhold, fremfor at lade sig
diktere af en eller anden religiøst motiveret
ernæringspolitik fra Christiansborg. Om fire år er der anden 'lesbisk
mavedanserinde', der synes et eller andet. Og det
fremstår latterligt, at den slags kontrolleres fra borgen.

>
>>>Jeg bryder mig f.eks. ikke om Klaus
>>>Bondam, fordi han er radikal. At han så
>>>derudover markedsfører sig lige
>>>lovligt rigeligt på sin
>>>homoseksualitet
>>>finder jeg dog egentlig temmelig
>>>uvedkommende for mine grundlæggende
>>>politiske antipatier imod ham. Det
>>>ville ligesom være uværdigt at inddrage
>>>dèt i en kritik af hans politiske
>>>standpunkter, synes du ikke?
>>
>> Og alligevel nævner du det så her.
>
>Jeg nævner det HER, ja, men det er
>sgu' da ikke mit politiske
>hovedargument
>imod ham, vel?

Har du en idé om, at mit politiske hovedargument mod DF strander ved
lesbiske mavedanserinder? ... Det er nok bedst hvis du
vågner op.

>
>> Er der en større pointe i din
>> kritik?
>
>Er der i din?

Min kritik af Fr. Freverts storslåede vision for de kommende år
fremgår så rigeligt, synes du ikke?

>
>>>>>Jeg må sige at jeg omvendt er rystet
>>>>>over, at folk i ramme alvor kan dyrke
>>>>>vanvidsapostlen Marianne Jelved og
>>>>>hendes rabiate kulturrelativisme som
>>>>>"fremtidsvision"...
>>>>
>>>> Nu har jeg aldrig dyrket Marianne Jelved.
>>>
>>>Nej, okay, du lyder til forveksling
>>>bare som een af disse selvindbildt
>>>"fin"kulturelle café-snobber, når du i
>>>dèn grad harcellerer arrogant over at
>>>der åbenbart er folk i DF som kan lide
>>>dansktop-musik.
>>
>> Nu behøver jeg jo ikke være en
>>finkulturel café-snob, blot fordi
>> jeg ikke finder Kandis musikalsk berigende.
>
>Een ting er at du - som så mange
>andre, undertegnede inklusive - ikke finder
>Kandis synderligt "musikalsk
>berigende", men at du ligefrem søger at bruge
>dem som et væsentligt argument imod DF
>forekommer mig aldeles latterligt.

Du synes ikke, at der ligger symbolværdier i valget af underholdning?
I øvrigt benytter jeg ikke Kandis som et væsentligt
argument. Hvis du læser trådstarten vil du jo også opdage, at mine
kommentarer omkring ikonerne ligger sidst i indlægget.
Paneldeltagernes udtalelser står for sig selv og repræsenterer da så
rigeligt argumenterne mod DF. Danseorkesteret tilsatte
blot jubilæumsfesten den ekstra kolorit, der skal til for at fordøje
de mange fine ord.

>Du
>skyder jo fuldstændigt ved siden af
>målet, hvis det altså er en seriøs
>kritik, der er målet med din satiriske
>udlægning af DF-landsmødet.

Nej, Anders Peter. Dine egne agressive reaktioner på indlægget tegner
et tydeligt billede af, at jeg ramte plet.

>
>>>Det er der jo underligvis nogle
>>>mennesker i dette land der kan, især ældre
>>>mennesker. Og hvad så?
>>
>> Ja, hvad så? ... er der blevet
>>nedlagt forbud mod at udtrykke sin
>> musikalske mening omkring Kandis,
>>efter deres sikkert fremragende
>> optæden for hele Danmarks
>>redningskorps?
>
>Hvorfor er det åbenbart så vigtigt for
>dig, at det var Kandis, der spillede?

Igen er du ikke engang tæt på. Det vigtige er, at du føler dig trådt
på, fordi jeg vælger at kommentere, at jeg foretrækker
anden musik. Tænk over det.

>
>>>Er det måske dit "hellige religiøse
>>>kald" at hade dem dybt og inderligt for
>>>at tillade sig at høre noget andet
>>>musik end dig?
>>
>> Skru bare ned for blusset. Religiøse
>>kald lader jeg de festlige
>> fætre om. I øvrigt er der slet ikke
>>tale om at 'hade dem dybt og
>> inderligt'. Jeg er da fløjtende
>>ligeglad med deres præferencer.
>> Jeg er blot ikke at finde i
>>heppekoret, der bare kræver et
>> ekstranummer mere inden natmaden.
>
>Nej, og?
>
>>>Og er det i så fald ikke på grænsen
>>>til en decideret neurose hos dig?
>>
>> ... er det neurotisk at foretrække
>>andet musik, end Kandis? Du må
>> virkelig være en fan.
>
>Det er for mig at se neurotisk at gå
>SÅ højt op i at ANDRE hører Kandis.

Jaja, men dine diagnoser er jo hverken retvisende eller synderligt
interessante.

>
>>>> I øvrigt har jeg svært
>>>> ved at se hvordan hun kommer ind i billedet.
>>>
>>>Jeg gik blot ud fra at du måtte være
>>>radikal, siden du jo har så travlt med
>>>at hade dig selv og alt, hvad der
>>>tilnærmelsesvist måtte kunne opfattes som
>>>"folkeligt"...
>>
>> HaHvorfor insisterer du på, at jeg
>>hader mig selv og alt
>> folkeligt, blot fordi Kandis ikke
>>rigtigt appelerer til mig?
>
>Det er snarere dit temmeligt
>irrationelle had til Kandis, der bekymrer
>mig...

Vi napper den for 117. gang: Jeg bærer ikke på had mod Kandis. Derimod
virker det som om, at mit fravalg af netop dette
stykke kultur frustrerer dig. Hvorfor?

>
>>>(Ja, underligvis var det jo faktisk de
>>>radikale selv, der i sin tid havde
>>>patent på netop dèt begreb!)
>>
>> Apropos neurose ... hvad er det med
>>dig og de radikale? Du bliver
>> med at referere til dem.
>
>Fordi de netop markedsfører sig på at
>være DFs modsætning på bekostning af
>DFs medlemmer.
>
>Jeg mener blot at kunne genfinde meget
>af denne mærkeligt pseudoelitære
>tankegang hos dig.

Igen er du så gået helt galt i skoven. Det er ved at blive en dårlig
vane, synes jeg. Dine små diagnoser er naturligvis din
egen sag. Men jeg synes det er bekymrende, når du insisterer på at
offentliggøre denne noget forvrængede visdom.

>
>>>Hvordan er det lige, du formår at få
>>>dine egne, nærmest
>>>behandlingskrævende
>>>Kandis-aversioner blandet ind i de
>>>radikales åbenlyse politiske
>>>forvirring i
>>>København, som jeg her ironiserer over?
>>
>> Nu var det jo dig selv der
>>instisterede på at debatere de
>> radikale ...
>
>På grund af det søgte image som "de
>smarte unge metroseksuelle
>modebevidstes
>finkulturelle parti", vel at mærke på
>bekostning af at man konsekvent
>fremstiller DF som fjendebilledet, "de
>ækle lavkulturelle småborgeres
>parti".

Nånå. Den må tage op med de radikale. Jeg er ikke rigtigt
interesseret.

>
>Lige dèr har jeg det lidt svært ved at
>forstå al denne forflommede tale om
>"respekt for kulturforskelle", som
>altså tydeligvis kun gælder VISSE
>specifikke minoriteter, hvorimod store
>dele af landets befolkning åbenbart
>helst skal lægges for had som
>"mindreværdige"...

Og her igen. Få en snak med de radikale. Jeg kan ikke rigtig udtale
mig om deres bevæggrunde.

>
>> Jeg bryder mig ikke om Kandis.
>>Simpelt at forstå.
>
>Ja, fint!
>
>Nu har du sagt det!
>
>Og hvad så?

Ovenstående har du mindst tre gange påstået, at vide noget om et had
til Kandis. Der er ikke tale om had. Jeg foretrækker
andre toner.

>
>> Hvordan det kan kædes sammen med
>>behandlingskrævende
>> foranstaltninger, de radikale i
>>hovedstadsområdet og
>> grundlovsafskaffelse har jeg svært ved at se.
>
>> Igen ... du må
>> virkelig være en fan.
>
>Betyder det mon at jeg i så fald
>automatisk ville være "et dårligere
>menneske" i dine øjne?

Selvfølgelig gør det da ikke det.

Det betyder, at du i så fald - og efter min mening - har dårlig smag i
valget af musikalske favoritter. Længere er den
ikke. Lad bare den formørkede retorik blive i skuffen.

>
>Eller hvad er det, du prøver at insinuere?

>
>>>Ænser jeg nogle seriøse
>>>fortrængninger?
>>
>> Sandsynligvis. Du forekommer jo
>>nærmest overfølsom. Jeg tror dog
>> at du tillægger Kandis for meget magt.
>
>Det betyder åbenbart ganske meget for
>dig at ytre din ringeagt for dem.

Ja. Jeg bryder mig ikke om Kandis. Og det har jeg ytret. Kalder man
det for 'seriøs fortrængning'??!?

>
>Men okay, så er vi jo bare tilbage ved
>den sædvanlige debat om begrebet
>"social nedadtrampen": Jeg har nemlig
>svært ved at se noget synderligt
>"socialt" eller "antirascistisk" i
>folk, der i et selvindbildt "moralsk"
>storhedsvanvid ivrigt ynder at hade og
>foragte deres egne landsmænd som
>kulturelt/socialt/moralsk
>"laverestående" og derfor mener sig
>berettiget, ja
>ligefrem FORPLIGTET til alle mulige
>former for grov forhånelse og nedgørelse
>af disse - af dem selv udnævnte -
>"u(nder)mennesker"...

Sikke en svada ... og det efter at jeg ytrede min holdning til Kandis
.... Anders Peter ... det er blot et danseorkester!

Hvilken reaktion kan jeg forvente, hvis jeg lavmælt hvisker 'Bjørn &
Okay'??

>
>Dét er der sgu'tte meget af den
>selvindbildte "coolness" over!

Skal jeg så uddrage, at der er mere coolness over at nynne en slager
med Kandis? ... eller? ... Også her tror jeg at du
tillægger Kandis for meget magt.

>
>>>Du skulle vel aldrig være
>>>skabs-dansktop-fan, så travlt du har
>>>med at lufte din åbenlyse
>>>dansktop-fobi? Du render måske rundt
>>>derhjemme om søndagen og hører Giro 413
>>>i smug? Årh, stakkels pus...
>>
>> Travlt? Din noget ophidsede reaktion
>>på mine 2½ liniers kommentar
>> om storslåede Kandis fylder
>>væsentlig mere ...
>>
>> Er 'proportion' et begreb du
>>opererer med?
>
>Mener du da selv at dine mærkelige
>pseudoargumenter imod DF er udtryk for
>"proportion"?
>

Så absolut. At trådstarten så, fra din side, affødte en decideret
tæppebombning om, at Kandis-fans også har rettigheder var
egentlig forventeligt. Noget kolerisk efter min mening ... men
forventeligt.

---

"Peter Bang (slet 9WD3I)" <peterbang@9WD3Iprivat.dk> skrev i en meddelelse
news:11271520250.831803951652777@dtext.news.tele.dk...

> At jeg ikke bryder mig om Kandis kan vel næppe kaldes en idiosynkrasi.
> Og dit forslag omkring voldshandlinger taler vel
> egentlig for sig selv.

Du fattede ikke ironien?

>>(Om Frevert:)

>>Hvad kommer hendes seksualpreferencer
>>og fritidsysler sagen ved?
>
> Hvad kommer min datters madpakke hende ved? Du ser slet ikke
> analogien, vel?

Nu er det jo ikke som sådan madPAKKER, men snarere madORDNINGER, hun er inde
på, så vidt jeg da ellers har forstået.

> Har du en idé om, at mit politiske hovedargument mod DF strander ved
> lesbiske mavedanserinder?

....og dansktopmusik?

Jo, sådan forekom det mig faktisk umiddelbart.

>... Det er nok bedst hvis du
> vågner op.

Jeg prøver blot at få dig til at reflektere lidt over dine udviste fordomme.

Som jeg skriver:

>>Een ting er at du - som så mange
>>andre, undertegnede inklusive - ikke finder
>>Kandis synderligt "musikalsk
>>berigende", men at du ligefrem søger at bruge
>>dem som et væsentligt argument imod DF
>>forekommer mig aldeles latterligt.
>
> Du synes ikke, at der ligger symbolværdier i valget af underholdning?

Jo, og hvad så?

Det undrer mig virkelig at det tilsyneladende i dèn grad kan få folks pis i
kog at DF holder "suppe, steg og is-fest" med nogle dansktop-navne. Det er
jo lige præcis så harmløst, som det overhovedet kan blive, og for dèn sags
skyld så langt mere ærligt end når diverse "politisk korrekte" partier i
klodsede spin-manøvrer hyrer indvandrere til at underholde sig...

(Tag nu f.eks. bare Socialdemokraternes politiske brug af Outlandish...)

>>> Igen ... du må
>>> virkelig være en fan.
>>
>>Betyder det mon at jeg i så fald
>>automatisk ville være "et dårligere
>>menneske" i dine øjne?
>
> Selvfølgelig gør det da ikke det.

Er du nu også HELT sikker?

Du prøver jo selv at hænge mig ud ved fejlagtigt at beskylde mig for at være
Kandis-fan?

(Det er vist her, jeg dirrende af angst melodramatisk skal udbryde: "Oh,
hvilken vederstyggelig skændsel at DÈT dog - af alle perfide beskyldninger -
NOGENSINDE måtte tros om mig!"? ;-D)

> Det betyder, at du i så fald - og efter min mening - har dårlig smag i
> valget af musikalske favoritter. Længere er den
> ikke. Lad bare den formørkede retorik blive i skuffen.

Jeg synes nu at det alligevel er ret grotesk med denne ganske tydeligt
underliggende tankerække om "dårlig musiksmag" = "lav social status" =
"dårligere mennesker" med "dårligere moral" i et "mindreværdigt" parti.

Alligevel må jeg så tage hatten af for DF ved den ganske åbenlyse
provokation i at man faktisk får bemeldte bands til at komme og spille. Der
er noget trodsigt ved det, som jeg godt kan li', endskønt selve musikken
ikke siger mig ret meget.

De af deltagerne ved mødet, der rent faktisk har kunne lide det, har sikkert
fået sig en god oplevelse, mens resten stille kan have omgåedes det ironisk,
lidt ligesom det ses hos visse unge, der pludselig er begyndt at gå op i
gamle Melodi Grand Prix-slagere ud fra en distanceret kitsch-ironisk
distance...

Desuden har det da skabt masser af omtale, så jo, det har egentlig været
skidesmart spin...

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:432f0518$0$94429$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Peter Bang (slet 9WD3I)" <peterbang@9WD3Iprivat.dk> skrev i en meddelelse
> news:11271520250.831803951652777@dtext.news.tele.dk...
>
>> At jeg ikke bryder mig om Kandis kan vel næppe kaldes en idiosynkrasi.
>> Og dit forslag omkring voldshandlinger taler vel
>> egentlig for sig selv.
>
> Du fattede ikke ironien?
>
>>>(Om Frevert:)
>
>>>Hvad kommer hendes seksualpreferencer
>>>og fritidsysler sagen ved?
>>
>> Hvad kommer min datters madpakke hende ved? Du ser slet ikke
>> analogien, vel?
>
> Nu er det jo ikke som sådan madPAKKER, men snarere madORDNINGER, hun er
> inde på, så vidt jeg da ellers har forstået.

Det er da i orden, al fred være med det, så længe det er gratis for de
fattigste børn, og man ikke, politisk, fastlægger menuen, det er jo det
oversmagsdommeren L. frevert ønsker.

--
Allan Riise

---

Allan Riise <Ari06@pc.dk> wrote:

> Det er da i orden, al fred være med det, så længe det er gratis for de
> fattigste børn, og man ikke, politisk, fastlægger menuen, det er jo det
> oversmagsdommeren L. frevert ønsker.

Er det da ikke det man i længere tid har forsøgt at gøre, blandt
halal-hippierne? Kun at servere halal-mad, også for danske børn, for at
tilpasse sig de indvandrede muslimer?
--
Per Erik Rønne

---

On Mon, 19 Sep 2005 20:59:16 +0200, spam@husumtoften.invalid (Per
Rønne) wrote:

>> Det er da i orden, al fred være med det, så længe det er gratis for de
>> fattigste børn, og man ikke, politisk, fastlægger menuen, det er jo det
>> oversmagsdommeren L. frevert ønsker.
>
>Er det da ikke det man i længere tid har forsøgt at gøre, blandt
>halal-hippierne? Kun at servere halal-mad, også for danske børn, for at
>tilpasse sig de indvandrede muslimer?

Vil du også tvinge jødiske børn til at spise ikke kosher mad?

Regards Croc®

---

Croc® <sbm@pc.dk> wrote:

> On Mon, 19 Sep 2005 20:59:16 +0200, spam@husumtoften.invalid (Per
> Rønne) wrote:

> > Allan Riise <Ari06@pc.dk> wrote:

> >> Det er da i orden, al fred være med det, så længe det er gratis for de
> >> fattigste børn, og man ikke, politisk, fastlægger menuen, det er jo det
> >> oversmagsdommeren L. frevert ønsker.
> >
> >Er det da ikke det man i længere tid har forsøgt at gøre, blandt
> >halal-hippierne? Kun at servere halal-mad, også for danske børn, for at
> >tilpasse sig de indvandrede muslimer?
>
> Vil du også tvinge jødiske børn til at spise ikke kosher mad?

Spørgsmålet burde vist rettes mod Allan Riise. Det er jo ham der vil
tvinge også etnisk danske børn til at spise halal-mad; det er mig der
siger at børnehaverne også skal have svinekød og leverpostej.

Jeg har jo netop givet udtryk for at det er da helt i orden, hvis der
også serveres halal {og kosher}; der skal bare også være mulighed for
traditionel dansk mad i den daglige mad.
--
Per Erik Rønne

---

""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h36636.omg3bsy5vvyiN%spam@husumtoften.invalid...
> Croc® <sbm@pc.dk> wrote:
>
>> On Mon, 19 Sep 2005 20:59:16 +0200, spam@husumtoften.invalid (Per
>> Rønne) wrote:
>
>> > Allan Riise <Ari06@pc.dk> wrote:
>
>> >> Det er da i orden, al fred være med det, så længe det er gratis for de
>> >> fattigste børn, og man ikke, politisk, fastlægger menuen, det er jo
>> >> det
>> >> oversmagsdommeren L. frevert ønsker.
>> >
>> >Er det da ikke det man i længere tid har forsøgt at gøre, blandt
>> >halal-hippierne? Kun at servere halal-mad, også for danske børn, for at
>> >tilpasse sig de indvandrede muslimer?
>>
>> Vil du også tvinge jødiske børn til at spise ikke kosher mad?
>
> Spørgsmålet burde vist rettes mod Allan Riise. Det er jo ham der vil
> tvinge også etnisk danske børn til at spise halal-mad; det er mig der
> siger at børnehaverne også skal have svinekød og leverpostej.

Nu lyver du jo!

Jeghar skrevet at det ikke er politikere som L. Frevert der skal bestemme
hvad der skal på menuen, og det får du så til, at jeg nu vil have at alle
Danmarks børn *skal* spise halal.mad.
Den er lige lav nok..

> Jeg har jo netop givet udtryk for at det er da helt i orden, hvis der
> også serveres halal {og kosher}; der skal bare også være mulighed for
> traditionel dansk mad i den daglige mad.

Og hvor har jeg givet udtryk for det modsatte?

--
Allan Riise

---

Allan Riise <Ari06@pc.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1h36636.omg3bsy5vvyiN%spam@husumtoften.invalid...
> > Croc® <sbm@pc.dk> wrote:
> >
> >> On Mon, 19 Sep 2005 20:59:16 +0200, spam@husumtoften.invalid (Per
> >> Rønne) wrote:
> >
> >> > Allan Riise <Ari06@pc.dk> wrote:
> >
> >> >> Det er da i orden, al fred være med det, så længe det er gratis for
> >> >> de fattigste børn, og man ikke, politisk, fastlægger menuen, det er
> >> >> jo det oversmagsdommeren L. frevert ønsker.
> >> >
> >> >Er det da ikke det man i længere tid har forsøgt at gøre, blandt
> >> >halal-hippierne? Kun at servere halal-mad, også for danske børn, for at
> >> >tilpasse sig de indvandrede muslimer?
> >>
> >> Vil du også tvinge jødiske børn til at spise ikke kosher mad?
> >
> > Spørgsmålet burde vist rettes mod Allan Riise. Det er jo ham der vil
> > tvinge også etnisk danske børn til at spise halal-mad; det er mig der
> > siger at børnehaverne også skal have svinekød og leverpostej.
>
> Nu lyver du jo!
>
> Jeghar skrevet at det ikke er politikere som L. Frevert der skal bestemme
> hvad der skal på menuen, og det får du så til, at jeg nu vil have at alle
> Danmarks børn *skal* spise halal.mad.
> Den er lige lav nok..

Udgangspunktet for diskussionen har hele tiden været om børnehaver må
forbyde ikke-halal mad, af hensyn til islamiske indvandrere. Altså kun
servere halal-mad, og forbyde at etnisk danske børn må få en madpakke
med med salami eller leverpostej.

> > Jeg har jo netop givet udtryk for at det er da helt i orden, hvis der
> > også serveres halal {og kosher}; der skal bare også være mulighed for
> > traditionel dansk mad i den daglige mad.
>
> Og hvor har jeg givet udtryk for det modsatte?

Det ligger vist implicit i det du skriver. Gå bare lidt tilbage i
tråden, hvis det ellers kan lade sig gøre i et så primitivt program som
OE.
--
Per Erik Rønne

---

""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h36e3s.lugb9qxwkg0tN%spam@husumtoften.invalid...
> Allan Riise <Ari06@pc.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1h36636.omg3bsy5vvyiN%spam@husumtoften.invalid...
>> > Croc® <sbm@pc.dk> wrote:
>> >
>> >> On Mon, 19 Sep 2005 20:59:16 +0200, spam@husumtoften.invalid (Per
>> >> Rønne) wrote:
>> >
>> >> > Allan Riise <Ari06@pc.dk> wrote:
>> >
>> >> >> Det er da i orden, al fred være med det, så længe det er gratis for
>> >> >> de fattigste børn, og man ikke, politisk, fastlægger menuen, det er
>> >> >> jo det oversmagsdommeren L. frevert ønsker.
>> >> >
>> >> >Er det da ikke det man i længere tid har forsøgt at gøre, blandt
>> >> >halal-hippierne? Kun at servere halal-mad, også for danske børn, for
>> >> >at
>> >> >tilpasse sig de indvandrede muslimer?
>> >>
>> >> Vil du også tvinge jødiske børn til at spise ikke kosher mad?
>> >
>> > Spørgsmålet burde vist rettes mod Allan Riise. Det er jo ham der vil
>> > tvinge også etnisk danske børn til at spise halal-mad; det er mig der
>> > siger at børnehaverne også skal have svinekød og leverpostej.
>>
>> Nu lyver du jo!
>>
>> Jeghar skrevet at det ikke er politikere som L. Frevert der skal bestemme
>> hvad der skal på menuen, og det får du så til, at jeg nu vil have at alle
>> Danmarks børn *skal* spise halal.mad.
>> Den er lige lav nok..
>
> Udgangspunktet for diskussionen har hele tiden været om børnehaver må
> forbyde ikke-halal mad, af hensyn til islamiske indvandrere. Altså kun
> servere halal-mad, og forbyde at etnisk danske børn må få en madpakke
> med med salami eller leverpostej.

Du sludrer og pludrer, i stedet burde du komme med en uforbeholden
undskyldning.

Det er muligt det er hvad du debatterer i en tråd der omhandller DF's
jubilæum.
Jeg siger bare fra, når en politiker på christiansborg, mener at skulle
bestemme menuen i *alle* skoler/daginst./børnehaver i Danmark.
Det er da smagsdommeri om noget.

>> > Jeg har jo netop givet udtryk for at det er da helt i orden, hvis der
>> > også serveres halal {og kosher}; der skal bare også være mulighed for
>> > traditionel dansk mad i den daglige mad.
>>
>> Og hvor har jeg givet udtryk for det modsatte?
>
> Det ligger vist implicit i det du skriver. Gå bare lidt tilbage i
> tråden, hvis det ellers kan lade sig gøre i et så primitivt program som
> OE.

Det har jeg gjort nu, og jeg har ingen steder gået ind i din deltråd, men
har hele tråden igennem svaret A.P.J.

Så Per, selv med OE (hvorfor den nu skulle blandes ind i dt, har nok noget
at gøre med at du ikke har orden i dine argumenter), der kan jeg sagtens se
hvem jeg har svaret, og hvad jeg har svaret.

En undskyldning ønskes.

--
Allan Riise

---

Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:

> "Peter Bang (slet 9WD3I)" <peterbang@9WD3Iprivat.dk> skrev i en meddelelse
> news:11271520250.831803951652777@dtext.news.tele.dk...
>
> > At jeg ikke bryder mig om Kandis kan vel næppe kaldes en idiosynkrasi.
> > Og dit forslag omkring voldshandlinger taler vel egentlig for sig selv.
>
> Du fattede ikke ironien?
>
> >>(Om Frevert:)
>
> >>Hvad kommer hendes seksualpreferencer og fritidsysler sagen ved?
> >
> > Hvad kommer min datters madpakke hende ved? Du ser slet ikke
> > analogien, vel?
>
> Nu er det jo ikke som sådan madPAKKER, men snarere madORDNINGER, hun er inde
> på, så vidt jeg da ellers har forstået.

Jep, en gratis portion varm mad hver dag. Sandsynligvis sådan at der er
flere retter at vælge imellem dagligt, hvoraf en vil være kylling {så er
der altid noget halal, som også hinduer kan spise}. Helt som i Sverige.
--
Per Erik Rønne

---

Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev:
>
>"Peter Bang (slet 9WD3I)"
><peterbang@9WD3Iprivat.dk> skrev i en meddelelse
>news:11271520250.831803951652777@dtext
>.news.tele.dk...
>
>> At jeg ikke bryder mig om Kandis kan
>>vel næppe kaldes en idiosynkrasi.
>> Og dit forslag omkring
>>voldshandlinger taler vel
>> egentlig for sig selv.
>
>Du fattede ikke ironien?

Det var ikke ironi. Det var den sædvanlige svada.

>
>>>(Om Frevert:)
>
>>>Hvad kommer hendes
>>>seksualpreferencer
>>>og fritidsysler sagen ved?
>>
>> Hvad kommer min datters madpakke
>>hende ved? Du ser slet ikke
>> analogien, vel?
>
>Nu er det jo ikke som sådan madPAKKER,
>men snarere madORDNINGER, hun er inde
>på, så vidt jeg da ellers har forstået.

Whatever ... det er stadig en håbløs idé. Ikke overraskende.

>
>> Har du en idé om, at mit politiske
>>hovedargument mod DF strander ved
>> lesbiske mavedanserinder?
>
>...og dansktopmusik?
>
>Jo, sådan forekom det mig faktisk umiddelbart.

Forståeligt. Din interesse for mine kommentarer om Kandis har jo
været overvældende.

>
>>... Det er nok bedst hvis du
>> vågner op.
>
>Jeg prøver blot at få dig til at
>reflektere lidt over dine udviste fordomme.

Fordomme? Der er ikke tale om fordomme. Mit indlæg handler om,
hvad DFerne udtalte sig om på deres årsmøde. Ingen fordomme
der ...

>
>Som jeg skriver:
>
>>>Een ting er at du - som så mange
>>>andre, undertegnede inklusive - ikke finder
>>>Kandis synderligt "musikalsk
>>>berigende", men at du ligefrem søger at bruge
>>>dem som et væsentligt argument imod DF
>>>forekommer mig aldeles latterligt.
>>
>> Du synes ikke, at der ligger
>>symbolværdier i valget af
>>underholdning?
>
>Jo, og hvad så?
>
>Det undrer mig virkelig at det
>tilsyneladende i dèn grad kan få folks pis i
>kog at DF holder "suppe, steg og
>is-fest" med nogle dansktop-navne. Det er
>jo lige præcis så harmløst, som det
>overhovedet kan blive, og for dèn sags
>skyld så langt mere ærligt end når
>diverse "politisk korrekte" partier i
>klodsede spin-manøvrer hyrer
>indvandrere til at underholde sig...

Ja, Outlandish fordrer jo et vist niveau af engagement hos
tilhøreren. Uden at skal gøre mig klog på eksempelvis Kandis
tekstunivers, så har jeg dog endnu ikke hørt noget fra dem, som
krævede nogen videre bearbejdning inden fordøjelsen. Og ja. Kandis
er et ærligt valg ... man får vel det man ser. Ikke noget pjat.

Interessant at Kandis er godt spin, mens Outlandish er dårligt
spin.

Du mener altså nu at betydningen af, at Kandis spillede for DF er
langt større, emd du tidligere gav udtryk for?

I så fald er vi jo helt enige. DF ønsker at signalere en vis
folkeligelighed, så derfor hyrer de Kandis.

>
>(Tag nu f.eks. bare
>Socialdemokraternes politiske brug af
>Outlandish...)
>
>>>> Igen ... du må
>>>> virkelig være en fan.
>>>
>>>Betyder det mon at jeg i så fald
>>>automatisk ville være "et dårligere
>>>menneske" i dine øjne?
>>
>> Selvfølgelig gør det da ikke det.
>
>Er du nu også HELT sikker?

Fuldstændig.

>
>Du prøver jo selv at hænge mig ud ved
>fejlagtigt at beskylde mig for at være
>Kandis-fan?

Øh, jeg har da ingen anelse om, hvilken musik du foretrækker. Og
er i øvrigt fløjtende ligeglad. Og har da heller ikke på noget
tidspunkt beskyldt dig for at være Kandis-fan !?! Det ville da
være perfidt.

>
>(Det er vist her, jeg dirrende af
>angst melodramatisk skal udbryde: "Oh,
>hvilken vederstyggelig skændsel at DÈT
>dog - af alle perfide beskyldninger -
>NOGENSINDE måtte tros om mig!"? ;-D)

Er du bange for at blive sat i en eller anden bås?

>
>> Det betyder, at du i så fald - og
>>efter min mening - har dårlig smag i
>> valget af musikalske favoritter.
>>Længere er den
>> ikke. Lad bare den formørkede
>>retorik blive i skuffen.
>
>Jeg synes nu at det alligevel er ret
>grotesk med denne ganske tydeligt
>underliggende tankerække om "dårlig
>musiksmag" = "lav social status" =
>"dårligere mennesker" med "dårligere
>moral" i et "mindreværdigt" parti.

Du skal ikke tillægge Kandis så stor magt. Tankerækken er din
egen. Hvis du føler den nedværdigende, så gør et eller andet for
at afvikle mindreværdkomplekset.

>
>Alligevel må jeg så tage hatten af for
>DF ved den ganske åbenlyse
>provokation i at man faktisk får
>bemeldte bands til at komme og spille. Der
>er noget trodsigt ved det, som jeg
>godt kan li', endskønt selve musikken
>ikke siger mig ret meget.

Man kan sige meget om Dorthe Kollo og Kandis. 'Provokerende' er
dog ikke et begreb jeg umiddelbart associerer med dem.

>
>De af deltagerne ved mødet, der rent
>faktisk har kunne lide det, har sikkert
>fået sig en god oplevelse, mens resten
>stille kan have omgåedes det ironisk,
>lidt ligesom det ses hos visse unge,
>der pludselig er begyndt at gå op i
>gamle Melodi Grand Prix-slagere ud fra
>en distanceret kitsch-ironisk
>distance...

Jeg er da helt sikker på at musikvalget er foretaget på baggrund
af, hvad arrangørerne forventede ville gå rent hjem hos publikum.
Og at dømme på jubelscenerne fra både artister og tilhørerer ramte
arrangørerne plet. Der er ikke tale om spin og provokation. Der er
simpelthen tale om, at jubilæumsfestens deltagere nød aftenen i
selskab med Dorthe Kollo og Kandis. Det var et hit.

>
>Desuden har det da skabt masser af
>omtale, så jo, det har egentlig været
>skidesmart spin...

Jeg tvivler på, at valget af Kandis har flyttet de helt store
hober af kritikere og vælgergrupper over i DFs lejr.

---

"Peter Bang (slet 31VNQ)" <peterbang@31VNQprivat.dk> skrev i en meddelelse
news:11271597030.958521549959496@dtext.news.tele.dk...
> Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev:
>>
>>"Peter Bang (slet 9WD3I)"
>><peterbang@9WD3Iprivat.dk> skrev i en meddelelse
>>news:11271520250.831803951652777@dtext
>>.news.tele.dk...
>>
>>> At jeg ikke bryder mig om Kandis kan
>>>vel næppe kaldes en idiosynkrasi.
>>> Og dit forslag omkring
>>>voldshandlinger taler vel
>>> egentlig for sig selv.
>>
>>Du fattede ikke ironien?
>
> Det var ikke ironi. Det var den sædvanlige svada.

Du mener altså slet ikke at kunne ænse bare den mindste bitte-lille smule
overdrivelse i mit "forslag til voldshandlinger", som du kalder det?

Hold da kæft, i så fald MÅ der da være eet eller andet helt galt med dig, om
ikke bare en grundlæggende total mangel på humoristisk sans?

Jeg må huske at placere tydelige sarkasmemarkører i mine indlæg for
fremtiden, så...

>>>>(Om Frevert:)
>>
>>>>Hvad kommer hendes
>>>>seksualpreferencer
>>>>og fritidsysler sagen ved?
>>>
>>> Hvad kommer min datters madpakke
>>>hende ved? Du ser slet ikke
>>> analogien, vel?
>>
>>Nu er det jo ikke som sådan madPAKKER,
>>men snarere madORDNINGER, hun er inde
>>på, så vidt jeg da ellers har forstået.
>
> Whatever ... det er stadig en håbløs idé. Ikke overraskende.

Der er altså nu engang en temmelig afgørende principiel forskel.

>>> Har du en idé om, at mit politiske
>>>hovedargument mod DF strander ved
>>> lesbiske mavedanserinder?
>>
>>...og dansktopmusik?
>>
>>Jo, sådan forekom det mig faktisk umiddelbart.
>
> Forståeligt. Din interesse for mine kommentarer om Kandis har jo
> været overvældende.

Jeg synes blot at det har lugtet af mangel på saglige argumenter. Nu viser
det sig jo så at du ikke engang har tjek på din påståede "egentlige"
argumentation.

>>>... Det er nok bedst hvis du
>>> vågner op.
>>
>>Jeg prøver blot at få dig til at
>>reflektere lidt over dine udviste fordomme.
>
> Fordomme? Der er ikke tale om fordomme. Mit indlæg handler om,
> hvad DFerne udtalte sig om på deres årsmøde. Ingen fordomme
> der ...

Du gik jo meget op i rammerne, ikke?

>>Det undrer mig virkelig at det
>>tilsyneladende i dèn grad kan få folks pis i
>>kog at DF holder "suppe, steg og
>>is-fest" med nogle dansktop-navne. Det er
>>jo lige præcis så harmløst, som det
>>overhovedet kan blive, og for dèn sags
>>skyld så langt mere ærligt end når
>>diverse "politisk korrekte" partier i
>>klodsede spin-manøvrer hyrer
>>indvandrere til at underholde sig...
>
> Ja, Outlandish fordrer jo et vist niveau af engagement hos
> tilhøreren. Uden at skal gøre mig klog på eksempelvis Kandis
> tekstunivers, så har jeg dog endnu ikke hørt noget fra dem, som
> krævede nogen videre bearbejdning inden fordøjelsen. Og ja. Kandis
> er et ærligt valg ... man får vel det man ser. Ikke noget pjat.

Hvor mange i den socialdemokratiske partitop tror du selv hører Outlandish?

Var det ikke et rimeligt kikset åbenlyst forsøg på at tiltrække stemmer fra
unge indvandrere?

> Interessant at Kandis er godt spin, mens Outlandish er dårligt
> spin.

Det var for opstyltet og letgennemskueligt, ganske enkelt.

Derfor faldt det til jorden med et brag.

> Du mener altså nu at betydningen af, at Kandis spillede for DF er
> langt større, emd du tidligere gav udtryk for?

Nej, for Kandis er jo NETOP ikke "et band med et budskab", på samme måde som
Outlandish tages til indtægt for.

De spiller blot noget relativt simpel musik for folk, som bare vil hygge
sig, og så er dét ligesom dét.

Ikke de store forkromede budskaber.

Derimod finder jeg det oprigtigt problematisk at Outlandish vil prostituere
deres kunstneriske integritet for socialdemokratisk valgkamp...

> I så fald er vi jo helt enige. DF ønsker at signalere en vis
> folkeligelighed, så derfor hyrer de Kandis.

Netop.

>>Du prøver jo selv at hænge mig ud ved
>>fejlagtigt at beskylde mig for at være
>>Kandis-fan?
>
> Øh, jeg har da ingen anelse om, hvilken musik du foretrækker. Og
> er i øvrigt fløjtende ligeglad. Og har da heller ikke på noget
> tidspunkt beskyldt dig for at være Kandis-fan !?! Det ville da
> være perfidt.

Prøv at gå et par indlæg tilbage.

>>Jeg synes nu at det alligevel er ret
>>grotesk med denne ganske tydeligt
>>underliggende tankerække om "dårlig
>>musiksmag" = "lav social status" =
>>"dårligere mennesker" med "dårligere
>>moral" i et "mindreværdigt" parti.
>
> Du skal ikke tillægge Kandis så stor magt.

Det synes jeg snarere at DU gør?

Kandis gøres jo nærmest i din optik til en slags metafysisk manifestation af
småborgerligheden selv?

> Tankerækken er din
> egen. Hvis du føler den nedværdigende, så gør et eller andet for
> at afvikle mindreværdkomplekset.

Jeg finder det nu mere interessant at du som nævnt har haft så travlt med at
gøre så meget ud af Kandis?

>>Alligevel må jeg så tage hatten af for
>>DF ved den ganske åbenlyse
>>provokation i at man faktisk får
>>bemeldte bands til at komme og spille. Der
>>er noget trodsigt ved det, som jeg
>>godt kan li', endskønt selve musikken
>>ikke siger mig ret meget.
>
> Man kan sige meget om Dorthe Kollo og Kandis. 'Provokerende' er
> dog ikke et begreb jeg umiddelbart associerer med dem.

Du har da selv ladet dig provokere til at skrive trådens første indlæg, hvor
du i både begyndelse og slutning beskriver underholdningen som ramme?

>>De af deltagerne ved mødet, der rent
>>faktisk har kunne lide det, har sikkert
>>fået sig en god oplevelse, mens resten
>>stille kan have omgåedes det ironisk,
>>lidt ligesom det ses hos visse unge,
>>der pludselig er begyndt at gå op i
>>gamle Melodi Grand Prix-slagere ud fra
>>en distanceret kitsch-ironisk
>>distance...
>
> Jeg er da helt sikker på at musikvalget er foretaget på baggrund
> af, hvad arrangørerne forventede ville gå rent hjem hos publikum.
> Og at dømme på jubelscenerne fra både artister og tilhørerer ramte
> arrangørerne plet.

Du har aldrig set unge mennesker gå uhøjtideligt bananas til
forældregenerationens Melodi Grand Prix?

Hvis du ellers er nogenlunde jævnaldrende med undertegnede vil du sikkert
også kunne huske det ironisk påtagne hysteri omkring Poul Kjøllers
sagnsomspundne comeback i midt-halvfemserne, hvor tilråb og store skilte og
bannere deklamerende "Poul er Gud!" ofte forekom, altimens grungeklædte unge
"stagedivede" heftigt til sange som "Jeg er så glad for min cykel"?

Eller den er måske gået helt hen over hovedet på dig?

> Der er ikke tale om spin og provokation. Der er
> simpelthen tale om, at jubilæumsfestens deltagere nød aftenen i
> selskab med Dorthe Kollo og Kandis. Det var et hit.

Du mener helt stensikkert at alle DF'ere er dybt betagne af dansktop?

Nej, det er sgu' en forsimpling af de grovere.

En fordom, om noget.

>>Desuden har det da skabt masser af
>>omtale, så jo, det har egentlig været
>>skidesmart spin...
>
> Jeg tvivler på, at valget af Kandis har flyttet de helt store
> hober af kritikere og vælgergrupper over i DFs lejr.

Sikkert ikke, men OMTALEN har været guld værd, så jo, der er tale om spin af
den almindelige opmærksomhedsskabende slags:- Lige så snart du gør som du
har gjort, nemlig lagt mærke til en given begivenhed og endda dannet dig en
mening (ligegyldigt hvilken) så er der dog netop NOGET, der er trængt
igennem til din bevidsthed. "Mission accomplished", om man så må sige fra et
spindoktorsynspunkt.

Det er ikke ret forskelligt fra da Simon Spies var utroligt dygtig til at
skabe en masse negativ omtale gennem bevidste tabu-brud. Uanset at mange
ganske givet hadede og forbandede ham, så var ingen dog overhovedet i tvivl
om, hvem han var.

(Nogle vil sikkert sige det samme om en anden Spies-beundrer her i
gruppen...)

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev:
>
>"Peter Bang (slet 31VNQ)"
>>>> At jeg ikke bryder mig om Kandis kan
>>>>vel næppe kaldes en idiosynkrasi.
>>>> Og dit forslag omkring
>>>>voldshandlinger taler vel
>>>> egentlig for sig selv.
>>>
>>>Du fattede ikke ironien?
>>
>> Det var ikke ironi. Det var den
>>sædvanlige svada.
>
>Du mener altså slet ikke at kunne ænse
>bare den mindste bitte-lille smule
>overdrivelse i mit "forslag til
>voldshandlinger", som du kalder det?

Ork jo. Overdrivelse er jo et af varemærkerne. Ironi var der blot
intet af.

>
>Hold da kæft, i så fald MÅ der da være
>eet eller andet helt galt med dig, om
>ikke bare en grundlæggende total
>mangel på humoristisk sans?

Er det her så også en slags overdreven ironi?
Eller mener du alvorligt, at det er modtagerens problem, når afsender
ikke formår at kommunikere??

>
>Jeg må huske at placere tydelige
>sarkasmemarkører i mine indlæg for
>fremtiden, så...

Sådan er det jo. Hvis man vil ha' budskaber til at fise ind, så man
tydeliggøre sine retoriske perler. Der findes flere
metoder. Ironiseren uden pointer er nok ikke vejen.

>
>>>>>(Om Frevert:)
>>>
>>>>>Hvad kommer hendes
>>>>>seksualpreferencer
>>>>>og fritidsysler sagen ved?
>>>>
>>>> Hvad kommer min datters madpakke
>>>>hende ved? Du ser slet ikke
>>>> analogien, vel?
>>>
>>>Nu er det jo ikke som sådan madPAKKER,
>>>men snarere madORDNINGER, hun er inde
>>>på, så vidt jeg da ellers har forstået.
>>
>> Whatever ... det er stadig en håbløs
>>idé. Ikke overraskende.
>
>Der er altså nu engang en temmelig
>afgørende principiel forskel.

Rigtigt. Og allivel mener visionære DF at det vil være lyksagligt,
hvis alle disse forskellige lokale udgaver af
madordninger og mangel på samme reguleres centralt.

>
>>>> Har du en idé om, at mit politiske
>>>>hovedargument mod DF strander ved
>>>> lesbiske mavedanserinder?
>>>
>>>...og dansktopmusik?
>>>
>>>Jo, sådan forekom det mig faktisk umiddelbart.
>>
>> Forståeligt. Din interesse for mine
>>kommentarer om Kandis har jo
>> været overvældende.
>
>Jeg synes blot at det har lugtet af
>mangel på saglige argumenter. Nu viser
>det sig jo så at du ikke engang har
>tjek på din påståede "egentlige"
>argumentation.

Min 'påståede egentlige argumentation'? :) Vi kan vel blive enige om,
at du selvvalgt og behændigt gik udenom mine
kommentarer til de politiske perler fra paneldeltagerne, og sprang
direkte ind i diskussionen omkring musikvalget? Hvis du
ønsker at debatere min 'påståede egentlige argumentation', så er du
naturligvis velkommen.

>
>>>>... Det er nok bedst hvis du
>>>> vågner op.
>>>
>>>Jeg prøver blot at få dig til at
>>>reflektere lidt over dine udviste fordomme.
>>
>> Fordomme? Der er ikke tale om
>>fordomme. Mit indlæg handler om,
>> hvad DFerne udtalte sig om på deres
>>årsmøde. Ingen fordomme
>> der ...
>
>Du gik jo meget op i rammerne, ikke?

Absolut. Indpakning siger meget om produktets kvalitet, og i denne
kontekst mangel på samme.

>
>>>Det undrer mig virkelig at det
>>>tilsyneladende i dèn grad kan få folks pis i
>>>kog at DF holder "suppe, steg og
>>>is-fest" med nogle dansktop-navne. Det er
>>>jo lige præcis så harmløst, som det
>>>overhovedet kan blive, og for dèn sags
>>>skyld så langt mere ærligt end når
>>>diverse "politisk korrekte" partier i
>>>klodsede spin-manøvrer hyrer
>>>indvandrere til at underholde sig...
>>
>> Ja, Outlandish fordrer jo et vist
>>niveau af engagement hos
>> tilhøreren. Uden at skal gøre mig
>>klog på eksempelvis Kandis
>> tekstunivers, så har jeg dog endnu
>>ikke hørt noget fra dem, som
>> krævede nogen videre bearbejdning
>>inden fordøjelsen. Og ja. Kandis
>> er et ærligt valg ... man får vel
>>det man ser. Ikke noget pjat.
>
>Hvor mange i den socialdemokratiske
>partitop tror du selv hører Outlandish?
>
>Var det ikke et rimeligt kikset
>åbenlyst forsøg på at tiltrække stemmer fra
>unge indvandrere?

Så vidt jeg har forstået, så er Outlandish ikke halal i de kredse.
Tror nu nærmere musikvalget skal forklares med
Outlandish' daværende placering på salgslisterne. Ligesom Kandis blev
valgt for sin placering på dansktoppen.

>
>> Interessant at Kandis er godt spin,
>>mens Outlandish er dårligt
>> spin.
>
>Det var for opstyltet og
>letgennemskueligt, ganske enkelt.
>
>Derfor faldt det til jorden med et brag.

Nå ok ... jeg erindrer nu ingen skandaler omkring Outlandish og
Socialdemokraterne.

>
>> Du mener altså nu at betydningen af,
>>at Kandis spillede for DF er
>> langt større, emd du tidligere gav udtryk for?
>
>Nej, for Kandis er jo NETOP ikke "et
>band med et budskab", på samme måde som
>Outlandish tages til indtægt for.
>
>De spiller blot noget relativt simpel
>musik for folk, som bare vil hygge
>sig, og så er dét ligesom dét.

Hvilket i høj grad er et budskab i sig selv.

>
>Ikke de store forkromede budskaber.

Det vil nok være en overdrivelse at påstå andet.

>
>Derimod finder jeg det oprigtigt
>problematisk at Outlandish vil prostituere
>deres kunstneriske integritet for
>socialdemokratisk valgkamp...

Hvis Outlandish føler en vis tilknytning til Socialdemokraterne er der
jo ikke tale om prostitution. Hvis de havde valgt at
trykke den af til DFs jubilæumsfest, ville der derimod have været et
fornedrende element af tabt integritet. Den situation
opstår næppe.

>
>> I så fald er vi jo helt enige. DF
>>ønsker at signalere en vis
>> folkeligelighed, så derfor hyrer de Kandis.
>
>Netop.
>
>>>Du prøver jo selv at hænge mig ud ved
>>>fejlagtigt at beskylde mig for at være
>>>Kandis-fan?
>>
>> Øh, jeg har da ingen anelse om,
>>hvilken musik du foretrækker. Og
>> er i øvrigt fløjtende ligeglad. Og
>>har da heller ikke på noget
>> tidspunkt beskyldt dig for at være
>>Kandis-fan !?! Det ville da
>> være perfidt.
>
>Prøv at gå et par indlæg tilbage.

Har jeg gjort. Fandt intet. Kan du eventuelt fremskaffe det åbenbart
nedværdigende citat omkring din personlige musiksmag?

>
>>>Jeg synes nu at det alligevel er ret
>>>grotesk med denne ganske tydeligt
>>>underliggende tankerække om "dårlig
>>>musiksmag" = "lav social status" =
>>>"dårligere mennesker" med "dårligere
>>>moral" i et "mindreværdigt" parti.
>>
>> Du skal ikke tillægge Kandis så stor magt.
>
>Det synes jeg snarere at DU gør?
>
>Kandis gøres jo nærmest i din optik
>til en slags metafysisk manifestation af
>småborgerligheden selv?

Korrekt. Det er nu ikke myntet på Kandis, men på publikum. Kandis var
jo blot på arbejde.

>
>> Tankerækken er din
>> egen. Hvis du føler den
>>nedværdigende, så gør et eller andet for
>> at afvikle mindreværdkomplekset.
>
>Jeg finder det nu mere interessant at
>du som nævnt har haft så travlt med at
>gøre så meget ud af Kandis?

Jeg gjorde ikke meget ud af Kandis. Du gik på røven over, at jeg
kommenterede det forventelige i Kandis optæden til den
mere uformelle del af vækkelsen.

>
>>>Alligevel må jeg så tage hatten af for
>>>DF ved den ganske åbenlyse
>>>provokation i at man faktisk får
>>>bemeldte bands til at komme og spille. Der
>>>er noget trodsigt ved det, som jeg
>>>godt kan li', endskønt selve musikken
>>>ikke siger mig ret meget.
>>
>> Man kan sige meget om Dorthe Kollo
>>og Kandis. 'Provokerende' er
>> dog ikke et begreb jeg umiddelbart
>>associerer med dem.
>
>Du har da selv ladet dig provokere til
>at skrive trådens første indlæg, hvor
>du i både begyndelse og slutning
>beskriver underholdningen som ramme?

Igen en rigtig skidt diagnose. Jeg blev provokeret over
paneldeltagernes flotte visioner om dyrevelfærd, børnesundhed og
kreativitet fra morgenstunden ... At det så netop var Kandis, der
skulle forløse de dybe budskaber ved aftenes dansant var
forventeligt ... igen ... et godt valg.

>
>>>De af deltagerne ved mødet, der rent
>>>faktisk har kunne lide det, har sikkert
>>>fået sig en god oplevelse, mens resten
>>>stille kan have omgåedes det ironisk,
>>>lidt ligesom det ses hos visse unge,
>>>der pludselig er begyndt at gå op i
>>>gamle Melodi Grand Prix-slagere ud fra
>>>en distanceret kitsch-ironisk
>>>distance...
>>
>> Jeg er da helt sikker på at
>>musikvalget er foretaget på baggrund
>> af, hvad arrangørerne forventede
>>ville gå rent hjem hos publikum.
>> Og at dømme på jubelscenerne fra
>>både artister og tilhørerer ramte
>> arrangørerne plet.
>
>Du har aldrig set unge mennesker gå
>uhøjtideligt bananas til
>forældregenerationens Melodi Grand Prix?
>
>Hvis du ellers er nogenlunde
>jævnaldrende med undertegnede vil du sikkert
>også kunne huske det ironisk påtagne
>hysteri omkring Poul Kjøllers
>sagnsomspundne comeback i
>midt-halvfemserne, hvor tilråb og
>store skilte og
>bannere deklamerende "Poul er Gud!"
>ofte forekom, altimens grungeklædte unge
>"stagedivede" heftigt til sange som
>"Jeg er så glad for min cykel"?

Du mener altså, at jubilæumsfestens arrangører ønskede at manifistere
sig som et kultskabende forum med Kandis som
hovedattraktion? ... spændende ...
>
>Eller den er måske gået helt hen over
>hovedet på dig?

Nej da. Come Back-kongen Kjøller betalte endda den ultimative pris for
opmærksomheden - delvist på grund af den genopståede
succes. Hvis Kandis optræden for DF - i følge dig - er det første
forsøg på at kickstarte en kultkarriere, må man jo håbe,
at de ikke lider samme skæbne.

>
>> Der er ikke tale om spin og
>>provokation. Der er
>> simpelthen tale om, at
>>jubilæumsfestens deltagere nød aftenen i
>> selskab med Dorthe Kollo og Kandis.
>>Det var et hit.
>
>Du mener helt stensikkert at alle
>DF'ere er dybt betagne af dansktop?
>
>Nej, det er sgu' en forsimpling af de grovere.
>
>En fordom, om noget.

Den er næsten på højde med, at min forundring over paneldeltagernes
store visioner skulle gøre mig til radikal kaffenyder,
ikke?

>
>>>Desuden har det da skabt masser af
>>>omtale, så jo, det har egentlig været
>>>skidesmart spin...
>>
>> Jeg tvivler på, at valget af Kandis
>>har flyttet de helt store
>> hober af kritikere og vælgergrupper
>>over i DFs lejr.
>
>Sikkert ikke, men OMTALEN har været
>guld værd, så jo, der er tale om spin af
>den almindelige opmærksomhedsskabende
>slags:- Lige så snart du gør som du
>har gjort, nemlig lagt mærke til en
>given begivenhed og endda dannet dig en
>mening (ligegyldigt hvilken) så er der
>dog netop NOGET, der er trængt
>igennem til din bevidsthed. "Mission
>accomplished", om man så må sige fra et
>spindoktorsynspunkt.

Men det er ikke spin.

Spin opstår i den situation, hvor en interessent ønsker at ændre
andres perception af en tendens, en holdning, et budskab,
en historie, etc, til egen fordel - eller til andres ulykke. Spin er
vel nærmest det du her udøver. Du ønsker at få
eksempelvis Kandis optræden ved jubilæumsfesten til at fremstå som et
provokerende, kult-agtigt indslag. Min opfattele er,
at Kandis var et forventeligt og 'perfect fit' til festen. Det er jo
ikke Søren Espersens mediemaskine, der er ude i at
spinne musikvalget. Det er dig.

>
>Det er ikke ret forskelligt fra da
>Simon Spies var utroligt dygtig til at
>skabe en masse negativ omtale gennem
>bevidste tabu-brud. Uanset at mange
>ganske givet hadede og forbandede ham,
>så var ingen dog overhovedet i tvivl
>om, hvem han var.

Ok. Valget på Kandis som hovednavn til 10-års fødselsdagen var altså
ikke udelukkende et forsøg på at booste Kandis kult-
status, men altså også et valg, der skulle skaffe negativ omtale i
offentligheden?

Søren Espersen er absolut en dygtig sælger, men jeg tvivler på, at
hans indflydelse i festudvalget indbefatter
konspirationsteorier i den størrelsesorden.

Men din sidste kommentar var måske bare endnu et stykke overdrevet,
sarkastisk ironi ... eller??

---

Peter Bang <peterbang@31VNQprivat.dk> wrote:

> Man kan sige meget om Dorthe Kollo og Kandis. 'Provokerende' er
> dog ikke et begreb jeg umiddelbart associerer med dem.

Du har jo selv bevist at de kan være provokerende - i hvert fald i dit
»segment« af befolkningen. »Café latte-segmentet«?
--
Per Erik Rønne

---

spam@husumtoften.invalid (Per Rønne) skrev:
>Peter Bang
><peterbang@31VNQprivat.dk> wrote:
>
>> Man kan sige meget om Dorthe
>>Kollo og Kandis. 'Provokerende' er
>> dog ikke et begreb jeg
>>umiddelbart associerer med dem.
>
>Du har jo selv bevist at de kan
>være provokerende - i hvert fald i dit
>»segment« af befolkningen. »Café
>latte-segmentet«?

Forkert. Ikke provokerende. Forventeligt. Man kan kalde det
forventeligt, at Kandis spillede den aften. Det var et perfect
fit.

Mit 'segment'? :) ... Jeg må bedrøve dig med, at jeg indtager min
kaffe sort ... som arvesynden ... relaterer du?

Samtidig kan jeg ikke erindre hvornår jeg sidst har sat min fødder
på en café. Som enlig servicefunktion til to hjemmeboende,
særdeles aktive piger er det ikke lange eftermiddage på
kaffebaren, der optager min tid. Ej heller solrige formiddage i
brunch-køen på den lokale. Jeg har derfor svært ved at se, hvordan
jeg skulle være en del af 'café latte-segmentet'.

Nu må din horisont jo være rystet over, at der altså må være flere
segmenter derude i verden. Når jeg så ikke tilhører visionære
Kandis Coolness eller de snakkesaglige fra Café Latte-klubben,
hvad stiller vi så op?

---

Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:

> Een ting er at du - som så mange andre, undertegnede inklusive - ikke finder
> Kandis synderligt "musikalsk berigende", men at du ligefrem søger at bruge
> dem som et væsentligt argument imod DF forekommer mig aldeles latterligt.

For at være helt ærlig: jeg har ganske simpelt aldrig hørt om Kandis
før. Var det de to kvinder der sang ved DF-festen, i de to uddrag man så
i fjernsynet? Jeg troede at det var et par af partispidserne, ligesom
Kristian Thulesen Dahl der imiterede Nyrup.

»Kandis« - er det efter svensk »Kändis«? Kan I bare ikke finde ä på
tastaturet?
--
Per Erik Rønne

---

""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h35lcv.1hku4r8dfom3hN%spam@husumtoften.invalid...
> Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:
>
>> Een ting er at du - som så mange andre, undertegnede inklusive - ikke
>> finder
>> Kandis synderligt "musikalsk berigende", men at du ligefrem søger at
>> bruge
>> dem som et væsentligt argument imod DF forekommer mig aldeles latterligt.
>
> For at være helt ærlig: jeg har ganske simpelt aldrig hørt om Kandis
> før. Var det de to kvinder der sang ved DF-festen, i de to uddrag man så
> i fjernsynet?

Øjeblik, jeg skal lige på eksotisk udflugt og finde deres hjemmeside!

Dèr var den!

http://www.kandis.dk/

Orkestret - om man må sige det sådan, da "band" lyder lidt mærkeligt -
består af disse fire...æhm..."svedige hunks"?

Du kan vist sikkert finde nogle mp3'ere på nettet, men det er PÅ EGEN RISIKO
for liv og mental førlighed!

> Jeg troede at det var et par af partispidserne, ligesom
> Kristian Thulesen Dahl der imiterede Nyrup.
>
> »Kandis« - er det efter svensk »Kändis«? Kan I bare ikke finde ä på
> tastaturet?

(Skreget i Lektor Blomme-tonefald:) "Argh, du ellers så sprogkyndigt dannede
menneske! (Syngende huskekage!) Kan du ikke din danske betegnelse for
krystalliseret sukker i klumper??? Det er selve maltbolchets ærværdige
forgænger som slik!"

(Det er jo ligesom ikke Mötörhead eller Düreforsög, vi har med at gøre!) ;-D

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:

> > For at være helt ærlig: jeg har ganske simpelt aldrig hørt om Kandis
> > før. Var det de to kvinder der sang ved DF-festen, i de to uddrag man så
> > i fjernsynet?
>
> Øjeblik, jeg skal lige på eksotisk udflugt og finde deres hjemmeside!
>
> Dèr var den!
>
> http://www.kandis.dk/
>
> Orkestret - om man må sige det sådan, da "band" lyder lidt mærkeligt -
> består af disse fire...æhm..."svedige hunks"?
>
> Du kan vist sikkert finde nogle mp3'ere på nettet, men det er PÅ EGEN RISIKO
> for liv og mental førlighed!

Jeg foretrækker barok-opera.

Men jeg kan da på linket se at der er tale om fire knægte, der spiller i
orkester eller band.
--
Per Erik Rønne

---

"Peter Bang (slet A1ISN)" <peterbang@A1ISNprivat.dk> wrote in message
news:11270719420.550614678519182@dtext.news.tele.dk...
> Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev:
>
> Nu har jeg aldrig dyrket Marianne Jelved. I øvrigt har jeg svært
> ved at se hvordan hun kommer ind i billedet.

på alt.binaries.pictures.erotica.senior-citizens naturligvis....gaaag..ag

---

"Peter Bang (slet 6AMIM)" <peterbang@6AMIMprivat.dk> skrev i en meddelelse
news:11270686990.0647496159417429@dtext.news.tele.dk...
> Jeg synes, at DF gør det rigtig godt. Friske mænd og kvinder med
> masser af føling med livet som sådan ...
>
> Louise Frevert synes, at alt halal-slagtet kød i daginstitutionerne
> skal afskaffes ... Jeg skal ikke ikke kunne sige hvordan det ser ud ud
> i landet generelt, men i min datters Venstre-udsultede børnehave har
> ungerne madpakker med ... Jeg synes det er et revolutionerende og
> glimrende tiltag, hvis den lesbiske mavedanserinde får held til at
> bestemme, hvad mine unger skal spise til frokost. Jeg synes, at Louise
> gør det rigtig godt.
>
> En pige spurgte ind til, hvad DF vil gøre for at øge dyrevelfærden. En
> begavet og velartikuleret panel-deltager svarede, at DF vil gøre alt
> for at dyrene får det bedre .... Jeg synes det var et fornuftigt svar,
> og jeg synes hun gjorde det rigtigt godt.
>
> Hele Danmarks yndlings-konfirmand, Thuesen-Dahl var også på
> talerstolen. Han var rimelig hurtigt ude med ønsker om morgensang i
> folkeskolen. Jeg og min datter glæder os meget til tiltaget. Færre
> musik- og formningstimer, jojo ... men nu får hun så chancen for at
> stimulere sine kreative evner med noget Morgenstund Har Guld i Mund og
> noget Alle Gode Gaver, før dagens dosis af kultur- og historiekanon
> skydes af. Ligeledes glæder jeg mig meget til, at hun kommer hjem fra
> skole og fortæller mig noget om, at Stalin var ondere end Hitler, og
> at Georg Brandes faktisk ikke var så fed ... i hvert fald ikke ifølge
> vores alle sammens kristen-moralister Jesper og Søren ... de sagde så
> ikke så meget i dag, men det er jo også søndag. Jeg synes, at de to
> festlige og fyrrige fætre har fat i den lange ende, og jeg synes, at
> de gør det rigtig godt.
>
> Derudover vil den gode Thuesen Dahl også gøre noget for at hæve
> ungernes aktivitetsniveau. Han mener at aflåste klasselokaler i
> frikvartererne er sagen. I min lille husholdning ser vi meget frem til
> daglige historier om hinkesten, alle-mod-alle, mur-bold og et-tagfat.
> Jeg håber og tror meget på, at det holder ignorante forældres
> overvægtige unger fra for meget tv-kiggeri, cola-mania og ekstremt
> pc-nørderi. Jeg synes at Thuesen Dahl er en glimrendre repræsentant
> for min generation og mine ønsker for mine børns opvækst. Han er både
> frisk og visionær. Jeg synes han gør det rigtig godt.
>
> Sammenholdt med Pia K's ønsker om ministerposter synes jeg, at
> folkepartiets ypperligste gør det rigtig flot. Tankerne om nationens
> fremtid er dybe, gennemarbejdede og fremadrettede. Jeg tror fuldt og
> fast på, at en stemme på DF er en stemme på Danmarks fremtid. Jeg
> synes de er helt fremme i skoene på alle måder, og jeg synes, at de
> gør det rigtig godt.
>
> Jubilæumsarrangørerne havde da også taget ved lære af HCA-fondens Tina
> Turner-fadæse. I stedet faldt valget på god, dansk top-underholdning.
> Dorthe Kollo og Kandis leverede et brag af en koncert ved lørdagens
> fødselsdagsfest. Nu er musikalske oplevelser jo en tricky størrelse at
> vurdere, men jeg er stensikker på, at Kandis dækkede deltagernes behov
> for rytmisk stimuli. Jeg synes Kandis gør det rigtig godt.

Hvor er du ond

Nu får du racistblondinerne på nakken. Det varer ikke længe før at Malene P
kalder dig en hykler fuld af løgn. Hvad Tina Tung vil kalde di tør jeg slet
ikke gisne om.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> skrev:

>
>Hvor er du ond
>
>Nu får du racistblondinerne på
>nakken. Det varer ikke længe før at Malene P
>kalder dig en hykler fuld af løgn.
>Hvad Tina Tung vil kalde di tør jeg slet
>ikke gisne om.

Gik de glip af Kandis da? :)


>
>--
>Kim Larsen
>
>Socialist, republikaner, EU-tilhænger
>og atomkraftmodstander.
>Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
>Husk at krigen i Irak er folkeretligt
>smask-ulovlig.
>
>Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
>

---

Sublimt...!

---

"#2066" <neslein@hotmail.com> wrote in message
news:4f3da$432de939$182a7d0a$2900@nf5.news-service.com...
>
> Sublimt...!
>

Der skal deundehylemæ ikke meget til at imponere jer ))))

Hold da op mand

Tim

---

Peter Bang <peterbang@6AMIMprivat.dk> wrote:

> Louise Frevert synes, at alt halal-slagtet kød i daginstitutionerne
> skal afskaffes

Det skal i hvert fald ikke være sådan at ikke-islamiske børn tvinges til
at holde sig til halal-kød.

På den anden side er det vigtigt at muslimske børn også kommer i
børnehaven, og især kommer i børnehaver domineret af etnisk danske,
ikke-islamiske børn. Og det kommer de næppe til hvis de ikke kan få
halal-kød. Der skal altså bare være et valg.

> Derudover vil den gode Thuesen Dahl også gøre noget for at hæve
> ungernes aktivitetsniveau. Han mener at aflåste klasselokaler i
> frikvartererne er sagen.

Det var tidligere normen for alle skoleelever, også dem der gik i 3g. Så
sent som i skoleåret 1999/2001 var det også tilfældet på Christianshavn
Gymnasium; alle elever skulle ned i den asfalterede skolegård i
frikvartererne. Man kunne så se pigerne sidde på bænkene og snakke, og
drengene løbe rundt og lege. Men det kan jo have ændret der {jeg var der
kun det skoleår}.
--
Per Erik Rønne

---

"Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h34ifg.1uqajd31h8to21N%spam@husumtoften.invalid...
> Det skal i hvert fald ikke være sådan at ikke-islamiske børn tvinges til
> at holde sig til halal-kød.

Jeg går ud fra, at muslimske børn heller ikke skal tvinges til at spise kød,
der ikke er halalkød så?

---

Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> wrote:

> "Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1h34ifg.1uqajd31h8to21N%spam@husumtoften.invalid...
> > Det skal i hvert fald ikke være sådan at ikke-islamiske børn tvinges til
> > at holde sig til halal-kød.
>
> Jeg går ud fra, at muslimske børn heller ikke skal tvinges til at spise kød,
> der ikke er halalkød så?

Næh. Har jeg da argumenteret med det?

Noget andet er så at det ikke kan være personalets arbejde at sørge for
at de /ikke/ spiser det. Vi har da også ifølge Børnekonventionen
trosfrihed, også for børn - der altså ikke /behøver/ at følge
forældrenes religion.
--
Per Erik Rønne

---

"Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h353xf.qc9sybsmm943N%spam@husumtoften.invalid...
> Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>
> > "Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
> > news:1h34ifg.1uqajd31h8to21N%spam@husumtoften.invalid...
> > > Det skal i hvert fald ikke være sådan at ikke-islamiske børn tvinges
til
> > > at holde sig til halal-kød.
> >
> > Jeg går ud fra, at muslimske børn heller ikke skal tvinges til at spise
kød,
> > der ikke er halalkød så?
>
> Næh. Har jeg da argumenteret med det?

Nej, jeg spørger netop, fordi du ikke har sagt noget om det.

---

""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1h34ifg.1uqajd31h8to21N%spam@husumtoften.invalid...
> Peter Bang <peterbang@6AMIMprivat.dk> wrote:
>
>> Louise Frevert synes, at alt halal-slagtet kød i daginstitutionerne
>> skal afskaffes
>
> Det skal i hvert fald ikke være sådan at ikke-islamiske børn tvinges til
> at holde sig til halal-kød.
>

Kan man da smage forskel?

---

"#2066" == #2066 <neslein@hotmail.com> writes:

> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> news:1h34ifg.1uqajd31h8to21N%spam@husumtoften.invalid...
>> Peter Bang <peterbang@6AMIMprivat.dk> wrote:
>>
>>> Louise Frevert synes, at alt halal-slagtet kød i daginstitutionerne
>>> skal afskaffes
>>
>> Det skal i hvert fald ikke være sådan at ikke-islamiske børn tvinges til
>> at holde sig til halal-kød.

> Kan man da smage forskel?

Ellers skulle man ikke tro at folk ville gå til den slags
dyrevelfærdsmæssige yderligheder.

--
/Wegge
Min holdning til politik - <http://wiki.wegge.dk/Politik>
Min weblog - <http://blog.wegge.dk/>

---

#2066 <neslein@hotmail.com> wrote:

> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> news:1h34ifg.1uqajd31h8to21N%spam@husumtoften.invalid...
> > Peter Bang <peterbang@6AMIMprivat.dk> wrote:

> >> Louise Frevert synes, at alt halal-slagtet kød i daginstitutionerne
> >> skal afskaffes

> > Det skal i hvert fald ikke være sådan at ikke-islamiske børn tvinges til
> > at holde sig til halal-kød.

> Kan man da smage forskel?

I hvert fald på flæskestegen, svinekoteletterne og leverpostejen.

Danske børn skal ganske simpelt ikke ad bagvejen islamiseres. Og når man
flytter til et andet land, så kan man ikke forlange at dette andet lands
befolkning ændrer sig efter ens egne normer.
--
Per Erik Rønne

---

""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1h3599m.16p0n8p1ux6tz2N%spam@husumtoften.invalid...
> #2066 <neslein@hotmail.com> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
>> news:1h34ifg.1uqajd31h8to21N%spam@husumtoften.invalid...
>> > Peter Bang <peterbang@6AMIMprivat.dk> wrote:
>
>> >> Louise Frevert synes, at alt halal-slagtet kød i daginstitutionerne
>> >> skal afskaffes
>
>> > Det skal i hvert fald ikke være sådan at ikke-islamiske børn tvinges
>> > til
>> > at holde sig til halal-kød.
>
>> Kan man da smage forskel?
>
> I hvert fald på flæskestegen, svinekoteletterne og leverpostejen.
>
> Danske børn skal ganske simpelt ikke ad bagvejen islamiseres. Og når man
> flytter til et andet land, så kan man ikke forlange at dette andet lands
> befolkning ændrer sig efter ens egne normer.

Det kunne måske være en god investering i fremtiden, de børn bliver jo
forældre til den generation, som skal leve med en meget stor indflydelse fra
islam, måske endog blive til en minoritet i DK. Det bliver nok svært at
komme udenom halal-mad til den tid.

---

Knud Larsen <larsen_knud@hotmail.com> wrote:

> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> news:1h3599m.16p0n8p1ux6tz2N%spam@husumtoften.invalid...
> > #2066 <neslein@hotmail.com> wrote:
> >
> >> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> >> news:1h34ifg.1uqajd31h8to21N%spam@husumtoften.invalid...
> >> > Peter Bang <peterbang@6AMIMprivat.dk> wrote:
> >
> >> >> Louise Frevert synes, at alt halal-slagtet kød i daginstitutionerne
> >> >> skal afskaffes
> >
> >> > Det skal i hvert fald ikke være sådan at ikke-islamiske børn tvinges
> >> > til at holde sig til halal-kød.
> >
> >> Kan man da smage forskel?
> >
> > I hvert fald på flæskestegen, svinekoteletterne og leverpostejen.
> >
> > Danske børn skal ganske simpelt ikke ad bagvejen islamiseres. Og når man
> > flytter til et andet land, så kan man ikke forlange at dette andet lands
> > befolkning ændrer sig efter ens egne normer.
>
> Det kunne måske være en god investering i fremtiden, de børn bliver jo
> forældre til den generation, som skal leve med en meget stor indflydelse fra
> islam, måske endog blive til en minoritet i DK. Det bliver nok svært at
> komme udenom halal-mad til den tid.

Vi skal ikke bare finde os i at blive dhimmiseret.
--
Per Erik Rønne

---

""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1h3599m.16p0n8p1ux6tz2N%spam@husumtoften.invalid...
> #2066 <neslein@hotmail.com> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
>> news:1h34ifg.1uqajd31h8to21N%spam@husumtoften.invalid...
>> > Peter Bang <peterbang@6AMIMprivat.dk> wrote:
>
>> >> Louise Frevert synes, at alt halal-slagtet kød i daginstitutionerne
>> >> skal afskaffes
>
>> > Det skal i hvert fald ikke være sådan at ikke-islamiske børn tvinges
>> > til
>> > at holde sig til halal-kød.
>
>> Kan man da smage forskel?
>
> I hvert fald på flæskestegen, svinekoteletterne og leverpostejen.

Og danske boerns behov for flaeskesteg, svinekoteletter og leverpostej er
saa stort at det ikke kan tilfredsstilles i hjemmet?

---

#2066 <neslein@hotmail.com> wrote:

> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> news:1h3599m.16p0n8p1ux6tz2N%spam@husumtoften.invalid...
> > #2066 <neslein@hotmail.com> wrote:
> >
> >> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> >> news:1h34ifg.1uqajd31h8to21N%spam@husumtoften.invalid...
> >> > Peter Bang <peterbang@6AMIMprivat.dk> wrote:
> >
> >> >> Louise Frevert synes, at alt halal-slagtet kød i daginstitutionerne
> >> >> skal afskaffes
> >
> >> > Det skal i hvert fald ikke være sådan at ikke-islamiske børn tvinges
> >> > til at holde sig til halal-kød.
> >
> >> Kan man da smage forskel?
> >
> > I hvert fald på flæskestegen, svinekoteletterne og leverpostejen.
>
> Og danske boerns behov for flaeskesteg, svinekoteletter og leverpostej er
> saa stort at det ikke kan tilfredsstilles i hjemmet?

Og du synes at det er helt i orden, at danske børns diæt skal afgøres af
en indvandret minoritets madfordomme?

Du har jo en rygrad som en - dhimmi.
--
Per Erik Rønne

---

""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1h35m2e.1meq33w1a7d7ciN%spam@husumtoften.invalid...
> #2066 <neslein@hotmail.com> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
>> news:1h3599m.16p0n8p1ux6tz2N%spam@husumtoften.invalid...
>> > #2066 <neslein@hotmail.com> wrote:
>> >
>> >> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
>> >> news:1h34ifg.1uqajd31h8to21N%spam@husumtoften.invalid...
>> >> > Peter Bang <peterbang@6AMIMprivat.dk> wrote:
>> >
>> >> >> Louise Frevert synes, at alt halal-slagtet kød i daginstitutionerne
>> >> >> skal afskaffes
>> >
>> >> > Det skal i hvert fald ikke være sådan at ikke-islamiske børn tvinges
>> >> > til at holde sig til halal-kød.
>> >
>> >> Kan man da smage forskel?
>> >
>> > I hvert fald på flæskestegen, svinekoteletterne og leverpostejen.
>>
>> Og danske boerns behov for flaeskesteg, svinekoteletter og leverpostej er
>> saa stort at det ikke kan tilfredsstilles i hjemmet?
>
> Og du synes at det er helt i orden, at danske børns diæt skal afgøres af
> en indvandret minoritets madfordomme?

Jeg synes det er praktisk at servere mad i institutioner som alle
institutionsbrugerne kan spise, hvad enten kostplanen tilrettes efter
religoese eller medicinske hensyn. Saaledes har jeg heller ikke noget imod
at vores lokale skole er "jordnoeddefri zone" af hensyn til det faatal af
elever der kunne faa allergiske reaktioner.

>
> Du har jo en rygrad som en - dhimmi.

Jeg er blot praktisk anlagt.

---

"#2066" <neslein@hotmail.com> wrote in message
news:4b41e$432f383e$182a7d0a$16526@nf5.news-service.com...
>
> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> news:1h35m2e.1meq33w1a7d7ciN%spam@husumtoften.invalid...
>> #2066 <neslein@hotmail.com> wrote:
>>
>>> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
>>> news:1h3599m.16p0n8p1ux6tz2N%spam@husumtoften.invalid...
>>> > #2066 <neslein@hotmail.com> wrote:
>>> >
>>> >> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
>>> >> news:1h34ifg.1uqajd31h8to21N%spam@husumtoften.invalid...
>>> >> > Peter Bang <peterbang@6AMIMprivat.dk> wrote:
>>> >
>>> >> >> Louise Frevert synes, at alt halal-slagtet kød i
>>> >> >> daginstitutionerne
>>> >> >> skal afskaffes
>>> >
>>> >> > Det skal i hvert fald ikke være sådan at ikke-islamiske børn
>>> >> > tvinges
>>> >> > til at holde sig til halal-kød.
>>> >
>>> >> Kan man da smage forskel?
>>> >
>>> > I hvert fald på flæskestegen, svinekoteletterne og leverpostejen.
>>>
>>> Og danske boerns behov for flaeskesteg, svinekoteletter og leverpostej
>>> er
>>> saa stort at det ikke kan tilfredsstilles i hjemmet?
>>
>> Og du synes at det er helt i orden, at danske børns diæt skal afgøres af
>> en indvandret minoritets madfordomme?
>
> Jeg synes det er praktisk at servere mad i institutioner som alle
> institutionsbrugerne kan spise, hvad enten kostplanen tilrettes efter
> religoese eller medicinske hensyn. Saaledes har jeg heller ikke noget imod
> at vores lokale skole er "jordnoeddefri zone" af hensyn til det faatal af
> elever der kunne faa allergiske reaktioner.

Det er jo også noget rent medicinsk.

>
>>
>> Du har jo en rygrad som en - dhimmi.
>
> Jeg er blot praktisk anlagt.

Det må man sige, - imam Fatih Alev sagde i dag på P1, at Koranens vers om
dem, der skulle dræbes kun gik på folk, som ikke ville underkaste sig
islam, - så rettede han det til "ville acceptere islam", han kunne godt selv
høre, at det ikke lød helt fint. Du ER sikkert en af dem, der af praktiske
grunde, og det ER praktisk at holde sig i live, hurtigt ville underkaste
dig?





>
>

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> wrote in message
news:432f3abc$0$67257$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "#2066" <neslein@hotmail.com> wrote in message
> news:4b41e$432f383e$182a7d0a$16526@nf5.news-service.com...
>>
[...]
>>
>> Jeg synes det er praktisk at servere mad i institutioner som alle
>> institutionsbrugerne kan spise, hvad enten kostplanen tilrettes efter
>> religoese eller medicinske hensyn. Saaledes har jeg heller ikke noget
>> imod at vores lokale skole er "jordnoeddefri zone" af hensyn til det
>> faatal af elever der kunne faa allergiske reaktioner.
>
> Det er jo også noget rent medicinsk.
>

Med tilstraekkelig ond vilje kan man jo anse religioese forbud (og religion
i det hele taget) som et udtryk for en mild (og undertiden svaer) form for
sindssyge, saa vi bliver stadigt i det medicinske.


>>
>>>
>>> Du har jo en rygrad som en - dhimmi.
>>
>> Jeg er blot praktisk anlagt.
>
> Det må man sige, - imam Fatih Alev sagde i dag på P1, at Koranens vers om
> dem, der skulle dræbes kun gik på folk, som ikke ville underkaste sig
> islam, - så rettede han det til "ville acceptere islam", han kunne godt
> selv høre, at det ikke lød helt fint. Du ER sikkert en af dem, der af
> praktiske grunde, og det ER praktisk at holde sig i live, hurtigt ville
> underkaste dig?

Nu har jeg ikke i sinde at bosaette mig i et land domineret af
fundamentalistisk Islam, saa spoergsmaalet er uaktuelt.

---

#2066 <neslein@hotmail.com> wrote:

> >>> Du har jo en rygrad som en - dhimmi.
> >>
> >> Jeg er blot praktisk anlagt.
> >
> > Det må man sige, - imam Fatih Alev sagde i dag på P1, at Koranens vers om
> > dem, der skulle dræbes kun gik på folk, som ikke ville underkaste sig
> > islam, - så rettede han det til "ville acceptere islam", han kunne godt
> > selv høre, at det ikke lød helt fint. Du ER sikkert en af dem, der af
> > praktiske grunde, og det ER praktisk at holde sig i live, hurtigt ville
> > underkaste dig?
>
> Nu har jeg ikke i sinde at bosaette mig i et land domineret af
> fundamentalistisk Islam, saa spoergsmaalet er uaktuelt.

Men du er jo fuldstændig ville til at omforme Danmark til et land,
domineret af fundamentalistisk Islam. Det er jo det du vil gøre i
børnehaverne.
--
Per Erik Rønne

---

""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1h366iz.1tj5918171k9urN%spam@husumtoften.invalid...
> #2066 <neslein@hotmail.com> wrote:
>
>> >>> Du har jo en rygrad som en - dhimmi.
>> >>
>> >> Jeg er blot praktisk anlagt.
>> >
>> > Det må man sige, - imam Fatih Alev sagde i dag på P1, at Koranens vers
>> > om
>> > dem, der skulle dræbes kun gik på folk, som ikke ville underkaste sig
>> > islam, - så rettede han det til "ville acceptere islam", han kunne godt
>> > selv høre, at det ikke lød helt fint. Du ER sikkert en af dem, der af
>> > praktiske grunde, og det ER praktisk at holde sig i live, hurtigt ville
>> > underkaste dig?
>>
>> Nu har jeg ikke i sinde at bosaette mig i et land domineret af
>> fundamentalistisk Islam, saa spoergsmaalet er uaktuelt.
>
> Men du er jo fuldstændig ville til at omforme Danmark til et land,
> domineret af fundamentalistisk Islam. Det er jo det du vil gøre i
> børnehaverne.
> --
> Per Erik Rønne

Man bliver muslim af at ikke spise leverpostej? Hvor bizart...

---

#2066 <neslein@hotmail.com> wrote:

> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> news:1h366iz.1tj5918171k9urN%spam@husumtoften.invalid...
> > #2066 <neslein@hotmail.com> wrote:

> >> >>> Du har jo en rygrad som en - dhimmi.

> >> >> Jeg er blot praktisk anlagt.

> >> > Det må man sige, - imam Fatih Alev sagde i dag på P1, at Koranens
> >> > vers om dem, der skulle dræbes kun gik på folk, som ikke ville
> >> > underkaste sig islam, - så rettede han det til "ville acceptere
> >> > islam", han kunne godt selv høre, at det ikke lød helt fint. Du ER
> >> > sikkert en af dem, der af praktiske grunde, og det ER praktisk at
> >> > holde sig i live, hurtigt ville underkaste dig?

> >> Nu har jeg ikke i sinde at bosaette mig i et land domineret af
> >> fundamentalistisk Islam, saa spoergsmaalet er uaktuelt.

> > Men du er jo fuldstændig ville til at omforme Danmark til et land,
> > domineret af fundamentalistisk Islam. Det er jo det du vil gøre i
> > børnehaverne.

> Man bliver muslim af at ikke spise leverpostej? Hvor bizart...

Der er jo tale om en dhimmificering.
--
Per Erik Rønne

---

"#2066" <neslein@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4b41e$432f383e$182a7d0a$16526@nf5.news-service.com...

>> Du har jo en rygrad som en - dhimmi.
>
> Jeg er blot praktisk anlagt.

Tralalulalej...

Og vi hiver lige fat i "Dhimmitude"-begrebet, her gengivet fra:
http://home10.inet.tele.dk/dovlev/tofolk.htm

Dhimmitude
Dhimmitude- konceptet tager udgangspunkt i forståelsen af muslimen som det
eneste rigtige menneske. De vantro skal konverteres eller udslettes,
hvorimod dhimmi'erne, der jo tror på den samme Gud og derfor ikke kan
udslettes eller konverteres mod deres vilje, kan tilbydes en eksistens som
udstødte, men dog tolererede under islamisk overherredømme. Vel at mærke
forudsat at de indgår en dhimma-pagt med det muslimske 'herremenneske'.

" Those, who do not possess the Revealed Scriptures have, in theory, the
choice between Islam or death. The others - principally the Jews and the
Christians [Ahl al Ketab] - are granted protection status, according to the
modalities of the conquest, henceforth becoming dhimmis - people protected
by the law of Islam.

Denne beskyttelse er imidlertid afhængig af absolut og ubetinget accept og
overholdelse af de konditioner, der er nedlagt i dhimma-forholdet. Ved
indgåelse af forholdet opnås retten til liv, men et liv med en lang række
nærmere definerede begrænsninger og pligter:
"The first right is the right to life, which was conceded on payment of the
jizya ( Koran IX,29 ). Life [ for en dhimmi] is not considered a natural
right. It is a right which each Jew and Christian must repurchase annually
by paying the poll tax with humility to the umma [det mulimske
samfund/menighed]. Only then are their lives 'protected'. The concept of
toleration is linked to a number of discriminatory obligations in the
economic, religious and social fields, imposed by Islamic law on the
Dhimmis. (Ibid. s. 36) (min fremhævning)

En dhimmis ret til liv, familie, ejendom, arbejde og bevægelsesfrihed er
betinget af dennes erkendelse af sin status som værende muslimen underordnet
og underkastet islamisk lov, Sharia. Bryder en dhimmi sin dhimma, ved f.eks.
at skade en muslim eller dennes ejendom, kritisere, eller tale negativt om
islam, hvis han anklager en muslim ved en domstol, eller hvis han nægter at
betale den særlige skat, jizya, kan dette få alvorlige konsekvenser, idet
dhimma og dermed beskyttelsen af vedkommendes liv bortfalder.
"Usually the refusal to pay the jizya is considered by all jurists as a
rupture of the dhimma, which automatically restitutes to the umma its
initial rights of war - to kill and to dispossess the dhimmi because he has
returned to his former status of being a harbi, an unsubjected infidel.
(Ibid. s. 36)

Dhimma-forholdet er et tidsbegrænset forhold, der købes for et år ad gangen
ved betaling af jizya. Den der ikke kan/vil betale er hjemfalden til
forfølgelse, vold og udnyttelse og mulig tab af liv. I nogle arabiske
regioner har man benyttet sig af kollektiv ansvarliggørelse, hvorved hele
dhimmi-samfund har kunnet gøres ansvarlige for den enkeltes overtrædelser.
"...for instance, in Iran at some periods - one finds the concept of
collective responsibility applied to an individual act. This meant that the
whole Jewish and Christian community could be made responsible for the
alleged misbehaviour of one of its members, and would suffer the abrogation
of the community's protection." (Ibid. s.36)

Her et par eksempler på en dhimmis status i den arabiske verden:
"Dhimmis should not be reduced to slavery which would disperse them, but
should be considered as an economic asset, used to increase the welfare and
the strength of the umma - and to advance the interests of Islam. (Ibid.
s.38)
" ...[dhimma] a set of regulations, whose aim was to reduce the dhimmi to a
state of vilification and vulnerability hardly imaginable today. Here are
only two examples: a dhimmi had no right to defend himself if he was
physically assaulted by a Muslim; he could only beg for pardon. A dhimmi
could not testify against a Muslim in a lawcourt as his testimony was
refused. These interdictions stripped him of two fundamental rights: the
right for self-defence against physical aggression and the right to defend
himself under the law." (Ibid. s. 39)





Kære Neslein: Lider du af seriøse masochistiske mindreværdskomplekser, så
forhippet du tilsyneladende allerede nu er på at være en artig fremtidig
dhimmi?





--

Mvh

Anders Peter Johnsen

---

"#2066" <neslein@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:102e6$432f0428$182a7d0a$659@nf5.news-service.com...
>
> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> news:1h3599m.16p0n8p1ux6tz2N%spam@husumtoften.invalid...
>> #2066 <neslein@hotmail.com> wrote:
>>
>>> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
>>> news:1h34ifg.1uqajd31h8to21N%spam@husumtoften.invalid...
>>> > Peter Bang <peterbang@6AMIMprivat.dk> wrote:
>>
>>> >> Louise Frevert synes, at alt halal-slagtet kød i daginstitutionerne
>>> >> skal afskaffes
>>
>>> > Det skal i hvert fald ikke være sådan at ikke-islamiske børn tvinges
>>> > til
>>> > at holde sig til halal-kød.
>>
>>> Kan man da smage forskel?
>>
>> I hvert fald på flæskestegen, svinekoteletterne og leverpostejen.
>
> Og danske boerns behov for flaeskesteg, svinekoteletter og leverpostej er
> saa stort at det ikke kan tilfredsstilles i hjemmet?

Det samme kunne man for så vidt spørge til i forhold til indvandrerbørns
behov for halal-kød?

Det er egentlig lidt ironisk, at man som kristen dansker nærmest skal
tvinges til at spise noget, der bibelsk set strengt taget må betegnes som
"afgudsofferkød", hver eneste gang man sætter tænderne i en danskproduceret
kylling eller køber produkter, hvori halal-slagtning indgår i
produktionsmetoden.

Nuvel, vi synes dog - modsat jøder og muslimer - Gudskelov rigeligt
dispenserede fra den slags fødevareregulationshysteri takket være bla. Pauli
1.Korintherbrev kap.8, men i princippet kan det alligevel føles ret
religiøst krænkende at man - i tilfældet med kyllingerne - ikke som
forbruger respekteres. (Eneste mulighed synes at være at holde sig fra
industri-kyllinger og i stedet gå efter noget fritgående landavl af en bedre
kvalitet.)

Der er trods alt en religiøs skævvridning, når industrien i dèn grad
tilgodeser en religiøs minoritet og det samme åbenbart nu skal være
tilfældet i børnehaverne. De kan æde deres halal, men jeg vil dog bevare
muligheden for fravalg. (Også selv om jeg engang imellem selv æder en kebab,
som jeg for en god lige ordens skyld for fremtiden må huske at
af-islamificere med en ordentlig kristen velsignelse, før jeg spiser den, så
alt dét der muhamedaner-hedenskaw nu også er jaget ordentligt ud af den!
;-D)

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in message
news:432f0ef1$0$94368$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
[...]
>
> Det er egentlig lidt ironisk, at man som kristen dansker nærmest skal
> tvinges til at spise noget, der bibelsk set strengt taget må betegnes som
> "afgudsofferkød", hver eneste gang man sætter tænderne i en
> danskproduceret kylling eller køber produkter, hvori halal-slagtning
> indgår i produktionsmetoden.
>
> Nuvel, vi synes dog - modsat jøder og muslimer - Gudskelov rigeligt
> dispenserede fra den slags fødevareregulationshysteri takket være bla.
> Pauli 1.Korintherbrev kap.8, men i princippet kan det alligevel føles ret
> religiøst krænkende at man - i tilfældet med kyllingerne - ikke som
> forbruger respekteres. (Eneste mulighed synes at være at holde sig fra
> industri-kyllinger og i stedet gå efter noget fritgående landavl af en
> bedre kvalitet.)

At du skulle foele dig "religioest kraenket" over at blive praesenteret for
halal-mad er for mig at se ligesaa bizart som
"foedevareregulationshysteriet" selv.

---

"#2066" <neslein@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:456d2$432f3959$182a7d0a$16822@nf5.news-service.com...
>
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in message
> news:432f0ef1$0$94368$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
> [...]
>>
>> Det er egentlig lidt ironisk, at man som kristen dansker nærmest skal
>> tvinges til at spise noget, der bibelsk set strengt taget må betegnes som
>> "afgudsofferkød", hver eneste gang man sætter tænderne i en
>> danskproduceret kylling eller køber produkter, hvori halal-slagtning
>> indgår i produktionsmetoden.
>>
>> Nuvel, vi synes dog - modsat jøder og muslimer - Gudskelov rigeligt
>> dispenserede fra den slags fødevareregulationshysteri takket være bla.
>> Pauli 1.Korintherbrev kap.8, men i princippet kan det alligevel føles ret
>> religiøst krænkende at man - i tilfældet med kyllingerne - ikke som
>> forbruger respekteres. (Eneste mulighed synes at være at holde sig fra
>> industri-kyllinger og i stedet gå efter noget fritgående landavl af en
>> bedre kvalitet.)
>
> At du skulle foele dig "religioest kraenket" over at blive praesenteret
> for halal-mad er for mig at se ligesaa bizart som
> "foedevareregulationshysteriet" selv.

Altså: Når muslimen ikke vil spise andet end halal, så er det msåke
"agtværdig kulturforskel", og når danskere ikke vil spise halal, så er det
ligefrem "hysteri"?

Tjah, det ovenstående er såmænd bare et eksempel på, hvordan man OGSÅ
forholde sig til halal-kød ud fra et helt tredje, ikke-islamisk, men dog
religiøst synspunkt. Hvordan kan det være at der altid tales om at
omgivelserne automatisk "skal respektere" Islam, når det samme åbenbart ikke
gælder kristne som måtte kunne nære principiel modvilje mod kød ofret i
Allahs navn? Islam er altså bare ikke den eneste religion i Verden at tage
hensyn til - selv om mange "politisk korrekte" jo åbenbart fuldt og fast
både tror og mener dèt, idet de selv er så gennemsækulariserede.

Der findes faktisk stadig en hel del kristne i Vesten, som i allerhøjeste
OGSÅ grad har krav på ikke at skulle diskrimineres religiøst gennem
overdreven hensyntagen til Islam.

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in message
news:432f457d$0$94433$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
[...]
>
> Altså: Når muslimen ikke vil spise andet end halal, så er det msåke
> "agtværdig kulturforskel", og når danskere ikke vil spise halal, så er det
> ligefrem "hysteri"?

Nope - begge er blot noejatigt lige bizarre fordomme. Hverken mere eller
mindre. Lad vaere med at laese noget ind i mine ord der ikke staar.

---

"#2066" <neslein@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:102ad$43302ef5$182a7d0a$27340@nf5.news-service.com...
>
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in message
> news:432f457d$0$94433$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> [...]
>>
>> Altså: Når muslimen ikke vil spise andet end halal, så er det msåke
>> "agtværdig kulturforskel", og når danskere ikke vil spise halal, så er
>> det ligefrem "hysteri"?
>
> Nope - begge er blot noejatigt lige bizarre fordomme. Hverken mere eller
> mindre. Lad vaere med at laese noget ind i mine ord der ikke staar.

Det vil altså sige at du betragter det som "bizar fordom", hvis danskere
ikke har lyst til at spise halalkød grundet en velovervejet dyreetisk
modvilje imod denne helt unødvendigt grusomme slagtemetode?

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:43305b26$0$94435$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> "#2066" <neslein@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:102ad$43302ef5$182a7d0a$27340@nf5.news-service.com...
>>
>> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in message
>> news:432f457d$0$94433$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> [...]
>>>
>>> Altså: Når muslimen ikke vil spise andet end halal, så er det msåke
>>> "agtværdig kulturforskel", og når danskere ikke vil spise halal, så er
>>> det ligefrem "hysteri"?
>>
>> Nope - begge er blot noejatigt lige bizarre fordomme. Hverken mere eller
>> mindre. Lad vaere med at laese noget ind i mine ord der ikke staar.
>
> Det vil altså sige at du betragter det som "bizar fordom", hvis danskere
> ikke har lyst til at spise halalkød grundet en velovervejet dyreetisk
> modvilje imod denne helt unødvendigt grusomme slagtemetode?

Ved Dansk slagtet Halal-kød, der er dyrene bedøvet først.

--
Allan Riise

---

Allan Riise wrote:
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
> meddelelse news:43305b26$0$94435$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>>"#2066" <neslein@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>news:102ad$43302ef5$182a7d0a$27340@nf5.news-service.com...
>>
>>>"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in message
>>>news:432f457d$0$94433$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>[...]
>>>
>>>>Altså: Når muslimen ikke vil spise andet end halal, så er det msåke
>>>>"agtværdig kulturforskel", og når danskere ikke vil spise halal, så er
>>>>det ligefrem "hysteri"?
>>>
>>>Nope - begge er blot noejatigt lige bizarre fordomme. Hverken mere eller
>>>mindre. Lad vaere med at laese noget ind i mine ord der ikke staar.
>>
>>Det vil altså sige at du betragter det som "bizar fordom", hvis danskere
>>ikke har lyst til at spise halalkød grundet en velovervejet dyreetisk
>>modvilje imod denne helt unødvendigt grusomme slagtemetode?
>
>
> Ved Dansk slagtet Halal-kød, der er dyrene bedøvet først.

Det må man da håbe.

Alligevel er det svært at vide, hvor udbredt det egentlig er, da det
ifølge Dyrenes Beskyttelse strengt taget slet ikke er påkrævet på grund
af særlige bestemmelser i Dyreværnsloven vedrørende ritualslagtning.
(Oprindeligt af hensyn til at jøder ifølge GT ikke må skade dyret før
schæchtning og muslimerne hævder jo at have arvet deres praksis derfra.)

Under alle omstændigheder er der visse situationer, hvor bedøvelse
angiveligt IKKE bruges, herunder i forbindelse med dén fest, der
afholdes ved Ramadanens afslutning: Her er det ofte store børn som - i
een eller anden form for primitivt initiationsritual angiveligt svarende
til vor konfirmation - får den tvivlsomme ære at skære halsen over på et
lam.

Så der kan nok være visse "ortodokse" muslimer, som foretrækker deres
halal "autentisk". I denne henseende kunne det være spændende at kunne
arabisk nok til at tjekke efter, hvad der faktisk står på
halal-slagterforretningernes skilte: Det er nemlig bekymrende at tænke
på at der - så vidt jeg mener at have set - ofte betones at det er
"rigtig" halal - måske i modsætning til "forkert" halal (med den
forudgående bedøvelse?)

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:4330b520$0$94375$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Allan Riise wrote:
>> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
>> meddelelse news:43305b26$0$94435$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>>>"#2066" <neslein@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>news:102ad$43302ef5$182a7d0a$27340@nf5.news-service.com...
>>>
>>>>"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in
>>>>message news:432f457d$0$94433$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>>[...]
>>>>
>>>>>Altså: Når muslimen ikke vil spise andet end halal, så er det msåke
>>>>>"agtværdig kulturforskel", og når danskere ikke vil spise halal, så er
>>>>>det ligefrem "hysteri"?
>>>>
>>>>Nope - begge er blot noejatigt lige bizarre fordomme. Hverken mere eller
>>>>mindre. Lad vaere med at laese noget ind i mine ord der ikke staar.
>>>
>>>Det vil altså sige at du betragter det som "bizar fordom", hvis danskere
>>>ikke har lyst til at spise halalkød grundet en velovervejet dyreetisk
>>>modvilje imod denne helt unødvendigt grusomme slagtemetode?
>>
>>
>> Ved Dansk slagtet Halal-kød, der er dyrene bedøvet først.
>
> Det må man da håbe.
>
> Alligevel er det svært at vide, hvor udbredt det egentlig er, da det
> ifølge Dyrenes Beskyttelse strengt taget slet ikke er påkrævet på grund af
> særlige bestemmelser i Dyreværnsloven vedrørende ritualslagtning.
> (Oprindeligt af hensyn til at jøder ifølge GT ikke må skade dyret før
> schæchtning og muslimerne hævder jo at have arvet deres praksis derfra.)
>
> Under alle omstændigheder er der visse situationer, hvor bedøvelse
> angiveligt IKKE bruges, herunder i forbindelse med dén fest, der afholdes
> ved Ramadanens afslutning: Her er det ofte store børn som - i een eller
> anden form for primitivt initiationsritual angiveligt svarende til vor
> konfirmation - får den tvivlsomme ære at skære halsen over på et lam.
>
> Så der kan nok være visse "ortodokse" muslimer, som foretrækker deres
> halal "autentisk". I denne henseende kunne det være spændende at kunne
> arabisk nok til at tjekke efter, hvad der faktisk står på
> halal-slagterforretningernes skilte: Det er nemlig bekymrende at tænke på
> at der - så vidt jeg mener at have set - ofte betones at det er "rigtig"
> halal - måske i modsætning til "forkert" halal (med den forudgående
> bedøvelse?)

Og du kommer lige med en fodfinte ang. private/lokale så Halalslagtere, som
jo ikke leverer, eller ville levere mad til skoleordninger, børnehaver og
daginstitutioner, og som hvis de slagter uden bedvelse, går imod
lovgivningen..

Jeg skrev, og skriver det igen Dansk slagtede dyr efter Halal metoden, er og
vil fortsat bive slagtet efter at være blevet bedøvet´..

Her er der sakset lidt fra folketinget, hvor loven om dyretetik, bl.a. loven
der forbyder slagtning uden bedøvelse, der er til anden behandling,
debatteres mellem DF's Christian H. Jensen og Venstres Michael Aastrup
Jensen.

"Kort bemærkning). Christian H. Hansen (DF):
Jeg er da glad for, at Venstres ordfører siger, at disse former for
slagtninger ikke finder sted i Danmark, og da Venstre jo er en del af
regeringen, vil det altså sige, at hvis jeg stiller et spørgsmål til
justitsministeren, kan jeg få en bekræftelse på, at disse slagtninger
overhovedet ikke foregår i Danmark. Jeg vil gerne have Venstres ordfører til
at bekræfte, at det vil kunne fremgå af svaret på et § 20-spørgsmål, at de
ikke finder sted i Danmark.
Så vil jeg også gerne, for det nåede jeg ikke i første omgang, takke
Enhedslisten for støtten til forslaget. Det er dejligt at se, at
Enhedslisten er et parti, der som et af de eneste partier ud over Dansk
Folkeparti bakker op om bedre dyrevelfærd i Danmark.
(Kort bemærkning). Michael Aastrup Jensen (V):
Det er et helt deja-vu, for præcis den samme debat havde vi under
førstebehandlingen, men lad os bare tage den igen. Jeg sagde præcis det
samme til hr. Christian H. Hansen under førstebehandlingen, men lad mig da
gentage mig selv. Der foregår ikke slagtninger uden bedøvelse nogen steder i
landet, sådan som situationen er i dag, og det tror jeg egentlig også godt
hr. Christian H. Hansen ved alt om."

--

Allan Riise

---

"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:4330ecb0$0$166$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
> meddelelse news:4330b520$0$94375$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Allan Riise wrote:
>>> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
>>> meddelelse news:43305b26$0$94435$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>
>>>>"#2066" <neslein@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>news:102ad$43302ef5$182a7d0a$27340@nf5.news-service.com...
>>>>
>>>>>"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in
>>>>>message news:432f457d$0$94433$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>>>[...]
>>>>>
>>>>>>Altså: Når muslimen ikke vil spise andet end halal, så er det msåke
>>>>>>"agtværdig kulturforskel", og når danskere ikke vil spise halal, så er
>>>>>>det ligefrem "hysteri"?
>>>>>
>>>>>Nope - begge er blot noejatigt lige bizarre fordomme. Hverken mere
>>>>>eller mindre. Lad vaere med at laese noget ind i mine ord der ikke
>>>>>staar.
>>>>
>>>>Det vil altså sige at du betragter det som "bizar fordom", hvis danskere
>>>>ikke har lyst til at spise halalkød grundet en velovervejet dyreetisk
>>>>modvilje imod denne helt unødvendigt grusomme slagtemetode?
>>>
>>>
>>> Ved Dansk slagtet Halal-kød, der er dyrene bedøvet først.
>>
>> Det må man da håbe.
>>
>> Alligevel er det svært at vide, hvor udbredt det egentlig er, da det
>> ifølge Dyrenes Beskyttelse strengt taget slet ikke er påkrævet på grund
>> af særlige bestemmelser i Dyreværnsloven vedrørende ritualslagtning.
>> (Oprindeligt af hensyn til at jøder ifølge GT ikke må skade dyret før
>> schæchtning og muslimerne hævder jo at have arvet deres praksis derfra.)
>>
>> Under alle omstændigheder er der visse situationer, hvor bedøvelse
>> angiveligt IKKE bruges, herunder i forbindelse med dén fest, der afholdes
>> ved Ramadanens afslutning: Her er det ofte store børn som - i een eller
>> anden form for primitivt initiationsritual angiveligt svarende til vor
>> konfirmation - får den tvivlsomme ære at skære halsen over på et lam.
>>
>> Så der kan nok være visse "ortodokse" muslimer, som foretrækker deres
>> halal "autentisk". I denne henseende kunne det være spændende at kunne
>> arabisk nok til at tjekke efter, hvad der faktisk står på
>> halal-slagterforretningernes skilte: Det er nemlig bekymrende at tænke på
>> at der - så vidt jeg mener at have set - ofte betones at det er "rigtig"
>> halal - måske i modsætning til "forkert" halal (med den forudgående
>> bedøvelse?)
>
> Og du kommer lige med en fodfinte ang. private/lokale så Halalslagtere,
> som jo ikke leverer, eller ville levere mad til skoleordninger, børnehaver
> og daginstitutioner, og som hvis de slagter uden bedvelse, går imod
> lovgivningen..

At de ville gå imod lovgivningen passer ikke, men de vil, hvis de slagter
uden bedøvelse, stå overfor at en sådan lovgivning vil blive gennemført.

--
Allan Riise

---

Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i
meddelelsen news:4330b520$0$94375$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:

> Så der kan nok være visse "ortodokse" muslimer, som foretrækker deres
> halal "autentisk". I denne henseende kunne det være spændende at kunne

Jeg kender en fyr som er ortodoks muhamedaner fra Afghanistan. Han gider
ikke alt det bøvl, så han er blever vegetar. Fornuftig mand, hvis man
endelig er så indskrænket af sin tro, at man vil bøje sig for den slags
religiøse skikke (overtro).



--
Liberal, kongetro, EU-modstander og atomkraftmodstander.
Frihed under ansvar er den eneste troværdige vej frem.
Støt Israel - køb Israelske varer!
GB

---

"#2066" <neslein@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:102e6$432f0428$182a7d0a$659@nf5.news-service.com...
> Og danske boerns behov for flaeskesteg, svinekoteletter og leverpostej er
> saa stort at det ikke kan tilfredsstilles i hjemmet?

Ja, bare se på muslimerne - de spiser det ikke, og se bare, hvordan det går
med dem.

---

"Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h3599m.16p0n8p1ux6tz2N%spam@husumtoften.invalid...
> Danske børn skal ganske simpelt ikke ad bagvejen islamiseres.

Jeg var ikke klar over, at man blev muslim at at spise halalkød. Er det et
særligt enzym, de tilsætter?

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
news:433000a5$0$257$14726298@news.sunsite.dk...
> "Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1h3599m.16p0n8p1ux6tz2N%spam@husumtoften.invalid...
>> Danske børn skal ganske simpelt ikke ad bagvejen islamiseres.
>
> Jeg var ikke klar over, at man blev muslim at at spise halalkød. Er det et
> særligt enzym, de tilsætter?
>
>

Nej, nej, det er omvendt: Man bliver muslim hvis man ikke faar leverpostej
nok, kan du nok forstaa. Saa vi maa nok snarere undersoege ingredienserne af
leverpostej.

---

Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> wrote:

> "Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1h3599m.16p0n8p1ux6tz2N%spam@husumtoften.invalid...
> > Danske børn skal ganske simpelt ikke ad bagvejen islamiseres.
>
> Jeg var ikke klar over, at man blev muslim at at spise halalkød. Er det et
> særligt enzym, de tilsætter?

Du ved jo godt at det af bagvejen drejer sig om at indføre islamiske
skikke. Danske børn skal ikke fravænnes svinekød; når man migrerer til
et land må man tilpasse sig dette lands kultur, ikke omvendt.

Som englænderne siger: »When in Rome do like the Romans«.

Skik følge eller land fly.
--
Per Erik Rønne

---

"Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h3786r.1etxhi4g6oau6N%spam@husumtoften.invalid...
> Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> wrote:
> > Jeg var ikke klar over, at man blev muslim at at spise halalkød. Er det
et
> > særligt enzym, de tilsætter?
>
> Du ved jo godt at det af bagvejen drejer sig om at indføre islamiske
> skikke.

Nej, for jeg lider ikke af rablende paranoia.

---

Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> wrote:

> "Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1h3786r.1etxhi4g6oau6N%spam@husumtoften.invalid...
> > Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> wrote:
> > > Jeg var ikke klar over, at man blev muslim at at spise halalkød. Er
> > > det et særligt enzym, de tilsætter?
> >
> > Du ved jo godt at det af bagvejen drejer sig om at indføre islamiske
> > skikke.
>
> Nej, for jeg lider ikke af rablende paranoia.

Hvorfor ellers tvinge danske børn til at spise halal?
--
Per Erik Rønne

---

"Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h39efg.16rmzfz1bf1cy5N%spam@husumtoften.invalid...
> Hvorfor ellers tvinge danske børn til at spise halal?

Det spørgsmål foreklarer jo alt.

---

Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> wrote:

> "Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1h39efg.16rmzfz1bf1cy5N%spam@husumtoften.invalid...
> > Hvorfor ellers tvinge danske børn til at spise halal?
>
> Det spørgsmål foreklarer jo alt.

Ja, protesterne har jo netop hele tiden gået på at man vil forbyde det
danske flertal at få svinekød og leverpostej, af hensyn til de islamiske
børn. Ikke på at der kan være et udvalg, hvoraf noget af maden er halal.
--
Per Erik Rønne

---

""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1h3at1x.1ffsk1i1kgrv9xN%spam@husumtoften.invalid...
> Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>
>> "Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1h39efg.16rmzfz1bf1cy5N%spam@husumtoften.invalid...
>> > Hvorfor ellers tvinge danske børn til at spise halal?
>>
>> Det spørgsmål foreklarer jo alt.
>
> Ja, protesterne har jo netop hele tiden gået på at man vil forbyde det
> danske flertal at få svinekød og leverpostej, af hensyn til de islamiske
> børn. Ikke på at der kan være et udvalg, hvoraf noget af maden er halal.

Men CRL mener, at man ikke kan udelukke, at det første er tilfældet.

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:433000a5$0$257$14726298@news.sunsite.dk...
> "Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1h3599m.16p0n8p1ux6tz2N%spam@husumtoften.invalid...
>> Danske børn skal ganske simpelt ikke ad bagvejen islamiseres.
>
> Jeg var ikke klar over, at man blev muslim at at spise halalkød. Er det et
> særligt enzym, de tilsætter?

Det er for så vidt blot almindelig forbrugerpolitisk kamp for at man bevarer
muligheden for at kunne servere svinekød for danske børn (så kan muslimske
børn altid få særskilte portioner med halal-kød).

Jeg kan da huske fra min egen børnehavetid tilbage i startfirserne at de
flinke pædagoger også lavede havregrød for de børn, der ikke kunne lide
risengrød. Det er for så vidt blot denne samme valgfrihed, der - omend i
overført forstand - ønskes bevaret.

Dét der gøres oprør imod er ikke at muslimerne får deres halalkød, men at
alle andre åbenbart skal påtvinges halal-kød af hensyn til minoriteten af
muslimske børn. Det ville - jævnfør risengrøds-analogien - svare til at de
kræsne skulle bestemme, at ALLE - selv dem, der kan lide risengrød - absolut
skal spise havregrød i stedet for risengrød.

Et ret bekymrende, misforstået ligemageri.

Det ville jo nærmest svare til at en børnehave helt skulle lade være med at
holde fødselsdage, blot fordi et par af børnene f.eks. måtte være Jehovas
Vidner.

(Hvad muslimske børn skam heller ikke har tradition for, hvorfor de også kun
sjældent kommer med til fødselsdagsfester, som jo er meget vigtige sociale
arrangementer i forhold til integration.)

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Peter Bang (slet 6AMIM)" <peterbang@6AMIMprivat.dk> wrote in message
news:11270686990.0647496159417429@dtext.news.tele.dk...
> Jeg synes, at DF gør det rigtig godt. Friske mænd og kvinder med
> masser af føling med livet som sådan ...

Nemlig -

Her I Misundelsens Land må det føre til megen angst, jammer og tænderskæren
at en flok bonderøve som Dansk Folkeparti har den magt og indflydelse som
alle hylehovederne *ikke* har.

Tænk engang:

En Hjemmehjælper har stjålet deres plads Folketinget, det er så åbenlyst
aldeles for meget for alle cand. ingenting.erne der ellers så gerne ville
gøre mor glad med en politisk karriere.

Og *det* er rigtigt fedt!

---

"Frithiof Andreas Jensen" <frithiof.jensen@die_spammer_die.ericsson.com>
skrev i en meddelelse news:dgm2g8$pje$1@news.al.sw.ericsson.se...
> Her I Misundelsens Land må det føre til megen angst, jammer og
tænderskæren
> at en flok bonderøve som Dansk Folkeparti har den magt og indflydelse som
> alle hylehovederne *ikke* har.
>
> Tænk engang:
>
> En Hjemmehjælper har stjålet deres plads Folketinget, det er så åbenlyst
> aldeles for meget for alle cand. ingenting.erne der ellers så gerne ville
> gøre mor glad med en politisk karriere.

Jeg tro kun, en enkelt gruppe har i øjeblikket mere ondt i røven end de
hylehoveder, du her beskriver: Nemlig de berømte sortskrigere, der ved
sidste valg fik sig en grim overraskelse over, at der pludselig var en meget
stor andel af vælgerne, der sagde aktivt fra over for Dansk Folkepartis
retorik, og derfor stemte på R, der jo gik voldsomt frem.

---

Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> wrote:

> "Frithiof Andreas Jensen" <frithiof.jensen@die_spammer_die.ericsson.com>
> skrev i en meddelelse news:dgm2g8$pje$1@news.al.sw.ericsson.se...
> > Her I Misundelsens Land må det føre til megen angst, jammer og
> > tænderskæren
> > at en flok bonderøve som Dansk Folkeparti har den magt og indflydelse som
> > alle hylehovederne *ikke* har.
> >
> > Tænk engang:
> >
> > En Hjemmehjælper har stjålet deres plads Folketinget, det er så åbenlyst
> > aldeles for meget for alle cand. ingenting.erne der ellers så gerne ville
> > gøre mor glad med en politisk karriere.
>
> Jeg tro kun, en enkelt gruppe har i øjeblikket mere ondt i røven end de
> hylehoveder, du her beskriver: Nemlig de berømte sortskrigere, der ved
> sidste valg fik sig en grim overraskelse over, at der pludselig var en meget
> stor andel af vælgerne, der sagde aktivt fra over for Dansk Folkepartis
> retorik, og derfor stemte på R, der jo gik voldsomt frem.

Og stadig er uden for væsentlig indflydelse. Men det er da rigtigt at R
er blevet landets femte største parti.
--
Per Erik Rønne