|
|
 | R: Intet udlændinge cirkus lig med ingen S~
Fra : Tveskaeg |
Dato : 15-09-05 10:21 |
| | |
 Martin K (15-09-2005)
| Kommentar
Fra : Martin K |
Dato : 15-09-05 10:34 |
|
"Tveskaeg" <nobody@noone.com> wrote in message
news:k5fii1d0lgehkcnfmmupqvdgda89mhips9@4ax.com...
> For anden gang på bare to dage bekræftes vælgerne i at en stemme på S
> er en sikker stemme på en forsættelse af de radikales udlændinge
> cirkus.
Det kunne være, S skulle til at overveje DF's tilbud, en gang når
VK-regeringen er kørt sur i det og der trænger til at ske noget nyt.
Og med DF i en S-regering får de slået deres plads som pragmatisk
midterparti fast. Det vil åbne mulighed for et nyt oppositionsparti, der kan
presse på for yderligere stramninger på indvandringsområdet, og for at få
gang i hjemsendelser og repatriering - krav som DF også slog meget på en
gang, men som de nu har droslet kraftigt ned i deres forsøg på at blive
stuerene og regeringsegnede.
Måske ønsketænkning, men sådan kunne man håbe, det kom til at gå i hvert
fald.
--
Martin K
Progressiv
| |
morten sorensen (15-09-2005)
| Kommentar
Fra : morten sorensen |
Dato : 15-09-05 10:53 |
|
Martin K wrote:
....
> Det kunne være, S skulle til at overveje DF's tilbud, en gang når
> VK-regeringen er kørt sur i det og der trænger til at ske noget nyt.
Det ville overraske mig meget hvis de to partier ikke på et tidspunkt på
et tidspunkt indgik i et regeringssamarbejde (eller udgjorde et alternativ).
Der skal bare ske nogle personudskiftninger; hvis Pia Kjærsgaard + nogle
af de mest DF-hadende Socdemere går på pension, tror jeg ikke de ligger
langt fra hinanden.
Og det kunne til gængæld betyde at RadV (post-Jelved) igen arbejdede
sammen med VK - når nu DF var væk.
Groft sagt dem der vil reformere (skære) mod de der helst ikke vil.
--
morten sorensen
| |
 Mark Jensen (15-09-2005)
| Kommentar
Fra : Mark Jensen |
Dato : 15-09-05 11:38 |
|
On Thu, 15 Sep 2005 11:53:08 +0200, morten sorensen
<morten@mortens.net_DELETE> wrote:
>Martin K wrote:
>
>...
>
>> Det kunne være, S skulle til at overveje DF's tilbud, en gang når
>> VK-regeringen er kørt sur i det og der trænger til at ske noget nyt.
>
>Det ville overraske mig meget hvis de to partier ikke på et tidspunkt på
>et tidspunkt indgik i et regeringssamarbejde (eller udgjorde et alternativ).
>
>Der skal bare ske nogle personudskiftninger; hvis Pia Kjærsgaard + nogle
>af de mest DF-hadende Socdemere går på pension, tror jeg ikke de ligger
>langt fra hinanden.
>
>Og det kunne til gængæld betyde at RadV (post-Jelved) igen arbejdede
>sammen med VK - når nu DF var væk.
>
Interessant og jeg er ret enig.
Har også selv ment at VK plus R på mange områder er meget mere oplagt
end S+R. Men personerne udgør ofte den største hindring (eks. var
Niels Helveg noget mere borgerlig anlagt end en Marianne Jelved) for
de forskellige konstellationer
Det politiske landskab kan sagtens ændre sig hen i retning af dette i
løbet af de næste 10-20 år.
| |
morten sorensen (15-09-2005)
| Kommentar
Fra : morten sorensen |
Dato : 15-09-05 12:29 |
|
Mark Jensen wrote:
....
> Har også selv ment at VK plus R på mange områder er meget mere oplagt
> end S+R. Men personerne udgør ofte den største hindring (eks. var
> Niels Helveg noget mere borgerlig anlagt end en Marianne Jelved) for
> de forskellige konstellationer
Helt enig. Personspørgsmål har været (og er) meget afgørende i politik.
Det undervurderes til tider.
Endvidere er der nogle der har investeret meget i modsætningsforhold til
andre - og de kan jo ikke pludselig vende 180 grader.
--
morten sorensen
| |
Trans (15-09-2005)
| Kommentar
Fra : Trans |
Dato : 15-09-05 17:04 |
|
Tveskaeg wrote:
> http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3263414/
>
> For anden gang på bare to dage bekræftes vælgerne i at en stemme på S
> er en sikker stemme på en forsættelse af de radikales udlændinge
> cirkus.
»Det afviser politisk ordfører Lotte Bundsgaard (S) og understreger,
at Socialdemokratiets udlændingepolitik står til troende - også
efter et valg:«
Var det ikke Lotte Bundsgaard, der ville acceptere fattig-flygtninge?
Bent
| |
Knud Larsen (15-09-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 15-09-05 17:41 |
|
"Trans" <kongaead@my-deja.com> wrote in message
news:1126800214.865632.175930@g14g2000cwa.googlegroups.com...
Tveskaeg wrote:
> http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3263414/
>
> For anden gang på bare to dage bekræftes vælgerne i at en stemme på S
> er en sikker stemme på en forsættelse af de radikales udlændinge
> cirkus.
»Det afviser politisk ordfører Lotte Bundsgaard (S) og understreger,
at Socialdemokratiets udlændingepolitik står til troende - også
efter et valg:«
Var det ikke Lotte Bundsgaard, der ville acceptere fattig-flygtninge?
Nej, det var Anita Bay Bundegaard ,- som derefter fik en virkelig fed
stilling inden for FN, - "Special Adviser" for UNHCR, det betaler sig at
være et godt menneske, husk det.
| |
Per Rønne (15-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 15-09-05 20:55 |
|
Knud Larsen <larsen_knud@hotmail.com> wrote:
> "Trans" <kongaead@my-deja.com> wrote in message
> news:1126800214.865632.175930@g14g2000cwa.googlegroups.com...
> Tveskaeg wrote:
> > http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3263414/
> >
> > For anden gang på bare to dage bekræftes vælgerne i at en stemme på S
> > er en sikker stemme på en forsættelse af de radikales udlændinge
> > cirkus.
>
> »Det afviser politisk ordfører Lotte Bundsgaard (S) og understreger,
> at Socialdemokratiets udlændingepolitik står til troende - også
> efter et valg:«
>
> Var det ikke Lotte Bundsgaard, der ville acceptere fattig-flygtninge?
>
>
> Nej, det var Anita Bay Bundegaard ,- som derefter fik en virkelig fed
> stilling inden for FN, - "Special Adviser" for UNHCR, det betaler sig at
> være et godt menneske, husk det.
I øvrigt radikal. Men karrièren er da rigigt beskrevet:
Læserbrevsredaktør på Politiken.
Minister med de »rette« meninger.
Høj og velbetalt stilling i i FN-hierarkiet.
--
Per Erik Rønne
| |
GB (15-09-2005)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 15-09-05 21:06 |
|
"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:4329a453$0$78281$157c6196@dreader1.cybercity.dk:
> Nej, det var Anita Bay Bundegaard ,- som derefter fik en virkelig fed
> stilling inden for FN, - "Special Adviser" for UNHCR, det betaler sig
> at være et godt menneske, husk det.
- og hun slog straks sin menneskekærlighed og åbenhed fast ved, at familien
fik bygget et flere meter højt stakit omkring deres villagrund. LOL!
--
Liberal, kongetro, EU-modstander og atomkraftmodstander.
Frihed under ansvar er den eneste troværdige vej frem.
Støt Israel - køb Israelske varer!
GB
| |
Trans (15-09-2005)
| Kommentar
Fra : Trans |
Dato : 15-09-05 17:18 |
|
Mark Jensen wrote:
> Har også selv ment at VK plus R på mange områder er meget mere oplagt
> end S+R.
Hvis V begynder at samarbejde med det i praksis pseudo-socialistiske
parti, vil det give fin vind i sejlene til det nye parti
Liberalisterne, for mange Venstre-vælgere er godt trætte af, at
Venstre ikke holder den liberale fane højt.
Bent
| |
Per Rønne (15-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 15-09-05 20:55 |
|
Trans <kongaead@my-deja.com> wrote:
> Mark Jensen wrote:
>
> > Har også selv ment at VK plus R på mange områder er meget mere oplagt
> > end S+R.
>
> Hvis V begynder at samarbejde med det i praksis pseudo-socialistiske
> parti, vil det give fin vind i sejlene til det nye parti
> Liberalisterne
Venstre, et pseudo-socialistisk parti? Altså et parti der giver det
udseende af at være socialistisk, men ikke er det?
Mon ikke du mener et KRYPTOsocialistisk parti, hvilket det i øvrigt
heller ikke er.
--
Per Erik Rønne
| |
Trans (15-09-2005)
| Kommentar
Fra : Trans |
Dato : 15-09-05 17:23 |
|
Tveskaeg wrote:
> For anden gang på bare to dage bekræftes vælgerne i at en stemme på S
> er en sikker stemme på en forsættelse af de radikales udlændinge
> cirkus.
»Det afviser politisk ordfører Lotte Bundsgaard (S) og understreger,
at Socialdemokratiets udlændingepolitik står til troende - også
efter et valg: «
Var det ikke Lotte Bundsgaard, der ville have os til at acceptere
fattig-flygtninge?
Bent
| |
Svend (15-09-2005)
| Kommentar
Fra : Svend |
Dato : 15-09-05 17:40 |
|
Har det parti efterhånden nogen troværdighed tilbage?
| |
Trans (15-09-2005)
| Kommentar
Fra : Trans |
Dato : 15-09-05 21:57 |
|
Per Rønne wrote:
> Venstre, et pseudo-socialistisk parti? Altså et parti der giver det
> udseende af at være socialistisk, men ikke er det?
Nej, De Radikale. De er halvvejs socialister, idet de har støttet
Socialdemokraterne i nyere tid.
Bent
| |
Per Rønne (16-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 16-09-05 04:23 |
|
Trans <kongaead@my-deja.com> wrote:
> Per Rønne wrote:
>
> > Venstre, et pseudo-socialistisk parti? Altså et parti der giver det
> > udseende af at være socialistisk, men ikke er det?
>
> Nej, De Radikale. De er halvvejs socialister, idet de har støttet
> Socialdemokraterne i nyere tid.
Ej heller R er krypto-socialistisk og da slet ikke pseudo-socialistisk.
Derimod kan man skam sagtens kalde Socialdemokratiet for
»pseudo-socialistisk«, da det jo i praksis er et socialliberalt parti.
Og har været det i hvert fald siden Thorvald Stauning blev leder af
partiet.
--
Per Erik Rønne
| |
|
|