|
|
 | Kronprinsesse Mary indlagt på RHs fødeafde~
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-09-05 10:35 |
|
Iflg DRs tekst-tv, side 123, er kronprinsessen blevet indlagt på
Rigshospitalets fødeafdeling, seks uger før forventet fødetidspunkt.
Alle arrangementer for hende før fødslen er aflyst.
Hun skal have sammentrækninger i livmoderen - veer?
--
Per Erik Rønne
| |
 Jens Bruun (14-09-2005)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 14-09-05 11:07 |
| | |
Tim (14-09-2005)
| Kommentar
Fra : Tim |
Dato : 14-09-05 11:08 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:4327f62c$0$67260$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1h2vmp4.wkzlfu127tc7aN%spam@husumtoften.invalid
>
> > Hun skal have sammentrækninger i livmoderen - veer?
>
> Politik?
>
Det ved vi nok ikke ret meget om, før barnet er blevet født og er blevet
noget ældre.
Tim
| |
Per Rønne (14-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-09-05 11:15 |
|
Jens Bruun <bruun_jens@hotmail.com> wrote:
> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1h2vmp4.wkzlfu127tc7aN%spam@husumtoften.invalid
>
> > Hun skal have sammentrækninger i livmoderen - veer?
>
> Politik?
Det drejer sig om landets fremtidige konge {muligvis regerende
dronning}. Synes du ikke at grundlov og tronfølgelov er politiske
spørgsmål?
Ved en for tidlige fødsel kan barnet blive retarderet. Ville det tale
for genindførsel af et valgmonarki, hvor folketinget valgte kronprinsen
efter at alle børn er født? Eller direkte valgte kongen, når den gamle
er død?
--
Per Erik Rønne
| |
 Jens Bruun (14-09-2005)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 14-09-05 11:17 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h2vok3.13u2ohq4fq5e2N%spam@husumtoften.invalid
> Det drejer sig om landets fremtidige konge {muligvis regerende
> dronning}. Synes du ikke at grundlov og tronfølgelov er politiske
> spørgsmål?
Jo, men nu gik dit spørgsmål på, om hun har veer. Det har vel strengt taget
ikke meget med politik at gøre?
> Ved en for tidlige fødsel kan barnet blive retarderet.
Ja. Hvis og hvis...
--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 8/30/05)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery
| |
Per Rønne (14-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-09-05 11:32 |
|
Jens Bruun <bruun_jens@hotmail.com> wrote:
> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1h2vok3.13u2ohq4fq5e2N%spam@husumtoften.invalid
>
> > Det drejer sig om landets fremtidige konge {muligvis regerende
> > dronning}. Synes du ikke at grundlov og tronfølgelov er politiske
> > spørgsmål?
>
> Jo, men nu gik dit spørgsmål på, om hun har veer. Det har vel strengt taget
> ikke meget med politik at gøre?
>
> > Ved en for tidlige fødsel kan barnet blive retarderet.
>
> Ja. Hvis og hvis...
Hele spørgsmålet er politisk, også selv om man som du tilsyneladende er,
er republikaner. Er det eksempelvis ikke gået op for dig, at vi
sandsynligvis i 2009 skal til folkeafstemning om en ændring af
tronfølgeloven, således at drenge og piger ligestilles?
Det er partilederne blevet enige om. Folketinget vedtager en ny
tronfølgelov. Efter valget i 2008 vedtager Folketinget det igen, og så
skal lovforslaget ud til folkeafstemning - efter reglerne for
grundlovsændringer. Så får vi se om et flertal af dem der stemmer, som
samtidig udgør mindst 40% af samtlige vælgere, stemmer ja til et sådant
forslag, der bibeholder kønsuligheden i selve grundloven {at kun drenge
har værnePLIGT}.
--
Per Erik Rønne
| |
morten sorensen (14-09-2005)
| Kommentar
Fra : morten sorensen |
Dato : 14-09-05 11:29 |
|
Per Rønne wrote:
....
> Ved en for tidlige fødsel kan barnet blive retarderet. Ville det tale
> for genindførsel af et valgmonarki, hvor folketinget valgte kronprinsen
> efter at alle børn er født? Eller direkte valgte kongen, når den gamle
> er død?
Eller den løsning der ligger lige for - at starte en debat om hvorvidt
man i det hele taget skal have et kongehus.
--
morten sorensen
| |
Per Rønne (14-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-09-05 11:38 |
|
morten sorensen <morten@mortens.net_DELETE> wrote:
> Per Rønne wrote:
>
> ...
>
> > Ved en for tidlige fødsel kan barnet blive retarderet. Ville det tale
> > for genindførsel af et valgmonarki, hvor folketinget valgte kronprinsen
> > efter at alle børn er født? Eller direkte valgte kongen, når den gamle
> > er død?
>
> Eller den løsning der ligger lige for - at starte en debat om hvorvidt
> man i det hele taget skal have et kongehus.
Bortset fra Enhedslisten er der vist intet parti i folketinget som vil
rejse en sådan debat ...
--
Per Erik Rønne
| |
morten sorensen (14-09-2005)
| Kommentar
Fra : morten sorensen |
Dato : 14-09-05 11:42 |
|
Per Rønne wrote:
> morten sorensen <morten@mortens.net_DELETE> wrote:
>
>
>>Per Rønne wrote:
>>
>>...
>>
>>
>>>Ved en for tidlige fødsel kan barnet blive retarderet. Ville det tale
>>>for genindførsel af et valgmonarki, hvor folketinget valgte kronprinsen
>>>efter at alle børn er født? Eller direkte valgte kongen, når den gamle
>>>er død?
>>
>>Eller den løsning der ligger lige for - at starte en debat om hvorvidt
>>man i det hele taget skal have et kongehus.
>
>
> Bortset fra Enhedslisten er der vist intet parti i folketinget som vil
> rejse en sådan debat ...
Og det er jo nok at *nogen* rejser debatten - så må man se hvad folk mener.
Z/DF var osse de eneste der ville gøre noget ved indvandring og de var
de eneste der rejste debatten. Det er der dog kommet en del ud af.
--
morten sorensen
| |
Per Rønne (14-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-09-05 12:12 |
|
morten sorensen <morten@mortens.net_DELETE> wrote:
> Per Rønne wrote:
[Republikken Danmark]
> > Bortset fra Enhedslisten er der vist intet parti i folketinget som vil
> > rejse en sådan debat ...
>
> Og det er jo nok at *nogen* rejser debatten - så må man se hvad folk mener.
>
> Z/DF var osse de eneste der ville gøre noget ved indvandring og de var
> de eneste der rejste debatten. Det er der dog kommet en del ud af.
Z var vist mest interesseret i afskaffelsen af indkomstskatten, og
indførelsen af e´n libartariansk natvæterstat à la Thorkild Poulsen.
Og DF havde befolkningen med sig - hvilket ikke just kan siges om
nutidens republikanere.
--
Per Erik Rønne
| |
morten sorensen (14-09-2005)
| Kommentar
Fra : morten sorensen |
Dato : 14-09-05 12:27 |
|
Per Rønne wrote:
> morten sorensen <morten@mortens.net_DELETE> wrote:
>
>
>>Per Rønne wrote:
>
>
> [Republikken Danmark]
>
>
>>>Bortset fra Enhedslisten er der vist intet parti i folketinget som vil
>>>rejse en sådan debat ...
>>
>>Og det er jo nok at *nogen* rejser debatten - så må man se hvad folk mener.
>>
>>Z/DF var osse de eneste der ville gøre noget ved indvandring og de var
>>de eneste der rejste debatten. Det er der dog kommet en del ud af.
>
>
> Z var vist mest interesseret i afskaffelsen af indkomstskatten, og
> indførelsen af e´n libartariansk natvæterstat à la Thorkild Poulsen.
>
> Og DF havde befolkningen med sig - hvilket ikke just kan siges om
> nutidens republikanere.
Det er jeg enig i - men omfanget af støtten til kongehuset kender man
reelt ikke, da man ikke har turdet undersøge den. Man spørger kun når
kongehuset er i (positiv) fokus.
Og min pointe er at DF *fik* befolkningen med sig; de havde det ikke fra
start. Et parti - selv et totalt udenfor indfyldelse - kan sagtens
starte en debat der på sigt fører til noget.
--
morten sorensen
| |
Per Rønne (14-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-09-05 12:34 |
|
morten sorensen <morten@mortens.net_DELETE> wrote:
> > Og DF havde befolkningen med sig - hvilket ikke just kan siges om
> > nutidens republikanere.
>
> Det er jeg enig i - men omfanget af støtten til kongehuset kender man
> reelt ikke, da man ikke har turdet undersøge den. Man spørger kun når
> kongehuset er i (positiv) fokus.
Alle opinionsundersøgelser jeg har set har vist en endog meget stærk
opbakning bag kongehuset. Og det er jo ellers ikke fordi der er forbud
mod at lave undersøgelser på »ubehagelige« tidspunkter - hvorfor får
Enhedslisten så ikke lavet en?
> Og min pointe er at DF *fik* befolkningen med sig; de havde det ikke fra
> start. Et parti - selv et totalt udenfor indfyldelse - kan sagtens
> starte en debat der på sigt fører til noget.
Lige fra starten i 1982, da den katastrofale udlændingelov blev
vedtaget, var der i følge opinionsundersøgelserne et flertal på 80% af
befolkningen /imod/. Den førte udlændingepolitik havde /aldrig/ nogen
folkelig opbakning.
--
Per Erik Rønne
| |
morten sorensen (14-09-2005)
| Kommentar
Fra : morten sorensen |
Dato : 14-09-05 12:44 |
|
Per Rønne wrote:
> morten sorensen <morten@mortens.net_DELETE> wrote:
>
>
>>>Og DF havde befolkningen med sig - hvilket ikke just kan siges om
>>>nutidens republikanere.
>>
>>Det er jeg enig i - men omfanget af støtten til kongehuset kender man
>>reelt ikke, da man ikke har turdet undersøge den. Man spørger kun når
>>kongehuset er i (positiv) fokus.
>
>
> Alle opinionsundersøgelser jeg har set har vist en endog meget stærk
> opbakning bag kongehuset.
Som sagt - disse er foretaget omkring bryllupper og barnedåb osv.
> Og det er jo ellers ikke fordi der er forbud
> mod at lave undersøgelser på »ubehagelige« tidspunkter - hvorfor får
> Enhedslisten så ikke lavet en?
Hvorfor skulle de? Deres holdning til kongehuset ændres ikke af resultatet.
Desuden ville kongehusets afskaffelse udelukkende være af symbolsk
karakter. Rent økonomisk ville det intet betyde; holdningen til
kongehuset er idealistisk snarere end pragmatisk.
>>Og min pointe er at DF *fik* befolkningen med sig; de havde det ikke fra
>>start. Et parti - selv et totalt udenfor indfyldelse - kan sagtens
>>starte en debat der på sigt fører til noget.
>
>
> Lige fra starten i 1982, da den katastrofale udlændingelov blev
> vedtaget, var der i følge opinionsundersøgelserne et flertal på 80% af
> befolkningen /imod/. Den førte udlændingepolitik havde /aldrig/ nogen
> folkelig opbakning.
Kan du dokumentere at 80% var imod?
--
morten sorensen
| |
Per Rønne (14-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-09-05 13:23 |
|
morten sorensen <morten@mortens.net_DELETE> wrote:
> Per Rønne wrote:
> > Lige fra starten i 1982, da den katastrofale udlændingelov blev
> > vedtaget, var der i følge opinionsundersøgelserne et flertal på 80% af
> > befolkningen /imod/. Den førte udlændingepolitik havde /aldrig/ nogen
> > folkelig opbakning.
> Kan du dokumentere at 80% var imod?
Det fremgik af opinionsundersøgelserne. Hele vejen igennem var der et
massivt flertal imod.
Og jeg har naturligvis ikke udklip om dem liggende, og ej heller links
dertil. Det er vist kun enkelte forskere der gør det.
--
Per Erik Rønne
| |
morten sorensen (14-09-2005)
| Kommentar
Fra : morten sorensen |
Dato : 14-09-05 13:47 |
|
Per Rønne wrote:
> morten sorensen <morten@mortens.net_DELETE> wrote:
>
>
>>Per Rønne wrote:
>
>
>>>Lige fra starten i 1982, da den katastrofale udlændingelov blev
>>>vedtaget, var der i følge opinionsundersøgelserne et flertal på 80% af
>>>befolkningen /imod/. Den førte udlændingepolitik havde /aldrig/ nogen
>>>folkelig opbakning.
>
>
>>Kan du dokumentere at 80% var imod?
>
>
> Det fremgik af opinionsundersøgelserne. Hele vejen igennem var der et
> massivt flertal imod.
Fra 1982 og fremefter har 80%+ været imod indvandring/flygtninge?
Det tror jeg simpelthen ikke på.
--
morten sorensen
| |
Per Rønne (14-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-09-05 13:57 |
|
morten sorensen <morten@mortens.net_DELETE> wrote:
> Fra 1982 og fremefter har 80%+ været imod indvandring/flygtninge?
Mod den nye udlændingelov, som åbnede en ladeport for ny indvandring
gennem især familiesammenføringer.
> Det tror jeg simpelthen ikke på.
Fra starten 80%. Derefter lidt faldende {men stadig med et klart flertal
mod} og så igen oppe på de 80%.
--
Per Erik Rønne
| |
morten sorensen (14-09-2005)
| Kommentar
Fra : morten sorensen |
Dato : 14-09-05 14:20 |
|
Per Rønne wrote:
....
> Fra starten 80%. Derefter lidt faldende {men stadig med et klart flertal
> mod} og så igen oppe på de 80%.
Jge kan ikke finde noget der bare sandsynliggør at du har ret- så jeg
kan ikke tage dit udsagn for gode varer.
--
morten sorensen
| |
Kim Larsen (14-09-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 14-09-05 11:32 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h2vok3.13u2ohq4fq5e2N%spam@husumtoften.invalid...
> Jens Bruun <bruun_jens@hotmail.com> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1h2vmp4.wkzlfu127tc7aN%spam@husumtoften.invalid
>>
>> > Hun skal have sammentrækninger i livmoderen - veer?
>>
>> Politik?
>
> Det drejer sig om landets fremtidige konge {muligvis regerende
> dronning}. Synes du ikke at grundlov og tronfølgelov er politiske
> spørgsmål?
>
> Ved en for tidlige fødsel kan barnet blive retarderet. Ville det tale
> for genindførsel af et valgmonarki, hvor folketinget valgte kronprinsen
> efter at alle børn er født? Eller direkte valgte kongen, når den gamle
> er død?
Eller meget bedre - indførsel af republik (og væk med det forældede
monarki).
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Per Rønne (14-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-09-05 11:38 |
|
Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1h2vok3.13u2ohq4fq5e2N%spam@husumtoften.invalid...
> > Jens Bruun <bruun_jens@hotmail.com> wrote:
> > Ville det tale for genindførsel af et valgmonarki, hvor folketinget
> > valgte kronprinsen efter at alle børn er født? Eller direkte valgte
> > kongen, når den gamle er død?
> Eller meget bedre - indførsel af republik (og væk med det forældede
> monarki).
Og hvori er det nu lige et valgkongedømme adskiller sig fra en republik?
At den valgte statschef kaldes »konge« i stedet for »præsident«?
--
Per Erik Rønne
| |
morten sorensen (14-09-2005)
| Kommentar
Fra : morten sorensen |
Dato : 14-09-05 11:44 |
|
Per Rønne wrote:
....
> Og hvori er det nu lige et valgkongedømme adskiller sig fra en republik?
> At den valgte statschef kaldes »konge« i stedet for »præsident«?
En præsident kan man igen forkaste eller grundlovsmæssigt begrænse
perioden vedkommende sidder.
Det er ikke åbenlyst for mig om din valgkonge også er på valg.
--
morten sorensen
| |
Kim Larsen (14-09-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 14-09-05 11:54 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h2vppt.yhzea9vihhraN%spam@husumtoften.invalid...
> Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1h2vok3.13u2ohq4fq5e2N%spam@husumtoften.invalid...
>> > Jens Bruun <bruun_jens@hotmail.com> wrote:
>
>> > Ville det tale for genindførsel af et valgmonarki, hvor folketinget
>> > valgte kronprinsen efter at alle børn er født? Eller direkte valgte
>> > kongen, når den gamle er død?
>
>> Eller meget bedre - indførsel af republik (og væk med det forældede
>> monarki).
>
> Og hvori er det nu lige et valgkongedømme adskiller sig fra en republik?
> At den valgte statschef kaldes »konge« i stedet for »præsident«?
Hvilket i så fald vil illustrere historien om et diktatur fra en mørk tid i
Danmarks historie. Alene signalværdien er stor, derfor er det vigtigt at
komme væk fra det kongefis. Ud med kongehuset og ind med republikken
hurtigst muligt.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Frank E. N. Stein (14-09-2005)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 14-09-05 11:51 |
|
On Wed, 14 Sep 2005 12:14:50 +0200, Per Rønne wrote:
> Ved en for tidlige fødsel kan barnet blive retarderet.
Sguda ikke 6 uger før tid.
--
MVH
osv...
| |
Per Rønne (14-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-09-05 12:12 |
|
Frank E. N. Stein <flatus@mail.invalid> wrote:
> On Wed, 14 Sep 2005 12:14:50 +0200, Per Rønne wrote:
>
> > Ved en for tidlige fødsel kan barnet blive retarderet.
>
> Sguda ikke 6 uger før tid.
Ja, jeg har nu ikke erfaringer med at føde - men det har du
tilsyneladende  .
--
Per Erik Rønne
| |
Frank E. N. Stein (14-09-2005)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 14-09-05 12:48 |
|
On Wed, 14 Sep 2005 13:11:48 +0200, Per Rønne wrote:
>> > Ved en for tidlige fødsel kan barnet blive retarderet.
>>
>> Sguda ikke 6 uger før tid.
>
> Ja, jeg har nu ikke erfaringer med at føde - men det har du
> tilsyneladende .
Jeg har da efterhånden været med til en del fødsler og har selv et par
unger der er født før tid. Der er nogen få problemer med børn der er
født 6 uger før tid, men ikke noget hverken livstruende eller alvorligt.
--
MVH
osv...
| |
Croc® (14-09-2005)
| Kommentar
Fra : Croc® |
Dato : 14-09-05 15:46 |
|
On Wed, 14 Sep 2005 12:14:50 +0200, spam@husumtoften.invalid (Per
Rønne) wrote:
>> Politik?
>
>Det drejer sig om landets fremtidige konge {muligvis regerende
>dronning}. Synes du ikke at grundlov og tronfølgelov er politiske
>spørgsmål?
>
>Ved en for tidlige fødsel kan barnet blive retarderet. Ville det tale
>for genindførsel af et valgmonarki, hvor folketinget valgte kronprinsen
>efter at alle børn er født? Eller direkte valgte kongen, når den gamle
>er død?
>--
Kan du ikke bare læse dit ugeblad i fred og ro.
Regards Croc®
| |
Per Rønne (14-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-09-05 16:19 |
|
Croc® <sbm@pc.dk> wrote:
> On Wed, 14 Sep 2005 12:14:50 +0200, spam@husumtoften.invalid (Per
> Rønne) wrote:
>
> >> Politik?
> >
> >Det drejer sig om landets fremtidige konge {muligvis regerende
> >dronning}. Synes du ikke at grundlov og tronfølgelov er politiske
> >spørgsmål?
> >
> >Ved en for tidlige fødsel kan barnet blive retarderet. Ville det tale
> >for genindførsel af et valgmonarki, hvor folketinget valgte kronprinsen
> >efter at alle børn er født? Eller direkte valgte kongen, når den gamle
> >er død?
> Kan du ikke bare læse dit ugeblad i fred og ro.
Ugeblad? Det eneste »ugeblad« jeg holder og læser er Weekendavisen.
--
Per Erik Rønne
| |
Croc® (14-09-2005)
| Kommentar
Fra : Croc® |
Dato : 14-09-05 20:37 |
|
On Wed, 14 Sep 2005 17:19:27 +0200, spam@husumtoften.invalid (Per
Rønne) wrote:
>> Kan du ikke bare læse dit ugeblad i fred og ro.
>
>Ugeblad? Det eneste »ugeblad« jeg holder og læser er Weekendavisen.
Jeg tror næppe det er der du har fået fat i det royale sladder. Dog
skal man aldrig sige aldrig, da det blad tabte meget i værdi da Wivel
overtog fra Thøger. 
Regards Croc®
| |
Per Rønne (15-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 15-09-05 04:53 |
|
Croc® <sbm@pc.dk> wrote:
> On Wed, 14 Sep 2005 17:19:27 +0200, spam@husumtoften.invalid (Per
> Rønne) wrote:
>
> >> Kan du ikke bare læse dit ugeblad i fred og ro.
> >
> >Ugeblad? Det eneste »ugeblad« jeg holder og læser er Weekendavisen.
>
> Jeg tror næppe det er der du har fået fat i det royale sladder.
Weekendavisen udkommer som bekendt først på fredag. Min kilde var som
angivet DRTVs tekst-tv, og i øvrigt var det top-nyheden på fjernsynets
nyhedsudsendelser 17:00, 18:00, 18:30 og 19:00. Deadline, Nyhederne og
TV-Avisen.
> Dog skal man aldrig sige aldrig, da det blad tabte meget i værdi da Wivel
> overtog fra Thøger.
Er du da en kulturradikal Thøger-fan?
--
Per Erik Rønne
| |
Croc® (15-09-2005)
| Kommentar
Fra : Croc® |
Dato : 15-09-05 13:14 |
|
On Thu, 15 Sep 2005 05:52:43 +0200, spam@husumtoften.invalid (Per
Rønne) wrote:
>> >> Kan du ikke bare læse dit ugeblad i fred og ro.
>> >
>> >Ugeblad? Det eneste »ugeblad« jeg holder og læser er Weekendavisen.
>>
>> Jeg tror næppe det er der du har fået fat i det royale sladder.
>
>Weekendavisen udkommer som bekendt først på fredag. Min kilde var som
>angivet DRTVs tekst-tv, og i øvrigt var det top-nyheden på fjernsynets
>nyhedsudsendelser 17:00, 18:00, 18:30 og 19:00. Deadline, Nyhederne og
>TV-Avisen.
Hvad ved jeg? Jeg er ikke skabsroyalist.
>
>> Dog skal man aldrig sige aldrig, da det blad tabte meget i værdi da Wivel
>> overtog fra Thøger.
>
>Er du da en kulturradikal Thøger-fan?
Jag abonnerede på Weekendavisen i ganske mange år, men efter to år med
Wivel ved roret havde den avis tabt en stor del af dens værdi.
Den politiske frihed for journalisterne er nu på niveau med de andre
politisk styrede aviser, en sag som Tamil-sagen ville aldrig få den
samme mesterlige dækning i dag, så jo jeg mener afgjort at avisen var
langt bedre under Thøger.
Regards Croc®
| |
Kim Larsen (14-09-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 14-09-05 11:33 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h2vmp4.wkzlfu127tc7aN%spam@husumtoften.invalid...
> Iflg DRs tekst-tv, side 123, er kronprinsessen blevet indlagt på
> Rigshospitalets fødeafdeling, seks uger før forventet fødetidspunkt.
> Alle arrangementer for hende før fødslen er aflyst.
>
> Hun skal have sammentrækninger i livmoderen - veer?
Og hvad så ?
 zz...................
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Malene P (14-09-2005)
| Kommentar
Fra : Malene P |
Dato : 14-09-05 11:50 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:54c26$4327fc67$3e3d8cd9$23393@news.arrownet.dk...
> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1h2vmp4.wkzlfu127tc7aN%spam@husumtoften.invalid...
> > Iflg DRs tekst-tv, side 123, er kronprinsessen blevet indlagt på
> > Rigshospitalets fødeafdeling, seks uger før forventet fødetidspunkt.
> > Alle arrangementer for hende før fødslen er aflyst.
> >
> > Hun skal have sammentrækninger i livmoderen - veer?
>
> Og hvad så ?
>
> zz...................
Nå, du kom alligevel for sent i seng i aftes, lille hykleriske
skabsbæskubber?
Malene P
| |
Kim Larsen (14-09-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 14-09-05 11:59 |
|
"Malene P" <malenekors[NOSPAM9]@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4328005b$0$95923$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:54c26$4327fc67$3e3d8cd9$23393@news.arrownet.dk...
>> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1h2vmp4.wkzlfu127tc7aN%spam@husumtoften.invalid...
>> > Iflg DRs tekst-tv, side 123, er kronprinsessen blevet indlagt på
>> > Rigshospitalets fødeafdeling, seks uger før forventet fødetidspunkt.
>> > Alle arrangementer for hende før fødslen er aflyst.
>> >
>> > Hun skal have sammentrækninger i livmoderen - veer?
>>
>> Og hvad så ?
>>
>> zz...................
>
> Nå, du kom alligevel for sent i seng i aftes, lille hykleriske
> skabsbæskubber?
Tag nu dine piller, lesbiske racistblondine.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Henrik Ladager (14-09-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik Ladager |
Dato : 14-09-05 12:06 |
|
"Malene P" <malenekors[NOSPAM9]@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4328005b$0$95923$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:54c26$4327fc67$3e3d8cd9$23393@news.arrownet.dk...
> > ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
> > news:1h2vmp4.wkzlfu127tc7aN%spam@husumtoften.invalid...
> > > Iflg DRs tekst-tv, side 123, er kronprinsessen blevet indlagt på
> > > Rigshospitalets fødeafdeling, seks uger før forventet fødetidspunkt.
> > > Alle arrangementer for hende før fødslen er aflyst.
> > >
> > > Hun skal have sammentrækninger i livmoderen - veer?
> >
> > Og hvad så ?
> >
> > zz...................
>
> Nå, du kom alligevel for sent i seng i aftes, lille hykleriske
> skabsbæskubber?
Hvilken kvinde/pige kommer med sådanne udtalelser. Du må have et træls liv
tabertøs.
Mvh Henrik
| |
Peter Bang (14-09-2005)
| Kommentar
Fra : Peter Bang |
Dato : 14-09-05 12:06 |
|
Malene P <malenekors[NOSPAM9]@hotmail.com> skrev:
>
>"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
>skrev i en meddelelse
>news:54c26$4327fc67$3e3d8cd9$23393@
>news.arrownet.dk...
>> ""Per Rønne""
>><spam@husumtoften.invalid> skrev i
>>en meddelelse
>> news:1h2vmp4.wkzlfu127tc7aN%spam@
>>husumtoften.invalid...
>> > Iflg DRs tekst-tv, side 123, er
>> >kronprinsessen blevet indlagt på
>> > Rigshospitalets fødeafdeling,
>> >seks uger før forventet
>> >fødetidspunkt.
>> > Alle arrangementer for hende
>> >før fødslen er aflyst.
>> >
>> > Hun skal have sammentrækninger
>> >i livmoderen - veer?
>>
>> Og hvad så ?
>>
>>
>> zz................. ..
>
>Nå, du kom alligevel for sent i
>seng i aftes, lille hykleriske
>skabsbæskubber?
>
>Malene P
.... har det været en hård dag, Malene P.? ... du virker vred og
skuffet.
| |
Henri Gath (14-09-2005)
| Kommentar
Fra : Henri Gath |
Dato : 14-09-05 20:14 |
|
"Peter Bang (slet RIQKU)" <peterbang@RIQKUprivat.dk> skrev i en meddelelse
news:11266961900.103290139422377@dtext.news.tele.dk...
> ... har det været en hård dag, Malene P.? ... du virker vred og
> skuffet.
>
Luk nu røven, din svans
| |
Allan Riise (14-09-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 14-09-05 20:17 |
|
"Henri Gath" <gath@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:43287670$0$94416$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Peter Bang (slet RIQKU)" <peterbang@RIQKUprivat.dk> skrev i en meddelelse
> news:11266961900.103290139422377@dtext.news.tele.dk...
>
>> ... har det været en hård dag, Malene P.? ... du virker vred og
>> skuffet.
>>
>
> Luk nu røven, din svans
Kan du virkelig ikke lukke andet ud end PRUTTT ?
--
Allan Riise
| |
Henri Gath (14-09-2005)
| Kommentar
Fra : Henri Gath |
Dato : 14-09-05 21:34 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:432876db$0$167$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Henri Gath" <gath@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:43287670$0$94416$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>> "Peter Bang (slet RIQKU)" <peterbang@RIQKUprivat.dk> skrev i en
>> meddelelse news:11266961900.103290139422377@dtext.news.tele.dk...
>>
>>> ... har det været en hård dag, Malene P.? ... du virker vred og
>>> skuffet.
>>>
>>
>> Luk nu røven, din svans
>
> Kan du virkelig ikke lukke andet ud end PRUTTT ?
Det er noget, vi har til fælles....
| |
Henrik Svendsen (14-09-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 14-09-05 13:39 |
|
Per Rønne wrote:
> Iflg DRs tekst-tv, side 123, er kronprinsessen blevet indlagt på
> Rigshospitalets fødeafdeling, seks uger før forventet fødetidspunkt.
> Alle arrangementer for hende før fødslen er aflyst.
>
> Hun skal have sammentrækninger i livmoderen - veer?
Hvor må det være spændende for dig. Vil du ikke også nok fortælle os om
dine spejderdeplomer?
| |
Henri Gath (14-09-2005)
| Kommentar
Fra : Henri Gath |
Dato : 14-09-05 20:15 |
|
"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:432819e7$0$84040$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Per Rønne wrote:
>> Iflg DRs tekst-tv, side 123, er kronprinsessen blevet indlagt på
>> Rigshospitalets fødeafdeling, seks uger før forventet fødetidspunkt.
>> Alle arrangementer for hende før fødslen er aflyst.
>>
>> Hun skal have sammentrækninger i livmoderen - veer?
>
> Hvor må det være spændende for dig. Vil du ikke også nok fortælle os om
> dine spejderdeplomer?
>
Ja, godt folk har noget at gå op i ...........de må kraftedme kede
sig......han er nok en af dem, der kører 80 på landevejen, og ikke
80,5.......
| |
|
|