Det er nu næsten helt rigtigt, det du her skriver
Dog er selskabsskatten 32% på gevinster for aktier/obligationer ejet under 3
år.
Venlig hilsen
Anders Andersen
Anders Mork <anders_mork@iname.com> skrev i en
nyhedsmeddelelse:9ftscf$s94$1@sunsite.dk...
> > Kan man lave en konstruktion, som giver nogle skattefordele ved at lægge
> > sine værdipapirer over i et selskab, som man selv ejer?
>
> Tjah, joh, det kan man godt, men det kommer lidt an paa ens skattemaessige
> situation og den maade man handler paa. Et selskab vil blive beskattet med
> selskabsskatten af kortsigtede kapitalgevinster og vil, saavidt jeg
husker,
> ikke skulle betale skat af kapitalgevinster som opstaar i aktier der har
> vaeret ejet i mere end 3 aar. Det som selskabet udbetaler en i udbytte,
vil
> skulle beskattes som aktieindkomst, hvilket alt efter ens skattemaessige
> situation vil vaere til en lavere takst end, hvis man som alternativ
skulle
> have betalt kapitalindkomst til hoejeste marginalskattesats af den gevinst
> som man gennem selskabet har udbetalt sig selv som udbytte.
>
> > Hvad sker der mht. beskatning, når man gerne vil trække likvider ud af
> > selskabet til sig selv, og kan man det (hvordan)?
>
> Firmaet har jo allerede betalt 30% (eller noget i den stil) i selskabskat
af
> pengene før de udbetales og man vil så selv skulle betale 40% af det
> udbetalte, så alt i alt kommer man til at betale 30 kroner i selskabskat
og
> 28 kroner i aktieindkomstskat af de 100 kroner som selskabet vil have haft
i
> overskud. MEN, i et selskab er der uendeligt mange måder at udskyde
skatten
> på og i nogle tilfælde ville man som før nævnt ikke have betalt skat af en
> kapitalgevinst erhvervet over en længere periode, så har man en portefølje
> på lidt over en halv million kroner, vil jeg tro at det begynder at kunne
> betale sig. Specielt, hvis man er ung og har tænkt sig at lade den halve
> million stå som opsparing i selskabet, til man bliver pensioneret.
> .
> > Kan man evt. bare lade firmaet betale ens private udgifter, så man er
fri
> > for at trække penge ud af selskabet til dette.
>
> Det kommer jo nok til at knibe lidt, med mindre man vil til torskegilde
hos
> det kære skattevæsen år efter år for at sandsynliggøre at disse udgifter
> havde noget med firmaets drift at gøre.
>
> > Skal firmaet evt. være oprettet til noget andet og så bare have
> > investeringerne som bibeskæftigelse, for at det evt. kan lade sig gøre?
>
> Nej, ikke nødvendigvis. Det vil være helt OK at have et
investeringsselskab.
>
> > Det kan selvfølgelig være, at jeg spørger dumt, men jeg har ingen som
> helst
> > forstand på oprettelse eller drift af firmaer af hverken den ene eller
> anden
> > slags og dertil hørende skatteregler, men jeg er meget interesseret i at
> > sætte mig ind i det, hvis der kan være noget at hente på det. Sidste år
> > havde jeg en omsætning på omtrent 800000 i min portefølje, hvis det har
> > nogen betydning.
>
> Det er ikke så meget omsætningen i ens portefølje der er afgørende for om
> det vil være fordelagtigt, men snarere ens fremtidsplaner og øvrige
> skattemæssige situation og som sagt skal man nok over en halv million i
> porteføljestørrelse og have udnyttet alle andre muligheder for lav
> beskatning som almindelig dødelig før det er værd at beskæftige sig med.
Det
> vil nok også koste omkring 10-15K i årlige omkostninger at køre selskabet
og
> dette skal så tages med i regnestykket.
>
> ./Anders
>
> PS! Jeg er ikke helt sikker på at de nævnte skattesatser er helt
up-to-date,
> men jeg tror at ræsonnementerne holder langt hen af vejen.
>
>