---

Er der andre, der er stødt på dette problem og evt. har en løsning til det?

Når jeg placerer et billede i Quark, som er fritlagt i PS (eps format), får
jeg nogle gange en lille hvid "griner" omkring objektet, når det bliver
trykt. Det er ikke alle billeder det sker ved, og jeg kan ikke umiddelbart
se noget mønster i det.
Det virker som om, Quark laver sin egen klippesti og den ikke er så præcis
som den fra PS (min egen lille teori, som jeg ikke ved om holder).

Problemet er kommet med Photoshop 6.0, i version 5.5 var der ingen
problemer.

I Quark kan man løse det ved at gå i egenskaber for billedet (æble-m) og
vælge "klipning". Jeg har på http://home8.inet.tele.dk/bcp/tj/quark.html
lagt nogle skræmprint med forklaring, for at I bedre kan følge med i min
forklaring.

Problemet er, at for at løse det i Quark, skal man gøre det ét billede ad
gangen, hvilket kan tage lang tid, når der er mange billeder i en avis.
Problemet må ligge i PS, og jeg har ikke kunne finde nogen løsning på
problemet

Al hjælp er velkommen.

--
MVH

Thomas
http://www.jogt.com - webcam og undervandsbilleder fra Rødehavet
http://users.cybercity.dk/~bkb3175/ - en dansk Flash tutorial

---

"Thomas" <flash4@it.dk> skrev

> Problemet er, at for at løse det i Quark, skal man gøre det ét billede ad
> gangen, hvilket kan tage lang tid, når der er mange billeder i en avis.
> Problemet må ligge i PS, og jeg har ikke kunne finde nogen løsning på
> problemet

Jeg kender problemet, men kender ingen nem løsning til at
standard-indstille så man ikke skal ind og ændre.
Jeg tror nu problemet ligger i Quark. Jeg går ud fra at du i
Photoshop har gemt din fil med Clipping Path slået til. Jeg
sætter flatness til 7, det har nok kun betydning for ripningen.
Som du viser det i de 4 menu-billeder har du helt ret, men
jeg synes teksten er lidt misvisende. Jeg tror nemlig at Quark
i billede 1 lægger sin egen version af pathen oveni Photoshops
path. I billede 3 derimod arbejder den kun med den du har
med fra Photoshop, der står jo objekt i feltet. Derfor bliver
den præcis. Men hvorfor den så samtidig absolut skal gå
tilbage til en standardindstilling med hvid farvefyld - det
forstår jeg heller ikke, og har ikke kunnet løse det. Formentlig
tænker Quark: Her er et billede i hele feltet, jeg må hellere
spare ud under det. Jeg kender kun den hårde vej for hvert
enkelt billede.

Mon det kan løses?
--

Venlig hilsen Ninzen

---

> Mon det kan løses?

Det håber jeg, der kan være mange billeder i en købmandsavis...

Har du oplevet det med PS 5.5 eller er det også først fra 6.0? Det er
egentlig derfor jeg tror, det er PS 6.0 der laver problemet. Den må på en
eller anden måde gemme nogle nye informationer i billedet som Quark tolker
på en anden måde end billeder fra PS 5.5.

Mystiskt...

--
MVH

Thomas
http://www.jogt.com - webcam og undervandsbilleder fra Rødehavet
http://users.cybercity.dk/~bkb3175/ - en dansk Flash tutorial

---

"Thomas" <flash4@it.dk> skrev

> Har du oplevet det med PS 5.5 eller er det også først fra 6.0? Det er
> egentlig derfor jeg tror, det er PS 6.0 der laver problemet.

Mit skifte fra PS 5.5 til 6.0 faldt sammen med et jobskifte, men
her mener jeg at folk der stadig havde 5.5 også havde problemet.
Men nu bliver jeg lidt usikker, for da jeg arbejdede i 5.5 gik jeg
altid ind i Quark og tjekkede at pathen var slået til!
Så måske har du faktisk ret. Jeg tænkte på problemet som et
ripningsproblem (postscriptfortolkningen).
Fra 5.5 eksperimenterede jeg lidt med ikke at slå pathen til i
Photoshop men først i Quark, det virkede tilsyneladen på
højtopløste billeder placeret i Quark, men ikke på lay-filer i
et OPI system. Og det fritager dig jo ikke for at gå ind i Quark
og pille. Men måske fra at have billederne liggende både med
og uden path.
Det er måske faktisk sådan du gør nu?
For mig er det ikke det store problem, jeg laver ikke
købmandsaviser.

> eller anden måde gemme nogle nye informationer i billedet
som Quark tolker
> på en anden måde end billeder fra PS 5.5.

Jeg tror ikke problemet eksisterer i Indesign? Det løser ikke
dit problem, men det er måske værd at holde sig lidt orienteret?
--

Venlig hilsen Ninzen

---

> Fra 5.5 eksperimenterede jeg lidt med ikke at slå pathen til i
> Photoshop men først i Quark, det virkede tilsyneladen på
> højtopløste billeder placeret i Quark, men ikke på lay-filer i
> et OPI system. Og det fritager dig jo ikke for at gå ind i Quark
> og pille. Men måske fra at have billederne liggende både med
> og uden path.

Vi bruger ikke OPI, så det problem har jeg ikke.

> Jeg tror ikke problemet eksisterer i Indesign? Det løser ikke
> dit problem, men det er måske værd at holde sig lidt orienteret?

Bruger InDesign til de jobs, der ikke kræver Quark, men der er nogle, som
ikke vil tage et InDesign dokument.

--
MVH

Thomas
http://www.jogt.com - webcam og undervandsbilleder fra Rødehavet
http://users.cybercity.dk/~bkb3175/ - en dansk Flash tutorial

---

"Thomas" <flash4@it.dk> skrev

> > Jeg tror ikke problemet eksisterer i Indesign? Det løser ikke
> > dit problem, men det er måske værd at holde sig lidt orienteret?
>
> Bruger InDesign til de jobs, der ikke kræver Quark, men der er nogle, som
> ikke vil tage et InDesign dokument.

Men har du så samme problem i InDesign?
Hvis ikke så er det enten:
1. Quark der har problemet eller
2. En "Adobe-kill-Quark" ting lagt ind i Photoshop 6.0
(Så lægger jeg lige Sherlock-Holmes hatten).
--

Venlig hilsen Ninzen

---

> Men har du så samme problem i InDesign?
> Hvis ikke så er det enten:
> 1. Quark der har problemet eller
> 2. En "Adobe-kill-Quark" ting lagt ind i Photoshop 6.0
> (Så lægger jeg lige Sherlock-Holmes hatten).

Jeg har ikke oplevet det med InDesign, men i de dokumenter har jeg typisk
heller ikke så mange billeder. Det er muligt det er en Adobe-kill-quark
ting, mon vi kan få det bekræftet af Adobe...?

--
MVH

Thomas
http://www.jogt.com - webcam og undervandsbilleder fra Rødehavet
http://users.cybercity.dk/~bkb3175/ - en dansk Flash tutorial

---

"Thomas" <flash4@it.dk> skrev

> Jeg har ikke oplevet det med InDesign, men i de dokumenter har jeg typisk
> heller ikke så mange billeder. Det er muligt det er en Adobe-kill-quark
> ting, mon vi kan få det bekræftet af Adobe...?

Måske kan problemet løses ved at opgradere til PS 6.01.
Hør den glade mand her:
<URL:
http://groups.google.com/groups?hl=da&lr=&safe=off&ic=1&th=13fa371edfc6f3b9,5>
--

Venlig hilsen Ninzen

---

> Måske kan problemet løses ved at opgradere til PS 6.01.
> Hør den glade mand her:
> <URL:
>
http://groups.google.com/groups?hl=da&lr=&safe=off&ic=1&th=13fa371edfc6f3b9,
5>

Det er nyeste version. Har godt set hans indlæg, og kigget efter nogle lign.
men ikke rigtig fundet noget.

--
MVH

Thomas
http://www.jogt.com - webcam og undervandsbilleder fra Rødehavet
http://users.cybercity.dk/~bkb3175/ - en dansk Flash tutorial