/ Forside / Karriere / Uddannelse / Højere uddannelser / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Højere uddannelser
#NavnPoint
Nordsted1 1588
erling_l 1224
ans 1150
dova 895
gert_h 800
molokyle 661
berpox 610
creamygirl 610
3773 570
10  jomfruane 570
Teknologigruppe
Fra : Trans


Dato : 18-09-05 17:42

Denne her gruppe hedder dk.videnskab, så den bør overvejende behandle
videnskabelige spørgsmål. Videnskab er interessant i sig selv
(videnskab for videnskabens skyld), men når man interesserer sig for
videnskab, er det meget ofte for at løse et eller andet teknisk
problem. Teknik er en kombination af videnskab og økonomi. Når folk
har et teknisk spørgsmål, stiller de det ofte til dk.videnskab, Et
eksempel herpå var spørgsmålet om, hvordan en kommutatormotor
fungerer. Men et sådant spørgsmål hører strengt taget ikke hjemme i
dk.videnskab. Det hører hjemme i en teknisk gruppe. Men en sådan
gruppe findes ikke. (Bortset fra at der findes specialiserede grupper
om edb.) Jeg vil derfor herved godt slå til lyd for oprettelse af en
gruppe med navnet dk.videnskab.teknik eller dk.videnskab.teknologi.

Bent


 
 
alexbo (18-09-2005)
Kommentar
Fra : alexbo


Dato : 18-09-05 18:14


"Trans" skrev i

>Det hører hjemme i en teknisk gruppe. Men en sådan
gruppe findes ikke.

Cybercity fører 16 grupper under dk.teknik

mvh
Alex Christensen



Jan Vestergaard (18-09-2005)
Kommentar
Fra : Jan Vestergaard


Dato : 18-09-05 18:28

alexbo wrote:
> Cybercity fører 16 grupper under dk.teknik

Det gør Tdc også - så det er nok hele udbudet.

Jan




Herluf Holdt, 3140 (18-09-2005)
Kommentar
Fra : Herluf Holdt, 3140


Dato : 18-09-05 18:42

Jan Vestergaard skrev:
> alexbo wrote:
>> Cybercity fører 16 grupper under dk.teknik

> Det gør Tdc også - så det er nok hele udbudet.

Men hvis du spørger på "modergruppen" dk.teknik, får du
svaret: "Gruppen er ikke oprettet. Kun undergrupperne kan
benyttes."
<
http://www.usenet.dk/grupper.pl?get=dk.teknik
>


Trans (18-09-2005)
Kommentar
Fra : Trans


Dato : 18-09-05 19:38

Herluf Holdt, 3140 wrote:

> Men hvis du spørger på "modergruppen" dk.teknik, får du
> svaret: "Gruppen er ikke oprettet. Kun undergrupperne kan
> benyttes."


Nå, nu kan jeg se, at der på http://groups.google.com er en række
grupper af typen dk.teknik.xxxx. Spørgsmålet om kommutatormotoren
skulle så nok have været placeret i dk.teknik.el.

Jeg havde forestillet mig, at teknik-grupperne skulle hedde noget med
dk.videnskab.teknik.xxxx for at viderelede folk fra videnskab til
teknik. Altså en anden hierarkisk opbygning, der ligesom understreger,
at teknik og teknologi er anvendt videnskab. Men det er måske lige
meget.

Bent


Morten Guldager (18-09-2005)
Kommentar
Fra : Morten Guldager


Dato : 18-09-05 19:43

2005-09-18 Trans wrote
> Herluf Holdt, 3140 wrote:
>
>> Men hvis du spørger på "modergruppen" dk.teknik, får du
>> svaret: "Gruppen er ikke oprettet. Kun undergrupperne kan
>> benyttes."
>
>
> Nå, nu kan jeg se, at der på http://groups.google.com er en række
> grupper af typen dk.teknik.xxxx. Spørgsmålet om kommutatormotoren
> skulle så nok have været placeret i dk.teknik.el.
>
> Jeg havde forestillet mig, at teknik-grupperne skulle hedde noget med
> dk.videnskab.teknik.xxxx for at viderelede folk fra videnskab til
> teknik. Altså en anden hierarkisk opbygning, der ligesom understreger,
> at teknik og teknologi er anvendt videnskab. Men det er måske lige
> meget.

Overe i teknikgrupperne hæfter vi os ikke så meget ved arbejdsmetoderne,
der er det resultaterne der tæller.

Argumenter som "jeg synes" og "jeg tror" er ikke bare støj der, som
de ville være her.


/Morten

Jørgen Rasmussen (18-09-2005)
Kommentar
Fra : Jørgen Rasmussen


Dato : 18-09-05 22:52

Trans wrote:


> Nå, nu kan jeg se, at der på http://groups.google.com er en række
> grupper af typen dk.teknik.xxxx. Spørgsmålet om kommutatormotoren
> skulle så nok have været placeret i dk.teknik.el.

Korrekt

Kan du ikke bare abonnere på dem. (som det hedder ) Vælg grupperne som
du har valgt denne, så kan du få adgang til dem, uden at skulle via Google.


> Jeg havde forestillet mig, at teknik-grupperne skulle hedde noget med
> dk.videnskab.teknik.xxxx for at viderelede folk fra videnskab til
> teknik. Altså en anden hierarkisk opbygning, der ligesom understreger,
> at teknik og teknologi er anvendt videnskab. Men det er måske lige
> meget.

Jeg mener nu at det er godt nok som det er. Mht. navnene.

Men der mangler en eller flere grupper mellem dk.teknik.xxx og
dk.videnskab. Eller rettere, primært flere teknik grupper.


Du kan selv foreslå en ny gruppe.

F.eks. dk.teknik.diverse-emner

En lignende gruppe er oprettet under edb af en eller anden grund.
Et misfoster af et navn, efter min mening.

Se på www.usenet.dk for hvordan man opretter nye grupper.

Men så længe der ikke er meget trafik til gruppen, får du den ikke
oprettet. Udfra den smule trafik der er i denne kan jeg ikke se hvad det
skulle være.

Se via sammme side hvordan hierakiet er opbygget, og div. regler.


Mvh. Jørgen

Jonas Kofod (19-09-2005)
Kommentar
Fra : Jonas Kofod


Dato : 19-09-05 09:39

"Trans" <kongaead@my-deja.com> skrev i en meddelelse
news:1127061731.060284.13070@g47g2000cwa.googlegroups.com...
Denne her gruppe hedder dk.videnskab, så den bør overvejende behandle
videnskabelige spørgsmål. Videnskab er interessant i sig selv
(videnskab for videnskabens skyld), men når man interesserer sig for
videnskab, er det meget ofte for at løse et eller andet teknisk
problem. Teknik er en kombination af videnskab og økonomi. Når folk
har et teknisk spørgsmål, stiller de det ofte til dk.videnskab, Et
eksempel herpå var spørgsmålet om, hvordan en kommutatormotor
fungerer. Men et sådant spørgsmål hører strengt taget ikke hjemme i
dk.videnskab. Det hører hjemme i en teknisk gruppe. Men en sådan
gruppe findes ikke. (Bortset fra at der findes specialiserede grupper
om edb.) Jeg vil derfor herved godt slå til lyd for oprettelse af en
gruppe med navnet dk.videnskab.teknik eller dk.videnskab.teknologi.
------------------------------
Teknik er anvendt videnskab - sålænge der ikke er for meget trafik herinde
ser jeg ikke nogen grund til at opdele i ren videnskab og anvendt videnskab.



Thor (21-09-2005)
Kommentar
Fra : Thor


Dato : 21-09-05 14:27

------------------------------
> Teknik er anvendt videnskab - sålænge der ikke er for meget trafik herinde
> ser jeg ikke nogen grund til at opdele i ren videnskab og anvendt
> videnskab.

Helt enig.

mvh Thor



N. Foldager (21-09-2005)
Kommentar
Fra : N. Foldager


Dato : 21-09-05 19:59

Jonas Kofod:

> Teknik er anvendt videnskab - sålænge der ikke er for meget trafik herinde
> ser jeg ikke nogen grund til at opdele i ren videnskab og anvendt videnskab.

Man kunne tilføje:
Hvor stor en del af det, der skrives i dk.videnskab, er *egentlig*
videnskab? Hvis vi nøjedes med dét, ville her blive noget stille.

Venlig hilsen

Niels Foldager


Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177501
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408526
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste