---

At kode en ens sekvens som element gange antal er RLE
1,1,1,1,1,1 = 6*1

men hvad med en sekvens som ikke indeholder identiske elementer men istedet
et simpelt mønster?
1,2,3,4,5,6,7 = 1-7
Er det også RLE eller findes der en anden betegnelse for den kodning?

---

"Jakob Nielsen" <jni@no.mail.no> writes:

> At kode en ens sekvens som element gange antal er RLE
> 1,1,1,1,1,1 = 6*1
>
> men hvad med en sekvens som ikke indeholder identiske elementer men istedet
> et simpelt mønster?
> 1,2,3,4,5,6,7 = 1-7
> Er det også RLE eller findes der en anden betegnelse for den kodning?

Det er vel i princippet ordbog kodning.

--
Højt Skum
Henrik Madsen

---

Henrik Madsen wrote:
> "Jakob Nielsen" <jni@no.mail.no> writes:
>
>
>>At kode en ens sekvens som element gange antal er RLE
>>1,1,1,1,1,1 = 6*1
>>
>>men hvad med en sekvens som ikke indeholder identiske elementer men istedet
>>et simpelt mønster?
>>1,2,3,4,5,6,7 = 1-7
>>Er det også RLE eller findes der en anden betegnelse for den kodning?
>
>
> Det er vel i princippet ordbog kodning.
>

ja, hvis der stod i den medfølgende ordbog at "1-7" svarede til
sekvensen "1,2,3,4,5,6,7".

/Jakob

---

> ja, hvis der stod i den medfølgende ordbog at "1-7" svarede til sekvensen
> "1,2,3,4,5,6,7".

Der er ingen ordbog. Som med 7*1 gælder det for 1-7 at den der skal læse det
skal vide hvordan det tolkes.

---

"Jakob Nielsen" <jni@no.mail.no> writes:

>> ja, hvis der stod i den medfølgende ordbog at "1-7" svarede til sekvensen
>> "1,2,3,4,5,6,7".
>
> Der er ingen ordbog. Som med 7*1 gælder det for 1-7 at den der skal læse det
> skal vide hvordan det tolkes.

Ja og det kan stå i den indbygget ordbog. Men du har ret. Det er på
grænsen. Jeg kan dog ikke huske om der er et bedre navn.

--
Højt Skum
Henrik Madsen

---

Scripsit "Jakob Nielsen" <jni@no.mail.no>

> men hvad med en sekvens som ikke indeholder identiske elementer men istedet
> et simpelt mønster?
> 1,2,3,4,5,6,7 = 1-7
> Er det også RLE eller findes der en anden betegnelse for den kodning?

Mon ikke man normalt ville implementere det som en differentialkodning
efterfulgt af RLE?

--
Henning Makholm "My fate? Servitude to the Embodiment of Whoops."

---

> Mon ikke man normalt ville implementere det som en differentialkodning
> efterfulgt af RLE?

Måske. Pointen er at jeg har implementeret det som beskrevet. Jeg søger
matches og da et match generelt efterfølges af et match med et højere nummer
eller et miss, så har jeg blokke beskrevet som 5-10 etc. Naturligvis i et
mere kompakt format, men det er sådan det skal tolkes.

Jeg er ved at dokumentere det og ville egentlig bare beskrive det som RLE,
men kom så i tvivl om hvorvidt ordet dækkede.

---

"Jakob Nielsen" <jni@no.mail.no> writes:

> Jeg er ved at dokumentere det og ville egentlig bare beskrive det som RLE,
> men kom så i tvivl om hvorvidt ordet dækkede.

RLE er det i hvert fald ikke. Jeg ville kalde det et interval.

--
Ole Laursen
http://www.cs.aau.dk/~olau/

---

> RLE er det i hvert fald ikke. Jeg ville kalde det et interval.

Ja, det er vel egentlig et passende ord. Grunden til at jeg tænkte i
RLE-baner var at jeg tolker "run length" som et forløb over en vis længde.
Hvis forløbet er konstant kan man vel derfor sige at det netop er et forløb
en distance. At man kan argumentere for den på den måde hjælper bare ikke
meget når ingen ved hvad man mener.

Jeg tror jeg bare snupper det borlige ord, interval.