---

Hver sjette har forståelse for terrorister.

[Det gælder selvfølgelig kun til den dag de selv eller deres nærmeste bliver
udsat for terrorens grumme virkelighed]

http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3255330/

17 pct. af danskerne har forståelse for de motiver, der ledte terrorister
til at sprænge bomber i Madrid og London, viser meningsmåling.

---

Joakim von And wrote:
> Hver sjette har forståelse for terrorister.
>
> [Det gælder selvfølgelig kun til den dag de selv eller deres nærmeste bliver
> udsat for terrorens grumme virkelighed]
>
> http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3255330/
>
> 17 pct. af danskerne har forståelse for de motiver, der ledte terrorister
> til at sprænge bomber i Madrid og London, viser meningsmåling.

Og artiklen omtaler også at 'forståelse' er en ekstremt vag formulering.

Jeg har forståelse for terroristernes gerninger. Ligesom jeg har
forståelse for Hamas-selvmordsbombere og Israels gengældelser. Og deres
nyopførte mur som jeg finder en dårlig ide, har jeg osse forståelse for.

Faktisk synes jeg ikke det er voldsomt svært at sætte sig ind i deres
tankegange.

Forståelse har i min verden intet med accept at gøre. At jeg forstår
både socialisters og ultraliberales argumentation gør jo ikke at jeg
nødvendigvis er enige med dem.


--


morten sorensen

---

"morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> skrev i en meddelelse
news:eUTUe.67344$Fe7.226199@news000.worldonline.dk...
> Joakim von And wrote:
> > Hver sjette har forståelse for terrorister.
> >
> > [Det gælder selvfølgelig kun til den dag de selv eller deres nærmeste
bliver
> > udsat for terrorens grumme virkelighed]
> >
> > http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3255330/
> >
> > 17 pct. af danskerne har forståelse for de motiver, der ledte
terrorister
> > til at sprænge bomber i Madrid og London, viser meningsmåling.
>
> Og artiklen omtaler også at 'forståelse' er en ekstremt vag formulering.
>
> Jeg har forståelse for terroristernes gerninger. Ligesom jeg har
> forståelse for Hamas-selvmordsbombere og Israels gengældelser. Og deres
> nyopførte mur som jeg finder en dårlig ide, har jeg osse forståelse for.
>
> Faktisk synes jeg ikke det er voldsomt svært at sætte sig ind i deres
> tankegange.
>
> Forståelse har i min verden intet med accept at gøre. At jeg forstår
> både socialisters og ultraliberales argumentation gør jo ikke at jeg
> nødvendigvis er enige med dem.
>

Forståelse og sympati er synonymer, man kan ikke adskille de to.

---

> Forståelse og sympati er synonymer, man kan ikke adskille de to.

Nej, forståelse og sympati er ikke synonymer.

Forståelse KAN betyde sympati - men har også en bredere betydning.

Jeg kan sagtens forstå terrorister(s bevæggrunde) - men jeg kan på ingen
måde sympatisere med dem (og deres metoder).

/Jan W Nielsen

---

"Jan W Nielsen" <intetsvar@farvelogtobak.dk> skrev i en meddelelse
news:43240e82$0$187$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Forståelse og sympati er synonymer, man kan ikke adskille de to.
>
> Nej, forståelse og sympati er ikke synonymer.
>
> Forståelse KAN betyde sympati - men har også en bredere betydning.
>
> Jeg kan sagtens forstå terrorister(s bevæggrunde) - men jeg kan på ingen
> måde sympatisere med dem (og deres metoder).

Hvordan kan du så forstå deres bevæggrunde???

..

---

Joakim von And wrote:
> "Jan W Nielsen" <intetsvar@farvelogtobak.dk> skrev i en meddelelse
> news:43240e82$0$187$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>>>Forståelse og sympati er synonymer, man kan ikke adskille de to.
>>
>>Nej, forståelse og sympati er ikke synonymer.
>>
>>Forståelse KAN betyde sympati - men har også en bredere betydning.
>>
>>Jeg kan sagtens forstå terrorister(s bevæggrunde) - men jeg kan på ingen
>>måde sympatisere med dem (og deres metoder).
>
>
> Hvordan kan du så forstå deres bevæggrunde???

Du kan ikke forstå at folk der i flere tiår har været spærret inde i
Gaza reagerer hårdt mod dem der holder dem indespærret?

Du kan *slet* ikke forstå frustrationen rettet mod Israel? Det er dig
totalt uforståeligt hvorfor de er sure, skuffede, osv?

Jeg har ingen problemer med at forstå det; hvis jeg selv voksede op der
og udsigt til et ikke-liv, ville jeg osse reagere på en eller anden måde.

Jeg håber så at jeg ville reagere i en mere konstruktiv retning end at
spænde et bælte på maven og meningsløst myrde civile israelere. Udover
at presse Israel, ville en større selvransagelse være på sin plads.

Jeg kan sagtens forstå at nogle af palestinenserne gør som de gør - og
samtidigt mene at nogles forbrydelser er helt uacceptable.


--


morten sorensen

---

"morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> skrev i en meddelelse
news:KoUUe.67352$Fe7.226557@news000.worldonline.dk...
> Joakim von And wrote:
> > "Jan W Nielsen" <intetsvar@farvelogtobak.dk> skrev i en meddelelse
> > news:43240e82$0$187$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> >>>Forståelse og sympati er synonymer, man kan ikke adskille de to.
> >>
> >>Nej, forståelse og sympati er ikke synonymer.
> >>
> >>Forståelse KAN betyde sympati - men har også en bredere betydning.
> >>
> >>Jeg kan sagtens forstå terrorister(s bevæggrunde) - men jeg kan på ingen
> >>måde sympatisere med dem (og deres metoder).
> >
> >
> > Hvordan kan du så forstå deres bevæggrunde???
>
> Du kan ikke forstå at folk der i flere tiår har været spærret inde i
> Gaza reagerer hårdt mod dem der holder dem indespærret?

Ved du hvad. Nej jeg har umådeligt svært ved at forstå hvordan to granvoksne
palæstinensere bevæbnet med knive kan vise deres utilfredshed overfor en 18
årig kontorassistent, hvis eneste brøde var, at hun var ansat i samme
virksomhed som de to herrer, der i øvrigt pænt ventede på at hun skulle
dukke op.

Jeg kan godt garantere dig for at det ikke var et kønt syn, der ventede de
øvrige ansatte, da de mødte op på arbejdspladsen den pågældende morgen.


>
> Du kan *slet* ikke forstå frustrationen rettet mod Israel? Det er dig
> totalt uforståeligt hvorfor de er sure, skuffede, osv?

Jo det kan jeg godt forstå. Men jeg kan altså bare ikke forstå hvorfor de
skal lade deres frustrationer gå ud over sagesløse uskyldige mennesker.

>
> Jeg har ingen problemer med at forstå det; hvis jeg selv voksede op der
> og udsigt til et ikke-liv, ville jeg osse reagere på en eller anden måde.

Forhåbentligt ville du ikke lade din vrede gå ud over uskyldige mennesker.

>
> Jeg håber så at jeg ville reagere i en mere konstruktiv retning end at
> spænde et bælte på maven og meningsløst myrde civile israelere. Udover
> at presse Israel, ville en større selvransagelse være på sin plads.

Ordet selvransagelse kender de ikke. Hvad gør vi ved det problem?
>
> Jeg kan sagtens forstå at nogle af palestinenserne gør som de gør - og
> samtidigt mene at nogles forbrydelser er helt uacceptable.

Med andre ord du har fuld forståelse for det uacceptable. Ja, det forstår
jeg så bare ikke.

---

Joakim von And wrote:

....

>>Du kan *slet* ikke forstå frustrationen rettet mod Israel? Det er dig
>>totalt uforståeligt hvorfor de er sure, skuffede, osv?
>
>
> Jo det kan jeg godt forstå.

Fint. Så er vi enige.

Man kan generelt godt forstå uden at sympatisere med hvad folk gør.


--


morten sorensen

---

"morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> skrev i en meddelelse
news:34VUe.67354$Fe7.226728@news000.worldonline.dk...
> Joakim von And wrote:
>
> ...
>
> >>Du kan *slet* ikke forstå frustrationen rettet mod Israel? Det er dig
> >>totalt uforståeligt hvorfor de er sure, skuffede, osv?
> >
> >
> > Jo det kan jeg godt forstå.
>
> Fint. Så er vi enige.
>
> Man kan generelt godt forstå uden at sympatisere med hvad folk gør.
>
Meningsmålingen gik på at hver sjette dansker har forståelse for
terrorister. Efter min bedste overbevisning indeholder udtrykket "at have
forståelse for terrorister" en klar konnotativ værdiladning, hvor en
medbetydning af sympati tillægges disse terrorister.

---

Joakim von And wrote:

....

> Meningsmålingen gik på at hver sjette dansker har forståelse for
> terrorister. Efter min bedste overbevisning indeholder udtrykket "at have
> forståelse for terrorister" en klar konnotativ værdiladning, hvor en
> medbetydning af sympati tillægges disse terrorister.

Artiklen citerer ikke den nøjagtige formulering, men angiver den som "at
have forståelse for de motiver, der ledte terrorister til at sprænge
bomber i Madrid og London".

Min pointe er at den formulering er så uklar at det er svært at
konkludere noget på den. Du har jo selv i denne tråd erkendt en form for
forståelse for motiverne bag terrorisme.

Det eneste denne undersøgelse giver anledning til, er endnu flere
undersøgelser hvor der spørges mere ind til præcist hvad det er folk har
forståelse for.


--


morten sorensen

---

">> Man kan generelt godt forstå uden at sympatisere med hvad folk gør.
>>
> Meningsmålingen gik på at hver sjette dansker har forståelse for
> terrorister. Efter min bedste overbevisning indeholder udtrykket "at have
> forståelse for terrorister" en klar konnotativ værdiladning, hvor en
> medbetydning af sympati tillægges disse terrorister.
>
Tilsyneladende har du ikke forstået noget overhovedet.
Din overbevisning savner reelt grundlag, din overbevisning er forkert..
Hvis du tror at ikke-racister/ikke DF'ere føler sympati med terrormyrderier
er du mere forskruet end selvmorderne selv.

Michael

---

"Michael Kirkegaard" <flirtinggoose@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4324636a$0$67262$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> ">> Man kan generelt godt forstå uden at sympatisere med hvad folk gør.
> >>
> > Meningsmålingen gik på at hver sjette dansker har forståelse for
> > terrorister. Efter min bedste overbevisning indeholder udtrykket "at
have
> > forståelse for terrorister" en klar konnotativ værdiladning, hvor en
> > medbetydning af sympati tillægges disse terrorister.
> >
> Tilsyneladende har du ikke forstået noget overhovedet.

Nåh, så det mener du.

> Din overbevisning savner reelt grundlag, din overbevisning er forkert..

Javel ja, det er i sandhed et argument, der er til at føle på.

> Hvis du tror at ikke-racister/ikke DF'ere føler sympati med
terrormyrderier
> er du mere forskruet end selvmorderne selv.

Jeg tror man stikker sig selv blår i øjnene, hvis man mener, der ikke findes
mennesker i DK som sympatiserer med OBL, Hamas, al-Zarqawi osv.

Det er min helt personlige holdning, forskruet som jeg er.

Joakim

---

> Hvordan kan du så forstå deres bevæggrunde???

Jeg er bekendt med deres rationale - og det er netop denne betydning, som
"have forståelse" også kan forståes i retningen af.

Dermed mener jeg ikke, at jeg sympatiserer.

Reelt så jeg helst disse u-omvendelige terrorister aflivet med det samme -
så skulle dén vidst være skåret ud i pap for selv de sløveste knive i
skuffen.



/Jan W Nielsen

---

"Jan W Nielsen" <intetsvar@farvelogtobak.dk> skrev i en meddelelse
news:43242ead$0$185$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Hvordan kan du så forstå deres bevæggrunde???
>
> Jeg er bekendt med deres rationale - og det er netop denne betydning, som
> "have forståelse" også kan forståes i retningen af.
>
> Dermed mener jeg ikke, at jeg sympatiserer.
>
> Reelt så jeg helst disse u-omvendelige terrorister aflivet med det samme -
> så skulle dén vidst være skåret ud i pap for selv de sløveste knive i
> skuffen.
>
>
Jo...det er så fint nok..
Men enkelte af knivene er knækkede..
Så ingen respons på det indlysende, desværre

Michael

---

Joakim von And wrote:

....

> Forståelse og sympati er synonymer, man kan ikke adskille de to.

Det er jeg helt uenig i.

Det må næsten betyde at du aldrig ændrer mening om noget som helst - for
da ville du pludselig skulle gå fra at forstå nogens bevæggrunde, til
pludseligt overhovedet ikke at kunne følge deres tankegang. Eller modsat.

Hvis man ikke skelner mellem forståelse og sympati, havner man i en
'gode mod de onde' situation, hvor modstanderes gerninger kun kan
forklares ved at de slet og ret er onde. Man kan altså ikke bare være
uenige.

Er man sådan, er det fordi man reelt ikke ønsker at forstå noget som helst.


--


morten sorensen

---

"morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> skrev i en meddelelse
news:sfUUe.67351$Fe7.226597@news000.worldonline.dk...
> Joakim von And wrote:
>
> ...
>
> > Forståelse og sympati er synonymer, man kan ikke adskille de to.
>
> Det er jeg helt uenig i.
>
> Det må næsten betyde at du aldrig ændrer mening om noget som helst - for
> da ville du pludselig skulle gå fra at forstå nogens bevæggrunde, til
> pludseligt overhovedet ikke at kunne følge deres tankegang. Eller modsat.

Lad os lige slå fast at det er forståelsen /for/ nogle menneskers
handlinger, som er omdrejningspunktet her.

Hvis vi som udgangspunkt kan være enige om at intet som helst i denne verden
kan retfærdiggøre terrorbomberne i Madrid eller London, hvordan i hede hulen
kan man så samtidig have forståelse for disse massemorderes handlinger? De
dræber civile i flæng og selv om vi ikke sympatiserer med dem, forstår vi
skam den dybere mening med galskaben - det lyder da lidt selvmodsigende gør
det ikke?


>
> Hvis man ikke skelner mellem forståelse og sympati, havner man i en
> 'gode mod de onde' situation, hvor modstanderes gerninger kun kan
> forklares ved at de slet og ret er onde. Man kan altså ikke bare være
> uenige.

Pointen er ganske enkelt at terrorisme ikke kan retfærdiggøres.

Jeg ved ikke om disse mennesker er onde, men syge oven i deres små hoveder
er de i hvert fald.

Joakim

---

Joakim von And wrote:

....

> Lad os lige slå fast at det er forståelsen /for/ nogle menneskers
> handlinger, som er omdrejningspunktet her.

Ja - sådan formuleres det på dansk. At man bruger det lille ord 'for'
opfatter jeg ikke som en implicit positiv tilkendegivelse.


> Hvis vi som udgangspunkt kan være enige om at intet som helst i denne verden
> kan retfærdiggøre terrorbomberne i Madrid eller London, hvordan i hede hulen
> kan man så samtidig have forståelse for disse massemorderes handlinger? De
> dræber civile i flæng og selv om vi ikke sympatiserer med dem, forstår vi
> skam den dybere mening med galskaben - det lyder da lidt selvmodsigende gør
> det ikke?

Overhovedet ikke. Jeg forstår godt at nogle kan mene at krigen i
Mellemøsten er et korstog der med stor vilkårlighed myrder løs af
muslimer uden at der lyder stor forargelse i Vesten. Deres valgte
reaktion finder jeg forkastelig og totalt ukonstruktiv - men det kan
ikke undre at der er en reaktion.

Et andet eksempel:

Jeg forstår at USA foretrækker at bombe lande sønder og sammen fra stor
og ufarlig højde, da det er en forholdsvis omkostningsfri måde (for en
selv) at udvise politisk styrke. Jeg finder det samtidigt usympatisk at
man følger den praksis velvidende at man ikke kan vinde krige på den
måde og faktisk efter den indledende angst er overstået styrker fjenden
rent mentalt.

Endnu et:

Hvis en af mine nærmeste begår en sindssyg forbrydelse vil jeg
formentligt stadig have sympati for dem - selvom jeg ingen forståelse
har for deres gerning.

Forståelse og sympati er totalt adskilt.

....

> Pointen er ganske enkelt at terrorisme ikke kan retfærdiggøres.

Den formulering er for vag til at jeg ville skrive under på den, da det
ikke er objektivt hvad der er terrorisme.


> Jeg ved ikke om disse mennesker er onde, men syge oven i deres små hoveder
> er de i hvert fald.

Vel ikke mere end nogle soldater må formodes at være?


--


morten sorensen

---

Joakim von And <ncm_ab@hotmail.com> wrote:

> Hvis vi som udgangspunkt kan være enige om at intet som helst i denne verden
> kan retfærdiggøre terrorbomberne i Madrid eller London, hvordan i hede hulen
> kan man så samtidig have forståelse for disse massemorderes handlinger? De
> dræber civile i flæng og selv om vi ikke sympatiserer med dem, forstår vi
> skam den dybere mening med galskaben - det lyder da lidt selvmodsigende gør
> det ikke?

En psykiater kan vel også sagtens »forstå« hvorfor en »serial killer«
myrder løs; det er jo hans job at »forstå« for at kunne bistå politiet i
at finde den sindssyge forbryder, og sørge for at forbrydelserne
stopper.
--
Per Erik Rønne

---

"Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h2qa1v.a6oe1jaqsp9N%spam@husumtoften.invalid...

> En psykiater kan vel også sagtens »forstå« hvorfor en »serial killer«
> myrder løs; det er jo hans job at »forstå« for at kunne bistå politiet i
> at finde den sindssyge forbryder, og sørge for at forbrydelserne
> stopper.

Jeg læser det at forstå en seriemorders bevæggrunde som noget ganske andet
end at /have forståelse for/ en seriemorders bevæggrunde.

Sorry Per, men det gør jeg altså.

Joakim

---

"Joakim von And" <ncm_ab@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4324433a$0$18643$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1h2qa1v.a6oe1jaqsp9N%spam@husumtoften.invalid...
>
>> En psykiater kan vel også sagtens »forstå« hvorfor en »serial killer«
>> myrder løs; det er jo hans job at »forstå« for at kunne bistå politiet i
>> at finde den sindssyge forbryder, og sørge for at forbrydelserne
>> stopper.
>
> Jeg læser det at forstå en seriemorders bevæggrunde som noget ganske andet
> end at /have forståelse for/ en seriemorders bevæggrunde.

Betyder bare at du har et andet dansk end os andre . . .>

---

"Joakim von And" <ncm_ab@hotmail.com> wrote in message
news:43240cf7$0$18644$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Forståelse har i min verden intet med accept at gøre. At jeg forstår
>> både socialisters og ultraliberales argumentation gør jo ikke at jeg
>> nødvendigvis er enige med dem.
>>
>
> Forståelse og sympati er synonymer, man kan ikke adskille de to.

Må jeg foreslå dig at tage et kursus i "dansk"

Terror er de fattigemands atombombe - og den virker faktisk bedre

Peter

---

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
news:43241ad5$0$94435$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Joakim von And" <ncm_ab@hotmail.com> wrote in message
> news:43240cf7$0$18644$14726298@news.sunsite.dk...
> >>
> >> Forståelse har i min verden intet med accept at gøre. At jeg forstår
> >> både socialisters og ultraliberales argumentation gør jo ikke at jeg
> >> nødvendigvis er enige med dem.
> >>
> >
> > Forståelse og sympati er synonymer, man kan ikke adskille de to.
>
> Må jeg foreslå dig at tage et kursus i "dansk"
>
> Terror er de fattigemands atombombe - og den virker faktisk bedre

Takket være folk af din kaliber.

---

Joakim von And wrote:

....

>>Terror er de fattigemands atombombe - og den virker faktisk bedre
>
>
> Takket være folk af din kaliber.

Terror virker ikke pga folk der forstår eller sympatiserer; dens
virkning er helt uafhængig af det, da terror snarere har brug for angst
til at virke.


--


morten sorensen

---

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
news:43241ad5$0$94435$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

> Terror er de fattigemands atombombe - og den virker faktisk bedre

Jeg var ikke klar over, at Bin Laden var fattig.

Hilsen Sten

---

Sten Schou <rabin@planetwave.net> wrote:

> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
> news:43241ad5$0$94435$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> > Terror er de fattigemands atombombe - og den virker faktisk bedre
>
> Jeg var ikke klar over, at Bin Laden var fattig.

Næh, men det er jo en populær myte at terroren skyldes
fattigdomsproblemer.
--
Per Erik Rønne

---

Joakim von And <ncm_ab@hotmail.com> skrev:
>
>
>Forståelse og sympati er synonymer,
>man kan ikke adskille de to.

Njaa. Der er visse ligheder mellem forståelse og empati. Men
forståelse og sympati er væsentligt forskellige begreber.

Jeg har ingen problemer med at forstå, hvorfor en narkoman med et
stofforbrug på ex. 3.000,- om dagen er nødt til at begå et utal af
indbrud dagligt. Den forståelse er ikke ensbetydende med at jeg
finder indbrudene acceptable, rationelle, opbyggelige, fornuftige,
ok, glimrende, etc.

---

Peter Bang (slet ZEAVK) wrote:
> Joakim von And <ncm_ab@hotmail.com> skrev:
>
>>
>>Forståelse og sympati er synonymer,
>>man kan ikke adskille de to.
>
>
> Njaa. Der er visse ligheder mellem forståelse og empati. Men
> forståelse og sympati er væsentligt forskellige begreber.
>
> Jeg har ingen problemer med at forstå, hvorfor en narkoman med et
> stofforbrug på ex. 3.000,- om dagen er nødt til at begå et utal af
> indbrud dagligt. Den forståelse er ikke ensbetydende med at jeg
> finder indbrudene acceptable, rationelle, opbyggelige, fornuftige,
> ok, glimrende, etc.

Glimrende eksempel. Kunne ikke sige det bedre selv.


--


morten sorensen

---

Hello, Joakim!
You wrote on Sun, 11 Sep 2005 12:17:57 +0200:

JvA> [Det gælder selvfølgelig kun til den dag de selv eller deres nærmeste
JvA> bliver udsat for terrorens grumme virkelighed]

JvA> http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3255330/

"
Sympatiserer næppe
»Jeg tror bestemt ikke, at det er ensbetydende med, at 17 pct. bakker op om
terror eller sympatiserer med terroristerne. Muligvis er der nogle, der helt
overordnet mener, at den vestlige verden udsætter den islamiske verden for
uretfærdigheder af den ene eller anden art, og at de på den baggrund
tilkendegiver forståelse. Men det er ikke ensbetydende med, at de synes, at
det berettiger terror,« siger Ole Borre, der vurderer, at man også bør give
plads for en blød fortolkning; nemlig at en del af de 17 pct. mest af alt
udtrykker, at de har sat sig ind terrorgruppernes argumenter for terror."

At have forståelse for er ikke det samme som at anerkende terrorismens
berettigelse.

With best regards, John Schmitt. E-mail: John Schmitt@webpost.nl

---

"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> skrev i en meddelelse
news:43240d2f$0$192$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> At have forståelse for er ikke det samme som at anerkende terrorismens
> berettigelse.

Forståelse for en sag fordrer en vis sympati tilkendegivelse.

---

"Joakim von And" <ncm_ab@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43241036$0$18640$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> skrev i en meddelelse
> news:43240d2f$0$192$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> At have forståelse for er ikke det samme som at anerkende terrorismens
>> berettigelse.
>
> Forståelse for en sag fordrer en vis sympati tilkendegivelse.
>
Sludder - jeg forstår dit synspunkt, men sympatiserer ikke med det!

JS

---

"Joakim von And" <ncm_ab@hotmail.com> wrote in message
news:43240545$0$18640$14726298@news.sunsite.dk...
> Hver sjette har forståelse for terrorister.
>
> [Det gælder selvfølgelig kun til den dag de selv eller deres nærmeste
> bliver
> udsat for terrorens grumme virkelighed]

nej det gør det ikke, for her artiklen vil du se at: ". Men det er ikke
ensbetydende med, at de synes, at det berettiger terror,«"

Peter

---

Peter K. Nielsen skrev:
> "Joakim von And" <ncm_ab@hotmail.com> wrote in message
> news:43240545$0$18640$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>Hver sjette har forståelse for terrorister.
>>
>>[Det gælder selvfølgelig kun til den dag de selv eller deres nærmeste
>>bliver
>>udsat for terrorens grumme virkelighed]
>
>
> nej det gør det ikke, for her artiklen vil du se at: ". Men det er ikke
> ensbetydende med, at de synes, at det berettiger terror,«"
>
> Peter
>
>
Jo lidt er det. Har man forståelse, giver man indirekte terroristerne
opbakning.