---

Det bør straks påbydes ved lov, at alle cyklister bærer en hjelm, når de
cykler (så kan vi senere se på, om de skal bære den, når de ikke cykler).
Masser af mennesker kommer til skade med hovedet, fordi de vælter........så
vi kan spare samfundet en masse penge på den måde................og
personligt synes jeg da også, at en korkprop på hovedet af en voksen mand er
meget klædeligt........

---

"Henri Gath" <gath@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:43220795$0$94458$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Det bør straks påbydes ved lov, at alle cyklister bærer en hjelm, når de
> cykler (så kan vi senere se på, om de skal bære den, når de ikke cykler).
> Masser af mennesker kommer til skade med hovedet, fordi de
> vælter........så vi kan spare samfundet en masse penge på den
> måde................og personligt synes jeg da også, at en korkprop på
> hovedet af en voksen mand er meget klædeligt........

Spænd fodgængerhjelmen.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Henri Gath" <gath@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:43220795$0$94458$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Det bør straks påbydes ved lov, at alle cyklister bærer en hjelm, når de
> cykler (så kan vi senere se på, om de skal bære den, når de ikke cykler).
> Masser af mennesker kommer til skade med hovedet, fordi de
> vælter........så vi kan spare samfundet en masse penge på den
> måde................og personligt synes jeg da også, at en korkprop på
> hovedet af en voksen mand er meget klædeligt........

Hvor længe har du gået med din korkprop?
Husk på, at for nogle kan det ikke betale sig at gå med hjelm, skaden er
sket.
Se bare på individer som Kim Larsen og Hyggesen aka Manse aka hjernelam fra
Kalundborg, som umiddelbart burde gå rundt med en 24 timer i døgnet.
De kan jo ikke gøre for, at de ligner og lyder, som var de født med
nakkefold og manglende kromosomer.
Det er der absolut også både bilister og cykelister, der gør, men de mærker
det vel en dag, når de ikke kan flytte den lastvogn, de var for kloge til
ikke at passe på.

J.

---

"Henri Gath" <gath@mail.dk> wrote in message
news:43220795$0$94458$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Det bør straks påbydes ved lov, at alle cyklister bærer en hjelm, når
> de cykler (så kan vi senere se på, om de skal bære den, når de ikke
> cykler).
> Masser af mennesker kommer til skade med hovedet, fordi de
> vælter........så vi kan spare samfundet en masse penge på den
> måde................og personligt synes jeg da også, at en korkprop på
> hovedet af en voksen mand er meget klædeligt........

--------------------------------------------------------------------------------

Det kommer garanteret inden længe.!
Det er alt for let sådan bare at kunne hoppe på cyklen til bageren.
Iøvrigt skal hjelmene være dobbelt så store, fordi cyklister jo vælter
hele tiden.
På hvert gadehjørne ligger der altid en 20- 30 væltede cyklister.

OG - Vi skal også have krav om sikkerhedsseler på alle cykler og
sikkerhedsdragt med jernplader over alle led og ryg!

- Samt årligt syn!

Hvis udstyret så mangler eller synsdatoen er overskredet, er det klip i
bilkørekortet!
- og har man endnu ikke bilkørekort, skal klippene opspares, så man
eventuelt skal til køreprøve TO gange for at få kortet - forsinket i 6
år forstås.

Og bøderne - ja de vil hurtigt kunne betale hele udlandsgælden!

Paradiset er på vej!

Ulrich Valera
Cyklistformand

---

"Ulrich Valera" <ulrich@valera.cc> skrev i en meddelelse
news:4323fd12$0$1217$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Det kommer garanteret inden længe.!
> Det er alt for let sådan bare at kunne hoppe på cyklen til
> bageren.
> Iøvrigt skal hjelmene være dobbelt så store, fordi
> cyklister jo vælter hele tiden.
> På hvert gadehjørne ligger der altid en 20- 30 væltede
> cyklister.
>
> OG - Vi skal også have krav om sikkerhedsseler på alle
> cykler og sikkerhedsdragt med jernplader over alle led og
> ryg!
>
> - Samt årligt syn!
>
> Hvis udstyret så mangler eller synsdatoen er overskredet,
> er det klip i bilkørekortet!
> - og har man endnu ikke bilkørekort, skal klippene
> opspares, så man eventuelt skal til køreprøve TO gange for
> at få kortet - forsinket i 6 år forstås.
>
> Og bøderne - ja de vil hurtigt kunne betale hele
> udlandsgælden!
>
> Paradiset er på vej!
>
> Ulrich Valera
> Cyklistformand

Formand for hvad? hvilken organisation? Dansk
Cyklistforbund har en passus om at det skal være friviiligt
at bære cykelhjelm og vender sig mod enhver lovgivning på
området - jeg er ikke enig, men jeg mener dog at der hvor
frivillighed IKKE skal være noget, der skal diskuteres, må
være når det gælder sikkerhed for børnene.

Det er i øvrigt den passus, der hindrer mig i at blive
medlem af Dansk Cyklistforbund - jeg kalder det for en
uansvarlig holdning, når man nu ellers er meget obs på
adskilte cykelstier og særlige cyklistforbedrende tiltag,
især fordi vi jo godt ved at netop dette ikke ligger lige
for. Og så burde DCF i øvrigt være mere obs på hvordan dets
medlemmer selv gebærder sig i trafikken.

--
ahw

---

"Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote in message
news:432400b7$0$84016$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> - jeg er ikke enig, men jeg mener dog, at frivillighed IKKE skal
> være noget, der skal diskuteres

--------------------------------------------------------------------

Selvfølgelig skal folk ikke have lov til at tænke selv eller gøre, hvad
de selv vil -

Det går jo altid galt for dem!

Derfor skal der være love og regler for ALT. - Hvor ender vi ellers
henne?

Det gør også livet meget lettere, når man kan gå på nettet og finde svar
i Lovtidende, om man må kravle op i toppen af flagstangen, bade fra
båden, kondiløbe uden overfrakke, løbe for at nå bussen osv.

Selvfølgelig må man ikke det! Det er (også) alt for farligt - selv med
hjelm.

Folk bør i øvrigt altid sidde foran fjernsynet. Så kan de lære om
forbuddene - og man ved også, hvor man har dem.

Desværre for bødekassen giver det ikke så mange klip i kørekortene.

Men det er svært at få alt her i livet -

Ulrich Valera
Forbudselsker

---

"Ulrich Valera" <ulrich@valera.cc> skrev i en meddelelse
news:43240742$0$1223$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
b
>
> Selvfølgelig skal folk ikke have lov til at tænke selv
> eller gøre, hvad de selv vil -
>
> Det går jo altid galt for dem!
>
> Derfor skal der være love og regler for ALT. - Hvor ender
> vi ellers henne?
>
> Det gør også livet meget lettere, når man kan gå på nettet
> og finde svar i Lovtidende, om man må kravle op i toppen
> af flagstangen, bade fra båden, kondiløbe uden overfrakke,
> løbe for at nå bussen osv.
>
> Selvfølgelig må man ikke det! Det er (også) alt for
> farligt - selv med hjelm.
>
> Folk bør i øvrigt altid sidde foran fjernsynet. Så kan de
> lære om forbuddene - og man ved også, hvor man har dem.
>
> Desværre for bødekassen giver det ikke så mange klip i
> kørekortene.
>
> Men det er svært at få alt her i livet -
>
> Ulrich Valera
> Forbudselsker

Ih, ja - afskaf alle love og begrænsninger - lad jungleloven
råde - rigtige mænd klynker ikke over at få et par
sympatiske spark i hovedet - og hvis din nabo irriterer dig,
så slå ham dog ihjel i stedet for -så er du ude over det
problem.

Med lov skal land bygges? Vås - lad os afskaffe alle de
kedelige love, der blot lægger begrænsninger på rigtige
mænds frie udfoldelse - og lad os da tillade voldtægt og
overgreb- kvinderne er ikke ofre, men alene skabt for
mandens skyld .- og når kællingen så ikke vil bolle, så skal
den rigtige mand nok vise hvordan det skal være. Hvis de
føler sig voldtaget, kan de da bare lade være med at være
udfordrende klædt eller at ophidse manden. Gør hvad farmand
siger, så er den helt i sin orden.

Og nu vi er ved det: hvorfor dog acceptere at kvinderne er
på arbejdsmarkedet? lad dem vende tilbage til kødgryderne og
føde deres unger - det kan da aldrig være rigtige mænds
problem at hun ikke forstod at beskytte sig i tide.

Og bøsser, hvad med dem? Slå dem dog ihjel, hvis de ikke
ønsker at væré normale som os andre.

Så har du her dit ønskesamfund.

--
ahw

---

"Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote in message
news:4324133c$0$84030$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> Ih, ja - afskaf alle love og begrænsninger - lad jungleloven råde -
> rigtige mænd klynker ikke over at få et par sympatiske spark i
> hovedet - og hvis din nabo irriterer dig, så slå ham dog ihjel i
> stedet for -så er du ude over det problem.
>
> Med lov skal land bygges? Vås - lad os afskaffe alle de kedelige love,
> der blot lægger begrænsninger på rigtige mænds frie udfoldelse - og
> lad os da tillade voldtægt og overgreb- kvinderne er ikke ofre, men
> alene skabt for mandens skyld .- og når kællingen så ikke vil bolle,
> så skal den rigtige mand nok vise hvordan det skal være. Hvis de føler
> sig voldtaget, kan de da bare lade være med at være udfordrende klædt
> eller at ophidse manden. Gør hvad farmand siger, så er den helt i sin
> orden.
>
> Og nu vi er ved det: hvorfor dog acceptere at kvinderne er på
> arbejdsmarkedet? lad dem vende tilbage til kødgryderne og føde deres
> unger - det kan da aldrig være rigtige mænds problem at hun ikke
> forstod at beskytte sig i tide.
>
> Og bøsser, hvad med dem? Slå dem dog ihjel, hvis de ikke ønsker at
> væré normale som os andre.
>
> Så har du her dit ønskesamfund.

---------------------------------------------------------------------

Hvor er det herligt med et mesterligt eksempel på at beskrive, hvor
elendige folk bliver, når de skal tænke og handle selv!

Hvor er det sandt! - Folk KAN simpelthen ikke finde ud af noget selv!

Derfor siger vi jo netop også, at der skal være love og regler for ALT!

Og kunne man så gøre det i noget socialistisk regi, så man er sikker på,
at alle deres penge også er taget fra dem, vil det blive en rigtig
flinkeskole med artige duksedrenge og piger, der gør alt, hvad man skal
på en pæn og nobel måde!

Ulrich Valera
Duks i Flinkeskolen 1928

---

"Ulrich Valera" <ulrich@valera.cc> skrev i en meddelelse
news:43241825$0$1482$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > ---------------------------------------------------------------------
>
> Hvor er det herligt med et mesterligt eksempel på at
> beskrive, hvor elendige folk bliver, når de skal tænke og
> handle selv!

Næ, det er en krystalklar beskrivelse af hvor elendige folk
bliver når de IKKE tænker - og mener at enhver begrænsning i
et civiliseret samfund er et statsligt, uønsket overgreb.
>
> Hvor er det sandt! - Folk KAN simpelthen ikke finde ud af
> noget selv!

Naturligvis kan de fleste det - men eftersom der findes
massevis af ulykker i trafikken hvert eneste år -også blandt
de mennesker, der troede at de kunne finde ud af det selv,
så tøver jeg ikke med at anbefale en lovgivning på en lang
række områder.
>
> Derfor siger vi jo netop også, at der skal være love og
> regler for ALT!

Det er ikke muligt at lave love og regler for alt, men man
kan i det mindste undgå de mere åbenbare ting, der skaber
problemer for en hel masse mennesker.
>
> Og kunne man så gøre det i noget socialistisk regi, så man
> er sikker på, at alle deres penge også er taget fra dem,
> vil det blive en rigtig flinkeskole med artige duksedrenge
> og piger, der gør alt, hvad man skal på en pæn og nobel
> måde!

Det tågesnak er jo fuldkommen irrelevant og i øvrigt også
forkert - du tror at penge er det eneste saliggørende - men
selvom du skulle være milionær ville det ikke hjælpe dig en
tøddel, hvis du blev rámt af en dødelig sygdom.

Storm P. skrev blandt andet: Der var en mand, der var
rig -han stod tidligt op om morgenen og gik sent i seng om
aftenen og tjente en masse penge. En dag blev han kørt over
af en vogn med sirupstønder. Må jeg spørge, hvad han nød af
livet? Penge? måske!

(citeret efter hukommelsen) -


--
ahw

---

"Ulrich Valera" <ulrich@valera.cc> skrev i en meddelelse
news:43241825$0$1482$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Hvor er det herligt med et mesterligt eksempel på at beskrive, hvor
> elendige folk bliver, når de skal tænke og handle selv!
>
> Hvor er det sandt! - Folk KAN simpelthen ikke finde ud af noget selv!
>
> Derfor siger vi jo netop også, at der skal være love og regler for ALT!
>
> Og kunne man så gøre det i noget socialistisk regi, så man er sikker på,
> at alle deres penge også er taget fra dem, vil det blive en rigtig
> flinkeskole med artige duksedrenge og piger, der gør alt, hvad man skal
> på en pæn og nobel måde!
>
> Ulrich Valera
> Duks i Flinkeskolen 1928
>

Underlig opfattelse.
Det eneste tilfælde, jeg kan komme i tanker om, hvor borgerlige har gjort
noget for "friheden", var da pornografiloven blev ophævet.
Ellers er alle borgerlig-liberale "frihedsbegreber" da tilknyttet og
defineret af økonomisk vinding for de rigeste.
Men det er jo også derfor, i er så paniske ved tanken om et socialistisk
flertal.

MVH
Egon

---

"Egon" == Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> writes:

> "Ulrich Valera" <ulrich@valera.cc> skrev i en meddelelse
> news:43241825$0$1482$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>> Hvor er det herligt med et mesterligt eksempel på at beskrive, hvor
>> elendige folk bliver, når de skal tænke og handle selv!
>>
>> Hvor er det sandt! - Folk KAN simpelthen ikke finde ud af noget selv!
>>
>> Derfor siger vi jo netop også, at der skal være love og regler for ALT!
>>
>> Og kunne man så gøre det i noget socialistisk regi, så man er sikker på,
>> at alle deres penge også er taget fra dem, vil det blive en rigtig
>> flinkeskole med artige duksedrenge og piger, der gør alt, hvad man skal
>> på en pæn og nobel måde!
>>
>> Ulrich Valera
>> Duks i Flinkeskolen 1928
>>

> Underlig opfattelse.
> Det eneste tilfælde, jeg kan komme i tanker om, hvor borgerlige har gjort
> noget for "friheden", var da pornografiloven blev ophævet.
> Ellers er alle borgerlig-liberale "frihedsbegreber" da tilknyttet og
> defineret af økonomisk vinding for de rigeste. Men det er jo også
> derfor, i er så paniske ved tanken om et socialistisk flertal.

Det kan godt være det er sådan du ser på det, men der tager du i
mine øjne alvorligt fejl. Tag nu "forbrugerbeskyttelsen" for
eksempel. Det eneste den har sikret, hvis vi nu skal skære det skarpt
ud, er at folk er blevet endnu dårligere til at skelne skidt fra
kanel. Billige printere er et rigtigt godt eksempel. En farvepatron
koster i vore dage typisk mere end en hel printer, og den
forretningsmodel er ene og alene mulig fordi de sidste 30 års
vatindpakning af forbrugerne har fjernet deres incitament til at have
deres sunde fornuft med på indkøb.

Den slags "beskyttelse" mod folks egen dumhed skal væk, og jo før jo
bedre, for jo længere tid vi venter, jo mere kommer det til at gøre
ondt på dem der lærer langsomt.

--
/Wegge
Min holdning til politik - <http://wiki.wegge.dk/Politik>
Min weblog - <http://blog.wegge.dk/>

---

"Anders Wegge Jakobsen" <wegge@wegge.dk> skrev i en meddelelse
news:m3hdcrxl12.fsf@obelix.wegge.dk...
> "Egon" == Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> writes:
>
> > "Ulrich Valera" <ulrich@valera.cc> skrev i en meddelelse
> > news:43241825$0$1482$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >>> Hvor er det herligt med et mesterligt eksempel på at beskrive, hvor
> >> elendige folk bliver, når de skal tænke og handle selv!
> >>
> >> Hvor er det sandt! - Folk KAN simpelthen ikke finde ud af noget selv!
> >>
> >> Derfor siger vi jo netop også, at der skal være love og regler for ALT!
> >>
> >> Og kunne man så gøre det i noget socialistisk regi, så man er sikker
på,
> >> at alle deres penge også er taget fra dem, vil det blive en rigtig
> >> flinkeskole med artige duksedrenge og piger, der gør alt, hvad man skal
> >> på en pæn og nobel måde!
> >>
> >> Ulrich Valera
> >> Duks i Flinkeskolen 1928
> >>
>
> > Underlig opfattelse.
> > Det eneste tilfælde, jeg kan komme i tanker om, hvor borgerlige har
gjort
> > noget for "friheden", var da pornografiloven blev ophævet.
> > Ellers er alle borgerlig-liberale "frihedsbegreber" da tilknyttet og
> > defineret af økonomisk vinding for de rigeste. Men det er jo også
> > derfor, i er så paniske ved tanken om et socialistisk flertal.
>
> Det kan godt være det er sådan du ser på det, men der tager du i
> mine øjne alvorligt fejl. Tag nu "forbrugerbeskyttelsen" for
> eksempel. Det eneste den har sikret, hvis vi nu skal skære det skarpt
> ud, er at folk er blevet endnu dårligere til at skelne skidt fra
> kanel. Billige printere er et rigtigt godt eksempel. En farvepatron
> koster i vore dage typisk mere end en hel printer, og den
> forretningsmodel er ene og alene mulig fordi de sidste 30 års
> vatindpakning af forbrugerne har fjernet deres incitament til at have
> deres sunde fornuft med på indkøb.

Den forstår jeg altså ikke.
Som jeg læser det, påstår du, at det er forbrugerbeskyttelsen, der er skyld
i, at kapitalister prissætter deres varer for højt?
Og at det er sammes skyld, at der er exklusivaftaler i grossererkredse?
Og derfor ingen reel konkurrence?



>
> Den slags "beskyttelse" mod folks egen dumhed skal væk, og jo før jo
> bedre, for jo længere tid vi venter, jo mere kommer det til at gøre
> ondt på dem der lærer langsomt.
>
> --
> /Wegge

Har jeg ret, når jeg tror, at du mener, at forbrugerbeskyttelse er skadelig
for forbrugerne?
At der er grænser for, hvor meget producenter må lyve i reklamer?
At der er grænser for, hvilke kemikalier, der må proppes i fødevarer?

I så fald tror jeg, der er noget du misforstår.

MVH
Egon

---

"Egon" == Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> writes:

> "Anders Wegge Jakobsen" <wegge@wegge.dk> skrev i en meddelelse

....

>> fra kanel. Billige printere er et rigtigt godt eksempel. En
>> farvepatron koster i vore dage typisk mere end en hel printer, og
>> den forretningsmodel er ene og alene mulig fordi de sidste 30 års
>> vatindpakning af forbrugerne har fjernet deres incitament til at
>> have deres sunde fornuft med på indkøb.

> Den forstår jeg altså ikke.

Så må jeg jo prøve at forklare det...

> Som jeg læser det, påstår du, at det er forbrugerbeskyttelsen, der
> er skyld i, at kapitalister prissætter deres varer for højt?

Ikke for højt, men så højt som folk er villige til at betale. Og
grunden til at den gennemsnitlige idiot er villig til at købe en
printer, uden at undersøge hvorvidt prisen på et sæt farvepatroner til
den, er i mine øjne blandt andet at forbrugerne er blevet vænnet af
med at tænke selvstændigt.

> Og at det er sammes skyld, at der er exklusivaftaler i
> grossererkredse? Og derfor ingen reel konkurrence?

Nu er du jo i andre sammenhænge en meget varm fortaler for
eksklusivaftaler, så du kan vel ikke bebrjde producenterne af en given
vare at de er solidariske med hinanden

Seriøst er jeg ikke vidende om at der skulle være nogen for for
ulovlige prisaftaler på markedet for printerpatroner. Med den mangel
på omhu den typiske forbruger udviser, er det slet ikke
nødvendigt. Pointen er at når man først har gaflet folk, så kan man
sætte prisen ret højt.

>> Den slags "beskyttelse" mod folks egen dumhed skal væk, og jo før
>> jo bedre, for jo længere tid vi venter, jo mere kommer det til at
>> gøre ondt på dem der lærer langsomt.

> Har jeg ret, når jeg tror, at du mener, at forbrugerbeskyttelse er
> skadelig for forbrugerne?

På det overordnede plan ja. På samme måde som en overbeskyttet
barndom er skadeligt for børns udvikling til normaltfungerende voiksne
mennesker.

> At der er grænser for, hvor meget producenter må lyve i reklamer?
> At der er grænser for, hvilke kemikalier, der må proppes i fødevarer?

Øhh, nu tabte du mig?

> I så fald tror jeg, der er noget du misforstår.

Det er du velkommen til. Religion er jo en fri sag.

Min sunde fornuft og empiriske observationer fortæller mig at folk
skal have en passende mængde udfordringer, og det betyder nødvendigvis
at en vis del af befolkningen skal have lov til at dumme sig rigtigt
meget hvert år, hvis ikke vi til sidst skal blive til en flok kvæg.

--
/Wegge
Min holdning til politik - <http://wiki.wegge.dk/Politik>
Min weblog - <http://blog.wegge.dk/>

---

"Anders Wegge Jakobsen" <wegge@wegge.dk> skrev i en meddelelse
news:m3oe6yvwzi.fsf@obelix.wegge.dk...
> "Egon" == Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> writes:
>
> > "Anders Wegge Jakobsen" <wegge@wegge.dk> skrev i en meddelelse
>
> >
> Så må jeg jo prøve at forklare det...

Det synes jeg så ikke, du gør særlig godt.



>
> > Som jeg læser det, påstår du, at det er forbrugerbeskyttelsen, der
> > er skyld i, at kapitalister prissætter deres varer for højt?
>
> Ikke for højt, men så højt som folk er villige til at betale. Og
> grunden til at den gennemsnitlige idiot er villig til at købe en
> printer, uden at undersøge hvorvidt prisen på et sæt farvepatroner til
> den, er i mine øjne blandt andet at forbrugerne er blevet vænnet af
> med at tænke selvstændigt.

Og hvad har forbrugerstyrelsen så med det at gøre?

>
> > Og at det er sammes skyld, at der er exklusivaftaler i
> > grossererkredse? Og derfor ingen reel konkurrence?
>
> Nu er du jo i andre sammenhænge en meget varm fortaler for
> eksklusivaftaler, så du kan vel ikke bebrjde producenterne af en given
> vare at de er solidariske med hinanden

Nå.. det var mere sådan en biting.
Som højrefløjsere altid glemmer, når de fordner imod fagforeninger og
aftalerne.
Men det er jo ikke usædvanligt, at samme vil have een regel for Per, og en
anden for Poul..

> Min sunde fornuft og empiriske observationer fortæller mig at folk
> skal have en passende mængde udfordringer, og det betyder nødvendigvis
> at en vis del af befolkningen skal have lov til at dumme sig rigtigt
> meget hvert år, hvis ikke vi til sidst skal blive til en flok kvæg.
>
> --
> /Wegge

kunne have validitet, hvis der var tale om ligeberettigede parter.
Men det er der som bekendt ikke.
Og derfor bedrager din " sunde fornuft og empiriske observationer " dig.

MVH
Egon

---

"Egon" == Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> writes:

> "Anders Wegge Jakobsen" <wegge@wegge.dk> skrev i en meddelelse
> news:m3oe6yvwzi.fsf@obelix.wegge.dk...

>> Så må jeg jo prøve at forklare det...

> Det synes jeg så ikke, du gør særlig godt.

Nej, og det undrer mig egentlig ikke. Jeg forklarer mig ud fra den
virkelighed der eksisterer anno 2005, mens din retorik efterlader mig
med en dyb undren over om du overhovedet har forladt arbejderklassen
anno 1930.


>>> Som jeg læser det, påstår du, at det er forbrugerbeskyttelsen, der
>>> er skyld i, at kapitalister prissætter deres varer for højt?

>> Ikke for højt, men så højt som folk er villige til at betale. Og
>> grunden til at den gennemsnitlige idiot er villig til at købe en
>> printer, uden at undersøge hvorvidt prisen på et sæt farvepatroner
>> til den, er i mine øjne blandt andet at forbrugerne er blevet
>> vænnet af med at tænke selvstændigt.

> Og hvad har forbrugerstyrelsen så med det at gøre?

Man kan kan sætte lighedstegn mellem forbrugerstyrelsen og hele det
lovværk der beskytter folk mod de værste følger af deres mangel på
omtanke, så svaret må være ansjos!

>> Nu er du jo i andre sammenhænge en meget varm fortaler for
>> eksklusivaftaler, så du kan vel ikke bebrjde producenterne af en given
>> vare at de er solidariske med hinanden

> Nå.. det var mere sådan en biting.

Ja, det var ovenstående også Men siden du nu bringer det på
banen...

> Som højrefløjsere altid glemmer, når de fordner imod fagforeninger
> og aftalerne. Men det er jo ikke usædvanligt, at samme vil have een
> regel for Per, og en anden for Poul..

Det er jo ellers det du har forfægtet. Men lad os tage dine dobbelte
standarder til revision en anden dag. Jeg vil blot konstatere at jeg
ser enhver form for aftalt spil som et problem.

>> Min sunde fornuft og empiriske observationer fortæller mig at folk
>> skal have en passende mængde udfordringer, og det betyder
>> nødvendigvis at en vis del af befolkningen skal have lov til at
>> dumme sig rigtigt meget hvert år, hvis ikke vi til sidst skal blive
>> til en flok kvæg.

> kunne have validitet, hvis der var tale om ligeberettigede parter.
> Men det er der som bekendt ikke. Og derfor bedrager din " sunde
> fornuft og empiriske observationer " dig.

Og så er vi tilbage hvor vi startede. Den manglende ligestilling (Jeg
tror det var det du mente), stammer fra de selvsamme forbrugere, der i
snart 30 år har ladet anskaffelsesprisen være det eneste der tæller,
og lad så nogle andre leve med konsekvenserne...

Den ligestilling du savner kommer ikke tilbage så længe folk bliver
beskyttet mod at tænke selv. Det kommer til at gøre ondt at vende den
negative spiral, men det skal ske på et eller andet tidspunkt, og så
kan vi ligesågodt starte nu.


--
/Wegge
Min holdning til politik - <http://wiki.wegge.dk/Politik>
Min weblog - <http://blog.wegge.dk/>

---

"Anders Wegge Jakobsen" <wegge@wegge.dk> skrev i en meddelelse
news:m3ek7sx51d.fsf@obelix.wegge.dk...
> "Egon" == Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> writes:
>
> >
> Den ligestilling du savner kommer ikke tilbage så længe folk bliver
> beskyttet mod at tænke selv. Det kommer til at gøre ondt at vende den
> negative spiral, men det skal ske på et eller andet tidspunkt, og så
> kan vi ligesågodt starte nu.
>
>
> --
> /Wegge
> Min holdning til politik - <http://wiki.wegge.dk/Politik>
> Min weblog - <http://blog.wegge.dk/>


jeg har prøvet at forstå, hvad du skriver.
Men finder, at det er noget fortænkt vrøvl, uden sammenhæng.

MVH
Egon

---

"Egon" == Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> writes:

> "Anders Wegge Jakobsen" <wegge@wegge.dk> skrev i en meddelelse

>> Den ligestilling du savner kommer ikke tilbage så længe folk bliver
>> beskyttet mod at tænke selv. Det kommer til at gøre ondt at vende
>> den negative spiral, men det skal ske på et eller andet tidspunkt,
>> og så kan vi ligesågodt starte nu.


> jeg har prøvet at forstå, hvad du skriver. Men finder, at det er
> noget fortænkt vrøvl, uden sammenhæng.

Det er du velkommen til. Jeg har den samme holdning til din
tankeverden, og jeg kan fint repektere din holdning. Jeg beder dig
bare om at undlade dine forsøg på at tvinge mig ind i din verden.

--
/Wegge
Min holdning til politik - <http://wiki.wegge.dk/Politik>
Min weblog - <http://blog.wegge.dk/>