---

Man kan undre sig over:
Hvorfor det for alle aldre ikke er lovpligtigt med Cykel Hjelm?

( Man kan tænke at Hopvedlæsioner er de dyretste at reparere,
man kan tænke sig at man herved ligeledes vil opnå en bespatelse i
menneskeliv,
man kan tænke sig at det i ævrigt vil give lidt til den bugnene
statskasse. )


--
Mvh. Adam
Af Profession følgende:
Anarkist Provokatør, samt selvfølgelig Gårdsanger!
www.sitecenter.dk/c_adam

---

Claudio Adam (slet G88IR) wrote:
>
>
>
> Man kan undre sig over:
> Hvorfor det for alle aldre ikke er lovpligtigt med Cykel Hjelm?

Krav om cykelhjelm tror jeg ville betyde at færre cyklede, da man altid
ville skulle slæbe rundt på hjelmen. Færre cyklister giver nok en
dårligere generel helbredstilstand i befolkningen.

Om det så opvejer skaderne ved uheld, ved jeg ikke.


--


morten sorensen

---

On 09 Sep 2005 11:05:32 GMT, Claudio Adam <kraka@G88IRc.dk> (slet
G88IR) wrote:

>Man kan undre sig over:
> Hvorfor det for alle aldre ikke er lovpligtigt med Cykel Hjelm?
>
>( Man kan tænke at Hopvedlæsioner er de dyretste at reparere,
>man kan tænke sig at man herved ligeledes vil opnå en bespatelse i
>menneskeliv,
>man kan tænke sig at det i ævrigt vil give lidt til den bugnene
>statskasse. )

Nu ved jeg godt at det ikke er høfligt at kritisere stavning, men er
du væltet på cyklen...?

---

Alucard <alucard44@otmail.com> skrev:
>On 09 Sep 2005 11:05:32 GMT, Claudio Adam <kraka@G88IRc.dk> (slet
>G88IR) wrote:
>
>>Man kan undre sig over:
>> Hvorfor det for alle aldre ikke er lovpligtigt med Cykel Hjelm?
>>
>>( Man kan tænke at Hopvedlæsioner er de dyretste at reparere,
>>man kan tænke sig at man herved ligeledes vil opnå en bespatelse
i
>>menneskeliv,
>>man kan tænke sig at det i ævrigt vil give lidt til den bugnene
>>statskasse. )
>
>Nu ved jeg godt at det ikke er høfligt at kritisere stavning, men
er
>du væltet på cyklen...?


Fint med tilsvinig hvis det er det der får dig op at køre?
Endnu bedre er det jo hvis man har nosser til at vedlægge sit eget
navn i forbindelse med griflerierne?
Var det noget?

--
Mvh. Adam
Af Profession følgende:
Anarkist Provokatør, samt selvfølgelig Gårdsanger!
www.sitecenter.dk/c_adam

---

On 09 Sep 2005 13:06:59 GMT, Claudio Adam <kraka@9D8A7c.dk> (slet
9D8A7) wrote:

>Endnu bedre er det jo hvis man har nosser til at vedlægge sit eget
>navn i forbindelse med griflerierne?
>Var det noget?

Hvad fanden vil du bruge mit navn til...?

Jeg kunne jo bare åbne en telefonbog og vælge et eller andet navn....
Jeg er i det mindste ærlig når jeg vil være anonym....

---

Alucard <alucard44@otmail.com> skrev:
>On 09 Sep 2005 13:06:59 GMT, Claudio Adam <kraka@9D8A7c.dk> (slet
>9D8A7) wrote:
>
>>Endnu bedre er det jo hvis man har nosser til at vedlægge sit
eget
>>navn i forbindelse med griflerierne?
>>Var det noget?
>
>Hvad fanden vil du bruge mit navn til...?
>
>Jeg kunne jo bare åbne en telefonbog og vælge et eller andet
navn....
>Jeg er i det mindste ærlig når jeg vil være anonym....



Og der går du også fejl min ven.

Hvis du bare besidder en anelse selvrespekt:

Ville det ikke føles særligt behageligt at bruge et andet navn,
end sit eget!
Kan du følge mig?

--
Mvh. Adam
Af Profession følgende:
Anarkist Provokatør, samt selvfølgelig Gårdsanger!
www.sitecenter.dk/c_adam

---

On 09 Sep 2005 14:16:44 GMT, Claudio Adam <kraka@92R17c.dk> (slet
92R17) wrote:

>>>Endnu bedre er det jo hvis man har nosser til at vedlægge sit eget
>>>navn i forbindelse med griflerierne?
>>>Var det noget?
>>
>>Hvad fanden vil du bruge mit navn til...?
>>
>>Jeg kunne jo bare åbne en telefonbog og vælge et eller andet
>navn....
>>Jeg er i det mindste ærlig når jeg vil være anonym....
>
>Og der går du også fejl min ven.

Nix...

>Hvis du bare besidder en anelse selvrespekt:

Det har jeg masser af...

>Ville det ikke føles særligt behageligt at bruge et andet navn,
>end sit eget!
>Kan du følge mig?

I, at du er en klaphat...? JA...

Hvis jeg ville kunne jeg da narre dig til hver en tid.....

Men nu er jeg et ærligt menneske, der ikke interesserer sig en skid
for hvad en jammerlig klaphat som dig mener om min person eller
størrelsen på mine nosser....

---

"Claudio Adam (slet G88IR)" <kraka@G88IRc.dk> wrote in message
news:11262641440.865418339197152@dtext.news.tele.dk...
>
>
>
>
> Man kan undre sig over:
> Hvorfor det for alle aldre ikke er lovpligtigt med Cykel Hjelm?
>
> ( Man kan tænke at Hopvedlæsioner er de dyretste at reparere,
> man kan tænke sig at man herved ligeledes vil opnå en bespatelse i
> menneskeliv,
> man kan tænke sig at det i ævrigt vil give lidt til den bugnene
> statskasse. )
>
I föregångslandet är det lag på att barn under 15 SKALL ha hjälm på. Ni kan
ju börja där.

Tokarev

---

Ja man kunne f.eks. også bare nøjes med at lade folk bestemme selv hvad de
mener man burde have på af hovedbeklædning. Men det kræver jo så naturligvis
man ikke mener befolkningen er en samling uduelige babyer der skal beskyttes
og kontrolleres.


Jeg har set nogle forældre proppe en cykelhjelm på deres 2 årige pige når
hun tøffer rundt i gården på den røde trehjulede ladcykel. Fuldkommen
tåbeligt absurd. At falde og slå sig og få skrammer der også gør ondt er en
undværegelig del af ethvert barns opdragelse. Det eneste man opnår ved
sådanne forbud er at opfostre en generation bange uselvstændige individer
der aldrig har fået den mulighed for at udvikle sig til hele mennesker.

Læs evt. denne interessante artikel: "A Nation of Wimps":
http://cms.psychologytoday.com/articles/pto-20041112-000010.html

Jeg kan sige at der ikke findes nogen cyklehjelme i mit hjem. Hverken til
voksne eller børn. Og det vil der heller aldrig komme til. Vi har dog vist
en klaphat et sted...

> I föregångslandet är det lag på att barn under 15 SKALL ha hjälm på. Ni
> kan ju börja där.

Er det Sverige du kalder forgangsland? Men sådanne regler kan det ikke undre
nogle i har en befolkning der syntes komplet ude af stand til at tænke selv.

---

"Rune" <slam@slam.slam> skrev i en meddelelse
news:43217f0e$0$18648$14726298@news.sunsite.dk...
> Ja man kunne f.eks. også bare nøjes med at lade folk bestemme selv hvad de
> mener man burde have på af hovedbeklædning. Men det kræver jo så
> naturligvis man ikke mener befolkningen er en samling uduelige babyer der
> skal beskyttes og kontrolleres.
>
>
> Jeg har set nogle forældre proppe en cykelhjelm på deres 2 årige pige når
> hun tøffer rundt i gården på den røde trehjulede ladcykel. Fuldkommen
> tåbeligt absurd. At falde og slå sig og få skrammer der også gør ondt er
> en undværegelig del af ethvert barns opdragelse. Det eneste man opnår ved
> sådanne forbud er at opfostre en generation bange uselvstændige individer
> der aldrig har fået den mulighed for at udvikle sig til hele mennesker.
>
> Læs evt. denne interessante artikel: "A Nation of Wimps":
> http://cms.psychologytoday.com/articles/pto-20041112-000010.html
>
> Jeg kan sige at der ikke findes nogen cyklehjelme i mit hjem. Hverken til
> voksne eller børn. Og det vil der heller aldrig komme til. Vi har dog vist
> en klaphat et sted...
>
>> I föregångslandet är det lag på att barn under 15 SKALL ha hjälm på. Ni
>> kan ju börja där.
>
> Er det Sverige du kalder forgangsland? Men sådanne regler kan det ikke
> undre nogle i har en befolkning der syntes komplet ude af stand til at
> tænke selv.

Hjælp, vi er komplet enige (noget må være gået galt *S*)

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:4321814c$0$18647$14726298@news.sunsite.dk...
> "Rune" <slam@slam.slam> skrev i en meddelelse
> news:43217f0e$0$18648$14726298@news.sunsite.dk...
>> Ja man kunne f.eks. også bare nøjes med at lade folk bestemme selv hvad
>> de mener man burde have på af hovedbeklædning. Men det kræver jo så
>> naturligvis man ikke mener befolkningen er en samling uduelige babyer der
>> skal beskyttes og kontrolleres.
>>
>>
>> Jeg har set nogle forældre proppe en cykelhjelm på deres 2 årige pige når
>> hun tøffer rundt i gården på den røde trehjulede ladcykel. Fuldkommen
>> tåbeligt absurd. At falde og slå sig og få skrammer der også gør ondt er
>> en undværegelig del af ethvert barns opdragelse. Det eneste man opnår ved
>> sådanne forbud er at opfostre en generation bange uselvstændige individer
>> der aldrig har fået den mulighed for at udvikle sig til hele mennesker.
>>
>> Læs evt. denne interessante artikel: "A Nation of Wimps":
>> http://cms.psychologytoday.com/articles/pto-20041112-000010.html
>>
>> Jeg kan sige at der ikke findes nogen cyklehjelme i mit hjem. Hverken til
>> voksne eller børn. Og det vil der heller aldrig komme til. Vi har dog
>> vist en klaphat et sted...
>>
>>> I föregångslandet är det lag på att barn under 15 SKALL ha hjälm på. Ni
>>> kan ju börja där.
>>
>> Er det Sverige du kalder forgangsland? Men sådanne regler kan det ikke
>> undre nogle i har en befolkning der syntes komplet ude af stand til at
>> tænke selv.
>
> Hjælp, vi er komplet enige (noget må være gået galt *S*)
>
Nä ni har väl haft för många hovdrystelser som barn der har hämmet jeres
hjeners tilväxt. SIC!

I er for dumme for at fatte grundläggende logiske ting. I DK er asfalt
åbenbart blöd??(og börn med betonghoveder??)

Tokarev


>
>

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse news:4321814c$0$18647>
> Er det Sverige du kalder forgangsland? Men sådanne regler kan det ikke
> > undre nogle i har en befolkning der syntes komplet ude af stand til at
> > tænke selv.
>
> Hjælp, vi er komplet enige (noget må være gået galt *S*)
>
> --
> Kim Larsen
>

Sverige er da et foregangsland.
På mange områder.
Allemansretten?
Offentlighed i forvaltningen?
Arkivlove, der ikke beskytter landsforrædere?
Man kan blive ved...

Den eneste grund til myten om "forbudssverige", er at fordrukne danskere
ikke kan kapere spritpolitikken.

MVH
Egon.

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:FPxUe.41$Gj1.30@news.get2net.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:4321814c$0$18647>
>> Er det Sverige du kalder forgangsland? Men sådanne regler kan det ikke
>> > undre nogle i har en befolkning der syntes komplet ude af stand til at
>> > tænke selv.
>>
>> Hjælp, vi er komplet enige (noget må være gået galt *S*)
>>
>> --
>> Kim Larsen
>>
>
> Sverige er da et foregangsland.
> På mange områder.
> Allemansretten?
> Offentlighed i forvaltningen?
> Arkivlove, der ikke beskytter landsforrædere?
> Man kan blive ved...
>
> Den eneste grund til myten om "forbudssverige", er at fordrukne danskere
> ikke kan kapere spritpolitikken.
>
> MVH
> Egon.
>
Nja Egon, Danskens had mod S er langt og gammelt (Skåne Halland +
Blekinge)...det er blevet en kultur i DK at hade S. Men Tyskland er åbenbart
helt ok - flink fyr ham Hitler, hvorfor hader I ikke Tyskland? Idioter!

Sjovt da Barsebäck lades ned, så frydede I jer. Skide godt med höjere el
prise + fossil el hahaha. Hvordan definieres idioti? [Sverige krarer sig vi
udögede RINGHALS (300 MWatt) så pas på Ålborg hahaha].Extra intressant i
disse olieprisetider.

Ville väre sjovt om Skandinavien kunne samarbejde, gät hvem det er der
lägger grus i maskinen hele tiden? Lillebror, sure lillebror.


Tokarev

---

"Tokarev" <Dator 33@kindasux.com> skrev i en meddelelse
news:X7zUe.33448$d5.188707@newsb.telia.net...
>
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
> news:FPxUe.41$Gj1.30@news.get2net.dk...
>>
>> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4321814c$0$18647>
>>> Er det Sverige du kalder forgangsland? Men sådanne regler kan det ikke
>>> > undre nogle i har en befolkning der syntes komplet ude af stand til at
>>> > tænke selv.
>>>
>>> Hjælp, vi er komplet enige (noget må være gået galt *S*)
>>>
>>> --
>>> Kim Larsen
>>>
>>
>> Sverige er da et foregangsland.
>> På mange områder.
>> Allemansretten?
>> Offentlighed i forvaltningen?
>> Arkivlove, der ikke beskytter landsforrædere?
>> Man kan blive ved...
>>
>> Den eneste grund til myten om "forbudssverige", er at fordrukne danskere
>> ikke kan kapere spritpolitikken.
>>
>> MVH
>> Egon.
>>
> Nja Egon, Danskens had mod S er langt og gammelt (Skåne Halland +
> Blekinge)...det er blevet en kultur i DK at hade S. Men Tyskland er
> åbenbart helt ok - flink fyr ham Hitler, hvorfor hader I ikke Tyskland?
> Idioter!

Så så.. små slag.
Jeg finder faktisk Sverige langt mer interessant end Tyskland.
Faktisk kan jeg ikke døje tyskere.
Og nej, jeg tror, det er de færreste danskere, som synes at Hitler var en
flinker fyr.
Desværre har vi importeret en gruppe af individer, som kører i samme rille
og ideologi som Hitler.
Dem kalder vi for muhamedanere.

> Sjovt da Barsebäck lades ned, så frydede I jer. Skide godt med höjere el
> prise + fossil el hahaha. Hvordan definieres idioti? [Sverige krarer sig
> vi udögede RINGHALS (300 MWatt) så pas på Ålborg hahaha].Extra intressant
> i disse olieprisetider.

Jeg havde nu håbet på, at man ikke havde lukket Barsebäck.
Det er nu engang meget renere energi, vi får fra de der brændselsstave.

> Ville väre sjovt om Skandinavien kunne samarbejde, gät hvem det er der
> lägger grus i maskinen hele tiden? Lillebror, sure lillebror.

Nej, hvor er vi træt af ham.. ;0)

J.

---

"Tokarev" <Dator 33@kindasux.com> skrev i en meddelelse
news:QUeUe.33397$d5.188748@newsb.telia.net...
>
> "Claudio Adam (slet G88IR)" <kraka@G88IRc.dk> wrote in message
> news:11262641440.865418339197152@dtext.news.tele.dk...
>>
>>
>>
>>
>> Man kan undre sig over:
>> Hvorfor det for alle aldre ikke er lovpligtigt med Cykel Hjelm?
>>
>> ( Man kan tænke at Hopvedlæsioner er de dyretste at reparere,
>> man kan tænke sig at man herved ligeledes vil opnå en bespatelse i
>> menneskeliv,
>> man kan tænke sig at det i ævrigt vil give lidt til den bugnene
>> statskasse. )
>>
> I föregångslandet är det lag på att barn under 15 SKALL ha hjälm på. Ni
> kan ju börja där.
>
> Tokarev
>

Her staves det *forbudslandet*
Og hvad med børn over 15?
--
hilzen
hanzen

---

"hanzen" <hanzen@mailmeNOT.dk> wrote in message
news:43217f0b$0$78280$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Tokarev" <Dator 33@kindasux.com> skrev i en meddelelse
> news:QUeUe.33397$d5.188748@newsb.telia.net...
>>
>> "Claudio Adam (slet G88IR)" <kraka@G88IRc.dk> wrote in message
>> news:11262641440.865418339197152@dtext.news.tele.dk...
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Man kan undre sig over:
>>> Hvorfor det for alle aldre ikke er lovpligtigt med Cykel Hjelm?
>>>
>>> ( Man kan tænke at Hopvedlæsioner er de dyretste at reparere,
>>> man kan tænke sig at man herved ligeledes vil opnå en bespatelse i
>>> menneskeliv,
>>> man kan tænke sig at det i ævrigt vil give lidt til den bugnene
>>> statskasse. )
>>>
>> I föregångslandet är det lag på att barn under 15 SKALL ha hjälm på. Ni
>> kan ju börja där.
>>
>> Tokarev
>>
>
> Her staves det *forbudslandet*
> Og hvad med børn over 15?
> --
Är det därför DK inför svenska regler exakt 10 år efter S? Förbudslandet,
haha vilken myt, tror man det är man inte bara NAIV utan DUM också. (Men så
är du ju en korkad Dansk, senaste Danska tillskott till genpoolen var Niels
Bohr)

Well om man inför det för barn under 15, så kommer de att vara vane vid det
i längden, därför att alla kamraterna också måste ha det etc - det är
psykologi!
Fattar du danskjävel? Efter 50 år har ALLA hjälm på sig. (som inte vill ha
huvudet krossat som en tomat)

Tokarev

---

"Claudio Adam (slet G88IR)" <kraka@G88IRc.dk> skrev i en meddelelse
news:11262641440.865418339197152@dtext.news.tele.dk...
>
>
>
>
> Man kan undre sig over:
> Hvorfor det for alle aldre ikke er lovpligtigt med Cykel Hjelm?
>
> ( Man kan tænke at Hopvedlæsioner er de dyretste at reparere,
> man kan tænke sig at man herved ligeledes vil opnå en bespatelse i
> menneskeliv,
> man kan tænke sig at det i ævrigt vil give lidt til den bugnene
> statskasse. )

Det ville blive dyrt for mig i bøder for jeg nægter at tage den latterlige
hjelm på.

Hvornår begynder de så på det samme krav i forhold til fodgængere ?

Nej der må sgu være en grænse.

Jeg er en af dem som kører i et afslappet tempo når jeg kører på cykel. For
mig er livet lige så risikabelt som cyklist som fodgænger. Det kræver såmænd
bare én af de smækulovlige knallerter til at køre ind i mig med +80 km/t
(dem politiet på vestegnen ikke gider at tage sig af - de render jo som
bekendt rundt ude på Christiania og fjerner dødsensfarlige cirkusvogne og
aktivister) og jeg er smadret for livet eller kørt ihjel. Dette kan ske lige
let som fodgænger som cyklist.

Med andre ord kan du tage din cykelhjelm og stikke skråt op, for på hovedet
af mig kommer den aldrig til at sidde. Start med at håndhæve loven overfor
knallertkørsel, så vil livet blive langt mindre risikabelt for os
almindelige borgere.

Med et krav om cykelhjelm og efter ca. en 500 bøder for overtrædelse af
dette påbud vil jeg smide min cykel af helvede til og finde anden og mere
forurenede måde at komme frem på. Jeg vil konsekvent anvende MC og/eller
bil. Så tyg lidt på den, var det dét som var meningen ?

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:432180de$0$18645$14726298@news.sunsite.dk...
> >
> Med andre ord kan du tage din cykelhjelm og stikke skråt
> op, for på hovedet af mig kommer den aldrig til at sidde.
> Start med at håndhæve loven overfor knallertkørsel, så vil
> livet blive langt mindre risikabelt for os almindelige
> borgere.

Vi var så hykleriske i vor familie at vi forlangte
cykelhjelm af vore børn, men ikke af os selv - efter vor
datters trafikulykke ændrede vi mening og nu cykler vi alle
med cykelhjelm - men der vil altid være modstandere - prøv
at se på det med sikkerhedssele til biler. Der lød et
ramaskrig, da det blev lov, men nu er det de fleste bruger
normalt.

I England er det et lovkrav at man har cykelhjelm - det
burde det også være her i landet -
>
> Med et krav om cykelhjelm og efter ca. en 500 bøder for
> overtrædelse af dette påbud vil jeg smide min cykel af
> helvede til og finde anden og mere forurenede måde at
> komme frem på. Jeg vil konsekvent anvende MC

Og det ville betyde at du alligevel skulle bære hjelm

og/eller
> bil. Så tyg lidt på den, var det dét som var meningen ?

Meningen er at afhjælpe alvorlige kranielæsioner - uden c
ykelhjelm er hul i hovedet -

--
ahw - som bestemt ikke er vild med sådanne kraniekasser, men
som alligevel kan se det fornuftige i brugen af den.

---

"Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:4321ac25$0$84024$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:432180de$0$18645$14726298@news.sunsite.dk...
>> >
>> Med andre ord kan du tage din cykelhjelm og stikke skråt op, for på
>> hovedet af mig kommer den aldrig til at sidde. Start med at håndhæve
>> loven overfor knallertkørsel, så vil livet blive langt mindre risikabelt
>> for os almindelige borgere.
>
> Vi var så hykleriske i vor familie at vi forlangte cykelhjelm af vore
> børn, men ikke af os selv - efter vor datters trafikulykke ændrede vi
> mening og nu cykler vi alle med cykelhjelm - men der vil altid være
> modstandere - prøv at se på det med sikkerhedssele til biler. Der lød et
> ramaskrig, da det blev lov, men nu er det de fleste bruger normalt.

Jeg brugte sikkerhedssele før det blev lovpligtigt.

> I England er det et lovkrav at man har cykelhjelm - det burde det også
> være her i landet -

Nej, absolut ikke.

>> Med et krav om cykelhjelm og efter ca. en 500 bøder for overtrædelse af
>> dette påbud vil jeg smide min cykel af helvede til og finde anden og mere
>> forurenede måde at komme frem på. Jeg vil konsekvent anvende MC
>
> Og det ville betyde at du alligevel skulle bære hjelm

Arne, Arne, Arne --- Ind i mellem udtaler du dig altså om noget du ikke kan
vide en rygende hatfis om. Man kan sagtens blive fritaget for styrthjelm via
lægeerklæring. Det har jeg ikke gjort men det ville bare have været en
formssag ligesom for alle andre.

> og/eller
>> bil. Så tyg lidt på den, var det dét som var meningen ?
>
> Meningen er at afhjælpe alvorlige kranielæsioner - uden c ykelhjelm er hul
> i hovedet -

Du ævler mere end du plejer, Arne. Jeg véd godt at din datter forulykkede
men jeg har altså ikke tænkt mig at lade jeres ulykke gå ud over min frihed
til at undlade at anvende cykelhjelm - som sagt - den kommer aldrig til at
sidde på mit hoved.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:4321f5d2$0$18645$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Arne, Arne, Arne --- Ind i mellem udtaler du dig altså om
> noget du ikke kan vide en rygende hatfis om. Man kan
> sagtens blive fritaget for styrthjelm via lægeerklæring.
> Det har jeg ikke gjort men det ville bare have været en
> formssag ligesom for alle andre.

det kan godt være, men det ændrer ikke på at det er hul i
hovedet at køre på MC uden styrthjelm.

>>
>> Meningen er at afhjælpe alvorlige kranielæsioner - uden c
>> ykelhjelm er hul i hovedet -
>
> Du ævler mere end du plejer, Arne. Jeg véd godt at din
> datter forulykkede men jeg har altså ikke tænkt mig at
> lade jeres ulykke gå ud over min frihed til at undlade at
> anvende cykelhjelm - som sagt - den kommer aldrig til at
> sidde på mit hoved.

Ingen har bedt dig om at tage vor datters ulykke til indtægt
for noget som helst - jeg forklarede bare hvordan vi havde
det med det. Det var ikke en indbydelse til et slagsmål på
grovheder, selvom jeg da godt er klar over at du altid er
leveringsdygtig med den slags.

Og så den md at jeg ævler - tja, i min tid som
medicinstuderende - godt nok for mangé år siden -kom en
patient ind efter en mc-ulykke - han havde et alvorligt
kraniebrud og døde desværre også. Ifølge lægerne kunne han
have sluppet fra det med livet i behold, hvis han havde
båret styrthjelm. Men jeg er godt klar over at der er
noglel, der abslut vælger at spille macho-mænd i dette
spørgsmål og lader forfængeligheden og dårskaben råde over
fornuft og kundskaber.

Nogle gambler med deres liv og førllighed -og det må de så
selv om som voksne, men jeg fatter ikke, hvordan ansvarlige
voksne kan gamble med deres børns liv - og jeg fastholder at
det er hul i hovedet ikke at anvende cykelhjelm, når man
cykler, og det kan dine berømte grovheder ikke ændre en
tøddel på.

Min opfordring er at du sparer dine uforskammetheder til en
værdigere sag - jeg har ikke til hensigt at indlede et
verbalt slagsmål med dig om dette, og er en smule forundret
over hvem der dog har pisset på din sukkermad i den
anledning. Jeg erindrer ikke at jeg har behandlet dig
respektløst i disse grupper - men det er måske en ny stil?

--
ahw

---

"Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:43230612$0$84027$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:4321f5d2$0$18645$14726298@news.sunsite.dk...
> >
>
> det kan godt være, men det ændrer ikke på at det er hul i
> hovedet at køre på MC uden styrthjelm.
>
> ahw
>
Det har du fuldstændig ret i.
Jeg husker da tiden før påbuddet.
Alt for ofte stod der omtalt en trafikulykke.
Omtalerne sluttede tit med: Indlagt med kraniebrud".
Sådan er det ikke mere.
At visse rockertyper så sætter en ære i at køre uden, taler kun om deres
manglende respekt for sig selv.
Cykler?
Ja måske.
Og så alligevel...
Man må vel indrømme, at der er steder, hvor trafikken er mere eller mindre
farlig?
Gør man det, kan man så stille spørgsmålet:
Fordi det er farligt f.ex. i byerne med høj trafiktæthed, er det så rimeligt
at tvinge mennesker i endog meget tyndt befolkede områder til at iføre sig
omtalte hovedbeklædning?
Er det ikke det vi ofte ser:
For at "hjælpe" nogle få, generer man de mange.

MVH
Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en
meddelelse news:NUFUe.609$mb4.89@news.get2net.dk...
n >>
> Det har du fuldstændig ret i.
> Jeg husker da tiden før påbuddet.
> Alt for ofte stod der omtalt en trafikulykke.
> Omtalerne sluttede tit med: Indlagt med kraniebrud".
> Sådan er det ikke mere.
> At visse rockertyper så sætter en ære i at køre uden,
> taler kun om deres
> manglende respekt for sig selv.
> Cykler?
> Ja måske.
> Og så alligevel...
> Man må vel indrømme, at der er steder, hvor trafikken er
> mere eller mindre
> farlig?
> Gør man det, kan man så stille spørgsmålet:
> Fordi det er farligt f.ex. i byerne med høj trafiktæthed,
> er det så rimeligt
> at tvinge mennesker i endog meget tyndt befolkede områder
> til at iføre sig
> omtalte hovedbeklædning?
> Er det ikke det vi ofte ser:
> For at "hjælpe" nogle få, generer man de mange.


Jeg har forstået at det for nogle af jer er begrundet i at I
ikke ønsker formynderi, men problemet er jo at tingene her i
samfundet er så integreret i hinanden at den
individualistiske tankegang der er opstået i kølvandet på
dette, herunder den liberalistiske ideologi om at være mest
egoistisk, stikker sit fæle hovede frem.

Det må være muligt at debattere et emne, der er til gavn for
de fleste, uden at man bliver beskyldt for at være
formynderisk. Fx er der sket en stigning i børnefjernelser,
og her svømmer medierne over med hulkehistorier om hvor
forfærdeligt det er at børnene bliver fjernet fra deres
forældre, og man hævder i ramme alvor at selv det dårligste
hjem er bedre end en tvangsfjernelse. Endelig hører vi ofte
at myndighederne ikke skal blande sig i alt muligt, hvad
angår hjemmets forhold, at vi nu snart er en
overvågningsstat etc.

Men vort samfund er så integreret at vi ikke med rette kan
hævde at børn er noget vi blot selv ejer og som vi derfor
kan råde 100 % over - der er nogle spilleregler, som må
overholdes i ethvert samfund.

Når jeg taler om cykelhjelme gør jeg det mest for børnenes
skyld - jeg har som lærer oplevet hvordan børn mangler
fuldkommen omtanke i dagligdagen og ikke er i stand til at
overskue konsekvenserne af deres handlinger. For nylig blev
to unge fra en institution fængslet for en grov
drengestreg - og ikke nogen tvivl om at det, de gjorde var
groft -men en reaktion fra en pensioneret lærer var, at de
skulle have et par flade.

Nu er forholdet det at unge børn sjældent kan overskue alle
konsekvenserne af deres handlinger - og det gælder især
ovenstående unge med den slags forstyrrelser - alligevel
udviser en fhv. lærer oven i købet den mangel på forståelse
for børn, at det skulle hjælpe at de blot fik et "par
flade" - den nemme løsning, vold mod sagesløse etc. Men det
er der uheldigvis mange voksne, der går ind for.

De samme voksne vil sjældent tage ansvaret for at sætte
fornuftige grænser for deres børn før skaden er sket - i
stedet for at træde i karakter og sige: trafikken er farlig
og at cykelhjelm er påbudt fordi vi godt ved at du ikke
altid kan overskue dine handlinger samme steds, så siger
man: det går nok altsammen.

Og så kommer min pointe: når jeg ser børn -også dem jeg selv
har med at gøre - køre ud i trafikken, køre ud på midten af
vejen for at provokere en billist, der vil forbi og som
advarer med hornet, når jeg ser voksne køre tre og tre ved
siden af deres børn (som om det beskytter noget som helst
når man er på cykel) og som derfor skaber farlige trafikale
situationer og når jeg som fhv. taxichuaffør har set mange
uhyggelige ting på vejene, så er jeg bestemt ikke tryg ved
at sende egne børn ud i den tætte trafik uden i det mindste
at have forlangt cýkelhjelm til dem.

Mange unge tror faktisk at de er "udødelige" og foretager
sig halsbrækkende handlinger i det daglige - der er derfor
god grund til at vi i det mindste sikrer vore børn og
glemmer al den snak om "formynderi".

Det er ligesom med rygning: vi vil bestemme selv, hvornår vi
ryger - også selvom vores rygning går ud over andre.
De evindelige klagesange over at nu er staten formynderisk
igen, når den vil have os til at tage hensyn til andre, er
blot et udtryk for dyb egoisme - akkurat som den rene
liberalisme er dybt egoistisk. Jeg fatter simpelthen ikke at
folk, der hævder at være socialister, kan gå ind for en så
liberalistisk tankegang som den mangel på respekt for
menneskeliv kan være udtryk for.

I øvrigt tak for din sobre debatform - den var ikke ventet,
derfor er den glædelige overraskelse stor

--
ahw

---

"Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:43230612$0$84027$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> Min opfordring er at du sparer dine uforskammetheder til en
> værdigere sag - jeg har ikke til hensigt at indlede et
> verbalt slagsmål med dig om dette, og er en smule forundret
> over hvem der dog har pisset på din sukkermad i den
> anledning. Jeg erindrer ikke at jeg har behandlet dig
> respektløst i disse grupper - men det er måske en ny stil?

Nu kunne jeg så sige at jeg opfatter det som rimelig uforskammet og
respektløst at nogle ønsker at påtvinge mig brugen af cykelhjelm når jeg
mener at det er en latterlig tingest for en voksen mand som mig at køre
rundt med.

Jeg véd ikke om du fik galt fat i noget men mens jeg kørte MC brugte jeg
altid styrthjem - det har jeg altså ikke tænkt mig på et køretøj der bevæger
sig med ca. 20 km/t når jeg kører på den - så nul cykelhjelm her - den står
100 % fast.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:43241c7e$0$18649$14726298@news.sunsite.dk...
> Nu kunne jeg så sige at jeg opfatter det som rimelig
uforskammet og
> respektløst at nogle ønsker at påtvinge mig brugen af
> cykelhjelm når jeg
> mener at det er en latterlig tingest for en voksen mand
> som mig at køre
> rundt med.

Jeg skrev faktisk IKKE at jeg ville påtvinge DIG noget som
helst. Jeg skrev i al fredsommelighed hvordan vi selv havde
haft en oplevelse omkring det med cykelhjelm - og jeg
understregede tydeligt at jeg naturligvis ikke ville
bestemme hvad du skulle bære af sikkerhedsudstyr, men at jeg
da gerne så en lovgivning der i det mindste sikrede at
børnene blev bedre beskyttet i trafikken -herunder ved brug
af cykelhjelm.

>
> Jeg véd ikke om du fik galt fat i noget men mens jeg kørte
> MC brugte jeg
> altid styrthjem - det har jeg altså ikke tænkt mig på et
> køretøj der bevæger
> sig med ca. 20 km/t når jeg kører på den - så nul
> cykelhjelm her - den står
> 100 % fast.

Gælder det også dine børn? Det er jo ikke den hastighed
cyklen kører med, der er farlig, men den hastighed andre
trafikanter benytter sig af. Og for nu at tage min dattes
situation - uden at det skal misforstås her - hun kørte ikke
engang 5 km i timen, men bilen kørte med "kun" 30 km i timen
hævdede de. Alligevel kostede det hende et synstab og en
komatøs tilstand i respirator i flere dage..

Hun havde IKKE cykelhjelm på -ikke fordi vi ikke havde
forlangt det, men fordi hun blev mobbet i skolen på grund af
dette - og det finder jeg særdeles tragisk. Havde hun haft
hjelm på den dag, ville hun formentlig være sluppet for de
men hun har pådraget sig ved at køre med hovedet ubeskyttet.

Forleden kørte jeg i bil forbi en flok skolepiger - 4
stykker i alt - de kørte næsten midt ude på vejen ved siden
af hinanden og da jeg dyttede for at advare dem kørte de
bare lidt længere ud på vejen for at provokere og sige: ha,
ha, du tør ikke køre ind i os.

Naturligvis havde de da ret, hvis jeg fortolkede det
korrekt - for naturligvis kunne jeg ikke drømme om at køre
nogen bevidst ned, men jeg har mere end en gang oplevet en
eller anden fusentast bevidst køre ud på midten af vejen når
jeg kom kørende, også selvom jeg tydeligt advarede. Det er
ligesom om nogle af disse unge føler sig udødelige eller
blot vil komme med en dum provokation som "du skal ikke
bestemme over mig" - alene den signalværdi du lægger for
dagen ved at skrive at du ikke skal have den "latterlige
tingest" på hovedet som voksen mand, viser at du vælger
forfængeligheden fremfor sikkerheden, óg det finder jeg da
særdeles betænkeligt- ja, endda noget dumstædigt -men som
sagt:; endnu må du selv om det -jeg kan kun håbe at du beder
dine børn om at tage en sådan på - simpelthen for at undgå
at de kommer til skade p.g.a. hensynsløse bilister.

Det var såmænd ment i al venlighed og har altså ikke noget
at gøre med at ville påtvinge dig som person noget som
helst.
Til gengæld vil jeg da helt erkende at jeg går ind for en
sådan lovgivning, som også eksiterer i England - og det har
jeg vel lov til at mene uden at skulle forsvare mig mod
grovheder -eller ?`

Jeg kan ikke se at det er uforskammet at skrive at jeg går
ind for en lovgivning, som du ikke går ind for -jeg kan kun
se, at det ikke er fair at komme med personlige angreb, hvor
du skriver at jeg "vrøvler mere end sædvanlig" - det er det,
jeg opponerer mod, og det er derfor jeg spørger om det er en
ny stil, du lægger for dagen.

Uenige er vi her, men det bør da kunne fremføres i et sobert
sprog eller hvad?

--
ahw

---

"Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:432424cc$0$84027$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>>
> Jeg skrev faktisk IKKE at jeg ville påtvinge DIG noget som
> helst. Jeg skrev i al fredsommelighed hvordan vi selv havde
> haft en oplevelse omkring det med cykelhjelm - og jeg
> understregede tydeligt at jeg naturligvis ikke ville
> bestemme hvad du skulle bære af sikkerhedsudstyr, men at jeg
> da gerne så en lovgivning der i det mindste sikrede at
> børnene blev bedre beskyttet i trafikken -herunder ved brug
> af cykelhjelm.
>
> ahw
>
>
Spørgsmålet er, om det vil hjælpe at lovgive?
Jeg tror mere på, at arbejdet må starte hos forældrene.
B.la fordi, vi jo til stadighed kan se, at f.ex. loven om hjelm for
knallertkørere ikke fungerer.
Vel på grund af måske mobberi, samt den hos unge omtalte tro på egen
udødelighed.
I den lille by, jeg lever i, har det denne sommer været stor mode for unge,
at køre 2 på een knallert, helst ulovlig, og uden styrthjelm.
At påtale det, kan man godt spare sig.
Af og til tror jeg, at forældre ikke kan lide deres børn....
Man må også tænke på, at disse "halvvoksne", ofte er rollemodeller for de
mindre.
Så igen:
Man må starte hos forældrene.
Og også overbevise politikerne om, at vi, også på landet, faktisk savner
cykelstier.
Og håbe på, at knallerter bliver udstyret med nummerplader. Også for
existerende knallerter.

(Selv om det så ville koste Thorkild hans tiltrængte skattelettelse)
Ku´ikke nære mig .-))

MVH
Egon

---

"Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:4321ac25$0$84024$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:432180de$0$18645$14726298@news.sunsite.dk...
> > >
> > Med andre ord kan du tage din cykelhjelm og stikke skråt
> > op, for på hovedet af mig kommer den aldrig til at sidde.
> > Start med at håndhæve loven overfor knallertkørsel, så vil
> > livet blive langt mindre risikabelt for os almindelige
> > borgere.
>
> Vi var så hykleriske i vor familie at vi forlangte
> cykelhjelm af vore børn, men ikke af os selv - efter vor
> datters trafikulykke ændrede vi mening og nu cykler vi alle
> med cykelhjelm - men der vil altid være modstandere - prøv
> at se på det med sikkerhedssele til biler. Der lød et
> ramaskrig, da det blev lov, men nu er det de fleste bruger
> normalt.
>
> I England er det et lovkrav at man har cykelhjelm - det
> burde det også være her i landet -
> >
> > Med et krav om cykelhjelm og efter ca. en 500 bøder for
> > overtrædelse af dette påbud vil jeg smide min cykel af
> > helvede til og finde anden og mere forurenede måde at
> > komme frem på. Jeg vil konsekvent anvende MC
>
> Og det ville betyde at du alligevel skulle bære hjelm
>
> og/eller
> > bil. Så tyg lidt på den, var det dét som var meningen ?
>
> Meningen er at afhjælpe alvorlige kranielæsioner - uden c
> ykelhjelm er hul i hovedet -
>
> --
> ahw - som bestemt ikke er vild med sådanne kraniekasser, men
> som alligevel kan se det fornuftige i brugen af den.
>
>
Ja, naboen er dum.
Vi må hellere hjælpe ham...
Et af de mest vanvittige forslag, som var alvorligt ment, kom fra EU
embedsmænd for omkring 10 år siden.
De ville indføre en speciel køredragt, med indbygget airbags, for
motorcyklister.
Og jo, det er sandt...
Forslaget faldt, fordi det for een gangs skyld var for vildt, selv for
politikere...
Men: Så vidt kan det komme...

Lad det dog for pokker være noget ansvarlige mennesker selv tager stilling
til..

Forøvrigt: Prøv at forestille jer, hvad "man" kunne finde på at
tvangsudstyre børn på rulleskøjter med?

MVH
Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:FPxUe.42$Gj1.19@news.get2net.dk...
>
> "Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
> news:4321ac25$0$84024$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >
> > "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> > news:432180de$0$18645$14726298@news.sunsite.dk...
> > > >
> > > Med andre ord kan du tage din cykelhjelm og stikke skråt
> > > op, for på hovedet af mig kommer den aldrig til at sidde.
> > > Start med at håndhæve loven overfor knallertkørsel, så vil
> > > livet blive langt mindre risikabelt for os almindelige
> > > borgere.
> >
> > Vi var så hykleriske i vor familie at vi forlangte
> > cykelhjelm af vore børn, men ikke af os selv - efter vor
> > datters trafikulykke ændrede vi mening og nu cykler vi alle
> > med cykelhjelm - men der vil altid være modstandere - prøv
> > at se på det med sikkerhedssele til biler. Der lød et
> > ramaskrig, da det blev lov, men nu er det de fleste bruger
> > normalt.
> >
> > I England er det et lovkrav at man har cykelhjelm - det
> > burde det også være her i landet -
> > >
> > > Med et krav om cykelhjelm og efter ca. en 500 bøder for
> > > overtrædelse af dette påbud vil jeg smide min cykel af
> > > helvede til og finde anden og mere forurenede måde at
> > > komme frem på. Jeg vil konsekvent anvende MC
> >
> > Og det ville betyde at du alligevel skulle bære hjelm
> >
> > og/eller
> > > bil. Så tyg lidt på den, var det dét som var meningen ?
> >
> > Meningen er at afhjælpe alvorlige kranielæsioner - uden c
> > ykelhjelm er hul i hovedet -
> >
> > --
> > ahw - som bestemt ikke er vild med sådanne kraniekasser, men
> > som alligevel kan se det fornuftige i brugen af den.
> >
> >
> Ja, naboen er dum.
> Vi må hellere hjælpe ham...
> Et af de mest vanvittige forslag, som var alvorligt ment, kom fra EU
> embedsmænd for omkring 10 år siden.
> De ville indføre en speciel køredragt, med indbygget airbags, for
> motorcyklister.
> Og jo, det er sandt...
> Forslaget faldt, fordi det for een gangs skyld var for vildt, selv for
> politikere...
> Men: Så vidt kan det komme...
>
> Lad det dog for pokker være noget ansvarlige mennesker selv tager stilling
> til..
>
> Forøvrigt: Prøv at forestille jer, hvad "man" kunne finde på at
> tvangsudstyre børn på rulleskøjter med?

I dag cykelhjelme - i morgen gåhjelme...

Den er helt gal.

Som de unge siger : Nu må I spænde hjelmen (menes tage jer sammen).

Vi skal ikke pakkes ind i vat og bomuld med alle mulige sindssyge love. Bare
vi kunne få politiet til at passe deres arbejde med at snuppe trafikbøller
(især dem på ulovlige knallerter), så ville vi sgu være nået langt.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:4322afdf$0$18643$14726298@news.sunsite.dk...
>> Lad det dog for pokker være noget ansvarlige mennesker
selv tager stilling
>> til..
>>
>> Forøvrigt: Prøv at forestille jer, hvad "man" kunne finde
>> på at
>> tvangsudstyre børn på rulleskøjter med?

ja, fornuftig beskyttelse - men det opdager du jo nok, hvis
dine børn selv kommer ud for en alvorlig ulykke - hvad jeg
bestemt ikke håber.
>
> I dag cykelhjelme - i morgen gåhjelme...

jamen, dog -

>
> Den er helt gal.

for hvem?
>
> Som de unge siger : Nu må I spænde hjelmen (menes tage
> jer sammen).
>
> Vi skal ikke pakkes ind i vat og bomuld med alle mulige
> sindssyge love. Bare
> vi kunne få politiet til at passe deres arbejde med at
> snuppe trafikbøller
> (især dem på ulovlige knallerter), så ville vi sgu være
> nået langt.


Naturligvis skal man da forebygge ulykker - du lader måske
også din gadedør stå åben fordi du ikke mener at det er
særlig sandsynligt at du vil få indbrud?

Og du udtaler dig om sikkerhedsseler til biler, som du har
benyttet før loven kom - hvorfor egentlig det, hvis du er så
meget imod at beskytte dig selv og dine børn mod ulykker ved
at benytte en styrthjelm? Fordi tilsyneladende har et
macho-image at pleje, behøver det da ikke gå ud over dine
børn? Er din kone helt enig med dig i dette eller er det
bare noget du selv mener?

Jeg synes at du udtaler dig på et grundlag, du ikke har
gennemtænkt - ingen vil endnu "tvinge" dig til at være
fornuftig, men hvis det sker, så vil jeg tro at du - som
alle andre - vil tage en styrthjelm på, når du har fået de
første store bøder for at overtræde loven. Det kan jo også
blive for dyrt at have nogle principper, der i bund og grund
blot er et udtryk for forfængelighed fremfor sikkerhed.

Egentlig forstår jeg slet ikke hvorfor du farer frem som en
trold af en æske i den anledning - du reagerer jo som om du
er blevet sparket grundigt et vist sted?

--
ahw

---

"Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:43230872$0$84033$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

Til A.H.W.

Allerført beklager jeg overfor alle at jeg bruger N.G. til dette. ( Har ikke
Arnes e-mail adr. )

Kunne jeg bede dig om at kigge på tråden RE:Skal Danmark bevæbne Muslimerne
?? ......

Det er i alt.dk.forsvar.

Forklaring kan udledes af den anviste tråd!

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:432321f2$0$179$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i
> en meddelelse
> news:43230872$0$84033$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Til A.H.W.
>
> Allerført beklager jeg overfor alle at jeg bruger N.G. til
> dette. ( Har ikke Arnes e-mail adr. )
>
> Kunne jeg bede dig om at kigge på tråden RE:Skal Danmark
> bevæbne Muslimerne ?? ......
>
> Det er i alt.dk.forsvar.
>
> Forklaring kan udledes af den anviste tråd!

Jeg har kikket og svaret - men der er nogle tekniske
vanskeligheder med at svare i gruppen - hvorfor ved jeg
ikke -jeg får en fejlmeddelelse når jeg forsøger at sende
til gruppen, men kan så alligevel sende deritl. Jeg har
spurgt om årsagen i gruppen - jeg venter spændt på svaret.

--
ahw

---

"Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:4323f73a$0$84035$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:432321f2$0$179$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
>> news:43230872$0$84033$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> Til A.H.W.
>>
>> Allerført beklager jeg overfor alle at jeg bruger N.G. til dette. ( Har
>> ikke Arnes e-mail adr. )
>>
>> Kunne jeg bede dig om at kigge på tråden RE:Skal Danmark bevæbne
>> Muslimerne ?? ......
>>
>> Det er i alt.dk.forsvar.
>>
>> Forklaring kan udledes af den anviste tråd!
>
> Jeg har kikket og svaret - men der er nogle tekniske vanskeligheder med at
> svare i gruppen - hvorfor ved jeg ikke -jeg får en fejlmeddelelse når jeg
> forsøger at sende til gruppen, men kan så alligevel sende deritl. Jeg har
> spurgt om årsagen i gruppen - jeg venter spændt på svaret.

Jeg får samme besked som dig, så jeg venter også spændt på svaret.

Og så undskylder jeg at det tilsyneladende er nødvendigt at have med den
mandsperson at gøre i tide og utide, jeg mente bare at sandheden skulle
frem, især i den gruppe, alt.dk.forsvar da han jo udgiver sig som den
barmhjertige samaritaner i samme.

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:4323f904$0$184$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i
> en meddelelse
> news:4323f73a$0$84035$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>
>> Jeg har kikket og svaret - men der er nogle tekniske
>> vanskeligheder med at svare i gruppen - hvorfor ved jeg
>> ikke -jeg får en fejlmeddelelse når jeg forsøger at
>> sende til gruppen, men kan så alligevel sende deritl. Jeg
>> har spurgt om årsagen i gruppen - jeg venter spændt på
>> svaret.
>
> Jeg får samme besked som dig, så jeg venter også spændt på
> svaret.
>
> Og så undskylder jeg at det tilsyneladende er nødvendigt
> at have med den mandsperson at gøre i tide og utide, jeg
> mente bare at sandheden skulle frem, især i den gruppe,
> alt.dk.forsvar da han jo udgiver sig som den barmhjertige
> samaritaner i samme.

Jamen, vi er enige - men det ser ud til at Rea
(et-eller-andet-nummer) ikke VIL se at trusler overhovedet
forekommer om så de stod lyslevende foran ham - med mindre
naturligvis det er fiktive trusler fra det hedengangne
Sovjet - så er der ikke nogen tvivl om at manden ville
reagere med at mene at vi stod foran en immanent krig mod
USSR - og så kan man i øvrigt mene om USSR hvad man vil, men
der forekom aldrig trusler mod Danmark fra Sovjetmagtens
side - men jeg er overbevist om at han bestemt ville mene at
vi var i overhængende fare for at blive okkuperet af folk
fra Øst - trusler fra eget bagland vil han tilsyneladende
ikke se eller forholde sig til.

Han gentager blot sit mantra: "jeg skal nok gøre dig det
helvedes hedt" er såmænd ikke en trussel - det er kun en
oplysning. :-0

--
ahw

---

Hallo derude i Mørket:

Jeg takker som sædvanlig for den farverige repons,
jeg vil dog blot nævne Følgende:
Om du knalder kraniet i asfalten med 20 k. eller 80 kilometer i
timen tror jeg for så vidt er " ligegyldigt ".

I den Henseende vil jeg godt Tilægge Følgende grupper,
vedrørende brug af Styrthjelmen:


1.Knallert.

2.Motor cykel.

3. Ryttere/Ridehjelm

4.Proffesionelle Cyklerytter og for det meste dem på amatør basis.

5. Samt en hvis procent del af de selvtænkende civile cyklister,
der dels ikke er bange for at få ødelagt hårpragten!

6. Og den mandlige del der mangler så meget selvtillid at:
De skal fandeme ikke have hjelm på!

7. Ikke at Forglemme Forskellige former for Arbejdpladser.


med venlig hilsen Adam.


--
Mvh. Adam
Af Profession følgende:
Anarkist Provokatør, samt selvfølgelig Gårdsanger!
www.sitecenter.dk/c_adam

---

> Hallo derude i Mørket:
>
> Jeg takker som sædvanlig for den farverige repons,
> jeg vil dog blot nævne Følgende:
> Om du knalder kraniet i asfalten med 20 k. eller 80 kilometer i
> timen tror jeg for så vidt er " ligegyldigt ".

Almindelig løbe fart ligger omkring 20 km/t. Det betyder vel så de skal til
at iføre sig styrthjelm når de jogger rundt om søerne. Desuden kan
almindelige fodgængere jo blive ramt af en knallert eller bil og derved
blive smidt i asfalten. Gågængerne, på med hjelm!

---

"Claudio Adam (slet 7GEK0)" <kraka@7GEK0c.dk> skrev i en meddelelse
news:11262712040.0997233256905794@dtext.news.tele.dk...
>
> Hallo derude i Mørket:

I lyset om jeg må be´ (det er kun Bo Warming som sidder i halvmørke og
studerer sine syltetøjsglas med hans egne fækalier inden i dem).

> Jeg takker som sædvanlig for den farverige repons,
> jeg vil dog blot nævne Følgende:
> Om du knalder kraniet i asfalten med 20 k. eller 80 kilometer i
> timen tror jeg for så vidt er " ligegyldigt ".

Det er langt fra ligegyldigt med hastigheden men jeg har nu aldrig været i
nærheden af 80 km/t på min cykel (holder mig nogenlunde til under en
fjerdedel)

> I den Henseende vil jeg godt Tilægge Følgende grupper,
> vedrørende brug af Styrthjelmen:

> 6. Og den mandlige del der mangler så meget selvtillid at:
> De skal fandeme ikke have hjelm på!

Hvad snakker du om ??? Jeg er en særdeles rutineret trafikant som ikke har
haft et eneste uheld i over 20 år. Min selvtillid er 500 % i top. Netop
derfor er jeg relativ sikker på at jeg ikke kommer (7-9-13 / tre bank under
bordet) til at lave et selvforskyldt uheld i trafikken på noget tidspunkt i
mange år fremover.

Prøv ind i mellem at kigge dine indlæg lidt igennem inden du poster dem.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> skrev:
>"Claudio Adam (slet 7GEK0)"
><kraka@7GEK0c.dk> skrev i en meddelelse
>news:11262712040.0997233256905794@dte
>xt.news.tele.dk...
>>
>> Hallo derude i Mørket:
>
>I lyset om jeg må be´ (det er kun Bo
>Warming som sidder i halvmørke og
>studerer sine syltetøjsglas med hans
>egne fækalier inden i dem).
>
>> Jeg takker som sædvanlig for den
>>farverige repons,
>> jeg vil dog blot nævne Følgende:
>> Om du knalder kraniet i asfalten
>>med 20 k. eller 80 kilometer i
>> timen tror jeg for så vidt er "
>>ligegyldigt ".
>
>Det er langt fra ligegyldigt med
>hastigheden men jeg har nu aldrig været i
>nærheden af 80 km/t på min cykel
>(holder mig nogenlunde til under en
>fjerdedel)
>
>> I den Henseende vil jeg godt
>>Tilægge Følgende grupper,
>> vedrørende brug af Styrthjelmen:
>
>> 6. Og den mandlige del der mangler
>>så meget selvtillid at:
>> De skal fandeme ikke have hjelm på!
>
>Hvad snakker du om ??? Jeg er en
>særdeles rutineret trafikant som ikke har
>haft et eneste uheld i over 20 år.
>Min selvtillid er 500 % i top. Netop
>derfor er jeg relativ sikker på at
>jeg ikke kommer (7-9-13 / tre bank under
>bordet) til at lave et selvforskyldt
>uheld i trafikken på noget tidspunkt i
>mange år fremover.
>
>Prøv ind i mellem at kigge dine
>indlæg lidt igennem inden du poster dem.
>
>--
>Kim Larsen
>
>Socialist, republikaner, EU-tilhænger
>og atomkraftmodstander.
>Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
>Husk at krigen i Irak er folkeretligt
>smask-ulovlig.
>
>Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

>

Jamen du er da en herlig Gut!

Prøv en gang imellem at lade være med at klippe i mine indlæg når
du besvarer dem.

Tænk i øvrigt hvis debat her på nettet bare kan få lad os sige 10%
flere til at bruge Cykelhjelm!




--
Mvh. Adam
Af Profession følgende:
Anarkist Provokatør, samt selvfølgelig Gårdsanger!
www.sitecenter.dk/c_adam

---

"Claudio Adam (slet LKATX)" <kraka@LKATXc.dk> skrev i en meddelelse
news:11262723800.850368395895337@dtext.news.tele.dk...
> Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> skrev:
>>"Claudio Adam (slet 7GEK0)"
>><kraka@7GEK0c.dk> skrev i en meddelelse
>>news:11262712040.0997233256905794@dte
>>xt.news.tele.dk...
>>>
>>> Hallo derude i Mørket:
>>
>>I lyset om jeg må be´ (det er kun Bo
>>Warming som sidder i halvmørke og
>>studerer sine syltetøjsglas med hans
>>egne fækalier inden i dem).
>>
>>> Jeg takker som sædvanlig for den
>>>farverige repons,
>>> jeg vil dog blot nævne Følgende:
>>> Om du knalder kraniet i asfalten
>>>med 20 k. eller 80 kilometer i
>>> timen tror jeg for så vidt er "
>>>ligegyldigt ".
>>
>>Det er langt fra ligegyldigt med
>>hastigheden men jeg har nu aldrig været i
>>nærheden af 80 km/t på min cykel
>>(holder mig nogenlunde til under en
>>fjerdedel)
>>
>>> I den Henseende vil jeg godt
>>>Tilægge Følgende grupper,
>>> vedrørende brug af Styrthjelmen:
>>
>>> 6. Og den mandlige del der mangler
>>>så meget selvtillid at:
>>> De skal fandeme ikke have hjelm på!
>>
>>Hvad snakker du om ??? Jeg er en
>>særdeles rutineret trafikant som ikke har
>>haft et eneste uheld i over 20 år.
>>Min selvtillid er 500 % i top. Netop
>>derfor er jeg relativ sikker på at
>>jeg ikke kommer (7-9-13 / tre bank under
>>bordet) til at lave et selvforskyldt
>>uheld i trafikken på noget tidspunkt i
>>mange år fremover.
>>
>>Prøv ind i mellem at kigge dine
>>indlæg lidt igennem inden du poster dem.
>
> Jamen du er da en herlig Gut!

Det ved jeg godt og samtidig er jeg ikke spor indbildsk )

> Prøv en gang imellem at lade være med at klippe i mine indlæg når
> du besvarer dem.

Jeg klipper det fra jeg ikke besvarer. Dette kan folk jo læse i det
forudgående indlæg, så tør du bare dine øjne.

> Tænk i øvrigt hvis debat her på nettet bare kan få lad os sige 10%
> flere til at bruge Cykelhjelm!

Ja så ville vi have endnu mere at grine af på gader og veje.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:43218dfb$0$18643$14726298@news.sunsite.dk...
> "Claudio Adam (slet LKATX)" <kraka@LKATXc.dk> skrev i en meddelelse
> news:11262723800.850368395895337@dtext.news.tele.dk...
>> Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> skrev:
>>>"Claudio Adam (slet 7GEK0)"
>>><kraka@7GEK0c.dk> skrev i en meddelelse
>>>news:11262712040.0997233256905794@dte
>>>xt.news.tele.dk...
>>>>
>>>> Hallo derude i Mørket:
>>>
>>>I lyset om jeg må be´ (det er kun Bo
>>>Warming som sidder i halvmørke og
>>>studerer sine syltetøjsglas med hans
>>>egne fækalier inden i dem).
>>>
>>>> Jeg takker som sædvanlig for den
>>>>farverige repons,
>>>> jeg vil dog blot nævne Følgende:
>>>> Om du knalder kraniet i asfalten
>>>>med 20 k. eller 80 kilometer i
>>>> timen tror jeg for så vidt er "
>>>>ligegyldigt ".
>>>
>>>Det er langt fra ligegyldigt med
>>>hastigheden men jeg har nu aldrig været i
>>>nærheden af 80 km/t på min cykel
>>>(holder mig nogenlunde til under en
>>>fjerdedel)
>>>
>>>> I den Henseende vil jeg godt
>>>>Tilægge Følgende grupper,
>>>> vedrørende brug af Styrthjelmen:
>>>
>>>> 6. Og den mandlige del der mangler
>>>>så meget selvtillid at:
>>>> De skal fandeme ikke have hjelm på!
>>>
>>>Hvad snakker du om ??? Jeg er en
>>>særdeles rutineret trafikant som ikke har
>>>haft et eneste uheld i over 20 år.
>>>Min selvtillid er 500 % i top. Netop
>>>derfor er jeg relativ sikker på at
>>>jeg ikke kommer (7-9-13 / tre bank under
>>>bordet) til at lave et selvforskyldt
>>>uheld i trafikken på noget tidspunkt i
>>>mange år fremover.
>>>
>>>Prøv ind i mellem at kigge dine
>>>indlæg lidt igennem inden du poster dem.
>>
>> Jamen du er da en herlig Gut!
>
> Det ved jeg godt og samtidig er jeg ikke spor indbildsk )
>
>> Prøv en gang imellem at lade være med at klippe i mine indlæg når
>> du besvarer dem.
>
> Jeg klipper det fra jeg ikke besvarer. Dette kan folk jo læse i det
> forudgående indlæg, så tør du bare dine øjne.
>
>> Tænk i øvrigt hvis debat her på nettet bare kan få lad os sige 10%
>> flere til at bruge Cykelhjelm!
>
> Ja så ville vi have endnu mere at grine af på gader og veje.
>
> --
> Kim Larsen
>
> Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
> Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
> Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
>
> Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
>

Problemstillingen er vel hvor mange alvorlige kranieskader, som kunne være
undgået ved brug af cykelhjelm, vi som skatteborgere skal acceptere at
betale, i form af gratis hospitalsbehandling, før vi pålægger cyklisterne at
køre med hjelm, eller eventuelt lægger høj skat på cyklisme på samme måde,
som der er skat på cigaretter og biler. Der kan vel så være tale om fradrag
af de sundhedsgevinster, der må formodes at være ved at cykle.

I privat forsikringsregi vil man let kunne regne sig til det punkt, hvor
forsikringen ikke dækkede, hvis man kørte uden hjelm, og så var det op til
cyklisterne selv ( i dette tilfælde Kim og Rune) om de ville have hjelm på
eller ej. Det er fordelen ved et liberalt samfund .-)))

---

"jodem" <jodem@nypost.dk> skrev i en meddelelse
news:4321923f$0$148$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Problemstillingen er vel hvor mange alvorlige kranieskader, som kunne være
> undgået ved brug af cykelhjelm, vi som skatteborgere skal acceptere at
> betale, i form af gratis hospitalsbehandling, før vi pålægger cyklisterne
> at køre med hjelm, eller eventuelt lægger høj skat på cyklisme på samme
> måde, som der er skat på cigaretter og biler. Der kan vel så være tale om
> fradrag af de sundhedsgevinster, der må formodes at være ved at cykle.
>
> I privat forsikringsregi vil man let kunne regne sig til det punkt, hvor
> forsikringen ikke dækkede, hvis man kørte uden hjelm, og så var det op til
> cyklisterne selv ( i dette tilfælde Kim og Rune) om de ville have hjelm på
> eller ej. Det er fordelen ved et liberalt samfund .-)))

Nogle andre end mig i denne NG kunne helt sikkert få alvorlige kranieskader
uden at der ville ske det helt store ved det.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:43219319$0$18647$14726298@news.sunsite.dk...
> "jodem" <jodem@nypost.dk> skrev i en meddelelse
> news:4321923f$0$148$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> Problemstillingen er vel hvor mange alvorlige kranieskader, som kunne
>> være undgået ved brug af cykelhjelm, vi som skatteborgere skal acceptere
>> at betale, i form af gratis hospitalsbehandling, før vi pålægger
>> cyklisterne at køre med hjelm, eller eventuelt lægger høj skat på
>> cyklisme på samme måde, som der er skat på cigaretter og biler. Der kan
>> vel så være tale om fradrag af de sundhedsgevinster, der må formodes at
>> være ved at cykle.
>>
>> I privat forsikringsregi vil man let kunne regne sig til det punkt, hvor
>> forsikringen ikke dækkede, hvis man kørte uden hjelm, og så var det op
>> til cyklisterne selv ( i dette tilfælde Kim og Rune) om de ville have
>> hjelm på eller ej. Det er fordelen ved et liberalt samfund .-)))
>
> Nogle andre end mig i denne NG kunne helt sikkert få alvorlige
> kranieskader uden at der ville ske det helt store ved det.
>
> --
> Kim Larsen
>
>LOL

---

Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> skrev:
>"Claudio Adam (slet 7GEK0)"
><kraka@7GEK0c.dk> skrev i en meddelelse
>news:11262712040.0997233256905794@dte
>xt.news.tele.dk...
>>
>> Hallo derude i Mørket:
>
>I lyset om jeg må be´ (det er kun Bo
>Warming som sidder i halvmørke og
>studerer sine syltetøjsglas med hans
>egne fækalier inden i dem).
>
>> Jeg takker som sædvanlig for den
>>farverige repons,
>> jeg vil dog blot nævne Følgende:
>> Om du knalder kraniet i asfalten
>>med 20 k. eller 80 kilometer i
>> timen tror jeg for så vidt er "
>>ligegyldigt ".
>
>Det er langt fra ligegyldigt med
>hastigheden men jeg har nu aldrig været i
>nærheden af 80 km/t på min cykel
>(holder mig nogenlunde til under en
>fjerdedel)
>
>> I den Henseende vil jeg godt
>>Tilægge Følgende grupper,
>> vedrørende brug af Styrthjelmen:
>
>> 6. Og den mandlige del der mangler
>>så meget selvtillid at:
>> De skal fandeme ikke have hjelm på!
>
>Hvad snakker du om ??? Jeg er en
>særdeles rutineret trafikant som ikke har
>haft et eneste uheld i over 20 år.
>Min selvtillid er 500 % i top. Netop
>derfor er jeg relativ sikker på at
>jeg ikke kommer (7-9-13 / tre bank under
>bordet) til at lave et selvforskyldt
>uheld i trafikken på noget tidspunkt i
>mange år fremover.
>
>Prøv ind i mellem at kigge dine
>indlæg lidt igennem inden du poster dem.
>
>--
>Kim Larsen
>
>Socialist, republikaner, EU-tilhænger
>og atomkraftmodstander.
>Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
>Husk at krigen i Irak er folkeretligt
>smask-ulovlig.
>
>Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
>

Kim:

Hvis du i holdene position ( på Cykel )
- falder:
Lad os sige bagover og ikke når at tage fra dig med hænderne, vil
du falde nederdrægtigt uden Hjelm. ( for slet ikke at tale om
disse hersens kantstene og lign. )

Men nok om det.
Hvs idioterne vil køre uden hjelm så lad dem.

Kør uden Sele i bilen.
Lad være at spænde jeres børn fast, for så bliver de ikke
selvænkende individer, etc.

Kør uden lys på cyklen.

Lad være med at spænde jeres børn fast i cykelstolen.

Gi fanden i det hele.
For her er det Far der bestemmer, og så er det, det!






--
Mvh. Adam
Af Profession følgende:
Anarkist Provokatør, samt selvfølgelig Gårdsanger!
www.sitecenter.dk/c_adam

---

"Claudio Adam (slet MNIUK)" <kraka@MNIUKc.dk> skrev i en meddelelse
news:11262728780.46728601267478@dtext.news.tele.dk...

> Men nok om det.
> Hvs idioterne vil køre uden hjelm så lad dem.

Nej for du vil jo have os TVUNGET til det - det var jo dét du lagde ud med -
lad nu være med at snakke uden om. Du ønsker et totalitært samfund med love
og regler for ALT mellem himmel og jord ligesom det svenske samfund og det
vil jeg ikke. Der har du forskellen.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> skrev:
>"Claudio Adam (slet MNIUK)"
><kraka@MNIUKc.dk> skrev i en meddelelse
>news:11262728780.46728601267478@dtext.
>news.tele.dk...
>
>> Men nok om det.
>> Hvs idioterne vil køre uden hjelm så lad dem.
>
>Nej for du vil jo have os TVUNGET til
>det - det var jo dét du lagde ud med -
>lad nu være med at snakke uden om. Du
>ønsker et totalitært samfund med love
>og regler for ALT mellem himmel og
>jord ligesom det svenske samfund og det
>vil jeg ikke. Der har du forskellen.
>
>--
>Kim Larsen
>
>Socialist, republikaner, EU-tilhænger
>og atomkraftmodstander.
>Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
>Husk at krigen i Irak er folkeretligt
>smask-ulovlig.
>
>Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
>


Og der går du fejl min ven!
Rigtigt fejl.

hilsen Adam.


--
Mvh. Adam
Af Profession følgende:
Anarkist Provokatør, samt selvfølgelig Gårdsanger!
www.sitecenter.dk/c_adam

---

"Claudio Adam (slet TH3E3)" <kraka@TH3E3c.dk> skrev i en meddelelse
news:11262734360.117367704535663@dtext.news.tele.dk...
> Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> skrev:
>>"Claudio Adam (slet MNIUK)"
>><kraka@MNIUKc.dk> skrev i en meddelelse
>>news:11262728780.46728601267478@dtext.
>>news.tele.dk...
>>
>>> Men nok om det.
>>> Hvs idioterne vil køre uden hjelm så lad dem.
>>
>>Nej for du vil jo have os TVUNGET til
>>det - det var jo dét du lagde ud med -
>>lad nu være med at snakke uden om. Du
>>ønsker et totalitært samfund med love
>>og regler for ALT mellem himmel og
>>jord ligesom det svenske samfund og det
>>vil jeg ikke. Der har du forskellen.
>
> Og der går du fejl min ven!
> Rigtigt fejl.

Nej jeg gør ikke. Stå ved det du skriver hvis du vil tages bare
tilnærmelsesvis alvorligt.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> skrev:
>"Claudio Adam (slet TH3E3)" <kraka@TH3E3c.dk> skrev i en
meddelelse
>news:11262734360.117367704535663@dtext.news.tele.dk...
>> Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> skrev:
>>>"Claudio Adam (slet MNIUK)"
>>><kraka@MNIUKc.dk> skrev i en meddelelse
>>>news:11262728780.46728601267478@dtext.
>>>news.tele.dk...
>>>
>>>> Men nok om det.
>>>> Hvs idioterne vil køre uden hjelm så lad dem.
>>>
>>>Nej for du vil jo have os TVUNGET til
>>>det - det var jo dét du lagde ud med -
>>>lad nu være med at snakke uden om. Du
>>>ønsker et totalitært samfund med love
>>>og regler for ALT mellem himmel og
>>>jord ligesom det svenske samfund og det
>>>vil jeg ikke. Der har du forskellen.
>>
>> Og der går du fejl min ven!
>> Rigtigt fejl.
>
>Nej jeg gør ikke. Stå ved det du skriver hvis du vil tages bare
>tilnærmelsesvis alvorligt.
>
>--
>Kim Larsen
>
>Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
>Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
>Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
>
>Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
>


Forklar hvad du mener med det!
Hvor er det jeg ikke står ved det jeg skriver?
venligst oplys.

--
Mvh. Adam
Af Profession følgende:
Anarkist Provokatør, samt selvfølgelig Gårdsanger!
www.sitecenter.dk/c_adam

---

"Claudio Adam (slet M5KNF)" <kraka@M5KNFc.dk> skrev i en meddelelse
news:11262737870.894959682672383@dtext.news.tele.dk...
>
> Forklar hvad du mener med det!
> Hvor er det jeg ikke står ved det jeg skriver?
> venligst oplys.

Nej vi stopper her - nu bliver det for latterligt til at jeg gider at
fortsætte ad den vej, slut.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> skrev:
>"Claudio Adam (slet M5KNF)"
><kraka@M5KNFc.dk> skrev i en meddelelse
>news:11262737870.894959682672383@d
>text.news.tele.dk...
>>
>> Forklar hvad du mener med det!
>> Hvor er det jeg ikke står ved
>>det jeg skriver?
>> venligst oplys.
>
>Nej vi stopper her - nu bliver det
>for latterligt til at jeg gider at
>fortsætte ad den vej, slut.
>
>--
>Kim Larsen
>
>Socialist, republikaner,
>EU-tilhænger og
>atomkraftmodstander.
>Socialisme er den eneste
>troværdige vej frem.
>Husk at krigen i Irak er
>folkeretligt smask-ulovlig.
>
>Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk
>(fjern x´et)
>

Du gør det lidt vanskeligt for mig ved at fremkomme med dine
beskyldniger!
Enten må du trække dem tilbage!
Eller også må du forklare dig!

Kort sagt Tal ud Mand!


--
Mvh. Adam
Af Profession følgende:
Anarkist Provokatør, samt selvfølgelig Gårdsanger!
www.sitecenter.dk/c_adam

---

Claudio Adam <kraka@9XP73c.dk> (slet 9XP73) skrev:
>Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> skrev:
>>"Claudio Adam (slet M5KNF)"
>><kraka@M5KNFc.dk> skrev i en meddelelse
>>news:11262737870.894959682672383@d
>>text.news.tele.dk...
>>>
>>> Forklar hvad du mener med det!
>>> Hvor er det jeg ikke står ved
>>>det jeg skriver?
>>> venligst oplys.
>>
>>Nej vi stopper her - nu bliver det
>>for latterligt til at jeg gider at
>>fortsætte ad den vej, slut.
>>
>>--
>>Kim Larsen
>>
>>Socialist, republikaner,
>>EU-tilhænger og
>>atomkraftmodstander.
>>Socialisme er den eneste
>>troværdige vej frem.
>>Husk at krigen i Irak er
>>folkeretligt smask-ulovlig.
>>
>>Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk
>>(fjern x´et)
>>
>
>Du gør det lidt vanskeligt for mig ved at fremkomme med dine
>beskyldniger!
>Enten må du trække dem tilbage!
>Eller også må du forklare dig!
>
>Kort sagt Tal ud Mand!
>
>
>--
>Mvh. Adam
>Af Profession følgende:
> Anarkist Provokatør, samt selvfølgelig Gårdsanger!
>www.sitecenter.dk/c_adam




Ved du hvad Kim!

Det går pludselig op for mig hvad jeg tror Du selv mener:
Du tænker naturligvis på min holdning overfor Muslimmer såvel som
Jøder. ( deres egen opbygning af enklaver/en stat i staten/
styring, etc. )

Er det, det der generer dig, du mener kort sagt at fordi jeg
indtager en sådan holdning:
Jamen så må manden da for helvede være totalitær, ( se styre ).

Jeg kan kun tilføje at hvis du drager en sådan paralel til dette
mit indlæg om cykelhjelm, etc.
Jah, så er du sgu for langt ude på overdrevet!

- Du henviste i øvrigt for et par dage siden til min unge alder.
vedrørende min indstilling til var det Busser? I Landdistrikterne?
Du mener kort sagt at unge mennesker uanset lag ikke kan tænke
selv!

Kim min ven, du må forsøge at skille tingene ad, det vil helt
sikkert få dig til at se mere anderledes på sagerne.

med venlig hilsen Adam!




--
Mvh. Adam
Af Profession følgende:
Anarkist Provokatør, samt selvfølgelig Gårdsanger!
www.sitecenter.dk/c_adam

---

Jeg glemte sgu at nævne at jeg er over de 50 år,
hilsen Adam

---

On 09 Sep 2005 11:05:32 GMT, Claudio Adam <kraka@G88IRc.dk> (slet
G88IR) wrote:

>
>
>
>
>Man kan undre sig over:
> Hvorfor det for alle aldre ikke er lovpligtigt med Cykel Hjelm?
>
>( Man kan tænke at Hopvedlæsioner er de dyretste at reparere,
>man kan tænke sig at man herved ligeledes vil opnå en bespatelse i
>menneskeliv,
>man kan tænke sig at det i ævrigt vil give lidt til den bugnene
>statskasse. )

Iindfør straks påbud om tvungen reflekser til alle gående, plus
lygter.

Forbyd fede at spise McDonalds mad(som før foreslået)

Lad os få den totalitære stat!

Eller lad os dog for helvede lade folk selv tage et ansvar for deres
liv i stedet for at kæfte om det ene forbud efter det andet.

---

Jakob <rasserj@it.dk> skrev:
>On 09 Sep 2005 11:05:32 GMT, Claudio Adam <kraka@G88IRc.dk> (slet
>G88IR) wrote:
>
>>
>>
>>
>>
>>Man kan undre sig over:
>> Hvorfor det for alle aldre ikke er lovpligtigt med Cykel Hjelm?
>>
>>( Man kan tænke at Hopvedlæsioner er de dyretste at reparere,
>>man kan tænke sig at man herved ligeledes vil opnå en bespatelse
i
>>menneskeliv,
>>man kan tænke sig at det i ævrigt vil give lidt til den bugnene
>>statskasse. )
>
>Iindfør straks påbud om tvungen reflekser til alle gående, plus
>lygter.
>
> Forbyd fede at spise McDonalds mad(som før foreslået)
>
>Lad os få den totalitære stat!
>
>Eller lad os dog for helvede lade folk selv tage et ansvar for
deres
>liv i stedet for at kæfte om det ene forbud efter det andet.



Det er nu ganske interssant at det er et så ømtåeligt emne,
eller skal jeg sige følelsladet?
Jeg kan ved den søde grød ikke forstå at folk ikke kan fatte at
det jo blot er for at beskytte sit eget liv og helbred.
Måske også noget man i den henseende skylder sine børn.
- Skal vi nævne at så arbejder det jo sådan set begge veje:
Du ved det sikkerhedsmæssige.
Det har kort sagt ikke noget med formynderi at gøre,
igen blot et spørgsmål om sikkerhed.
Fes den ind Fessor?
- er alt Okay med dig?


--
Mvh. Adam
Af Profession følgende:
Anarkist Provokatør, samt selvfølgelig Gårdsanger!
www.sitecenter.dk/c_adam

---

"Claudio Adam (slet 29E0L)" <kraka@29E0Lc.dk> skrev i en meddelelse
news:11262720610.645733064910598@dtext.news.tele.dk...

> - er alt Okay med dig?

Det er det vist ikke med dig. Er du så hunderæd for at folk skal kill-filtre
dig at du partout skal ændre dit ID for hvert eneste indlæg ? Jeg er i
kill-filteret hos masser af debattører i denne nyhedsgruppe men det har nu
ikke rykket min nattesøvn med et eneste nano-sekund i al den tid.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> skrev:
>"Claudio Adam (slet 29E0L)"
><kraka@29E0Lc.dk> skrev i en meddelelse
>news:11262720610.645733064910598@dtext
>.news.tele.dk...
>
>> - er alt Okay med dig?
>
>Det er det vist ikke med dig. Er du så
>hunderæd for at folk skal kill-filtre
>dig at du partout skal ændre dit ID
>for hvert eneste indlæg ? Jeg er i
>kill-filteret hos masser af debattører
>i denne nyhedsgruppe men det har nu
>ikke rykket min nattesøvn med et
>eneste nano-sekund i al den tid.
>
>--
>Kim Larsen
>
>Socialist, republikaner, EU-tilhænger
>og atomkraftmodstander.
>Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
>Husk at krigen i Irak er folkeretligt
>smask-ulovlig.
>
>Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)


>


Nej ved du nu hvad Kim!

Mit kendskab til computere er mere end minimalt.
Så den tror jeg du skal tage et andet sted hen.

--
Mvh. Adam
Af Profession følgende:
Anarkist Provokatør, samt selvfølgelig Gårdsanger!
www.sitecenter.dk/c_adam

---

"Claudio Adam (slet UN3XQ)" <kraka@UN3XQc.dk> skrev i en meddelelse
news:11262729990.441524558162403@dtext.news.tele.dk...
> Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> skrev:
>>"Claudio Adam (slet 29E0L)"
>><kraka@29E0Lc.dk> skrev i en meddelelse
>>news:11262720610.645733064910598@dtext
>>.news.tele.dk...
>>
>>> - er alt Okay med dig?
>>
>>Det er det vist ikke med dig. Er du så
>>hunderæd for at folk skal kill-filtre
>>dig at du partout skal ændre dit ID
>>for hvert eneste indlæg ? Jeg er i
>>kill-filteret hos masser af debattører
>>i denne nyhedsgruppe men det har nu
>>ikke rykket min nattesøvn med et
>>eneste nano-sekund i al den tid.
>
> Nej ved du nu hvad Kim!
>
> Mit kendskab til computere er mere end minimalt.
> Så den tror jeg du skal tage et andet sted hen.

Er der i så fald ikke en begavet sjæl som kan hjælpe Claudio Adam? Jeg tror
ikke rigtig på det du fyrer og gider heller ikke spilde tid på det.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

> Jeg kan ved den søde grød ikke forstå at folk ikke kan fatte at
> det jo blot er for at beskytte sit eget liv og helbred.
> Måske også noget man i den henseende skylder sine børn.

Intet i vejen med at prøve at overtale folk til at bruge cykelhjelm eller
klaphat. En agtværdig sag - i hvert fald den første. Men hvad du jo snakker
for er at gøre det tvunget. På hvilke måde mener du ikke det er formynderi?

---

Rune <slam@slam.slam> skrev:
>> Jeg kan ved den søde grød ikke
>>forstå at folk ikke kan fatte at
>> det jo blot er for at beskytte sit
>>eget liv og helbred.
>> Måske også noget man i den
>>henseende skylder sine børn.
>
>Intet i vejen med at prøve at
>overtale folk til at bruge cykelhjelm eller
>klaphat. En agtværdig sag - i hvert
>fald den første. Men hvad du jo snakker
>for er at gøre det tvunget. På hvilke
>måde mener du ikke det er formynderi?


Hvad jeg mener?

Jeg mener det er en sikkerhed vi skylder vor børn,
og i den henseende os selv

Jeg mener at det uden tvivl vil nedsætte hovedskader og i den
henseende aflaste Sygevæsenet

Jeg ved selvfølgelig ikke hvor meget eller hvor stor en procentdel
der er tale om:

Men et dødsfald der kunne være undgået, er vel næppe et for meget?


--
Mvh. Adam
Af Profession følgende:
Anarkist Provokatør, samt selvfølgelig Gårdsanger!
www.sitecenter.dk/c_adam

---

"Claudio Adam (slet G88IR)" <kraka@G88IRc.dk> wrote in message
news:11262641440.865418339197152@dtext.news.tele.dk...
>
>
>
>
> Man kan undre sig over:
> Hvorfor det for alle aldre ikke er lovpligtigt med Cykel Hjelm?
> man kan tænke sig at det i ævrigt vil give lidt til den bugnene
> statskasse. )

-------------------------------------------------------------------

Vi har jo også tidligere foreslået, at alle personer og kæledyr i biler
skal have påsat statsgodkendt hjelm, også under parkering.
Ved kørsel i bjerg-egne fx. ved Himmelbjerget skal de tillige være iført
faldskærm.

Ellers klip i kørekortet!

Så kan vi endelig få stoppet disse meningsløse ulykker, hvor folk slår
hovedet under parkering eller når de kører i afgrunden.

Ulrich Valera
Sikkerhedsekspert

---

Claudio Adam (slet G88IR) wrote:

>
>
>
> Man kan undre sig over:
> Hvorfor det for alle aldre ikke er lovpligtigt med Cykel Hjelm?
>
> ( Man kan tænke at Hopvedlæsioner er de dyretste at reparere,
> man kan tænke sig at man herved ligeledes vil opnå en bespatelse i
> menneskeliv,
> man kan tænke sig at det i ævrigt vil give lidt til den bugnene
> statskasse. )
>
>

Man kunne jo indføre et kørekort for cyklister.
På den måde kunne man genbruge klippekorts ordningen for bilister!
At Kaj eller Andrea på 3 år nok ville fatte minus kan man se stort på,
og i stedet bonge forældrene for 5000,- til en ny cykelførertilladelse.
Det skæpper i kassen og er til gode for samfundet.

- cep

---

Snurrberget <snurrberget@yahoo.com> wrote in
news:4321ab4e$0$94401$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:


> Man kunne jo indføre et kørekort for cyklister.
> På den måde kunne man genbruge klippekorts ordningen for
> bilister! At Kaj eller Andrea på 3 år nok ville fatte minus
> kan man se stort på, og i stedet bonge forældrene for 5000,-
> til en ny cykelførertilladelse. Det skæpper i kassen og er
> til gode for samfundet.

God ide med kørekort til cyklister.

Man lader ikke en 3 årig køre på cykel alene.
Men der kunne jo være nogle regler med at man først måtte køre på
cykel når man er 15 år, ligesom med knallerter.
Det er meget farligere at køre på cykel end knallert da man kan
køre stærkere end 30 km/t på en cykel.


--
/Mikael

---

"Mikael Mortensen" <bugs@danbbs.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns96CCC1D4B8C8bugsdanbbsdk@62.243.74.162...
> Snurrberget <snurrberget@yahoo.com> wrote in
> news:4321ab4e$0$94401$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
>
>
>> Man kunne jo indføre et kørekort for cyklister.
>> På den måde kunne man genbruge klippekorts ordningen for
>> bilister! At Kaj eller Andrea på 3 år nok ville fatte minus
>> kan man se stort på, og i stedet bonge forældrene for 5000,-
>> til en ny cykelførertilladelse. Det skæpper i kassen og er
>> til gode for samfundet.
>
> God ide med kørekort til cyklister.
>
> Man lader ikke en 3 årig køre på cykel alene.
> Men der kunne jo være nogle regler med at man først måtte køre på
> cykel når man er 15 år, ligesom med knallerter.
> Det er meget farligere at køre på cykel end knallert da man kan
> køre stærkere end 30 km/t på en cykel.

Enten er det ironi eller også er du syg.....

---

"Henri Gath" <gath@mail.dk> wrote in
news:4321cbbe$0$94424$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:

>
> "Mikael Mortensen" <bugs@danbbs.dk> skrev i en meddelelse
> news:Xns96CCC1D4B8C8bugsdanbbsdk@62.243.74.162...
>> Snurrberget <snurrberget@yahoo.com> wrote in
>> news:4321ab4e$0$94401$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
>>
>>
>>> Man kunne jo indføre et kørekort for cyklister.
>>> På den måde kunne man genbruge klippekorts ordningen for
>>> bilister! At Kaj eller Andrea på 3 år nok ville fatte
>>> minus kan man se stort på, og i stedet bonge forældrene
>>> for 5000,- til en ny cykelførertilladelse. Det skæpper i
>>> kassen og er til gode for samfundet.
>>
>> God ide med kørekort til cyklister.
>>
>> Man lader ikke en 3 årig køre på cykel alene.
>> Men der kunne jo være nogle regler med at man først måtte
>> køre på cykel når man er 15 år, ligesom med knallerter.
>> Det er meget farligere at køre på cykel end knallert da man
>> kan køre stærkere end 30 km/t på en cykel.
>
> Enten er det ironi eller også er du syg.....

Kan du uddybe hvilken del af indlægget du har problemer med?




--
/Mikael

---

"Mikael Mortensen" <bugs@danbbs.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns96CCCA5EF51B4bugsdanbbsdk@62.243.74.162...
> "Henri Gath" <gath@mail.dk> wrote in
> news:4321cbbe$0$94424$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
>
>>
>> "Mikael Mortensen" <bugs@danbbs.dk> skrev i en meddelelse
>> news:Xns96CCC1D4B8C8bugsdanbbsdk@62.243.74.162...
>>> Snurrberget <snurrberget@yahoo.com> wrote in
>>> news:4321ab4e$0$94401$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
>>>
>>>
>>>> Man kunne jo indføre et kørekort for cyklister.
>>>> På den måde kunne man genbruge klippekorts ordningen for
>>>> bilister! At Kaj eller Andrea på 3 år nok ville fatte
>>>> minus kan man se stort på, og i stedet bonge forældrene
>>>> for 5000,- til en ny cykelførertilladelse. Det skæpper i
>>>> kassen og er til gode for samfundet.
>>>
>>> God ide med kørekort til cyklister.
>>>
>>> Man lader ikke en 3 årig køre på cykel alene.
>>> Men der kunne jo være nogle regler med at man først måtte
>>> køre på cykel når man er 15 år, ligesom med knallerter.
>>> Det er meget farligere at køre på cykel end knallert da man
>>> kan køre stærkere end 30 km/t på en cykel.
>>
>> Enten er det ironi eller også er du syg.....
>
> Kan du uddybe hvilken del af indlægget du har problemer med?

Er der udbrudt en eller anden kollektiv psykose her i nyhedsgruppen ???

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in
news:4321f678$0$18646$14726298@news.sunsite.dk:


>>> Enten er det ironi eller også er du syg.....
>>
>> Kan du uddybe hvilken del af indlægget du har problemer
>> med?
>
> Er der udbrudt en eller anden kollektiv psykose her i
> nyhedsgruppen ???

Det ved jeg ikke! Har du det da dårligt?



--
/Mikael

---

"Mikael Mortensen" <bugs@danbbs.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns96CCEE8CD6E06bugsdanbbsdk@62.243.74.162...
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in
> news:4321f678$0$18646$14726298@news.sunsite.dk:
>
>
>>>> Enten er det ironi eller også er du syg.....
>>>
>>> Kan du uddybe hvilken del af indlægget du har problemer
>>> med?
>>
>> Er der udbrudt en eller anden kollektiv psykose her i
>> nyhedsgruppen ???
>
> Det ved jeg ikke! Har du det da dårligt?

Næh jeg tænkte på de der cykelhjelms-ekvilibrister som fanden-tage-mig
*skal* have de forbistrede hjelme trukket ned over ørerne på os andre.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

> Man lader ikke en 3 årig køre på cykel alene.

Nej fy...
Det var nu i ca. den alder jeg lærte at holde balancen på 2 hjul, men
selfølgelig, en aldergrænse på 12 år med obligatorisk kørekort må være
en god ide.

> Men der kunne jo være nogle regler med at man først måtte køre på
> cykel når man er 15 år, ligesom med knallerter.

Okay, så 15 da...

> Det er meget farligere at køre på cykel end knallert da man kan
> køre stærkere end 30 km/t på en cykel.

Så skulle man nok sætte aldersgrænsen for cykelføretilladelser op til
minimum 18 år.

Og da det i øvrigt er en kendt sag at fodgængere har det med at komme
galt afsted i trafikuheld burde man vel ved lov sikre at alle mennesker
der færdes på offentlig vej bærer en godkendt styrthjelm.
Da det ikke er muligt at presse en sådan ned over børn under 4 måneder
må mødre naturligvis ikke promenere deres nyfødte i barnevogne på
offentlig vej.

- cep

---

"Claudio Adam (slet G88IR)" <kraka@G88IRc.dk> skrev i en meddelelse
news:11262641440.865418339197152@dtext.news.tele.dk...
>
>
>
>
> Man kan undre sig over:
> Hvorfor det for alle aldre ikke er lovpligtigt med Cykel Hjelm?
>
> ( Man kan tænke at Hopvedlæsioner er de dyretste at reparere,
> man kan tænke sig at man herved ligeledes vil opnå en bespatelse i
> menneskeliv,
> man kan tænke sig at det i ævrigt vil give lidt til den bugnene
> statskasse. )
>
>
> --
> Mvh. Adam
> Af Profession følgende:
> Anarkist Provokatør, samt selvfølgelig Gårdsanger!
> www.sitecenter.dk/c_adam
>
>
Tjah...
Og skal vi så ikke lige tage forboldspillere med, ved samme lejlighed?
Jeg mener også, det bør overvejes, om ikke der skal indføres tvungen brug af
redningsvest, for mennesker der opholder sig nærmere vandet, end 10 meter.
På den måde kunne vi sikkert undgå en del drukneulykker...

MVH
Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:GPxUe.43$Gj1.38@news.get2net.dk...
> Og skal vi så ikke lige tage forboldspillere med, ved samme lejlighed?
> Jeg mener også, det bør overvejes, om ikke der skal indføres tvungen brug
> af
> redningsvest, for mennesker der opholder sig nærmere vandet, end 10 meter.
> På den måde kunne vi sikkert undgå en del drukneulykker...

Det går jeg ind for.
Hvis vi nu starter med at påbyde alle tyskere at bære redningsvest, når de
kommer til Danmark, så var vi fri for at hive druknede tyskere op af
Vesterhavet hele tiden.
De tror sgu allesammen, at de er Johnny Weismüller.

J.

---

"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpalp.com> skrev i en meddelelse
news:4322b592$0$155$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
> news:GPxUe.43$Gj1.38@news.get2net.dk...
> > Og skal vi så ikke lige tage forboldspillere med, ved samme lejlighed?
> > Jeg mener også, det bør overvejes, om ikke der skal indføres tvungen
brug
> > af
> > redningsvest, for mennesker der opholder sig nærmere vandet, end 10
meter.
> > På den måde kunne vi sikkert undgå en del drukneulykker...
>
> Det går jeg ind for.
> Hvis vi nu starter med at påbyde alle tyskere at bære redningsvest, når de
> kommer til Danmark, så var vi fri for at hive druknede tyskere op af
> Vesterhavet hele tiden.
> De tror sgu allesammen, at de er Johnny Weismüller.
>
> J.
>

Hvis du ser på SOK statistikkerne, vil du se, at der faktisk drukner flest
danskere.
Det er yderst sjældent, at en tysk sejler kommer galt afsted.
Det er nok badegæster, du tænker på.
Men vi kunne jo, i forbindelse med indførelse af tvungen brug af
redningsvest for mennesker tæt ved vandet, gøre det lovpligtigt, at badedyr
og luftmadrasser skal fastgøres til en 2 meter lang pløk, banket ned i
stranden, med en 10 mm tyk wire.
Dette vil naturligvis medføre, at det samtidig skal gøres lovpligtigt at
medføre handsker, hjelm samt førstehjælpskasse. Og selvfølge have den store
samariterprøve...
Kontrollen bør varetages af arbejdstilsynet.

MVH
Egon.

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en
meddelelse news:GPxUe.43$Gj1.38@news.get2net.dk...
> >>
> Tjah...
> Og skal vi så ikke lige tage forboldspillere med, ved
> samme lejlighed?
> Jeg mener også, det bør overvejes, om ikke der skal
> indføres tvungen brug af
> redningsvest, for mennesker der opholder sig nærmere
> vandet, end 10 meter.
> På den måde kunne vi sikkert undgå en del drukneulykker...

Hvorfor f..... skal et spørgsmål om sikkerhed og fornuft
altid trækkes ud i det ekstreme? - det virker temmelig
umodent og pubertetsagtigt: "ingen skal bestemme over mig -
så skidt med konsekvenserne for andre, bare jeg får lov til
at bestemme selv!" -

Prøv dog at være seriøs i dette. Hjelme for at beskytte
hovedet mod farlige situationer i trafikken er hverken
hysterisk eller formynderisk, men et udtryk for simpel
fornuft - at være imod dette er blot et udtryk for en
primitiv Rasmus-modsat holdning.

Normalt tænkende mennesker kan godt se fornuften i at
beskytte deres ejendom ved at låse dørene til deres hjem, og
de fleste, der kører bil kan også se fornuften i at have
sikkerhedssele på - hvorfor dog disse vredesudbrud?

Føler I jer for "seje" til at bære beskyttelsesudstyr eller
er det simpel mandlig forfængelighed eller ligefrem latente
dødsønsker I lider af?

Hvorfor dog ikke blot blæse på lovgivningen, nu I er så
"seje" og "mandige" og køre spirituskørsel - for I kører vel
bedst med en lille skid på - eller hvad?

Brug dog energien til at bekæmpe noget, der virkelig er værd
at bekæmpe: forurening, krig, vold - og lad være med at
bruge den til at bekæmpe fornuftige tiltag mod at I eller
jeres børn kommer til skade.

--
ahw

---

"Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:43230a86$0$84025$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> Føler I jer for "seje" til at bære beskyttelsesudstyr eller er det simpel
> mandlig forfængelighed eller ligefrem latente dødsønsker I lider af?

Fordi du ønkser at ligne en idiot med en omvendt korkprop på hovedet, skal
vi andre vel ikke lide under det?

---

>
> Brug dog energien til at bekæmpe noget, der virkelig er værd
> at bekæmpe: forurening, krig, vold - og lad være med at
> bruge den til at bekæmpe fornuftige tiltag mod at I eller
> jeres børn kommer til skade.
>

Du forstår det vist ikke Arne.
Det er ikke et spørgsmål om fornuft, men et spørgsmål om formynderi via
lovgivning i statens forsøg på at beskytte os selv mod os selv ved at
straffe os for at være onde mod os selv.
Som du er inde på _kan_ det være risikabelt at færdes på cykel, men det
betyder ikke at staten skal tvinge en voksen stemmeberretiget person til
at følge Poul Nyrups eksempel hvis personen ikke selv ønsker det.

Personligt mener jeg heller ikke at brugen af sikkerhedsseler bør være
lovbefalet.
Man kan, via en eller flere kampagner, mangfoldiggøre billeder af
stumperne af voksne og børn der er smadret ind i træer etc. uden at
bruge seler, og det burde være det.

Hvis du husker det, var spritkørsel indtil for ca. 20 år siden alment
accepteret af offentligheden på trods af at det også dengang var forbudt.
Det satte en massiv kampagne med info en stopper for.
Det var altså ikke forbuddet der virkede men kampagnen.

Sådan mener jeg også det bør være med f.eks. cykkelhjelme.

Information frem for tvang

- cep

---

"Snurrberget" <snurrberget@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:43231677$0$94466$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> >
> > Brug dog energien til at bekæmpe noget, der virkelig er værd
> > at bekæmpe: forurening, krig, vold - og lad være med at
> > bruge den til at bekæmpe fornuftige tiltag mod at I eller
> > jeres børn kommer til skade.
> >
>
> Du forstår det vist ikke Arne.
> Det er ikke et spørgsmål om fornuft, men et spørgsmål om formynderi via
> lovgivning i statens forsøg på at beskytte os selv mod os selv ved at
> straffe os for at være onde mod os selv.
> Som du er inde på _kan_ det være risikabelt at færdes på cykel, men det
> betyder ikke at staten skal tvinge en voksen stemmeberretiget person til
> at følge Poul Nyrups eksempel hvis personen ikke selv ønsker det.
>
> Personligt mener jeg heller ikke at brugen af sikkerhedsseler bør være
> lovbefalet.
> Man kan, via en eller flere kampagner, mangfoldiggøre billeder af
> stumperne af voksne og børn der er smadret ind i træer etc. uden at
> bruge seler, og det burde være det.
>
> Hvis du husker det, var spritkørsel indtil for ca. 20 år siden alment
> accepteret af offentligheden på trods af at det også dengang var forbudt.
> Det satte en massiv kampagne med info en stopper for.
> Det var altså ikke forbuddet der virkede men kampagnen.
>
> Sådan mener jeg også det bør være med f.eks. cykkelhjelme.
>
> Information frem for tvang
>
> - cep


Vel talt.
Må det være mig tilladt, at klappe i mine små hænder?

MVH
Egon.

---

"Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:43230a86$0$84025$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en
> meddelelse news:GPxUe.43$Gj1.38@news.get2net.dk...
> > >>
> > Tjah...
> > Og skal vi så ikke lige tage forboldspillere med, ved
> > samme lejlighed?
> > Jeg mener også, det bør overvejes, om ikke der skal
> > indføres tvungen brug af
> > redningsvest, for mennesker der opholder sig nærmere
> > vandet, end 10 meter.
> > På den måde kunne vi sikkert undgå en del drukneulykker...
>
> Hvorfor f..... skal et spørgsmål om sikkerhed og fornuft
> altid trækkes ud i det ekstreme? - det virker temmelig
> umodent og pubertetsagtigt: "ingen skal bestemme over mig -
> så skidt med konsekvenserne for andre, bare jeg får lov til
> at bestemme selv!" -

Fordi "man" er ved at være en anelse træt over, at "velmenende" mennesker på
snart sagt alle områder vil tænke for naboen.
Enhver, der har lyst, kan iføre sig cykelhjelm.
Og det er vel godt nok?
Derfor behøver man jo ikke, at tvinge andre?

>
> Prøv dog at være seriøs i dette. Hjelme for at beskytte
> hovedet mod farlige situationer i trafikken er hverken
> hysterisk eller formynderisk, men et udtryk for simpel
> fornuft - at være imod dette er blot et udtryk for en
> primitiv Rasmus-modsat holdning.

Ikke enig.

>
> Normalt tænkende mennesker kan godt se fornuften i at
> beskytte deres ejendom ved at låse dørene til deres hjem, og
> de fleste, der kører bil kan også se fornuften i at have
> sikkerhedssele på - hvorfor dog disse vredesudbrud?

Fordi man efterhånden har fået nok.
Tag som exempel dengang der, som forøvrigt stadig, var nogle unge fjolser,
der brugte knive til at stikke hinanden med.
Man indførte et forbud mod at bære kniv.
På trods af, at man vist i forvejen havde en lov, der forbød at snitte i
andre mennesker?
Hvem ramte det?
Går de unge stadig med kniv?
Lige nu er 2 unge varetægtfængslet for at misbruge en kniv.
Det eneste man har haft ud af loven er, at man har generet ærlige mennesker,
der ikke længere må bruge et tilvant værktøj.
Der er flere exempler.
Og nu synes nogle altså efterhånden, det kan være nok..!!

>
> Føler I jer for "seje" til at bære beskyttelsesudstyr eller
> er det simpel mandlig forfængelighed eller ligefrem latente
> dødsønsker I lider af?

Jeg bruger sikkerhedssele.
Kører jeg mc, bruger jeg hjelm.
Og det ville jeg også gøre, selv om det ikke var påbudt.
Når jeg sejler, bruger jeg, og mine gæster, redningsvest. Hele tiden.
Når jeg er på skydebanen, bruger jeg hørerværn.
Og undlader at skyde andre..
Men jeg gør det frivilligt.
OG: Vælger selv.
Men jeg tager sandelig ikke en potte på hovedet, for at cykle ned på havnen.

>
> Hvorfor dog ikke blot blæse på lovgivningen, nu I er så
> "seje" og "mandige" og køre spirituskørsel - for I kører vel
> bedst med en lille skid på - eller hvad?

Jeg ved ikke hvad omtalte "I" gør.
Hvis jeg lugter af øl, vil jeg simpelthen ikke køre bil eller mc.
Jeg gider ikke diskutionen, hvor mange genstande, man har fået.
men ellers har du ret.
Vi er kommet dertil, hvor man ikke mere automatisk "følger loven".
Man er blevet selektiv.

>
> Brug dog energien til at bekæmpe noget, der virkelig er værd
> at bekæmpe: forurening, krig, vold - og lad være med at
> bruge den til at bekæmpe fornuftige tiltag mod at I eller
> jeres børn kommer til skade.
>
> --
> ahw
>

Problemet er, at tingene er gået over gevind.
Snart hver eneste gang, et menneske kommer galt af sted, med eet eller
andet, hyler det op om lovindgreb.
Medier og "handlekraftige politikere" hopper på vognen.
Har du tænkt på, hvor vi er om 20 år, hvis dette fortsætter?
Vi kommer til at se sjove ud..
Må jeg foreslå en fuldrustning?

MVH
Egon

---

"Claudio Adam (slet G88IR)" <kraka@G88IRc.dk> skrev i en meddelelse
news:11262641440.865418339197152@dtext.news.tele.dk...
>
>
>
>
> Man kan undre sig over:
> Hvorfor det for alle aldre ikke er lovpligtigt med Cykel Hjelm?
>
> ( Man kan tænke at Hopvedlæsioner er de dyretste at reparere,
> man kan tænke sig at man herved ligeledes vil opnå en bespatelse i
> menneskeliv,
> man kan tænke sig at det i ævrigt vil give lidt til den bugnene
> statskasse. )

Vi kunne også gøre det lovpligtigt med uldne underhylere.
Trunte

---

"Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:4325a2bf$0$73049$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Claudio Adam (slet G88IR)" <kraka@G88IRc.dk> skrev i en
> meddelelse
> news:11262641440.865418339197152@dtext.news.tele.dk...
>>
>>
>>
>>
>> Man kan undre sig over:
>> Hvorfor det for alle aldre ikke er lovpligtigt med Cykel
>> Hjelm?
>>
>> ( Man kan tænke at Hopvedlæsioner er de dyretste at
>> reparere,
>> man kan tænke sig at man herved ligeledes vil opnå en
>> bespatelse i
>> menneskeliv,
>> man kan tænke sig at det i ævrigt vil give lidt til den
>> bugnene
>> statskasse. )
>
> Vi kunne også gøre det lovpligtigt med uldne underhylere.
> Trunte

Her er det sjældent at det skader andet end ens eget sexliv
(det tager forbandet lang tid at tage dem af når man er
"klar til kamp" )

Men at køre uden cykelhjelm skader i høj grad andet end eget
sexliv hvis uheldet er ude. Og jeg kan ikke forstå hvorfor
der er den voldsomme modstand mod sikkerhed. At gøre det til
et spørgsmål om forfængelighed, synes jeg egentlig er langt
ude.

--
ahw