---

Der bliveer investeret i Danmark, især København som aldrig før, og det
sammenlagt med OECD's rapport hvor Danmark var det bedste land af alle at
investere i, så er fakta, at ikke nok med at OECD mener at vi er et godt
land at investere i, men også investerorerne mener det samme.
Så Thorkild, hvor slemt er det med skatten og opstart af virksomheder?

http://finans.tv2.dk/nyheder/article.php?id=2806879&cbox2

"Antallet af udenlandske investeringsprojekter i Storkøbenhavn steg sidste
år med 57 procent til i alt 58 projekter. Det er nok til at sikre Danmark en
fjerdeplads på listen over femten europæiske byer og deres evne til at
tiltrække udenlandsk kapital.
Den nyerhvervede fjerdeplads er den bedste placering nogensinde for den
danske hovedstad."

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:431be7a0$0$179$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Der bliveer investeret i Danmark, især København som aldrig før, og det
> sammenlagt med OECD's rapport hvor Danmark var det bedste land af alle at
> investere i, så er fakta, at ikke nok med at OECD mener at vi er et godt
> land at investere i, men også investerorerne mener det samme.
> Så Thorkild, hvor slemt er det med skatten og opstart af virksomheder?
>
> http://finans.tv2.dk/nyheder/article.php?id=2806879&cbox2
>
> "Antallet af udenlandske investeringsprojekter i Storkøbenhavn steg sidste
> år med 57 procent til i alt 58 projekter. Det er nok til at sikre Danmark
> en fjerdeplads på listen over femten europæiske byer og deres evne til at
> tiltrække udenlandsk kapital.
> Den nyerhvervede fjerdeplads er den bedste placering nogensinde for den
> danske hovedstad."

> Allan Riise

Nej nej og atter nej - ikke så længe Superthorkild kan ramme tasterne, så
skal Danmark males sort.
Det hele går af helvede til og ikke nok så mange facts kan ændre det i
Superthorkilds hovede.

Minder mig om to ting:

1) "Hvis nogen siger det hele går ad helvede til, så tro dem ikke.
Det har altid været sådan og det blir det nok ved med, tror du ikke?" (Kim
Larsen, Susan Himmelblå)

Jeg tror at Kim mener med "det har altid været sådan", at der altid er
sortseere som Superthorkild, hvilket både den græske og oldislandske
mytologi bekræfter.

2) "Hvis de' er fakta, så benægter a' fakta" - udtalt af den konservative
politiker Jens Busk
- og ja Superthorkild er konservativ . . .

JS

---

> Nej nej og atter nej - ikke så længe Superthorkild kan ramme tasterne, så
> skal Danmark males sort.

yap yap yap. Godt at se du har noget konstruktivt at tilføje debatten.

---

"Rune" <slam@slam.slam> skrev i en meddelelse
news:431bf01c$0$18648$14726298@news.sunsite.dk...
>> Nej nej og atter nej - ikke så længe Superthorkild kan ramme tasterne, så
>> skal Danmark males sort.
>
> yap yap yap. Godt at se du har noget konstruktivt at tilføje debatten.

Ja, for du har da virkelig gjort det nu, takker for det

Du er jo også en af dem der mener at Danmark ikke er værd at investere i, da
skatterne er for høje, ifølge dig selv.
Hvad mener du om dette indlæg, hvad er dit forsvar for at vedblive med at
skrive om skatternes begrænsning i forhold til at investere?

--
Allan Riise

---

> Du er jo også en af dem der mener at Danmark ikke er værd at investere i,
> da skatterne er for høje, ifølge dig selv.
> Hvad mener du om dette indlæg, hvad er dit forsvar for at vedblive med at
> skrive om skatternes begrænsning i forhold til at investere?

Lukke debatten? Hvorfor det? Handler skattepolitik udelukkende om hvor mange
udenlandske firmaer der investere i Danmark? Det er da dejligt, men
personligt anser jeg det som sekundært. Jeg har vist ikke skrevet så meget
om det massive danske skattetryk og udenlandske invistering, men der er
ingen tvivl om at det høje skattetryk er med til at trækker ned, der er blot
en del andre faktorer der trækker op - og dog kommer vi, trods de store
invisteringer, ikke i nærheden af de vækstrater man ser i f.eks. USA, for
slet ikke at nævne Asien eller Østeuropa.

Jeg ledte efter en opgørelse jeg så for nogle måneder siden der viste en
sammenligning mellem Amerika og Frankrig i antallet af nye firmaer på (deres
respektive) top 100 - der viste hvor langt størstedelen i USA er nyskabte
indenfor det sidste halve århundrede, mens der næsten ingen sådan var at
finde på Frankrigs top 100. Gad vide hvordan Danmark ligger i det felt?

---

"Rune" <slam@slam.slam> wrote in message
news:431bf4f9$0$18649$14726298@news.sunsite.dk...
>> Du er jo også en af dem der mener at Danmark ikke er værd at investere i,
>> da skatterne er for høje, ifølge dig selv.
>> Hvad mener du om dette indlæg, hvad er dit forsvar for at vedblive med at
>> skrive om skatternes begrænsning i forhold til at investere?
>
> Lukke debatten? Hvorfor det? Handler skattepolitik udelukkende om hvor
> mange udenlandske firmaer der investere i Danmark? Det er da dejligt, men
> personligt anser jeg det som sekundært. Jeg har vist ikke skrevet så meget
> om det massive danske skattetryk og udenlandske invistering, men der er
> ingen tvivl om at det høje skattetryk er med til at trækker ned, der er
> blot en del andre faktorer der trækker op - og dog kommer vi, trods de
> store invisteringer, ikke i nærheden af de vækstrater man ser i f.eks.
> USA, for slet ikke at nævne Asien eller Østeuropa.

Øhh undskyld - amerikanske vækstrater??? de er jo for lånte penge, som dem
kan du da ikke bruge som et mål. USA vækst skyldes ene og alene at andre
lande er villige til at finasiere det enorme underskud

Peter

---

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
news:431c744c$0$2347$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> Øhh undskyld - amerikanske vækstrater??? de er jo for lånte penge, som dem
> kan du da ikke bruge som et mål. USA vækst skyldes ene og alene at andre
> lande er villige til at finasiere det enorme underskud

Nu er det staten der har et enorm budgetunderskud i USA, ikke firmaerne. Der
er ikke tale om et socialistisk styre, ved du nok. I DK havde bl.a.
A.P.Møller også oberskud, da Amker Jørgensen kørte med to-cifrede underskud
på finansloven.

Hilsen Sten

---

"Sten Schou" <rabin@planetwave.net> wrote in message
news:431cc5b5$0$73127$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
> news:431c744c$0$2347$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> Øhh undskyld - amerikanske vækstrater??? de er jo for lånte penge, som
>> dem kan du da ikke bruge som et mål. USA vækst skyldes ene og alene at
>> andre lande er villige til at finasiere det enorme underskud
>
> Nu er det staten der har et enorm budgetunderskud i USA, ikke firmaerne.
> Der er ikke tale om et socialistisk styre, ved du nok. I DK havde bl.a.
> A.P.Møller også oberskud, da Amker Jørgensen kørte med to-cifrede
> underskud på finansloven.

Økseskaft

Peter

---

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
news:431d3ab0$0$1217$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> Økseskaft

Prøv det lokale byggemarked.

Hilsen Sten

---

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:431c744c$0$2347$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Rune" <slam@slam.slam> wrote in message
> news:431bf4f9$0$18649$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Du er jo også en af dem der mener at Danmark ikke er værd at investere
>>> i, da skatterne er for høje, ifølge dig selv.
>>> Hvad mener du om dette indlæg, hvad er dit forsvar for at vedblive med
>>> at skrive om skatternes begrænsning i forhold til at investere?
>>
>> Lukke debatten? Hvorfor det? Handler skattepolitik udelukkende om hvor
>> mange udenlandske firmaer der investere i Danmark? Det er da dejligt, men
>> personligt anser jeg det som sekundært. Jeg har vist ikke skrevet så
>> meget om det massive danske skattetryk og udenlandske invistering, men
>> der er ingen tvivl om at det høje skattetryk er med til at trækker ned,
>> der er blot en del andre faktorer der trækker op - og dog kommer vi,
>> trods de store invisteringer, ikke i nærheden af de vækstrater man ser i
>> f.eks. USA, for slet ikke at nævne Asien eller Østeuropa.
>
> Øhh undskyld - amerikanske vækstrater??? de er jo for lånte penge, som dem
> kan du da ikke bruge som et mål. USA vækst skyldes ene og alene at andre
> lande er villige til at finasiere det enorme underskud

USA har jo ikke meget mere underskud end Tyskland, Frankrig, Portugal og
Grækenland (sidstnævnte har mere end USA), men disse lande har til gengæld
ikke de amerikanske vækstrater, - hvordan forklarer vi så det?

Man regner med at USA får et underskud på 3,5% de næste 10 år, iflg The
Economist.

Her er bid fra The Guardian:


As a result, the US budget deficit is expected to hit a record this year and
next. In figures released yesterday, the politically neutral congressional
budget office (CBO) estimated that this year's budget shortfall will hit
$401bn (£254.7bn) and $480bn next year. Those figures far surpass the
previous record of $290bn in 1992 - and that is without taking in the
spiralling bill of the US occupation in Iraq, which is costing the Pentagon
$4bn a month.
Yet, large as they seem, these budgets as a proportion of gross domestic
product (GDP) are not alarmingly large. Next year's deficit - minus the cost
of Iraq - will form just 4.2% of GDP, well short of the record 6% of GDP
under the Reagan administration. So Keynesians would have no problem with
the current tide of red ink.

But there is a big difference between temporary budget deficits and fiscal
irresponsibility. Even the White House insists that it wants these deficits,
which will grow to a cumulative $1.4 trillion over the next decade according
to the CBO, to shrink.

As Greg Mankiw, the chairman of the White House's council on economic
advisers, told Fortune.com recently: "We don't want deficits to get out of
hand." Over the next five to 10 years, Mr Mankiw said that he expected the
deficits to shrink from about 4% of GDP to about 2%.

---

"Rune" <slam@slam.slam> skrev i en meddelelse
news:431bf01c$0$18648$14726298@news.sunsite.dk...
>> Nej nej og atter nej - ikke så længe Superthorkild kan ramme tasterne, så
>> skal Danmark males sort.
>
> yap yap yap. Godt at se du har noget konstruktivt at tilføje debatten.
Hvis de' er fakta, så benægter Rune fakta . . . .

---

Hej

"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> skrev i en meddelelse
news:431bedd2$0$196$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> 2) "Hvis de' er fakta, så benægter a' fakta" - udtalt af den
konservative
> politiker Jens Busk
> - og ja Superthorkild er konservativ . . .

I "Bevingede Ord" skriver Vogel-Jørgensen: "*A benægter
fakta* - en replik, der tillægges folketingsmand Jens Busk (1848-1908) i
et
replikskifte, som normalt i øvrigt ganske svarer til det nedenfor
gengivne.
Det skal imidlertid være folketingsmand Søren Kjær (1827-93), som er
ophavsmanden, hvilket er meddelt af Marcus Wesenberg i /Dansk Postblad/
1,7;
1929. Han oplyser, at Kjær var i debat med en konservativ taler, vistnok
kmhr. C. St. A. Bille, over for hvis oplysninger Kjær svarede: 'Det
benægter
a!' Bille replicerede: 'Det ærede Medlem kan da ikke benægte Fakta', men
Kjærs næste replik lød: 'Jo, hvis det skal kaldes Fakta, saa benægter a
Fakta'.

Men det vil du måske benægte?

Mvh
Frank


--
Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få 8774 spam-mails.
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent gratis SPAMfighter her: www.spamfighter.dk

---

"Frank" <far@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:431cbbfd$0$158$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Hej
>
> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> skrev i en meddelelse
> news:431bedd2$0$196$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> 2) "Hvis de' er fakta, så benægter a' fakta" - udtalt af den
> konservative
>> politiker Jens Busk
>> - og ja Superthorkild er konservativ . . .
>
> I "Bevingede Ord" skriver Vogel-Jørgensen: "*A benægter
> fakta* - en replik, der tillægges folketingsmand Jens Busk (1848-1908) i
> et
> replikskifte, som normalt i øvrigt ganske svarer til det nedenfor
> gengivne.
> Det skal imidlertid være folketingsmand Søren Kjær (1827-93), som er
> ophavsmanden, hvilket er meddelt af Marcus Wesenberg i /Dansk Postblad/
> 1,7;
> 1929. Han oplyser, at Kjær var i debat med en konservativ taler, vistnok
> kmhr. C. St. A. Bille, over for hvis oplysninger Kjær svarede: 'Det
> benægter
> a!' Bille replicerede: 'Det ærede Medlem kan da ikke benægte Fakta', men
> Kjærs næste replik lød: 'Jo, hvis det skal kaldes Fakta, saa benægter a
> Fakta'.
>
> Men det vil du måske benægte?
>
> Mvh
> Frank

Nej da - jeg elsker fakta
Den fiser ind i samlingen af citater med en udvidet verifikation.

Tak JS

---

"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
news:431be7a0$0$179$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Der bliveer investeret i Danmark, især København som aldrig før, og det
> sammenlagt med OECD's rapport hvor Danmark var det bedste land af alle at
> investere i, så er fakta, at ikke nok med at OECD mener at vi er et godt
> land at investere i, men også investerorerne mener det samme.
> Så Thorkild, hvor slemt er det med skatten og opstart af virksomheder?
>
> http://finans.tv2.dk/nyheder/article.php?id=2806879&cbox2
>
> "Antallet af udenlandske investeringsprojekter i Storkøbenhavn steg sidste
> år med 57 procent til i alt 58 projekter. Det er nok til at sikre Danmark
en
> fjerdeplads på listen over femten europæiske byer og deres evne til at
> tiltrække udenlandsk kapital.
> Den nyerhvervede fjerdeplads er den bedste placering nogensinde for den
> danske hovedstad."


Jah - *jeg* er da glad for at du bruger lige netop det argument for:

*HVOR MEGET* er det nu lige man, helt lovligt i øvrigt, skal betale i Skat i
Danmark når man investerer via et holdingselskab??

Hint: Det bliver faktisk ikke billigere. Ellers ville det være statstøtte.

Investorerne ved det godt - Investorerne ved skam også godt at den eneste
måde de vil blive beskattet på er hvis de ansætter nogen ... skal vi gætte
på at 55 af projekterne er kapitalanbringelse?

>
>

---

Allan Riise wrote:
> Der bliveer investeret i Danmark, især København som aldrig før, og
> det sammenlagt med OECD's rapport hvor Danmark var det bedste land af
> alle at investere i, så er fakta, at ikke nok med at OECD mener at vi
> er et godt land at investere i, men også investerorerne mener det
> samme.
> Så Thorkild, hvor slemt er det med skatten og opstart af virksomheder?
>
> http://finans.tv2.dk/nyheder/article.php?id=2806879&cbox2
>
> "Antallet af udenlandske investeringsprojekter i Storkøbenhavn steg
> sidste år med 57 procent til i alt 58 projekter. Det er nok til at
> sikre Danmark en fjerdeplads på listen over femten europæiske byer og
> deres evne til at tiltrække udenlandsk kapital.
> Den nyerhvervede fjerdeplads er den bedste placering nogensinde for
> den danske hovedstad."

Hvorfor er det et mål for skatteniveauet? Faktisk er det ret indlysende,
hvilken mekanisme, der er på spil her: På grund af vores meget høje
marginalskat holdes lønningerne i Danmark stadig nede - vi ligger under de
fleste andre, og væsentligt under fx Norge og UK. Det er interessant for
udenlandsk kapital, som skal finde højtuddannet arbejdskraft i et europæisk
land.

Det væsentlige mht indkomstskatten er, at fx læger, jurister og dataloger
skal bruge tid på at slibe gulve og reparere skodaer. Det betyder en masse
klamphuggeri og/eller sort arbejde.

-- maz

---

"Maz Spork" <maz@spork.dk> wrote in message
news:431c0930$0$18641$14726298@news.sunsite.dk...


> Hvorfor er det et mål for skatteniveauet? Faktisk er det ret indlysende,
> hvilken mekanisme, der er på spil her: På grund af vores meget høje
> marginalskat holdes lønningerne i Danmark stadig nede - vi ligger under de
> fleste andre, og væsentligt under fx Norge og UK. Det er interessant for
> udenlandsk kapital, som skal finde højtuddannet arbejdskraft i et
> europæisk
> land.
>

Det er dog det mest stupide jeg har læst længe, høje marginalskatter fører
til højere lønninger.

> Det væsentlige mht indkomstskatten er, at fx læger, jurister og dataloger
> skal bruge tid på at slibe gulve og reparere skodaer. Det betyder en masse
> klamphuggeri og/eller sort arbejde.

Skal vi ikke kalde det moloagtig socialdemokratisme.

Thorkild

---

"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
news:431be7a0$0$179$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Der bliveer investeret i Danmark, især København som aldrig før, og det
> sammenlagt med OECD's rapport hvor Danmark var det bedste land af alle at
> investere i, så er fakta, at ikke nok med at OECD mener at vi er et godt
> land at investere i, men også investerorerne mener det samme.
> Så Thorkild, hvor slemt er det med skatten og opstart af virksomheder?
>
> http://finans.tv2.dk/nyheder/article.php?id=2806879&cbox2
>
> "Antallet af udenlandske investeringsprojekter i Storkøbenhavn steg sidste
> år med 57 procent til i alt 58 projekter. Det er nok til at sikre Danmark
> en fjerdeplads på listen over femten europæiske byer og deres evne til at
> tiltrække udenlandsk kapital.
> Den nyerhvervede fjerdeplads er den bedste placering nogensinde for den
> danske hovedstad."

du glemte at Danmark ligger FORAN Thorkilds elskede USA på TRODS af det høje
skatteniveau

Peter

---

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:431c73be$0$1216$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> du glemte at Danmark ligger FORAN Thorkilds elskede USA på TRODS af det
høje
> skatteniveau

Og hvorfor?

"liberalisation and labour market reforms have made Denmark an attractive
country for businesses. In the analysis, the Danish workforce ranks highly
for its flexibility and high level of education. Moreover, the
simplification of the tax laws and the pending municipal restructuring are
referred to positively".

---

"3W" <dghncv@cvxlksjdf.net> skrev i en meddelelse
news:tYidnZDKVf-xA4HeRVn-hw@adelphia.com...
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:431c73be$0$1216$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> du glemte at Danmark ligger FORAN Thorkilds elskede USA på TRODS af det
> høje
>> skatteniveau
>
> Og hvorfor?
>
> "liberalisation and labour market reforms have made Denmark an attractive
> country for businesses. In the analysis, the Danish workforce ranks highly
> for its flexibility and high level of education. Moreover, the
> simplification of the tax laws and the pending municipal restructuring are
> referred to positively".

Ups....så skriver alle socialisterne ikke mere....eller affejer ovennævnte
med et eller andet indlæg fra et højreorienteret medie. De har nemlig hørt
noget andet på P1.

Hilsen Sten

---

"Sten Schou" <rabin@planetwave.net> skrev i en meddelelse
news:431cc618$0$73126$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "3W" <dghncv@cvxlksjdf.net> skrev i en meddelelse
> news:tYidnZDKVf-xA4HeRVn-hw@adelphia.com...
>> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
>> news:431c73be$0$1216$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>> du glemte at Danmark ligger FORAN Thorkilds elskede USA på TRODS af det
>> høje
>>> skatteniveau
>>
>> Og hvorfor?
>>
>> "liberalisation and labour market reforms have made Denmark an attractive
>> country for businesses. In the analysis, the Danish workforce ranks
>> highly
>> for its flexibility and high level of education. Moreover, the
>> simplification of the tax laws and the pending municipal restructuring
>> are
>> referred to positively".
>
> Ups....så skriver alle socialisterne ikke mere....eller affejer ovennævnte
> med et eller andet indlæg fra et højreorienteret medie. De har nemlig hørt
> noget andet på P1.

Nej da - vi har også hørt at Danmark er et godt sted for forretninger, det
var det også under Nyrup/Lykketoft. . . .

JS

---

"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> skrev i en meddelelse
news:431d38e6$0$151$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> Nej da - vi har også hørt at Danmark er et godt sted for forretninger, det
> var det også under Nyrup/Lykketoft. . . .

Det har Danmark altid været, det er derfor Danmark som samfund har udviklet
sig. Nogle gange har udlandet overskud på forretningerne med Danmark, som
under Anker Jørgensen, andre gange har Danmark overskud på forretningerne,
som vi har haft siden 80'erne, efter Anker & Co.

Hilsen Sten

---

"Sten Schou" <rabin@planetwave.net> wrote in message
news:431cc618$0$73126$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "3W" <dghncv@cvxlksjdf.net> skrev i en meddelelse
> news:tYidnZDKVf-xA4HeRVn-hw@adelphia.com...
>> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
>> news:431c73be$0$1216$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>> du glemte at Danmark ligger FORAN Thorkilds elskede USA på TRODS af det
>> høje
>>> skatteniveau
>>
>> Og hvorfor?
>>
>> "liberalisation and labour market reforms have made Denmark an attractive
>> country for businesses. In the analysis, the Danish workforce ranks
>> highly
>> for its flexibility and high level of education. Moreover, the
>> simplification of the tax laws and the pending municipal restructuring
>> are
>> referred to positively".
>
> Ups....så skriver alle socialisterne ikke mere....eller affejer ovennævnte
> med et eller andet indlæg fra et højreorienteret medie. De har nemlig hørt
> noget andet på P1.

Hæeh . hvirfir tror du at deb dabsje arbejdsstyrker er så flexibel som den
er?? Hvordan tror du det høje uddannelses niveua er finansieret??
Og man undlader behændigt at nævne en af de andre grunde som the economist
gav i sin tid, nemlig at de høje skatter finansierer børnepasning og så
videre således at man ikke oplever en begrænsning i hvad arbejde fok kan
påtage sig i forhold til at få passet deres børn

PEter

---

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
news:431d3ba0$0$1217$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> Hæeh . hvirfir tror du at deb dabsje arbejdsstyrker er så flexibel som den
> er?? Hvordan tror du det høje uddannelses niveua er finansieret??
> Og man undlader behændigt at nævne en af de andre grunde som the economist
> gav i sin tid, nemlig at de høje skatter finansierer børnepasning og så
> videre således at man ikke oplever en begrænsning i hvad arbejde fok kan
> påtage sig i forhold til at få passet deres børn

Jamen så lad os da få skatterne endnu højere op, så vi kan blive endnu
klogere.
Jeg har spurgt dig før, men da gad du heller ikke svare, men nu prøver jeg
igen, hvor høj vil du meget gerne have, at skatten skal være, for du brænder
åbenbart efter at betale noget mere.

Hilsen Sten

---

"Sten Schou" <rabin@planetwave.net> wrote in message
news:431d9841$0$73070$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
> news:431d3ba0$0$1217$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> Hæeh . hvirfir tror du at deb dabsje arbejdsstyrker er så flexibel som
>> den er?? Hvordan tror du det høje uddannelses niveua er finansieret??
>> Og man undlader behændigt at nævne en af de andre grunde som the
>> economist gav i sin tid, nemlig at de høje skatter finansierer
>> børnepasning og så videre således at man ikke oplever en begrænsning i
>> hvad arbejde fok kan påtage sig i forhold til at få passet deres børn
>
> Jamen så lad os da få skatterne endnu højere op, så vi kan blive endnu
> klogere.

var spørgsmålene for svære for dig??

> Jeg har spurgt dig før, men da gad du heller ikke svare, men nu prøver jeg
> igen, hvor høj vil du meget gerne have, at skatten skal være, for du
> brænder åbenbart efter at betale noget mere.

og hvor ser du det??

Peter

---

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
news:431e1a54$0$1228$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> var spørgsmålene for svære for dig??

Nej

> og hvor ser du det??

Du har i mange tråde oplyst, at du ikke havde noget som helst at bruge den
skattelettelse til, som blev givet sidste år. Du har i andre tråde nævnt, at
du gerne betalte mere i skat. Jeg spørger så, igen,igen, hvor høj ønsker du
skatteprocenten skal være?

Hilsen Sten

---

"Sten Schou" <rabin@planetwave.net> wrote in message
news:431f46ec$0$73042$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
> news:431e1a54$0$1228$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> var spørgsmålene for svære for dig??
>
> Nej

det var de åbentbart
>
>> og hvor ser du det??
>
> Du har i mange tråde oplyst, at du ikke havde noget som helst at bruge den
> skattelettelse til, som blev givet sidste år. Du har i andre tråde nævnt,
> at du gerne betalte mere i skat.

Det er ikke korrekt

Jeg spørger så, igen,igen, hvor høj ønsker du
> skatteprocenten skal være?
>

Høj nok til at staten kan løse sine opgaver på forsvarlig vis

Peter

---

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
news:431f6b26$0$2312$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> det var de åbentbart

Og hvad begrunder du så det med?

> Det er ikke korrekt

Jo det er.

> Høj nok til at staten kan løse sine opgaver på forsvarlig vis

Og det giver ca.hvilken sats?...forsvarlig vis er jo mange ting.

Hilsen Sten

---

On Tue, 6 Sep 2005 15:23:05 +0200, "Sten Schou" <rabin@planetwave.net>
wrote:

>> Hæeh . hvorfor tror du at deb danske arbejdsstyrker er så fleksibel som den
>> er?? Hvordan tror du det høje uddannelses niveau er finansieret??
>> Og man undlader behændigt at nævne en af de andre grunde som the economist
>> gav i sin tid, nemlig at de høje skatter finansierer børnepasning og så
>> videre således at man ikke oplever en begrænsning i hvad arbejde fok kan
>> påtage sig i forhold til at få passet deres børn
>
>Jamen så lad os da få skatterne endnu højere op, så vi kan blive endnu
>klogere.
>Jeg har spurgt dig før, men da gad du heller ikke svare, men nu prøver jeg
>igen, hvor høj vil du meget gerne have, at skatten skal være, for du brænder
>åbenbart efter at betale noget mere.

Jeg mindes ikke at Peter har udtalt at han ønsker at betale mere i
skat. Han har derimod sagt at han betaler sin skat med glæde, når den
går til de rigtige ting, og disse er ikke at understøtte arbejdssky
personager.

Regards Croc®

---

"Croc®" <sbm@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:ep2th11vqajk8atr6cjcrhfit62tdtlbnq@4ax.com...

> Jeg mindes ikke at Peter har udtalt at han ønsker at betale mere i
> skat. Han har derimod sagt at han betaler sin skat med glæde, når den
> går til de rigtige ting, og disse er ikke at understøtte arbejdssky
> personager.

Peter har utallige gange beklaget sig over, at der blev givet
skattelettelser sidste år, såvel som han utallige gange har nævnt, at han
gerne betalte mere i skat.

Hilsen Sten

---

On Wed, 7 Sep 2005 18:38:03 +0200, "Sten Schou" <rabin@planetwave.net>
wrote:

>> Jeg mindes ikke at Peter har udtalt at han ønsker at betale mere i
>> skat. Han har derimod sagt at han betaler sin skat med glæde, når den
>> går til de rigtige ting, og disse er ikke at understøtte arbejdssky
>> personager.
>
>Peter har utallige gange beklaget sig over, at der blev givet
>skattelettelser sidste år, såvel som han utallige gange har nævnt, at han
>gerne betalte mere i skat.

Hvor han samtidigt har konkretiseret med eksempler på hvordan der
skete nedskæringer i sundhedssektoren.
Du bryder dig ikke om det, men folks udsagn giver nu altid mest
mening, hvis man citerer deres indlæg korrekt.

Regards Croc®

---

"Croc®" <sbm@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:usouh11ugrum4uqtl7ecav8mdl9s2u3crd@4ax.com...

> Hvor han samtidigt har konkretiseret med eksempler på hvordan der
> skete nedskæringer i sundhedssektoren.
> Du bryder dig ikke om det, men folks udsagn giver nu altid mest
> mening, hvis man citerer deres indlæg korrekt.

Næ, for hans argument har altid været, at mangler der penge et sted, så kan
det kun løses med en pose penge=skattestigning.

Hilsen Sten

---

"Sten Schou" <rabin@planetwave.net> wrote in message
news:431d9841$0$73070$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
> news:431d3ba0$0$1217$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> Hæeh . hvirfir tror du at deb dabsje arbejdsstyrker er så flexibel som
>> den er?? Hvordan tror du det høje uddannelses niveua er finansieret??
>> Og man undlader behændigt at nævne en af de andre grunde som the
>> economist gav i sin tid, nemlig at de høje skatter finansierer
>> børnepasning og så videre således at man ikke oplever en begrænsning i
>> hvad arbejde fok kan påtage sig i forhold til at få passet deres børn
>
> Jamen så lad os da få skatterne endnu højere op, så vi kan blive endnu
> klogere.
> Jeg har spurgt dig før, men da gad du heller ikke svare, men nu prøver jeg
> igen, hvor høj vil du meget gerne have, at skatten skal være, for du
> brænder åbenbart efter at betale noget mere.
>

Du kan jo spørge Peter hvor mange penge han har ?

Han får skattereduktion pga. formue.


Ikke at jeg har ondt af det, blot mener jeg det er dobbeltmoralsk i forhold
til hans virke her i gruppen.

Thorkild

---

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:431ec980$0$18650$14726298@news.sunsite.dk...
>
snip en amsse ævl
>
>
> Ikke at jeg har ondt af det, blot mener jeg det er dobbeltmoralsk i
> forhold til hans virke her i gruppen.

og hvori består det dobbeltmoralske???

Péter

---

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:431ef2d0$0$2350$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
> news:431ec980$0$18650$14726298@news.sunsite.dk...
>>
> snip en amsse ævl
>>
>>
>> Ikke at jeg har ondt af det, blot mener jeg det er dobbeltmoralsk i
>> forhold til hans virke her i gruppen.
>
> og hvori består det dobbeltmoralske???
>
>

Alle andre skal betale mere i skat, ikke Peter, han har formue.

Thorkild

---

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:431f1443$0$18637$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:431ef2d0$0$2350$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
>> news:431ec980$0$18650$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>> snip en amsse ævl
>>>
>>>
>>> Ikke at jeg har ondt af det, blot mener jeg det er dobbeltmoralsk i
>>> forhold til hans virke her i gruppen.
>>
>> og hvori består det dobbeltmoralske???
>>
>>
>
> Alle andre skal betale mere i skat, ikke Peter, han har formue.

sørgeligt at du har så dårlig en sag at du er nødt til at fremføre påstande
som du godt ved stridermod sandheden

Peter

---

"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
news:431be7a0$0$179$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Der bliveer investeret i Danmark, især København som aldrig før, og det
> sammenlagt med OECD's rapport hvor Danmark var det bedste land af alle at
> investere i, så er fakta, at ikke nok med at OECD mener at vi er et godt
> land at investere i, men også investerorerne mener det samme.
> Så Thorkild, hvor slemt er det med skatten og opstart af virksomheder?
>
> http://finans.tv2.dk/nyheder/article.php?id=2806879&cbox2
>
> "Antallet af udenlandske investeringsprojekter i Storkøbenhavn steg sidste
> år med 57 procent til i alt 58 projekter. Det er nok til at sikre Danmark
> en fjerdeplads på listen over femten europæiske byer og deres evne til at
> tiltrække udenlandsk kapital.
> Den nyerhvervede fjerdeplads er den bedste placering nogensinde for den
> danske hovedstad."
>
> --

Kan du ikke lige finde artiklen fra Economist, normalt skal man ikke langt
ned i tallene fra den journalist før det er gået galt.

Thorkild

---

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:431eef89$0$18650$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
> news:431be7a0$0$179$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> Der bliveer investeret i Danmark, især København som aldrig før, og det
>> sammenlagt med OECD's rapport hvor Danmark var det bedste land af alle at
>> investere i, så er fakta, at ikke nok med at OECD mener at vi er et godt
>> land at investere i, men også investerorerne mener det samme.
>> Så Thorkild, hvor slemt er det med skatten og opstart af virksomheder?
>>
>> http://finans.tv2.dk/nyheder/article.php?id=2806879&cbox2
>>
>> "Antallet af udenlandske investeringsprojekter i Storkøbenhavn steg
>> sidste år med 57 procent til i alt 58 projekter. Det er nok til at sikre
>> Danmark en fjerdeplads på listen over femten europæiske byer og deres
>> evne til at tiltrække udenlandsk kapital.
>> Den nyerhvervede fjerdeplads er den bedste placering nogensinde for den
>> danske hovedstad."
>>
>> --
>
> Kan du ikke lige finde artiklen fra Economist, normalt skal man ikke langt
> ned i tallene fra den journalist før det er gået galt.

Nå - er The economist nu også udråbt til rødskriger??

Peter

---

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:431ef2f6$0$2323$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

>>
>> Kan du ikke lige finde artiklen fra Economist, normalt skal man ikke
>> langt ned i tallene fra den journalist før det er gået galt.
>
> Nå - er The economist nu også udråbt til rødskriger??

Næ, det er generelt et udmærket blad. Blot har de et problem med vurderingen
af Danmarks økonomi. Det havde de sidst og gad vide om ikke det er samme
problem igen.

Thorkild