|
|
 | Håber I nyder skattestoppet og lettelserne
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 02-09-05 10:25 |
| | |
 jodem (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : jodem |
Dato : 02-09-05 10:43 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
news:43181a5c$1$51649$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Jeg håber alle jer der hyler op om skattelettelser og stop nyder de ekstra
> håndører I har fået mellem hænderne, for her er EN af konskvenserne
>
> http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=2806338&forside
>
> Peter
Jeg kan ikke lade være med at kæde sådan et indslag sammen med de bavianer,
som plyndrer i New Orleans og som beskyder politi, hospitaler og andre
øvrighedspersoner.
Jo dårligere vi behandler de svageste jo større sikkerhedsproblemer
risikerer vi
Der hævdes i øvrigt at være distrikter, hvor op til 60% af betjentene er
deserteret (CNN)
| |
Peter K. Nielsen (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 02-09-05 11:04 |
|
"jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
news:43181e8e$0$200$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
> news:43181a5c$1$51649$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Jeg håber alle jer der hyler op om skattelettelser og stop nyder de
>> ekstra håndører I har fået mellem hænderne, for her er EN af
>> konskvenserne
>>
>> http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=2806338&forside
>>
>> Peter
>
> Jeg kan ikke lade være med at kæde sådan et indslag sammen med de
> bavianer, som plyndrer i New Orleans og som beskyder politi, hospitaler og
> andre øvrighedspersoner.
>
> Jo dårligere vi behandler de svageste jo større sikkerhedsproblemer
> risikerer vi
præcis. Det ser man også i vore fængsler hvor -. var det 70 eller 80%? - af
de indsatte under 25 år der har en psykiatrisk diagnose. Det tal steg støt i
takt med nedskæringerne på psykiatrien
Peter
Peter
| |
 Sten Schou (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Sten Schou |
Dato : 02-09-05 11:19 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
news:4318238a$0$1228$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> præcis. Det ser man også i vore fængsler hvor -. var det 70 eller 80%? -
> af de indsatte under 25 år der har en psykiatrisk diagnose. Det tal steg
> støt i takt med nedskæringerne på psykiatrien
Der er vel så ingen vej udenom. Vi må straks indføre det socialdemokratiske
drømmesamfund, hvor alle betaler 100% i skat. Så kan diverse socailrådgivere
og andet godfolk sidde og fordele håndørerne til os alle. Folk med
partibogen i orden kommer naturligvis i første række.
Hilsen Sten
| |
Peter K. Nielsen (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 02-09-05 11:25 |
|
"Sten Schou" <rabin@planetwave.net> wrote in message
news:43182730$0$165$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
> news:4318238a$0$1228$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> præcis. Det ser man også i vore fængsler hvor -. var det 70 eller 80%? -
>> af de indsatte under 25 år der har en psykiatrisk diagnose. Det tal steg
>> støt i takt med nedskæringerne på psykiatrien
>
> Der er vel så ingen vej udenom. Vi må straks indføre det
> socialdemokratiske drømmesamfund, hvor alle betaler 100% i skat. Så kan
> diverse socailrådgivere og andet godfolk sidde og fordele håndørerne til
> os alle. Folk med partibogen i orden kommer naturligvis i første række.
Er det det eneste du formår i forhold til at forholde dig til tørre facts??
Peter
| |
Sten Schou (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Sten Schou |
Dato : 02-09-05 11:31 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
news:4318288a$0$1500$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Er det det eneste du formår i forhold til at forholde dig til tørre
> facts??
Jeg ser,igen, at det er socialrådgivere der har udtalt sig. Hovedparten af
disse holder helst folk i deres egen ulykke, for at bevise deres egen
uundværlighed.
Hilsen Sten
| |
John Schmitt (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : John Schmitt |
Dato : 02-09-05 12:57 |
|
"Sten Schou" <rabin@planetwave.net> skrev i en meddelelse
news:431829d5$0$177$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
> news:4318288a$0$1500$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> Er det det eneste du formår i forhold til at forholde dig til tørre
>> facts??
>
> Jeg ser,igen, at det er socialrådgivere der har udtalt sig. Hovedparten af
> disse holder helst folk i deres egen ulykke, for at bevise deres egen
> uundværlighed.
>
> Hilsen Sten
Og brandmænd er de værste brandstiftere - renovationsarbejderne smider
affald i gaderne og militæret ophidser til ufred . . .
Kan du ikke selv se hvor meningsløst dit udsagn er?
JS
| |
Peter K. Nielsen (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 02-09-05 13:05 |
|
"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
news:43183df2$0$213$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Sten Schou" <rabin@planetwave.net> skrev i en meddelelse
> news:431829d5$0$177$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4318288a$0$1500$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>>> Er det det eneste du formår i forhold til at forholde dig til tørre
>>> facts??
>>
>> Jeg ser,igen, at det er socialrådgivere der har udtalt sig. Hovedparten
>> af disse holder helst folk i deres egen ulykke, for at bevise deres egen
>> uundværlighed.
>>
>> Hilsen Sten
>
> Og brandmænd er de værste brandstiftere - renovationsarbejderne smider
> affald i gaderne og militæret ophidser til ufred . . .
> Kan du ikke selv se hvor meningsløst dit udsagn er?
Det tør jeg godt vædde en flaske øl på at han ikke kan
Peter
| |
Peter K. Nielsen (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 02-09-05 13:15 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:43184003$1$2012$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Det tør jeg godt vædde en flaske øl på at han ikke kan
Jeg vandt 
Peter
| |
Sten Schou (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Sten Schou |
Dato : 02-09-05 13:43 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
news:43184222$0$92526$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Jeg vandt
Hvem væddede du med?...og så sidder du nu og nyder en pilsner, importeret
fra Tyskland naturligvis.
Hilsen Sten
| |
Allan Riise (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 02-09-05 13:49 |
|
"Sten Schou" <rabin@planetwave.net> skrev i en meddelelse
news:431848e2$0$191$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
> news:43184222$0$92526$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> Jeg vandt
>
> Hvem væddede du med?...og så sidder du nu og nyder en pilsner, importeret
> fra Tyskland naturligvis.
Hvad fanden er du for et fjols!??
Sidder du og *ved* alt om folk, eller sidder du og spinder en ende?
Men ok, så forstår jeg bedre din henvisning til Jens Vibjerg, han gør det
samme, og det kommer til at koste ham dyrt, for dig er det lidt billigere,
udover at det ikke fremmer troen til dine indlæg her i N.G.
--
Allan Riise
| |
Rasmus (05-09-2005)
| Kommentar
Fra : Rasmus |
Dato : 05-09-05 11:29 |
|
On Fri, 2 Sep 2005 14:43:02 +0200, "Sten Schou" <rabin@planetwave.net>
wrote:
>
>"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
>news:43184222$0$92526$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> Jeg vandt
>
>Hvem væddede du med?...og så sidder du nu og nyder en pilsner, importeret
>fra Tyskland naturligvis.
hehe :p
| |
Sten Schou (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Sten Schou |
Dato : 02-09-05 13:05 |
|
"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> skrev i en meddelelse
news:43183df2$0$213$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Og brandmænd er de værste brandstiftere - renovationsarbejderne smider
> affald i gaderne og militæret ophidser til ufred . . .
> Kan du ikke selv se hvor meningsløst dit udsagn er?
Nej.
Hilsen Sten
| |
Peter K. Nielsen (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 02-09-05 13:05 |
|
"Sten Schou" <rabin@planetwave.net> wrote in message
news:431829d5$0$177$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
> news:4318288a$0$1500$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> Er det det eneste du formår i forhold til at forholde dig til tørre
>> facts??
>
> Jeg ser,igen, at det er socialrådgivere der har udtalt sig. Hovedparten af
> disse holder helst folk i deres egen ulykke, for at bevise deres egen
> uundværlighed.
og den påstand kan du selvfølgelig dokumentere
Peter
| |
Sten Schou (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Sten Schou |
Dato : 02-09-05 13:42 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
news:43183fe4$1$75834$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> og den påstand kan du selvfølgelig dokumentere
Naturligvis. Jens Vibjerg fra Venstre udtalte det den anden dag, det stod at
læse på text-tv. Naturligvis er nogle socialdemokratiske embedsmænd faret i
harnisk.
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2005/09/02/134833.htm
Hilsen Sten
| |
Allan Riise (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 02-09-05 13:46 |
|
"Sten Schou" <rabin@planetwave.net> skrev i en meddelelse
news:4318489c$0$230$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
> news:43183fe4$1$75834$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> og den påstand kan du selvfølgelig dokumentere
>
> Naturligvis. Jens Vibjerg fra Venstre udtalte det den anden dag, det stod
> at læse på text-tv. Naturligvis er nogle socialdemokratiske embedsmænd
> faret i harnisk.
>
> http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2005/09/02/134833.htm
At et fjols mere, ikke at det overrasker at det er en Venstremand, siger det
samme, gør det jo ikke til en sandhed, men når nu Jens V. får besked på at
trække sin udtalelse tilbage, og give en uforbeholden undskyldning, og gør
samme, så gør du vel også?
--
Allan Riise
| |
Sten Schou (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Sten Schou |
Dato : 02-09-05 16:11 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:43184987$0$165$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> At et fjols mere, ikke at det overrasker at det er en Venstremand, siger
> det samme, gør det jo ikke til en sandhed, men når nu Jens V. får besked
> på at trække sin udtalelse tilbage, og give en uforbeholden undskyldning,
> og gør samme, så gør du vel også?
Naturligvis står jeg da ved hvad jeg har skrevet, og det regner jeg da
naturligvis også med, at Jens Vibjerg gør.
At du har mere tiltro til en flok socialrådgivere overrasker mig overhovedet
ikke.
Hilsen Sten
| |
Allan Riise (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 02-09-05 17:44 |
|
"Sten Schou" <rabin@planetwave.net> skrev i en meddelelse
news:43186b83$0$193$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:43184987$0$165$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> At et fjols mere, ikke at det overrasker at det er en Venstremand, siger
>> det samme, gør det jo ikke til en sandhed, men når nu Jens V. får besked
>> på at trække sin udtalelse tilbage, og give en uforbeholden undskyldning,
>> og gør samme, så gør du vel også?
>
> Naturligvis står jeg da ved hvad jeg har skrevet, og det regner jeg da
> naturligvis også med, at Jens Vibjerg gør.
> At du har mere tiltro til en flok socialrådgivere overrasker mig
> overhovedet ikke.
Jeg har mere tiltro til at en kommune selvf. får mere ud af at få folk i
arbejde, og at der derfor gøres alt for at få folk i arb. da "Riget fattes
penge" læs Kommunerne.
--
Allan Riise
| |
jodem (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : jodem |
Dato : 02-09-05 11:28 |
|
"Sten Schou" <rabin@planetwave.net> skrev i en meddelelse
news:43182730$0$165$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
> news:4318238a$0$1228$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> præcis. Det ser man også i vore fængsler hvor -. var det 70 eller 80%? -
>> af de indsatte under 25 år der har en psykiatrisk diagnose. Det tal steg
>> støt i takt med nedskæringerne på psykiatrien
>
> Der er vel så ingen vej udenom. Vi må straks indføre det
> socialdemokratiske drømmesamfund, hvor alle betaler 100% i skat. Så kan
> diverse socailrådgivere og andet godfolk sidde og fordele håndørerne til
> os alle. Folk med partibogen i orden kommer naturligvis i første række.
>
> Hilsen Sten
Ja eller vi kan bruge pengene til politi, milits og privater
sikkerhedsfirmaer.
| |
Peter K. Nielsen (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 02-09-05 11:31 |
|
"jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
news:4318290f$0$161$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Sten Schou" <rabin@planetwave.net> skrev i en meddelelse
> news:43182730$0$165$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4318238a$0$1228$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>>> præcis. Det ser man også i vore fængsler hvor -. var det 70 eller 80%? -
>>> af de indsatte under 25 år der har en psykiatrisk diagnose. Det tal steg
>>> støt i takt med nedskæringerne på psykiatrien
>>
>> Der er vel så ingen vej udenom. Vi må straks indføre det
>> socialdemokratiske drømmesamfund, hvor alle betaler 100% i skat. Så kan
>> diverse socailrådgivere og andet godfolk sidde og fordele håndørerne til
>> os alle. Folk med partibogen i orden kommer naturligvis i første række.
Lige som da den liberale miljøminister skulle dele penge ud, eller lige som
i Farum??
Peter
| |
John Schmitt (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : John Schmitt |
Dato : 02-09-05 13:01 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
news:431829e5$1$2318$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>> Der er vel så ingen vej udenom. Vi må straks indføre det
>>> socialdemokratiske drømmesamfund, hvor alle betaler 100% i skat. Så kan
>>> diverse socailrådgivere og andet godfolk sidde og fordele håndørerne til
>>> os alle. Folk med partibogen i orden kommer naturligvis i første række.
>
> Lige som da den liberale miljøminister skulle dele penge ud, eller lige
> som i Farum??
Exactly: http://www.jp.dk/brixtofte/ - drømmebyen der blev fremhævet som det
liberale forbillede for alle danske kommuner af Thor Petersen og Anders
Fogh.
JS
| |
Kim Larsen (03-09-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 03-09-05 18:53 |
|
"Sten Schou" <rabin@planetwave.net> skrev i en meddelelse
news:43182730$0$165$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
> news:4318238a$0$1228$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> præcis. Det ser man også i vore fængsler hvor -. var det 70 eller 80%? -
>> af de indsatte under 25 år der har en psykiatrisk diagnose. Det tal steg
>> støt i takt med nedskæringerne på psykiatrien
>
> Der er vel så ingen vej udenom. Vi må straks indføre det
> socialdemokratiske drømmesamfund, hvor alle betaler 100% i skat. Så kan
> diverse socailrådgivere og andet godfolk sidde og fordele håndørerne til
> os alle. Folk med partibogen i orden kommer naturligvis i første række.
Jeg har da aldrig betalt 100 % i skat. Faktisk faldt min personskat under
den socialdemokratiske regering og faldet er fortsat under den borgerlige
regering. Men en hel del af det, er under begge regeringer blevet spist op
af stigende afgifter. Alt i alt er der da ikke nogen problemer ud over at
regeringen på mange andre områder fører en hovedløs politik hvilket mange af
os jo også forventede ikke mindst men Dansk Folkeparti som parlamentarisk
støtteparti.
Jeg glæder mig til den socialdemokratiske genopretning af landet men først
efter de har skiftet Gucci-dukken ud med en troværdig formand og ikke en
skabsborgerlig parodi på en socialdemokrat som Helle Thorning Schmidt.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Knud Larsen (03-09-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 03-09-05 21:18 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:de8ff$4319e317$3e3d8cd9$19692@news.arrownet.dk...
> "Sten Schou" <rabin@planetwave.net> skrev i en meddelelse
> news:43182730$0$165$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4318238a$0$1228$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Jeg glæder mig til den socialdemokratiske genopretning af landet men først
> efter de har skiftet Gucci-dukken ud med en troværdig formand og ikke en
> skabsborgerlig parodi på en socialdemokrat som Helle Thorning Schmidt.
Som alle de politiske kommentatorer samstemmende skriver, så er der ikke
mere en en kvart promille forskel på hvad de to blokkes politik består af, -
så din "genopretning" kan du godt vinke farvel til.
| |
Per Rønne (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 02-09-05 13:53 |
|
Peter K. Nielsen <nixen@bixen.dk> wrote:
> Det ser man også i vore fængsler hvor -. var det 70 eller 80%? - af
> de indsatte under 25 år der har en psykiatrisk diagnose. Det tal steg støt i
> takt med nedskæringerne på psykiatrien
Jeg kender ikke de faktiske tal, men det er velkendt at amterne i dag
bruger kriminalforsorgen til psykiatriske patienter, da man har skåret
alt for meget ned på antallet af psykiatiske sengepladser.
Samtidig er mange af disse sindssyge i alene-boliger i
angst-fremkaldende socialt boligbyggeri, i stedet for bofællesskaber
samt åbne og lukkede plejehjem, alle placeret i rolige om omgivelser med
træer og smuk gammel arkitektur. Ikke underligt at mange ikke opholder
sig hjemme, men sover på gaden - pose-damer og -herrer.
--
Per Erik Rønne
| |
Peter K. Nielsen (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 02-09-05 14:06 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1h29ioh.1eni4641ylchqnN%spam@husumtoften.invalid...
> Peter K. Nielsen <nixen@bixen.dk> wrote:
>
>> Det ser man også i vore fængsler hvor -. var det 70 eller 80%? - af
>> de indsatte under 25 år der har en psykiatrisk diagnose. Det tal steg
>> støt i
>> takt med nedskæringerne på psykiatrien
>
> Jeg kender ikke de faktiske tal, men det er velkendt at amterne i dag
> bruger kriminalforsorgen til psykiatriske patienter, da man har skåret
> alt for meget ned på antallet af psykiatiske sengepladser.
>
> Samtidig er mange af disse sindssyge i alene-boliger i
> angst-fremkaldende socialt boligbyggeri, i stedet for bofællesskaber
> samt åbne og lukkede plejehjem, alle placeret i rolige om omgivelser med
> træer og smuk gammel arkitektur. Ikke underligt at mange ikke opholder
> sig hjemme, men sover på gaden - pose-damer og -herrer.
Ja er det ikke sørgeligt; at vi her i et af verdens rigeste lande, bruger
mere tid på at diskuttere om vi skal have 500 Kr. i skattelettelse fremfor
at diskutere hvad vi kan gøre for disse mennesker?
Peter
| |
Michael (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Michael |
Dato : 02-09-05 14:19 |
|
On Fri, 2 Sep 2005 15:06:28 +0200, "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk>
wrote:
>
>""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
>
>Ja er det ikke sørgeligt; at vi her i et af verdens rigeste lande, bruger
>mere tid på at diskuttere om vi skal have 500 Kr.
Vi kunne passende fjerne efterlønen, skære i udlandsbistanden, hæve
bøderne, indføre lidt mere bruger betaling og skære i kontanthjælpen
så kunne det være der blev penge til at hjælpe dem der virkelig har
behov for det.
Skatten skulle selvfølgelig også sættes ned.
> i skattelettelse fremfor
>at diskutere hvad vi kan gøre for disse mennesker?
>
>Peter
>
| |
Knud Larsen (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 02-09-05 17:00 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:43184e4f$1$2345$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> news:1h29ioh.1eni4641ylchqnN%spam@husumtoften.invalid...
>> Peter K. Nielsen <nixen@bixen.dk> wrote:
>>
>>> Det ser man også i vore fængsler hvor -. var det 70 eller 80%? - af
>>> de indsatte under 25 år der har en psykiatrisk diagnose. Det tal steg
>>> støt i
>>> takt med nedskæringerne på psykiatrien
>>
>> Jeg kender ikke de faktiske tal, men det er velkendt at amterne i dag
>> bruger kriminalforsorgen til psykiatriske patienter, da man har skåret
>> alt for meget ned på antallet af psykiatiske sengepladser.
>>
>> Samtidig er mange af disse sindssyge i alene-boliger i
>> angst-fremkaldende socialt boligbyggeri, i stedet for bofællesskaber
>> samt åbne og lukkede plejehjem, alle placeret i rolige om omgivelser med
>> træer og smuk gammel arkitektur. Ikke underligt at mange ikke opholder
>> sig hjemme, men sover på gaden - pose-damer og -herrer.
>
> Ja er det ikke sørgeligt; at vi her i et af verdens rigeste lande, bruger
> mere tid på at diskuttere om vi skal have 500 Kr. i skattelettelse fremfor
> at diskutere hvad vi kan gøre for disse mennesker?
Vi FÅR jo aldrig lettelser, kun lettelser i forhold til endnu større
stigninger.
En bid fra en artikel i Weekendavisen:
"... de er et monument over en politisk kurs, som har været udstukket af
skiftende socialdemokratiske formænd siden valgnederlaget i 2001: At
regeringerne Fogh er kamuflerede nedskæringsregeringer, som ganske vist
graver meget langsomt, stille og forsigtigt og skjult bag spindoktorernes
djævelske spindelvæv, men ikke desto mindre graver den sociale massegrav,
som vi alle må frygte at falde i. Som man måske husker, blev skatteloftet
ved lanceringen ledsaget af advarsler om, at selve velfærdssamfundets
finansieringskilde på lidt længere sigt ville tørre ud.
At det er noget vrøvl, så langt øjet rækker, er åbenlyst. Selv med det
nuværende skattestop stiger det offentliges skatteindtægter voldsomt, fordi
flere kommer i arbejde, og fordi ejendomsmarkedet udvikler sig så heftigt.
Da Venstre og De Konservative overtog regeringsmagten, var skattetrykket
48,6 procent af BNP; i år vil det være 49,3 procent.
Selv den skattestoppede ejendomsbeskatning fosser ind i statskassen i rigere
og rigere mål. Ejendomsværdiskatten var 9,5 milliarder kroner, da Fogh
trådte til i 2001, den vil være steget til 11 milliarder til næste år. Den
kommunale grundskyld gav 14,7 milliarder kroner i 2001 og vil være på 18
milliarder kroner til næste år. Det er en noget fugtig udtøring af
velfærdskilden, vi er vidne til.
Socialdemokratiet er da også på vej til at forlade den politiske linje, som
giver sig udtryk i billederne af den sociale massegrav og den kamuflerede
liberale ransmand."
---
Og nu kommer der to mia. kr ekstra i kassen pga moms og afgifter på benzin
og olie, - skatten er som en pumpe - som Lykketoft sagde - uanset om man
hiver op eller trykker ned, så kommer der altid mere "vand" ud af den. Først
når vi når 100 pct holder pumpen op med at virke, - behovene er uendelige,
man kan gøre det lige så dyrt det skal være at "pleje" os alle.
| |
Ukendt (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 02-09-05 11:51 |
|
"jodem" <jodem@nypost.dk> skrev i en meddelelse
news:43181e8e$0$200$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
> news:43181a5c$1$51649$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Jeg håber alle jer der hyler op om skattelettelser og stop nyder de
ekstra
> > håndører I har fået mellem hænderne, for her er EN af konskvenserne
> >
> > http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=2806338&forside
> >
> > Peter
>
> Jeg kan ikke lade være med at kæde sådan et indslag sammen med de
bavianer,
> som plyndrer i New Orleans og som beskyder politi, hospitaler og andre
> øvrighedspersoner.
>
> Jo dårligere vi behandler de svageste jo større sikkerhedsproblemer
> risikerer vi
>
> Der hævdes i øvrigt at være distrikter, hvor op til 60% af betjentene er
> deserteret (CNN)
>
Når jeg ser dette svar, så tænker jeg på hvor meget der er nok til
kontanthjælpsmodtagere er.
En enlig mor med 2 børn skal tjene over 300.000 kroner for at det kan betale
sig at gå på arbejde i steden for kontanthjælp. Men hvor meget skal hun have
i kontanthjælp? 400.000, 500.000, eller vi kunne også give hende en million.
Vi kunne også alle sammen lægge alle vores penge i en fælles kasse og så
bliver der dividere med antallet af borgere i DK og så har alle lige meget,
uanset om man gidde yde eller ikke.
Carl
| |
Allan Riise (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 02-09-05 12:04 |
|
"Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> skrev i en meddelelse
news:43182eb9$0$155$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "jodem" <jodem@nypost.dk> skrev i en meddelelse
> news:43181e8e$0$200$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
>> news:43181a5c$1$51649$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> > Jeg håber alle jer der hyler op om skattelettelser og stop nyder de
> ekstra
>> > håndører I har fået mellem hænderne, for her er EN af konskvenserne
>> >
>> > http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=2806338&forside
>> >
>> > Peter
>>
>> Jeg kan ikke lade være med at kæde sådan et indslag sammen med de
> bavianer,
>> som plyndrer i New Orleans og som beskyder politi, hospitaler og andre
>> øvrighedspersoner.
>>
>> Jo dårligere vi behandler de svageste jo større sikkerhedsproblemer
>> risikerer vi
>>
>> Der hævdes i øvrigt at være distrikter, hvor op til 60% af betjentene er
>> deserteret (CNN)
>>
> Når jeg ser dette svar, så tænker jeg på hvor meget der er nok til
> kontanthjælpsmodtagere er.
> En enlig mor med 2 børn skal tjene over 300.000 kroner for at det kan
> betale
> sig at gå på arbejde i steden for kontanthjælp. Men hvor meget skal hun
> have
> i kontanthjælp? 400.000, 500.000, eller vi kunne også give hende en
> million.
> Vi kunne også alle sammen lægge alle vores penge i en fælles kasse og så
> bliver der dividere med antallet af borgere i DK og så har alle lige
> meget,
> uanset om man gidde yde eller ikke.
Dine tal passer ikke Carl L.
Af en eller anden grund, så tror alle at man ikke kan få økonomiske tilskud,
friplads helt eller delvis o.s.v. så snart man er i arbejde.
Så snart der tjenes omkring 100.- i timen, så er der allerede et økonomisk
incitament.
--
Allan Riise
| |
Ukendt (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 02-09-05 13:46 |
|
> >> > http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=2806338&forside
> >> >
> >> > Peter
> >>
> >> Jeg kan ikke lade være med at kæde sådan et indslag sammen med de
> > bavianer,
> >> som plyndrer i New Orleans og som beskyder politi, hospitaler og andre
> >> øvrighedspersoner.
> >>
> >> Jo dårligere vi behandler de svageste jo større sikkerhedsproblemer
> >> risikerer vi
> >>
> >> Der hævdes i øvrigt at være distrikter, hvor op til 60% af betjentene
er
> >> deserteret (CNN)
> >>
> > Når jeg ser dette svar, så tænker jeg på hvor meget der er nok til
> > kontanthjælpsmodtagere er.
> > En enlig mor med 2 børn skal tjene over 300.000 kroner for at det kan
> > betale
> > sig at gå på arbejde i steden for kontanthjælp. Men hvor meget skal hun
> > have
> > i kontanthjælp? 400.000, 500.000, eller vi kunne også give hende en
> > million.
> > Vi kunne også alle sammen lægge alle vores penge i en fælles kasse og så
> > bliver der dividere med antallet af borgere i DK og så har alle lige
> > meget,
> > uanset om man gidde yde eller ikke.
>
> Dine tal passer ikke Carl L.
> Af en eller anden grund, så tror alle at man ikke kan få økonomiske
tilskud,
> friplads helt eller delvis o.s.v. så snart man er i arbejde.
> Så snart der tjenes omkring 100.- i timen, så er der allerede et økonomisk
> incitament.
>
Allan, det er meget nemt at kritisere en bog, men sværre at skrive den.
Gidder du ikke fortælle mig, hvor i min beregning, jeg ikke har ret?
Carl
| |
Allan Riise (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 02-09-05 13:50 |
|
"Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> skrev i en meddelelse
news:431849a0$0$654$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> >> > http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=2806338&forside
>> >> >
>> >> > Peter
>> >>
>> >> Jeg kan ikke lade være med at kæde sådan et indslag sammen med de
>> > bavianer,
>> >> som plyndrer i New Orleans og som beskyder politi, hospitaler og andre
>> >> øvrighedspersoner.
>> >>
>> >> Jo dårligere vi behandler de svageste jo større sikkerhedsproblemer
>> >> risikerer vi
>> >>
>> >> Der hævdes i øvrigt at være distrikter, hvor op til 60% af betjentene
> er
>> >> deserteret (CNN)
>> >>
>> > Når jeg ser dette svar, så tænker jeg på hvor meget der er nok til
>> > kontanthjælpsmodtagere er.
>> > En enlig mor med 2 børn skal tjene over 300.000 kroner for at det kan
>> > betale
>> > sig at gå på arbejde i steden for kontanthjælp. Men hvor meget skal hun
>> > have
>> > i kontanthjælp? 400.000, 500.000, eller vi kunne også give hende en
>> > million.
>> > Vi kunne også alle sammen lægge alle vores penge i en fælles kasse og
>> > så
>> > bliver der dividere med antallet af borgere i DK og så har alle lige
>> > meget,
>> > uanset om man gidde yde eller ikke.
>>
>> Dine tal passer ikke Carl L.
>> Af en eller anden grund, så tror alle at man ikke kan få økonomiske
> tilskud,
>> friplads helt eller delvis o.s.v. så snart man er i arbejde.
>> Så snart der tjenes omkring 100.- i timen, så er der allerede et
>> økonomisk
>> incitament.
>>
> Allan, det er meget nemt at kritisere en bog, men sværre at skrive den.
> Gidder du ikke fortælle mig, hvor i min beregning, jeg ikke har ret?
Jo, når du kommer med en.
Jeg har ikke set den, kun at du slynger nogen uhæftede tal op i luften og
derefter prøver at gribe dem.
--
Allan Riise
| |
Ukendt (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 02-09-05 14:26 |
|
> >>
> >> Dine tal passer ikke Carl L.
> >> Af en eller anden grund, så tror alle at man ikke kan få økonomiske
> > tilskud,
> >> friplads helt eller delvis o.s.v. så snart man er i arbejde.
> >> Så snart der tjenes omkring 100.- i timen, så er der allerede et
> >> økonomisk
> >> incitament.
> >>
> > Allan, det er meget nemt at kritisere en bog, men sværre at skrive den.
> > Gidder du ikke fortælle mig, hvor i min beregning, jeg ikke har ret?
>
> Jo, når du kommer med en.
>
> Jeg har ikke set den, kun at du slynger nogen uhæftede tal op i luften og
> derefter prøver at gribe dem.
>
Det er under 14 dage siden jeg lavede den beregning, her i gruppen.
Det man glemmer når man siger kontanthjælpsmodtageren har det dårligt,
er når man ikke tænker på at den lavlønnet person har færre penge til
rådighed.
F.eks, har den lavlønnet person, mindre i boligsikring. Der er a-kasse,
fagforening og transport der skal betales.
Derudover skal den lavlønnet person betale 8% i arbejdsmarkedsbidrag.
Der skal også være en incitament til at gidde bruge tid på at arbejde og det
skulle gerne være nogle flere penge
til rådighed.
Så alt i alt, taler vi faktisk om at man skal have en ret god løn, før man
gidder tage et arbejde.
Carl
| |
Allan Riise (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 02-09-05 14:31 |
|
"Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> skrev i en meddelelse
news:4318531d$0$27322$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> >>
>> >> Dine tal passer ikke Carl L.
>> >> Af en eller anden grund, så tror alle at man ikke kan få økonomiske
>> > tilskud,
>> >> friplads helt eller delvis o.s.v. så snart man er i arbejde.
>> >> Så snart der tjenes omkring 100.- i timen, så er der allerede et
>> >> økonomisk
>> >> incitament.
>> >>
>> > Allan, det er meget nemt at kritisere en bog, men sværre at skrive den.
>> > Gidder du ikke fortælle mig, hvor i min beregning, jeg ikke har ret?
>>
>> Jo, når du kommer med en.
>>
>> Jeg har ikke set den, kun at du slynger nogen uhæftede tal op i luften og
>> derefter prøver at gribe dem.
>>
> Det er under 14 dage siden jeg lavede den beregning, her i gruppen.
Hvorfor kommer du så ikke med en header ?
> Det man glemmer når man siger kontanthjælpsmodtageren har det dårligt,
> er når man ikke tænker på at den lavlønnet person har færre penge til
> rådighed.
Hvorledes mener du det?
> F.eks, har den lavlønnet person, mindre i boligsikring. Der er a-kasse,
> fagforening og transport der skal betales.
Åhh, folk der er på bistand under aktivloven, over 90%, de får ingen
boligsikring efter 6 mdr.
Transport a-Kasse og fagforening er fradragsberettiget.
> Derudover skal den lavlønnet person betale 8% i arbejdsmarkedsbidrag.
Ja, så de, måske, kan få efterløn, det kan du ikke få på bistand, altså er
det en form for ydelsesordning.
> Der skal også være en incitament til at gidde bruge tid på at arbejde og
> det
> skulle gerne være nogle flere penge
> til rådighed.
Det er der også.
> Så alt i alt, taler vi faktisk om at man skal have en ret god løn, før man
> gidder tage et arbejde.
Nej, kom med din beregning og jeg skyder den i sænk.
--
Allan Riise
| |
Ukendt (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 02-09-05 16:28 |
|
> Nej, kom med din beregning og jeg skyder den i sænk.
>
Okay, her er en anden beregning:
Enlig mor til 1 barn i vuggestue. Husleje 3000 kr. Bor i København.
Medlem af folkekirken.
Som Rengøringsassistent til en løn på 97 kroner i timen. 160 x 97 = 15520
pr. måned. pr. år: 186.240
Som Kontanthjælpsmodtager til 11.397 pr måned. pr år: 136764
Som rengøringsassistent skal hun betale arbejdsmarkedsbidrag på 8% af brutto
indkomst: (15520 x 8)/100 = 1241,60 pr. år:
Månedsløn - amb = 14278,40 tilbage.
Kilde: http://www.dk-arbejdsmarked.dk/arbejdsmarkedsleksikon/term.html?id=87
Skat:
Rengøringsassisten:
Skattepligtig indkomst: 171340,80 = Personfradrag på 37600 Skatteprocent:
39%
Kontanthjælpsmodtager: 136764 = Personfradrag: 37600
Skatteprocent: 39%
Kilde:
http://www3.kk.dk/Service%20til%20dig/Skat%20og%20Folkeregister/Laes%20mere%20om/Skatteprocenter.aspx
Rengøringsassistent har kr. 104517,89 efter skat pr. år.
Kontanthjælpsmodtager har kr. 60490,04 efter skat pr. år.
Billigste mulige ransport for rengøringsassisten er naturligvis at cykle,
men i dette eksemple har hun købt et 2 zoners periodekort til kr. 300 per
måned = kr. 3600 per år.
A-kasse: ca 1200 pr måned, inkl a-kasse og efterløn = kr. 14400, efter skat:
8784
Børnepasning:
Det er rimeligt svært at finde hvad rengøringsassistenen skal betale i
delvis friplads, så denne del udlades, men det kommer
kontanthjælpsmodtageren til gode i denne beregning.
Så lige nu har kontanthjælpsmodtageren til rådighed pr. måned: 5040 før
boligsikring og andre ydelser.
Rengøringsassistenten: 104517,89-8784-3600 = 92133 =7677 før evt
boligsikring og andre ydelser.
Rengøringsassistent, skal dog regne med at skulle betale mindst 1500 pr
måned for vuggestuepladsen og hun kan heller ikke få lige så meget i
boligsikring.
Får kontanthjælpsmodtageren 14218 som er højeste sats, så har hun 6760 til
rådighed om måneden og dermed ca 600 kroner mere end rengøringsassistenten.
Derfor er der intet incitament for at gå på arbejde. Hvis hun skulle gå på
arbejde, skulle der være en motivation som jeg regner med er ca 1500 pr
måned. Hvis hun skal have 1500 mere udbetalt om måneden skal hun først tjene
til arbejdsmarkedsbidraget, fagforeningen, a-kassen, efterlønsbidraget,
transporten og til den delvise friplads.
Hun skal med andre ord tjene over 230.000-240.000 kroner og hvis hun havde 2
børn over 300.000 kroner.
Hun kunne også vælge at gøre rent sort, 15 timer om måneden for 100 kr i
timen.
mvh
Carl
| |
Per Rønne (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 02-09-05 16:58 |
|
"Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> wrote:
> Får kontanthjælpsmodtageren 14218 som er højeste sats, så har hun 6760 til
> rådighed om måneden og dermed ca 600 kroner mere end rengøringsassistenten.
Som følge af loftet - ikke mere ...
--
Per Erik Rønne
| |
Ukendt (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 02-09-05 17:29 |
|
"Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h29wk3.6p5vw3pfwa1iN%spam@husumtoften.invalid...
> "Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> wrote:
>
> > Får kontanthjælpsmodtageren 14218 som er højeste sats, så har hun 6760
til
> > rådighed om måneden og dermed ca 600 kroner mere end
rengøringsassistenten.
>
> Som følge af loftet - ikke mere ...
> --
Ja, men så arbejder rengøringsassisten også 160 time om måneden, plus
transport frem og tilbage.
Carl
| |
Per Rønne (03-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 03-09-05 05:04 |
|
"Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> wrote:
> "Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1h29wk3.6p5vw3pfwa1iN%spam@husumtoften.invalid...
> > "Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> wrote:
> >
> > > Får kontanthjælpsmodtageren 14218 som er højeste sats, så har hun 6760
> > > til rådighed om måneden og dermed ca 600 kroner mere end
> > > rengøringsassistenten.
> >
> > Som følge af loftet - ikke mere ...
> Ja, men så arbejder rengøringsassisten også 160 time om måneden, plus
> transport frem og tilbage.
Skal det forstås som om du ønsker kontanthjælpen sat endnu længere ned?
Personligt så jeg i øvrigt gerne en officiel mindsteløn for voksne over
25 på dagpengemax / 0,9. For unge under 25 vel så på unge_dagpengemax /
0,9 {dagpengemax for unge 18-25 årige er på halvdelen af hvad voksne
får, og de kan kun få dagpenge i halvt så lang tid}.
--
Per Erik Rønne
| |
Ukendt (03-09-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-09-05 07:06 |
|
> Skal det forstås som om du ønsker kontanthjælpen sat endnu længere ned?
> Personligt så jeg i øvrigt gerne en officiel mindsteløn for voksne over
> 25 på dagpengemax / 0,9. For unge under 25 vel så på unge_dagpengemax /
> 0,9 {dagpengemax for unge 18-25 årige er på halvdelen af hvad voksne
> får, og de kan kun få dagpenge i halvt så lang tid}.
>
Jeg mener det skal kunne betale sig at arbejde.
Carl
| |
Per Rønne (03-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 03-09-05 07:33 |
|
"Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> wrote:
> > Skal det forstås som om du ønsker kontanthjælpen sat endnu længere ned?
> > Personligt så jeg i øvrigt gerne en officiel mindsteløn for voksne over
> > 25 på dagpengemax / 0,9. For unge under 25 vel så på unge_dagpengemax /
> > 0,9 {dagpengemax for unge 18-25 årige er på halvdelen af hvad voksne
> > får, og de kan kun få dagpenge i halvt så lang tid}.
> Jeg mener det skal kunne betale sig at arbejde.
Det kan det skam også. Og for langt de fleste ligge dagpengemax faktisk
langt under de 90% af lønnen, der ellers angives som hvad folk kan få i
dagpenge; det er stort set umuligt af få et job der ikke ville lede til
dagpengemax.
Som akademiker ligger dagpengemax for mig på højst 40% af hvad jeg
lavest vil kunne få i løn.
--
Per Erik Rønne
| |
Ukendt (03-09-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-09-05 07:46 |
|
"Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h2b0yb.15fcuqsy8nlj6N%spam@husumtoften.invalid...
> "Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> wrote:
>
> > > Skal det forstås som om du ønsker kontanthjælpen sat endnu længere
ned?
> > > Personligt så jeg i øvrigt gerne en officiel mindsteløn for voksne
over
> > > 25 på dagpengemax / 0,9. For unge under 25 vel så på unge_dagpengemax
/
> > > 0,9 {dagpengemax for unge 18-25 årige er på halvdelen af hvad voksne
> > > får, og de kan kun få dagpenge i halvt så lang tid}.
>
> > Jeg mener det skal kunne betale sig at arbejde.
>
> Det kan det skam også. Og for langt de fleste ligge dagpengemax faktisk
> langt under de 90% af lønnen, der ellers angives som hvad folk kan få i
> dagpenge; det er stort set umuligt af få et job der ikke ville lede til
> dagpengemax.
>
> Som akademiker ligger dagpengemax for mig på højst 40% af hvad jeg
> lavest vil kunne få i løn.
> --
Vi taler om kontanthjælpsmodtagere ikke dagpengemodtagere.
Desuden får en enlig mor på dagpenge baghjul af en enlig mor på
kontanthjælp.
Carl
| |
Per Rønne (03-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 03-09-05 09:06 |
|
"Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> wrote:
> "Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1h2b0yb.15fcuqsy8nlj6N%spam@husumtoften.invalid...
> > "Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> wrote:
> > > > Skal det forstås som om du ønsker kontanthjælpen sat endnu længere
> > > > ned? Personligt så jeg i øvrigt gerne en officiel mindsteløn for
> > > > voksne over 25 på dagpengemax / 0,9. For unge under 25 vel så på
> > > > unge_dagpengemax / 0,9 {dagpengemax for unge 18-25 årige er på
> > > > halvdelen af hvad voksne får, og de kan kun få dagpenge i halvt så
> > > > lang tid}.
> > > Jeg mener det skal kunne betale sig at arbejde.
> > Det kan det skam også. Og for langt de fleste ligge dagpengemax faktisk
> > langt under de 90% af lønnen, der ellers angives som hvad folk kan få i
> > dagpenge; det er stort set umuligt af få et job der ikke ville lede til
> > dagpengemax.
> > Som akademiker ligger dagpengemax for mig på højst 40% af hvad jeg
> > lavest vil kunne få i løn.
> Vi taler om kontanthjælpsmodtagere ikke dagpengemodtagere.
> Desuden får en enlig mor på dagpenge baghjul af en enlig mor på
> kontanthjælp.
Personligt ville jeg nu få 8.577 før skat, og ikke en klejne mere, da
jeg er enlig og bor i ejerbolig {andelslejlighed}, og derfor ikke kan få
boligsikring.
I øvrigt fremgår det af følgende link:
http://www3.kk.dk/Service%20til%20dig/Sociale%20forhold/Kontanthjaelp/-%
20hvor%20meget%20kan%20jeg%20faa,-q-,.aspx
at forsørgere for børn får 80% af dagpengemax i kontanthjælp. Jeg
citerer:
Kontanthjælp til personer over 25 år:
• Hvis du er forsørger for børn, er ydelsen på 11.397 kr. om måneden
før skat – hvilket svarer til 80% af det maksimale dagpengebeløb.
• Hvis du ikke er forsørger, er ydelsen på 8.577 kr. om måneden før
skat – hvilket svarer til 60% af det maksimale dagpengebeløb.
==
Dertil kommer så børnechecks - og boligsikring for lejere, og kun
lejere. Der kan i og for sig også optræde tilskud til tandlæge og
lignende.
--
Per Erik Rønne
| |
Rasmus (05-09-2005)
| Kommentar
Fra : Rasmus |
Dato : 05-09-05 11:33 |
|
On Sat, 3 Sep 2005 06:04:20 +0200, spam@husumtoften.invalid (Per
Rønne) wrote:
>"Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> wrote:
>
>> "Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1h29wk3.6p5vw3pfwa1iN%spam@husumtoften.invalid...
>> > "Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> wrote:
>> >
>> > > Får kontanthjælpsmodtageren 14218 som er højeste sats, så har hun 6760
>> > > til rådighed om måneden og dermed ca 600 kroner mere end
>> > > rengøringsassistenten.
>> >
>> > Som følge af loftet - ikke mere ...
>
>> Ja, men så arbejder rengøringsassisten også 160 time om måneden, plus
>> transport frem og tilbage.
>
>Skal det forstås som om du ønsker kontanthjælpen sat endnu længere ned?
Alternativt, skulle mindstelønnen sættes op, men det kan markedet ikke
holde til, da udgifterne til løn da vil overstige arbejdets værdi.
Stort jobfradrag er mit bud på en løsning. Det skal i ret høj grad
(højere end nu) kunne betale sig at arbejde. Og nu snakker vi om
akedemikere, men om faglærte.
| |
Rasmus (05-09-2005)
| Kommentar
Fra : Rasmus |
Dato : 05-09-05 11:57 |
|
On Mon, 05 Sep 2005 12:33:16 +0200, Rasmus <rasserj@it.dk> wrote:
>On Sat, 3 Sep 2005 06:04:20 +0200, spam@husumtoften.invalid (Per
erstige arbejdets værdi.
>
>Stort jobfradrag er mit bud på en løsning. Det skal i ret høj grad
>(højere end nu) kunne betale sig at arbejde. Og nu snakker vi om
>akedemikere, men om faglærte.
Og selvfølgelig lade alle overførselsindkomster kun følge inflationen
og ikke stigende købekraft blandt det arbejdende folk. På den måde vil
kontanthjælpen ikke miste købekraft overhovedet. Man vil bare ikke i
fremtiden kunne få endnu mere ud af ikke at arbejde
| |
Per Rønne (05-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 05-09-05 12:51 |
|
Rasmus <rapperj@it.dk> wrote:
> On Mon, 05 Sep 2005 12:33:16 +0200, Rasmus <rasserj@it.dk> wrote:
> >On Sat, 3 Sep 2005 06:04:20 +0200, spam@husumtoften.invalid (Per
> >erstige arbejdets værdi.
> >Stort jobfradrag er mit bud på en løsning. Det skal i ret høj grad
> >(højere end nu) kunne betale sig at arbejde. Og nu snakker vi om
> >akedemikere, men om faglærte.
Du manglede vist et »ikke«. I øvrigt kan man sagtens indføre en
minimalløn på dagpengeMax / 0,85, da det kun ville være nødvendige
hjemmemarkedserhverv der ville blive »berørt« af det. Som rengøring,
opvaskeri og ansatte i Netto, Fakta og Aldi.
> Og selvfølgelig lade alle overførselsindkomster kun følge inflationen
> og ikke stigende købekraft blandt det arbejdende folk. På den måde vil
> kontanthjælpen ikke miste købekraft overhovedet. Man vil bare ikke i
> fremtiden kunne få endnu mere ud af ikke at arbejde
Og heldigvis er da da ikke flertal for det forslag i folketinget. Det er
da vist kun K der har så asociale idéer.
Kunne du forestille dig at overførselsindkomsterne stadig lå på niveau
1905 i dag?
--
Per Erik Rønne
| |
Rasmus (05-09-2005)
| Kommentar
Fra : Rasmus |
Dato : 05-09-05 13:38 |
|
On Mon, 5 Sep 2005 13:50:56 +0200, spam@husumtoften.invalid (Per
Rønne) wrote:
>Rasmus <rapperj@it.dk> wrote:
>
>> On Mon, 05 Sep 2005 12:33:16 +0200, Rasmus <rasserj@it.dk> wrote:
>
>> >On Sat, 3 Sep 2005 06:04:20 +0200, spam@husumtoften.invalid (Per
>> >erstige arbejdets værdi.
>
>> >Stort jobfradrag er mit bud på en løsning. Det skal i ret høj grad
>> >(højere end nu) kunne betale sig at arbejde. Og nu snakker vi om
>> >akedemikere, men om faglærte.
>
>Du manglede vist et »ikke«. I øvrigt kan man sagtens indføre en
>minimalløn på dagpengeMax / 0,85, da det kun ville være nødvendige
>hjemmemarkedserhverv der ville blive »berørt« af det. Som rengøring,
>opvaskeri og ansatte i Netto, Fakta og Aldi.
Ja eller glemte et U. Ufaglærte.
Er 15 % nok ekstra indkomst nok til at man har lyst til at arbejde 37
timer om ugen i et lortejob?
Personligt er jeg alt for mageligt anlagt til at det ville have
interesse. Men okay, kombineret med mere pres på pengepungen hvis man
ikke tager imod alt slags arbejde, (uanset uddannelse - selvfølgelig
under logisk forudsætning at der ikke er arbejde indenfo ens
uddannelsesområde) kunne det måske bruges.
>> Og selvfølgelig lade alle overførselsindkomster kun følge inflationen
>> og ikke stigende købekraft blandt det arbejdende folk. På den måde vil
>> kontanthjælpen ikke miste købekraft overhovedet. Man vil bare ikke i
>> fremtiden kunne få endnu mere ud af ikke at arbejde
>
>Og heldigvis er da da ikke flertal for det forslag i folketinget. Det er
>da vist kun K der har så asociale idéer.
>
>Kunne du forestille dig at overførselsindkomsterne stadig lå på niveau
>1905 i dag?
Næh, det kunne jeg ikke. Men 1905 niveauet var sikkert heller ikke til
at leve for. Det er 2005 niveauet. Og det vil det også være i 2025.
Men jeg kan ikke forstå hvorfor folk på understøttelse skal stige i
købekraft. Den nuværende købekraft er meget høj internationalt set, og
det er absolut en glimrende måde i en årrække at gøre det mere
attraktivt at arbejde ved at fastfryse understøttelse. Der er ikke
behov for flere penge til folk der ikke bidrager til
samfundsøkonomien, men der er dog heller ikke behov for nedskæringer.
| |
Per Rønne (05-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 05-09-05 14:35 |
|
Rasmus <rapperj@it.dk> wrote:
> Er 15 % nok ekstra indkomst nok til at man har lyst til at arbejde 37
> timer om ugen i et lortejob?
Ja. Ikke alene giver det de sociale relationer, som de fleste
arbejdsløse higer efter. Det reducerer jo også risikoen for at ryge ned
på 60% af dagpengemax, som det sker hvis man efter fire års ledighed
ryger ud af dagpengesystemet. Og jo længere ledig folk har været, desto
sværere bliver det at få nyt job.
--
Per Erik Rønne
| |
Rasmus (05-09-2005)
| Kommentar
Fra : Rasmus |
Dato : 05-09-05 14:42 |
|
On Mon, 5 Sep 2005 15:34:45 +0200, spam@husumtoften.invalid (Per
Rønne) wrote:
>Rasmus <rapperj@it.dk> wrote:
>
>> Er 15 % nok ekstra indkomst nok til at man har lyst til at arbejde 37
>> timer om ugen i et lortejob?
>
>Ja. Ikke alene giver det de sociale relationer, som de fleste
>arbejdsløse higer efter. Det reducerer jo også risikoen for at ryge ned
>på 60% af dagpengemax, som det sker hvis man efter fire års ledighed
>ryger ud af dagpengesystemet. Og jo længere ledig folk har været, desto
>sværere bliver det at få nyt job.
Det er eddermame længe man kan være i dagpangesystemet. En halvering
må være rimelig
| |
Per Rønne (05-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 05-09-05 15:20 |
|
Rasmus <rapperrj@it.dk> wrote:
> On Mon, 5 Sep 2005 15:34:45 +0200, spam@husumtoften.invalid (Per
> Rønne) wrote:
>
> >Rasmus <rapperj@it.dk> wrote:
> >
> >> Er 15 % nok ekstra indkomst nok til at man har lyst til at arbejde 37
> >> timer om ugen i et lortejob?
> >
> >Ja. Ikke alene giver det de sociale relationer, som de fleste
> >arbejdsløse higer efter. Det reducerer jo også risikoen for at ryge ned
> >på 60% af dagpengemax, som det sker hvis man efter fire års ledighed
> >ryger ud af dagpengesystemet. Og jo længere ledig folk har været, desto
> >sværere bliver det at få nyt job.
>
> Det er eddermame længe man kan være i dagpangesystemet. En halvering
> må være rimelig
Nej. Og det er da heldigvis også kun K der har sådanne sadistiske idéer.
--
Per Erik Rønne
| |
Rasmus (07-09-2005)
| Kommentar
Fra : Rasmus |
Dato : 07-09-05 08:18 |
|
On Mon, 05 Sep 2005 12:33:16 +0200, Rasmus <rasserj@it.dk> wrote:
>>> >
>>> > Som følge af loftet - ikke mere ...
>>
>>> Ja, men så arbejder rengøringsassisten også 160 time om måneden, plus
>>> transport frem og tilbage.
>>
>>Skal det forstås som om du ønsker kontanthjælpen sat endnu længere ned?
>
>Alternativt, skulle mindstelønnen sættes op, men det kan markedet ikke
>holde til, da udgifterne til løn da vil overstige arbejdets værdi.
>
>Stort jobfradrag er mit bud på en løsning. Det skal i ret høj grad
>(højere end nu) kunne betale sig at arbejde. Og nu snakker vi om
>akedemikere, men om faglærte.
Det burde give minimum det dobbelte eller en 40 & mere at være i det
dårligst-betalte arbejde, som ikke at arbejde. Løsningen på dette er
nok et meget højt jobfradrag, fordi man selvfølgelig stadig skal kunne
overleve på overførsler. Men som tidligere nævnt. det er ikke en
udgift som staten bør øge, kun fastfryse i forhold til inflation.
..
Rengøringskonen som går alene rundt har ingen motivation for 1-2000 i
løn (sammentlignet med at gå på overførseslsindkomst) og slide sig med
37 timer ugentlig.
Cepos er også inde på det i dagens berlingske.
CEPOS: Vi bør øge uligheden
Af Ole Birk Olesen
Hvis velfærdssamfundets udfordringer skal løses, er det nødvendigt at
gennemføre reformer, som gør uligheden større, mener den
borgerligliberale tænketank CEPOS.
Indkomst-uligheden i Danmark skal øges, hvis velfærdssamfundets
udfordringer skal løses, mener den borgerlig-liberale tænketank CEPOS.
F.eks. er det nødvendigt, at der bliver større forskel på indkomsten
for dem, der arbejder, og dem der ikke arbejder.
»Der er behov for initiativer, der indebærer øget ulighed. Der er brug
for en større gulerod ved at arbejde frem for at være på
overførselsindkomst, der er brug for en større gulerod til dem, der
skal arbejde flere timer, og der er brug for en større gulerod for
dem, der skal sidde mange år på universitetsbænken. Når guleroden
vokser, så stiger uligheden. Det er intet problem - tværtimod er det
løsningen på velfærdssamfundets udfordringer,« siger Mads Lundby
Hansen, cheføkonom hos CEPOS.
Under gårsdagens finanslovsdebat i Folketinget blev regeringen
angrebet af venstrefløjen, som mener, at der gøres for lidt for at
mindske uligheden. Men hos CEPOS ser man helt anderledes på det.
»Diskussionen om uligheden er galt afmarcheret i Danmark. Danmark er i
dag verdens meste lige land, og der er ikke nogen overhængende fare
for at den status ændres. Selv hvis topskatten fjernes, er vi verdens
mest lige land,« siger Mads Lundby Hansen.
Han advarer samtidig om, at hvis det nuværende system ikke ændres, så
vil en stor gruppe af danskere forblive på lave overførselsindkomster:
»Politikernes stærke fokus på lighed kan ligefrem komme til at skade
mennesker med lave indkomster, der ikke kan komme ind på
arbejdsmarkedet. Vi har i dag 135.000 danskere, der tjener under 1.000
kr. om måneden ved at være i arbejde frem for på overførselsindkomst.«
V nærmest enige
Venstres finansordfører, Peter Christensen, er nærmest enig med CEPOS.
»For Venstre er øget ulighed ikke et mål i sig selv, men det er
vigtigt, at det kan betale sig at arbejde. Derfor har vi også
målrettet vores skattelettelser til dem, som er i arbejde. Hvis den
type skattelettelser i sig selv giver en ulighed, så er det ikke noget
problem for os. Det afgørende er, at man belønner dem, som vil yde en
ekstra indsats,« siger Peter Christensen.
SFs formand, Villy Søvndal, er til gengæld lodret uenig: »Det er
kendte højrefløjssynspunkter, som også kan læses i Anders Foghs bog om
minimalstaten. Men forskellen på at være i arbejde og uden arbejde er
allerede i dag så høj, at hovedparten af danskerne slet ikke er tvivl
om, at det kan betale sig at arbejde. Hvis man er på kontanthjælp, er
man i dag så fattig, at ethvert normalt lønnet arbejde er et kolossalt
økonomisk fremskridt.«
Økonomisk vismand Jan Rose Skaksen, der er professor i international
økonomi på Handelshøjskolen i København, mener, at det er værd at
stræbe efter et samfund med en høj grad af lighed, men han tror, det
går den modsatte vej.
»Globaliseringen vil betyde, at det bliver sværere at opretholde en
høj beskatning af kapital og højtlønnet arbejdskraft, fordi begge dele
kan flytte væk. Så jeg tror, det vil blive sværere og sværere at
opretholde den grad af lav ulighed, som vi har i Danmark i dag,« siger
Jan Rose Skaksen
| |
John Schmitt (07-09-2005)
| Kommentar
Fra : John Schmitt |
Dato : 07-09-05 10:19 |
|
"Rasmus" <rasserrj@it.dk> skrev i en meddelelse
news:jm4th11dqa1m7h8fojvmgioe2ato4pqeoa@4ax.com...
>
> Cepos er også inde på det i dagens berlingske.
> CEPOS: Vi bør øge uligheden
Cepos er ikke en tænketank,
det er en rådnetank for sorte liberale Tågehoveder,
som Martin Tågerup.
JS
| |
Tim (07-09-2005)
| Kommentar
Fra : Tim |
Dato : 07-09-05 10:30 |
|
"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
news:431eb064$0$742$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Rasmus" <rasserrj@it.dk> skrev i en meddelelse
> news:jm4th11dqa1m7h8fojvmgioe2ato4pqeoa@4ax.com...
>
> >
> > Cepos er også inde på det i dagens berlingske.
>
> > CEPOS: Vi bør øge uligheden
>
> Cepos er ikke en tænketank,
>
Nej, CEPOS er.
>
> det er en rådnetank for sorte liberale Tågehoveder,
>
Nope, det har vi hele den venstreorienterede del af folketinget til.
Tim
| |
Egon Stich (07-09-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 07-09-05 12:39 |
|
"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> skrev i en meddelelse
news:431eb064$0$742$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Rasmus" <rasserrj@it.dk> skrev i en meddelelse
> news:jm4th11dqa1m7h8fojvmgioe2ato4pqeoa@4ax.com...
>
> >
> > Cepos er også inde på det i dagens berlingske.
>
> > CEPOS: Vi bør øge uligheden
>
> Cepos er ikke en tænketank,
> det er en rådnetank for sorte liberale Tågehoveder,
> som Martin Tågerup.
>
> JS
>
De er jo sindsyge.
For at opretholde veldfærdssamfundet, må vi afskaffe velfærden.
Det er jo det de siger med: Øge uligheden".
Den slags mennesker burde isoleres socialt.
Og spyttes efter, mødte man dem på gaden.
Egon
| |
Rasmus (07-09-2005)
| Kommentar
Fra : Rasmus |
Dato : 07-09-05 12:50 |
|
On Wed, 7 Sep 2005 13:39:13 +0200, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
>> JS
>>
>
>De er jo sindsyge.
>For at opretholde veldfærdssamfundet, må vi afskaffe velfærden.
>Det er jo det de siger med: Øge uligheden".
>Den slags mennesker burde isoleres socialt.
>Og spyttes efter, mødte man dem på gaden.
>
>Egon
>
og der findes folk mener at folk med så meget socialisme i blodet som
dig skulle have samme behandling.
Tag nu for helvede at respektere at der findes andre holdninger end
dem du har.
| |
Tim (07-09-2005)
| Kommentar
Fra : Tim |
Dato : 07-09-05 13:22 |
|
"Rasmus" <rasserrj@it.dk> wrote in message
news:eskth1de4l8kt7tnurga4s3kdoqn8tqtmv@4ax.com...
> On Wed, 7 Sep 2005 13:39:13 +0200, "Egon Stich"
> <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> >
> >> JS
> >>
> >
> >De er jo sindsyge.
> >For at opretholde veldfærdssamfundet, må vi afskaffe velfærden.
> >Det er jo det de siger med: Øge uligheden".
> >Den slags mennesker burde isoleres socialt.
> >Og spyttes efter, mødte man dem på gaden.
> >
> >Egon
> >
> og der findes folk mener at folk med så meget socialisme i blodet som
> dig skulle have samme behandling.
> Tag nu for helvede at respektere at der findes andre holdninger end
> dem du har.
Den tolerence eksisterer ikke i de racistiske socialistiske samfund. Her
interneres folk, der ikke makker ret.
Tim
| |
Alucard (07-09-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 07-09-05 15:47 |
|
On Wed, 07 Sep 2005 13:49:37 +0200, Rasmus <rasserrj@it.dk> wrote:
>>De er jo sindsyge.
>>For at opretholde veldfærdssamfundet, må vi afskaffe velfærden.
>>Det er jo det de siger med: Øge uligheden".
>>Den slags mennesker burde isoleres socialt.
>>Og spyttes efter, mødte man dem på gaden.
>>
>>Egon
>>
>og der findes folk mener at folk med så meget socialisme i blodet som
>dig skulle have samme behandling.
>Tag nu for helvede at respektere at der findes andre holdninger end
>dem du har.
Det KAN han ikke.... 
| |
Egon Stich (07-09-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 07-09-05 18:27 |
|
"Rasmus" <rasserrj@it.dk> skrev i en meddelelse
news:eskth1de4l8kt7tnurga4s3kdoqn8tqtmv@4ax.com...
> On Wed, 7 Sep 2005 13:39:13 +0200, "Egon Stich"
> <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> >
> >> JS
> >>
> >
> >De er jo sindsyge.
> >For at opretholde veldfærdssamfundet, må vi afskaffe velfærden.
> >Det er jo det de siger med: Øge uligheden".
> >Den slags mennesker burde isoleres socialt.
> >Og spyttes efter, mødte man dem på gaden.
> >
> >Egon
> >
> og der findes folk mener at folk med så meget socialisme i blodet som
> dig skulle have samme behandling.
> Tag nu for helvede at respektere at der findes andre holdninger end
> dem du har.
Man skal ikke respektere alle holdninger.
Der er holdninger, som IKKE kan hverken forsvares eller accepteres.
Men som skal bekæmpes før de atter forårsager skade. Det har historien lært
de fleste af os..
Heriblandt disse af psykopatiske liberalfascistiske individers kolporterede
cepos fantasier.
MVH
Egon
| |
Alucard (07-09-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 07-09-05 19:22 |
|
On Wed, 7 Sep 2005 19:27:04 +0200, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>> >De er jo sindsyge.
>> >For at opretholde veldfærdssamfundet, må vi afskaffe velfærden.
>> >Det er jo det de siger med: Øge uligheden".
>> >Den slags mennesker burde isoleres socialt.
>> >Og spyttes efter, mødte man dem på gaden.
>> >
>> og der findes folk mener at folk med så meget socialisme i blodet som
>> dig skulle have samme behandling.
>> Tag nu for helvede at respektere at der findes andre holdninger end
>> dem du har.
>
>Man skal ikke respektere alle holdninger.
>Der er holdninger, som IKKE kan hverken forsvares eller accepteres.
>Men som skal bekæmpes før de atter forårsager skade. Det har historien lært
>de fleste af os..
>Heriblandt disse af psykopatiske liberalfascistiske individers kolporterede
>cepos fantasier.
Nu har du igen taget for mange piller.... (Af de røde altså)...
| |
Tim (07-09-2005)
| Kommentar
Fra : Tim |
Dato : 07-09-05 13:21 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:CoATe.57$Eq2.43@news.get2net.dk...
>
> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> skrev i en meddelelse
> news:431eb064$0$742$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >
> > "Rasmus" <rasserrj@it.dk> skrev i en meddelelse
> > news:jm4th11dqa1m7h8fojvmgioe2ato4pqeoa@4ax.com...
> >
> > >
> > > Cepos er også inde på det i dagens berlingske.
> >
> > > CEPOS: Vi bør øge uligheden
> >
> > Cepos er ikke en tænketank,
> > det er en rådnetank for sorte liberale Tågehoveder,
> > som Martin Tågerup.
> >
> > JS
> >
>
> De er jo sindsyge.
> For at opretholde veldfærdssamfundet, må vi afskaffe velfærden.
> Det er jo det de siger med: Øge uligheden".
> Den slags mennesker burde isoleres socialt.
> Og spyttes efter, mødte man dem på gaden.
>
Typer som dig, burde tilgengæld sparkes i røven, hver gang man så dem på
gaden.
Det er bare et spørgsmål om at sparke højt nok.
Tim
| |
Egon Stich (07-09-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 07-09-05 18:29 |
|
"Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:431edb3b$0$67264$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
> news:CoATe.57$Eq2.43@news.get2net.dk...
> >
> > "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> skrev i en meddelelse
> > news:431eb064$0$742$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> > >
> > > "Rasmus" <rasserrj@it.dk> skrev i en meddelelse
> > > news:jm4th11dqa1m7h8fojvmgioe2ato4pqeoa@4ax.com...
> > >
> > > >
> > > > Cepos er også inde på det i dagens berlingske.
> > >
> > > > CEPOS: Vi bør øge uligheden
> > >
> > > Cepos er ikke en tænketank,
> > > det er en rådnetank for sorte liberale Tågehoveder,
> > > som Martin Tågerup.
> > >
> > > JS
> > >
> >
> > De er jo sindsyge.
> > For at opretholde veldfærdssamfundet, må vi afskaffe velfærden.
> > Det er jo det de siger med: Øge uligheden".
> > Den slags mennesker burde isoleres socialt.
> > Og spyttes efter, mødte man dem på gaden.
> >
>
> Typer som dig, burde tilgengæld sparkes i røven, hver gang man så dem på
> gaden.
>
> Det er bare et spørgsmål om at sparke højt nok.
>
> Tim
>
Tjah..
Jeg taler om social udelukkelse..
Og eventuelt at spytte efter dem...
Men højrefløjserne taler straks om vold..
Hvornår mon vi ser brunskjorter på gaderne i danmark?
Højrefløjserne vandrer jo tydeligvis i Hitlers fodspor...
Egon
| |
Tim (07-09-2005)
| Kommentar
Fra : Tim |
Dato : 07-09-05 19:59 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:OzFTe.666$8d4.446@news.get2net.dk...
>
> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:431edb3b$0$67264$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
>> news:CoATe.57$Eq2.43@news.get2net.dk...
>> >
>> > "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> skrev i en meddelelse
>> > news:431eb064$0$742$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> > >
>> > > "Rasmus" <rasserrj@it.dk> skrev i en meddelelse
>> > > news:jm4th11dqa1m7h8fojvmgioe2ato4pqeoa@4ax.com...
>> > >
>> > > >
>> > > > Cepos er også inde på det i dagens berlingske.
>> > >
>> > > > CEPOS: Vi bør øge uligheden
>> > >
>> > > Cepos er ikke en tænketank,
>> > > det er en rådnetank for sorte liberale Tågehoveder,
>> > > som Martin Tågerup.
>> > >
>> > > JS
>> > >
>> >
>> > De er jo sindsyge.
>> > For at opretholde veldfærdssamfundet, må vi afskaffe velfærden.
>> > Det er jo det de siger med: Øge uligheden".
>> > Den slags mennesker burde isoleres socialt.
>> > Og spyttes efter, mødte man dem på gaden.
>> >
>>
>> Typer som dig, burde tilgengæld sparkes i røven, hver gang man så dem på
>> gaden.
>>
>> Det er bare et spørgsmål om at sparke højt nok.
>>
>> Tim
>>
> Tjah..
> Jeg taler om social udelukkelse..
> Og eventuelt at spytte efter dem...
> Men højrefløjserne taler straks om vold..
>
Det ville nu nok ikke kunne betegnes som vold, men meget mere som en god
gammeldags røvfuld til et uvornt pattebarn.
Tim
| |
John Schmitt (08-09-2005)
| Kommentar
Fra : John Schmitt |
Dato : 08-09-05 08:05 |
|
"Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:431f384f$0$94387$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>
>> Tjah..
>> Jeg taler om social udelukkelse..
>> Og eventuelt at spytte efter dem...
>> Men højrefløjserne taler straks om vold..
>>
>
> Det ville nu nok ikke kunne betegnes som vold, men meget mere som en god
> gammeldags røvfuld til et uvornt pattebarn.
>
> Tim
Du stempler dig selv på udmærket vis Tim: "Røvfuld til et pattebarn" - er
det der vi skal søge forklaringen på dine holdninger, du fik for mnage
røvfulde af din far?
JS
| |
Tim (08-09-2005)
| Kommentar
Fra : Tim |
Dato : 08-09-05 08:47 |
|
"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
news:431fe243$0$716$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:431f384f$0$94387$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> >>>
> >> Tjah..
> >> Jeg taler om social udelukkelse..
> >> Og eventuelt at spytte efter dem...
> >> Men højrefløjserne taler straks om vold..
> >>
> >
> > Det ville nu nok ikke kunne betegnes som vold, men meget mere som en god
> > gammeldags røvfuld til et uvornt pattebarn.
> >
> > Tim
>
> Du stempler dig selv på udmærket vis Tim: "Røvfuld til et pattebarn" - er
> det der vi skal søge forklaringen på dine holdninger, du fik for mnage
> røvfulde af din far?
>
Næh. Et hårdt tag i armen er det værste jeg har prøvet fra hans side. Een
gang mener jeg at huske.
I Egon Stich's tilfælde lader det dog ikke til at være nok. Spændedragt,
fiksering, doping og elektrochock er vist mere passende til ham.
Tim
| |
Per Rønne (08-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 08-09-05 10:39 |
|
Tim <thpetersen@hotmail.com> wrote:
> Det ville nu nok ikke kunne betegnes som vold, men meget mere som en god
> gammeldags røvfuld til et uvornt pattebarn.
Det ville være direkte børnemishandling at give et pattebarn en
endefuld; de er jo alt for små til at forstå noget som helst.
--
Per Erik Rønne
| |
Tim (08-09-2005)
| Kommentar
Fra : Tim |
Dato : 08-09-05 11:20 |
|
"Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1h2khxl.hv0a601iwichuN%spam@husumtoften.invalid...
> Tim <thpetersen@hotmail.com> wrote:
>
> > Det ville nu nok ikke kunne betegnes som vold, men meget mere som en god
> > gammeldags røvfuld til et uvornt pattebarn.
>
> Det ville være direkte børnemishandling at give et pattebarn en
> endefuld; de er jo alt for små til at forstå noget som helst.
Ok... så en snothvalp da, selvom din beskrivelse af et pattebarn passer
foruroligende godt på Egon Stich.
Tim
| |
Per Rønne (08-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 08-09-05 11:33 |
|
Tim <thpetersen@hotmail.com> wrote:
> "Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> news:1h2khxl.hv0a601iwichuN%spam@husumtoften.invalid...
> > Tim <thpetersen@hotmail.com> wrote:
> >
> > > Det ville nu nok ikke kunne betegnes som vold, men meget mere som en god
> > > gammeldags røvfuld til et uvornt pattebarn.
> >
> > Det ville være direkte børnemishandling at give et pattebarn en
> > endefuld; de er jo alt for små til at forstå noget som helst.
>
> Ok... så en snothvalp da, selvom din beskrivelse af et pattebarn passer
> foruroligende godt på Egon Stich.
Nu har jeg ikke set ham, men jeg forestiller mig en 70-årig pensionist.
Der så stadig skulle die mælk fra hans 95-årige mor ...
--
Per Erik Rønne
| |
Tim (08-09-2005)
| Kommentar
Fra : Tim |
Dato : 08-09-05 11:40 |
|
"Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1h2klgv.d0oy5ndjpqmhN%spam@husumtoften.invalid...
> Tim <thpetersen@hotmail.com> wrote:
>
> > "Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> > news:1h2khxl.hv0a601iwichuN%spam@husumtoften.invalid...
> > > Tim <thpetersen@hotmail.com> wrote:
> > >
> > > > Det ville nu nok ikke kunne betegnes som vold, men meget mere som en
god
> > > > gammeldags røvfuld til et uvornt pattebarn.
> > >
> > > Det ville være direkte børnemishandling at give et pattebarn en
> > > endefuld; de er jo alt for små til at forstå noget som helst.
> >
> > Ok... så en snothvalp da, selvom din beskrivelse af et pattebarn passer
> > foruroligende godt på Egon Stich.
>
> Nu har jeg ikke set ham, men jeg forestiller mig en 70-årig pensionist.
> Der så stadig skulle die mælk fra hans 95-årige mor ...
Man ved aldrig med den slags, men det er indlysende at han er enten:
1) Gammel og senil
2) En ung snothvalp
3) Indoktrineret socialist
Der kan stort set observeres samme symptomer, men jeg gætter alligevel på
#3.
Tim
| |
Alucard (08-09-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 08-09-05 11:54 |
|
On Thu, 8 Sep 2005 12:39:45 +0200, "Tim" <thpetersen@hotmail.com>
wrote:
>> Nu har jeg ikke set ham, men jeg forestiller mig en 70-årig pensionist.
>> Der så stadig skulle die mælk fra hans 95-årige mor ...
>
>Man ved aldrig med den slags, men det er indlysende at han er enten:
>
>1) Gammel og senil
>2) En ung snothvalp
>3) Indoktrineret socialist
>
>Der kan stort set observeres samme symptomer, men jeg gætter alligevel på
>#3.
Jeg tror nu mere på Per....
En så massiv hjernevask tager mange år...
| |
Tim (08-09-2005)
| Kommentar
Fra : Tim |
Dato : 08-09-05 12:11 |
|
"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
news:e060i15he0lbh46fl76pgmthfqnpstonci@4ax.com...
> On Thu, 8 Sep 2005 12:39:45 +0200, "Tim" <thpetersen@hotmail.com>
> wrote:
>
> >> Nu har jeg ikke set ham, men jeg forestiller mig en 70-årig pensionist.
> >> Der så stadig skulle die mælk fra hans 95-årige mor ...
> >
> >Man ved aldrig med den slags, men det er indlysende at han er enten:
> >
> >1) Gammel og senil
> >2) En ung snothvalp
> >3) Indoktrineret socialist
> >
> >Der kan stort set observeres samme symptomer, men jeg gætter alligevel på
> >#3.
>
> Jeg tror nu mere på Per....
>
Det er jeg skam ked af
>
> En så massiv hjernevask tager mange år...
I pkt. 3 stod der ikke noget om alderen
Tim
| |
Alucard (08-09-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 08-09-05 12:35 |
|
On Thu, 8 Sep 2005 13:10:33 +0200, "Tim" <thpetersen@hotmail.com>
wrote:
>> >> Nu har jeg ikke set ham, men jeg forestiller mig en 70-årig pensionist.
>> >> Der så stadig skulle die mælk fra hans 95-årige mor ...
>> >
>> >Man ved aldrig med den slags, men det er indlysende at han er enten:
>> >
>> >1) Gammel og senil
>> >2) En ung snothvalp
>> >3) Indoktrineret socialist
>> >
>> >Der kan stort set observeres samme symptomer, men jeg gætter alligevel på
>> >#3.
>>
>> Jeg tror nu mere på Per....
>
>Det er jeg skam ked af
>
>> En så massiv hjernevask tager mange år...
>
>I pkt. 3 stod der ikke noget om alderen
Punk 3 er jo ikke en "valgmulighed", det er et faktum....
| |
John Schmitt (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : John Schmitt |
Dato : 02-09-05 17:30 |
|
Hello, Carl!
You wrote on Fri, 2 Sep 2005 17:27:55 +0200:
??>> Nej, kom med din beregning og jeg skyder den i sænk.
??>>
CL> Okay, her er en anden beregning:
CL> Enlig mor til 1 barn i vuggestue. Husleje 3000 kr. Bor i København.
CL> Medlem af folkekirken.
CL> Som Rengøringsassistent til en løn på 97 kroner i timen. 160 x 97 =
CL> 15520 pr. måned. pr. år: 186.240
CL> Som Kontanthjælpsmodtager til 11.397 pr måned. pr år: 136764
CL> Som rengøringsassistent skal hun betale arbejdsmarkedsbidrag på 8% af
CL> brutto indkomst: (15520 x 8)/100 = 1241,60 pr. år:
CL> Månedsløn - amb = 14278,40 tilbage.
CL> Kilde:
http://www.dk-arbejdsmarked.dk/arbejdsmarkedsleksikon/term.html?id=87
CL> Skat:
CL> Rengøringsassisten:
CL> Skattepligtig indkomst: 171340,80 = Personfradrag på 37600
Skatteprocent:
CL> 39%
CL> Kontanthjælpsmodtager: 136764 = Personfradrag: 37600
CL> Skatteprocent: 39%
CL> Kilde:
CL>
http://www3.kk.dk/Service%20til%20dig/Skat%20og%20Folkeregister/Laes%20mere%20om/Skatteprocenter.aspx
CL> Rengøringsassistent har kr. 104517,89 efter skat pr. år.
CL> Kontanthjælpsmodtager har kr. 60490,04 efter skat pr. år.
CL> Billigste mulige ransport for rengøringsassisten er naturligvis at
CL> cykle, men i dette eksemple har hun købt et 2 zoners periodekort til
CL> kr. 300 per måned = kr. 3600 per år.
CL> A-kasse: ca 1200 pr måned, inkl a-kasse og efterløn = kr. 14400, efter
skat:
CL> 8784
En dyr fagforening - dem jeg kender har kontingent på 4-600 kr månedligt.
CL> Børnepasning:
CL> Det er rimeligt svært at finde hvad rengøringsassistenen skal betale i
CL> delvis friplads, så denne del udlades, men det kommer
CL> kontanthjælpsmodtageren til gode i denne beregning.
Som kontanthjælpsmodtager skal hun også have børnehaveplads - ellers står
hun ikke til rådighed for arbejdsmarkedet. De fleste kontanthjælpsmodtagere
(som ikke bare venter på revalidering eller pension)har børnehaveplads.
Hvis der, som i din beregning, ikke er stor forskel i indtægt, vil der
heller ikke være stor forskel i fripladsberegningen.
CL> Så lige nu har kontanthjælpsmodtageren til rådighed pr. måned: 5040 før
CL> boligsikring og andre ydelser.
CL> Rengøringsassistenten: 104517,89-8784-3600 = 92133 =7677 før evt
CL> boligsikring og andre ydelser.
CL> Rengøringsassistent, skal dog regne med at skulle betale mindst 1500 pr
CL> måned for vuggestuepladsen og hun kan heller ikke få lige så meget i
CL> boligsikring.
Sludder, som forklaret mange gange.
CL> Får kontanthjælpsmodtageren 14218 som er højeste sats,
Før fik hun: 11.397 pr måned. ??
Med andre ord, det hele bygger på antagelser uden baggrund i virkeligheden.
Men dine argumenter er et glimrende argument for at hæve mindstelønnen.
I øvrigt er det temmelig åndet at Carl laver sine egne uvederhæftige
beregninger når ministeriet har lavet en beregning, som sammenstiller det
samme emne:
http://www.bm.dk/pressemeddelelser/arkiv/040713.asp
JS
| |
Ukendt (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 02-09-05 17:49 |
|
"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> skrev i en meddelelse
news:43187dda$0$238$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Hello, Carl!
> You wrote on Fri, 2 Sep 2005 17:27:55 +0200:
>
>
> ??>> Nej, kom med din beregning og jeg skyder den i sænk.
> ??>>
> CL> Okay, her er en anden beregning:
>
> CL> Enlig mor til 1 barn i vuggestue. Husleje 3000 kr. Bor i København.
> CL> Medlem af folkekirken.
>
> CL> Som Rengøringsassistent til en løn på 97 kroner i timen. 160 x 97 =
> CL> 15520 pr. måned. pr. år: 186.240
> CL> Som Kontanthjælpsmodtager til 11.397 pr måned. pr år: 136764
>
> CL> Som rengøringsassistent skal hun betale arbejdsmarkedsbidrag på 8% af
> CL> brutto indkomst: (15520 x 8)/100 = 1241,60 pr. år:
> CL> Månedsløn - amb = 14278,40 tilbage.
> CL> Kilde:
> http://www.dk-arbejdsmarked.dk/arbejdsmarkedsleksikon/term.html?id=87
>
> CL> Skat:
> CL> Rengøringsassisten:
> CL> Skattepligtig indkomst: 171340,80 = Personfradrag på 37600
> Skatteprocent:
> CL> 39%
>
> CL> Kontanthjælpsmodtager: 136764 = Personfradrag: 37600
> CL> Skatteprocent: 39%
> CL> Kilde:
> CL>
>
http://www3.kk.dk/Service%20til%20dig/Skat%20og%20Folkeregister/Laes%20mere%20om/Skatteprocenter.aspx
>
> CL> Rengøringsassistent har kr. 104517,89 efter skat pr. år.
> CL> Kontanthjælpsmodtager har kr. 60490,04 efter skat pr. år.
>
> CL> Billigste mulige ransport for rengøringsassisten er naturligvis at
> CL> cykle, men i dette eksemple har hun købt et 2 zoners periodekort til
> CL> kr. 300 per måned = kr. 3600 per år.
> CL> A-kasse: ca 1200 pr måned, inkl a-kasse og efterløn = kr. 14400,
efter
> skat:
> CL> 8784
>
> En dyr fagforening - dem jeg kender har kontingent på 4-600 kr månedligt.
>
> CL> Børnepasning:
> CL> Det er rimeligt svært at finde hvad rengøringsassistenen skal betale
i
> CL> delvis friplads, så denne del udlades, men det kommer
> CL> kontanthjælpsmodtageren til gode i denne beregning.
>
> Som kontanthjælpsmodtager skal hun også have børnehaveplads - ellers står
> hun ikke til rådighed for arbejdsmarkedet. De fleste
kontanthjælpsmodtagere
> (som ikke bare venter på revalidering eller pension)har børnehaveplads.
> Hvis der, som i din beregning, ikke er stor forskel i indtægt, vil der
> heller ikke være stor forskel i fripladsberegningen.
>
> CL> Så lige nu har kontanthjælpsmodtageren til rådighed pr. måned: 5040
før
> CL> boligsikring og andre ydelser.
> CL> Rengøringsassistenten: 104517,89-8784-3600 = 92133 =7677 før evt
> CL> boligsikring og andre ydelser.
> CL> Rengøringsassistent, skal dog regne med at skulle betale mindst 1500
pr
> CL> måned for vuggestuepladsen og hun kan heller ikke få lige så meget i
> CL> boligsikring.
>
> Sludder, som forklaret mange gange.
>
> CL> Får kontanthjælpsmodtageren 14218 som er højeste sats,
>
> Før fik hun: 11.397 pr måned. ??
>
> Med andre ord, det hele bygger på antagelser uden baggrund i
virkeligheden.
> Men dine argumenter er et glimrende argument for at hæve mindstelønnen.
>
> I øvrigt er det temmelig åndet at Carl laver sine egne uvederhæftige
> beregninger når ministeriet har lavet en beregning, som sammenstiller det
> samme emne:
>
> http://www.bm.dk/pressemeddelelser/arkiv/040713.asp
>
> JS
>
Læser du hvad jeg skriver?
Jeg sammenligner først og fremmest, den laveste sats kontanthjælpsmodtageren
kan få og senere med den højeste sats.
Jeg er godt klar over det er svært at accepteres, men mennesker skal
motiveres for at gidde arbejde. Ville du måske
gøre rent for kontanthjælp? Hvis ikke, ville du næppe heller gøre det hvis
det alt i alt gik lige op med kontanthjælpen.
Uanset hvordan du vende og drejer det, så har jeg ret i at
kontanthjælpsmodtagere har det fantastisk godt i Danmark og for enlige
kontanthjælpsmodtagere er det en dårlig forretning at gå på arbejde.
Linket til Beskæftigelses ministeret bekræfter det jo bare:
F.eks har en enlig med 2 børn næsten 10.000 kroner til tøj/mad og andre
ting.
Prøv at hør hvor mange lavlønnet personer der kan vise et så stort beløb
tilbage hver måned.
mvh
Carl
| |
John Schmitt (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : John Schmitt |
Dato : 02-09-05 18:02 |
|
"Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> skrev i en meddelelse
news:431882ab$0$37054$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> skrev i en meddelelse
> news:43187dda$0$238$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Hello, Carl!
>> You wrote on Fri, 2 Sep 2005 17:27:55 +0200:
>>
>>
>> ??>> Nej, kom med din beregning og jeg skyder den i sænk.
>> ??>>
>> CL> Okay, her er en anden beregning:
>>
>> CL> Enlig mor til 1 barn i vuggestue. Husleje 3000 kr. Bor i København.
>> CL> Medlem af folkekirken.
>>
>> CL> Som Rengøringsassistent til en løn på 97 kroner i timen. 160 x 97 =
>> CL> 15520 pr. måned. pr. år: 186.240
>> CL> Som Kontanthjælpsmodtager til 11.397 pr måned. pr år: 136764
>>
>> CL> Som rengøringsassistent skal hun betale arbejdsmarkedsbidrag på 8%
>> af
>> CL> brutto indkomst: (15520 x 8)/100 = 1241,60 pr. år:
>> CL> Månedsløn - amb = 14278,40 tilbage.
>> CL> Kilde:
>> http://www.dk-arbejdsmarked.dk/arbejdsmarkedsleksikon/term.html?id=87
>>
>> CL> Skat:
>> CL> Rengøringsassisten:
>> CL> Skattepligtig indkomst: 171340,80 = Personfradrag på 37600
>> Skatteprocent:
>> CL> 39%
>>
>> CL> Kontanthjælpsmodtager: 136764 = Personfradrag: 37600
>> CL> Skatteprocent: 39%
>> CL> Kilde:
>> CL>
>>
> http://www3.kk.dk/Service%20til%20dig/Skat%20og%20Folkeregister/Laes%20mere%20om/Skatteprocenter.aspx
>>
>> CL> Rengøringsassistent har kr. 104517,89 efter skat pr. år.
>> CL> Kontanthjælpsmodtager har kr. 60490,04 efter skat pr. år.
>>
>> CL> Billigste mulige ransport for rengøringsassisten er naturligvis at
>> CL> cykle, men i dette eksemple har hun købt et 2 zoners periodekort til
>> CL> kr. 300 per måned = kr. 3600 per år.
>> CL> A-kasse: ca 1200 pr måned, inkl a-kasse og efterløn = kr. 14400,
> efter
>> skat:
>> CL> 8784
>>
>> En dyr fagforening - dem jeg kender har kontingent på 4-600 kr månedligt.
>>
>> CL> Børnepasning:
>> CL> Det er rimeligt svært at finde hvad rengøringsassistenen skal betale
> i
>> CL> delvis friplads, så denne del udlades, men det kommer
>> CL> kontanthjælpsmodtageren til gode i denne beregning.
>>
>> Som kontanthjælpsmodtager skal hun også have børnehaveplads - ellers står
>> hun ikke til rådighed for arbejdsmarkedet. De fleste
> kontanthjælpsmodtagere
>> (som ikke bare venter på revalidering eller pension)har børnehaveplads.
>> Hvis der, som i din beregning, ikke er stor forskel i indtægt, vil der
>> heller ikke være stor forskel i fripladsberegningen.
>>
>> CL> Så lige nu har kontanthjælpsmodtageren til rådighed pr. måned: 5040
> før
>> CL> boligsikring og andre ydelser.
>> CL> Rengøringsassistenten: 104517,89-8784-3600 = 92133 =7677 før evt
>> CL> boligsikring og andre ydelser.
>> CL> Rengøringsassistent, skal dog regne med at skulle betale mindst 1500
> pr
>> CL> måned for vuggestuepladsen og hun kan heller ikke få lige så meget i
>> CL> boligsikring.
>>
>> Sludder, som forklaret mange gange.
>>
>> CL> Får kontanthjælpsmodtageren 14218 som er højeste sats,
>>
>> Før fik hun: 11.397 pr måned. ??
>>
>> Med andre ord, det hele bygger på antagelser uden baggrund i
> virkeligheden.
>> Men dine argumenter er et glimrende argument for at hæve mindstelønnen.
>>
>> I øvrigt er det temmelig åndet at Carl laver sine egne uvederhæftige
>> beregninger når ministeriet har lavet en beregning, som sammenstiller det
>> samme emne:
>>
>> http://www.bm.dk/pressemeddelelser/arkiv/040713.asp
>>
>> JS
>>
> Læser du hvad jeg skriver?
> Jeg sammenligner først og fremmest, den laveste sats
> kontanthjælpsmodtageren
> kan få og senere med den højeste sats.
>
> Jeg er godt klar over det er svært at accepteres, men mennesker skal
> motiveres for at gidde arbejde. Ville du måske
> gøre rent for kontanthjælp? Hvis ikke, ville du næppe heller gøre det hvis
> det alt i alt gik lige op med kontanthjælpen.
>
> Uanset hvordan du vende og drejer det, så har jeg ret i at
> kontanthjælpsmodtagere har det fantastisk godt i Danmark
Du har vist ikke prøvet det!
> og for enlige
> kontanthjælpsmodtagere er det en dårlig forretning at gå på arbejde.
>
> Linket til Beskæftigelses ministeret bekræfter det jo bare:
> F.eks har en enlig med 2 børn næsten 10.000 kroner til tøj/mad og andre
> ting.
> Prøv at hør hvor mange lavlønnet personer der kan vise et så stort beløb
> tilbage hver måned.
Du glemmer at den enlige mor skal have institutionsplads - ellers er hun
ikke til rådighed for arbejdsmarkedet.
| |
Ukendt (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 02-09-05 18:20 |
|
> > Linket til Beskæftigelses ministeret bekræfter det jo bare:
> > F.eks har en enlig med 2 børn næsten 10.000 kroner til tøj/mad og andre
> > ting.
> > Prøv at hør hvor mange lavlønnet personer der kan vise et så stort beløb
> > tilbage hver måned.
>
> Du glemmer at den enlige mor skal have institutionsplads - ellers er hun
> ikke til rådighed for arbejdsmarkedet.
>
Nej, prøv lige selv at læse det:
Tabel 2. Enlig med 2 børn i daginstitution Boligudgifter = 5.350 kr.
kr. pr. måned Dagældende regler Nugældende regler
Kontanthjælp 10.859 10.859
Boligsikring 2.753 2.677
Særlig støtte 97 0
Rådighedsbeløb* 10.072 9.869
Tab i forhold til gældende regler -173
* Rådighedsbeløb er beløb efter fradrag af skat, boligudgifter og
daginstitutionsbetaling og tillæg af børnetilskud
Godt 10.000 hver måned til mad og tøj!
Carl
| |
John Schmitt (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : John Schmitt |
Dato : 02-09-05 18:59 |
|
"Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> skrev i en meddelelse
news:43188a07$0$25943$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> > Linket til Beskæftigelses ministeret bekræfter det jo bare:
>> > F.eks har en enlig med 2 børn næsten 10.000 kroner til tøj/mad og andre
>> > ting.
>> > Prøv at hør hvor mange lavlønnet personer der kan vise et så stort
>> > beløb
>> > tilbage hver måned.
>>
>> Du glemmer at den enlige mor skal have institutionsplads - ellers er hun
>> ikke til rådighed for arbejdsmarkedet.
>>
> Nej, prøv lige selv at læse det:
> Tabel 2. Enlig med 2 børn i daginstitution Boligudgifter = 5.350 kr.
> kr. pr. måned Dagældende regler Nugældende regler
> Kontanthjælp 10.859 10.859
> Boligsikring 2.753 2.677
> Særlig støtte 97 0
> Rådighedsbeløb* 10.072 9.869
> Tab i forhold til gældende regler -173
> * Rådighedsbeløb er beløb efter fradrag af skat, boligudgifter og
> daginstitutionsbetaling og tillæg af børnetilskud
>
>
> Godt 10.000 hver måned til mad og tøj!
>
> Carl
>
Kan du ikke læse - Gad vide hvor nogen får >13.500 om måneden (+Brutto
bolig-netto bolig)?
Fakta - det gør de heller ikke, det er efter tillæg af
børnetilskud/børnecheck - et beløb der skal lægges til både den arbejdsløse
og den i arbejde - du har bare glemt at lægge den til dem der er i arbejde!
Den månedlige kontanthjælp er 10.859 - derfra skal trækkes nettoboligudgift
på 3.000-4.000 kr. (meget få sidder så billigt som BM's eksempel) samt
udgifter til el, vask, telefon, + alle de små og store udgifter vi alle har.
En gang i kvartalet kommer så børnetilskuddet - det går i de fleste familier
på kontanthjælp (og arbejdende familier på lav indkomst) til at indhente
efterslæbet i sko og tøj til børnene, dækning af regninger der er sprunget
over, fornyelse af indbo, reparation af juniors cykel osv, osv . . .
| |
Ukendt (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 02-09-05 19:31 |
|
> Kan du ikke læse - Gad vide hvor nogen får >13.500 om måneden (+Brutto
> bolig-netto bolig)?
> Fakta - det gør de heller ikke, det er efter tillæg af
> børnetilskud/børnecheck - et beløb der skal lægges til både den
arbejdsløse
> og den i arbejde - du har bare glemt at lægge den til dem der er i
arbejde!
> Den månedlige kontanthjælp er 10.859 - derfra skal trækkes
nettoboligudgift
> på 3.000-4.000 kr. (meget få sidder så billigt som BM's eksempel) samt
> udgifter til el, vask, telefon, + alle de små og store udgifter vi alle
har.
> En gang i kvartalet kommer så børnetilskuddet - det går i de fleste
familier
> på kontanthjælp (og arbejdende familier på lav indkomst) til at indhente
> efterslæbet i sko og tøj til børnene, dækning af regninger der er sprunget
> over, fornyelse af indbo, reparation af juniors cykel osv, osv . . .
>
Børnetilskudet er på ca 2000 kr. på måned.
Men det er det faktisk også for rengøringsassistenten og alligevel har hun
ikke så mange penge til rådighed.
8000 kroner om måneden er stadig mange penge som mange andre familier i
Danmark ikke har til rådighed.
Den store forskel imellem rengøringsassistenten og kontanthjælpsmodtageren
er stadig at rengøringsassistenten
ikke får samme beløb til delvis friplads, boligsikring og har udgifter til
transport, a-kasse, fagforening e.t.c.
Syntes du virkelig at det er rimeligt at en person som ikke yder til
samfundet, skal have det samme som en person som
bliver slidt ned af sit arbejde?
Carl
| |
John Schmitt (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : John Schmitt |
Dato : 02-09-05 19:40 |
|
"Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> skrev i en meddelelse
news:43189a9a$0$37097$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Kan du ikke læse - Gad vide hvor nogen får >13.500 om måneden (+Brutto
>> bolig-netto bolig)?
>> Fakta - det gør de heller ikke, det er efter tillæg af
>> børnetilskud/børnecheck - et beløb der skal lægges til både den
> arbejdsløse
>> og den i arbejde - du har bare glemt at lægge den til dem der er i
> arbejde!
>> Den månedlige kontanthjælp er 10.859 - derfra skal trækkes
> nettoboligudgift
>> på 3.000-4.000 kr. (meget få sidder så billigt som BM's eksempel) samt
>> udgifter til el, vask, telefon, + alle de små og store udgifter vi alle
> har.
>> En gang i kvartalet kommer så børnetilskuddet - det går i de fleste
> familier
>> på kontanthjælp (og arbejdende familier på lav indkomst) til at indhente
>> efterslæbet i sko og tøj til børnene, dækning af regninger der er
>> sprunget
>> over, fornyelse af indbo, reparation af juniors cykel osv, osv . . .
>>
> Børnetilskudet er på ca 2000 kr. på måned.
> Men det er det faktisk også for rengøringsassistenten og alligevel har hun
> ikke så mange penge til rådighed.
> 8000 kroner om måneden er stadig mange penge som mange andre familier i
> Danmark ikke har til rådighed.
>
> Den store forskel imellem rengøringsassistenten og kontanthjælpsmodtageren
> er stadig at rengøringsassistenten
> ikke får samme beløb til delvis friplads, boligsikring og har udgifter til
> transport, a-kasse, fagforening e.t.c.
>
> Syntes du virkelig at det er rimeligt at en person som ikke yder til
> samfundet, skal have det samme som en person som
> bliver slidt ned af sit arbejde?
>
jeg synes ikke at kontanthjælpsmodtageren får for meget - men det er fordi
jeg har prøvet det i en periode, hvor jeg for øvrigt var alene med to børn.
Jeg synes at lønningerne er for lave.
JS
| |
John Schmitt (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : John Schmitt |
Dato : 02-09-05 19:50 |
|
"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> skrev i en meddelelse
news:43189d0f$0$190$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> skrev i en meddelelse
> news:43189a9a$0$37097$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>> Kan du ikke læse - Gad vide hvor nogen får >13.500 om måneden (+Brutto
>>> bolig-netto bolig)?
>>> Fakta - det gør de heller ikke, det er efter tillæg af
>>> børnetilskud/børnecheck - et beløb der skal lægges til både den
>> arbejdsløse
>>> og den i arbejde - du har bare glemt at lægge den til dem der er i
>> arbejde!
>>> Den månedlige kontanthjælp er 10.859 - derfra skal trækkes
>> nettoboligudgift
>>> på 3.000-4.000 kr. (meget få sidder så billigt som BM's eksempel) samt
>>> udgifter til el, vask, telefon, + alle de små og store udgifter vi alle
>> har.
>>> En gang i kvartalet kommer så børnetilskuddet - det går i de fleste
>> familier
>>> på kontanthjælp (og arbejdende familier på lav indkomst) til at indhente
>>> efterslæbet i sko og tøj til børnene, dækning af regninger der er
>>> sprunget
>>> over, fornyelse af indbo, reparation af juniors cykel osv, osv . . .
>>>
>> Børnetilskudet er på ca 2000 kr. på måned.
>> Men det er det faktisk også for rengøringsassistenten og alligevel har
>> hun
>> ikke så mange penge til rådighed.
>> 8000 kroner om måneden er stadig mange penge som mange andre familier i
>> Danmark ikke har til rådighed.
>>
>> Den store forskel imellem rengøringsassistenten og
>> kontanthjælpsmodtageren
>> er stadig at rengøringsassistenten
>> ikke får samme beløb til delvis friplads, boligsikring og har udgifter
>> til
>> transport, a-kasse, fagforening e.t.c.
>>
>> Syntes du virkelig at det er rimeligt at en person som ikke yder til
>> samfundet, skal have det samme som en person som
>> bliver slidt ned af sit arbejde?
>>
>
> jeg synes ikke at kontanthjælpsmodtageren får for meget - men det er fordi
> jeg har prøvet det i en periode, hvor jeg for øvrigt var alene med to
> børn.
> Jeg synes at lønningerne er for lave.
I øvrigt så er en kontanthjælpsmodtager da ydende til samfundet, hun er jo
aktivt arbejdssøgende (ellers får hun ikke kontanthjælp) og så passer hun
sine børn med et lavt budget - det mener jeg er fint, det skal du ikke
nedgøre til "ikke yder til samfundet"!
Jeg kunne med samme ret sige "snydt for muligheden af arbejde af
samfundet"!!!!
Du lader dine fordomme løbe af med dig.
JS
| |
Mikael Mortensen (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Mikael Mortensen |
Dato : 02-09-05 19:59 |
|
"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in
news:43189eb3$0$230$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
> I øvrigt så er en kontanthjælpsmodtager da ydende til
> samfundet, hun er jo aktivt arbejdssøgende (ellers får hun
> ikke kontanthjælp) og så passer hun sine børn med et lavt
> budget - det mener jeg er fint, det skal du ikke nedgøre til
> "ikke yder til samfundet"! Jeg kunne med samme ret sige
> "snydt for muligheden af arbejde af samfundet"!!!!
> Du lader dine fordomme løbe af med dig.
Jeg har hørt at man ikke må passe sine børn selv når man er på
kontanthjælp, fordi så står man ikke til rådighed.
--
/Mikael
| |
John Schmitt (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : John Schmitt |
Dato : 02-09-05 20:07 |
|
"Mikael Mortensen" <bugs@danbbs.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns96C5D473A3965bugsdanbbsdk@62.243.74.162...
> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in
> news:43189eb3$0$230$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
>
>
>> I øvrigt så er en kontanthjælpsmodtager da ydende til
>> samfundet, hun er jo aktivt arbejdssøgende (ellers får hun
>> ikke kontanthjælp) og så passer hun sine børn med et lavt
>> budget - det mener jeg er fint, det skal du ikke nedgøre til
>> "ikke yder til samfundet"! Jeg kunne med samme ret sige
>> "snydt for muligheden af arbejde af samfundet"!!!!
>> Du lader dine fordomme løbe af med dig.
>
> Jeg har hørt at man ikke må passe sine børn selv når man er på
> kontanthjælp, fordi så står man ikke til rådighed.
Passer sine børn selv - betyder at hun henter og bringer dem to tit to
forskellige institutioner, vasker tøj køber ind, søger job, gør rent alle de
ting også andre familier gør - derfor skal enlige mødre med jobs have
mulighed for deltid med lønkompensation.
JS
| |
Mikael Mortensen (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Mikael Mortensen |
Dato : 02-09-05 21:54 |
|
"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in
news:4318a2ab$0$268$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
>> Jeg har hørt at man ikke må passe sine børn selv når man er
>> på kontanthjælp, fordi så står man ikke til rådighed.
>
> Passer sine børn selv - betyder at hun henter og bringer dem
> to tit to forskellige institutioner, vasker tøj køber ind,
> søger job, gør rent alle de ting også andre familier gør -
> derfor skal enlige mødre med jobs have mulighed for deltid
> med lønkompensation.
Det syntes jeg ikke, folk med børn får i forvejen rigeligt.
Der er jo ingen der er tvunget til at få børn.
Er det forøvrigt kun enlige mødre du syntes skal have den
mulighed?
--
/Mikael
| |
John Schmitt (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : John Schmitt |
Dato : 02-09-05 22:19 |
|
Hello, Mikael!
You wrote on 02 Sep 2005 20:54:08 GMT:
??>>> Jeg har hørt at man ikke må passe sine børn selv når man er
??>>> på kontanthjælp, fordi så står man ikke til rådighed.
??>>
??>> Passer sine børn selv - betyder at hun henter og bringer dem
??>> to tit to forskellige institutioner, vasker tøj køber ind,
??>> søger job, gør rent alle de ting også andre familier gør -
??>> derfor skal enlige mødre med jobs have mulighed for deltid
??>> med lønkompensation.
MM> Det syntes jeg ikke, folk med børn får i forvejen rigeligt.
MM> Der er jo ingen der er tvunget til at få børn.
MM> Er det forøvrigt kun enlige mødre du syntes skal have den
MM> mulighed?
får rigeligt . . .
Jeg har prøvet det - det passer ikke hvad du siger
Nej også enlige fædre, som i mit tilfælde!
Husk at kontanthjælp er en midlertidig foretegelse - den skal afløses af
arbejde, revalidering eller pensionering.
JS
| |
Per Rønne (03-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 03-09-05 05:59 |
|
"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote:
> Husk at kontanthjælp er en midlertidig foretegelse - den skal afløses af
> arbejde, revalidering eller pensionering.
Midlertidig og midlertidig - der er faktisk folk der er på kontanthjælp
i /årtier/. Tænk blot på gruppens egen civilingeniør, NoTrabajo.
--
Per Erik Rønne
| |
Thorkild Poulsen (03-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 03-09-05 01:13 |
|
"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
news:43189d0f$0$190$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...>
> jeg synes ikke at kontanthjælpsmodtageren får for meget - men det er fordi
> jeg har prøvet det i en periode, hvor jeg for øvrigt var alene med to
> børn.
> Jeg synes at lønningerne er for lave.
her erkender du der er samspilsproblemer med overførsel versus kontanthjælp.
Jeg har som tidligere nævnt ikke noget imod en rimelig hjælp i starten - på
niveau med det nuværende - men denne hjælp skal aftrappes over tid.
Kontanthjælpsmodtagere er en belastning for samfundet.
Thorkild
| |
Per Rønne (03-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 03-09-05 05:34 |
|
"Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> wrote:
> Nej, prøv lige selv at læse det:
> Tabel 2. Enlig med 2 børn i daginstitution Boligudgifter = 5.350 kr.
> kr. pr. måned Dagældende regler Nugældende regler
> Kontanthjælp 10.859 10.859
> Boligsikring 2.753 2.677
> Særlig støtte 97 0
> Rådighedsbeløb* 10.072 9.869
> Tab i forhold til gældende regler -173
> * Rådighedsbeløb er beløb efter fradrag af skat, boligudgifter og
> daginstitutionsbetaling og tillæg af børnetilskud
>
>
> Godt 10.000 hver måned til mad og tøj!
Er du sikker på at du ikke har faste udgifter, der ikke er indeholdt i
begreberne skat, boligudgifter og daginstitutionspladser? Hvad med el?
Licens? Avis? Telefon? Internet? Diverse lån? ...
--
Per Erik Rønne
| |
John Schmitt (03-09-2005)
| Kommentar
Fra : John Schmitt |
Dato : 03-09-05 07:16 |
|
Svar til alle Thorkilds udmeldinger:
1) Kontanthjælpsmodtagere er ikke en belastning for samfundet, de er
mennesker, der af forskellige grunde har en pause fra arbejdsmarkedet -
lukning af virksomhed, sygdom, skilsmisse, osv, osv.
Hvis du kalder dem en samfundsbelastning har du misforstået alt - at straffe
dem fra samfundets side er kontraproduktivt, da de ved straf er dårligere
egnet bagefter til at bidrage til samfundet (den var nok for svær for
Superthorkild).
2) Carl og BM regner børnetilskud/børnefamilieydelse ind i det månedlige
disponible beløb for forsørgeren på kantanthjælp, men glemmer at indregne
det for dem i erhverv - forskellen er altså meget større mellem de to
grupper!
3) Al erfaring viser, at nedsætter man kontanthjælpen, får man ikke flere i
arbejde, bare flere i armod.
4) Kontanthjælp er ikke en varig ydelse - hvis der er kommuner, der parkerer
folk på kontanthjælp er det ikke i overensstemmelse med loven og derfor et
politisk problem, som må løses politisk ved at Folketinget presser på for at
ændre praksis. Folk, der står til rådighed for arbejdsmarkedet, skal
tilbydes arbejde. Folk der ikke kan arbejde skal revalideres eller
pensioneres. At Superthorkild til stadighed nedgør kontanthjælpsmodtagere
viser bare hvor lille, han egentlig er og hvor lille social forståelse det
er lykkedes hans mor at indpode ham. Synd for Superthorkild.
JS
| |
Thorkild Poulsen (03-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 03-09-05 13:27 |
|
"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
news:43193f59$0$264$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Svar til alle Thorkilds udmeldinger:
>
> 1) Kontanthjælpsmodtagere er ikke en belastning for samfundet, de er
> mennesker, der af forskellige grunde har en pause fra arbejdsmarkedet -
> lukning af virksomhed, sygdom, skilsmisse, osv, osv.
> Hvis du kalder dem en samfundsbelastning har du misforstået alt - at
> straffe dem fra samfundets side er kontraproduktivt, da de ved straf er
> dårligere egnet bagefter til at bidrage til samfundet (den var nok for
> svær for Superthorkild).
>
Sikke noget vrøvl, folk der er på kontanthjælp er en belastning for
samfundet, det er helt hen i skoven at fortælle dem det modsatte, det fører
netop til langvarig kontanthjælp.
> 2) Carl og BM regner børnetilskud/børnefamilieydelse ind i det månedlige
> disponible beløb for forsørgeren på kantanthjælp, men glemmer at indregne
> det for dem i erhverv - forskellen er altså meget større mellem de to
> grupper!
Kan du så ikke stille dit alternative regnestykke op så de kan forholde sig
til det.
>
> 3) Al erfaring viser, at nedsætter man kontanthjælpen, får man ikke flere
> i arbejde, bare flere i armod.
Sikke noget ævl, prøv lige at se resultaterne efter Clinton's end to well
fare as we know it. Når disse mennesker konfronteres med realiteterne finde
de sku et job.
Hvad danske socialrådgivere mener om sagen giver jeg ikke fem potter pis
for, disse røde tumper der ikke aner hvordan man får folk i arbejder burde
udliciteres.
>
> 4) Kontanthjælp er ikke en varig ydelse - hvis der er kommuner, der
> parkerer folk på kontanthjælp er det ikke i overensstemmelse med loven og
> derfor et politisk problem, som må løses politisk ved at Folketinget
> presser på for at ændre praksis. Folk, der står til rådighed for
> arbejdsmarkedet, skal tilbydes arbejde. Folk der ikke kan arbejde skal
> revalideres eller pensioneres. At Superthorkild til stadighed nedgør
> kontanthjælpsmodtagere viser bare hvor lille, han egentlig er og hvor
> lille social forståelse det er lykkedes hans mor at indpode ham. Synd for
> Superthorkild.
Nå, så fik du pudset den røde glorie.
Vi skal frem til at alle erkender det er en belastning for samfundet at folk
er på kontanthjælp.
Thorkild
| |
Peter K. Nielsen (03-09-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 03-09-05 15:42 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:4319968b$0$18649$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> 2) Carl og BM regner børnetilskud/børnefamilieydelse ind i det månedlige
>> disponible beløb for forsørgeren på kantanthjælp, men glemmer at indregne
>> det for dem i erhverv - forskellen er altså meget større mellem de to
>> grupper!
>
>
> Kan du så ikke stille dit alternative regnestykke op så de kan forholde
> sig til det.
jamen det er der jo linket til Thorkild
>
>>
>> 3) Al erfaring viser, at nedsætter man kontanthjælpen, får man ikke flere
>> i arbejde, bare flere i armod.
>
> Sikke noget ævl, prøv lige at se resultaterne efter Clinton's end to well
> fare as we know it. Når disse mennesker konfronteres med realiteterne
> finde de sku et job.
jamen her i tråden har vi jo henvist til DANSKE RESULTATER thorkild -
forhold dig nu til virkeligheden som den er, i stedet for at henvise til dit
paradis, hvor det for eks. er de fattige der betaler med deres liv, for en
ineffektiv/manglende offentlig sektor når f. eks naturen viser tænder (som
også bl.a skyldes at dit paradis samfund ikke vil betale sin del for at
forhindre yderligere global opvrmning)
>
> Hvad danske socialrådgivere mener om sagen giver jeg ikke fem potter pis
> for, disse røde tumper der ikke aner hvordan man får folk i arbejder burde
> udliciteres.
Nej det kaldes at være faktaresistent, når man afviser fakta med henvisning
til hvem der offentliggør dem fremfor at forholde sig til dem
>
>>
>> 4) Kontanthjælp er ikke en varig ydelse - hvis der er kommuner, der
>> parkerer folk på kontanthjælp er det ikke i overensstemmelse med loven og
>> derfor et politisk problem, som må løses politisk ved at Folketinget
>> presser på for at ændre praksis. Folk, der står til rådighed for
>> arbejdsmarkedet, skal tilbydes arbejde. Folk der ikke kan arbejde skal
>> revalideres eller pensioneres. At Superthorkild til stadighed nedgør
>> kontanthjælpsmodtagere viser bare hvor lille, han egentlig er og hvor
>> lille social forståelse det er lykkedes hans mor at indpode ham. Synd for
>> Superthorkild.
>
> Nå, så fik du pudset den røde glorie.
hvor?? Der bliver blot fremført yderligere fakta
>
> Vi skal frem til at alle erkender det er en belastning for samfundet at
> folk er på kontanthjælp.
Nej det skal vi ikke ..og det kommer vi heller ikke, uanset hvormeget du
hopper og springer Thorkild - se nu blot hvordan det går i Norge, efter at S
deroppe har tonet rent flag, i stedet for at kappes med de borgerlige om at
være mest borgerlig, Når det danske S indser at de ikke skal overgå AFR i
liberalisme, så kommer den udvikling såmænd også til Danmark
Peter
| |
Per Rønne (03-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 03-09-05 15:59 |
|
Peter K. Nielsen <nixen@bixen.dk> wrote:
> Når det danske S indser at de ikke skal overgå AFR i
> liberalisme, så kommer den udvikling såmænd også til Danmark
Som man kan læse i Arne Hardis artikel »En søjlehelgen« i Weekendavisen
i denne uge, er skattetrykket under Fogh faktisk steget fra 48,6% af BNP
til nu 49,3%. Jeg citerer:
http://www.weekendavisen.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20050902/SAMFUND/
509010361&SearchID=73219260810840
==
Men de ni punkter er ikke alene et skatteteknisk bygningsværk, de er et
monument over en politisk kurs, som har været udstukket af skiftende
socialdemokratiske formænd siden valgnederlaget i 2001: At regeringerne
Fogh er kamuflerede nedskæringsregeringer, som ganske vist graver meget
langsomt, stille og forsigtigt og skjult bag spindoktorernes djævelske
spindelvæv, men ikke desto mindre graver den sociale massegrav, som vi
alle må frygte at falde i. Som man måske husker, blev skatteloftet ved
lanceringen ledsaget af advarsler om, at selve velfærdssamfundets
finansieringskilde på lidt længere sigt ville tørre ud.
At det er noget vrøvl, så langt øjet rækker, er åbenlyst. Selv med det
nuværende skattestop stiger det offentliges skatteindtægter voldsomt,
fordi flere kommer i arbejde, og fordi ejendomsmarkedet udvikler sig så
heftigt. Da Venstre og De Konservative overtog regeringsmagten, var
skattetrykket 48,6 procent af BNP; i år vil det være 49,3 procent.
==
Altså: skattestoppet har medført et højere skattetryk, og stigende
skatteindtægter ...
--
Per Erik Rønne
| |
Allan Riise (03-09-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 03-09-05 16:05 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h2bo8e.u4zmvh2dwxx4N%spam@husumtoften.invalid...
> Peter K. Nielsen <nixen@bixen.dk> wrote:
>
>> Når det danske S indser at de ikke skal overgå AFR i
>> liberalisme, så kommer den udvikling såmænd også til Danmark
>
> Som man kan læse i Arne Hardis artikel »En søjlehelgen« i Weekendavisen
> i denne uge, er skattetrykket under Fogh faktisk steget fra 48,6% af BNP
> til nu 49,3%. Jeg citerer:
>
> http://www.weekendavisen.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20050902/SAMFUND/
> 509010361&SearchID=73219260810840
>
> ==
> Men de ni punkter er ikke alene et skatteteknisk bygningsværk, de er et
> monument over en politisk kurs, som har været udstukket af skiftende
> socialdemokratiske formænd siden valgnederlaget i 2001: At regeringerne
> Fogh er kamuflerede nedskæringsregeringer, som ganske vist graver meget
> langsomt, stille og forsigtigt og skjult bag spindoktorernes djævelske
> spindelvæv, men ikke desto mindre graver den sociale massegrav, som vi
> alle må frygte at falde i. Som man måske husker, blev skatteloftet ved
> lanceringen ledsaget af advarsler om, at selve velfærdssamfundets
> finansieringskilde på lidt længere sigt ville tørre ud.
>
> At det er noget vrøvl, så langt øjet rækker, er åbenlyst. Selv med det
> nuværende skattestop stiger det offentliges skatteindtægter voldsomt,
> fordi flere kommer i arbejde, og fordi ejendomsmarkedet udvikler sig så
> heftigt. Da Venstre og De Konservative overtog regeringsmagten, var
> skattetrykket 48,6 procent af BNP; i år vil det være 49,3 procent.
> ==
>
> Altså: skattestoppet har medført et højere skattetryk, og stigende
> skatteindtægter ...
Hvilket er blevet sagt og skrevet mange gange, også herinde, hvilket jo også
er yderligere med til at marginalisere rig og fattig.
--
Allan Riise
| |
Knud Larsen (03-09-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 03-09-05 18:03 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
news:4319bb53$0$184$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1h2bo8e.u4zmvh2dwxx4N%spam@husumtoften.invalid...
>> Peter K. Nielsen <nixen@bixen.dk> wrote:
>> Altså: skattestoppet har medført et højere skattetryk, og stigende
>> skatteindtægter ...
>
> Hvilket er blevet sagt og skrevet mange gange, også herinde, hvilket jo
> også er yderligere med til at marginalisere rig og fattig.
Så stigende skatteindtægter marginaliserer både rig og fattig, - den var ny.
| |
Thorkild Poulsen (04-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 04-09-05 05:43 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1h2bo8e.u4zmvh2dwxx4N%spam@husumtoften.invalid...
>
> Altså: skattestoppet har medført et højere skattetryk, og stigende
> skatteindtægter ...
Det mål for skattetryk kan du ikke bruge til noget some helst, det har selv
S regeringen erkendt. [skat Juni 2001]
Og så var skattetrykket højere under S, du glemmer ATP.
Thorkild
| |
Per Rønne (04-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 04-09-05 07:08 |
|
Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> news:1h2bo8e.u4zmvh2dwxx4N%spam@husumtoften.invalid...
> > Altså: skattestoppet har medført et højere skattetryk, og stigende
> > skatteindtægter ...
> Det mål for skattetryk kan du ikke bruge til noget some helst, det har selv
> S regeringen erkendt. [skat Juni 2001]
> Og så var skattetrykket højere under S, du glemmer ATP.
ATP? Det er da ikke skat, men pensionsopsparing.
--
Per Erik Rønne
| |
Thorkild Poulsen (04-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 04-09-05 10:37 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1h2ctsm.1bq97pv177v3p2N%spam@husumtoften.invalid...
> Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
>> news:1h2bo8e.u4zmvh2dwxx4N%spam@husumtoften.invalid...
>
>> > Altså: skattestoppet har medført et højere skattetryk, og stigende
>> > skatteindtægter ...
>
>> Det mål for skattetryk kan du ikke bruge til noget some helst, det har
>> selv
>> S regeringen erkendt. [skat Juni 2001]
>
>> Og så var skattetrykket højere under S, du glemmer ATP.
>
> ATP? Det er da ikke skat, men pensionsopsparing.
Ikke under S, da var det en skat.
Thorkild
| |
Thorkild Poulsen (04-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 04-09-05 05:57 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:4319b633$0$269$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>> 3) Al erfaring viser, at nedsætter man kontanthjælpen, får man ikke
>>> flere i arbejde, bare flere i armod.
>>
>> Sikke noget ævl, prøv lige at se resultaterne efter Clinton's end to well
>> fare as we know it. Når disse mennesker konfronteres med realiteterne
>> finde de sku et job.
>
> jamen her i tråden har vi jo henvist til DANSKE RESULTATER thorkild -
> forhold dig nu til virkeligheden som den er, i stedet for at henvise til
> dit paradis, hvor det for eks. er de fattige der betaler med deres liv,
> for en ineffektiv/manglende offentlig sektor når f. eks naturen viser
> tænder (som også bl.a skyldes at dit paradis samfund ikke vil betale sin
> del for at forhindre yderligere global opvrmning)
Der er linket til hvad røde socialrådgivere mener, Bertel Haarder har en
anden opfattelse, han korrigerer for konjunkturer og kommer til et andet
resultat. Jeg giver ikke fem potter pis for socialrådgiverne i denne sag.
>>
>> Hvad danske socialrådgivere mener om sagen giver jeg ikke fem potter pis
>> for, disse røde tumper der ikke aner hvordan man får folk i arbejder
>> burde udliciteres.
>
> Nej det kaldes at være faktaresistent, når man afviser fakta med
> henvisning til hvem der offentliggør dem fremfor at forholde sig til dem
Jeg er såmænd ikke faktaresistent, tværtimod burde vi netop erkende det røde
socialrådgivervælde skal reformeres, helt ved udlicitering.
>> Vi skal frem til at alle erkender det er en belastning for samfundet at
>> folk er på kontanthjælp.
>
> Nej det skal vi ikke ..og det kommer vi heller ikke, uanset hvormeget du
> hopper og springer Thorkild - se nu blot hvordan det går i Norge, efter at
> S deroppe har tonet rent flag, i stedet for at kappes med de borgerlige om
> at være mest borgerlig, Når det danske S indser at de ikke skal overgå AFR
> i liberalisme, så kommer den udvikling såmænd også til Danmark
>
Mon ikke Danmark får så meget realitetssans de erkender
kontanthjælpsmodtagere ligger landet til last. Det har de gjort for
udlændinge og jeg mener det er racisme ikke at ligestille udlændinge med
danskere.
Thorkild
| |
John Schmitt (03-09-2005)
| Kommentar
Fra : John Schmitt |
Dato : 03-09-05 18:57 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:4319968b$0$18649$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
> news:43193f59$0$264$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Svar til alle Thorkilds udmeldinger:
>>
>> 1) Kontanthjælpsmodtagere er ikke en belastning for samfundet, de er
>> mennesker, der af forskellige grunde har en pause fra arbejdsmarkedet -
>> lukning af virksomhed, sygdom, skilsmisse, osv, osv.
>> Hvis du kalder dem en samfundsbelastning har du misforstået alt - at
>> straffe dem fra samfundets side er kontraproduktivt, da de ved straf er
>> dårligere egnet bagefter til at bidrage til samfundet (den var nok for
>> svær for Superthorkild).
>>
>
> Sikke noget vrøvl, folk der er på kontanthjælp er en belastning for
> samfundet, det er helt hen i skoven at fortælle dem det modsatte,
Jeg fortæller _dig_ det modsatte
> det fører netop til langvarig kontanthjælp.
Sludder
>> 2) Carl og BM regner børnetilskud/børnefamilieydelse ind i det månedlige
>> disponible beløb for forsørgeren på kantanthjælp, men glemmer at indregne
>> det for dem i erhverv - forskellen er altså meget større mellem de to
>> grupper!
>
>
> Kan du så ikke stille dit alternative regnestykke op så de kan forholde
> sig til det.
Du kan regne selv - oplysningerne er der.
>> 3) Al erfaring viser, at nedsætter man kontanthjælpen, får man ikke flere
>> i arbejde, bare flere i armod.
>
> Sikke noget ævl, prøv lige at se resultaterne efter Clinton's end to well
> fare as we know it. Når disse mennesker konfronteres med realiteterne
> finde de sku et job.
> Hvad danske socialrådgivere mener om sagen giver jeg ikke fem potter pis
> for, disse røde tumper der ikke aner hvordan man får folk i arbejder burde
> udliciteres.
Alle du ikke er enige med er tumper, idioter og andet - dig kan man ikke
diskutere med på den måde.
>> 4) Kontanthjælp er ikke en varig ydelse - hvis der er kommuner, der
>> parkerer folk på kontanthjælp er det ikke i overensstemmelse med loven og
>> derfor et politisk problem, som må løses politisk ved at Folketinget
>> presser på for at ændre praksis. Folk, der står til rådighed for
>> arbejdsmarkedet, skal tilbydes arbejde. Folk der ikke kan arbejde skal
>> revalideres eller pensioneres. At Superthorkild til stadighed nedgør
>> kontanthjælpsmodtagere viser bare hvor lille, han egentlig er og hvor
>> lille social forståelse det er lykkedes hans mor at indpode ham. Synd for
>> Superthorkild.
>
> Nå, så fik du pudset den røde glorie.
>
> Vi skal frem til at alle erkender det er en belastning for samfundet at
> folk er på kontanthjælp.
Godt du er et meget lille mindretal med den holdning.
JS
| |
Thorkild Poulsen (04-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 04-09-05 05:52 |
|
"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
news:4319e3ac$0$623$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>> Sikke noget vrøvl, folk der er på kontanthjælp er en belastning for
>> samfundet, det er helt hen i skoven at fortælle dem det modsatte,
>
> Jeg fortæller _dig_ det modsatte
Du er dælme langt ude John, en bistandsklient ligger naturligvis samfundet
til last.
>
>> det fører netop til langvarig kontanthjælp.
>
> Sludder
>
Vrøvl.
>>> 2) Carl og BM regner børnetilskud/børnefamilieydelse ind i det månedlige
>>> disponible beløb for forsørgeren på kantanthjælp, men glemmer at
>>> indregne det for dem i erhverv - forskellen er altså meget større mellem
>>> de to grupper!
>>
>>
>> Kan du så ikke stille dit alternative regnestykke op så de kan forholde
>> sig til det.
>
> Du kan regne selv - oplysningerne er der.
>
Jeg vil gerne se dit regnestykke.
>>> 3) Al erfaring viser, at nedsætter man kontanthjælpen, får man ikke
>>> flere i arbejde, bare flere i armod.
>>
>> Sikke noget ævl, prøv lige at se resultaterne efter Clinton's end to well
>> fare as we know it. Når disse mennesker konfronteres med realiteterne
>> finde de sku et job.
>> Hvad danske socialrådgivere mener om sagen giver jeg ikke fem potter pis
>> for, disse røde tumper der ikke aner hvordan man får folk i arbejder
>> burde udliciteres.
>
> Alle du ikke er enige med er tumper, idioter og andet - dig kan man ikke
> diskutere med på den måde.
>
Jeg er i hvert fald så uenig i havd du siger på dette område at jeg betviler
din begavelse.
>>> 4) Kontanthjælp er ikke en varig ydelse - hvis der er kommuner, der
>>> parkerer folk på kontanthjælp er det ikke i overensstemmelse med loven
>>> og derfor et politisk problem, som må løses politisk ved at Folketinget
>>> presser på for at ændre praksis. Folk, der står til rådighed for
>>> arbejdsmarkedet, skal tilbydes arbejde. Folk der ikke kan arbejde skal
>>> revalideres eller pensioneres. At Superthorkild til stadighed nedgør
>>> kontanthjælpsmodtagere viser bare hvor lille, han egentlig er og hvor
>>> lille social forståelse det er lykkedes hans mor at indpode ham. Synd
>>> for Superthorkild.
>>
>> Nå, så fik du pudset den røde glorie.
>>
>> Vi skal frem til at alle erkender det er en belastning for samfundet at
>> folk er på kontanthjælp.
>
> Godt du er et meget lille mindretal med den holdning.
>
Det tror jeg ikke, jeg er overbevist om langt de fleste danskere er klar
over kontanthjælpsmodtagere er en belastning for samfundet.
Thorkild
| |
Per Rønne (04-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 04-09-05 07:08 |
|
Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
> news:4319e3ac$0$623$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> >
>
> >> Sikke noget vrøvl, folk der er på kontanthjælp er en belastning for
> >> samfundet, det er helt hen i skoven at fortælle dem det modsatte,
> >
> > Jeg fortæller _dig_ det modsatte
>
> Du er dælme langt ude John, en bistandsklient ligger naturligvis samfundet
> til last.
Naturligvis ligger de samfundet til last. Lige som førtids- og
alderspensionister.
Men det er jo ikke det samme som at vi skal tvinge en dødspille ned i
farfar, når han går på pension som 65-årig. Eller i den 18-årige med
muskelsvind, som får førtidspension. Eller i den sociale taber med et
voldsomt alkoholproblem, der får kontanthjælp, og som måske snarere
burde have førtidspension af sociale grunde.
Vi er jo ikke nazister. Og vi skal sørge for at de har et anstændigt
levegrundlag. Det er Thorkild Poulsen så bare ikke enig i; han vil
hellere have topskatten væk, så han kan beholde flere penge til sig
selv.
--
Per Erik Rønne
| |
Thorkild Poulsen (04-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 04-09-05 10:40 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1h2ctv0.8f82s0urqrl1N%spam@husumtoften.invalid...
> Men det er jo ikke det samme som at vi skal tvinge en dødspille ned i
> farfar, når han går på pension som 65-årig. Eller i den 18-årige med
> muskelsvind, som får førtidspension. Eller i den sociale taber med et
> voldsomt alkoholproblem, der får kontanthjælp, og som måske snarere
> burde have førtidspension af sociale grunde.
>
Hvis en alkoholis moder har 40 bajere på natbordet og er på bistand, så skal
vi vælge den socialdemokratiske løsning at bevilge et større natbord.
Det lyder helt rigtigt.
> Vi er jo ikke nazister. Og vi skal sørge for at de har et anstændigt
> levegrundlag. Det er Thorkild Poulsen så bare ikke enig i; han vil
> hellere have topskatten væk, så han kan beholde flere penge til sig
> selv.
Sagt af stalinisten Per Rønne.
Thorkild
| |
Per Rønne (04-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 04-09-05 11:20 |
|
Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> news:1h2ctv0.8f82s0urqrl1N%spam@husumtoften.invalid...
> > Men det er jo ikke det samme som at vi skal tvinge en dødspille ned i
> > farfar, når han går på pension som 65-årig. Eller i den 18-årige med
> > muskelsvind, som får førtidspension. Eller i den sociale taber med et
> > voldsomt alkoholproblem, der får kontanthjælp, og som måske snarere
> > burde have førtidspension af sociale grunde.
> Hvis en alkoholis moder har 40 bajere på natbordet og er på bistand, så skal
> vi vælge den socialdemokratiske løsning at bevilge et større natbord.
> Det lyder helt rigtigt.
Argumenterede jeg for højere kontanthjælp til alkoholikere? Næh, jeg
argumenterede mod at de skulle have en dødspille.
> > Vi er jo ikke nazister. Og vi skal sørge for at de har et anstændigt
> > levegrundlag. Det er Thorkild Poulsen så bare ikke enig i; han vil
> > hellere have topskatten væk, så han kan beholde flere penge til sig
> > selv.
> Sagt af stalinisten Per Rønne.
Det er minsandten første gang jeg er blevet kaldt »stalinist«. Kan du
virkelig kun argumentere gennem skældsord?
--
Per Erik Rønne
| |
Peter K. Nielsen (04-09-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 04-09-05 15:09 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1h2d66a.r85guv1wop29xN%spam@husumtoften.invalid...
>
>> Sagt af stalinisten Per Rønne.
>
> Det er minsandten første gang jeg er blevet kaldt »stalinist«. Kan du
> virkelig kun argumentere gennem skældsord?
nej det er kun når han bliver sat til vægs han bruger den slags
Peter
| |
Thorkild Poulsen (04-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 04-09-05 21:17 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1h2d66a.r85guv1wop29xN%spam@husumtoften.invalid...
> Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
>> news:1h2ctv0.8f82s0urqrl1N%spam@husumtoften.invalid...
>
>> > Men det er jo ikke det samme som at vi skal tvinge en dødspille ned i
>> > farfar, når han går på pension som 65-årig. Eller i den 18-årige med
>> > muskelsvind, som får førtidspension. Eller i den sociale taber med et
>> > voldsomt alkoholproblem, der får kontanthjælp, og som måske snarere
>> > burde have førtidspension af sociale grunde.
>
>> Hvis en alkoholis moder har 40 bajere på natbordet og er på bistand, så
>> skal
>> vi vælge den socialdemokratiske løsning at bevilge et større natbord.
>
>> Det lyder helt rigtigt.
>
> Argumenterede jeg for højere kontanthjælp til alkoholikere? Næh, jeg
> argumenterede mod at de skulle have en dødspille.
>
Det er der vist ingen der har sagt.
>> > Vi er jo ikke nazister. Og vi skal sørge for at de har et anstændigt
>> > levegrundlag. Det er Thorkild Poulsen så bare ikke enig i; han vil
>> > hellere have topskatten væk, så han kan beholde flere penge til sig
>> > selv.
>
>> Sagt af stalinisten Per Rønne.
>
> Det er minsandten første gang jeg er blevet kaldt »stalinist«. Kan du
> virkelig kun argumentere gennem skældsord?
Undskyld, jeg fejllæste din sætning om nazister.
Thorkild
| |
Per Rønne (05-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 05-09-05 06:55 |
|
Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> news:1h2d66a.r85guv1wop29xN%spam@husumtoften.invalid...
> > Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> >> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> >> news:1h2ctv0.8f82s0urqrl1N%spam@husumtoften.invalid...
> >> > Men det er jo ikke det samme som at vi skal tvinge en dødspille ned i
> >> > farfar, når han går på pension som 65-årig. Eller i den 18-årige med
> >> > muskelsvind, som får førtidspension. Eller i den sociale taber med et
> >> > voldsomt alkoholproblem, der får kontanthjælp, og som måske snarere
> >> > burde have førtidspension af sociale grunde.
> >> Hvis en alkoholis moder har 40 bajere på natbordet og er på bistand, så
> >> skal vi vælge den socialdemokratiske løsning at bevilge et større
> >> natbord.
> >> Det lyder helt rigtigt.
> > Argumenterede jeg for højere kontanthjælp til alkoholikere? Næh, jeg
> > argumenterede mod at de skulle have en dødspille.
> Det er der vist ingen der har sagt.
Det ville ellers være den rationelle, libertarianske følge af at disse
mennesker kun ligger samfundet til last.
--
Per Erik Rønne
| |
Thorkild Poulsen (07-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 07-09-05 05:00 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1h2eoiz.1bxshxpb4qlufN%spam@husumtoften.invalid...
>> > Argumenterede jeg for højere kontanthjælp til alkoholikere? Næh, jeg
>> > argumenterede mod at de skulle have en dødspille.
>
>> Det er der vist ingen der har sagt.
>
> Det ville ellers være den rationelle, libertarianske følge af at disse
> mennesker kun ligger samfundet til last.
Per, vil du selv have chancen for at rette det indlæg ?
Thorkild
| |
Per Rønne (07-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 07-09-05 08:17 |
|
Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> news:1h2eoiz.1bxshxpb4qlufN%spam@husumtoften.invalid...
>
> >> > Argumenterede jeg for højere kontanthjælp til alkoholikere? Næh, jeg
> >> > argumenterede mod at de skulle have en dødspille.
> >
> >> Det er der vist ingen der har sagt.
> >
> > Det ville ellers være den rationelle, libertarianske følge af at disse
> > mennesker kun ligger samfundet til last.
>
> Per, vil du selv have chancen for at rette det indlæg ?
Næh, konklusionen er da den naturlige følge af at folk kun ligger
samfundet »til last«.
--
Per Erik Rønne
| |
Thorkild Poulsen (07-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 07-09-05 12:30 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1h2igs8.1aufy171dac9mlN%spam@husumtoften.invalid...
> Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
>> news:1h2eoiz.1bxshxpb4qlufN%spam@husumtoften.invalid...
>>
>> >> > Argumenterede jeg for højere kontanthjælp til alkoholikere? Næh, jeg
>> >> > argumenterede mod at de skulle have en dødspille.
>> >
>> >> Det er der vist ingen der har sagt.
>> >
>> > Det ville ellers være den rationelle, libertarianske følge af at disse
>> > mennesker kun ligger samfundet til last.
>>
>> Per, vil du selv have chancen for at rette det indlæg ?
>
> Næh, konklusionen er da den naturlige følge af at folk kun ligger
> samfundet »til last«.
Jeg mener du bør rette din dødspille retorik, du får en chance mere.
Thorkild
| |
Peter K. Nielsen (07-09-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 07-09-05 15:04 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:431ecf36$0$18640$14726298@news.sunsite.dk...
>
> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> news:1h2igs8.1aufy171dac9mlN%spam@husumtoften.invalid...
>> Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>>
>>> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
>>> news:1h2eoiz.1bxshxpb4qlufN%spam@husumtoften.invalid...
>>>
>>> >> > Argumenterede jeg for højere kontanthjælp til alkoholikere? Næh,
>>> >> > jeg
>>> >> > argumenterede mod at de skulle have en dødspille.
>>> >
>>> >> Det er der vist ingen der har sagt.
>>> >
>>> > Det ville ellers være den rationelle, libertarianske følge af at disse
>>> > mennesker kun ligger samfundet til last.
>>>
>>> Per, vil du selv have chancen for at rette det indlæg ?
>>
>> Næh, konklusionen er da den naturlige følge af at folk kun ligger
>> samfundet »til last«.
>
>
> Jeg mener du bør rette din dødspille retorik, du får en chance mere.
sjovt som du ikke vil stå ved konsekvenserne af dine holdninger
Peter
| |
John Schmitt (04-09-2005)
| Kommentar
Fra : John Schmitt |
Dato : 04-09-05 12:25 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:431a7d6c$0$18648$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
> news:4319e3ac$0$623$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>
>>> Sikke noget vrøvl, folk der er på kontanthjælp er en belastning for
>>> samfundet, det er helt hen i skoven at fortælle dem det modsatte,
>>
>> Jeg fortæller _dig_ det modsatte
>
> Du er dælme langt ude John, en bistandsklient ligger naturligvis samfundet
> til last.
Nej det gør en bistandsklient ikke. En kontanthjælpsmodtager er en
arbejdsduelig person, for hvem ingen kan anvise arbejde - en ressource, en
buffer om du vil.
Hvis han eller hun ikke tager anvist arbejde, får vedkommende ikke noget!
Dem som ikke opfylder dette, er enten helt uden for systemet - hjemløse på
gaden uden andet end tiggeri og forbrydelse til deres forsørgelse - eller de
er under revalidering eller på pension (eller under pensionsudredning).
Jeg accepterer ikke ordet belastning, for så er alle vores folkepensionister
også en belastning, alle vores børn en belastning. Jeg forventer ikke at min
mor, som er folkepensionist, skal kaldes en belastning.
JS
| |
3W (04-09-2005)
| Kommentar
Fra : 3W |
Dato : 04-09-05 17:56 |
|
"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
news:431ad953$0$698$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Nej det gør en bistandsklient ikke. En kontanthjælpsmodtager er en
> arbejdsduelig person, for hvem ingen kan anvise arbejde - en ressource, en
> buffer om du vil.
> Hvis han eller hun ikke tager anvist arbejde, får vedkommende ikke noget!
> Dem som ikke opfylder dette, er enten helt uden for systemet - hjemløse på
> gaden uden andet end tiggeri og forbrydelse til deres forsørgelse - eller
de
> er under revalidering eller på pension (eller under pensionsudredning).
> Jeg accepterer ikke ordet belastning, for så er alle vores
folkepensionister
> også en belastning, alle vores børn en belastning. Jeg forventer ikke at
min
> mor, som er folkepensionist, skal kaldes en belastning.
En arbedsduelig person, som nyder, men ikke yder, er per definition en
belastning.
| |
John Schmitt (04-09-2005)
| Kommentar
Fra : John Schmitt |
Dato : 04-09-05 18:09 |
|
"3W" <dghncv@cvxlksjdf.net> skrev i en meddelelse
news:X_SdnZ2dnZ0JDAOjnZ2dnbu6ht6dnZ2dRVn-z52dnZ0@adelphia.com...
> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
> news:431ad953$0$698$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Nej det gør en bistandsklient ikke. En kontanthjælpsmodtager er en
>> arbejdsduelig person, for hvem ingen kan anvise arbejde - en ressource,
>> en
>> buffer om du vil.
>> Hvis han eller hun ikke tager anvist arbejde, får vedkommende ikke noget!
>> Dem som ikke opfylder dette, er enten helt uden for systemet - hjemløse
>> på
>> gaden uden andet end tiggeri og forbrydelse til deres forsørgelse - eller
> de
>> er under revalidering eller på pension (eller under pensionsudredning).
>> Jeg accepterer ikke ordet belastning, for så er alle vores
> folkepensionister
>> også en belastning, alle vores børn en belastning. Jeg forventer ikke at
> min
>> mor, som er folkepensionist, skal kaldes en belastning.
>
> En arbedsduelig person, som nyder, men ikke yder, er per definition en
> belastning.
Nej er ubrugt ressource - en reserve.
Vedkommende står parat, hvis arbejdet findes
- ellers er vedkommende ikke kontanthjælpsmodtager.
JS
| |
3W (04-09-2005)
| Kommentar
Fra : 3W |
Dato : 04-09-05 18:24 |
|
"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
news:431b29f0$0$679$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Nej er ubrugt ressource - en reserve.
> Vedkommende står parat, hvis arbejdet findes
> - ellers er vedkommende ikke kontanthjælpsmodtager.
Så brug resourcen. Jeg har masser af arbejde der skal laves, for den rigtige
pris.
| |
John Schmitt (04-09-2005)
| Kommentar
Fra : John Schmitt |
Dato : 04-09-05 18:34 |
|
Hello, 3W!
You wrote on Sun, 4 Sep 2005 10:23:57 -0700:
W> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
W> news:431b29f0$0$679$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
??>> Nej er ubrugt ressource - en reserve.
??>> Vedkommende står parat, hvis arbejdet findes
??>> - ellers er vedkommende ikke kontanthjælpsmodtager.
W> Så brug resourcen. Jeg har masser af arbejde der skal laves, for den
W> rigtige pris.
hvor og til hvilken pris?
With best regards, John Schmitt. E-mail: John Schmitt@webpost.nl
| |
3W (05-09-2005)
| Kommentar
Fra : 3W |
Dato : 05-09-05 01:09 |
|
"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
news:431b2fc2$0$631$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> hvor og til hvilken pris?
Tja, mine tånegle skal klippes, og det vil jeg godt betale kr. 10 i timen
for.
| |
Allan Riise (04-09-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 04-09-05 18:55 |
|
"3W" <dghncv@cvxlksjdf.net> skrev i en meddelelse
news:l5ednYjvX9MtsIbeRVn-1Q@adelphia.com...
> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
> news:431b29f0$0$679$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Nej er ubrugt ressource - en reserve.
>> Vedkommende står parat, hvis arbejdet findes
>> - ellers er vedkommende ikke kontanthjælpsmodtager.
>
> Så brug resourcen. Jeg har masser af arbejde der skal laves, for den
> rigtige
> pris.
37.- pr. tm. ?
--
Allan Riise
| |
Per Rønne (04-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 04-09-05 19:03 |
|
3W <dghncv@cvxlksjdf.net> wrote:
> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
> news:431b29f0$0$679$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > Nej er ubrugt ressource - en reserve.
> > Vedkommende står parat, hvis arbejdet findes
> > - ellers er vedkommende ikke kontanthjælpsmodtager.
>
> Så brug resourcen. Jeg har masser af arbejde der skal laves, for den rigtige
> pris.
Husk så lige på at overenskomsten skal overholdes.
--
Per Erik Rønne
| |
3W (05-09-2005)
| Kommentar
Fra : 3W |
Dato : 05-09-05 01:08 |
|
"Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1h2dr28.1dxqnjqpi9u7kN%spam@husumtoften.invalid...
> 3W <dghncv@cvxlksjdf.net> wrote:
>
> > "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
> > news:431b29f0$0$679$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > > Nej er ubrugt ressource - en reserve.
> > > Vedkommende står parat, hvis arbejdet findes
> > > - ellers er vedkommende ikke kontanthjælpsmodtager.
> >
> > Så brug resourcen. Jeg har masser af arbejde der skal laves, for den
rigtige
> > pris.
>
> Husk så lige på at overenskomsten skal overholdes.
Jeg ansætter ingen på overenskomst. Folk bliver betalt individuelt. Jeg er
jo ikke socialist, som tror, at alle er lige meget værd.
| |
Allan Riise (05-09-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 05-09-05 06:21 |
|
"3W" <dghncv@cvxlksjdf.net> skrev i en meddelelse
news:Ns6dnSFWzrvqEYbeRVn-sw@adelphia.com...
> "Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> news:1h2dr28.1dxqnjqpi9u7kN%spam@husumtoften.invalid...
>> 3W <dghncv@cvxlksjdf.net> wrote:
>>
>> > "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
>> > news:431b29f0$0$679$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> > > Nej er ubrugt ressource - en reserve.
>> > > Vedkommende står parat, hvis arbejdet findes
>> > > - ellers er vedkommende ikke kontanthjælpsmodtager.
>> >
>> > Så brug resourcen. Jeg har masser af arbejde der skal laves, for den
> rigtige
>> > pris.
>>
>> Husk så lige på at overenskomsten skal overholdes.
>
> Jeg ansætter ingen på overenskomst. Folk bliver betalt individuelt. Jeg er
> jo ikke socialist, som tror, at alle er lige meget værd.
De der virker svagest og mest nervøse for at miste muligheden for at få job,
de får så lidt som muligt, det *er* nemlig liberalt...
--
Allan Riise
| |
Per Rønne (05-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 05-09-05 07:25 |
|
Allan Riise <Ari06@pc.dk> wrote:
> "3W" <dghncv@cvxlksjdf.net> skrev i en meddelelse
> news:Ns6dnSFWzrvqEYbeRVn-sw@adelphia.com...
> > "Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> > news:1h2dr28.1dxqnjqpi9u7kN%spam@husumtoften.invalid...
> >> 3W <dghncv@cvxlksjdf.net> wrote:
> >> > "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
> >> > news:431b29f0$0$679$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> >> > > Nej er ubrugt ressource - en reserve. Vedkommende står parat, hvis
> >> > > arbejdet findes - ellers er vedkommende ikke kontanthjælpsmodtager.
> >> > Så brug resourcen. Jeg har masser af arbejde der skal laves, for den
> >> > rigtige pris.
> >> Husk så lige på at overenskomsten skal overholdes.
> > Jeg ansætter ingen på overenskomst. Folk bliver betalt individuelt. Jeg er
> > jo ikke socialist, som tror, at alle er lige meget værd.
> De der virker svagest og mest nervøse for at miste muligheden for at få job,
> de får så lidt som muligt, det *er* nemlig liberalt...
Ja, og det er så generelt de højeste indkomster der lægger vægten på, at
det er bedre og mere værdigt for de fattigste at tjene 10 kroner i timen
på »ærligt arbejde«, end 51 »i timen« på at få kontanthjælp. Hvilket i
øvrigt er en del mere end den føderale mindsteløn i USA på {hvis jeg
husker tallet korrekt} 31,25 kroner i timen.
--
Per Erik Rønne
| |
Knud Larsen (05-09-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 05-09-05 08:50 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1h2eols.1istiwq1yyar49N%spam@husumtoften.invalid...
> Allan Riise <Ari06@pc.dk> wrote:
>
>> "3W" <dghncv@cvxlksjdf.net> skrev i en meddelelse
>> news:Ns6dnSFWzrvqEYbeRVn-sw@adelphia.com...
>> > "Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
>> > news:1h2dr28.1dxqnjqpi9u7kN%spam@husumtoften.invalid...
>> >> 3W <dghncv@cvxlksjdf.net> wrote:
>
>> >> > "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
>> >> > news:431b29f0$0$679$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>> >> > > Nej er ubrugt ressource - en reserve. Vedkommende står parat, hvis
>> >> > > arbejdet findes - ellers er vedkommende ikke
>> >> > > kontanthjælpsmodtager.
>
>> >> > Så brug resourcen. Jeg har masser af arbejde der skal laves, for den
>> >> > rigtige pris.
>
>> >> Husk så lige på at overenskomsten skal overholdes.
>
>> > Jeg ansætter ingen på overenskomst. Folk bliver betalt individuelt. Jeg
>> > er
>> > jo ikke socialist, som tror, at alle er lige meget værd.
>
>> De der virker svagest og mest nervøse for at miste muligheden for at få
>> job,
>> de får så lidt som muligt, det *er* nemlig liberalt...
>
> Ja, og det er så generelt de højeste indkomster der lægger vægten på, at
> det er bedre og mere værdigt for de fattigste at tjene 10 kroner i timen
> på »ærligt arbejde«, end 51 »i timen« på at få kontanthjælp. Hvilket i
> øvrigt er en del mere end den føderale mindsteløn i USA på {hvis jeg
> husker tallet korrekt} 31,25 kroner i timen.
Men så er der heller ikke skat eller moms, så mon det ikke svarer til 50 kr
sort i DK?
| |
Per Rønne (05-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 05-09-05 11:04 |
|
Knud Larsen <larsen_knud@hotmail.com> wrote:
> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> news:1h2eols.1istiwq1yyar49N%spam@husumtoften.invalid...
> > Ja, og det er så generelt de højeste indkomster der lægger vægten på, at
> > det er bedre og mere værdigt for de fattigste at tjene 10 kroner i timen
> > på »ærligt arbejde«, end 51 »i timen« på at få kontanthjælp. Hvilket i
> > øvrigt er en del mere end den føderale mindsteløn i USA på {hvis jeg
> > husker tallet korrekt} 31,25 kroner i timen.
> Men så er der heller ikke skat eller moms, så mon det ikke svarer til 50 kr
> sort i DK?
Hvorfor tror du ikke at de har moms {VAT} i USA? Eller indkomstskat?
--
Per Erik Rønne
| |
3W (05-09-2005)
| Kommentar
Fra : 3W |
Dato : 05-09-05 20:13 |
|
"Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1h2eols.1istiwq1yyar49N%spam@husumtoften.invalid...
> Ja, og det er så generelt de højeste indkomster der lægger vægten på, at
> det er bedre og mere værdigt for de fattigste at tjene 10 kroner i timen
> på »ærligt arbejde«, end 51 »i timen« på at få kontanthjælp. Hvilket i
> øvrigt er en del mere end den føderale mindsteløn i USA på {hvis jeg
> husker tallet korrekt} 31,25 kroner i timen.
Og dem som tjener mindstelønnen betaler INGEN indkomstskat. Og 4-8% moms
afhængig af delstat/amt. Tag lige og regn på den, Per.
| |
Allan Riise (04-09-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 04-09-05 18:54 |
|
"3W" <dghncv@cvxlksjdf.net> skrev i en meddelelse
news:X_SdnZ2dnZ0JDAOjnZ2dnbu6ht6dnZ2dRVn-z52dnZ0@adelphia.com...
> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
> news:431ad953$0$698$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Nej det gør en bistandsklient ikke. En kontanthjælpsmodtager er en
>> arbejdsduelig person, for hvem ingen kan anvise arbejde - en ressource,
>> en
>> buffer om du vil.
>> Hvis han eller hun ikke tager anvist arbejde, får vedkommende ikke noget!
>> Dem som ikke opfylder dette, er enten helt uden for systemet - hjemløse
>> på
>> gaden uden andet end tiggeri og forbrydelse til deres forsørgelse - eller
> de
>> er under revalidering eller på pension (eller under pensionsudredning).
>> Jeg accepterer ikke ordet belastning, for så er alle vores
> folkepensionister
>> også en belastning, alle vores børn en belastning. Jeg forventer ikke at
> min
>> mor, som er folkepensionist, skal kaldes en belastning.
>
> En arbedsduelig person, som nyder, men ikke yder, er per definition en
> belastning.
Har du nogensinde hørt om jobrotation?
Jeg lover dig for, at var der ikke en arb. styrke klar ved ekstra opsving,
til spidsbelastninger og til at videre udd. sig, så havde vi da først et
problem.
En arb.løs der ellers er duelig er et aktiv, en ressource.
--
Allan Riise
| |
3W (05-09-2005)
| Kommentar
Fra : 3W |
Dato : 05-09-05 01:10 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
news:431b34b3$0$159$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> En arb.løs der ellers er duelig er et aktiv, en ressource.
Den må du længere ud på landet med. selv et barn kan se, at hvis man
modtager penge uden at yde noget tilbage, så er man en udgift, ikke en
indtægt.
| |
Allan Riise (05-09-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 05-09-05 06:22 |
|
"3W" <dghncv@cvxlksjdf.net> skrev i en meddelelse
news:qd2dnWdVFNxwEYbeRVn-gw@adelphia.com...
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
> news:431b34b3$0$159$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> En arb.løs der ellers er duelig er et aktiv, en ressource.
>
> Den må du længere ud på landet med. selv et barn kan se, at hvis man
> modtager penge uden at yde noget tilbage, så er man en udgift, ikke en
> indtægt.
Nope, hvis ikke de er der når der kommer opsving og der er brug for flere
hænder, så må man importere arb. kraften i stedet, og hvad tror du er
dyrest?
--
Allan Riise
| |
Egon Stich (05-09-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 05-09-05 11:42 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:431bd5f5$0$172$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "3W" <dghncv@cvxlksjdf.net> skrev i en meddelelse
> news:qd2dnWdVFNxwEYbeRVn-gw@adelphia.com...
> > "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
> > news:431b34b3$0$159$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >> En arb.løs der ellers er duelig er et aktiv, en ressource.
> >
> > Den må du længere ud på landet med. selv et barn kan se, at hvis man
> > modtager penge uden at yde noget tilbage, så er man en udgift, ikke en
> > indtægt.
>
> Nope, hvis ikke de er der når der kommer opsving og der er brug for flere
> hænder, så må man importere arb. kraften i stedet, og hvad tror du er
> dyrest?
>
> --
> Allan Riise
>
Det har vi jo set.
Da man begyndte at hente "gæstearbejdere".. Det blev vist dyrt?
Men liberale har ingen hukommelse, deres hjerner sidder i tegnebogen...Deres
egen..
Og så lider de jo af "bondesyndromet".
Det består af:
Man får valget imellem 5 kr nu, eller 10 i morgen.
Bønder tager femmeren, og hyler, når de så ikke også får tieren i morgen...
MVH
Egon
| |
Thorkild Poulsen (04-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 04-09-05 21:19 |
|
"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
news:431ad953$0$698$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> meddelelse news:431a7d6c$0$18648$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
>> news:4319e3ac$0$623$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>
>>
>>>> Sikke noget vrøvl, folk der er på kontanthjælp er en belastning for
>>>> samfundet, det er helt hen i skoven at fortælle dem det modsatte,
>>>
>>> Jeg fortæller _dig_ det modsatte
>>
>> Du er dælme langt ude John, en bistandsklient ligger naturligvis
>> samfundet til last.
>
> Nej det gør en bistandsklient ikke. En kontanthjælpsmodtager er en
> arbejdsduelig person, for hvem ingen kan anvise arbejde - en ressource, en
> buffer om du vil.
Så bed HAM finde et arbejde, det er HANS ansvar.
> Hvis han eller hun ikke tager anvist arbejde, får vedkommende ikke noget!
> Dem som ikke opfylder dette, er enten helt uden for systemet - hjemløse på
> gaden uden andet end tiggeri og forbrydelse til deres forsørgelse - eller
> de er under revalidering eller på pension (eller under pensionsudredning).
> Jeg accepterer ikke ordet belastning, for så er alle vores
> folkepensionister også en belastning, alle vores børn en belastning. Jeg
> forventer ikke at min mor, som er folkepensionist, skal kaldes en
> belastning.
Din folkepension er en opsparingsordning med staten.
Førtidspension er en samfundsopgave vi har valgt og som jeg selv støtter,
men nasserøve støtter jeg ikke.
Thorkild
| |
Egon Stich (04-09-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 04-09-05 10:04 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:4319968b$0$18649$14726298@news.sunsite.dk...
>
>
> Sikke noget vrøvl, folk der er på kontanthjælp er en belastning for
> samfundet, det er helt hen i skoven at fortælle dem det modsatte, det
fører
> netop til langvarig kontanthjælp.
I følge dette, mener du altså ikke, at disse mennesker "hører til
samfundet"?
>
> > 2) Carl og BM regner børnetilskud/børnefamilieydelse ind i det månedlige
> > disponible beløb for forsørgeren på kantanthjælp, men glemmer at
indregne
> > det for dem i erhverv - forskellen er altså meget større mellem de to
> > grupper!
>
Man kan da ikke bruge sådanne "amatør regnestykker" til noget?
Læs Greves bog, og lær.
> > 3) Al erfaring viser, at nedsætter man kontanthjælpen, får man ikke
flere
> > i arbejde, bare flere i armod.
>
> Sikke noget ævl, prøv lige at se resultaterne efter Clinton's end to well
> fare as we know it. Når disse mennesker konfronteres med realiteterne
finde
> de sku et job.
Du mener altså, i ramme alvor, at antallet af ledige jobs her til lands, er
mindst lige så stort som antallet af modtagere af hjælp?
I modsat fald giver dine udsagn bestemt ingen mening. Overhovedet.
> Hvad danske socialrådgivere mener om sagen giver jeg ikke fem potter pis
> for, disse røde tumper der ikke aner hvordan man får folk i arbejder burde
> udliciteres.
Igen: Hvorledes får man "folk i arbejde", når der ikke findes jobs?
Forøvrigt har man jo netop udliciteret en del.
Man har skabt beskæftigelse for konsulentfirmaer, der afholder kurser for
tvangsudskrevne arbejdsløse.
Forøvrigt med en særdeles lille succesrate.
Forstår du:
Jobbene findes ikke..
> >
> > 4) Kontanthjælp er ikke en varig ydelse - hvis der er kommuner, der
> > parkerer folk på kontanthjælp er det ikke i overensstemmelse med loven
og
> > derfor et politisk problem, som må løses politisk ved at Folketinget
> > presser på for at ændre praksis. Folk, der står til rådighed for
> > arbejdsmarkedet, skal tilbydes arbejde. Folk der ikke kan arbejde skal
> > revalideres eller pensioneres. At Superthorkild til stadighed nedgør
> > kontanthjælpsmodtagere viser bare hvor lille, han egentlig er og hvor
> > lille social forståelse det er lykkedes hans mor at indpode ham. Synd
for
> > Superthorkild.
>
> Nå, så fik du pudset den røde glorie.
Her viser du atter, at du faktisk ikke aner, hvad du taler om.
Den kendsgerning, at der ikke er jobs nok, overser du let og elegant.
>
> Vi skal frem til at alle erkender det er en belastning for samfundet at
folk
> er på kontanthjælp.
>
> Thorkild
>
Vi skal frem til at erkende, at når et liberalistisk samfund ikke fungerer,
må vi på solidarisk måde hjælpe dem, der sættes ud på sidesporet.
Den omtalte "belastning for samfundet" er i virkeligheden de af dig så højt
beundrede liberalkapitalister, der ikke ønsker at deltage solidarisk i
opbygningen og vedligeholdelsen af samfundet, men til enhver tid er rede til
at lukke arbejdspladser, blot kontoen øges. Om aldrig så lidt.
At de herved læsser udgifter over på den øvrige befolkning, rager dem så
lidt.
Hvorimod de nok beklager sig over, gennem en alt for lille skat, at skulle
bidrage til løsningen af de problemer, de selv skaber.
Du skulle, men dine holdninger, skamme dig ikke så helt lidt..!!
Egon
| |
Thorkild Poulsen (04-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 04-09-05 21:27 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:zcASe.52$uw5.48@news.get2net.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> meddelelse
> news:4319968b$0$18649$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>
>> Sikke noget vrøvl, folk der er på kontanthjælp er en belastning for
>> samfundet, det er helt hen i skoven at fortælle dem det modsatte, det
> fører
>> netop til langvarig kontanthjælp.
>
> I følge dette, mener du altså ikke, at disse mennesker "hører til
> samfundet"?
>
Naturligvis hører de til samfundet, blot mener jeg vi børe stille kærlige
krav - med tegnebogen.
>>
>> > 2) Carl og BM regner børnetilskud/børnefamilieydelse ind i det
>> > månedlige
>> > disponible beløb for forsørgeren på kantanthjælp, men glemmer at
> indregne
>> > det for dem i erhverv - forskellen er altså meget større mellem de to
>> > grupper!
>>
> Man kan da ikke bruge sådanne "amatør regnestykker" til noget?
> Læs Greves bog, og lær.
>
Jeg giver ikke fem potter pis for Greves bog, jeg læser heller ikke om
hjernekirugi fra enjurist.
>> > 3) Al erfaring viser, at nedsætter man kontanthjælpen, får man ikke
> flere
>> > i arbejde, bare flere i armod.
>>
>> Sikke noget ævl, prøv lige at se resultaterne efter Clinton's end to well
>> fare as we know it. Når disse mennesker konfronteres med realiteterne
> finde
>> de sku et job.
>
> Du mener altså, i ramme alvor, at antallet af ledige jobs her til lands,
> er
> mindst lige så stort som antallet af modtagere af hjælp?
> I modsat fald giver dine udsagn bestemt ingen mening. Overhovedet.
>
Jeg mener der er jobrotation !
>
>> Hvad danske socialrådgivere mener om sagen giver jeg ikke fem potter pis
>> for, disse røde tumper der ikke aner hvordan man får folk i arbejder
>> burde
>> udliciteres.
>
> Igen: Hvorledes får man "folk i arbejde", når der ikke findes jobs?
> Forøvrigt har man jo netop udliciteret en del.
> Man har skabt beskæftigelse for konsulentfirmaer, der afholder kurser for
> tvangsudskrevne arbejdsløse.
> Forøvrigt med en særdeles lille succesrate.
> Forstår du:
> Jobbene findes ikke..
>
Vrøvl, der findes arbejde, fat det dog menneske at arbejdsmarkedet er en
dynamisk størrelse hvor folk roterer. Det drejer sig om at disse mennesker
skal ind i rotationen.
Men derudover ser jeg gerne yderligere beskæftigelse skab af
skattelettelser.
>> >
>> > 4) Kontanthjælp er ikke en varig ydelse - hvis der er kommuner, der
>> > parkerer folk på kontanthjælp er det ikke i overensstemmelse med loven
> og
>> > derfor et politisk problem, som må løses politisk ved at Folketinget
>> > presser på for at ændre praksis. Folk, der står til rådighed for
>> > arbejdsmarkedet, skal tilbydes arbejde. Folk der ikke kan arbejde skal
>> > revalideres eller pensioneres. At Superthorkild til stadighed nedgør
>> > kontanthjælpsmodtagere viser bare hvor lille, han egentlig er og hvor
>> > lille social forståelse det er lykkedes hans mor at indpode ham. Synd
> for
>> > Superthorkild.
>>
>> Nå, så fik du pudset den røde glorie.
>
> Her viser du atter, at du faktisk ikke aner, hvad du taler om.
> Den kendsgerning, at der ikke er jobs nok, overser du let og elegant.
>
Jeg overser den ikke, jeg forsøger at få dig til at fatte hvordan
arbejdsmarkedet virker.
>
>>
>> Vi skal frem til at alle erkender det er en belastning for samfundet at
> folk
>> er på kontanthjælp.
>>
>> Thorkild
>>
> Vi skal frem til at erkende, at når et liberalistisk samfund ikke
> fungerer,
> må vi på solidarisk måde hjælpe dem, der sættes ud på sidesporet.
> Den omtalte "belastning for samfundet" er i virkeligheden de af dig så
> højt
> beundrede liberalkapitalister, der ikke ønsker at deltage solidarisk i
> opbygningen og vedligeholdelsen af samfundet, men til enhver tid er rede
> til
> at lukke arbejdspladser, blot kontoen øges. Om aldrig så lidt.
> At de herved læsser udgifter over på den øvrige befolkning, rager dem så
> lidt.
> Hvorimod de nok beklager sig over, gennem en alt for lille skat, at skulle
> bidrage til løsningen af de problemer, de selv skaber.
>
> Du skulle, men dine holdninger, skamme dig ikke så helt lidt..!!
>
Vor herre bevares, det er jo netop den holdning du her plæderer for der er
så slendrianfremmende den har bragt kontinenter i ruin.
Thorkild
| |
John Schmitt (04-09-2005)
| Kommentar
Fra : John Schmitt |
Dato : 04-09-05 22:40 |
|
Hello, Thorkild!
You wrote on Sun, 4 Sep 2005 22:27:06 +0200:
TP> Vor herre bevares, det er jo netop den holdning du her plæderer for der
TP> er så slendrianfremmende den har bragt kontinenter i ruin.
Sagde Superthorkild, som lever i et af verdens rigeste lande.
Synes du ikke det lyder hult, når du taler om "kontinenter i ruin".
Nå men du har jo ikke større glæde end at male alting sort.
JS
| |
Thorkild Poulsen (07-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 07-09-05 05:02 |
|
"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
news:431b695f$0$94361$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Hello, Thorkild!
> You wrote on Sun, 4 Sep 2005 22:27:06 +0200:
>
>
> TP> Vor herre bevares, det er jo netop den holdning du her plæderer for
> der
> TP> er så slendrianfremmende den har bragt kontinenter i ruin.
>
> Sagde Superthorkild, som lever i et af verdens rigeste lande.
> Synes du ikke det lyder hult, når du taler om "kontinenter i ruin".
> Nå men du har jo ikke større glæde end at male alting sort.
>
Nej,
Men jeg kan se du er nødt til at forfalde til røde floskler.
Thorkild
| |
John Schmitt (07-09-2005)
| Kommentar
Fra : John Schmitt |
Dato : 07-09-05 10:29 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> spildte sin kaffe i
tastaturet og skrev i en meddelelse
news:431e6638$0$18639$14726298@news.sunsite.dk...
>> TP Vor herre bevares, det er jo netop den holdning du her plæderer for TP
>> der er så slendrianfremmende den har bragt kontinenter i ruin.
>>
>> Sagde Superthorkild, som lever i et af verdens rigeste lande.
>> Synes du ikke det lyder hult, når du taler om "kontinenter i ruin".
> Nej,
>
> Men jeg kan se du er nødt til at forfalde til røde floskler.
Hvis det er en "rød floskel" at påpege det totalt hykleriske i at påpege den
himmelråbende forskel der er mellem hvordan Danmark rent faktisk klarer sig,
med sin velfærd - set i forhold til sortsynet "kontinenter i ruin" .
Så ja, jeg forfalder, men jeg kalder det almindelig sund fornuft at sige:
Danmark klarer sig fint i konkurrencen - og det smerter i virkeligheden
Thorkild, for det berøver han muligheden for at argumentere for alle hans
Cepos-reformer, med mere ulighed, sulteløn til de svageste og lavere skat
for de højeste indkomster (ham selv).
Mon ikke floskelsprederen er dig selv, som parafraserer Cepos i et væk.
JS
| |
Thorkild Poulsen (07-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 07-09-05 12:32 |
|
"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
news:431eb2bd$0$43453$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> spildte sin kaffe i
> tastaturet og skrev i en meddelelse
> news:431e6638$0$18639$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>> TP Vor herre bevares, det er jo netop den holdning du her plæderer for
>>> TP der er så slendrianfremmende den har bragt kontinenter i ruin.
>>>
>>> Sagde Superthorkild, som lever i et af verdens rigeste lande.
>>> Synes du ikke det lyder hult, når du taler om "kontinenter i ruin".
>
>> Nej,
>>
>> Men jeg kan se du er nødt til at forfalde til røde floskler.
>
> Hvis det er en "rød floskel" at påpege det totalt hykleriske i at påpege
> den himmelråbende forskel der er mellem hvordan Danmark rent faktisk
> klarer sig, med sin velfærd - set i forhold til sortsynet "kontinenter i
> ruin" .
> Så ja, jeg forfalder, men jeg kalder det almindelig sund fornuft at sige:
> Danmark klarer sig fint i konkurrencen - og det smerter i virkeligheden
> Thorkild, for det berøver han muligheden for at argumentere for alle hans
> Cepos-reformer, med mere ulighed, sulteløn til de svageste og lavere skat
> for de højeste indkomster (ham selv).
>
> Mon ikke floskelsprederen er dig selv, som parafraserer Cepos i et væk.
>
Jeg kan ikke lade være med at tænke på dem der skaber noget for Danmark i
øjeblikket er CEPOS tilhængerne, måske man burde lytte lidt mere til dem for
at tegne Danmarks fremtid. De påpeger såmænd blot de udfordringer Danmark
står overfor.
Thorkild
| |
John Schmitt (07-09-2005)
| Kommentar
Fra : John Schmitt |
Dato : 07-09-05 13:21 |
|
Hello, Thorkild!
You wrote on Wed, 7 Sep 2005 13:32:13 +0200:
>De påpeger såmænd blot de udfordringer Danmark står overfor.
Tom floskel . .
With best regards, John Schmitt. E-mail: John Schmitt@webpost.nl
| |
Thorkild Poulsen (07-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 07-09-05 14:34 |
|
"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
news:431edc1e$0$43445$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Hello, Thorkild!
> You wrote on Wed, 7 Sep 2005 13:32:13 +0200:
>
>
> >De påpeger såmænd blot de udfordringer Danmark står overfor.
>
> Tom floskel . .
>
Næ, hvis ikke vi tager de udfordringer op vi har i dag står vi ilde stedt.
Dem der yder på trods af dansk politik er rasende.
Thorkild
| |
John Schmitt (07-09-2005)
| Kommentar
Fra : John Schmitt |
Dato : 07-09-05 14:50 |
|
Hello, Thorkild!
You wrote on Wed, 7 Sep 2005 15:33:42 +0200:
TP> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
TP> news:431edc1e$0$43445$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
??>> Hello, Thorkild!
??>> You wrote on Wed, 7 Sep 2005 13:32:13 +0200:
??>>
??>>> De påpeger såmænd blot de udfordringer Danmark står overfor.
??>>
??>> Tom floskel . .
??>>
TP> Næ, hvis ikke vi tager de udfordringer op vi har i dag står vi ilde
TP> stedt. Dem der yder på trods af dansk politik er rasende.
"Dem der yder" - igen denne klassedeling af samfundet, man mærker hvor min
gamle mor ligger i denne opdeling, hvor de handicappede er henne, hvor
førtidspensionisterne er - alle på den forkerte side af klasseskellet, og
alle "yderne" er vrede på dem.
Sandelig opskriften på et menneskevenligt samfund.
Heldigvis ser virkeligheden helt anderledes ud.
JS
With best regards, John Schmitt. E-mail: John Schmitt@webpost.nl
| |
Thorkild Poulsen (07-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 07-09-05 14:52 |
|
"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
news:431eefe5$0$43226$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Hello, Thorkild!
> You wrote on Wed, 7 Sep 2005 15:33:42 +0200:
>
>
> TP> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
> TP> news:431edc1e$0$43445$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> ??>> Hello, Thorkild!
> ??>> You wrote on Wed, 7 Sep 2005 13:32:13 +0200:
> ??>>
> ??>>> De påpeger såmænd blot de udfordringer Danmark står overfor.
> ??>>
> ??>> Tom floskel . .
> ??>>
> TP> Næ, hvis ikke vi tager de udfordringer op vi har i dag står vi ilde
> TP> stedt. Dem der yder på trods af dansk politik er rasende.
>
> "Dem der yder" - igen denne klassedeling af samfundet, man mærker hvor min
> gamle mor ligger i denne opdeling, hvor de handicappede er henne, hvor
> førtidspensionisterne er - alle på den forkerte side af klasseskellet, og
> alle "yderne" er vrede på dem.
> Sandelig opskriften på et menneskevenligt samfund.
> Heldigvis ser virkeligheden helt anderledes ud.
Jeg mener dem der skaber noget og som harcelerer.
Altså ikke socialdemokrater..
Thorkild
| |
Per Rønne (07-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 07-09-05 15:41 |
|
Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> Jeg mener dem der skaber noget og som harcelerer.
> Altså ikke socialdemokrater..
Så en socialdemokratisk metalarbejder eller murer har aldrig »skabt«
noget?
--
Per Erik Rønne
| |
Peter K. Nielsen (07-09-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 07-09-05 16:29 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1h2j294.1f2ji1v4goi23N%spam@husumtoften.invalid...
> Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>> Jeg mener dem der skaber noget og som harcelerer.
>
>> Altså ikke socialdemokrater..
>
> Så en socialdemokratisk metalarbejder eller murer har aldrig »skabt«
> noget?
I Thorkilds verden er det kun kuponklippere der skabernoget af værdi.
som min gamle chef altid sagde "vejen til helvede er brolagt med konsulenter
der ikke aner en skid om det de har med at gøre"
Peter
| |
Tim (07-09-2005)
| Kommentar
Fra : Tim |
Dato : 07-09-05 20:05 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:431f0741$0$87012$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> news:1h2j294.1f2ji1v4goi23N%spam@husumtoften.invalid...
>> Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>>
>>> Jeg mener dem der skaber noget og som harcelerer.
>>
>>> Altså ikke socialdemokrater..
>>
>> Så en socialdemokratisk metalarbejder eller murer har aldrig »skabt«
>> noget?
>
> I Thorkilds verden er det kun kuponklippere der skabernoget af værdi.
>
> som min gamle chef altid sagde "vejen til helvede er brolagt med
> konsulenter der ikke aner en skid om det de har med at gøre"
>
Var det det han sagde, da han fyrede dig?
Tim
| |
Thorkild Poulsen (07-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 07-09-05 17:30 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1h2j294.1f2ji1v4goi23N%spam@husumtoften.invalid...
> Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>> Jeg mener dem der skaber noget og som harcelerer.
>
>> Altså ikke socialdemokrater..
>
> Så en socialdemokratisk metalarbejder eller murer har aldrig »skabt«
> noget?
Ordet skaber fordrer i denne forbindelse kreativitet og initiativ.
Thorkild
| |
Per Rønne (07-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 07-09-05 17:59 |
|
Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> news:1h2j294.1f2ji1v4goi23N%spam@husumtoften.invalid...
> > Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> >
> >> Jeg mener dem der skaber noget og som harcelerer.
> >
> >> Altså ikke socialdemokrater..
> >
> > Så en socialdemokratisk metalarbejder eller murer har aldrig »skabt«
> > noget?
>
> Ordet skaber fordrer i denne forbindelse kreativitet og initiativ.
En murer der bygger et hus skaber altså også noget, også selv om det
ikke er ham der har tegnet det.
--
Per Erik Rønne
| |
Egon Stich (07-09-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 07-09-05 18:22 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:431f1594$0$18643$14726298@news.sunsite.dk...
>
> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> news:1h2j294.1f2ji1v4goi23N%spam@husumtoften.invalid...
> > Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> >
> >> Jeg mener dem der skaber noget og som harcelerer.
> >
> >> Altså ikke socialdemokrater..
> >
> > Så en socialdemokratisk metalarbejder eller murer har aldrig »skabt«
> > noget?
>
> Ordet skaber fordrer i denne forbindelse kreativitet og initiativ.
>
> Thorkild
Sieg Heil...
>
| |
Tim (07-09-2005)
| Kommentar
Fra : Tim |
Dato : 07-09-05 20:01 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:NzFTe.664$8d4.635@news.get2net.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> meddelelse
> news:431f1594$0$18643$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
>> news:1h2j294.1f2ji1v4goi23N%spam@husumtoften.invalid...
>> > Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>> >
>> >> Jeg mener dem der skaber noget og som harcelerer.
>> >
>> >> Altså ikke socialdemokrater..
>> >
>> > Så en socialdemokratisk metalarbejder eller murer har aldrig »skabt«
>> > noget?
>>
>> Ordet skaber fordrer i denne forbindelse kreativitet og initiativ.
>>
>> Thorkild
>
>
> Sieg Heil...
>
Egon Stich = endnu et rødt tågehovede der løb tør for argumenter.
Tim
| |
Thorkild Poulsen (07-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 07-09-05 23:48 |
|
"Tim" <thpetersen@hotmail.com> wrote in message
news:431f38e2$0$94459$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Egon Stich = endnu et rødt tågehovede der løb tør for argumenter.
Hvad mener du med "løbet tør" ?
Thorkild
| |
Tim (08-09-2005)
| Kommentar
Fra : Tim |
Dato : 08-09-05 00:38 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:431f6e43$0$18645$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> wrote in message
> news:431f38e2$0$94459$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>
>> Egon Stich = endnu et rødt tågehovede der løb tør for argumenter.
>
> Hvad mener du med "løbet tør" ?
>
Oh... ok
Tim
| |
Egon Stich (07-09-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 07-09-05 18:21 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:431ef090$0$18642$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
> news:431eefe5$0$43226$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> > Hello, Thorkild!
> > You wrote on Wed, 7 Sep 2005 15:33:42 +0200:
> >
> >
> > TP> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
> > TP> news:431edc1e$0$43445$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> > ??>> Hello, Thorkild!
> > ??>> You wrote on Wed, 7 Sep 2005 13:32:13 +0200:
> > ??>>
> > ??>>> De påpeger såmænd blot de udfordringer Danmark står overfor.
> > ??>>
> > ??>> Tom floskel . .
> > ??>>
> > TP> Næ, hvis ikke vi tager de udfordringer op vi har i dag står vi ilde
> > TP> stedt. Dem der yder på trods af dansk politik er rasende.
> >
> > "Dem der yder" - igen denne klassedeling af samfundet, man mærker hvor
min
> > gamle mor ligger i denne opdeling, hvor de handicappede er henne, hvor
> > førtidspensionisterne er - alle på den forkerte side af klasseskellet,
og
> > alle "yderne" er vrede på dem.
> > Sandelig opskriften på et menneskevenligt samfund.
> > Heldigvis ser virkeligheden helt anderledes ud.
>
>
> Jeg mener dem der skaber noget og som harcelerer.
>
> Altså ikke socialdemokrater..
>
> Thorkild
>
Sieg Heil...!!
| |
Alucard (07-09-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 07-09-05 19:25 |
|
On Wed, 7 Sep 2005 19:21:10 +0200, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>Sieg Heil...!!
Tja..... Dit politiske ståsted har længe været kendt... 
| |
Peter K. Nielsen (07-09-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 07-09-05 15:06 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:431ecfc2$0$18642$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
> news:431eb2bd$0$43453$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> spildte sin kaffe i
>> tastaturet og skrev i en meddelelse
>> news:431e6638$0$18639$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>>> TP Vor herre bevares, det er jo netop den holdning du her plæderer for
>>>> TP der er så slendrianfremmende den har bragt kontinenter i ruin.
>>>>
>>>> Sagde Superthorkild, som lever i et af verdens rigeste lande.
>>>> Synes du ikke det lyder hult, når du taler om "kontinenter i ruin".
>>
>>> Nej,
>>>
>>> Men jeg kan se du er nødt til at forfalde til røde floskler.
>>
>> Hvis det er en "rød floskel" at påpege det totalt hykleriske i at påpege
>> den himmelråbende forskel der er mellem hvordan Danmark rent faktisk
>> klarer sig, med sin velfærd - set i forhold til sortsynet "kontinenter i
>> ruin" .
>> Så ja, jeg forfalder, men jeg kalder det almindelig sund fornuft at sige:
>> Danmark klarer sig fint i konkurrencen - og det smerter i virkeligheden
>> Thorkild, for det berøver han muligheden for at argumentere for alle hans
>> Cepos-reformer, med mere ulighed, sulteløn til de svageste og lavere skat
>> for de højeste indkomster (ham selv).
>>
>> Mon ikke floskelsprederen er dig selv, som parafraserer Cepos i et væk.
>>
>
> Jeg kan ikke lade være med at tænke på dem der skaber noget for Danmark i
> øjeblikket er CEPOS tilhængerne, måske man burde lytte lidt mere til dem
> for at tegne Danmarks fremtid. De påpeger såmænd blot de udfordringer
> Danmark står overfor.
set ud fra et liberalistisk/konservativt synspunkt.
Men de har da ret i at hvis du skal have den skattelettelse DU ønsker, ja så
er der mennesker der skal sulte
Peter
| |
Egon Stich (07-09-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 07-09-05 18:21 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:431ecfc2$0$18642$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
> news:431eb2bd$0$43453$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >
> > "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> spildte sin kaffe
i
> > tastaturet og skrev i en meddelelse
> > news:431e6638$0$18639$14726298@news.sunsite.dk...
> >
> >>> TP Vor herre bevares, det er jo netop den holdning du her plæderer for
> >>> TP der er så slendrianfremmende den har bragt kontinenter i ruin.
> >>>
> >>> Sagde Superthorkild, som lever i et af verdens rigeste lande.
> >>> Synes du ikke det lyder hult, når du taler om "kontinenter i ruin".
> >
> >> Nej,
> >>
> >> Men jeg kan se du er nødt til at forfalde til røde floskler.
> >
> > Hvis det er en "rød floskel" at påpege det totalt hykleriske i at påpege
> > den himmelråbende forskel der er mellem hvordan Danmark rent faktisk
> > klarer sig, med sin velfærd - set i forhold til sortsynet "kontinenter i
> > ruin" .
> > Så ja, jeg forfalder, men jeg kalder det almindelig sund fornuft at
sige:
> > Danmark klarer sig fint i konkurrencen - og det smerter i virkeligheden
> > Thorkild, for det berøver han muligheden for at argumentere for alle
hans
> > Cepos-reformer, med mere ulighed, sulteløn til de svageste og lavere
skat
> > for de højeste indkomster (ham selv).
> >
> > Mon ikke floskelsprederen er dig selv, som parafraserer Cepos i et væk.
> >
>
> Jeg kan ikke lade være med at tænke på dem der skaber noget for Danmark i
> øjeblikket er CEPOS tilhængerne, måske man burde lytte lidt mere til dem
for
> at tegne Danmarks fremtid. De påpeger såmænd blot de udfordringer Danmark
> står overfor.
>
> Thorkild
>
jeg tror faktisk, jeg vil opfordre til, at man fremover alene svarer
Thorkild med frasen:
Sieg heil..!!
Det vil han værdsætte.
Egon
| |
Anders Wegge Jakobse~ (07-09-2005)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Jakobse~ |
Dato : 07-09-05 18:46 |
|
"Egon" == Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> writes:
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
...
>> at tegne Danmarks fremtid. De påpeger såmænd blot de udfordringer
>> Danmark står overfor.
> jeg tror faktisk, jeg vil opfordre til, at man fremover alene svarer
> Thorkild med frasen:
> Sieg heil..!!
> Det vil han værdsætte.
Forventer du at blive taget seriøst fremover?
--
/Wegge
Min holdning til politik - < http://wiki.wegge.dk/Politik>
Min weblog - < http://blog.wegge.dk/>
| |
Tim (07-09-2005)
| Kommentar
Fra : Tim |
Dato : 07-09-05 19:59 |
|
"Anders Wegge Jakobsen" <wegge@wegge.dk> wrote in message
news:m3k6hsdb5s.fsf@obelix.wegge.dk...
> "Egon" == Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> writes:
>
>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
>> meddelelse
>
> ...
>
>>> at tegne Danmarks fremtid. De påpeger såmænd blot de udfordringer
>>> Danmark står overfor.
>
>> jeg tror faktisk, jeg vil opfordre til, at man fremover alene svarer
>> Thorkild med frasen:
>> Sieg heil..!!
>> Det vil han værdsætte.
>
> Forventer du at blive taget seriøst fremover?
>
Fremover?
Tim
| |
Alucard (07-09-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 07-09-05 20:17 |
|
On Wed, 7 Sep 2005 20:59:20 +0200, "Tim" <thpetersen@hotmail.com>
wrote:
>>> jeg tror faktisk, jeg vil opfordre til, at man fremover alene svarer
>>> Thorkild med frasen:
>>> Sieg heil..!!
>>> Det vil han værdsætte.
>>
>> Forventer du at blive taget seriøst fremover?
>>
>
>Fremover?
>
Hehehehehe )))
| |
Egon Stich (08-09-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 08-09-05 11:17 |
|
"Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:431f3872$0$94431$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> "Anders Wegge Jakobsen" <wegge@wegge.dk> wrote in message
> news:m3k6hsdb5s.fsf@obelix.wegge.dk...
> > "Egon" == Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> writes:
> >
> >> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> >> meddelelse
> >
> > ...
> >
> >>> at tegne Danmarks fremtid. De påpeger såmænd blot de udfordringer
> >>> Danmark står overfor.
> >
> >> jeg tror faktisk, jeg vil opfordre til, at man fremover alene svarer
> >> Thorkild med frasen:
> >> Sieg heil..!!
> >> Det vil han værdsætte.
> >
> > Forventer du at blive taget seriøst fremover?
> >
>
> Fremover?
>
> Tim
>
Som jeg har sagt før: Historieløse er dømt til at gentage historien.
Og det gør i.
I reagerer ganske som højrefløjen gjorde i 1930erne, når fremsynede
mennesker advarede imod Facisme/nazisme.
Men i kender jo ikke disse fænomener, når i ser dem.
Egon
| |
Tim (09-09-2005)
| Kommentar
Fra : Tim |
Dato : 09-09-05 08:29 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:SvVTe.274$YE.106@news.get2net.dk...
>
> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:431f3872$0$94431$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > "Anders Wegge Jakobsen" <wegge@wegge.dk> wrote in message
> > news:m3k6hsdb5s.fsf@obelix.wegge.dk...
> > > "Egon" == Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> writes:
> > >
> > >> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> > >> meddelelse
> > >
> > > ...
> > >
> > >>> at tegne Danmarks fremtid. De påpeger såmænd blot de udfordringer
> > >>> Danmark står overfor.
> > >
> > >> jeg tror faktisk, jeg vil opfordre til, at man fremover alene svarer
> > >> Thorkild med frasen:
> > >> Sieg heil..!!
> > >> Det vil han værdsætte.
> > >
> > > Forventer du at blive taget seriøst fremover?
> > >
> > Fremover?
> >
> > Tim
> >
> Som jeg har sagt før: Historieløse er dømt til at gentage historien.
> Og det gør i.
> I reagerer ganske som højrefløjen gjorde i 1930erne, når fremsynede
> mennesker advarede imod Facisme/nazisme.
> Men i kender jo ikke disse fænomener, når i ser dem.
>
Det gør vi jo netop, og advarer derfor også imod islams store lighed med
nazismen.
Tim
| |
Per Rønne (09-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 09-09-05 08:58 |
|
Tim <thpetersen@hotmail.com> wrote:
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
> news:SvVTe.274$YE.106@news.get2net.dk...
> > I reagerer ganske som højrefløjen gjorde i 1930erne, når fremsynede
> > mennesker advarede imod Facisme/nazisme.
> > Men i kender jo ikke disse fænomener, når i ser dem.
> Det gør vi jo netop, og advarer derfor også imod islams store lighed med
> nazismen.
I øvrigt lå Sir Winston Churchill vist heller ikke lige på
/venstrefløjen/.
--
Per Erik Rønne
| |
Tim (09-09-2005)
| Kommentar
Fra : Tim |
Dato : 09-09-05 09:21 |
|
"Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1h2m8y5.z5ugtm60ytp0N%spam@husumtoften.invalid...
> Tim <thpetersen@hotmail.com> wrote:
>
> > "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
> > news:SvVTe.274$YE.106@news.get2net.dk...
>
> > > I reagerer ganske som højrefløjen gjorde i 1930erne, når fremsynede
> > > mennesker advarede imod Facisme/nazisme.
> > > Men i kender jo ikke disse fænomener, når i ser dem.
>
> > Det gør vi jo netop, og advarer derfor også imod islams store lighed med
> > nazismen.
>
> I øvrigt lå Sir Winston Churchill vist heller ikke lige på
> /venstrefløjen/.
Du kan vel se, Per, at de er igang med at prøve at dreje hele WWII til at
U.S.A. faktisk var værre end nazisterne, eller i hvertfald blot fortsatte
deres virke?
At de faktisk befriede os fra Hitler, er gået i den historiske bekvemme
glemmebog allerede. Det er nogle kønne planter vi her har med at gøre.
Brækfremkaldende.
Tim
| |
Egon Stich (10-09-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 10-09-05 09:38 |
|
"Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:432145fc$0$67263$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> "Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> news:1h2m8y5.z5ugtm60ytp0N%spam@husumtoften.invalid...
> > Tim <thpetersen@hotmail.com> wrote:
> >
> > > "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
> > > news:SvVTe.274$YE.106@news.get2net.dk...
> >
> > > > I reagerer ganske som højrefløjen gjorde i 1930erne, når fremsynede
> > > > mennesker advarede imod Facisme/nazisme.
> > > > Men i kender jo ikke disse fænomener, når i ser dem.
> >
> > > Det gør vi jo netop, og advarer derfor også imod islams store lighed
med
> > > nazismen.
> >
> > I øvrigt lå Sir Winston Churchill vist heller ikke lige på
> > /venstrefløjen/.
>
> Du kan vel se, Per, at de er igang med at prøve at dreje hele WWII til at
> U.S.A. faktisk var værre end nazisterne, eller i hvertfald blot fortsatte
> deres virke?
Lighedspunkterne er ganske slående.
>
> At de faktisk befriede os fra Hitler, er gået i den historiske bekvemme
> glemmebog allerede. Det er nogle kønne planter vi her har med at gøre.
Ja, det er der jo mange, der tror.
I virkeligheden var det england og sovjet, der trak læsset.
USA støttede på mange måder Hitlertyskland.
Først da det blev klart, at Sovjet havde overtaget, "meldte" man sig under
fanerne.
For at undgå en sovjettisk overtagelse af europa.
Altså: Egennytte.
Noget du ville vide, var du ikke historieløs.
>
> Brækfremkaldende.
Ja. At vi har personer, der ikke kender historien.
Og derfor optræder som Quislinge.
Egon
| |
Per Rønne (10-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 10-09-05 11:28 |
|
Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> I virkeligheden var det england og sovjet, der trak læsset.
> USA støttede på mange måder Hitlertyskland.
Som i tilfældet »rent-and-lease« aftalen med Sir Winston Churchill?
> Først da det blev klart, at Sovjet havde overtaget, "meldte" man sig under
> fanerne.
Faktisk var det »Herr Hitler« der erklærede USA krig, umiddelbart efter
det japanske overfald på Pearl Harbour.
Måske skulle du lige tage at genopfriske dine historiekundskaber ...
--
Per Erik Rønne
| |
Alucard (10-09-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 10-09-05 11:57 |
|
On Sat, 10 Sep 2005 12:27:37 +0200, spam@husumtoften.invalid (Per
Rønne) wrote:
>> I virkeligheden var det england og sovjet, der trak læsset.
>> USA støttede på mange måder Hitlertyskland.
>
>Som i tilfældet »rent-and-lease« aftalen med Sir Winston Churchill?
>
>> Først da det blev klart, at Sovjet havde overtaget, "meldte" man sig under
>> fanerne.
>
>Faktisk var det »Herr Hitler« der erklærede USA krig, umiddelbart efter
>det japanske overfald på Pearl Harbour.
>
>Måske skulle du lige tage at genopfriske dine historiekundskaber ...
Det er vist ikke de eneste kundskaber han trænger til at få
opfrisket.....
| |
Egon Stich (10-09-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 10-09-05 16:09 |
|
"Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h2oah8.16csva21wy5pbwN%spam@husumtoften.invalid...
> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> > I virkeligheden var det england og sovjet, der trak læsset.
> > USA støttede på mange måder Hitlertyskland.
>
> Som i tilfældet »rent-and-lease« aftalen med Sir Winston Churchill?
>
> > Først da det blev klart, at Sovjet havde overtaget, "meldte" man sig
under
> > fanerne.
>
> Faktisk var det »Herr Hitler« der erklærede USA krig, umiddelbart efter
> det japanske overfald på Pearl Harbour.
>
> Måske skulle du lige tage at genopfriske dine historiekundskaber ...
> --
> Per Erik Rønne
På det tidspunkt var USA i gang med at forberede en militær indgriven, for
at "beskytte europa" imod USSR.
Endvidere er det vel efterhånden klart, at man behøvede et påskud for at gå
ind i krigen.
Og derfor ikke brugte de oplysninger, man havde om japanernes angreb.
Der var jo en opposition, der skulle tages hensyn til.
Tremagtsaftalen mellem japan - italien og tyskland, gjorde krigen mod USA
uafvendelig.
Endvidere ønskede man at kunne angribe de amerikanske forsyninger i
atlanten.
Så det er ikke helt ved siden af, hvad jeg påstår.
Husk forøvrigt, at læse om sagen fra de slagnes side.
Således at man ikke forfalder til, udelukkende at se "sejrherrens
udlægning".
MVH
Egon.
| |
Per Rønne (11-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 11-09-05 05:01 |
|
Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> "Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1h2oah8.16csva21wy5pbwN%spam@husumtoften.invalid...
> > Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> > > I virkeligheden var det england og sovjet, der trak læsset.
> > > USA støttede på mange måder Hitlertyskland.
> > Som i tilfældet »rent-and-lease« aftalen med Sir Winston Churchill?
> > > Først da det blev klart, at Sovjet havde overtaget, "meldte" man sig
> > > under fanerne.
> > Faktisk var det »Herr Hitler« der erklærede USA krig, umiddelbart efter
> > det japanske overfald på Pearl Harbour.
> > Måske skulle du lige tage at genopfriske dine historiekundskaber ...
> På det tidspunkt var USA i gang med at forberede en militær indgriven, for
> at "beskytte europa" imod USSR.
Fri fantasi. Må jeg anbefale dig at tage historie over to år som
enkeltfag på et studenterkursus?
--
Per Erik Rønne
| |
Thorkild Poulsen (11-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 11-09-05 05:40 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1h2oah8.16csva21wy5pbwN%spam@husumtoften.invalid...
> Måske skulle du lige tage at genopfriske dine historiekundskaber ...
genopfriske ?
Der er tale om at sprætte bøger op.
Thorkild
| |
Thorkild Poulsen (11-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 11-09-05 06:02 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1h2pn7s.3pixra1hdni81N%spam@husumtoften.invalid...
> Fri fantasi. Må jeg anbefale dig at tage historie over to år som
> enkeltfag på et studenterkursus?
han kan vel nøjes med at læse en artikel fra en avis der ikke er trykt med
kartoffeltryk
Thorkild
| |
Per Rønne (11-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 11-09-05 07:09 |
|
Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> news:1h2pn7s.3pixra1hdni81N%spam@husumtoften.invalid...
> > Fri fantasi. Må jeg anbefale dig at tage historie over to år som
> > enkeltfag på et studenterkursus?
> han kan vel nøjes med at læse en artikel fra en avis der ikke er trykt med
> kartoffeltryk
Det er ganske simpelt ikke systematisk nok. Og afsluttes da ej heller
med en eksamen.
--
Per Erik Rønne
| |
Per Rønne (11-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 11-09-05 07:12 |
|
Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> news:1h2oah8.16csva21wy5pbwN%spam@husumtoften.invalid...
> > Måske skulle du lige tage at genopfriske dine historiekundskaber ...
> genopfriske ?
> Der er tale om at sprætte bøger op.
Da han er i 70-års alderen må han have gået i skole på et tidspunkt,
hvor historie stadig var en af de tre centrale skolefag, sammen med
dansk og regning. Og selv om skolen muligvis dengang stoppede med cirka
1930 {hos os stoppede den med 2. verdenskrigs afslutning}, så må han jo
da have hørt et eller andet fra forældregenerationen. For slet ikke at
tale om det meget der er blevet bragt i fjernsyn og presse om 2.
verdenskrig, og optakten til den. Ikke mindst i år.
--
Per Erik Rønne
| |
Thorkild Poulsen (11-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 11-09-05 09:16 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1h2pt7t.24bhuj34ji9wN%spam@husumtoften.invalid...
>> han kan vel nøjes med at læse en artikel fra en avis der ikke er trykt
>> med
>> kartoffeltryk
>
> Det er ganske simpelt ikke systematisk nok. Og afsluttes da ej heller
> med en eksamen.
Intellektet slipper alligevel op på linie 13, hvorfor så spilde goe penge på
uddannelse.
| |
Thorkild Poulsen (11-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 11-09-05 09:17 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1h2ptam.2mr0rtljcw87N%spam@husumtoften.invalid...
> Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
>> news:1h2oah8.16csva21wy5pbwN%spam@husumtoften.invalid...
>
>> > Måske skulle du lige tage at genopfriske dine historiekundskaber ...
>
>> genopfriske ?
>
>> Der er tale om at sprætte bøger op.
>
> Da han er i 70-års alderen må han have gået i skole på et tidspunkt,
> hvor historie stadig var en af de tre centrale skolefag, sammen med
> dansk og regning. Og selv om skolen muligvis dengang stoppede med cirka
> 1930 {hos os stoppede den med 2. verdenskrigs afslutning}, så må han jo
> da have hørt et eller andet fra forældregenerationen. For slet ikke at
> tale om det meget der er blevet bragt i fjernsyn og presse om 2.
> verdenskrig, og optakten til den. Ikke mindst i år.
Så gammel tror jeg ikke Hans Egon er.
Thorkild
| |
Per Rønne (11-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 11-09-05 11:10 |
|
Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> news:1h2ptam.2mr0rtljcw87N%spam@husumtoften.invalid...
> > Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> >
> >> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> >> news:1h2oah8.16csva21wy5pbwN%spam@husumtoften.invalid...
> >
> >> > Måske skulle du lige tage at genopfriske dine historiekundskaber ...
> >
> >> genopfriske ?
> >
> >> Der er tale om at sprætte bøger op.
> >
> > Da han er i 70-års alderen må han have gået i skole på et tidspunkt,
> > hvor historie stadig var en af de tre centrale skolefag, sammen med
> > dansk og regning. Og selv om skolen muligvis dengang stoppede med cirka
> > 1930 {hos os stoppede den med 2. verdenskrigs afslutning}, så må han jo
> > da have hørt et eller andet fra forældregenerationen. For slet ikke at
> > tale om det meget der er blevet bragt i fjernsyn og presse om 2.
> > verdenskrig, og optakten til den. Ikke mindst i år.
> Så gammel tror jeg ikke Hans Egon er.
Det er der nu en del af hvad han har sagt, der indicerer det. Og hvis
jeg ellers husker korrekt, skriver han at han har undervist tilbage i
1960erne.
--
Per Erik Rønne
| |
Per Rønne (11-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 11-09-05 11:10 |
|
Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> news:1h2pt7t.24bhuj34ji9wN%spam@husumtoften.invalid...
> >> han kan vel nøjes med at læse en artikel fra en avis der ikke er trykt
> >> med kartoffeltryk
> > Det er ganske simpelt ikke systematisk nok. Og afsluttes da ej heller
> > med en eksamen.
> Intellektet slipper alligevel op på linie 13, hvorfor så spilde goe penge på
> uddannelse.
?
--
Per Erik Rønne
| |
Egon Stich (11-09-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 11-09-05 13:50 |
|
"Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h2ptam.2mr0rtljcw87N%spam@husumtoften.invalid...
> Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
> > ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> > news:1h2oah8.16csva21wy5pbwN%spam@husumtoften.invalid...
>
> > > Måske skulle du lige tage at genopfriske dine historiekundskaber ...
>
> > genopfriske ?
>
> > Der er tale om at sprætte bøger op.
>
> Da han er i 70-års alderen må han have gået i skole på et tidspunkt,
> hvor historie stadig var en af de tre centrale skolefag, sammen med
> dansk og regning. Og selv om skolen muligvis dengang stoppede med cirka
> 1930 {hos os stoppede den med 2. verdenskrigs afslutning}, så må han jo
> da have hørt et eller andet fra forældregenerationen. For slet ikke at
> tale om det meget der er blevet bragt i fjernsyn og presse om 2.
> verdenskrig, og optakten til den. Ikke mindst i år.
> --
> Per Erik Rønne
Hvorfra har du opfattelsen af "i 70-erne?"
Jeg er fra 1942. Så det varer da lidt
Hvis det ellers kommer sagen ved?
Men historie var skam et centralt fag. Dengang.
Og vi blev sandelig proppet med krigen, i de sidste skoleår.
Og jeg finder da, at tidens lærdom på området, set i lyset af de senere års
forskning og udgivelser, giver et lidt andet lys over sagen, end det, vi
dengang blev præsenteret for.
Og vi vil sikkert lære mere, nu efter de tyske arkiver er blevet
tilgængelige.
Ja selv russerne "leger med".
Så her må jeg, usædvanligt nok, rose nogle akademikere.
Nemlig historikerne..
MVH
Egon
| |
Egon Stich (11-09-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 11-09-05 13:53 |
|
"Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h2q3ut.11e1bhu5tfghuN%spam@husumtoften.invalid...
> Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
> > ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> > news:1h2ptam.2mr0rtljcw87N%spam@husumtoften.invalid...
> > > Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> > >
> > >> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> > >> news:1h2oah8.16csva21wy5pbwN%spam@husumtoften.invalid...
> > >
>>
> Det er der nu en del af hvad han har sagt, der indicerer det. Og hvis
> jeg ellers husker korrekt, skriver han at han har undervist tilbage i
> 1960erne.
> --
> Per Erik Rønne
Det kan jeg ikke have sagt.
Hvis i fald, har det været en slåfejl.
Jeg har undervist fra 1980
MVH
Egon
| |
Per Rønne (11-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 11-09-05 15:17 |
|
Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> Hvorfra har du opfattelsen af "i 70-erne?"
> Jeg er fra 1942. Så det varer da lidt
Altså 63 .
--
Per Erik Rønne
| |
Thorkild Poulsen (11-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 11-09-05 16:56 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1h2qfud.1ruck8oa1x7wfN%spam@husumtoften.invalid...
> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
>> Hvorfra har du opfattelsen af "i 70-erne?"
>> Jeg er fra 1942. Så det varer da lidt
>
> Altså 63 .
Så mangler du bare at spørge hvor længe han har været på passiv forsørgelse.
Thorkild
| |
John Schmitt (11-09-2005)
| Kommentar
Fra : John Schmitt |
Dato : 11-09-05 17:58 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:43245380$0$18642$14726298@news.sunsite.dk...
>
> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> news:1h2qfud.1ruck8oa1x7wfN%spam@husumtoften.invalid...
>> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>>
>>> Hvorfra har du opfattelsen af "i 70-erne?"
>>> Jeg er fra 1942. Så det varer da lidt
>>
>> Altså 63 .
>
>
> Så mangler du bare at spørge hvor længe han har været på passiv
> forsørgelse.
>
> Thorkild
Sikkert det meste af hans barndom + måske et par år på efterløn, føj for en
snylter, han skulle have været ude at arbejde som treårig og tvinges til at
slave videre til han segnede, derefter dødssprøjten.
Se det er det effektive liberale ønskesamfund, glæd Jer!
JS
| |
Egon Stich (11-09-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 11-09-05 21:55 |
|
"Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h2qfud.1ruck8oa1x7wfN%spam@husumtoften.invalid...
> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> > Hvorfra har du opfattelsen af "i 70-erne?"
> > Jeg er fra 1942. Så det varer da lidt
>
> Altså 63 .
> --
> Per Erik Rønne
Naehhh, ikke helt....
Først til november
MVH
Egon
| |
Egon Stich (11-09-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 11-09-05 22:04 |
|
"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> skrev i en meddelelse
news:432461e2$0$186$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
meddelelse
> news:43245380$0$18642$14726298@news.sunsite.dk...
> >
> > ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> > news:1h2qfud.1ruck8oa1x7wfN%spam@husumtoften.invalid...
> >> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> >>
> >>> Hvorfra har du opfattelsen af "i 70-erne?"
> >>> Jeg er fra 1942. Så det varer da lidt
> >>
> >> Altså 63 .
> >
> >
> > Så mangler du bare at spørge hvor længe han har været på passiv
> > forsørgelse.
> >
> > Thorkild
>
> Sikkert det meste af hans barndom + måske et par år på efterløn, føj for
en
> snylter, han skulle have været ude at arbejde som treårig og tvinges til
at
> slave videre til han segnede, derefter dødssprøjten.
> Se det er det effektive liberale ønskesamfund, glæd Jer!
>
> JS
>
Han vil ikke glæde sig over at høre, at jeg har den højeste invalidepension.
Tildelt 3 uger før pensionerne blev forringede.
Dertil et par andre ordninger.
Så jeg klager bestemt ikke.
Men er da glad for, at vi har et solidarisk samfund.
Og er helt sikker på, at danskerne nok skal stikke en kæp i Thorkild og
CEPOS vandvidsfantasier.
MVH
Egon
| |
Thorkild Poulsen (12-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 12-09-05 02:20 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:WX1Ve.136$da5.84@news.get2net.dk...
> Han vil ikke glæde sig over at høre, at jeg har den højeste
> invalidepension.
> Tildelt 3 uger før pensionerne blev forringede.
> Dertil et par andre ordninger.
> Så jeg klager bestemt ikke.
> Men er da glad for, at vi har et solidarisk samfund.
> Og er helt sikker på, at danskerne nok skal stikke en kæp i Thorkild og
> CEPOS vandvidsfantasier.
Har du stadig din motorcykel ?
Thorkild
| |
Per Rønne (12-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 12-09-05 03:04 |
|
Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> Han vil ikke glæde sig over at høre, at jeg har den højeste invalidepension.
Invalidepension? Medmindre du får den fra pensionskasse, må du vel mene
»førtidspension«.
> Tildelt 3 uger før pensionerne blev forringede.
Så må det vist være rigtigt mange år siden du fik den. I 2003 blev de
jo stærkt forbedret, så de får dagpengemax, uden at skulle betale
A-kasse kontingent.
--
Per Erik Rønne
| |
John Schmitt (12-09-2005)
| Kommentar
Fra : John Schmitt |
Dato : 12-09-05 07:52 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h2rchp.1y66kro10i6xmyN%spam@husumtoften.invalid...
> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
>> Han vil ikke glæde sig over at høre, at jeg har den højeste
>> invalidepension.
>
> Invalidepension? Medmindre du får den fra pensionskasse, må du vel mene
> »førtidspension«.
>
>> Tildelt 3 uger før pensionerne blev forringede.
>
> Så må det vist være rigtigt mange år siden du fik den. I 2003 blev de
> jo stærkt forbedret, så de får dagpengemax, uden at skulle betale
> A-kasse kontingent.
Forrringelsen afhænger af om man er enlig eller samboende/ægtepar, har noget
at gøre med tillægsprocenten.
JS
| |
Per Rønne (12-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 12-09-05 07:56 |
|
"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote:
> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1h2rchp.1y66kro10i6xmyN%spam@husumtoften.invalid...
> > Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> >
> >> Han vil ikke glæde sig over at høre, at jeg har den højeste
> >> invalidepension.
> >
> > Invalidepension? Medmindre du får den fra pensionskasse, må du vel mene
> > »førtidspension«.
> >
> >> Tildelt 3 uger før pensionerne blev forringede.
> >
> > Så må det vist være rigtigt mange år siden du fik den. I 2003 blev de
> > jo stærkt forbedret, så de får dagpengemax, uden at skulle betale
> > A-kasse kontingent.
>
> Forrringelsen afhænger af om man er enlig eller samboende/ægtepar, har noget
> at gøre med tillægsprocenten.
Fortæl, fortæl. Enlige bør da i hvert fald kunne klare sig for
dagpengemax, medmindre de har et handicap der kræver særlig hjælp.
--
Per Erik Rønne
| |
John Schmitt (12-09-2005)
| Kommentar
Fra : John Schmitt |
Dato : 12-09-05 08:13 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h2rpzv.10xrr2l1rhd2djN%spam@husumtoften.invalid...
> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1h2rchp.1y66kro10i6xmyN%spam@husumtoften.invalid...
>> > Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>> >
>> >> Han vil ikke glæde sig over at høre, at jeg har den højeste
>> >> invalidepension.
>> >
>> > Invalidepension? Medmindre du får den fra pensionskasse, må du vel mene
>> > »førtidspension«.
>> >
>> >> Tildelt 3 uger før pensionerne blev forringede.
>> >
>> > Så må det vist være rigtigt mange år siden du fik den. I 2003 blev de
>> > jo stærkt forbedret, så de får dagpengemax, uden at skulle betale
>> > A-kasse kontingent.
>>
>> Forrringelsen afhænger af om man er enlig eller samboende/ægtepar, har
>> noget
>> at gøre med tillægsprocenten.
>
> Fortæl, fortæl. Enlige bør da i hvert fald kunne klare sig for
> dagpengemax, medmindre de har et handicap der kræver særlig hjælp.
Find det selv - det er at finde.
JS
| |
Egon Stich (12-09-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 12-09-05 20:48 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:4324d7dd$0$18646$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
> news:WX1Ve.136$da5.84@news.get2net.dk...
>
> > Han vil ikke glæde sig over at høre, at jeg har den højeste
> > invalidepension.
> > Tildelt 3 uger før pensionerne blev forringede.
> > Dertil et par andre ordninger.
> > Så jeg klager bestemt ikke.
> > Men er da glad for, at vi har et solidarisk samfund.
> > Og er helt sikker på, at danskerne nok skal stikke en kæp i Thorkild og
> > CEPOS vandvidsfantasier.
>
> Har du stadig din motorcykel ?
>
> Thorkild
Nej, ikke mere.
Den er skiftet ud med min 30 fods Lystyacht. Som er betalt.
Af mig selv..!!
Og da der kun er få hundrede meter ned til havnen, har jeg kun een bil nu.
Egon
| |
Egon Stich (12-09-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 12-09-05 20:56 |
|
"Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h2rchp.1y66kro10i6xmyN%spam@husumtoften.invalid...
> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> > Han vil ikke glæde sig over at høre, at jeg har den højeste
invalidepension.
>
> Invalidepension? Medmindre du får den fra pensionskasse, må du vel mene
> »førtidspension«.
Ad 1. jeg foretrækker ordet invalidepension, da det er dækkende, skønt næppe
politisk korrekt.
Ad2. Ja, jeg får også fra en pensionskasse. Det har man jo betalt til
igennem et langt liv.
>
> > Tildelt 3 uger før pensionerne blev forringede.
>
> Så må det vist være rigtigt mange år siden du fik den. I 2003 blev de
> jo stærkt forbedret, så de får dagpengemax, uden at skulle betale
> A-kasse kontingent.
> --
> Per Erik Rønne
De blev faktisk forringede. For de værst stillede.
Før var der 3 satser.
laveste - mellemste og højeste.
Højeste ligger over den nuværende eenstrengede.
Når opfattelsen af "forbedring" findes, ligger det nok i, at langt den
overvejende del af tilkendelser lå på laveste og mellemste.
Og så tror jeg, jeg er gået så langt, som jeg ønsker i disse private
forhold.
Hvad du sikkert kan forstå.
MVH
Egon
| |
Egon Stich (10-09-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 10-09-05 09:27 |
|
"Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:432139cb$0$67262$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
> news:SvVTe.274$YE.106@news.get2net.dk...
> >
> > "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> > news:431f3872$0$94431$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > > "Anders Wegge Jakobsen" <wegge@wegge.dk> wrote in message
> > > news:m3k6hsdb5s.fsf@obelix.wegge.dk...
> > > > "Egon" == Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> writes:
> > > >
> > > >> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> > > >> meddelelse
> > > >
> > > > ...
> > > >
> > > >>> at tegne Danmarks fremtid. De påpeger såmænd blot de udfordringer
> > > >>> Danmark står overfor.
> > > >
> > > >> jeg tror faktisk, jeg vil opfordre til, at man fremover alene
svarer
> > > >> Thorkild med frasen:
> > > >> Sieg heil..!!
> > > >> Det vil han værdsætte.
> > > >
> > > > Forventer du at blive taget seriøst fremover?
> > > >
> > > Fremover?
> > >
> > > Tim
> > >
> > Som jeg har sagt før: Historieløse er dømt til at gentage historien.
> > Og det gør i.
> > I reagerer ganske som højrefløjen gjorde i 1930erne, når fremsynede
> > mennesker advarede imod Facisme/nazisme.
> > Men i kender jo ikke disse fænomener, når i ser dem.
> >
>
> Det gør vi jo netop, og advarer derfor også imod islams store lighed med
> nazismen.
>
> Tim
>
Og bekæmper den, ved selv at gå i samme spor?
Ikke godt.
MVH
Egon
| |
Egon Stich (05-09-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 05-09-05 12:00 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:431b58af$0$18640$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
> news:zcASe.52$uw5.48@news.get2net.dk...
> >
> > "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> > meddelelse
> > news:4319968b$0$18649$14726298@news.sunsite.dk...
> >>
> >>
> >> Sikke noget vrøvl, folk der er på kontanthjælp er en belastning for
> >> samfundet, det er helt hen i skoven at fortælle dem det modsatte, det
> > fører
> >> netop til langvarig kontanthjælp.
> >
> > I følge dette, mener du altså ikke, at disse mennesker "hører til
> > samfundet"?
> >
>
> Naturligvis hører de til samfundet, blot mener jeg vi børe stille kærlige
> krav - med tegnebogen.
Tåbeligt.
Vi skal stille krav TIL tegnebogen.
De rigeste.
Det er de sande snyltere.
>
> >>
> >> > 2) Carl og BM regner børnetilskud/børnefamilieydelse ind i det
> >> > månedlige
> >> > disponible beløb for forsørgeren på kantanthjælp, men glemmer at
> > indregne
> >> > det for dem i erhverv - forskellen er altså meget større mellem de to
> >> > grupper!
> >>
> > Man kan da ikke bruge sådanne "amatør regnestykker" til noget?
> > Læs Greves bog, og lær.
> >
>
> Jeg giver ikke fem potter pis for Greves bog, jeg læser heller ikke om
> hjernekirugi fra enjurist.
Du plejer da ellers at være så glad for statistikker?
Her kan du få nogle nye.
Men selvfølgelig af en anden slags, end dine omhyggeligt udvalgte
"dokumentationer".
>
> >> > 3) Al erfaring viser, at nedsætter man kontanthjælpen, får man ikke
> > flere
> >> > i arbejde, bare flere i armod.
> >>
> >> Sikke noget ævl, prøv lige at se resultaterne efter Clinton's end to
well
> >> fare as we know it. Når disse mennesker konfronteres med realiteterne
> > finde
> >> de sku et job.
> >
> > Du mener altså, i ramme alvor, at antallet af ledige jobs her til lands,
> > er
> > mindst lige så stort som antallet af modtagere af hjælp?
> > I modsat fald giver dine udsagn bestemt ingen mening. Overhovedet.
> >
>
> Jeg mener der er jobrotation !
Du "mener"?
Jamen det er da klart.
Alt hvad du præsterer, er "at mene".
Virkeligheden, som alle andre lever i, kender du ikke.
Gjorde du det, ville du VIDE, at dine "meninger" er aldeles idiotiske.
Der er jo ikke jobrotation.
>
> >
> >> Hvad danske socialrådgivere mener om sagen giver jeg ikke fem potter
pis
> >> for, disse røde tumper der ikke aner hvordan man får folk i arbejder
> >> burde
> >> udliciteres.
> >
> > Igen: Hvorledes får man "folk i arbejde", når der ikke findes jobs?
> > Forøvrigt har man jo netop udliciteret en del.
> > Man har skabt beskæftigelse for konsulentfirmaer, der afholder kurser
for
> > tvangsudskrevne arbejdsløse.
> > Forøvrigt med en særdeles lille succesrate.
> > Forstår du:
> > Jobbene findes ikke..
> >
>
> Vrøvl, der findes arbejde, fat det dog menneske at arbejdsmarkedet er en
> dynamisk størrelse hvor folk roterer. Det drejer sig om at disse mennesker
> skal ind i rotationen.
>
> Men derudover ser jeg gerne yderligere beskæftigelse skab af
> skattelettelser.
Ufatteligt, at arbejdsformidlingerne så ikke blot sætter arbejdsløse i
forbindelse med alls disse jobs.
Men der foreligger måske en stor socialistisk konspiration, for at forhindre
dette?
Eller er sagen ikke snarere, at du ikke aner, hvorledes verden ser ud
udenfor ligusterhækken?
Angående dine skattelættelser:
Selvfølgelig.
Hæv den skattefri bundgrænse betragteligt.
Det vil give penge i omløb.
Men du mener jo ikke, at fattiges midler har samme effekt som de riges...
Faktisk er det ligegyldigt, hvorledes man betragter dine påstande.
De bygger på hjernespind og uvidenhed.
>
> >> >
> >> > 4) Kontanthjælp er ikke en varig ydelse - hvis der er kommuner, der
> >> > parkerer folk på kontanthjælp er det ikke i overensstemmelse med
loven
> > og
> >> > derfor et politisk problem, som må løses politisk ved at Folketinget
> >> > presser på for at ændre praksis. Folk, der står til rådighed for
> >> > arbejdsmarkedet, skal tilbydes arbejde. Folk der ikke kan arbejde
skal
> >> > revalideres eller pensioneres. At Superthorkild til stadighed nedgør
> >> > kontanthjælpsmodtagere viser bare hvor lille, han egentlig er og hvor
> >> > lille social forståelse det er lykkedes hans mor at indpode ham. Synd
> > for
> >> > Superthorkild.
> >>
> >> Nå, så fik du pudset den røde glorie.
> >
> > Her viser du atter, at du faktisk ikke aner, hvad du taler om.
> > Den kendsgerning, at der ikke er jobs nok, overser du let og elegant.
> >
>
> Jeg overser den ikke, jeg forsøger at få dig til at fatte hvordan
> arbejdsmarkedet virker.
Så fat det dog.
Du aner det ikke selv..!!
Men du har vel heller ikke været der.
Jeg tror faktisk, at du er et stakkels m,enneske, med psykiske problemer,
der sidder i en mørk stue, og forfatter "den evige sandhed", som du
fortvivlet forsøger at kolportere.
>
> >
> >>
> >> Vi skal frem til at alle erkender det er en belastning for samfundet at
> > folk
> >> er på kontanthjælp.
> >>
> >> Thorkild
> >>
> > Vi skal frem til at erkende, at når et liberalistisk samfund ikke
> > fungerer,
> > må vi på solidarisk måde hjælpe dem, der sættes ud på sidesporet.
> > Den omtalte "belastning for samfundet" er i virkeligheden de af dig så
> > højt
> > beundrede liberalkapitalister, der ikke ønsker at deltage solidarisk i
> > opbygningen og vedligeholdelsen af samfundet, men til enhver tid er rede
> > til
> > at lukke arbejdspladser, blot kontoen øges. Om aldrig så lidt.
> > At de herved læsser udgifter over på den øvrige befolkning, rager dem så
> > lidt.
> > Hvorimod de nok beklager sig over, gennem en alt for lille skat, at
skulle
> > bidrage til løsningen af de problemer, de selv skaber.
> >
> > Du skulle, men dine holdninger, skamme dig ikke så helt lidt..!!
> >
>
> Vor herre bevares, det er jo netop den holdning du her plæderer for der er
> så slendrianfremmende den har bragt kontinenter i ruin.
>
> Thorkild
Forkert, Thorkild.
Det er da, det er der almindelig viden om, hos dannede, dine fascistiske
teorier, med en nazistisk undertone, der "har bragt kontinenter i ruin".
Problemet for dig er jo, at du sikkert har svært ved at klare dig.
Og derfor, som man har set i det 3. rige, opfinder Prügelknaben.
Du er lige så patetisk, som Brixrtofte, når han påstår, "han er uskyldig",
og "det er alle de andre".
Egon
| |
Peter K. Nielsen (05-09-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 05-09-05 17:45 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:431b58af$0$18640$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Jeg giver ikke fem potter pis for Greves bog, jeg læser heller ikke om
> hjernekirugi fra enjurist.
men du tager Niels Egelunds påstande om psykiatriske lidelser alvorligt.
Nåeh ja det er jo fordi han siger det du kan lide at høre, for du læser jo
ikke om psykiatri fra en pædagog - vel?
>
>>
>> Du mener altså, i ramme alvor, at antallet af ledige jobs her til lands,
>> er
>> mindst lige så stort som antallet af modtagere af hjælp?
>> I modsat fald giver dine udsagn bestemt ingen mening. Overhovedet.
>>
>
> Jeg mener der er jobrotation !
vil du have ufaglærte (som der er nok af) til at arbejde som læger (som der
er mangel på)?????
>
>>
>>
>
> Vrøvl, der findes arbejde, fat det dog menneske at arbejdsmarkedet er en
> dynamisk størrelse hvor folk roterer. Det drejer sig om at disse mennesker
> skal ind i rotationen.
sæt dig ind i tingene Thorkild
>
> Men derudover ser jeg gerne yderligere beskæftigelse skab af
> skattelettelser.
Dream on - eller sæt dig ind i tingene
>
>
> Jeg overser den ikke, jeg forsøger at få dig til at fatte hvordan
> arbejdsmarkedet virker.
det kræver jo at du selv ved det
>
Peter
| |
Thorkild Poulsen (07-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 07-09-05 05:06 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:431c7627$0$50988$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Jeg mener der er jobrotation !
>
> vil du have ufaglærte (som der er nok af) til at arbejde som læger (som
> der er mangel på)?????
Der er nok større jobrotation blandt ufaglærte end læger.
>
>>
>>>
>>>
>>
>> Vrøvl, der findes arbejde, fat det dog menneske at arbejdsmarkedet er en
>> dynamisk størrelse hvor folk roterer. Det drejer sig om at disse
>> mennesker skal ind i rotationen.
>
> sæt dig ind i tingene Thorkild
Det var godt forsøgt Peter, men jeg har netop sat mig ind i tingene. Det er
dig der ikke aner hvad du taler om, lidt trættende.
>>
>> Men derudover ser jeg gerne yderligere beskæftigelse skab af
>> skattelettelser.
>
> Dream on - eller sæt dig ind i tingene
Vil du benægte skattelettelser øger beskæftigelsen ?
>>
>>
>> Jeg overser den ikke, jeg forsøger at få dig til at fatte hvordan
>> arbejdsmarkedet virker.
>
> det kræver jo at du selv ved det
Jamen det gør jeg såmænd kære Peter.
Thorkild
| |
Thorkild Poulsen (03-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 03-09-05 01:20 |
|
"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
news:43187dda$0$238$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> I øvrigt er det temmelig åndet at Carl laver sine egne uvederhæftige
> beregninger når ministeriet har lavet en beregning, som sammenstiller det
> samme emne:
>
> http://www.bm.dk/pressemeddelelser/arkiv/040713.asp
>
Ifølge de beregninger får man 28 Kr. i timen for at arbejde 10 timer om
ugen.
Flot.
Lidt mere pisk til kontanthjælpsmodtagere, tak !
Thorkild
| |
Per Rønne (03-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 03-09-05 05:34 |
|
"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote:
> En dyr fagforening - dem jeg kender har kontingent på 4-600 kr månedligt.
Mit fagforeningskontingent ligger på 172 kroner om måneden, + 2 kroner
til reservefonden. Men det er jo også i AC-området.
--
Per Erik Rønne
| |
Allan Riise (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 02-09-05 17:55 |
|
"Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> skrev i en meddelelse
news:43186fa8$0$37082$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> Nej, kom med din beregning og jeg skyder den i sænk.
>>
> Okay, her er en anden beregning:
>
> Enlig mor til 1 barn i vuggestue. Husleje 3000 kr. Bor i København.
> Medlem af folkekirken.
>
>
> Som Rengøringsassistent til en løn på 97 kroner i timen. 160 x 97 = 15520
> pr. måned. pr. år: 186.240
> Som Kontanthjælpsmodtager til 11.397 pr måned. pr år: 136764
>
> Som rengøringsassistent skal hun betale arbejdsmarkedsbidrag på 8% af
> brutto
> indkomst: (15520 x 8)/100 = 1241,60 pr. år:
> Månedsløn - amb = 14278,40 tilbage.
> Kilde:
> http://www.dk-arbejdsmarked.dk/arbejdsmarkedsleksikon/term.html?id=87
>
> Skat:
> Rengøringsassisten:
> Skattepligtig indkomst: 171340,80 = Personfradrag på 37600 Skatteprocent:
> 39%
>
> Kontanthjælpsmodtager: 136764 = Personfradrag: 37600
> Skatteprocent: 39%
> Kilde:
> http://www3.kk.dk/Service%20til%20dig/Skat%20og%20Folkeregister/Laes%20mere%20om/Skatteprocenter.aspx
>
> Rengøringsassistent har kr. 104517,89 efter skat pr. år.
> Kontanthjælpsmodtager har kr. 60490,04 efter skat pr. år.
Du glemmer så, efter 6 mdr. *ingen* tilskud overhovedet + at der "betales"
af klienten et beløb på 534.- pr. md. i "incitamentstillæg" efter skat, så
det eneste en enlig mor med 2 børn så får er friplads, intet andet, op til
knap 3000.- pr. md. og det vil så sige at hendes boligsikring vil som
minimum fjernes.
Derudover så betaler klienten også alm, arb. bidrag på 2%.
> Billigste mulige ransport for rengøringsassisten er naturligvis at cykle,
> men i dette eksemple har hun købt et 2 zoners periodekort til kr. 300 per
> måned = kr. 3600 per år.
> A-kasse: ca 1200 pr måned, inkl a-kasse og efterløn = kr. 14400, efter
> skat:
> 8784
Fradraget giver mere end det. men lad det ligge, da det også er en
forsikring.
> Børnepasning:
> Det er rimeligt svært at finde hvad rengøringsassistenen skal betale i
> delvis friplads, så denne del udlades, men det kommer
> kontanthjælpsmodtageren til gode i denne beregning.
Nej, for den er indkomstbestemt, intet andet, udover socialbestemt, men da
disse to ting oftest hænger sammen, og at man ikke kan få socialbestemte
fripladser, uden at være henover den økonomiske, så har det intet at gøre
med om du er klient eller lavtlønsarbejder.
> Så lige nu har kontanthjælpsmodtageren til rådighed pr. måned: 5040 før
> boligsikring og andre ydelser.
> Rengøringsassistenten: 104517,89-8784-3600 = 92133 =7677 før evt
> boligsikring og andre ydelser.
> Rengøringsassistent, skal dog regne med at skulle betale mindst 1500 pr
> måned for vuggestuepladsen og hun kan heller ikke få lige så meget i
> boligsikring.
Nej hun skal betale det samme som en klient.
Og da dine præmisser allerede hænger inden vi når til denne del af
udregningen, så vil jeg nøjes med at fortsætte med at komme med de ting der
modsiger dine beregninger.
> Får kontanthjælpsmodtageren 14218 som er højeste sats, så har hun 6760 til
> rådighed om måneden og dermed ca 600 kroner mere end
> rengøringsassistenten.
> Derfor er der intet incitament for at gå på arbejde. Hvis hun skulle gå på
> arbejde, skulle der være en motivation som jeg regner med er ca 1500 pr
> måned. Hvis hun skal have 1500 mere udbetalt om måneden skal hun først
> tjene
> til arbejdsmarkedsbidraget, fagforeningen, a-kassen, efterlønsbidraget,
> transporten og til den delvise friplads.
Nej, det har jeg jo allerede skrevet, men en gang til.
Man mister sine *ekstraydelser* op til knap 3000.- efter 6 mdr. ligesom man
*efter* skat til tilbagebetale 534.-, det alene gør at reng. ass. har en hel
del mere at rutte med, eller rettere, at hun *måske* kan give sine børn hvad
de har behov for.
> Hun skal med andre ord tjene over 230.000-240.000 kroner og hvis hun havde
> 2
> børn over 300.000 kroner.
> Hun kunne også vælge at gøre rent sort, 15 timer om måneden for 100 kr i
> timen.
Nej.
--
Allan Riise
| |
Ukendt (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 02-09-05 18:38 |
|
1. I flg told og skat betales der ikke amb på kontanthjælp.
2. I flg. http://www.bm.dk/pressemeddelelser/arkiv/040713.asp
"Det fremgår af eksemplerne i tabel 1-2, at enlige ikke mister noget eller
kun mister lidt i forhold til ægtepar. Dette er helt tilsigtet og skyldes
dels, at loftet over ydelserne er højere for enlige end for ægtepar, dels at
kontanthjælpssatsen til enlige efter ½ år på kontanthjælp i modsætning til
ydelsen til gifte kontanthjælpsmodtagere ikke reduceres med 500 kr. pr.
måned."
3. Der er forskel i betalingen til vuggestuen, fordi rengøringsassisten
tjener 50.000 mere end i min eksemple.
Så jeg har ret at den enlige mor med et barn skal over 230.000 og den enlige
mor med 2 børn op over 300.000
At den enlige med 1 barn har godt 4.000 til mad og tøj og den enlige med 2
børn har godt 10.000 til mad og tøj, næsten opfordre enlige med 1 barn til
at få numre 2, da nummer 2 barn giver 6.000 ekstra om måneden.
Carl
| |
John Schmitt (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : John Schmitt |
Dato : 02-09-05 19:00 |
|
"Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> skrev i en meddelelse
news:43188e33$0$642$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> 1. I flg told og skat betales der ikke amb på kontanthjælp.
>
> 2. I flg. http://www.bm.dk/pressemeddelelser/arkiv/040713.asp
> "Det fremgår af eksemplerne i tabel 1-2, at enlige ikke mister noget eller
> kun mister lidt i forhold til ægtepar. Dette er helt tilsigtet og skyldes
> dels, at loftet over ydelserne er højere for enlige end for ægtepar, dels
> at
> kontanthjælpssatsen til enlige efter ½ år på kontanthjælp i modsætning til
> ydelsen til gifte kontanthjælpsmodtagere ikke reduceres med 500 kr. pr.
> måned."
>
> 3. Der er forskel i betalingen til vuggestuen, fordi rengøringsassisten
> tjener 50.000 mere end i min eksemple.
>
> Så jeg har ret at den enlige mor med et barn skal over 230.000 og den
> enlige
> mor med 2 børn op over 300.000
>
> At den enlige med 1 barn har godt 4.000 til mad og tøj og den enlige med 2
> børn har godt 10.000 til mad og tøj, næsten opfordre enlige med 1 barn til
> at få numre 2, da nummer 2 barn giver 6.000 ekstra om måneden.
>
> Carl
Se mine andre svar hvor man kan se at Carl ikke kan regne.
JS
| |
Allan Riise (05-09-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 05-09-05 16:01 |
|
"Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> skrev i en meddelelse
news:43186fa8$0$37082$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> Nej, kom med din beregning og jeg skyder den i sænk.
>>
> Okay, her er en anden beregning:
>
> Enlig mor til 1 barn i vuggestue. Husleje 3000 kr. Bor i København.
> Medlem af folkekirken.
>
>
> Som Rengøringsassistent til en løn på 97 kroner i timen. 160 x 97 = 15520
> pr. måned. pr. år: 186.240
> Som Kontanthjælpsmodtager til 11.397 pr måned. pr år: 136764
>
> Som rengøringsassistent skal hun betale arbejdsmarkedsbidrag på 8% af
> brutto
> indkomst: (15520 x 8)/100 = 1241,60 pr. år:
> Månedsløn - amb = 14278,40 tilbage.
> Kilde:
> http://www.dk-arbejdsmarked.dk/arbejdsmarkedsleksikon/term.html?id=87
>
> Skat:
> Rengøringsassisten:
> Skattepligtig indkomst: 171340,80 = Personfradrag på 37600 Skatteprocent:
> 39%
>
> Kontanthjælpsmodtager: 136764 = Personfradrag: 37600
> Skatteprocent: 39%
> Kilde:
> http://www3.kk.dk/Service%20til%20dig/Skat%20og%20Folkeregister/Laes%20mere%20om/Skatteprocenter.aspx
>
> Rengøringsassistent har kr. 104517,89 efter skat pr. år.
> Kontanthjælpsmodtager har kr. 60490,04 efter skat pr. år.
>
> Billigste mulige ransport for rengøringsassisten er naturligvis at cykle,
> men i dette eksemple har hun købt et 2 zoners periodekort til kr. 300 per
> måned = kr. 3600 per år.
> A-kasse: ca 1200 pr måned, inkl a-kasse og efterløn = kr. 14400, efter
> skat:
> 8784
>
> Børnepasning:
> Det er rimeligt svært at finde hvad rengøringsassistenen skal betale i
> delvis friplads, så denne del udlades, men det kommer
> kontanthjælpsmodtageren til gode i denne beregning.
>
> Så lige nu har kontanthjælpsmodtageren til rådighed pr. måned: 5040 før
> boligsikring og andre ydelser.
> Rengøringsassistenten: 104517,89-8784-3600 = 92133 =7677 før evt
> boligsikring og andre ydelser.
> Rengøringsassistent, skal dog regne med at skulle betale mindst 1500 pr
> måned for vuggestuepladsen og hun kan heller ikke få lige så meget i
> boligsikring.
>
> Får kontanthjælpsmodtageren 14218 som er højeste sats, så har hun 6760 til
> rådighed om måneden og dermed ca 600 kroner mere end
> rengøringsassistenten.
> Derfor er der intet incitament for at gå på arbejde. Hvis hun skulle gå på
> arbejde, skulle der være en motivation som jeg regner med er ca 1500 pr
> måned. Hvis hun skal have 1500 mere udbetalt om måneden skal hun først
> tjene
> til arbejdsmarkedsbidraget, fagforeningen, a-kassen, efterlønsbidraget,
> transporten og til den delvise friplads.
>
> Hun skal med andre ord tjene over 230.000-240.000 kroner og hvis hun havde
> 2
> børn over 300.000 kroner.
> Hun kunne også vælge at gøre rent sort, 15 timer om måneden for 100 kr i
> timen.
"Kapitel 4 - Beregning af boligstøtte
§ 21. Boligydelse beregnes som forskellen mellem på den ene side 75 pct. af
den årlige boligudgift, jf. kapitel 2 og 3, med et tillæg på 4.700 kr., jf.
§ 72, stk. 1, nr. 9, og på den anden side 22,5 pct. af husstandsindkomsten
efter § 8 over en indkomstgrænse på 111.600 kr., jf. § 72, stk. 1, nr. 10.
Er der mere end ét barn i husstanden, forøges indkomstgrænsen efter 1. pkt.
med 29.400 kr., jf. § 72, stk. 1, nr. 11, for hvert barn ud over ét barn op
til og med fire børn.
Stk. 2. Uanset stk. 1 skal boligydelsesmodtageren dog af sin boligudgift,
jf. kapitel 2 og 3, mindst selv betale et beløb svarende til 11 pct. af sin
husstandsindkomst, jf. § 8, dog mindst 11.800 kr., jf. § 72, stk. 1, nr.
12."
Og så kan du passende gå herind, og se hvor meget man skal tjene ekstra for
at få så og så meget nedslag i fripladser..
http://institution-fripladsansoegning.netborger.dk/startberegning.asp?p=netborger
"Fripladser
Fripladser i kommunal dagpleje og daginstitutioner for børn.
Hvis forældrene godtgør, at deres aktuelle indtægter ligger under
387.401 kr., kan der ydes hel eller delvis friplads.
Indtægtsgrænsen forhøjes med 7.000 kr. for hvert barn under 18 år udover det
første barn.
--
Allan Riise
| |
John Schmitt (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : John Schmitt |
Dato : 02-09-05 14:37 |
|
"Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> skrev i en meddelelse
news:4318531d$0$27322$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> >>
>> >> Dine tal passer ikke Carl L.
>> >> Af en eller anden grund, så tror alle at man ikke kan få økonomiske
>> > tilskud,
>> >> friplads helt eller delvis o.s.v. så snart man er i arbejde.
>> >> Så snart der tjenes omkring 100.- i timen, så er der allerede et
>> >> økonomisk
>> >> incitament.
>> >>
>> > Allan, det er meget nemt at kritisere en bog, men sværre at skrive den.
>> > Gidder du ikke fortælle mig, hvor i min beregning, jeg ikke har ret?
>>
>> Jo, når du kommer med en.
>>
>> Jeg har ikke set den, kun at du slynger nogen uhæftede tal op i luften og
>> derefter prøver at gribe dem.
>>
> Det er under 14 dage siden jeg lavede den beregning, her i gruppen.
>
> Det man glemmer når man siger kontanthjælpsmodtageren har det dårligt,
> er når man ikke tænker på at den lavlønnet person har færre penge til
> rådighed.
> F.eks, har den lavlønnet person, mindre i boligsikring. Der er a-kasse,
> fagforening og transport der skal betales.
> Derudover skal den lavlønnet person betale 8% i arbejdsmarkedsbidrag.
> Der skal også være en incitament til at gidde bruge tid på at arbejde og
> det
> skulle gerne være nogle flere penge
> til rådighed.
> Så alt i alt, taler vi faktisk om at man skal have en ret god løn, før man
> gidder tage et arbejde.
Ved du hvad Carl - alle dine "beregninger" har vi punkteret en gang her i
gruppen - fakta var, at du ikke ved en skid om sammenhængen i de sociale
ydelser, at du bruger netto i ét tilfælde og brutto i et andet. Det er spild
af tid at tage hele turen igen.
JS
| |
Thorkild Poulsen (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 02-09-05 15:16 |
|
"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
news:43185527$0$230$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> Ved du hvad Carl - alle dine "beregninger" har vi punkteret en gang her i
> gruppen - fakta var, at du ikke ved en skid om sammenhængen i de sociale
> ydelser, at du bruger netto i ét tilfælde og brutto i et andet. Det er
> spild af tid at tage hele turen igen.
>
Der er da ikke punkteret noget som helst, hvis du mener du har punkteret
noget, så kom med det.
Thorkild
| |
John Schmitt (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : John Schmitt |
Dato : 02-09-05 16:22 |
|
Hello, Thorkild!
You wrote on Fri, 2 Sep 2005 16:16:09 +0200:
??>> Ved du hvad Carl - alle dine "beregninger" har vi punkteret en gang
??>> her i gruppen - fakta var, at du ikke ved en skid om sammenhængen i de
??>> sociale ydelser, at du bruger netto i ét tilfælde og brutto i et
??>> andet. Det er spild af tid at tage hele turen igen.
??>>
TP> Der er da ikke punkteret noget som helst, hvis du mener du har
TP> punkteret noget, så kom med det.
En gang til?
Sidste gang opgav Carl at argumentere, da jeg prøvede at få ham til at bruge
netto i begge beregninger og påviste store fejlopfattelser vedrørende
samboende og boligsikring/støtte.
Det er jo ikke en vuggestue, hvor I skal have det forklaret to gange.
JS
| |
Thorkild Poulsen (03-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 03-09-05 00:17 |
|
"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
news:43186dea$0$205$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Hello, Thorkild!
> You wrote on Fri, 2 Sep 2005 16:16:09 +0200:
>
> ??>> Ved du hvad Carl - alle dine "beregninger" har vi punkteret en gang
> ??>> her i gruppen - fakta var, at du ikke ved en skid om sammenhængen i
> de
> ??>> sociale ydelser, at du bruger netto i ét tilfælde og brutto i et
> ??>> andet. Det er spild af tid at tage hele turen igen.
> ??>>
> TP> Der er da ikke punkteret noget som helst, hvis du mener du har
> TP> punkteret noget, så kom med det.
>
> En gang til?
> Sidste gang opgav Carl at argumentere, da jeg prøvede at få ham til at
> bruge netto i begge beregninger og påviste store fejlopfattelser
> vedrørende samboende og boligsikring/støtte.
> Det er jo ikke en vuggestue, hvor I skal have det forklaret to gange.
>
Så kom med en sammenlignende beregning John, det er ved at være lidt
trættende ikke at se faktuelle argumenter fra din side.
Thorkild
| |
Egon Stich (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 02-09-05 14:59 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:4318315f$0$181$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >>
> > Når jeg ser dette svar, så tænker jeg på hvor meget der er nok til
> > kontanthjælpsmodtagere er.
> > En enlig mor med 2 børn skal tjene over 300.000 kroner for at det kan
> > betale
> > sig at gå på arbejde i steden for kontanthjælp. Men hvor meget skal hun
> > have
> > i kontanthjælp? 400.000, 500.000, eller vi kunne også give hende en
> > million.
> > Vi kunne også alle sammen lægge alle vores penge i en fælles kasse og så
> > bliver der dividere med antallet af borgere i DK og så har alle lige
> > meget,
> > uanset om man gidde yde eller ikke.
>
> Dine tal passer ikke Carl L.
> Af en eller anden grund, så tror alle at man ikke kan få økonomiske
tilskud,
> friplads helt eller delvis o.s.v. så snart man er i arbejde.
> Så snart der tjenes omkring 100.- i timen, så er der allerede et økonomisk
> incitament.
>
> --
> Allan Riise
>
Husker jeg rigtigt, er det i Vagn Greves nye bog, der gives statistikker,
der viser at det er 2 til 3 % af bistandsnydere, der ikke vil have mindst
1000 kr. mere om måneden, ved at tage et minimallønsjob.
Den myte Carl L. og andre højrefløjsere bestandigt kommer med, savner enhver
forbindelse med virkeligheden. Det er uoplyste mennesker, der siger således.
Men det er jo heller ikke rart, at sætte sig ind i tingene, og finde, at
eens liberale påstande er løgn?
MVH
Egon
| |
Thorkild Poulsen (03-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 03-09-05 01:14 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:s8ZRe.57$jw5.47@news.get2net.dk...
>>
>
> Husker jeg rigtigt, er det i Vagn Greves nye bog, der gives statistikker,
> der viser at det er 2 til 3 % af bistandsnydere, der ikke vil have mindst
> 1000 kr. mere om måneden, ved at tage et minimallønsjob.
> Den myte Carl L. og andre højrefløjsere bestandigt kommer med, savner
> enhver
> forbindelse med virkeligheden. Det er uoplyste mennesker, der siger
> således.
> Men det er jo heller ikke rart, at sætte sig ind i tingene, og finde, at
> eens liberale påstande er løgn?
>
Før de nye regler blev gennemført har rockwool fonden beregnet det ikke kan
betale sig at arbejde for ca. 600.000 danskere.
Flot !
Thorkild
| |
Egon Stich (03-09-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 03-09-05 10:31 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:4318eaf4$0$18648$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
> news:s8ZRe.57$jw5.47@news.get2net.dk...
>
> >>
> >
> > Husker jeg rigtigt, er det i Vagn Greves nye bog, der gives
statistikker,
> > der viser at det er 2 til 3 % af bistandsnydere, der ikke vil have
mindst
> > 1000 kr. mere om måneden, ved at tage et minimallønsjob.
> > Den myte Carl L. og andre højrefløjsere bestandigt kommer med, savner
> > enhver
> > forbindelse med virkeligheden. Det er uoplyste mennesker, der siger
> > således.
> > Men det er jo heller ikke rart, at sætte sig ind i tingene, og finde, at
> > eens liberale påstande er løgn?
> >
>
> Før de nye regler blev gennemført har rockwool fonden beregnet det ikke
kan
> betale sig at arbejde for ca. 600.000 danskere.
>
> Flot !
>
> Thorkild
>
Og det skulle være en speciel pålidelig kilde?
Omtalte er ikke andet end en flok DJØF-ludderkale, der ligger på maven for
den liberale religion.
Enhver med evne for blot den lille tabel, kan efterregne Greves tal.
Og de holder.
Dine postulater er intet andet end manipulerende løgnagtig propaganda.
Egon.
| |
Thorkild Poulsen (03-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 03-09-05 13:29 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:%peSe.42$3l6.35@news.get2net.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> meddelelse
> news:4318eaf4$0$18648$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
>> news:s8ZRe.57$jw5.47@news.get2net.dk...
>>
>> >>
>> >
>> > Husker jeg rigtigt, er det i Vagn Greves nye bog, der gives
> statistikker,
>> > der viser at det er 2 til 3 % af bistandsnydere, der ikke vil have
> mindst
>> > 1000 kr. mere om måneden, ved at tage et minimallønsjob.
>> > Den myte Carl L. og andre højrefløjsere bestandigt kommer med, savner
>> > enhver
>> > forbindelse med virkeligheden. Det er uoplyste mennesker, der siger
>> > således.
>> > Men det er jo heller ikke rart, at sætte sig ind i tingene, og finde,
>> > at
>> > eens liberale påstande er løgn?
>> >
>>
>> Før de nye regler blev gennemført har rockwool fonden beregnet det ikke
> kan
>> betale sig at arbejde for ca. 600.000 danskere.
>>
>> Flot !
>>
>> Thorkild
>>
> Og det skulle være en speciel pålidelig kilde?
> Omtalte er ikke andet end en flok DJØF-ludderkale, der ligger på maven for
> den liberale religion.
> Enhver med evne for blot den lille tabel, kan efterregne Greves tal.
> Og de holder.
> Dine postulater er intet andet end manipulerende løgnagtig propaganda.
>
Roockwool fonden har noget mere ballast en Greve, de har til eksempel
fagfolk til at foretage analyserne.
Jeg gider ikke bruge tid på Greves bog, den er sku for plat. Hvis du har
nogle tal fra den, så kom med dem.
Thorkild
| |
jodem (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : jodem |
Dato : 02-09-05 12:10 |
|
"Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> skrev i en meddelelse
news:43182eb9$0$155$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "jodem" <jodem@nypost.dk> skrev i en meddelelse
> news:43181e8e$0$200$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
>> news:43181a5c$1$51649$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> > Jeg håber alle jer der hyler op om skattelettelser og stop nyder de
> ekstra
>> > håndører I har fået mellem hænderne, for her er EN af konskvenserne
>> >
>> > http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=2806338&forside
>> >
>> > Peter
>>
>> Jeg kan ikke lade være med at kæde sådan et indslag sammen med de
> bavianer,
>> som plyndrer i New Orleans og som beskyder politi, hospitaler og andre
>> øvrighedspersoner.
>>
>> Jo dårligere vi behandler de svageste jo større sikkerhedsproblemer
>> risikerer vi
>>
>> Der hævdes i øvrigt at være distrikter, hvor op til 60% af betjentene er
>> deserteret (CNN)
>>
> Når jeg ser dette svar, så tænker jeg på hvor meget der er nok til
> kontanthjælpsmodtagere er.
> En enlig mor med 2 børn skal tjene over 300.000 kroner for at det kan
> betale
> sig at gå på arbejde i steden for kontanthjælp. Men hvor meget skal hun
> have
> i kontanthjælp? 400.000, 500.000, eller vi kunne også give hende en
> million.
> Vi kunne også alle sammen lægge alle vores penge i en fælles kasse og så
> bliver der dividere med antallet af borgere i DK og så har alle lige
> meget,
> uanset om man gidde yde eller ikke.
>
> Carl
>
Jeg ved det ikke. Jeg ved heller ikke, om dit regnestykke er rigtigt, men
jeg ved, at det er noget lort, hvis vi skal betale hendes ene barn for at
være politibetjent og for at hendes andet barn er asocial og småkriminel.
Hvad synes du helt oprigtigt, at vi skal?
| |
Ukendt (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 02-09-05 14:13 |
|
> Jeg ved det ikke. Jeg ved heller ikke, om dit regnestykke er rigtigt, men
> jeg ved, at det er noget lort, hvis vi skal betale hendes ene barn for at
> være politibetjent og for at hendes andet barn er asocial og småkriminel.
> Hvad synes du helt oprigtigt, at vi skal?
>
Vi er ikke uenige om at der skal være et anstændigt sikkerhedsnet for de
social udsatte grupper.
Jeg syntes bare at vi nogle gange sigter lidt for højt i det sikkerhedsnet.
Eksemple:
En dagpenge modtager har selv betalt til en a-kasse, men økonomisk set er
dagpengemodtageren dårligere stillet end kontanthjælps-modtageren. Når jeg
siger dårligere stillet, mener jeg at han/hun modtager mindre af
stat/kommune, end kontanthjælpsmodtageren.
Det syntes jeg ikke er rimeligt, selvom man godt kunne agumentere for at
dagpenge modtageren kan have hus og bíl og kontanthjælpsmodtageren ikke må
eje hus eller bil.
Man kan så også agumentere for at dagpengemodtageren skal betale til en
a-kasse, fordi han ellers slet ikke ville kunne få hjælp fra det offentlige,
da han blev arbejdsløs.
Efter en årrække vil han blive smidt ud af a-kassen og skal på kontanthjælp,
men der vil han blive tvunget til at sælge sit hus og bil og bruge
overskudet til forsørgelse, indtil han kan få kontanthjælp.
Vi skal stadig lige huske på at han faktisk har ydet til samfundet, han har
også betalt til en a-kasse og alligevel behandles han dårligere end en
person som har været på kontanthjælp hele livet og som ikke agter at deltage
til den fælles husholdning.
Hvordan systemet skal skrues sammen ved jeg ikke, men dem som helt bevidst
udnytter systemet, skal tvinges i arbejde.
Hvis nogle børn lider, skal de naturligvis hjælpes, men de behøver ikke have
det bedre end den enlige mor som arbejder som rengøringsassistent eller som
arbejder som kassedame i Netto.
Typisk bliver den enlige mor som arbejder i et lavslønsjob, afvist når der
uddeles julepakker. Den enlige mor på kontanthjælp får julepakken, selvom
hun typisk har langt flere penge til rådighed. Det syntes jeg ikke er
rimeligt!
Man kikker på årsindkomsten når man giver forskellige ydelser og typisk får
kontanthjælpsmodtageren disse ydelser og den lavlønnet får dem ikke.
Den lavlønnet person har nogle udgifter som kontanthjælpsmodtageren ikke
har:
Transportudgifter, arbejdsmarkedsbidrag, a-kasse og fagforening.
Så man bør sammenligne kontanthjælpen ud fra en lavlønnet person og ikke som
idag med gennemsnitsindkomsten, for at se om kontanthjælpsmodtagerne faktisk
har det så dårligt som nogle påstår.
Sidst men ikke mindst bør kontanthjælpen differencere, så man har
kontanthjælpsmodtagere i forskellige grupper og med forskellige ydelser.
Carl
| |
John Schmitt (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : John Schmitt |
Dato : 02-09-05 14:39 |
|
"Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> skrev i en meddelelse
news:43185023$0$37022$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>snip en hel masse gylle hældt ud af Carl<
Ved du hvad Carl - alle dine "beregninger" har vi punkteret en gang her i
gruppen - fakta var, at du ikke ved en skid om sammenhængen i de sociale
ydelser, at du bruger netto i ét tilfælde og brutto i et andet. Det er spild
af tid at tage hele turen igen.
JS
| |
Ukendt (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 02-09-05 15:04 |
|
"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> skrev i en meddelelse
news:431855a9$0$205$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> skrev i en meddelelse
> news:43185023$0$37022$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> >snip en hel masse gylle hældt ud af Carl<
>
> Ved du hvad Carl - alle dine "beregninger" har vi punkteret en gang her i
> gruppen - fakta var, at du ikke ved en skid om sammenhængen i de sociale
> ydelser, at du bruger netto i ét tilfælde og brutto i et andet. Det er
spild
> af tid at tage hele turen igen.
>
LØGN!
Carl
| |
Allan Riise (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 02-09-05 15:12 |
|
"Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> skrev i en meddelelse
news:43185c0a$0$25937$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> skrev i en meddelelse
> news:431855a9$0$205$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>> "Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> skrev i en meddelelse
>> news:43185023$0$37022$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> >snip en hel masse gylle hældt ud af Carl<
>>
>> Ved du hvad Carl - alle dine "beregninger" har vi punkteret en gang her i
>> gruppen - fakta var, at du ikke ved en skid om sammenhængen i de sociale
>> ydelser, at du bruger netto i ét tilfælde og brutto i et andet. Det er
> spild
>> af tid at tage hele turen igen.
>>
> LØGN!
Du kunne jo henvise, spørger jeg *endnu* engang, til dine udregninger.
--
Allan Riise
| |
Ukendt (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 02-09-05 16:32 |
|
> Du kunne jo henvise, spørger jeg *endnu* engang, til dine udregninger.
>
Denne gang har jeg lavet en beregning på kun 1 barn og glæder mig til at se
jer agumenter for at det ikke er rigtigt.
Carl
| |
John Schmitt (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : John Schmitt |
Dato : 02-09-05 17:31 |
|
Hello, Carl!
You wrote on Fri, 2 Sep 2005 17:31:38 +0200:
??>> Du kunne jo henvise, spørger jeg *endnu* engang, til dine udregninger.
??>>
CL> Denne gang har jeg lavet en beregning på kun 1 barn og glæder mig til
CL> at se jer agumenter for at det ikke er rigtigt.
http://www.bm.dk/pressemeddelelser/arkiv/040713.asp
With best regards, John Schmitt. E-mail: John Schmitt@webpost.nl
| |
Ukendt (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 02-09-05 17:53 |
|
"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> skrev i en meddelelse
news:43187df0$0$192$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Hello, Carl!
> You wrote on Fri, 2 Sep 2005 17:31:38 +0200:
>
>
> ??>> Du kunne jo henvise, spørger jeg *endnu* engang, til dine
udregninger.
> ??>>
> CL> Denne gang har jeg lavet en beregning på kun 1 barn og glæder mig til
> CL> at se jer agumenter for at det ikke er rigtigt.
>
> http://www.bm.dk/pressemeddelelser/arkiv/040713.asp
>
> With best regards, John Schmitt. E-mail: John Schmitt@webpost.nl
Ja, det er tydeligt at se at en enlig mor med 2 børn har det hård:
Hun skal vel betale 4500 ialt til mad og har dermed ca 5500 kr. tilbage til
at det sjove.
Lad os hæve topskatten, for hun og hendes børn lider åbenlyst nød.
Carl
| |
John Schmitt (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : John Schmitt |
Dato : 02-09-05 18:02 |
|
"Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> skrev i en meddelelse
news:431883b4$0$37883$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> skrev i en meddelelse
> news:43187df0$0$192$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Hello, Carl!
>> You wrote on Fri, 2 Sep 2005 17:31:38 +0200:
>>
>>
>> ??>> Du kunne jo henvise, spørger jeg *endnu* engang, til dine
> udregninger.
>> ??>>
>> CL> Denne gang har jeg lavet en beregning på kun 1 barn og glæder mig
>> til
>> CL> at se jer agumenter for at det ikke er rigtigt.
>>
>> http://www.bm.dk/pressemeddelelser/arkiv/040713.asp
>>
>> With best regards, John Schmitt. E-mail: John Schmitt@webpost.nl
> Ja, det er tydeligt at se at en enlig mor med 2 børn har det hård:
> Hun skal vel betale 4500 ialt til mad og har dermed ca 5500 kr. tilbage
> til
> at det sjove.
Øhh skal hun ikke betale husleje og varme og el?
| |
Ukendt (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 02-09-05 18:23 |
|
"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> skrev i en meddelelse
news:4318856d$0$264$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> skrev i en meddelelse
> news:431883b4$0$37883$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >
> > "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> skrev i en meddelelse
> > news:43187df0$0$192$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> >> Hello, Carl!
> >> You wrote on Fri, 2 Sep 2005 17:31:38 +0200:
> >>
> >>
> >> ??>> Du kunne jo henvise, spørger jeg *endnu* engang, til dine
> > udregninger.
> >> ??>>
> >> CL> Denne gang har jeg lavet en beregning på kun 1 barn og glæder mig
> >> til
> >> CL> at se jer agumenter for at det ikke er rigtigt.
> >>
> >> http://www.bm.dk/pressemeddelelser/arkiv/040713.asp
> >>
> >> With best regards, John Schmitt. E-mail: John Schmitt@webpost.nl
> > Ja, det er tydeligt at se at en enlig mor med 2 børn har det hård:
> > Hun skal vel betale 4500 ialt til mad og har dermed ca 5500 kr. tilbage
> > til
> > at det sjove.
>
> Øhh skal hun ikke betale husleje og varme og el?
>
Det er jo betalt! De 10.000 er til hende og hendes to stakkels børn.
Man må sige at de lider virkelig økonomisk nød
Carl
| |
John Schmitt (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : John Schmitt |
Dato : 02-09-05 18:59 |
|
"Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> skrev i en meddelelse
news:43188ab6$0$27322$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> skrev i en meddelelse
> news:4318856d$0$264$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>> "Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> skrev i en meddelelse
>> news:431883b4$0$37883$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> >
>> > "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> skrev i en meddelelse
>> > news:43187df0$0$192$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> >> Hello, Carl!
>> >> You wrote on Fri, 2 Sep 2005 17:31:38 +0200:
>> >>
>> >>
>> >> ??>> Du kunne jo henvise, spørger jeg *endnu* engang, til dine
>> > udregninger.
>> >> ??>>
>> >> CL> Denne gang har jeg lavet en beregning på kun 1 barn og glæder mig
>> >> til
>> >> CL> at se jer agumenter for at det ikke er rigtigt.
>> >>
>> >> http://www.bm.dk/pressemeddelelser/arkiv/040713.asp
>> >>
>> >> With best regards, John Schmitt. E-mail: John Schmitt@webpost.nl
>> > Ja, det er tydeligt at se at en enlig mor med 2 børn har det hård:
>> > Hun skal vel betale 4500 ialt til mad og har dermed ca 5500 kr. tilbage
>> > til
>> > at det sjove.
>>
>> Øhh skal hun ikke betale husleje og varme og el?
>>
> Det er jo betalt! De 10.000 er til hende og hendes to stakkels børn.
> Man må sige at de lider virkelig økonomisk nød
>
> Carl
De 10.000 er inklusive børnecheck/børnefamilieydelse noget også dem i
arbejde får, men det glemmer vi lige . . .
JS
| |
Kim Larsen (03-09-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 03-09-05 19:02 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:43185db3$0$175$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> skrev i en meddelelse
> news:43185c0a$0$25937$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> skrev i en meddelelse
>> news:431855a9$0$205$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>>
>>> "Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> skrev i en meddelelse
>>> news:43185023$0$37022$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>
>>> >snip en hel masse gylle hældt ud af Carl<
>>>
>>> Ved du hvad Carl - alle dine "beregninger" har vi punkteret en gang her
>>> i
>>> gruppen - fakta var, at du ikke ved en skid om sammenhængen i de sociale
>>> ydelser, at du bruger netto i ét tilfælde og brutto i et andet. Det er
>> spild
>>> af tid at tage hele turen igen.
>>>
>> LØGN!
>
> Du kunne jo henvise, spørger jeg *endnu* engang, til dine udregninger.
Det er nærmest pinligt at overvære hvordan I giver Carl L smæk for
skillingen men det understreger hvad jeg har påstået mange gange -
højrefløjsere ved intet om socialpolitik men de udtaler sig til gengæld
gerne og ofte om emnet.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
John Schmitt (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : John Schmitt |
Dato : 02-09-05 15:17 |
|
Hello, Carl!
You wrote on Fri, 2 Sep 2005 16:04:13 +0200:
CL> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> skrev i en meddelelse
CL> news:431855a9$0$205$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
??>>
??>> "Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> skrev i en meddelelse
??>> news:43185023$0$37022$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
??>>
??>>> snip en hel masse gylle hældt ud af Carl<
??>>
??>> Ved du hvad Carl - alle dine "beregninger" har vi punkteret en gang
??>> her i gruppen - fakta var, at du ikke ved en skid om sammenhængen i de
??>> sociale ydelser, at du bruger netto i ét tilfælde og brutto i et
??>> andet. Det er
CL> spild
??>> af tid at tage hele turen igen.
??>>
CL> LØGN!
Lige mine ord om dine beregninger.
JS
| |
Thorkild Poulsen (03-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 03-09-05 00:19 |
|
"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
news:431855a9$0$205$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> skrev i en meddelelse
> news:43185023$0$37022$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>>snip en hel masse gylle hældt ud af Carl<
>
> Ved du hvad Carl - alle dine "beregninger" har vi punkteret en gang her i
> gruppen - fakta var, at du ikke ved en skid om sammenhængen i de sociale
> ydelser, at du bruger netto i ét tilfælde og brutto i et andet. Det er
> spild
> af tid at tage hele turen igen.
>
Jeg glæder mig til der kommer noget sagligt fra dig en dag. Prøv om ikke du
kan komme med nogle eksempler du har regnet igennem.
Og modbevis så Carl ved at tage udgangspunkt i regnestykkerne.
Thorkild
| |
jodem (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : jodem |
Dato : 02-09-05 15:00 |
|
"Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> skrev i en meddelelse
news:43185023$0$37022$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> Jeg ved det ikke. Jeg ved heller ikke, om dit regnestykke er rigtigt, men
>> jeg ved, at det er noget lort, hvis vi skal betale hendes ene barn for at
>> være politibetjent og for at hendes andet barn er asocial og småkriminel.
>> Hvad synes du helt oprigtigt, at vi skal?
>>
> Vi er ikke uenige om at der skal være et anstændigt sikkerhedsnet for de
> social udsatte grupper.
> Jeg syntes bare at vi nogle gange sigter lidt for højt i det
> sikkerhedsnet.
>
> Eksemple:
>
Jeg er ikke skruet sådan sammen, at jeg kan regne frem og tilbage på alt det
der. Det har aldrig interesseret mig, men jeg har fuld tillid til, at næsten
hele det politiske system er uden hensigter om at forgylde
kontanthjælpsmodtagere, at størstedelen mener, at den som ikke kan forsørge
sig selv skal behandles anstændigt og at deres børn skal sikres nogenlunde
lige muligheder. Samtidig er alle vel enige om, at det som den
altdominerende hovedregel skal kunne betale sig at arbejde, og jeg trøster
mig med, at denne balance nås temmelig tæt i den politiske proces.
Når det handler om pisk eller gulerod, så tror jeg, folk er bedst til at
søge arbejde, evt. skabe deres egne arbejdspladser, hvis det opleves som en
gulerod, men det kan i øvrigt have at gøre med mange andre ting end lige
lønnen, om en arbejdsplads er tiltrækkende. Hvis man er enlig uuddannet mor
med en to-tre børn (og med en fødeselsrate på 1,8 bør børn jo afgjort
betragtes som et samfundsgode) kan jeg godt forstå at et lortearbejde med
lav løn ikke er særlig tiltrækkende, og jeg er ikke sikker på, jeg gider
piske hende ved at tage nogle penge fra hende, al den stund, fx. Uffe
Ellermann fx. direkte har sagt, at vi betaler sådan nogle typer for at holde
sig væk fra arbejdsmarkedet, eftersom det arbejde, hun kan få, alligevel
rask væk flyttes til østen. Tværtimod skal vi sørge for, at hendes børn får
så god en opvækst og uddannelse, at de bliver gode og produktive borgere,
som kan betale for vores efterløn.
| |
Allan Riise (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 02-09-05 15:02 |
|
"jodem" <jodem@nypost.dk> skrev i en meddelelse
news:43185ac5$0$171$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> skrev i en meddelelse
> news:43185023$0$37022$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>>> Jeg ved det ikke. Jeg ved heller ikke, om dit regnestykke er rigtigt,
>>> men
>>> jeg ved, at det er noget lort, hvis vi skal betale hendes ene barn for
>>> at
>>> være politibetjent og for at hendes andet barn er asocial og
>>> småkriminel.
>>> Hvad synes du helt oprigtigt, at vi skal?
>>>
>> Vi er ikke uenige om at der skal være et anstændigt sikkerhedsnet for de
>> social udsatte grupper.
>> Jeg syntes bare at vi nogle gange sigter lidt for højt i det
>> sikkerhedsnet.
>>
>> Eksemple:
>>
> Jeg er ikke skruet sådan sammen, at jeg kan regne frem og tilbage på alt
> det der. Det har aldrig interesseret mig, men jeg har fuld tillid til, at
> næsten hele det politiske system er uden hensigter om at forgylde
> kontanthjælpsmodtagere, at størstedelen mener, at den som ikke kan
> forsørge sig selv skal behandles anstændigt og at deres børn skal sikres
> nogenlunde lige muligheder. Samtidig er alle vel enige om, at det som den
> altdominerende hovedregel skal kunne betale sig at arbejde, og jeg trøster
> mig med, at denne balance nås temmelig tæt i den politiske proces.
>
> Når det handler om pisk eller gulerod, så tror jeg, folk er bedst til at
> søge arbejde, evt. skabe deres egne arbejdspladser, hvis det opleves som
> en gulerod, men det kan i øvrigt have at gøre med mange andre ting end
> lige lønnen, om en arbejdsplads er tiltrækkende. Hvis man er enlig
> uuddannet mor med en to-tre børn (og med en fødeselsrate på 1,8 bør børn
> jo afgjort betragtes som et samfundsgode) kan jeg godt forstå at et
> lortearbejde med lav løn ikke er særlig tiltrækkende, og jeg er ikke
> sikker på, jeg gider piske hende ved at tage nogle penge fra hende, al den
> stund, fx. Uffe Ellermann fx. direkte har sagt, at vi betaler sådan nogle
> typer for at holde sig væk fra arbejdsmarkedet, eftersom det arbejde, hun
> kan få, alligevel rask væk flyttes til østen. Tværtimod skal vi sørge
> for, at hendes børn får så god en opvækst og uddannelse, at de bliver gode
> og produktive borgere, som kan betale for vores efterløn.
Sande ord.
--
Allan Riise
| |
jodem (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : jodem |
Dato : 02-09-05 15:20 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:43185b48$0$171$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "jodem" <jodem@nypost.dk> skrev i en meddelelse
> news:43185ac5$0$171$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> skrev i en meddelelse
>> news:43185023$0$37022$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>
>>>> Jeg ved det ikke. Jeg ved heller ikke, om dit regnestykke er rigtigt,
>>>> men
>>>> jeg ved, at det er noget lort, hvis vi skal betale hendes ene barn for
>>>> at
>>>> være politibetjent og for at hendes andet barn er asocial og
>>>> småkriminel.
>>>> Hvad synes du helt oprigtigt, at vi skal?
>>>>
>>> Vi er ikke uenige om at der skal være et anstændigt sikkerhedsnet for de
>>> social udsatte grupper.
>>> Jeg syntes bare at vi nogle gange sigter lidt for højt i det
>>> sikkerhedsnet.
>>>
>>> Eksemple:
>>>
>> Jeg er ikke skruet sådan sammen, at jeg kan regne frem og tilbage på alt
>> det der. Det har aldrig interesseret mig, men jeg har fuld tillid til, at
>> næsten hele det politiske system er uden hensigter om at forgylde
>> kontanthjælpsmodtagere, at størstedelen mener, at den som ikke kan
>> forsørge sig selv skal behandles anstændigt og at deres børn skal sikres
>> nogenlunde lige muligheder. Samtidig er alle vel enige om, at det som den
>> altdominerende hovedregel skal kunne betale sig at arbejde, og jeg
>> trøster mig med, at denne balance nås temmelig tæt i den politiske
>> proces.
>>
>> Når det handler om pisk eller gulerod, så tror jeg, folk er bedst til at
>> søge arbejde, evt. skabe deres egne arbejdspladser, hvis det opleves som
>> en gulerod, men det kan i øvrigt have at gøre med mange andre ting end
>> lige lønnen, om en arbejdsplads er tiltrækkende. Hvis man er enlig
>> uuddannet mor med en to-tre børn (og med en fødeselsrate på 1,8 bør børn
>> jo afgjort betragtes som et samfundsgode) kan jeg godt forstå at et
>> lortearbejde med lav løn ikke er særlig tiltrækkende, og jeg er ikke
>> sikker på, jeg gider piske hende ved at tage nogle penge fra hende, al
>> den stund, fx. Uffe Ellermann fx. direkte har sagt, at vi betaler sådan
>> nogle typer for at holde sig væk fra arbejdsmarkedet, eftersom det
>> arbejde, hun kan få, alligevel rask væk flyttes til østen. Tværtimod
>> skal vi sørge for, at hendes børn får så god en opvækst og uddannelse, at
>> de bliver gode og produktive borgere, som kan betale for vores efterløn.
>
> Sande ord.
>
> --
> Allan Riise
Tak
| |
Knud Larsen (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 02-09-05 17:11 |
|
"jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
news:43185ac5$0$171$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> skrev i en meddelelse
> news:43185023$0$37022$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Jeg er ikke skruet sådan sammen, at jeg kan regne frem og tilbage på alt
> det der. Det har aldrig interesseret mig, men jeg har fuld tillid til, at
> næsten hele det politiske system er uden hensigter om at forgylde
> kontanthjælpsmodtagere, at størstedelen mener, at den som ikke kan
> forsørge sig selv skal behandles anstændigt og at deres børn skal sikres
> nogenlunde lige muligheder. Samtidig er alle vel enige om, at det som den
> altdominerende hovedregel skal kunne betale sig at arbejde, og jeg trøster
> mig med, at denne balance nås temmelig tæt i den politiske proces.
>
> Når det handler om pisk eller gulerod, så tror jeg, folk er bedst til at
> søge arbejde, evt. skabe deres egne arbejdspladser, hvis det opleves som
> en gulerod, men det kan i øvrigt have at gøre med mange andre ting end
> lige lønnen, om en arbejdsplads er tiltrækkende. Hvis man er enlig
> uuddannet mor med en to-tre børn (og med en fødeselsrate på 1,8 bør børn
> jo afgjort betragtes som et samfundsgode) kan jeg godt forstå at et
> lortearbejde med lav løn ikke er særlig tiltrækkende, og jeg er ikke
> sikker på, jeg gider piske hende ved at tage nogle penge fra hende, al den
> stund, fx. Uffe Ellermann fx. direkte har sagt, at vi betaler sådan nogle
> typer for at holde sig væk fra arbejdsmarkedet, eftersom det arbejde, hun
> kan få, alligevel rask væk flyttes til østen. Tværtimod skal vi sørge
> for, at hendes børn får så god en opvækst og uddannelse, at de bliver gode
> og produktive borgere, som kan betale for vores efterløn.
Det er jeg også enig i. Eneste problem ved for gode vilkår i forhold til
arbejde, for ægtepar med børn, er at det kan være en ulempe i forhold til
integration af folk, som burde komme ud på arbejdsmarkedet, både for deres
egen skyld, og for deres børns skyld, - og for samfundets skyld.
| |
jodem (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : jodem |
Dato : 02-09-05 18:03 |
|
"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43187997$0$67263$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
> news:43185ac5$0$171$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> skrev i en meddelelse
>> news:43185023$0$37022$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> Jeg er ikke skruet sådan sammen, at jeg kan regne frem og tilbage på alt
>> det der. Det har aldrig interesseret mig, men jeg har fuld tillid til, at
>> næsten hele det politiske system er uden hensigter om at forgylde
>> kontanthjælpsmodtagere, at størstedelen mener, at den som ikke kan
>> forsørge sig selv skal behandles anstændigt og at deres børn skal sikres
>> nogenlunde lige muligheder. Samtidig er alle vel enige om, at det som den
>> altdominerende hovedregel skal kunne betale sig at arbejde, og jeg
>> trøster mig med, at denne balance nås temmelig tæt i den politiske
>> proces.
>>
>> Når det handler om pisk eller gulerod, så tror jeg, folk er bedst til at
>> søge arbejde, evt. skabe deres egne arbejdspladser, hvis det opleves som
>> en gulerod, men det kan i øvrigt have at gøre med mange andre ting end
>> lige lønnen, om en arbejdsplads er tiltrækkende. Hvis man er enlig
>> uuddannet mor med en to-tre børn (og med en fødeselsrate på 1,8 bør børn
>> jo afgjort betragtes som et samfundsgode) kan jeg godt forstå at et
>> lortearbejde med lav løn ikke er særlig tiltrækkende, og jeg er ikke
>> sikker på, jeg gider piske hende ved at tage nogle penge fra hende, al
>> den stund, fx. Uffe Ellermann fx. direkte har sagt, at vi betaler sådan
>> nogle typer for at holde sig væk fra arbejdsmarkedet, eftersom det
>> arbejde, hun kan få, alligevel rask væk flyttes til østen. Tværtimod
>> skal vi sørge for, at hendes børn får så god en opvækst og uddannelse, at
>> de bliver gode og produktive borgere, som kan betale for vores efterløn.
>
> Det er jeg også enig i. Eneste problem ved for gode vilkår i forhold til
> arbejde, for ægtepar med børn, er at det kan være en ulempe i forhold til
> integration af folk, som burde komme ud på arbejdsmarkedet, både for deres
> egen skyld, og for deres børns skyld, - og for samfundets skyld.
>
>
Yep, helt enig.
| |
Thorkild Poulsen (03-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 03-09-05 00:41 |
|
"jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
news:43185ac5$0$171$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> skrev i en meddelelse
>>
> Jeg er ikke skruet sådan sammen, at jeg kan regne frem og tilbage på alt
> det der. Det har aldrig interesseret mig, men jeg har fuld tillid til, at
> næsten hele det politiske system er uden hensigter om at forgylde
> kontanthjælpsmodtagere, at størstedelen mener, at den som ikke kan
> forsørge sig selv skal behandles anstændigt og at deres børn skal sikres
> nogenlunde lige muligheder. Samtidig er alle vel enige om, at det som den
> altdominerende hovedregel skal kunne betale sig at arbejde, og jeg trøster
> mig med, at denne balance nås temmelig tæt i den politiske proces.
>
Her skriver du: Jeg vil gerne diskutere med, men jeg ved ikke hvad jeg taler
om, tænker med hjertet ikke med hjernen.
> Når det handler om pisk eller gulerod, så tror jeg, folk er bedst til at
> søge arbejde, evt. skabe deres egne arbejdspladser, hvis det opleves som
> en gulerod, men det kan i øvrigt have at gøre med mange andre ting end
> lige lønnen, om en arbejdsplads er tiltrækkende. Hvis man er enlig
> uuddannet mor med en to-tre børn (og med en fødeselsrate på 1,8 bør børn
> jo afgjort betragtes som et samfundsgode) kan jeg godt forstå at et
> lortearbejde med lav løn ikke er særlig tiltrækkende, og jeg er ikke
> sikker på, jeg gider piske hende ved at tage nogle penge fra hende, al den
> stund, fx. Uffe Ellermann fx. direkte har sagt, at vi betaler sådan nogle
> typer for at holde sig væk fra arbejdsmarkedet, eftersom det arbejde, hun
> kan få, alligevel rask væk flyttes til østen. Tværtimod skal vi sørge
> for, at hendes børn får så god en opvækst og uddannelse, at de bliver gode
> og produktive borgere, som kan betale for vores efterløn.
>
Er der nogen i dette forum der ønsker bedre kernevelfærd, er det de
borgerlige. Tag selv bordet ligger hos de røde.
Thorkild
| |
jodem (03-09-2005)
| Kommentar
Fra : jodem |
Dato : 03-09-05 08:43 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:4318e313$0$18648$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
> news:43185ac5$0$171$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> skrev i en meddelelse
>
>>>
>> Jeg er ikke skruet sådan sammen, at jeg kan regne frem og tilbage på alt
>> det der. Det har aldrig interesseret mig, men jeg har fuld tillid til, at
>> næsten hele det politiske system er uden hensigter om at forgylde
>> kontanthjælpsmodtagere, at størstedelen mener, at den som ikke kan
>> forsørge sig selv skal behandles anstændigt og at deres børn skal sikres
>> nogenlunde lige muligheder. Samtidig er alle vel enige om, at det som den
>> altdominerende hovedregel skal kunne betale sig at arbejde, og jeg
>> trøster mig med, at denne balance nås temmelig tæt i den politiske
>> proces.
>>
>
> Her skriver du: Jeg vil gerne diskutere med, men jeg ved ikke hvad jeg
> taler om, tænker med hjertet ikke med hjernen.
>
Sludder, jeg siger bare, at disse politiserede kræmmerdiskussioner, som ikke
har noget med økonomisk tænkning at gøre, hvor man prøver at snyde hinanden
ved at glemme det ene eller det andet eller lægge sit skonummer oveni, har
regnedrengene og de polititiske aktører fuldt tjek på, og jeg gider ikke
spilde tid på sådan en ørkenvandring. Den rummer blot en mekanisk ideologisk
politisering, men ikke skyggen af dynamisk økonomisk effekt. Der er andet,
som er meget meget vigtigere end 100 kr. til den ene eller den anden side,
men det er du helt ude af stand til at forstå, for du kan ikke se verden for
bare ideologi.
>> Når det handler om pisk eller gulerod, så tror jeg, folk er bedst til at
>> søge arbejde, evt. skabe deres egne arbejdspladser, hvis det opleves som
>> en gulerod, men det kan i øvrigt have at gøre med mange andre ting end
>> lige lønnen, om en arbejdsplads er tiltrækkende. Hvis man er enlig
>> uuddannet mor med en to-tre børn (og med en fødeselsrate på 1,8 bør børn
>> jo afgjort betragtes som et samfundsgode) kan jeg godt forstå at et
>> lortearbejde med lav løn ikke er særlig tiltrækkende, og jeg er ikke
>> sikker på, jeg gider piske hende ved at tage nogle penge fra hende, al
>> den stund, fx. Uffe Ellermann fx. direkte har sagt, at vi betaler sådan
>> nogle typer for at holde sig væk fra arbejdsmarkedet, eftersom det
>> arbejde, hun kan få, alligevel rask væk flyttes til østen. Tværtimod
>> skal vi sørge for, at hendes børn får så god en opvækst og uddannelse, at
>> de bliver gode og produktive borgere, som kan betale for vores efterløn.
>>
>
> Er der nogen i dette forum der ønsker bedre kernevelfærd, er det de
> borgerlige.
Jeg er i hvert fald ikke så dum, at jeg mistænker nogen af parterne for ikke
at ville eller at ønske det. (Der er mange af de borgerliges proselytter,
der blot tænker på at rage til sig, men det er noget andet). Men med blikket
rettet mod New Orleans (og det var der, denne debat begyndte) kan man godt
betvivle om det lykkes, hvis man kopierer amerikanerne. Du har ganske ret i
at mange sorte amerikanere "tænker anderledes" i "The Deep South" og at et
velfærdssprojekt, et beskæftigelsesprojekt, et oplysningsprojekt, et
anti-racismeprojekt i exorbitant grad er mislykkedes. Frem for at erkende,
at hverken jungleliberalisme, godsejerkonservatisme eller tycoonkapitalisme
duer som velfærdsmodel, skælder du de underpriviligerede ud, fordi de er
underpriviligerede. Det kan du da godt bruge som markør for egen selvgodhed,
men det fører hverken til en interessant eller begavet diskussion, sammen
med din nedladende tone over for dine meddebatører og en naragtig mangel på
evne til at lære noget som helst af en diskussion, diskvalificerer du dig
selv som debattør og fortjener ikke andet en den spot, du bliver til del.
| |
Thorkild Poulsen (03-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 03-09-05 13:35 |
|
"jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
news:43195434$0$161$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> meddelelse news:4318e313$0$18648$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
>> news:43185ac5$0$171$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>> "Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> skrev i en meddelelse
>>
>>>>
>>> Jeg er ikke skruet sådan sammen, at jeg kan regne frem og tilbage på alt
>>> det der. Det har aldrig interesseret mig, men jeg har fuld tillid til,
>>> at næsten hele det politiske system er uden hensigter om at forgylde
>>> kontanthjælpsmodtagere, at størstedelen mener, at den som ikke kan
>>> forsørge sig selv skal behandles anstændigt og at deres børn skal sikres
>>> nogenlunde lige muligheder. Samtidig er alle vel enige om, at det som
>>> den altdominerende hovedregel skal kunne betale sig at arbejde, og jeg
>>> trøster mig med, at denne balance nås temmelig tæt i den politiske
>>> proces.
>>>
>>
>> Her skriver du: Jeg vil gerne diskutere med, men jeg ved ikke hvad jeg
>> taler om, tænker med hjertet ikke med hjernen.
>>
> Sludder, jeg siger bare, at disse politiserede kræmmerdiskussioner, som
> ikke har noget med økonomisk tænkning at gøre, hvor man prøver at snyde
> hinanden ved at glemme det ene eller det andet eller lægge sit skonummer
> oveni, har regnedrengene og de polititiske aktører fuldt tjek på, og jeg
> gider ikke spilde tid på sådan en ørkenvandring. Den rummer blot en
> mekanisk ideologisk politisering, men ikke skyggen af dynamisk økonomisk
> effekt. Der er andet, som er meget meget vigtigere end 100 kr. til den ene
> eller den anden side, men det er du helt ude af stand til at forstå, for
> du kan ikke se verden for bare ideologi.
>
Jeg er bange for du netop bliver nødt til at sætte dig ind i den slags for
at debatere sagligt.
>>> Når det handler om pisk eller gulerod, så tror jeg, folk er bedst til at
>>> søge arbejde, evt. skabe deres egne arbejdspladser, hvis det opleves som
>>> en gulerod, men det kan i øvrigt have at gøre med mange andre ting end
>>> lige lønnen, om en arbejdsplads er tiltrækkende. Hvis man er enlig
>>> uuddannet mor med en to-tre børn (og med en fødeselsrate på 1,8 bør børn
>>> jo afgjort betragtes som et samfundsgode) kan jeg godt forstå at et
>>> lortearbejde med lav løn ikke er særlig tiltrækkende, og jeg er ikke
>>> sikker på, jeg gider piske hende ved at tage nogle penge fra hende, al
>>> den stund, fx. Uffe Ellermann fx. direkte har sagt, at vi betaler sådan
>>> nogle typer for at holde sig væk fra arbejdsmarkedet, eftersom det
>>> arbejde, hun kan få, alligevel rask væk flyttes til østen. Tværtimod
>>> skal vi sørge for, at hendes børn får så god en opvækst og uddannelse,
>>> at de bliver gode og produktive borgere, som kan betale for vores
>>> efterløn.
>>>
>>
>> Er der nogen i dette forum der ønsker bedre kernevelfærd, er det de
>> borgerlige.
>
> Jeg er i hvert fald ikke så dum, at jeg mistænker nogen af parterne for
> ikke at ville eller at ønske det. (Der er mange af de borgerliges
> proselytter, der blot tænker på at rage til sig, men det er noget andet).
> Men med blikket rettet mod New Orleans (og det var der, denne debat
> begyndte) kan man godt betvivle om det lykkes, hvis man kopierer
> amerikanerne. Du har ganske ret i at mange sorte amerikanere "tænker
> anderledes" i "The Deep South" og at et velfærdssprojekt, et
> beskæftigelsesprojekt, et oplysningsprojekt, et anti-racismeprojekt i
> exorbitant grad er mislykkedes. Frem for at erkende, at hverken
> jungleliberalisme, godsejerkonservatisme eller tycoonkapitalisme duer som
> velfærdsmodel, skælder du de underpriviligerede ud, fordi de er
> underpriviligerede. Det kan du da godt bruge som markør for egen
> selvgodhed, men det fører hverken til en interessant eller begavet
> diskussion, sammen med din nedladende tone over for dine meddebatører og
> en naragtig mangel på evne til at lære noget som helst af en diskussion,
> diskvalificerer du dig selv som debattør og fortjener ikke andet en den
> spot, du bliver til del.
Kære Jodem, er det ikke på tide du begynder at sætte dig ind i hvad du taler
om, at tro man kan diskutere ud fra en tro om hvordan tingene hænger sammen
er det glade vanvid. Jeg bliver netop vred når folk diskuterer og ignorerer
facts og fortsætter med deres paroler. Fortsæt du endelig, men det ville
klæde dig at sætte dig ind i hvad du taler om, alt andet er respektløst
overfor meddebatørerne.
Hvad angår de indlæg der kommer fra de røde tumper mod mig er jeg revnende
trkvart ligeglad med dem, jeg siger hvad jeg mener og fortæller dem når de
ikke har sat sig ind i sagerne - det sker alt for ofte.
Thorkild
| |
Peter K. Nielsen (03-09-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 03-09-05 15:47 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:43199870$0$18642$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Kære Jodem, er det ikke på tide du begynder at sætte dig ind i hvad du
> taler om, at tro man kan diskutere ud fra en tro om hvordan tingene hænger
> sammen er det glade vanvid.
......sagde ham der som vigtigste argument i næsten enhver diskussion, bruger
"dynamiske effeter"
>Jeg bliver netop vred når folk diskuterer og ignorerer facts og fortsætter
>med deres paroler.
.......sagde ham som afviser ALLE fakta hvis de ikke kommer far borgerlig
side
>Fortsæt du endelig, men det ville
> klæde dig at sætte dig ind i hvad du taler om, alt andet er respektløst
> overfor meddebatørerne.
....................sagde ham som 2 gange i den forløbne uge er blevet grbet
i at udtale sig om noget han ikke aner en s... om
>
> Hvad angår de indlæg der kommer fra de røde tumper mod mig er jeg revnende
> trkvart ligeglad med dem, jeg siger hvad jeg mener og fortæller dem når de
> ikke har sat sig ind i sagerne - det sker alt for ofte.
ROTFL
Peter
| |
Thorkild Poulsen (04-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 04-09-05 06:00 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:4319b756$0$22146$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
> news:43199870$0$18642$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Kære Jodem, er det ikke på tide du begynder at sætte dig ind i hvad du
>> taler om, at tro man kan diskutere ud fra en tro om hvordan tingene
>> hænger sammen er det glade vanvid.
>
> .....sagde ham der som vigtigste argument i næsten enhver diskussion,
> bruger "dynamiske effeter"
>
Næ, jeg bruger vurderinger fra økonomernes analyser.
>
>
>>Jeg bliver netop vred når folk diskuterer og ignorerer facts og fortsætter
>>med deres paroler.
>
> ......sagde ham som afviser ALLE fakta hvis de ikke kommer far borgerlig
> side
>
Nu har du jo ikke ligefrem budt på seriøse data.
> >Fortsæt du endelig, men det ville
>> klæde dig at sætte dig ind i hvad du taler om, alt andet er respektløst
>> overfor meddebatørerne.
>
> ...................sagde ham som 2 gange i den forløbne uge er blevet
> grbet i at udtale sig om noget han ikke aner en s... om
Ud over bilradioer har jeg forstand på hvad jeg udtaler mig om, du derimod
aner aldrig en fløjtende SKID om hvad du vrøvler om.
Thorkild
| |
Joakim von And (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Joakim von And |
Dato : 02-09-05 12:09 |
|
"Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> skrev i en meddelelse
news:43182eb9$0$155$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Vi kunne også alle sammen lægge alle vores penge i en fælles kasse og så
> bliver der dividere med antallet af borgere i DK og så har alle lige
meget,
> uanset om man gidde yde eller ikke.
>
I følge Danmarks Statistik er folketallet ultimo 2.kvt. 2005 5 415 978
borgere. Et umiddelbart skøn på fælleskassens størrelse ville da være
300.000 / 5 415 978 = 0,055 kr pr borger, hvor de 300.000 kr udgør
årsindkomsten for een person.
Arne H. Wilstrup's
| |
Knud Larsen (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 02-09-05 10:42 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:43181a5c$1$51649$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Jeg håber alle jer der hyler op om skattelettelser og stop nyder de ekstra
> håndører I har fået mellem hænderne, for her er EN af konskvenserne
>
> http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=2806338&forside
"Han vurderer, at regeringens loft over kontanthjælpen har en væsentlig del
af skylden. Det rammer forældrenes økonomi hårdt, og det går ofte ud over
børnene, især børn af misbrugere siger Preben Brandt til Ritzaus Bureau."
"Især børn af misbrugere", vil det sige, at når de har købt hvad de skal
bruge til sig selv, så er der ikke noget til overs til børnene? Kan
"misbrugere" ikke bruge et hvilket som helst beløb pr måned, uanset om det
drejer sig om narkotika eller om smøger og sprit?
Selvfølgelig er det hårdt at være på kontanthjælp, især for enlige mødre, -
forældre med børn kan jo stadig "tjene" mere med kontanthjælp end gennem et
relativt lavtbetalt arbejde. Og det er jo det sidste man forsøgte at ændre
gennem at indføre et loft, men det virker stadig ikke sådan, iflg
ministeriets udregninger.
Iøvrigt mærker man jo ikke meget til noget skattestop, afgifterne stiger
stadig, sammen med ejendomsværdier og prisen for varme og el.
| |
Peter K. Nielsen (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 02-09-05 11:02 |
|
"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> wrote in message
news:43181e6f$0$78283$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:43181a5c$1$51649$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Jeg håber alle jer der hyler op om skattelettelser og stop nyder de
>> ekstra håndører I har fået mellem hænderne, for her er EN af
>> konskvenserne
>>
>> http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=2806338&forside
>
>
> "Han vurderer, at regeringens loft over kontanthjælpen har en væsentlig
> del af skylden. Det rammer forældrenes økonomi hårdt, og det går ofte ud
> over børnene, især børn af misbrugere siger Preben Brandt til Ritzaus
> Bureau."
>
>
>
> "Især børn af misbrugere", vil det sige, at når de har købt hvad de skal
> bruge til sig selv, så er der ikke noget til overs til børnene? Kan
> "misbrugere" ikke bruge et hvilket som helst beløb pr måned, uanset om det
> drejer sig om narkotika eller om smøger og sprit?
>
> Selvfølgelig er det hårdt at være på kontanthjælp, især for enlige
> mødre, - forældre med børn kan jo stadig "tjene" mere med kontanthjælp end
> gennem et relativt lavtbetalt arbejde. Og det er jo det sidste man
> forsøgte at ændre gennem at indføre et loft, men det virker stadig ikke
> sådan, iflg ministeriets udregninger.
>
Nej og det har ikke skaffet flere i arbejde
> Iøvrigt mærker man jo ikke meget til noget skattestop, afgifterne stiger
> stadig, sammen med ejendomsværdier og prisen for varme og el.
Det er der jo så nogen der mærker, men ellers rammer du jo min pointe meget
godt. Vi fået en lettelse der for de fleste dybest set er håndører, men for
nogle få virkelig betyder noget negativt
Peter
| |
Per Rønne (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 02-09-05 11:15 |
|
Knud Larsen <larsen_knud@hotmail.com> wrote:
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:43181a5c$1$51649$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Jeg håber alle jer der hyler op om skattelettelser og stop nyder de ekstra
> > håndører I har fået mellem hænderne, for her er EN af konskvenserne
> > http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=2806338&forside
> "Han vurderer, at regeringens loft over kontanthjælpen har en væsentlig del
> af skylden. Det rammer forældrenes økonomi hårdt, og det går ofte ud over
> børnene, især børn af misbrugere siger Preben Brandt til Ritzaus Bureau."
Og vi har så tidligere set at bistandsklienter ikke alene har fået mere
end arbejdsløse på dagpengemax, men også mere end de nogensinde ville
kunne forvente at få ved et arbejde. Disse paradoksproblemer skyldtes
dog ikke kontanthjælpens højde, men det de kunne modtage ud over
kontanthjælpen, som eksempelvis boligsikring.
Jeg har i øvrigt aldrig kunnet modtage boligsikring. Ganske vist har jeg
i fire år boet til leje, men da det var på Tingbjergkollegiet, med
fælleskøkken, var boligsikring ikke muligt. Ellers har jeg ejet den
bolig jeg har boet i, og lige meget hvor lav en indtægt eller hvor høje
bo-omkostninger man har, kan der ikke modtages boligsikring for ejere.
Så her er vel så blot tale om en ligestilling mellem lejere på den ene
side, og så ejere {herunder ejere af andelsboliger} på den anden side.
Bistandshjælp mv skal ikke bruges til at understøtte det almennyttige
byggeri, der udelukkende giver enorme problemer.
--
Per Erik Rønne
| |
Rune (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Rune |
Dato : 02-09-05 10:53 |
|
> Jeg håber alle jer der hyler op om skattelettelser og stop nyder de ekstra
> håndører I har fået mellem hænderne, for her er EN af konskvenserne
>
> http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=2806338&forside
Vrøvl. Langt den største udgiftspost på de offentlige financer er
overførelser af penge til borgere der burde være i stand til at klare sig
selv. Blev disse fjernet ville der sagtens være plads til indenfor de
eksisterende budgetter at hjælpe de personer der virkelig har brug for det -
og nedsætte skatterne markant også.
Men derudover står det da dig frit selv at betale mere hvis du vil.
I øvrigt koster det store skatettryk rent konkret bl.a. også at mine børn
får et dårligere liv, da de må undvære deres forældre i længere tid og deres
forældre er mere trætte når de er sammen. Tak Socialdemokrater. Tak for at
skade mine børn.
| |
Peter K. Nielsen (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 02-09-05 11:07 |
|
"Rune" <slam@slam.slam> wrote in message
news:43182108$0$18650$14726298@news.sunsite.dk...
>> Jeg håber alle jer der hyler op om skattelettelser og stop nyder de
>> ekstra håndører I har fået mellem hænderne, for her er EN af
>> konskvenserne
>>
>> http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=2806338&forside
>
> Vrøvl. Langt den største udgiftspost på de offentlige financer er
> overførelser af penge til borgere der burde være i stand til at klare sig
> selv. Blev disse fjernet ville der sagtens være plads til indenfor de
> eksisterende budgetter at hjælpe de personer der virkelig har brug for
> det - og nedsætte skatterne markant også.
>
> Men derudover står det da dig frit selv at betale mere hvis du vil.
sådan noget ævl
>
> I øvrigt koster det store skatettryk rent konkret bl.a. også at mine børn
> får et dårligere liv, da de må undvære deres forældre i længere tid og
> deres forældre er mere trætte når de er sammen. Tak Socialdemokrater. Tak
> for at skade mine børn.
Det kan da KUN være fordi du har så travlt med at rage til dig, for vi kan
sagtens få det til at hænge sammen med 1½ indtægt.
Så et eller andet sted må du jo have lavet den prioritering at der er andre
ting du hellere vil have end tid sammen med dine børn.
Peter
>
>
| |
Rune (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Rune |
Dato : 02-09-05 11:51 |
|
>> Men derudover står det da dig frit selv at betale mere hvis du vil.
> sådan noget ævl
Sjovt som folk der mener der betales for lidt i skat altid mener det er alle
de andre der betaler for lidt. Hvis du syntes det står galt til er der da
ikke noget til hinder for du bruger flere af dine egne penge eller
arbejdskraft på veldgørende arbejde. Du kan sikkert også få lov at betale
mere i skat hvis du vil, ellers må du jo snyde med selvangivelse så du
bliver sat højere. Start med dig selv førend du begynder at klage over
andre.
>> I øvrigt koster det store skatettryk rent konkret bl.a. også at mine børn
>> får et dårligere liv, da de må undvære deres forældre i længere tid og
>> deres forældre er mere trætte når de er sammen. Tak Socialdemokrater. Tak
>> for at skade mine børn.
>
> Det kan da KUN være fordi du har så travlt med at rage til dig, for vi kan
> sagtens få det til at hænge sammen med 1½ indtægt.
Vi har så også kun én indtægt. I øvrigt er det også komlet irrelevant. Sagen
er at det oftest fremstilles som socialt omkostningsfrit at hæve
skattetrykket. Det er det bare ikke. Ej heller for børnene. Som i mit
tilfælde ikke bare må undvære materielle ting, men også deres forældre i
længere tid.
I stedet for at fokusere på skattetrykket, som i forvejen har næsten
verdensrekord, burde du sætte tingene op sådan at det er alle de unødvendige
poster på de offentlige budgetter der har disse sociale omkostninger. E.g.
Her er hvad efterlønsordningen koster; fattige familier og børn lades i
stikken. Her er prisen på en nytteløs Ulandsbistand; fattige danske
familier. Etc.
| |
Peter K. Nielsen (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 02-09-05 13:12 |
|
"Rune" <slam@slam.slam> wrote in message
news:43182e95$0$18642$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Men derudover står det da dig frit selv at betale mere hvis du vil.
>> sådan noget ævl
>
> Sjovt som folk der mener der betales for lidt i skat altid mener det er
> alle de andre der betaler for lidt. Hvis du syntes det står galt til er
> der da ikke noget til hinder for du bruger flere af dine egne penge eller
> arbejdskraft på veldgørende arbejde. Du kan sikkert også få lov at betale
> mere i skat hvis du vil, ellers må du jo snyde med selvangivelse så du
> bliver sat højere. Start med dig selv førend du begynder at klage over
> andre.
>
Jeg bruger allerede stort set al min fritid på velgørende arbejde, og i
modsætning til mine andre bestyrelses medlemmer så har jeg f. eks aldrig
hævet så meget som en krone til kørselsudgifter - selv om jeg er til
månedlige møder i København.
dine bemærkninger om at "snyde i skat" er noget slemt ævl. Derudover så har
du intet somhelst belæg for at påstå at jeg mener "de andre" betaler for
lidt. jeg mener VI betaler for lidt. men selvfølgelig det der med fælleskab
er jo noget du ikke forstår.
>
>>> I øvrigt koster det store skatettryk rent konkret bl.a. også at mine
>>> børn får et dårligere liv, da de må undvære deres forældre i længere tid
>>> og deres forældre er mere trætte når de er sammen. Tak Socialdemokrater.
>>> Tak for at skade mine børn.
>>
>> Det kan da KUN være fordi du har så travlt med at rage til dig, for vi
>> kan sagtens få det til at hænge sammen med 1½ indtægt.
>
> Vi har så også kun én indtægt. I øvrigt er det også komlet irrelevant.
> Sagen er at det oftest fremstilles som socialt omkostningsfrit at hæve
> skattetrykket. Det er det bare ikke. Ej heller for børnene. Som i mit
> tilfælde ikke bare må undvære materielle ting, men også deres forældre i
> længere tid.
enten lyver du eller også undværer de kun den ene forældre
>
> I stedet for at fokusere på skattetrykket, som i forvejen har næsten
> verdensrekord, burde du sætte tingene op sådan at det er alle de
> unødvendige poster på de offentlige budgetter der har disse sociale
> omkostninger. E.g. Her er hvad efterlønsordningen koster; fattige familier
> og børn lades i stikken. Her er prisen på en nytteløs Ulandsbistand;
> fattige danske familier. Etc.
jamen der er da ingen tvivl om at unødvendig omkostninger skal spares væk -
uenigheden opstår først når vi skal til at definere hvad der er en
unødvendig omkostning. Jeg mener at skattelettelser er en unødvendig
omkostning
Peter
| |
Sten Schou (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Sten Schou |
Dato : 02-09-05 13:47 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
news:431841a1$1$1216$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> dine bemærkninger om at "snyde i skat" er noget slemt ævl. Derudover så
> har du intet somhelst belæg for at påstå at jeg mener "de andre" betaler
> for lidt. jeg mener VI betaler for lidt. men selvfølgelig det der med
> fælleskab er jo noget du ikke forstår.
Og kan vi så få et kvalificeret bud på, hvad skatteprocenten bør
være?...100?.....nu er du jo hjemvendt socialdemokrat,med Frank Jensen som
din daværende favorit, så mindre end 100 kan vel ikke gøre det.
Hilsen Sten
| |
Peter K. Nielsen (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 02-09-05 14:02 |
|
"Sten Schou" <rabin@planetwave.net> wrote in message
news:431849d2$0$262$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
> news:431841a1$1$1216$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>
>> dine bemærkninger om at "snyde i skat" er noget slemt ævl. Derudover så
>> har du intet somhelst belæg for at påstå at jeg mener "de andre" betaler
>> for lidt. jeg mener VI betaler for lidt. men selvfølgelig det der med
>> fælleskab er jo noget du ikke forstår.
>
> Og kan vi så få et kvalificeret bud på, hvad skatteprocenten bør
> være?...100?.....nu er du jo hjemvendt socialdemokrat,med Frank Jensen som
> din daværende favorit, så mindre end 100 kan vel ikke gøre det.
du er sgu en nar
det var anden gang du måtte snige dig uden om fakta bare i denne tråd
Peter
| |
Sten Schou (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Sten Schou |
Dato : 02-09-05 14:23 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
news:43184d30$1$99644$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> du er sgu en nar
Hej Kim
> det var anden gang du måtte snige dig uden om fakta bare i denne tråd
Altså har du,heller ikke her, et svar?
Hilsen Sten
| |
Egon Stich (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 02-09-05 15:04 |
|
"Rune" <slam@slam.slam> skrev i en meddelelse
news:43182e95$0$18642$14726298@news.sunsite.dk...
>
> I stedet for at fokusere på skattetrykket, som i forvejen har næsten
> verdensrekord, burde du sætte tingene op sådan at det er alle de
unødvendige
> poster på de offentlige budgetter der har disse sociale omkostninger. E.g.
> Her er hvad efterlønsordningen koster; fattige familier og børn lades i
> stikken. Her er prisen på en nytteløs Ulandsbistand; fattige danske
> familier. Etc.
>
>
Var det ikke mere relevant, at focusere på de liberale erhvervs
fradragsmuligheder?
Alene en bedre kontrol af denne, ville givet skæppe i kassen.
Jeg finder det heller ikke rimeligt, at samfundet skal betale for
produktionsmidler, der ikke tilhører samfundet.
MVH
Egon
| |
Egon Stich (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 02-09-05 11:23 |
|
"Rune" <slam@slam.slam> skrev i en meddelelse
news:43182108$0$18650$14726298@news.sunsite.dk...
> > Jeg håber alle jer der hyler op om skattelettelser og stop nyder de
ekstra
> > håndører I har fået mellem hænderne, for her er EN af konskvenserne
> >
> > http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=2806338&forside
>
> Vrøvl. Langt den største udgiftspost på de offentlige financer er
> overførelser af penge til borgere der burde være i stand til at klare sig
> selv. Blev disse fjernet ville der sagtens være plads til indenfor de
> eksisterende budgetter at hjælpe de personer der virkelig har brug for
det -
> og nedsætte skatterne markant også.
Så sæt venligst de liberale stakkelhadere til at oprette nogle jobs.
Eller skal vi nøjes mad en form for KZ lejre, hvor arbejdsløse kan overleve
på roesuppe?
>
> Men derudover står det da dig frit selv at betale mere hvis du vil.
>
> I øvrigt koster det store skatettryk rent konkret bl.a. også at mine børn
> får et dårligere liv, da de må undvære deres forældre i længere tid og
deres
> forældre er mere trætte når de er sammen. Tak Socialdemokrater. Tak for at
> skade mine børn.
>
Du kan da alene takke dig selv.
Hvis du synes, du skader dine børn, står det står dig da frit for, at nøjes
med overenskomstmæssig arbejdstid?
Og du kan da holde konen hjemme, til yngelpleje?
Det er da alene et spørgsmål om prioritering, som som i liberale siger, når
i taler om de fattigste?
MVH
Egon
| |
Rune (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Rune |
Dato : 02-09-05 11:59 |
|
> Så sæt venligst de liberale stakkelhadere til at oprette nogle jobs.
> Eller skal vi nøjes mad en form for KZ lejre, hvor arbejdsløse kan
> overleve
> på roesuppe?
Det er i forvejen næsten de eneste i Danmark der opretter jobs. Men sådan af
ren nysgerrighed kunne jeg egentlig godt tænke mig at vide hvorfra du har
fået den ide at verdenen skylder dig noget, eller du har krav på at andre
giver dig et job. Hvis du vil have et job og ikke kan finde noget, så gå ud
og lav dit eget i stedet for at komme her og klynke eller kræve andre skal
gøre det for dig.
> Du kan da alene takke dig selv.
> Hvis du synes, du skader dine børn, står det står dig da frit for, at
> nøjes
> med overenskomstmæssig arbejdstid?
Nej det gør det ikke. Det er noget nært umuligt at forsørge en familie i
Danmark på én indkost. Det var stadigt muligt i 60'erne og 70'erne førend
der kom rigtigt gang i skatteskruen. At kalde det solidarisk at tvinge
familier med små børn ud i mere arbejde nærmer sig næsten Orwellske
dimentioner.
> Og du kan da holde konen hjemme, til yngelpleje?
Netop. I modsætning til dig åbenbart, kræver jeg ikke andre skal forsørge
mig eller give mig arbejde. Blot at få lov til at gøre det selv.
| |
Egon Stich (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 02-09-05 14:54 |
|
"Rune" <slam@slam.slam> skrev i en meddelelse
news:4318308e$0$18650$14726298@news.sunsite.dk...
> Det er i forvejen næsten de eneste i Danmark der opretter jobs.
Opretter jobs?
Hvor henne?
Nåh jo-- I tyskland, Polen og kina.
Men sådan af
> ren nysgerrighed kunne jeg egentlig godt tænke mig at vide hvorfra du har
> fået den ide at verdenen skylder dig noget, eller du har krav på at andre
> giver dig et job. Hvis du vil have et job og ikke kan finde noget, så gå
ud
> og lav dit eget i stedet for at komme her og klynke eller kræve andre skal
> gøre det for dig.
Jeg mener ikke, verden skylder mig noget.
Men nok at vi bør have et samfund, hvor alle har mulighed for arbejde.
I hvert fald finder jeg det usmageligt, når liberale spanker arbejdsløse,
der ikke findes jobs til.
Ang. selv at skabe jobs: Uhyggeligt svært i et land, der accepterer
branceforeninger, der holder konkurrence ude.
Og selv om du nok protesterer mod denne påstand, er den dog sand.
Liberalisme betyder nemnlig i virkeligheden: Kapitalens diktatur.
>
>
> > Du kan da alene takke dig selv.
> > Hvis du synes, du skader dine børn, står det står dig da frit for, at
> > nøjes
> > med overenskomstmæssig arbejdstid?
>
>
>
> Nej det gør det ikke. Det er noget nært umuligt at forsørge en familie i
> Danmark på én indkost. Det var stadigt muligt i 60'erne og 70'erne førend
> der kom rigtigt gang i skatteskruen. At kalde det solidarisk at tvinge
> familier med små børn ud i mere arbejde nærmer sig næsten Orwellske
> dimentioner.
Sikke da noget vrøvl.
Det er da alene et spørgsmål om at prioriterer..!!
Ikke også?
Du skal da bare gøre, som liberalisternne plejer at foreslå:
1. Flyt hen i gåafstand til jobbet.
2. Find en bolig du kan betale.
3. Benyt dig af Nettos billigtilbud.
Men den slags gælder måske kun for syge og arbejdsløse?
> > Og du kan da holde konen hjemme, til yngelpleje?
>
> Netop. I modsætning til dig åbenbart, kræver jeg ikke andre skal forsørge
> mig eller give mig arbejde. Blot at få lov til at gøre det selv.
>
Hvor har jeg krævet det?
Jeg har da netop i mine arbejdsår forsørget min familie ved ærligt arbejde.
Med 3 børn og hjemmegående hustru.
I 70 og 80erne. Altså EFTER oliekrisen og svinehunden Schlütters
kartoffelkur.
Det var alene et spørgsmål om at prioritere.
Og at jeg nu er pensionist, er der vel ikke noget galt i?
MVH
Egon
| |
Per Rønne (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 02-09-05 15:51 |
|
Rune <slam@slam.slam> wrote:
> I øvrigt koster det store skatettryk rent konkret bl.a. også at mine børn
> får et dårligere liv, da de må undvære deres forældre i længere tid og deres
> forældre er mere trætte når de er sammen.
Jep, og sattes skatterne ned ville I jo så kunne nedsætte arbejdsdagen -
helt modsat af hvad skattenedsættelsesfolkene formoder.
--
Per Erik Rønne
| |
Thorkild Poulsen (03-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 03-09-05 00:45 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1h29ohz.ftx5ov1e5f82vN%spam@husumtoften.invalid...
> Rune <slam@slam.slam> wrote:
>
>> I øvrigt koster det store skatettryk rent konkret bl.a. også at mine børn
>> får et dårligere liv, da de må undvære deres forældre i længere tid og
>> deres
>> forældre er mere trætte når de er sammen.
>
> Jep, og sattes skatterne ned ville I jo så kunne nedsætte arbejdsdagen -
> helt modsat af hvad skattenedsættelsesfolkene formoder.
Mon ikke snarere de ville hyre folk til at gøre mere i hjemmet, håndværkere
til vedligehold og forbedringer, gartnere til haven osv. Det viser
forskningsresultaterne rent faktisk.
Og så er det jo et faktum at danskernes arbejdstid er gået ned, langt ned.
Thorkild
| |
Per Rønne (03-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 03-09-05 05:34 |
|
Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> news:1h29ohz.ftx5ov1e5f82vN%spam@husumtoften.invalid...
> > Rune <slam@slam.slam> wrote:
> >
> >> I øvrigt koster det store skatettryk rent konkret bl.a. også at mine
> >> børn får et dårligere liv, da de må undvære deres forældre i længere
> >> tid og deres forældre er mere trætte når de er sammen.
> >
> > Jep, og sattes skatterne ned ville I jo så kunne nedsætte arbejdsdagen -
> > helt modsat af hvad skattenedsættelsesfolkene formoder.
> Mon ikke snarere de ville hyre folk til at gøre mere i hjemmet, håndværkere
> til vedligehold og forbedringer, gartnere til haven osv. Det viser
> forskningsresultaterne rent faktisk.
Hvilke forskningsresultater? Naturligvis vil der da være folk der
nedsætter arbejdstiden, især hvis de tjener nok. Og hvis folk rent
faktisk arbejder mere, fordi skatterne snupper for meget, så vil de da
netop sætte arbejdstiden ned, hvis skatterne sænkes.
--
Per Erik Rønne
| |
Egon Stich (03-09-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 03-09-05 10:34 |
|
"Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h2aui8.1gy3ybj1kejlwbN%spam@husumtoften.invalid...
> Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
> > ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> > news:1h29ohz.ftx5ov1e5f82vN%spam@husumtoften.invalid...
> > > Rune <slam@slam.slam> wrote:
> > >
> > >> I øvrigt koster det store skatettryk rent konkret bl.a. også at mine
> > >> børn får et dårligere liv, da de må undvære deres forældre i længere
> > >> tid og deres forældre er mere trætte når de er sammen.
> > >
> > > Jep, og sattes skatterne ned ville I jo så kunne nedsætte
arbejdsdagen -
> > > helt modsat af hvad skattenedsættelsesfolkene formoder.
>
> > Mon ikke snarere de ville hyre folk til at gøre mere i hjemmet,
håndværkere
> > til vedligehold og forbedringer, gartnere til haven osv. Det viser
> > forskningsresultaterne rent faktisk.
>
> Hvilke forskningsresultater? Naturligvis vil der da være folk der
> nedsætter arbejdstiden, især hvis de tjener nok. Og hvis folk rent
> faktisk arbejder mere, fordi skatterne snupper for meget, så vil de da
> netop sætte arbejdstiden ned, hvis skatterne sænkes.
> --
> Per Erik Rønne
Kære ven..
Du kan ikke benytte simpel logik og menneskekendskab overfor Thorkild.
Sådanne materier passer jo ikke i et regneark...
Og er derfor udenfor mandens fatteevne.
MVH
Egon
| |
Thorkild Poulsen (03-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 03-09-05 13:37 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1h2aui8.1gy3ybj1kejlwbN%spam@husumtoften.invalid...
> Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
>> news:1h29ohz.ftx5ov1e5f82vN%spam@husumtoften.invalid...
>> > Rune <slam@slam.slam> wrote:
>> >
>> >> I øvrigt koster det store skatettryk rent konkret bl.a. også at mine
>> >> børn får et dårligere liv, da de må undvære deres forældre i længere
>> >> tid og deres forældre er mere trætte når de er sammen.
>> >
>> > Jep, og sattes skatterne ned ville I jo så kunne nedsætte
>> > arbejdsdagen -
>> > helt modsat af hvad skattenedsættelsesfolkene formoder.
>
>> Mon ikke snarere de ville hyre folk til at gøre mere i hjemmet,
>> håndværkere
>> til vedligehold og forbedringer, gartnere til haven osv. Det viser
>> forskningsresultaterne rent faktisk.
>
> Hvilke forskningsresultater? Naturligvis vil der da være folk der
> nedsætter arbejdstiden, især hvis de tjener nok. Og hvis folk rent
> faktisk arbejder mere, fordi skatterne snupper for meget, så vil de da
> netop sætte arbejdstiden ned, hvis skatterne sænkes.
Du kan gå ind på finansministeriets hjemmeside for at se hvilke
elasticitetsparametre der regnes med, e.g. incitamentsanalyse rapporterne.
Dernæst vil du kunne rette henvendelse til Nina Schmidt som regner med
højere elasticitetsparametre.
Thorkild
| |
Per Rønne (03-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 03-09-05 14:20 |
|
Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> > Hvilke forskningsresultater? Naturligvis vil der da være folk der
> > nedsætter arbejdstiden, især hvis de tjener nok. Og hvis folk rent
> > faktisk arbejder mere, fordi skatterne snupper for meget, så vil de da
> > netop sætte arbejdstiden ned, hvis skatterne sænkes.
> Du kan gå ind på finansministeriets hjemmeside for at se hvilke
> elasticitetsparametre der regnes med, e.g. incitamentsanalyse rapporterne.
> Dernæst vil du kunne rette henvendelse til Nina Schmidt som regner med
> højere elasticitetsparametre.
Og hvilke empiriske data ligger bag? Da Ronald Reagan gennemførte samme
øvelse, viste det sig at langt flere end man havde regnet med brugte
skattenedsættelserne til at gå /ned/ i arbejdstid.
--
Per Erik Rønne
| |
Thorkild Poulsen (03-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 03-09-05 14:36 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1h2bjff.12cgmyxz3kpmkN%spam@husumtoften.invalid...
> Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>> > Hvilke forskningsresultater? Naturligvis vil der da være folk der
>> > nedsætter arbejdstiden, især hvis de tjener nok. Og hvis folk rent
>> > faktisk arbejder mere, fordi skatterne snupper for meget, så vil de da
>> > netop sætte arbejdstiden ned, hvis skatterne sænkes.
>
>> Du kan gå ind på finansministeriets hjemmeside for at se hvilke
>> elasticitetsparametre der regnes med, e.g. incitamentsanalyse
>> rapporterne.
>> Dernæst vil du kunne rette henvendelse til Nina Schmidt som regner med
>> højere elasticitetsparametre.
>
> Og hvilke empiriske data ligger bag? Da Ronald Reagan gennemførte samme
> øvelse, viste det sig at langt flere end man havde regnet med brugte
> skattenedsættelserne til at gå /ned/ i arbejdstid.
Resultaterne viste folk arbejde mere og der kom flere penge i kassen.
Er vi enige om det ?
Thorkild
| |
Per Rønne (03-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 03-09-05 15:36 |
|
Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> news:1h2bjff.12cgmyxz3kpmkN%spam@husumtoften.invalid...
> > Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> >
> >> > Hvilke forskningsresultater? Naturligvis vil der da være folk der
> >> > nedsætter arbejdstiden, især hvis de tjener nok. Og hvis folk rent
> >> > faktisk arbejder mere, fordi skatterne snupper for meget, så vil de da
> >> > netop sætte arbejdstiden ned, hvis skatterne sænkes.
> >
> >> Du kan gå ind på finansministeriets hjemmeside for at se hvilke
> >> elasticitetsparametre der regnes med, e.g. incitamentsanalyse
> >> rapporterne.
> >> Dernæst vil du kunne rette henvendelse til Nina Schmidt som regner med
> >> højere elasticitetsparametre.
> >
> > Og hvilke empiriske data ligger bag? Da Ronald Reagan gennemførte samme
> > øvelse, viste det sig at langt flere end man havde regnet med brugte
> > skattenedsættelserne til at gå /ned/ i arbejdstid.
> Resultaterne viste folk arbejde mere og der kom flere penge i kassen.
>
> Er vi enige om det ?
Nej. Resultatet viste at rigtigt mange arbejdede mindre, men at flere
arbejdede mere. Det samlede resultat var at der kom /færre/ penge i
kassen. USAs økonomiske deroute, med massive underskud på budget og
handelsbalancens løbende poster, var begyndt.
Det lykkedes så Clinton at rette budgetunderskuddet op - og Bush Jr at
genskabe det, nu til nye rekordhøjder.
--
Per Erik Rønne
| |
Thorkild Poulsen (04-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 04-09-05 06:07 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1h2bn2s.1fez8ba1w56stbN%spam@husumtoften.invalid...
> Nej. Resultatet viste at rigtigt mange arbejdede mindre, men at flere
> arbejdede mere. Det samlede resultat var at der kom /færre/ penge i
> kassen. USAs økonomiske deroute, med massive underskud på budget og
> handelsbalancens løbende poster, var begyndt.
>
> Det lykkedes så Clinton at rette budgetunderskuddet op - og Bush Jr at
> genskabe det, nu til nye rekordhøjder.
>
Denne her får du lidt svært ved at komme uden om:
http://www.house.gov/jec/fiscal/tx-grwth/reagtxct/reagtxct.htm
Thorkild
| |
Per Rønne (04-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 04-09-05 07:08 |
|
Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> news:1h2bn2s.1fez8ba1w56stbN%spam@husumtoften.invalid...
>
> > Nej. Resultatet viste at rigtigt mange arbejdede mindre, men at flere
> > arbejdede mere. Det samlede resultat var at der kom /færre/ penge i
> > kassen. USAs økonomiske deroute, med massive underskud på budget og
> > handelsbalancens løbende poster, var begyndt.
> >
> > Det lykkedes så Clinton at rette budgetunderskuddet op - og Bush Jr at
> > genskabe det, nu til nye rekordhøjder.
> >
>
> Denne her får du lidt svært ved at komme uden om:
>
> http://www.house.gov/jec/fiscal/tx-grwth/reagtxct/reagtxct.htm
Der /var/ altså så mange der valgte at arbejde mindre, at
skatteprovenuet blev lavere. Eller har du helt glemt at Reagan skabte et
enormt budgetunderskud?
--
Per Erik Rønne
| |
Thorkild Poulsen (04-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 04-09-05 10:41 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1h2cu3a.rnnj44811xwmN%spam@husumtoften.invalid...
> Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
>> news:1h2bn2s.1fez8ba1w56stbN%spam@husumtoften.invalid...
>>
>> > Nej. Resultatet viste at rigtigt mange arbejdede mindre, men at flere
>> > arbejdede mere. Det samlede resultat var at der kom /færre/ penge i
>> > kassen. USAs økonomiske deroute, med massive underskud på budget og
>> > handelsbalancens løbende poster, var begyndt.
>> >
>> > Det lykkedes så Clinton at rette budgetunderskuddet op - og Bush Jr at
>> > genskabe det, nu til nye rekordhøjder.
>> >
>>
>> Denne her får du lidt svært ved at komme uden om:
>>
>> http://www.house.gov/jec/fiscal/tx-grwth/reagtxct/reagtxct.htm
>
> Der /var/ altså så mange der valgte at arbejde mindre, at
> skatteprovenuet blev lavere. Eller har du helt glemt at Reagan skabte et
> enormt budgetunderskud?
Ingen har fornægtet der er latens inden der kommer flere penge i kassen,
hvilket skete under Reagan.
I det samlede billede steg arbejdsindsatsen.
Thorkild
| |
jodem (03-09-2005)
| Kommentar
Fra : jodem |
Dato : 03-09-05 17:28 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:4319a6d3$0$18643$14726298@news.sunsite.dk...
>
> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> news:1h2bjff.12cgmyxz3kpmkN%spam@husumtoften.invalid...
>> Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>>
>>> > Hvilke forskningsresultater? Naturligvis vil der da være folk der
>>> > nedsætter arbejdstiden, især hvis de tjener nok. Og hvis folk rent
>>> > faktisk arbejder mere, fordi skatterne snupper for meget, så vil de da
>>> > netop sætte arbejdstiden ned, hvis skatterne sænkes.
>>
>>> Du kan gå ind på finansministeriets hjemmeside for at se hvilke
>>> elasticitetsparametre der regnes med, e.g. incitamentsanalyse
>>> rapporterne.
>>> Dernæst vil du kunne rette henvendelse til Nina Schmidt som regner med
>>> højere elasticitetsparametre.
>>
>> Og hvilke empiriske data ligger bag? Da Ronald Reagan gennemførte samme
>> øvelse, viste det sig at langt flere end man havde regnet med brugte
>> skattenedsættelserne til at gå /ned/ i arbejdstid.
>
>
> Resultaterne viste folk arbejde mere og der kom flere penge i kassen.
>
> Er vi enige om det ?
>
> Thorkild
Reagan lagde grunden til den gigantiske ulighed i det amerikanske samfund,
som vi ser de tragiske konsekvenser af i dag.
| |
Thorkild Poulsen (04-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 04-09-05 06:08 |
|
"jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
news:4319ceeb$0$195$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Reagan lagde grunden til den gigantiske ulighed i det amerikanske samfund,
> som vi ser de tragiske konsekvenser af i dag.
Gu gør vi ej, det er en anden kutur hvor man lader folk udefra komme ind i
stedet for at sende dem hjem for at tigge.
Thorkild
| |
jodem (04-09-2005)
| Kommentar
Fra : jodem |
Dato : 04-09-05 08:02 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:431a8139$0$18647$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
> news:4319ceeb$0$195$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>>
>> Reagan lagde grunden til den gigantiske ulighed i det amerikanske
>> samfund, som vi ser de tragiske konsekvenser af i dag.
>
>
> Gu gør vi ej, det er en anden kutur hvor man lader folk udefra komme ind i
> stedet for at sende dem hjem for at tigge.
>
> Thorkild
Økseskaft
| |
Thorkild Poulsen (04-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 04-09-05 10:43 |
|
"jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
news:431a9bed$0$149$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> meddelelse news:431a8139$0$18647$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
>> news:4319ceeb$0$195$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>>>
>>> Reagan lagde grunden til den gigantiske ulighed i det amerikanske
>>> samfund, som vi ser de tragiske konsekvenser af i dag.
>>
>>
>> Gu gør vi ej, det er en anden kutur hvor man lader folk udefra komme ind
>> i stedet for at sende dem hjem for at tigge.
>>
>> Thorkild
>
> Økseskaft
>
Har de sat cykelhjelmen på inden dagens gåtur ?
Thorkild
| |
Egon Stich (04-09-2005)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 04-09-05 10:11 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:43199908$0$18641$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Du kan gå ind på finansministeriets hjemmeside for at se hvilke
> elasticitetsparametre
Uha.. her regnes sandelig med videnskabelige facts..
Økonomi er ikke videnskab.
Og her forsøges at sælge elastik i metermål. På liberal vis.
der regnes med, e.g. incitamentsanalyse rapporterne.
> Dernæst vil du kunne rette henvendelse til Nina Schmidt som regner med
> højere elasticitetsparametre.
>
> Thorkild
>
Incitamentsanalyser?
Og hvad kan denne konstruktion bruges til?
Vi er endnu ikke, som ønsket af liberale DJØFere, blevet robotter.
Men uden den slags frit opfundne begreber, kan samme jo ikke argumentere?
Egon
| |
Pjensen73 (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 02-09-05 11:06 |
|
Peter K. Nielsen skrev:
> Jeg håber alle jer der hyler op om skattelettelser og stop nyder de ekstra
> håndører I har fået mellem hænderne, for her er EN af konskvenserne
>
> http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=2806338&forside
>
> Peter
>
>
Det er løgn. Spørg bare sorte Thorkild.
| |
Peter K. Nielsen (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 02-09-05 11:10 |
|
"Pjensen73" <p_jensen73FJERNDETTE@gmail.com> wrote in message
news:suVRe.66544$Fe7.223568@news000.worldonline.dk...
> Peter K. Nielsen skrev:
>> Jeg håber alle jer der hyler op om skattelettelser og stop nyder de
>> ekstra håndører I har fået mellem hænderne, for her er EN af
>> konskvenserne
>>
>> http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=2806338&forside
>>
>> Peter
> Det er løgn. Spørg bare sorte Thorkild.
Nå - så er jeg mere rolig.
Det kommer jo også fra en useriøs kilde
Peter
| |
PerX ... (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 02-09-05 14:50 |
|
In article <43181a5c$1$51649$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>,
nixen@bixen.dk says...
> Jeg håber alle jer der hyler op om skattelettelser og stop nyder de ekstra
> håndører I har fået mellem hænderne, for her er EN af konskvenserne
>
> http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=2806338&forside
Nej det er fordi man smider penge ud på ligegyldigheder som kultur og
andet gejl. Ellers er der rigeligt med penge.
| |
Thorkild Poulsen (03-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 03-09-05 02:26 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:43181a5c$1$51649$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Jeg håber alle jer der hyler op om skattelettelser og stop nyder de ekstra
> håndører I har fået mellem hænderne, for her er EN af konskvenserne
>
> http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=2806338&forside
>
> Peter
>
Der er mange aspekter i dette lad mig nævne nogle.
1.
Hverken skattestop eller skattelettelser kan belastes i denne sag. I 2004
satte Danmark rekord i skatteprovenu og overskuddet på statens budget var på
36 Mia., i år forventes dette overskud at stige til 50 Mia. Det er da
tankevækkende at staten sætter rekord i skatteprovenu, vel at mærke med stor
stigning, i et år man indfører skattelettelser.
Helt naturligt har denne regering erkendt man ikke blot kan blive ved med at
pøse penge i en offentlig sektor uden at få noget for pengene, derfor har
kommunerne fået besked på de skal performe og det var på høje tid.
Men skattestop og skattelettelser har ikke noget med sagen at gør.
2.
Vi har et problem med vores socialrådgivere og socialchefer, de er indhyllet
i socialdemokratisme og tag selv bord, de hiver checkhæftet op ved enhver
lejlighed.
Disse mennesker burde udliciteres og der burde sætte mål om beskæftigelse og
andre aktiviteter op, så der endelig kommer markedsstyring ind på dette
område.
3.
Det er da rimeligt den danske befolkning ikke gøres til grin ved at man kan
leve fedt på offentlig forsørgelse. Derfor er det kun positivt man sænker
ydelserne til velfærdsnarkomaner, man burde overvej at sænke ydelserne
yderligere for at motivere til beskæftigelse, nu kommer højkonjunkturen hvor
efterspørgslen på arbejdskraft øges, krydrer man det med en fjernelse af
topskatten kommer der ekstra efterspørgsel på ufaglært arbejdskraft.
Thorkild
| |
3W (03-09-2005)
| Kommentar
Fra : 3W |
Dato : 03-09-05 04:04 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:43181a5c$1$51649$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Jeg håber alle jer der hyler op om skattelettelser og stop nyder de ekstra
> håndører I har fået mellem hænderne, for her er EN af konskvenserne
>
> http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=2806338&forside
Skattelettelserne har tydeligvis ikke været store nok, siden folk stadig
ikke har nok penge mellem hænderne. Det kan vel ikke overraske med et så
sygeligt højt skattetryk?
| |
Tim (05-09-2005)
| Kommentar
Fra : Tim |
Dato : 05-09-05 09:38 |
|
Jamen det gør vi da. Vi skal bare have mere af den, og det kan kun gå for
langsomt.
Tim
| |
Allan Riise (05-09-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 05-09-05 09:44 |
|
"Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:431c03d0$0$67261$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Jamen det gør vi da. Vi skal bare have mere af den, og det kan kun gå for
> langsomt.
Så endnu..
"Flere fattige lejere må opgive at betale huslejen. Priserne er stigende, og
mange kontanthjælpsmodtagere har fået langt færre penge mellem hænderne.
Boligselskabet KAB har fra 2002 til 2004 noteret sig, at hele 27 procent
flere lejere er blevet sat fra hus og hjem af Kongens Foged.
- Tendensen er entydig. Underdanmark får det dårligere og dårligere. Der
sker en marginalisering mellem en række grupper, der vælger vores boliger,
fordi de ikke har andet valg, og en meget stor gruppe, der bor i ejerboliger
og har det godt økonomisk. Afstanden mellem grupperne er voksende, og den
ulighed, som det medfører, bekymrer mig dybt, siger KAB's administrerende
direktør, Jesper Nygård.
KAB administrerer omkring 35.000 husstande i hovedstadsområdet. I 2002 blev
74 af boligselskabets beboere sat ud af Kongens Foged, mens 94 måtte forlade
hus og hjem i 2004."
http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3241316/
--
Allan Riise
| |
Tim (05-09-2005)
| Kommentar
Fra : Tim |
Dato : 05-09-05 09:50 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
news:431c052c$0$182$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:431c03d0$0$67261$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> > Jamen det gør vi da. Vi skal bare have mere af den, og det kan kun gå
for
> > langsomt.
>
> Så endnu..
> "Flere fattige lejere må opgive at betale huslejen. Priserne er stigende,
og
> mange kontanthjælpsmodtagere har fået langt færre penge mellem hænderne.
>
De kan bare komme ud og bestille noget istedet for at nasse på min løn.
>
> Boligselskabet KAB har fra 2002 til 2004 noteret sig, at hele 27 procent
> flere lejere er blevet sat fra hus og hjem af Kongens Foged.
> - Tendensen er entydig. Underdanmark får det dårligere og dårligere. Der
> sker en marginalisering mellem en række grupper, der vælger vores boliger,
> fordi de ikke har andet valg, og en meget stor gruppe, der bor i
ejerboliger
> og har det godt økonomisk. Afstanden mellem grupperne er voksende, og den
> ulighed, som det medfører, bekymrer mig dybt, siger KAB's administrerende
> direktør, Jesper Nygård.
>
> KAB administrerer omkring 35.000 husstande i hovedstadsområdet. I 2002
blev
> 74 af boligselskabets beboere sat ud af Kongens Foged, mens 94 måtte
forlade
> hus og hjem i 2004."
>
> http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3241316/
>
Ikke flere.
Tim
| |
Allan Riise (05-09-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 05-09-05 10:03 |
|
"Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:431c06d2$0$67255$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
> news:431c052c$0$182$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:431c03d0$0$67261$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> > Jamen det gør vi da. Vi skal bare have mere af den, og det kan kun gå
> for
>> > langsomt.
>>
>> Så endnu..
>> "Flere fattige lejere må opgive at betale huslejen. Priserne er stigende,
> og
>> mange kontanthjælpsmodtagere har fået langt færre penge mellem hænderne.
>>
>
> De kan bare komme ud og bestille noget istedet for at nasse på min løn.
Der opslås ca. 16.000 job i gennemsnit til 180.000 arb. ledige, for ikke at
tale om de mange der er aktiverede, så hvilke job er det "De" skal tage,,
hvor er de jobs henne?
Er der er flaskehalse visse steder. jovel, men selv Du må da kunne se at der
*ikke* er arbejde til alle, så hvordan du kan få en person der *ikke* kan
*få* et job, fordi det simpelthen ikke er eksisterende, det er mig en gåde.
Regeringen lyver jo også om jobtallene, og det kommer nu langsomt dryppende
frem med de rigtige tal, som f.eks. løgnen om de 14.000 mer-ansatte i det
off. som A.F.R. brugte meget aggressivt i sin valgkamp, som jo var løgn og
bedrag.
Tag bindet fra øjnene, og se det selv, du bliver løjet for, manipuleret og
groft udnyttet af A.F.R. og hans regering.
>> Boligselskabet KAB har fra 2002 til 2004 noteret sig, at hele 27 procent
>> flere lejere er blevet sat fra hus og hjem af Kongens Foged.
>> - Tendensen er entydig. Underdanmark får det dårligere og dårligere. Der
>> sker en marginalisering mellem en række grupper, der vælger vores
>> boliger,
>> fordi de ikke har andet valg, og en meget stor gruppe, der bor i
> ejerboliger
>> og har det godt økonomisk. Afstanden mellem grupperne er voksende, og den
>> ulighed, som det medfører, bekymrer mig dybt, siger KAB's administrerende
>> direktør, Jesper Nygård.
>>
>> KAB administrerer omkring 35.000 husstande i hovedstadsområdet. I 2002
> blev
>> 74 af boligselskabets beboere sat ud af Kongens Foged, mens 94 måtte
> forlade
>> hus og hjem i 2004."
>>
>> http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3241316/
>>
>
> Ikke flere.
Kun i hovedstadsområdet Tim, du kunne jo prøve at se det store billede for
dig, men magter du det?
Desuden så er de alle "en for meget", bortset fra de der er selvforskyldte
udsættelser, hvilke ikke er mange.
--
Allan Riise
| |
Per Rønne (05-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 05-09-05 11:04 |
|
Allan Riise <Ari06@pc.dk> wrote:
> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:431c03d0$0$67261$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> > Jamen det gør vi da. Vi skal bare have mere af den, og det kan kun gå for
> > langsomt.
>
> Så endnu..
> "Flere fattige lejere må opgive at betale huslejen. Priserne er stigende, og
> mange kontanthjælpsmodtagere har fået langt færre penge mellem hænderne.
Det har da intet med skattestoppet at gøre, men med at man har lagt et
loft over kontanthjælpen + anden offentlig støtte, så man kan undgå
paradoksproblemer. Løsningen er at de må finde sig noget mindre og
billigere at bo i.
I provinsen må man nedrive socialt boligbyggeri, fordi man ikke kan få
lejere nok. Det er da heller ikke særligt attraktivt at bo i sådan
noget.
--
Per Erik Rønne
| |
Rasmus (05-09-2005)
| Kommentar
Fra : Rasmus |
Dato : 05-09-05 11:46 |
|
On Mon, 5 Sep 2005 12:04:06 +0200, spam@husumtoften.invalid (Per
Rønne) wrote:
>Allan Riise <Ari06@pc.dk> wrote:
>
>> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:431c03d0$0$67261$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> > Jamen det gør vi da. Vi skal bare have mere af den, og det kan kun gå for
>> > langsomt.
>>
>> Så endnu..
>> "Flere fattige lejere må opgive at betale huslejen. Priserne er stigende, og
>> mange kontanthjælpsmodtagere har fået langt færre penge mellem hænderne.
>
>Det har da intet med skattestoppet at gøre, men med at man har lagt et
>loft over kontanthjælpen + anden offentlig støtte, så man kan undgå
>paradoksproblemer. Løsningen er at de må finde sig noget mindre og
>billigere at bo i.
>
>I provinsen må man nedrive socialt boligbyggeri, fordi man ikke kan få
>lejere nok. Det er da heller ikke særligt attraktivt at bo i sådan
>noget.
Altså hvis man skal læse klynk over at folk ikke kan bo i københavn på
kontanthjælp er min medfølelse uendelig lav.
Så må man flytte til Jylland hvor man kan bo meget billigere. Det er
vel for helvede ikke for meget at forlange. Jeg selv skal heller ikke
bo i kbh - det vil smadre min økonomi, mens jeg kan leve ret godt i
mindre jydske byer.
| |
Per Rønne (05-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 05-09-05 12:51 |
|
Rasmus <rappererj@it.dk> wrote:
> Altså hvis man skal læse klynk over at folk ikke kan bo i københavn på
> kontanthjælp er min medfølelse uendelig lav.
>
> Så må man flytte til Jylland hvor man kan bo meget billigere.
Det kræver så flyttetilskud fra den københavnske kommune
kontanthjælpsmodtageren bor i, noget »modtagerkommunerne« bl.a. søger at
hindre ved at rive socialt boligbyggeri ned ...
--
Per Erik Rønne
| |
Peter K. Nielsen (05-09-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 05-09-05 17:48 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1h2ezu5.1kselwv6t5ltqN%spam@husumtoften.invalid...
> Allan Riise <Ari06@pc.dk> wrote:
>
>> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:431c03d0$0$67261$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> > Jamen det gør vi da. Vi skal bare have mere af den, og det kan kun gå
>> > for
>> > langsomt.
>>
>> Så endnu..
>> "Flere fattige lejere må opgive at betale huslejen. Priserne er stigende,
>> og
>> mange kontanthjælpsmodtagere har fået langt færre penge mellem hænderne.
>
> Det har da intet med skattestoppet at gøre, men med at man har lagt et
> loft over kontanthjælpen + anden offentlig støtte, så man kan undgå
> paradoksproblemer. Løsningen er at de må finde sig noget mindre og
> billigere at bo i.
Det har det da - loftet over kontanthjælpen var jo nødvendigt for at
finansiere skattelettelser og stop
Peter
| |
Per Rønne (05-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 05-09-05 19:32 |
|
Peter K. Nielsen <nixen@bixen.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
> news:1h2ezu5.1kselwv6t5ltqN%spam@husumtoften.invalid...
> > Allan Riise <Ari06@pc.dk> wrote:
> >
> >> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> >> news:431c03d0$0$67261$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> >> > Jamen det gør vi da. Vi skal bare have mere af den, og det kan kun gå
> >> > for langsomt.
> >> Så endnu.. "Flere fattige lejere må opgive at betale huslejen. Priserne
> >> er stigende, og mange kontanthjælpsmodtagere har fået langt færre penge
> >> mellem hænderne.
> > Det har da intet med skattestoppet at gøre, men med at man har lagt et
> > loft over kontanthjælpen + anden offentlig støtte, så man kan undgå
> > paradoksproblemer. Løsningen er at de må finde sig noget mindre og
> > billigere at bo i.
> Det har det da - loftet over kontanthjælpen var jo nødvendigt for at
> finansiere skattelettelser og stop
Nej, husk lige på at der er overskud på finansloven år efter år, på
40-50 milliarder kroner. Som så bruges til at nedbringe statsgælden, der
ved udgangen af næste år planlægges til at komme ned på 419 milliarder
kroner {et lidt for urealistisk »nøjagtigt« tal, efter min opfattelse}.
Gælden er stiftet over årtier, og efterhånden som den afvikles vil
budgettet blive lettet for mange udgifter.
--
Per Erik Rønne
| |
Peter K. Nielsen (06-09-2005)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 06-09-05 07:53 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1h2fnjw.pztrs9ftj1beN%spam@husumtoften.invalid...
> Peter K. Nielsen <nixen@bixen.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
>> news:1h2ezu5.1kselwv6t5ltqN%spam@husumtoften.invalid...
>> > Allan Riise <Ari06@pc.dk> wrote:
>> >
>> >> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> >> news:431c03d0$0$67261$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
>> >> > Jamen det gør vi da. Vi skal bare have mere af den, og det kan kun
>> >> > gå
>> >> > for langsomt.
>
>> >> Så endnu.. "Flere fattige lejere må opgive at betale huslejen.
>> >> Priserne
>> >> er stigende, og mange kontanthjælpsmodtagere har fået langt færre
>> >> penge
>> >> mellem hænderne.
>
>> > Det har da intet med skattestoppet at gøre, men med at man har lagt et
>> > loft over kontanthjælpen + anden offentlig støtte, så man kan undgå
>> > paradoksproblemer. Løsningen er at de må finde sig noget mindre og
>> > billigere at bo i.
>
>> Det har det da - loftet over kontanthjælpen var jo nødvendigt for at
>> finansiere skattelettelser og stop
>
> Nej, husk lige på at der er overskud på finansloven år efter år, på
> 40-50 milliarder kroner. Som så bruges til at nedbringe statsgælden, der
> ved udgangen af næste år planlægges til at komme ned på 419 milliarder
> kroner {et lidt for urealistisk »nøjagtigt« tal, efter min opfattelse}.
> Gælden er stiftet over årtier, og efterhånden som den afvikles vil
> budgettet blive lettet for mange udgifter.
Jamen jeg synes også det er helt fint at regeringen vælger at afvikle gæld.
(det er en af de få ting man ikke kan kritisere) men det ændrer jo ikke på
det faktum at man har skåret ned over for de allersvageste for OGSÅ at kunne
give skattelettelser/stop
Peter
| |
Thorkild Poulsen (07-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 07-09-05 05:11 |
|
"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:431d3cbe$0$24052$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Jamen jeg synes også det er helt fint at regeringen vælger at afvikle
> gæld. (det er en af de få ting man ikke kan kritisere) men det ændrer jo
> ikke på det faktum at man har skåret ned over for de allersvageste for
> OGSÅ at kunne give skattelettelser/stop
Bortset fra loft over nas, hvor er det så man har skåret ned.
Thorkild
| |
Rasmus (07-09-2005)
| Kommentar
Fra : Rasmus |
Dato : 07-09-05 08:22 |
|
On Wed, 7 Sep 2005 06:11:14 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
>news:431d3cbe$0$24052$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> Jamen jeg synes også det er helt fint at regeringen vælger at afvikle
>> gæld. (det er en af de få ting man ikke kan kritisere) men det ændrer jo
>> ikke på det faktum at man har skåret ned over for de allersvageste for
>> OGSÅ at kunne give skattelettelser/stop
>
>Bortset fra loft over nas, hvor er det så man har skåret ned.
>
Det kan godt være at det er ærkesocialistisk at arbejde for mest mulig
lighed, men det er altså nødvendigt at få sat en dagsorden i danmark
der i den grad tilgodeser dem som påtager sig de triste lavt-lønnede
jobs i Danmark. dem som gør en indsats i Danmark, modsat dem som kun
ligger samfundet til last. Derfor har Cepos helt ret i at skellet
mellem dem der arbejder og arbejder en tand ekstra og så dem der
intet laver skal øges.
Hvis man mener at dem uden arbejde har det åh så hårdt med beløb der
langt overstiger hvad jeg på SU nogensinde har været i nærheden af, så
må vi arbejde for at øge jobfradraget så folk får meget større lyst
til at gøre den indsats der skal til
| |
John Schmitt (07-09-2005)
| Kommentar
Fra : John Schmitt |
Dato : 07-09-05 10:14 |
| | |
Thorkild Poulsen (07-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 07-09-05 12:34 |
|
"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
news:431eaf0c$0$37083$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> http://www.berlingske.dk/grid/indland/artikel:aid=623760
> "Hvis velfærdssamfundets udfordringer skal løses, er det nødvendigt at
> gennemføre reformer, som gør uligheden større, mener den borgerligliberale
> tænketank CEPOS."
>
> Jeg tror, at Thorkild er Cepos . . .
>
Jeg tror vi kender hinanden.
Thorkild
| |
Alucard (05-09-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 05-09-05 12:12 |
|
On Mon, 5 Sep 2005 10:43:40 +0200, "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote:
>Så endnu..
>"Flere fattige lejere må opgive at betale huslejen. Priserne er stigende, og
>mange kontanthjælpsmodtagere har fået langt færre penge mellem hænderne.
>
>Boligselskabet KAB har fra 2002 til 2004 noteret sig, at hele 27 procent
>flere lejere er blevet sat fra hus og hjem af Kongens Foged.
>- Tendensen er entydig. Underdanmark får det dårligere og dårligere. Der
>sker en marginalisering mellem en række grupper, der vælger vores boliger,
>fordi de ikke har andet valg, og en meget stor gruppe, der bor i ejerboliger
>og har det godt økonomisk. Afstanden mellem grupperne er voksende, og den
>ulighed, som det medfører, bekymrer mig dybt, siger KAB's administrerende
>direktør, Jesper Nygård.
>
>KAB administrerer omkring 35.000 husstande i hovedstadsområdet. I 2002 blev
>74 af boligselskabets beboere sat ud af Kongens Foged, mens 94 måtte forlade
>hus og hjem i 2004."
>
> http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3241316/
Er det kun en stigning på 20 personer/familier ud af 35.000......
Jeg gætter på at de fleste er enkeltpersoner da der i familier er
flere til at deles om huslejeudgiften...
Jeg troede at de 27% dækkede over et større problem....
Det er steget fra 2.1 promille til 2,6 promille altså med ½
promille....... Jeg tror ikke at verden går under p.g.a det....
Bare vent til huspriserne begynder at falde.....
| |
Thorkild Poulsen (07-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 07-09-05 05:09 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
news:431c052c$0$182$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> KAB administrerer omkring 35.000 husstande i hovedstadsområdet. I 2002
> blev 74 af boligselskabets beboere sat ud af Kongens Foged, mens 94 måtte
> forlade hus og hjem i 2004."
Hvad svarer det til som procentdel af danske husstande ?
Har du tal på hvor mange husejere måtte forlade boligen fordi de ikke kunne
betale skatter som andre brugte ?
Thorkild
| |
Allan Riise (07-09-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 07-09-05 07:37 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:431e67e9$0$18645$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
> news:431c052c$0$182$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>>
>> KAB administrerer omkring 35.000 husstande i hovedstadsområdet. I 2002
>> blev 74 af boligselskabets beboere sat ud af Kongens Foged, mens 94 måtte
>> forlade hus og hjem i 2004."
>
> Hvad svarer det til som procentdel af danske husstande ?
Dette er kun et selskab i København, tendensen er den samme over hele
landet, og 1, bare 1, er fro meget, når det er p.g.a. forringelser på
hjælpen.
> Har du tal på hvor mange husejere måtte forlade boligen fordi de ikke
> kunne betale skatter som andre brugte ?
Sludre vrøvle spørgsmål.
--
Allan Riise
| |
Thorkild Poulsen (07-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 07-09-05 12:35 |
|
"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
news:431e8a76$0$157$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> meddelelse news:431e67e9$0$18645$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
>> news:431c052c$0$182$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>>>
>>> KAB administrerer omkring 35.000 husstande i hovedstadsområdet. I 2002
>>> blev 74 af boligselskabets beboere sat ud af Kongens Foged, mens 94
>>> måtte forlade hus og hjem i 2004."
>>
>> Hvad svarer det til som procentdel af danske husstande ?
>
> Dette er kun et selskab i København, tendensen er den samme over hele
> landet, og 1, bare 1, er fro meget, når det er p.g.a. forringelser på
> hjælpen.
>
>> Har du tal på hvor mange husejere måtte forlade boligen fordi de ikke
>> kunne betale skatter som andre brugte ?
>
> Sludre vrøvle spørgsmål.
>
Nå den sad.
Thorkild
| |
Allan Riise (07-09-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 07-09-05 13:24 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:431ed051$0$18646$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
> news:431e8a76$0$157$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
>> meddelelse news:431e67e9$0$18645$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
>>> news:431c052c$0$182$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>>>
>>>> KAB administrerer omkring 35.000 husstande i hovedstadsområdet. I 2002
>>>> blev 74 af boligselskabets beboere sat ud af Kongens Foged, mens 94
>>>> måtte forlade hus og hjem i 2004."
>>>
>>> Hvad svarer det til som procentdel af danske husstande ?
>>
>> Dette er kun et selskab i København, tendensen er den samme over hele
>> landet, og 1, bare 1, er fro meget, når det er p.g.a. forringelser på
>> hjælpen.
>>
>>> Har du tal på hvor mange husejere måtte forlade boligen fordi de ikke
>>> kunne betale skatter som andre brugte ?
>>
>> Sludre vrøvle spørgsmål.
>>
>
> Nå den sad.
Næ, men platte ting som at andre stjæler ens penge fordi man skal betale
skat, den er for søgt, og godtages ikke.
Men du glemmer at samme ejere kan få et kanonstort overskud, så det du
brokker dig over, svarer til at sige man er fallit fordi man ikke kan købe
en lodseddel med chance for gevinst.
Hvis du mener at folk der slev vælger, qua deres økonomi, at købe en ejendom
som de ikke har råd til at sidde i vi nedgangstider, skal kompenseres, så
skal ejndommens værdiforøgelse vel beskattes?
Det er jo et vrøvle sludre argument.
--
Allan Riise
| |
Alucard (07-09-2005)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 07-09-05 07:56 |
|
On Wed, 7 Sep 2005 06:09:10 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>> KAB administrerer omkring 35.000 husstande i hovedstadsområdet. I 2002
>> blev 74 af boligselskabets beboere sat ud af Kongens Foged, mens 94 måtte
>> forlade hus og hjem i 2004."
>
>Hvad svarer det til som procentdel af danske husstande ?
>
>Har du tal på hvor mange husejere måtte forlade boligen fordi de ikke kunne
>betale skatter som andre brugte ?
<Ironi on>
Det er jo bare onde kapitalistiske liberalfacister... Op i røven med
dem...
<Ironi off>
| |
|
|