---

Retsmediciner ændrede obduktionsrapport
Efter et møde med politiet ændrede en retsmediciner obduktionserklæring i
drabssag. Nu har tre dommere erklæret bevismaterialet ugyldigt, og sagen
skal gå om.
http://politiken.dk/nsf/henvis.asp?PageID=394481

BW: Lad anklager og forsvarer bruge hvert sit institut - som de jo på
internettet kan finde på den anden side jorden

Afskaf politiets efterforskningsmonopol, som skaber justitsmord på
justitsmord, og ovenstående er en top af isbjerg, som sjældent kommer frem

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:Jm9Re.104464$bX6.77469@fe43.usenetserver.com

> Afskaf politiets efterforskningsmonopol, som skaber justitsmord på
> justitsmord, og ovenstående er en top af isbjerg, som sjældent kommer
> frem

Du har ingen viden om, hvorvidt ovenstående er en top af et isbjerg eller
ej. I den konkrete sag er en obduktionsrapport blevet erklæret ugyldig -
ikke fordi den er fejlagtig, men fordi, nogle formelle spilleregler er
overtrådt. Du lyver altså lodret, da jeg ikke kan forestille mig
alternativet.

Du har intet belæg for at påstå, at politiets angivelige
efterforskningsmonopol skaber justitsmord på justitsmord. Retsmedicinere er
forresten ikke ansat i og betalt af politiet. Kan du underbygge din påstand
om "justitsmord på justitsmord", eller gætter du bare?

--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 8/30/05)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4317826c$0$78288$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:Jm9Re.104464$bX6.77469@fe43.usenetserver.com
>
>> Afskaf politiets efterforskningsmonopol, som skaber justitsmord på
>> justitsmord, og ovenstående er en top af isbjerg, som sjældent kommer
>> frem
>
> Du har ingen viden om, hvorvidt ovenstående er en top af et isbjerg eller
> ej. I den konkrete sag er en obduktionsrapport blevet erklæret ugyldig -
> ikke fordi den er fejlagtig, men fordi, nogle formelle spilleregler er
> overtrådt. Du lyver altså lodret, da jeg ikke kan forestille mig
> alternativet.
>
> Du har intet belæg for at påstå, at politiets angivelige
> efterforskningsmonopol skaber justitsmord på justitsmord. Retsmedicinere
> er forresten ikke ansat i og betalt af politiet. Kan du underbygge din
> påstand om "justitsmord på justitsmord", eller gætter du bare?

Hans DNA er fundet de forkerte steder . . . .

JS

---

"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
news:43183df1$0$213$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4317826c$0$78288$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>> news:Jm9Re.104464$bX6.77469@fe43.usenetserver.com
>>
>>> Afskaf politiets efterforskningsmonopol, som skaber justitsmord på
>>> justitsmord, og ovenstående er en top af isbjerg, som sjældent kommer
>>> frem
>>
>> Du har ingen viden om, hvorvidt ovenstående er en top af et isbjerg eller
>> ej. I den konkrete sag er en obduktionsrapport blevet erklæret ugyldig -
>> ikke fordi den er fejlagtig, men fordi, nogle formelle spilleregler er
>> overtrådt. Du lyver altså lodret, da jeg ikke kan forestille mig
>> alternativet.
>>
>> Du har intet belæg for at påstå, at politiets angivelige
>> efterforskningsmonopol skaber justitsmord på justitsmord. Retsmedicinere
>> er forresten ikke ansat i og betalt af politiet. Kan du underbygge din
>> påstand om "justitsmord på justitsmord", eller gætter du bare?
>
> Hans DNA er fundet de forkerte steder . . . .

Blandt de mange katastrofale skandaler ved at politi har monopol på
efterforskning er, at de ofte oplyser retsmediciner hvem de tror er skyldig,
dvs de får de svar de ønsker.

Sætningen "Du lyver altsålodret, da jeg ikke kan forestille mig
alternativet" lader vi stå et øjeblik.....
- At lyve er at misinformere bevidst.
- Lodret løgn om et reformforslag giver ingen mening.
- Hvad du evner at forestille dig, kan ikke påvirke sandhedsværdien af mit
forslag til samfundsforbedring.

Selvfølgelig kan anklager og forsvarer abbonere på hvert sit private
retsmedicininstitut, og hvis disse mener modsat og det er afgørende vedr
skyldsspørgsmål , må man have ankeinstans(er)

Husk at al rimelig tvivl skal komme anklagede til gode, og det er bedre at
ti skyldige går fri, end at een uskyldig dømmes - det er fundamentet for
demokratiets retsvæsen.

Bogen "Den sorte messe" af Finn Buxbom dokumenterer justitsmord, der kunne
være forebygget ved lovændring som her foreslået.

Retspsykiatri er også kritisabel idag.Statsmonopoler er farlige.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:4317826c$0$78288$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:Jm9Re.104464$bX6.77469@fe43.usenetserver.com
>
>> Afskaf politiets efterforskningsmonopol, som skaber justitsmord på
>> justitsmord, og ovenstående er en top af isbjerg, som sjældent kommer
>> frem
>
> Du har ingen viden om, hvorvidt ovenstående er en top af et isbjerg eller
> ej. I den konkrete sag er en obduktionsrapport blevet erklæret ugyldig -
> ikke fordi den er fejlagtig, men fordi, nogle formelle spilleregler er
> overtrådt. Du lyver altså lodret, da jeg ikke kan forestille mig
> alternativet.
>
> Du har intet belæg for at påstå, at politiets angivelige
> efterforskningsmonopol skaber justitsmord på justitsmord. Retsmedicinere
> er forresten ikke ansat i og betalt af politiet. Kan du underbygge din
> påstand om "justitsmord på justitsmord", eller gætter du bare?

Min livserfaring og snak med forstandige mennesker gør at jeg hælder mod
antagelsen om at vort systen er cirka så råddent som i lande, vi helst ikke
sammenligner os med

Kan du påpege svage formuleringer i nedenstående, vedr et aktuelt case jeg
ved noget om.

------------

Magterret-fascismen, der nok dømmer undertegnede jøde

Mit og Glistrups idol, Georg Brandes, fastslog at man er jøde hvis man føler
sig som jøde - og han følte sig især som dansker.
Da jøde i høj grad betyder en forfulgt person, vil jeg vove den påstand .

- *at jer er den mest jødiske topakademiker i Danmark og Hannah Arendts "Vi
er alle lige skyldige i holocaust" bevises af den nuværende hetz mod mig,
som afslører de værste magterret-fascistiske mobbetendenser hos dansk
godhedsindustri* -
- hvor de fleste af mine naboer og andre stenkastere er ansat.

Mit blær at jeg som pensioneret gymnasielærer er "topakademiker" begrunder
jeg med, at jeg 11 gange har fået optaget indlæg i Ugeskrift for Læger. De
fleste danske læger drømmer om at få blot een artikel i som fineste
udmærkelse og tegn på videnskabelighed.

Mit elfte indlæg (for knap et år siden), som besvaredes rosende af overlæge
og redaktionsmedlem professor Steen Walter, var så provokerende som mine
indlæg om min privatiserede sæddonorformidling og lød

"SELVHJÆLP VEDR NATLIG VANDLADNING" Det sker, at ældre mennesker, der ofte
skal på toilettet om natten, falder undervejs til eller fra deres seng.
Blandt de mange gode tiltag imod inkontinens mener jeg følgende enkle tiltag
fortjener mere åbenhed og omtale overfor motiverede, ikkerigidt tænkende
plejehjemspatienter og andre patienter, og at det kan lette livet og øge
sikkerheden for virkelig mange danskere i forskellige aldersgrupper.
Man bør indenfor rækkevidde fra sin seng have et eller flere redskaber til
urinopsamling parat. Et marmeladeglas med skruelåg kan være velegnet. En
(evt skålformet sammenfoldet) moderne papirble med stor sugeevne er velegnet
for nogle. Nogle vil indvende, at der er fortrinlige bækkener og kolber i
brug på de institutioner, der behøver sådant. Jeg mener at disse ofte er for
store og klodsede og i mobiltelefonen og engangemballagernes tidsalder er
små lette bløde , men tilpas stive plastbære den rette løsning. Tilapsset
det enkelte individ. Tilbudt ligesom kommunernes socialcentre tilbyder
bleunderlag, uridomer og andre hjælpemidler. Begge mine forældre fik deres
død fremskyndet af ubehagelige natlige fald på hårdt toiletgulv og kunne
have haft gavn af løsningen, som her foreslået - ligesom afbrydelse af
søvnen bliver minimal, når man slumrende rækker ud, preser, sætter fra sig
og glider tilbage i drømmeland uden at have skiftet stilling på det tryggge
bløde leje.

Ni vinduer er stål/plexioglas forstærket efter et langt større antal
rudeknusninger begået af naboer og autonome/muslimer mod mit hus fra alle
sider. Fra baggårds-siden kan det kun være naboer, der har gjort det, og
kommunen opmuntrer dem til det ved at følge deres anbefalinger af urimelige
forbud mod min uskadelige livsstil. Man forlangte fx min tagterasse
nedrevet. Men det blev desavoueret af byggesagsafdelingen. Men kommunen
bliver ved at opdigte nedstyrningsfare og forlange ændringer, som jeg ydmygt
adlyder, selvom de er uden saglighed.

Talrige medier og debatører har i de store medier kaldt mig racist og
nazist, skønt jeg klart er en af de allermindst bioracistiske personer i
kongeriget, da jeg i fire år har bekæmpet sult og sygdom i muslimsk Afrika
og Asien for Danida og FN, og jer er asiatisk gift.

Da på en måned fire sådanne lodret løgnagtige injurier var i massemedier
anlagde jeg sag mod bagvaskelsen og vandt imod SF-MF Bashi Qureshi - men at
bl.a. EB vandt på teknisk finesse viser en fascistoid sammensværgelse imod
folk som mig, der er for samfundskritiske og bl.a. har ytret videnskabelig
tvivl vedr detaljer af holocaust-historieskrivningen. USA har fået
gennemført vidtgående international retsforfølgelse af folk som mig, og man
kan blive udleveret til andre lande selvom det ikke er strafbart her, og
sådant smitter af på systemets klapjagt på mig.

Der har de sidste ti år været extrem nedprioritering af vold og
opprioritering af sexisme i dansk retsvæsen. Det første for at skabe falsk
billede af etnisk harmoni. Det andet pga kvindesag og psykologvælde, der
behøver mange tvangsfjernede børn.

Det sidste har betydet afskaffelse af normale beviskrav når anmelder/vidne
er mindreårig eller kvinde, så justitsmordantal vedr bl.a. voldtægt og
pædofili må formodes tårnhøjt.
Derfor må det anses for temmelig sikkert, at jeg snart dømmes for
blufærdighedskrænkelse, selvom anmeldelsen er klart opdigtet, og dengang
påstand mod påstand håndteredes rationelt, ville sagen være arkivet
lodret."Al rimelig tvivl bør komme anklagede til gode og det er bedre at ti
skyldige går fri end at en uskyldig dømmes" er nok for perfektionistiske
principper vedr terrorister på Guantanamo - men her er der tale om sexistisk
kvinderharaltidret bavl med sandsynlighed nul udfra sund fornuft.

En pensioneret gymnasielærer med pletfri straffeattest vedr alt andet end
§266b-idealisme, som skriver indlæg som ovenstående
samfundsforbedringsforsøg , kan simpelthen ikke være en blufærdighedskrænker
vedr en vildtfremmed pige, der besigtiger lejlighed i et hus, hvor min kone
var hjemme og jeg er konsekvent usexet, fed, beskidt og ved, at selv et
intelligent forførelsesforsøg ville være helt uden chancer imod en 25-årig
sort muslimpige - på Nørrebro hvor alle ved at jeg er Islam-kritisk. Man
kan diskutere om jeg burde have undladt at spilde pigens tid med en
besigtigelse, da jeg næppe ville have udlejet til en sådan pige. At jeg
stjal nogle minutter af hendes liv.

Hertil er at sige
1. hun dukkede op mens jeg havde en familie på besøg og sad i haven, og
overfor disse gæster ville jeg ikke fremstå som racist, så jeg sagde "kom
igen om en time, når mine gæster er gået"
2. Ligesom Glistrup har boet sammen med sorte i USA, er jeg uden aversion
imod sorte, og måske pigen havde en interessant vestlig ægtemand eller
kæreste, der gjorde udlejning interessant.Jeg har et åbent sind, så jeg
ville ikke afvise hende, når hun måske var rejst langt for at se den
annoncerede 1+2 sal (på 94 m2 som en enlig pige næppe har råd til).

Ønsker vi det Danmark, der er ved at udvikle sig? Jeg ønsker lys på de
urimeligheder som jeg uden på nogen måde at søge provokation, kommer til at
fremprovokere. De bør til folks kendskab, så folk kan forstå, at de bør
stemme DF. Som er et totalt uracistisk parti, indtil Gyldendal og Højesteret
fik indført nysprog om at kulturracisme er en art racisme. Racisme bør ses
som Jeffersons, Churchills, Hitlers og Kiplings fordom om at sorte er født
uden evne til teknik m.m.

Betjentene der skreg i mit hjem så bevis i mine §266b-domme på at jeg ville
pigen ondt. De løj både dommene til omhandlende racisme og de løj antallet
til 6 i stedet for 3, idet de ikke kendte forskel på sigtelse og dom.

Massesuggestion lå bag de afskyelige Nyrnberglove 1935, for nationen
oplevedes consensus - helt som stenkast og injurier fra mange, mange sider
får mine fjender til at føle sig bestyrket i, at de har en hellig sag. At
rygter er cirkuleret i over ti år dvs nok til den halve hovedstad af min
bror og søster(bl.a. skriftligt til myndighederne, men grundløst) og nevøer
og mange andre om, at jeg skulle have skitzofren psykose mere end alle
civiliserede byboer har , indgår i det væv af løgne, som får betjente til at
opføre sig usagligt på en måde, der bestemt fortjener sammenligning med,
hvad ledte til Krystalnatten. Blot er hadet her fokuseret på et
promille-segment kun, især DF-idealister. og især en uorganiseret enspænder
som jeg, som man ved man kan pine uden at nogen beskytter. "Det er farligt
at være ufarlig" sagde Poul Henningsen..