---

Nylig hjemvendt fra en kort ferie i England, ser jeg til min store glæde
at jeg har modtaget svar på mine spørgsmål stillet til Michael Dyrby via
TV2-Nyhedernes hjemmeside:

http://nyhederne.tv2.dk/baggrund/article.php?id=2746460

Her stiller jeg spørgsmålet, om ikke tilbagetrækningen af det famøse
indslag skyldes et /dokumentationsproblem/ skabt ved at kilderne
pludeslig har trukket deres udtalelser tilbage ( - hvilket jeg altså
stadig principielt må fastholde IKKE er ensbetydende med at Triple-A
"ikke eksisterer", sådan som nogle aldeles tåbelige, konkurrerende
medier har haft den vederstyggelige arrogance at hævde i deres ofte
decideret nedrige personangreb på Lotte Mejlhede!)

Desværre bliver jeg blot spist af med en forklaring om at dokumentation
er vigtig i journalistik (dåh!), da Michael Dyrby af gode grunde
tydeligvis ikke har lyst til blot perifert at kommentere, hvorvidt
Triple A eksisterer eller ej (- hvilket jeg stadig må fastholde er det
EGENTLIGE centrale spørgsmål i denne sag!)

Dog får jeg at vide at man ikke er i stand til at få nogen som helst
udtalelser fra producenten fra selskabet "No Compromise". (Her kan man
så spørge sig selv, hvorvidt det er frygt for en evt. injuriesag - som
vist lige er blevet anmeldt af den ene deltager i indslaget - eller om
det eventuelt måtte skyldes frygt for repressalier fra den pågældende
bande, der sædvanligvis "ved hvor han bor"...)

Uanset årsagerne til producentens larmende tavshed, finder jeg det MEGET
spændende at læse dèn redgørelse, som selveste TV2s administrerende
direktør Peter Parbo, har sendt til Pressenævnet 24. august:

http://gfx.tv2.dk/images/nyhederne/Triple_a.pdf

Hele denne skrivelse synes faktisk kun at bekræfte min i forvejen vakte
mistanke om, at Triple A-banden skam faktisk eksisterer, men at to af
dens medlemmer har begået en fuldstændig tåbelig selveksponering, som
har givet bagslag, hvilket atter har resulteret i de meget mærkelige
bortforklaringer og en mur af tavshed hos de hidtidige kilder i miljøet.

Jeg vil godt vædde på at denne sag ved Pressenævnet og den eventuelle
injuriesag rejst af den ene indslagsdeltager faktisk ender med een gang
for alle at fastslå Triple As eksistens, hvis og når forløbet kommer
ordentligt frem (og producenten evt. bliver indkaldt under vidneansvar).
Og jeg tror således at dèt bliver TEMMELIG pinligt for dem, der i et
oppustet overmod har fastholdt deres egen selvindbildske påstand om at
Triple A nødvendigvis skulle være "ikke-eksisterende", bare fordi de
involverede tydeligvis i deres desperate dumhed har forsøgt at løbe fra
deres egne udtalelser.

I dèt tilfælde er der vist endda nogle journalister ved de konkurrerende
medier, der pludselig kommer til at skylde Lotte Mejlhede og
TV2-Nyhederne en undskyldning?

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:4312cbc7$0$169$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Nylig hjemvendt fra en kort ferie i England, ser jeg til min store glæde
> at jeg har modtaget svar på mine spørgsmål stillet til Michael Dyrby via
> TV2-Nyhedernes hjemmeside:
>
> http://nyhederne.tv2.dk/baggrund/article.php?id=2746460
>
> Her stiller jeg spørgsmålet, om ikke tilbagetrækningen af det famøse
> indslag skyldes et /dokumentationsproblem/ skabt ved at kilderne pludeslig
> har trukket deres udtalelser tilbage ( - hvilket jeg altså stadig
> principielt må fastholde IKKE er ensbetydende med at Triple-A "ikke
> eksisterer", sådan som nogle aldeles tåbelige, konkurrerende medier har
> haft den vederstyggelige arrogance at hævde i deres ofte decideret nedrige
> personangreb på Lotte Mejlhede!)
>
> Desværre bliver jeg blot spist af med en forklaring om at dokumentation er
> vigtig i journalistik (dåh!), da Michael Dyrby af gode grunde tydeligvis
> ikke har lyst til blot perifert at kommentere, hvorvidt Triple A
> eksisterer eller ej (- hvilket jeg stadig må fastholde er det EGENTLIGE
> centrale spørgsmål i denne sag!)
>
> Dog får jeg at vide at man ikke er i stand til at få nogen som helst
> udtalelser fra producenten fra selskabet "No Compromise". (Her kan man så
> spørge sig selv, hvorvidt det er frygt for en evt. injuriesag - som vist
> lige er blevet anmeldt af den ene deltager i indslaget - eller om det
> eventuelt måtte skyldes frygt for repressalier fra den pågældende bande,
> der sædvanligvis "ved hvor han bor"...)
>
> Uanset årsagerne til producentens larmende tavshed, finder jeg det MEGET
> spændende at læse dèn redgørelse, som selveste TV2s administrerende
> direktør Peter Parbo, har sendt til Pressenævnet 24. august:
>
> http://gfx.tv2.dk/images/nyhederne/Triple_a.pdf
>
> Hele denne skrivelse synes faktisk kun at bekræfte min i forvejen vakte
> mistanke om, at Triple A-banden skam faktisk eksisterer, men at to af dens
> medlemmer har begået en fuldstændig tåbelig selveksponering, som har givet
> bagslag, hvilket atter har resulteret i de meget mærkelige
> bortforklaringer og en mur af tavshed hos de hidtidige kilder i miljøet.
>
> Jeg vil godt vædde på at denne sag ved Pressenævnet og den eventuelle
> injuriesag rejst af den ene indslagsdeltager faktisk ender med een gang
> for alle at fastslå Triple As eksistens, hvis og når forløbet kommer
> ordentligt frem (og producenten evt. bliver indkaldt under vidneansvar).
> Og jeg tror således at dèt bliver TEMMELIG pinligt for dem, der i et
> oppustet overmod har fastholdt deres egen selvindbildske påstand om at
> Triple A nødvendigvis skulle være "ikke-eksisterende", bare fordi de
> involverede tydeligvis i deres desperate dumhed har forsøgt at løbe fra
> deres egne udtalelser.
>
> I dèt tilfælde er der vist endda nogle journalister ved de konkurrerende
> medier, der pludselig kommer til at skylde Lotte Mejlhede og TV2-Nyhederne
> en undskyldning?

At TV-2's redegørelse lader muligheden stå åben er ikke overraskende, det er
svært at erkende at man har haft et indslag der er 100% useriøst. Men vi får
se.

JS

---

"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> skrev i en meddelelse
news:4312d491$0$146$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
> meddelelse news:4312cbc7$0$169$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> > Nylig hjemvendt fra en kort ferie i England, ser jeg til min store glæde
> > at jeg har modtaget svar på mine spørgsmål stillet til Michael Dyrby via
> > TV2-Nyhedernes hjemmeside:
> >
> > http://nyhederne.tv2.dk/baggrund/article.php?id=2746460
> >
> > Her stiller jeg spørgsmålet, om ikke tilbagetrækningen af det famøse
> > indslag skyldes et /dokumentationsproblem/ skabt ved at kilderne
pludeslig
> > har trukket deres udtalelser tilbage ( - hvilket jeg altså stadig
> > principielt må fastholde IKKE er ensbetydende med at Triple-A "ikke
> > eksisterer", sådan som nogle aldeles tåbelige, konkurrerende medier har
> > haft den vederstyggelige arrogance at hævde i deres ofte decideret
nedrige
> > personangreb på Lotte Mejlhede!)
> >
> > Desværre bliver jeg blot spist af med en forklaring om at dokumentation
er
> > vigtig i journalistik (dåh!), da Michael Dyrby af gode grunde tydeligvis
> > ikke har lyst til blot perifert at kommentere, hvorvidt Triple A
> > eksisterer eller ej (- hvilket jeg stadig må fastholde er det EGENTLIGE
> > centrale spørgsmål i denne sag!)
> >
> > Dog får jeg at vide at man ikke er i stand til at få nogen som helst
> > udtalelser fra producenten fra selskabet "No Compromise". (Her kan man
så
> > spørge sig selv, hvorvidt det er frygt for en evt. injuriesag - som vist
> > lige er blevet anmeldt af den ene deltager i indslaget - eller om det
> > eventuelt måtte skyldes frygt for repressalier fra den pågældende bande,
> > der sædvanligvis "ved hvor han bor"...)
> >
> > Uanset årsagerne til producentens larmende tavshed, finder jeg det MEGET
> > spændende at læse dèn redgørelse, som selveste TV2s administrerende
> > direktør Peter Parbo, har sendt til Pressenævnet 24. august:
> >
> > http://gfx.tv2.dk/images/nyhederne/Triple_a.pdf
> >
> > Hele denne skrivelse synes faktisk kun at bekræfte min i forvejen vakte
> > mistanke om, at Triple A-banden skam faktisk eksisterer, men at to af
dens
> > medlemmer har begået en fuldstændig tåbelig selveksponering, som har
givet
> > bagslag, hvilket atter har resulteret i de meget mærkelige
> > bortforklaringer og en mur af tavshed hos de hidtidige kilder i miljøet.
> >
> > Jeg vil godt vædde på at denne sag ved Pressenævnet og den eventuelle
> > injuriesag rejst af den ene indslagsdeltager faktisk ender med een gang
> > for alle at fastslå Triple As eksistens, hvis og når forløbet kommer
> > ordentligt frem (og producenten evt. bliver indkaldt under vidneansvar).
> > Og jeg tror således at dèt bliver TEMMELIG pinligt for dem, der i et
> > oppustet overmod har fastholdt deres egen selvindbildske påstand om at
> > Triple A nødvendigvis skulle være "ikke-eksisterende", bare fordi de
> > involverede tydeligvis i deres desperate dumhed har forsøgt at løbe fra
> > deres egne udtalelser.
> >
> > I dèt tilfælde er der vist endda nogle journalister ved de konkurrerende
> > medier, der pludselig kommer til at skylde Lotte Mejlhede og
TV2-Nyhederne
> > en undskyldning?
>
> At TV-2's redegørelse lader muligheden stå åben er ikke overraskende, det
er
> svært at erkende at man har haft et indslag der er 100% useriøst. Men vi
får
> se.

Det er så pinlig en historie for TV 2 at hovederne burde trille på samlebånd
derfra. Jeg bryder mig ikke at blive fyldt med løgn som det for eksempel er
sket med den ovennævnte skandalehistorie fra TV 2. Indtil videre er de meget
billigt sluppet for det svineri de har lavet.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Kim Larsen wrote:

> Det er så pinlig en historie for TV 2 at hovederne burde trille på samlebånd
> derfra. Jeg bryder mig ikke at blive fyldt med løgn som det for eksempel er
> sket med den ovennævnte skandalehistorie fra TV 2. Indtil videre er de meget
> billigt sluppet for det svineri de har lavet.

Hvis erklæringen til Pressenævnet, som fremgår af det ovennævnte link,
så har TV2 netop IKKE løjet for nogen.

De kan måske have brugt visse overdrevne formuleringer, men beskrivelsen
af forløbet tyder altså på at Triple A faktisk FINDES.

Tværtimod er det først da de "smarte" unge mænd i indslaget begyndte at
trække deres udtalelser tilbage, at der er tale om lodret løgn -
formodentlig fordi de har været for store i munden og derfor nu desperat
forsøger at løbe fra de temmelig problemer, de med et trylleslag har
rodet sig selv ud i på grund af deres egen gemene flabethed!

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> skrev i en meddelelse
news:4312d491$0$146$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
> meddelelse news:4312cbc7$0$169$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Nylig hjemvendt fra en kort ferie i England, ser jeg til min store glæde
>> at jeg har modtaget svar på mine spørgsmål stillet til Michael Dyrby via
>> TV2-Nyhedernes hjemmeside:
>>
>> http://nyhederne.tv2.dk/baggrund/article.php?id=2746460
>>
>> Dog får jeg at vide at man ikke er i stand til at få nogen som helst
>> udtalelser fra producenten fra selskabet "No Compromise". (Her kan man så
>> spørge sig selv, hvorvidt det er frygt for en evt. injuriesag - som vist
>> lige er blevet anmeldt af den ene deltager i indslaget - eller om det
>> eventuelt måtte skyldes frygt for repressalier fra den pågældende bande,
>> der sædvanligvis "ved hvor han bor"...)

> At TV-2's redegørelse lader muligheden stå åben er ikke overraskende, det
> er svært at erkende at man har haft et indslag der er 100% useriøst. Men
> vi får se.
>

I sine svar fremgår det at Mikael Dyrby er helt klar over at TV2 er blevet
bundet en musikvideo på ærmet. Fra hans svar

citat start

Billedsiden - musikvideoen - kan man ikke bruge som dokumentation i denne
sag. Men da vi bragte billederne, var vi af den opfattelse, at billederne
var fra en dokumentarfilm. Vi stolede på denne oplysning, som viste sig ikke
at holde. Havde vi fået oplyst, at billederne var til en musikvideo, var de
naturligvis ikke blevet brugt som dokumentation.



citat slut



Jeg tror heller ikke Triple A eksisterer på anden vis end som
mediepromovering. Det oprindelige indslag fra TV 2 burde bringes igen med
den tilføjelse at de to indvandrere i følge egne udsagn lyver, fordi de
opfattede det som lancering af et musikprojekt, ikke et dokumentarprogram.
Andet dementi var der ikke brug for.



Alle de fine ord om dokumentation og kildebeskyttelse fra TV2 er omsvøb.
Journalister kan generelt ikke dokumentere deres historier bedre end
tanterne på sladrebænken. Når der bringes indslag om et emne jeg kender
nærmere til, slår det mig ofte hvordan journalisterne viderebringer
overfladiske og udokumenterede fordomme. F.eks. når Ulla Terkelsen og andre
påstår at terror ikke er i overensstemmelse med Islam.




--
Danmarks herskere har i en vanlig realitetsblottet overmodighed og for egen
behagelighedsfremme valgt at forsimple fremmeddebatten, så katastrofetruende
kendsgerninger undertrykkes
(Glistrup-citat)

---

"Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> wrote in message
news:4312f6c6$0$68413$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
--
> Danmarks herskere har i en vanlig realitetsblottet overmodighed og for
> egen behagelighedsfremme valgt at forsimple fremmeddebatten, så
> katastrofetruende kendsgerninger undertrykkes
> (Glistrup-citat)

Ja, og den bevidst ulvenkommer-skabte TV2 nyhed om triplex bluffet skal
sløve os.

Analoget er nedenstående skandale


Hærværk/drabforsøg ignoreres af politiet.For jeg hedder ikke Hvilshøj


Uprovokeret i enhver henseende har bøller - formodentlig muslimer og/eller
autonome - smidt en brosten ind gennem termoruden i min opholdsstue, hvor
jeg vågnede derved og kunne være ramt.
Grundløst vælger politiet, som jeg straks ringede til, ikke at besøge og
undersøge.
Og derfor vil alle ledende dagblade ikke skrive om sagen.
Er der ikke noget galt?
Som en hån oveni glarmesterregningen placeredes et toilet på min plæne lige
udenfor terassen på husets forside, hvor attentatforsøget/hærværket
udførtes.
Hvilshøjs hjem er utvivlsomt forsynet med overvågningskameraer og lignende
nu - men der var ikke drabsrisiko ved brandattentatet på hendes garage.
Er hendes embede mere værd at beskytte end min aldeles legale og sobre brug
af ytringsfriheden via internettet?

Med venlig hilsen Bo Warming, pensioneret gymnasielærer, Bjelkes Alle 46,
2200 N, 35861000

PS Send til nyhedsredaktion og/eller bring som læserbrev.
Jeg påstår ikke at politiet kan gøre en masse, eller at de ikke har andre
vigtige sager. Men kan nogen forklare at Hvilshøj får så stor dækning og så
meget politiarbejde og en indvandrings- og autonom-kritikere lægges
konsekvent på is

TIDLIGERE har drenge lidt under den kriminelle lavalder, bombarderet nogle
af mine forstærkede ruder med kasteskyts uden at trænge gennem. Politiet
tilkaldtes og talte med en etnisk af dem og fulgte ikke mit råd om at bede
om navn - det var drengestreger, forklarede de mig. Den for 34 timer siden
kastede brosten kunne let have dræbt - og næste gang er det måske sprængstof
der kastes ind, når de af politiet opmuntrede drenge er blevet ældre?
Der kan tages fingeraftryk af både sten og toilet
Naboen har fået smidt molotov op på sin tagterasse, så halvdelen af huset
brændte, og folk i kvarteret tror at forbryderen troede han afbrændte mit
hus. Det skete om natten august 2003.

---

"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> skrev i
news:4312d491$0$146$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> At TV-2's redegørelse lader muligheden stå åben er ikke overraskende,
> det er svært at erkende at man har haft et indslag der er 100%
> useriøst. Men vi får se.

Jeg tror faktisk at indslaget er/var temmeligt seriøst, men der er nogen
der har fået kolde fødder over at danskerne har fået noget ubehageligt
fra virkelighedens verden at vide, og nu forsøger man derfor at få
indslaget til at se ud som et falsum.
--
NoTrabajo

---

"NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:431319d6$0$18649$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> skrev i
> news:4312d491$0$146$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> At TV-2's redegørelse lader muligheden stå åben er ikke overraskende,
>> det er svært at erkende at man har haft et indslag der er 100%
>> useriøst. Men vi får se.
>
> Jeg tror faktisk at indslaget er/var temmeligt seriøst, men der er nogen
> der har fået kolde fødder over at danskerne har fået noget ubehageligt
> fra virkelighedens verden at vide, og nu forsøger man derfor at få
> indslaget til at se ud som et falsum.
> --
> NoTrabajo

Den ville have gået for 14 dage siden - følg nu lidt med, de har trukket
hele lortet tilbage og fyret chefen.

JS

---

John Schmitt wrote:
> "NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:431319d6$0$18649$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> skrev i
>>news:4312d491$0$146$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>>
>>>At TV-2's redegørelse lader muligheden stå åben er ikke overraskende,
>>>det er svært at erkende at man har haft et indslag der er 100%
>>>useriøst. Men vi får se.
>>
>>Jeg tror faktisk at indslaget er/var temmeligt seriøst, men der er nogen
>>der har fået kolde fødder over at danskerne har fået noget ubehageligt
>>fra virkelighedens verden at vide, og nu forsøger man derfor at få
>>indslaget til at se ud som et falsum.
>>--
>>NoTrabajo
>
>
> Den ville have gået for 14 dage siden - følg nu lidt med, de har trukket
> hele lortet tilbage og fyret chefen.
>
> JS

Læs selv redegørelsen til Pressenævnet fra d. 24 august (som jeg også
linker til i trådstarten!): Dèr fastholdes det altså, at man IKKE "har
manipuleret" med deltagerne i indslaget!

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:431332dc$0$174$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> John Schmitt wrote:
>> "NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:431319d6$0$18649$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>>"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> skrev i
>>>news:4312d491$0$146$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>>
>>>>At TV-2's redegørelse lader muligheden stå åben er ikke overraskende,
>>>>det er svært at erkende at man har haft et indslag der er 100%
>>>>useriøst. Men vi får se.
>>>
>>>Jeg tror faktisk at indslaget er/var temmeligt seriøst, men der er nogen
>>>der har fået kolde fødder over at danskerne har fået noget ubehageligt
>>>fra virkelighedens verden at vide, og nu forsøger man derfor at få
>>>indslaget til at se ud som et falsum.
>>>--
>>>NoTrabajo
>>
>>
>> Den ville have gået for 14 dage siden - følg nu lidt med, de har trukket
>> hele lortet tilbage og fyret chefen.
>>
>> JS
>
> Læs selv redegørelsen til Pressenævnet fra d. 24 august (som jeg også
> linker til i trådstarten!): Dèr fastholdes det altså, at man IKKE "har
> manipuleret" med deltagerne i indslaget!

Partsindlæg - et forsøg på at redde bare lidt ære.
Forgæves.

JS

---

John Schmitt wrote:

> Partsindlæg - et forsøg på at redde bare lidt ære.

Hvad kalder du så de sørgelige bortforklaringer, deltagerne i indslaget
siden er kommet med? Er dèt, om noget, ikke netop "partsindlæg" fra
folk, der prøver at redde sig selv fra deres egne overmodige udtalelser?

> Forgæves.

Hvis det virkelig kommer til en sag i Pressenævnet, vil TV2 være i sin
udmærkede ret til at kunne udlevere (kopier af) de uredigerede råbånd
med interviewet med de unge, maskerede mænd.
I dette materiale vil det - så vidt jeg forstår på TV2s administrerende
direktør og Nyhedschef Michael Dyrby - helt tydeligt fremgå at der IKKE
er tale om hverken "musikvideooptagelser" eller "tøjreklamer", sådan som
det ellers så billigt påstås.

Du bliver nødt til at sondre mellem 1) spørgsmålet om, hvorvidt Triple A
faktisk findes og 2) at Lotte Mejlhede er gået fra sin post, fordi hun
har begået en procedurefejl i godkendelsen af indslaget.

Det sidstnævnte beviser på INGEN måde at Triple A ikke skulle findes.
Tværtimod er der - med samtlige de erklæringer, TV2 er fremkommet med
siden indslaget blev sendt - mere og mere der tyder på at TV2 faktisk
HAR fået en eksisterende kriminel indvandrerbande til at afsløre sig
selv. Eneste årsag til at indslaget er trukket tilbage er så at samtlige
kilder i miljøet lige pludselig ikke længere vil vedkende sig de
oplysninger, de tidligere selv godvilligt har givet til TV2. Derfor er
der - journalist-teoretisk set - ikke længere "dokumentation nok" for
indslaget, hvorfor det er trukket tilbage. Men det kommer altså bare
principielt ikke Triple As tilsyneladende sørgeligt virkelige eksistens
det mindste ved, hvilke nørdede fagteoretiske skrupler journalister og
andre nu engang måtte have.


Det er for mig at se udtryk for en ganske mærkelig "hovedet i
busken"-mentalitet, når udenforstående folk bekevemt mener ligefrem at
kunne benægte denne bandes blotte eksistens, bare fordi TV2 har begået
en ret banal procedurefejl og af DÈN grund trækker indslaget tilbage...

Desværre kan JEG så ikke underbygge min sag ved at vise dig indslaget,
da TV2 har fjernet det fra deres server. Men jeg håber faktisk at det
kommer til forskellige sager, hvor TV2-Nyhederne vil kunne rense deres
navn ved at forelægge al den dokumentation, de nu engang HAR indsamlet -
også selv om de involverede i mellemtiden omsider måtte have fundet ud
af at det nok ikke er skidesmart at reklamere for sit eget kriminelle
gangsterstorhedvanvid på nationalt fjernsyn og derigennem både lægge sig
ud med Politi og HA.

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

Hello, Anders!
You wrote on Mon, 29 Aug 2005 21:40:12 +0200:

??>> Partsindlæg - et forsøg på at redde bare lidt ære.

APJ> Hvad kalder du så de sørgelige bortforklaringer, deltagerne i
APJ> indslaget siden er kommet med? Er dèt, om noget, ikke netop
APJ> "partsindlæg" fra folk, der prøver at redde sig selv fra deres egne
APJ> overmodige udtalelser?

??>> Forgæves.

APJ> Hvis det virkelig kommer til en sag i Pressenævnet, vil TV2 være i sin
APJ> udmærkede ret til at kunne udlevere (kopier af) de uredigerede råbånd
APJ> med interviewet med de unge, maskerede mænd.
APJ> I dette materiale vil det - så vidt jeg forstår på TV2s
APJ> administrerende direktør og Nyhedschef Michael Dyrby - helt tydeligt
APJ> fremgå at der IKKE er tale om hverken "musikvideooptagelser" eller
APJ> "tøjreklamer", sådan som det ellers så billigt påstås.

APJ> Du bliver nødt til at sondre mellem 1) spørgsmålet om, hvorvidt Triple
APJ> A faktisk findes og 2) at Lotte Mejlhede er gået fra sin post, fordi
APJ> hun har begået en procedurefejl i godkendelsen af indslaget.

APJ> Det sidstnævnte beviser på INGEN måde at Triple A ikke skulle findes.
APJ> Tværtimod er der - med samtlige de erklæringer, TV2 er fremkommet med
APJ> siden indslaget blev sendt - mere og mere der tyder på at TV2 faktisk
APJ> HAR fået en eksisterende kriminel indvandrerbande til at afsløre sig
APJ> selv. Eneste årsag til at indslaget er trukket tilbage er så at
APJ> samtlige kilder i miljøet lige pludselig ikke længere vil vedkende sig
APJ> de oplysninger, de tidligere selv godvilligt har givet til TV2. Derfor
APJ> er der - journalist-teoretisk set - ikke længere "dokumentation nok"
APJ> for indslaget, hvorfor det er trukket tilbage. Men det kommer altså
APJ> bare principielt ikke Triple As tilsyneladende sørgeligt virkelige
APJ> eksistens det mindste ved, hvilke nørdede fagteoretiske skrupler
APJ> journalister og andre nu engang måtte have.

APJ> Det er for mig at se udtryk for en ganske mærkelig "hovedet i
APJ> busken"-mentalitet, når udenforstående folk bekevemt mener ligefrem at
APJ> kunne benægte denne bandes blotte eksistens, bare fordi TV2 har begået
APJ> en ret banal procedurefejl og af DÈN grund trækker indslaget
APJ> tilbage...

APJ> Desværre kan JEG så ikke underbygge min sag ved at vise dig indslaget,
APJ> da TV2 har fjernet det fra deres server. Men jeg håber faktisk at det
APJ> kommer til forskellige sager, hvor TV2-Nyhederne vil kunne rense deres
APJ> navn ved at forelægge al den dokumentation, de nu engang HAR indsamlet
APJ> - også selv om de involverede i mellemtiden omsider måtte have fundet
APJ> ud af at det nok ikke er skidesmart at reklamere for sit eget
APJ> kriminelle gangsterstorhedvanvid på nationalt fjernsyn og derigennem
APJ> både lægge sig ud med Politi og HA.

Pissing against the wind . . .

With best regards, John Schmitt. E-mail: John Schmitt@webpost.nl

---

"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
news:4313268a$0$25933$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:431319d6$0$18649$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> skrev i
>> news:4312d491$0$146$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>>> At TV-2's redegørelse lader muligheden stå åben er ikke overraskende,
>>> det er svært at erkende at man har haft et indslag der er 100%
>>> useriøst. Men vi får se.
>>
>> Jeg tror faktisk at indslaget er/var temmeligt seriøst, men der er nogen
>> der har fået kolde fødder over at danskerne har fået noget ubehageligt
>> fra virkelighedens verden at vide, og nu forsøger man derfor at få
>> indslaget til at se ud som et falsum.
>> --
>> NoTrabajo
>
> Den ville have gået for 14 dage siden - følg nu lidt med, de har trukket
> hele lortet tilbage og fyret chefen.

Præcis!

---

"NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> wrote in message
news:431319d6$0$18649$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> skrev i
> news:4312d491$0$146$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> At TV-2's redegørelse lader muligheden stå åben er ikke overraskende,
>> det er svært at erkende at man har haft et indslag der er 100%
>> useriøst. Men vi får se.
>
> Jeg tror faktisk at indslaget er/var temmeligt seriøst, men der er nogen
> der har fået kolde fødder over at danskerne har fået noget ubehageligt
> fra virkelighedens verden at vide, og nu forsøger man derfor at få
> indslaget til at se ud som et falsum.

Du er mere begavet end som så, du kunne sikkert også se, at det stank af
musikvideo og hip hop?

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i
news:431332b6$0$78288$157c6196@dreader1.cybercity.dk...

> "NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> wrote in message
> news:431319d6$0$18649$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> skrev i
>> news:4312d491$0$146$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>>> At TV-2's redegørelse lader muligheden stå åben er ikke
>>> overraskende, det er svært at erkende at man har haft et indslag
>>> der er 100% useriøst. Men vi får se.
>>
>> Jeg tror faktisk at indslaget er/var temmeligt seriøst, men der er
>> nogen der har fået kolde fødder over at danskerne har fået noget
>> ubehageligt fra virkelighedens verden at vide, og nu forsøger man
>> derfor at få indslaget til at se ud som et falsum.
>
> Du er mere begavet end som så, du kunne sikkert også se, at det stank
> af musikvideo og hip hop?

Jeg må indrømme, at jeg ikke har set indslaget. Jeg ser sjældent
pop-kanalen TV2. Jeg har kun fulgt den efterfølgende debat.
--
NoTrabajo

---

Hvis der er tale om en musikvideo, så må der være noget tilhørende CD, der
kan købes et eller andet sted.

--
Med venlig hilsen
Carsten Overgaard
http://www.carstenovergaard.dk/undskyld.htm

---

Carsten Overgaard wrote:
> Hvis der er tale om en musikvideo, så må der være noget tilhørende
> CD, der kan købes et eller andet sted.

Klip og fraklip fra video
»Billederne i indslaget er enten klip eller fraklip fra min
musikvideo, som TV2 har fået, fordi de skulle provovere den,« bekræfeter
Tjes Boogie, der i virkeligheden hedder Theis Bue Jensen og er 29 år.
Han afviser, at de medvirkende på hans optagelser - heriblandt Aziz og
Shahbaz - er hentet ind som en del af en bande eller et organiseret
kriminelt netværk.
»De medvirkende i videoen er unge indvandrere som jeg støvede mere
eller mindre tilfældigt op til lejligheden,« siger Tjes Boogie, der selv
kommer i indvandrermiljøet.
Han fortæller også, at navnet 'Triple A' opstod under optagelserne til
videoen.
»De unge i videoen, kommer tilfældigvis fra Albertslund, Amager og
Avedøre, og de begynder alle med A. De unge gjorde grin med rapperen Niarn,
som kalder sin hjemby, Aalborg, for 'Dobbelt A'. På den måde opstod navnet
'Triple A', og det navn har de to unge så åbenbart også efterfølgende brugt
i et tv-interview,« forklarer Tjes Boogie.



URBAN - fredag den 22. juli 2005