---

.... i det pestbefængte P1.

http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=393528

Så kan der måske luges ud i det skattebetalte røde morads.

På høje tid!

Tim

---

Tim wrote:
> ... i det pestbefængte P1.
>
> http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=393528
>
> Så kan der måske luges ud i det skattebetalte røde morads.
>
> På høje tid!
>
> Tim
>
>

Danmarks Radio er da *licensbetalt* og ikke skattebetalt!
Det mener borgerlige politikere da vist ovenikøbet er meget,
meget vigtigt - spørg Brian?



--
Mogens Michaelsen
Dansk weblog: http://mogmich2.blogspot.com/
English weblog: http://mogmich.blogspot.com/

---

On Thu, 25 Aug 2005 11:03:16 +0200, Mogens Michaelsen
<momi@stofanet.dk> wrote:

>Danmarks Radio er da *licensbetalt* og ikke skattebetalt!

Det er da ikke den store forskel....

---

"Mogens Michaelsen" <momi@stofanet.dk> wrote in message
news:430d88bb$0$7628$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...

> Danmarks Radio er da *licensbetalt* og ikke skattebetalt!
> Det mener borgerlige politikere da vist ovenikøbet er meget,
> meget vigtigt - spørg Brian?
>
>

Fortæl mig venligst hvordan jeg kan slippe for at betale til P1 ?

---

>> Danmarks Radio er da *licensbetalt* og ikke skattebetalt!
>> Det mener borgerlige politikere da vist ovenikøbet er meget,
>> meget vigtigt - spørg Brian?
>>
>>
>
> Fortæl mig venligst hvordan jeg kan slippe for at betale til P1 ?

Det er praktisk talt umuligt. Jeg er holdt op med at betale fjernsynslicens.
Men hvis man, lovligt, skal undgå at betale radiolicens, skal man skille sig
af med alle radioer i husstanden - inkl. dem der måtte sidde i diverse
ghettoblasters, vækkeurer, bilradioer, børnelegetøj etc. For mit vedkomne er
min bilradio bygget ind i bilen, så det ville være en større omgang at
skulle rive den ud - for ikke at snakke om hvad det vill betyde for bilens
pris. Så det har jeg opgivet.

---

"Rune" <slam@slam.slam> wrote in message
news:430d9e74$0$18643$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Danmarks Radio er da *licensbetalt* og ikke skattebetalt!
>>> Det mener borgerlige politikere da vist ovenikøbet er meget,
>>> meget vigtigt - spørg Brian?
>>>
>>>
>>
>> Fortæl mig venligst hvordan jeg kan slippe for at betale til P1 ?
>
> Det er praktisk talt umuligt. Jeg er holdt op med at betale
> fjernsynslicens. Men hvis man, lovligt, skal undgå at betale radiolicens,
> skal man skille sig af med alle radioer i husstanden - inkl. dem der måtte
> sidde i diverse ghettoblasters, vækkeurer, bilradioer, børnelegetøj etc.
> For mit vedkomne er min bilradio bygget ind i bilen, så det ville være en
> større omgang at skulle rive den ud - for ikke at snakke om hvad det vill
> betyde for bilens pris. Så det har jeg opgivet.
>

Det er lovpligtigt at have radio i bilen.

Thorkild

---

>>>> Danmarks Radio er da *licensbetalt* og ikke skattebetalt!
>>>> Det mener borgerlige politikere da vist ovenikøbet er meget,
>>>> meget vigtigt - spørg Brian?
>>>>
>>>>
>>>
>>> Fortæl mig venligst hvordan jeg kan slippe for at betale til P1 ?
>>
>> Det er praktisk talt umuligt. Jeg er holdt op med at betale
>> fjernsynslicens. Men hvis man, lovligt, skal undgå at betale radiolicens,
>> skal man skille sig af med alle radioer i husstanden - inkl. dem der
>> måtte sidde i diverse ghettoblasters, vækkeurer, bilradioer, børnelegetøj
>> etc. For mit vedkomne er min bilradio bygget ind i bilen, så det ville
>> være en større omgang at skulle rive den ud - for ikke at snakke om hvad
>> det vill betyde for bilens pris. Så det har jeg opgivet.
>>
>
> Det er lovpligtigt at have radio i bilen.

hmm.. Det vidste jeg ikke. Svært stadig at påstå licens er frivillig, når
man skal betale for at have radio i bilen og det samtidt er lovpligt at have
en sådan radio. ... man kan selvfølig skille sig af med sin bil. Ja Ja

---

On Thu, 25 Aug 2005 12:42:51 +0200, Thorkild Poulsen wrote:

> Det er lovpligtigt at have radio i bilen.

Øhhva? Hvad hedder den lov?
Min bil er i så fald ulovlig.
--
MVH
osv...

---

"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.invalid> wrote in message
news:pan.2005.08.25.10.52.04.339729@mail.invalid...
> On Thu, 25 Aug 2005 12:42:51 +0200, Thorkild Poulsen wrote:
>
>> Det er lovpligtigt at have radio i bilen.
>
> Øhhva? Hvad hedder den lov?
> Min bil er i så fald ulovlig.


Jeg husker det blev lovpligtigt da Lars E Christiansen havde trafikradio.

Men hvis din bil er udstyret med radio er der nok også andre årsager til den
ikke er lovlig....

Thorkild

---

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:430db488$0$18647$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Frank E. N. Stein" <flatus@mail.invalid> wrote in message
> news:pan.2005.08.25.10.52.04.339729@mail.invalid...
>> On Thu, 25 Aug 2005 12:42:51 +0200, Thorkild Poulsen wrote:
>>
>>> Det er lovpligtigt at have radio i bilen.
>>
>> Øhhva? Hvad hedder den lov?
>> Min bil er i så fald ulovlig.
>
>
> Jeg husker det blev lovpligtigt da Lars E Christiansen havde trafikradio.
>
> Men hvis din bil er udstyret med radio er der nok også andre årsager til
> den ikke er lovlig....

Sidestep igen Thorkild,
find nu loven, eller lade være med at slynge sådan noget ud "jeg husker . .
.."

JS

---

"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
news:430dcf25$0$148$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> meddelelse news:430db488$0$18647$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Frank E. N. Stein" <flatus@mail.invalid> wrote in message
>> news:pan.2005.08.25.10.52.04.339729@mail.invalid...
>>> On Thu, 25 Aug 2005 12:42:51 +0200, Thorkild Poulsen wrote:
>>>
>>>> Det er lovpligtigt at have radio i bilen.
>>>
>>> Øhhva? Hvad hedder den lov?
>>> Min bil er i så fald ulovlig.
>>
>>
>> Jeg husker det blev lovpligtigt da Lars E Christiansen havde trafikradio.
>>
>> Men hvis din bil er udstyret med radio er der nok også andre årsager til
>> den ikke er lovlig....
>
> Sidestep igen Thorkild,
> find nu loven, eller lade være med at slynge sådan noget ud "jeg husker .
> . ."

Der er såmænd ikke noget side step, det var det eneste jeg havde at basere
min viden på og må erkende den ikke er list over lovpligitigt udstyr i
bilen. Så paragraffen er åbenbart taget ud efterfølgende.

Beklager,

Thorkild

---

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in
news:430e023d$0$18647$14726298@news.sunsite.dk:

>>>>> Det er lovpligtigt at have radio i bilen.
>>>>
>>>> Øhhva? Hvad hedder den lov?
>>>> Min bil er i så fald ulovlig.
>>>
>>>
>>> Jeg husker det blev lovpligtigt da Lars E Christiansen
>>> havde trafikradio.
>>>
>>> Men hvis din bil er udstyret med radio er der nok også
>>> andre årsager til den ikke er lovlig....

Selvfølgelig er det ikke lovpligtigt at have radio i bilen.
- Jeg ved dog ikke om det gælder radiobiler.

--
/Mikael

---

Mikael Mortensen wrote:
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in
> news:430e023d$0$18647$14726298@news.sunsite.dk:
>
>
>>>>>>Det er lovpligtigt at have radio i bilen.
>>>>>
>>>>>Øhhva? Hvad hedder den lov?
>>>>>Min bil er i så fald ulovlig.
>>>>
>>>>
>>>>Jeg husker det blev lovpligtigt da Lars E Christiansen
>>>>havde trafikradio.
>>>>
>>>>Men hvis din bil er udstyret med radio er der nok også
>>>>andre årsager til den ikke er lovlig....
>
>
> Selvfølgelig er det ikke lovpligtigt at have radio i bilen.
> - Jeg ved dog ikke om det gælder radiobiler.
>

Tja, havde der nu været valgkamp, så ville V og K jo nok påstå,
at en socialdemokratisk regering ville indføre *radiolicens* for
at køre radiobil i Tivoli, mon ikke?


--
Mogens Michaelsen
Dansk weblog: http://mogmich2.blogspot.com/
English weblog: http://mogmich.blogspot.com/

---

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:430e023d$0$18647$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
> news:430dcf25$0$148$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
>> meddelelse news:430db488$0$18647$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> "Frank E. N. Stein" <flatus@mail.invalid> wrote in message
>>> news:pan.2005.08.25.10.52.04.339729@mail.invalid...
>>>> On Thu, 25 Aug 2005 12:42:51 +0200, Thorkild Poulsen wrote:
>>>>
>>>>> Det er lovpligtigt at have radio i bilen.
>>>>
>>>> Øhhva? Hvad hedder den lov?
>>>> Min bil er i så fald ulovlig.
>>>
>>>
>>> Jeg husker det blev lovpligtigt da Lars E Christiansen havde
>>> trafikradio.
>>>
>>> Men hvis din bil er udstyret med radio er der nok også andre årsager til
>>> den ikke er lovlig....
>>
>> Sidestep igen Thorkild,
>> find nu loven, eller lade være med at slynge sådan noget ud "jeg husker .
>> . ."
>
> Der er såmænd ikke noget side step, det var det eneste jeg havde at basere
> min viden på og må erkende den ikke er list over lovpligitigt udstyr i
> bilen. Så paragraffen er åbenbart taget ud efterfølgende.
>
> Beklager,
>
> Thorkild


OK, man lave fejl i farten

JS

---

"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
news:430e2030$1$188$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> meddelelse news:430e023d$0$18647$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
>> news:430dcf25$0$148$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
>>> meddelelse news:430db488$0$18647$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>
>>>> "Frank E. N. Stein" <flatus@mail.invalid> wrote in message
>>>> news:pan.2005.08.25.10.52.04.339729@mail.invalid...
>>>>> On Thu, 25 Aug 2005 12:42:51 +0200, Thorkild Poulsen wrote:
>>>>>
>>>>>> Det er lovpligtigt at have radio i bilen.
>>>>>
>>>>> Øhhva? Hvad hedder den lov?
>>>>> Min bil er i så fald ulovlig.
>>>>
>>>>
>>>> Jeg husker det blev lovpligtigt da Lars E Christiansen havde
>>>> trafikradio.
>>>>
>>>> Men hvis din bil er udstyret med radio er der nok også andre årsager
>>>> til den ikke er lovlig....
>>>
>>> Sidestep igen Thorkild,
>>> find nu loven, eller lade være med at slynge sådan noget ud "jeg husker
>>> . . ."
>>
>> Der er såmænd ikke noget side step, det var det eneste jeg havde at
>> basere min viden på og må erkende den ikke er list over lovpligitigt
>> udstyr i bilen. Så paragraffen er åbenbart taget ud efterfølgende.
>>
>> Beklager,
>>
>> Thorkild
>
>
> OK, man lave fejl i farten

ROTFL

ja men at rette en fejl med en ny fejl LOOOOOL Store Thorkild røber endu
engang sin indsigt.

Radio har ALDRIG været lovpligtigt udstyr

Peter

---

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:430e023d$0$18647$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
> news:430dcf25$0$148$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
>> Der er såmænd ikke noget side step, det var det eneste jeg havde at
basere
> min viden på og må erkende den ikke er list over lovpligitigt udstyr i
> bilen. Så paragraffen er åbenbart taget ud efterfølgende.
>
> Beklager,
>
> Thorkild
>
Den har aldrig været der.
Nu tænker man så over lødigheden af dine øvrige påstande...

Egon

---

"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.invalid> skrev i en meddelelse
news:pan.2005.08.25.10.52.04.339729@mail.invalid...
> On Thu, 25 Aug 2005 12:42:51 +0200, Thorkild Poulsen wrote:
>
> > Det er lovpligtigt at have radio i bilen.
>
> Øhhva? Hvad hedder den lov?
> Min bil er i så fald ulovlig.
> --
> MVH
> osv...

Hedder din bil Valo eller Persil.

Boni

---

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:430da0af$0$18645$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Rune" <slam@slam.slam> wrote in message
> news:430d9e74$0$18643$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> Danmarks Radio er da *licensbetalt* og ikke skattebetalt!
>>>> Det mener borgerlige politikere da vist ovenikøbet er meget,
>>>> meget vigtigt - spørg Brian?
>>>>
>>>>
>>>
>>> Fortæl mig venligst hvordan jeg kan slippe for at betale til P1 ?
>>
>> Det er praktisk talt umuligt. Jeg er holdt op med at betale
>> fjernsynslicens. Men hvis man, lovligt, skal undgå at betale radiolicens,
>> skal man skille sig af med alle radioer i husstanden - inkl. dem der
>> måtte sidde i diverse ghettoblasters, vækkeurer, bilradioer, børnelegetøj
>> etc. For mit vedkomne er min bilradio bygget ind i bilen, så det ville
>> være en større omgang at skulle rive den ud - for ikke at snakke om hvad
>> det vill betyde for bilens pris. Så det har jeg opgivet.
>>
>
> Det er lovpligtigt at have radio i bilen.

Hvor står det henne i loven ???

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:430da0af$0$18645$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Rune" <slam@slam.slam> wrote in message
> news:430d9e74$0$18643$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> Danmarks Radio er da *licensbetalt* og ikke skattebetalt!
>>>> Det mener borgerlige politikere da vist ovenikøbet er meget,
>>>> meget vigtigt - spørg Brian?
>>>>
>>>>
>>>
>>> Fortæl mig venligst hvordan jeg kan slippe for at betale til P1 ?
>>
>> Det er praktisk talt umuligt. Jeg er holdt op med at betale
>> fjernsynslicens. Men hvis man, lovligt, skal undgå at betale radiolicens,
>> skal man skille sig af med alle radioer i husstanden - inkl. dem der
>> måtte sidde i diverse ghettoblasters, vækkeurer, bilradioer, børnelegetøj
>> etc. For mit vedkomne er min bilradio bygget ind i bilen, så det ville
>> være en større omgang at skulle rive den ud - for ikke at snakke om hvad
>> det vill betyde for bilens pris. Så det har jeg opgivet.
>>
>
> Det er lovpligtigt at have radio i bilen.
>
> Thorkild

Tror gerne på dig, men hvor står det?

JS

---

On Thu, 25 Aug 2005 12:42:51 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:

>Det er lovpligtigt at have radio i bilen.
>
>Thorkild

Det tror jeg ikke på....

---

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:430da0af$0$18645$14726298@news.sunsite.dk...
>
>
> Det er lovpligtigt at have radio i bilen.
>
> Thorkild >


Den glæder jeg mig til at se dokumenteret...

Egon

---

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i
meddelelsen news:430da0af$0$18645$14726298@news.sunsite.dk:

> Det er lovpligtigt at have radio i bilen.

Hvis det er lovpligtigt at have tvangs-radio, skal man vel heller ikke
betale licens for den?

Kan du underbygge det, Thorkild? ½ time på Google med forskellige søgninger
giver intet?



--
Liberal, kongetro, EU-modstander og atomkraftmodstander.
Frihed under ansvar er den eneste troværdige vej frem.
Støt Israel - køb Israelske varer!
GB

---

"Rune" <slam@slam.slam> skrev i en meddelelse
news:430d9e74$0$18643$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Danmarks Radio er da *licensbetalt* og ikke skattebetalt!
>>> Det mener borgerlige politikere da vist ovenikøbet er meget,
>>> meget vigtigt - spørg Brian?
>>>
>>>
>>
>> Fortæl mig venligst hvordan jeg kan slippe for at betale til P1 ?
>
> Det er praktisk talt umuligt. Jeg er holdt op med at betale
> fjernsynslicens. Men hvis man, lovligt, skal undgå at betale radiolicens,
> skal man skille sig af med alle radioer i husstanden - inkl. dem der måtte
> sidde i diverse ghettoblasters, vækkeurer, bilradioer, børnelegetøj etc.

Samt nogle modeller af mobiltelefoner.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Mogens Michaelsen" <momi@stofanet.dk> wrote in message
news:430d88bb$0$7628$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Tim wrote:
> > ... i det pestbefængte P1.
> >
> > http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=393528
> >
> > Så kan der måske luges ud i det skattebetalte røde morads.
> >
> > På høje tid!
> >
> > Tim
> >
> >
>
> Danmarks Radio er da *licensbetalt* og ikke skattebetalt!
>

Virkelig stor forskel. Licens er blot en skjult skat, da næsten alle
danskere er tvunget til at betale den.

Går der i øvrigt ikke også skattekroner direkte i DR kassen?

>
> Det mener borgerlige politikere da vist ovenikøbet er meget,
> meget vigtigt - spørg Brian?
>

Hvad ændrer det??

Tim

---

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> wrote in message
news:430d9ce5$0$78288$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>
>> Danmarks Radio er da *licensbetalt* og ikke skattebetalt!
>>
>
> Virkelig stor forskel. Licens er blot en skjult skat, da næsten alle
> danskere er tvunget til at betale den.

Nej kun dem der vil have mulighden for at høre radio

Det kaldes i borgerlige kredse "brugerbetaling"

Men Dig og Sorte Thorkild vil nok kalde det "frihedsberøvelse", men sådan er
der jo så meget, når det er noget I skal betale til, og som ikke helt er som
I ønsker det.

Peter

---

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:430da4b5$0$1954$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> wrote in message
> news:430d9ce5$0$78288$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> >>>
> >> Danmarks Radio er da *licensbetalt* og ikke skattebetalt!
> >>
> >
> > Virkelig stor forskel. Licens er blot en skjult skat, da næsten alle
> > danskere er tvunget til at betale den.
>
> Nej kun dem der vil have mulighden for at høre radio
>

Nå?? Kan du pludselig se mine indlæg igen?

Nej. Det gælder ikke kun dem der _vil_ have muligheden.

Hvis dine børn har en ghettoblaster på værelset, eller du har en clockradio,
eller en MP3-afspiller med radion, eller en bilradio, eller, eller,
eller.....

Det gælder nok 99% af samtlige husstande i Danmark, og er en fuldstændigt
ufleksibel vare.

Dermed kan det godt betragtes som en skjult skat.

>
> Det kaldes i borgerlige kredse "brugerbetaling"
>

Yeah right.

>
> Men Dig og Sorte Thorkild vil nok kalde det "frihedsberøvelse", men sådan
er
> der jo så meget, når det er noget I skal betale til, og som ikke helt er
som
> I ønsker det.
>

Sorte Thorkild og Tågehovede Peter.

Smart med alle de tilnavne Peter. Virkelig.

Tim

---

Tim wrote:
> "Mogens Michaelsen" <momi@stofanet.dk> wrote in message
> news:430d88bb$0$7628$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>
>>Tim wrote:
>>
>>>... i det pestbefængte P1.
>>>
>>>http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=393528
>>>
>>>Så kan der måske luges ud i det skattebetalte røde morads.
>>>
>>>På høje tid!
>>>
>>>Tim
>>>
>>>
>>
>>Danmarks Radio er da *licensbetalt* og ikke skattebetalt!
>>
>
>
> Virkelig stor forskel. Licens er blot en skjult skat, da næsten alle
> danskere er tvunget til at betale den.
>
> Går der i øvrigt ikke også skattekroner direkte i DR kassen?
>
>
>>Det mener borgerlige politikere da vist ovenikøbet er meget,
>>meget vigtigt - spørg Brian?
>>
>
>
> Hvad ændrer det??
>
> Tim
>
>

Netop! det ville i praksis ikke ændre meget, det kunne lige så
godt være en skat. Men ændrer man det - så er det jo en
*skatteforhøjelse* (husk skattestoppet).


--
Mogens Michaelsen
Dansk weblog: http://mogmich2.blogspot.com/
English weblog: http://mogmich.blogspot.com/

---

"Mogens Michaelsen" <momi@stofanet.dk> wrote in message
news:430dcff6$0$7639$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Tim wrote:
> > "Mogens Michaelsen" <momi@stofanet.dk> wrote in message
> > news:430d88bb$0$7628$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> >
> >>Tim wrote:
> >>
> >>>... i det pestbefængte P1.
> >>>
> >>>http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=393528
> >>>
> >>>Så kan der måske luges ud i det skattebetalte røde morads.
> >>>
> >>>På høje tid!
> >>>
> >>>Tim
> >>>
> >>>
> >>
> >>Danmarks Radio er da *licensbetalt* og ikke skattebetalt!
> >>
> >
> >
> > Virkelig stor forskel. Licens er blot en skjult skat, da næsten alle
> > danskere er tvunget til at betale den.
> >
> > Går der i øvrigt ikke også skattekroner direkte i DR kassen?
> >
> >
> >>Det mener borgerlige politikere da vist ovenikøbet er meget,
> >>meget vigtigt - spørg Brian?
> >>
> >
> >
> > Hvad ændrer det??
> >
> > Tim
> >
> >
>
> Netop! det ville i praksis ikke ændre meget, det kunne lige så
> godt være en skat. Men ændrer man det - så er det jo en
> *skatteforhøjelse* (husk skattestoppet).
>

Sådan ville det i hvertfald blive tolket af oppositionen, selvom det i alle
praktiske henseender ikke ville være tilfældet.

Tim

---

Tim wrote:
> "Mogens Michaelsen" <momi@stofanet.dk> wrote in message
> news:430dcff6$0$7639$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>
>>Tim wrote:
>>
>>>"Mogens Michaelsen" <momi@stofanet.dk> wrote in message
>>>news:430d88bb$0$7628$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>>>
>>>
>>>>Tim wrote:
>>>>
>>>>
>>>>>... i det pestbefængte P1.
>>>>>
>>>>>http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=393528
>>>>>
>>>>>Så kan der måske luges ud i det skattebetalte røde morads.
>>>>>
>>>>>På høje tid!
>>>>>
>>>>>Tim
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>Danmarks Radio er da *licensbetalt* og ikke skattebetalt!
>>>>
>>>
>>>
>>>Virkelig stor forskel. Licens er blot en skjult skat, da næsten alle
>>>danskere er tvunget til at betale den.
>>>
>>>Går der i øvrigt ikke også skattekroner direkte i DR kassen?
>>>
>>>
>>>
>>>>Det mener borgerlige politikere da vist ovenikøbet er meget,
>>>>meget vigtigt - spørg Brian?
>>>>
>>>
>>>
>>>Hvad ændrer det??
>>>
>>>Tim
>>>
>>>
>>
>>Netop! det ville i praksis ikke ændre meget, det kunne lige så
>>godt være en skat. Men ændrer man det - så er det jo en
>>*skatteforhøjelse* (husk skattestoppet).
>>
>
>
> Sådan ville det i hvertfald blive tolket af oppositionen, selvom det i alle
> praktiske henseender ikke ville være tilfældet.
>
> Tim
>
>

Blot endnu et eksempel på, at skattestoppet begrænser
mulighederne for fornuftige omlægninger, omend ikke særlig
vigtigt (derfor kan det samme skattestop jo godt tænkes at have
gavnlige virkninger på økonomien som helhed).


--
Mogens Michaelsen
Dansk weblog: http://mogmich2.blogspot.com/
English weblog: http://mogmich.blogspot.com/

---

"Mogens Michaelsen" <momi@stofanet.dk> wrote in message
news:430dde45$0$7626$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...

>
> Blot endnu et eksempel på, at skattestoppet begrænser
> mulighederne for fornuftige omlægninger, omend ikke særlig
> vigtigt (derfor kan det samme skattestop jo godt tænkes at have
> gavnlige virkninger på økonomien som helhed).
>

Mon ikke overskuddet på statens finanser rigeligt dækker til den fornødne
omlægning uden at man behøver brandbeskatte boligerne mere end nu.

Thorkild

---

Thorkild Poulsen wrote:
>
> "Mogens Michaelsen" <momi@stofanet.dk> wrote in message
> news:430dde45$0$7626$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>
>>
>> Blot endnu et eksempel på, at skattestoppet begrænser
>> mulighederne for fornuftige omlægninger, omend ikke særlig
>> vigtigt (derfor kan det samme skattestop jo godt tænkes at have
>> gavnlige virkninger på økonomien som helhed).
>>
>
> Mon ikke overskuddet på statens finanser rigeligt dækker til den
> fornødne omlægning uden at man behøver brandbeskatte boligerne mere end nu.
>
> Thorkild

Jo, det var netop det jeg mente med min sidebemærkning. Hvis man
kan fastholde et stort overskud på statens finanser, så er der jo
slet ikke nogen grund til *egentlige* skatteforhøjelser, og
dermed heller ikke nogen fristelse til det. Så er det vel heller
ikke længere så nødvendigt at fastholde skattestoppet som princip
og valgløfte? Derimod kan det give større fleksibilitet *ikke* at
være bundet af det.


--
Mogens Michaelsen
Dansk weblog: http://mogmich2.blogspot.com/
English weblog: http://mogmich.blogspot.com/

---

"Mogens Michaelsen" <momi@stofanet.dk> wrote in message
news:430eb069$0$7641$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...

>> Mon ikke overskuddet på statens finanser rigeligt dækker til den fornødne
>> omlægning uden at man behøver brandbeskatte boligerne mere end nu.
>>
>> Thorkild
>
> Jo, det var netop det jeg mente med min sidebemærkning. Hvis man
> kan fastholde et stort overskud på statens finanser, så er der jo
> slet ikke nogen grund til *egentlige* skatteforhøjelser, og
> dermed heller ikke nogen fristelse til det. Så er det vel heller
> ikke længere så nødvendigt at fastholde skattestoppet som princip
> og valgløfte? Derimod kan det give større fleksibilitet *ikke* at
> være bundet af det.
>

Hvori består bindingen ? (gerne eksempler)

Thorkild

---

Thorkild Poulsen wrote:
>
> "Mogens Michaelsen" <momi@stofanet.dk> wrote in message
> news:430eb069$0$7641$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>
>>> Mon ikke overskuddet på statens finanser rigeligt dækker til den
>>> fornødne omlægning uden at man behøver brandbeskatte boligerne mere
>>> end nu.
>>>
>>> Thorkild
>>
>>
>> Jo, det var netop det jeg mente med min sidebemærkning. Hvis man
>> kan fastholde et stort overskud på statens finanser, så er der jo
>> slet ikke nogen grund til *egentlige* skatteforhøjelser, og
>> dermed heller ikke nogen fristelse til det. Så er det vel heller
>> ikke længere så nødvendigt at fastholde skattestoppet som princip
>> og valgløfte? Derimod kan det give større fleksibilitet *ikke* at
>> være bundet af det.
>>
>
> Hvori består bindingen ? (gerne eksempler)
>
> Thorkild

Først og fremmest at man ikke kan omlægge selve skattesystemet,
når der er skattestop. Der kan ellers være grund til at nedsætte
skatten på arbejde, hvis der ligefrem bliver mangel på den (som
nogen ihvertfald påstår der gør). Derimod er det ikke sikkert,
det vil være fornuftigt med en netto-skattenedsættelse, fordi det
kan skade økonomien. Men okay - jeg er ikke økonom, så det er
muligvis ikke helt korrekt ...

Det med radiolicensen er nok en lille detalje i den forbindelse?


--
Mogens Michaelsen
Dansk weblog: http://mogmich2.blogspot.com/
English weblog: http://mogmich.blogspot.com/

---

"Mogens Michaelsen" <momi@stofanet.dk> wrote in message
news:430ef011$0$7639$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Thorkild Poulsen wrote:
>>
>> "Mogens Michaelsen" <momi@stofanet.dk> wrote in message
>> news:430eb069$0$7641$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>>
>>>> Mon ikke overskuddet på statens finanser rigeligt dækker til den
>>>> fornødne omlægning uden at man behøver brandbeskatte boligerne mere end
>>>> nu.
>>>>
>>>> Thorkild
>>>
>>>
>>> Jo, det var netop det jeg mente med min sidebemærkning. Hvis man
>>> kan fastholde et stort overskud på statens finanser, så er der jo
>>> slet ikke nogen grund til *egentlige* skatteforhøjelser, og
>>> dermed heller ikke nogen fristelse til det. Så er det vel heller
>>> ikke længere så nødvendigt at fastholde skattestoppet som princip
>>> og valgløfte? Derimod kan det give større fleksibilitet *ikke* at
>>> være bundet af det.
>>>
>>
>> Hvori består bindingen ? (gerne eksempler)
>>
>> Thorkild
>
> Først og fremmest at man ikke kan omlægge selve skattesystemet, når der er
> skattestop. Der kan ellers være grund til at nedsætte
> skatten på arbejde, hvis der ligefrem bliver mangel på den (som
> nogen ihvertfald påstår der gør). Derimod er det ikke sikkert,
> det vil være fornuftigt med en netto-skattenedsættelse, fordi det
> kan skade økonomien. Men okay - jeg er ikke økonom, så det er
> muligvis ikke helt korrekt ...
>
> Det med radiolicensen er nok en lille detalje i den forbindelse?
>

Overskuddet på de offentlige finanser nærmest eksploderede i 2004, samme år
vi fik skattelettelser. Jeg er ikke bekymret for finansieringen af
skattelettelser så længe vi har så stort et overskud på balancerne. Men
grundet højkonjunktur kan det nu blivenødvendigt at øge arbejdsstyrken ved
en skattesænkning, det kan ske ved at aflyse efterlønnen, passende ved at
fritage alle der ikke er tilmeldt ordningen for top og mellemskat.

Thorkild

---

Thorkild Poulsen wrote:
>
> "Mogens Michaelsen" <momi@stofanet.dk> wrote in message
> news:430ef011$0$7639$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>
>> Thorkild Poulsen wrote:
>>
>>>
>>> "Mogens Michaelsen" <momi@stofanet.dk> wrote in message
>>> news:430eb069$0$7641$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>>>
>>>>> Mon ikke overskuddet på statens finanser rigeligt dækker til den
>>>>> fornødne omlægning uden at man behøver brandbeskatte boligerne mere
>>>>> end nu.
>>>>>
>>>>> Thorkild
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Jo, det var netop det jeg mente med min sidebemærkning. Hvis man
>>>> kan fastholde et stort overskud på statens finanser, så er der jo
>>>> slet ikke nogen grund til *egentlige* skatteforhøjelser, og
>>>> dermed heller ikke nogen fristelse til det. Så er det vel heller
>>>> ikke længere så nødvendigt at fastholde skattestoppet som princip
>>>> og valgløfte? Derimod kan det give større fleksibilitet *ikke* at
>>>> være bundet af det.
>>>>
>>>
>>> Hvori består bindingen ? (gerne eksempler)
>>>
>>> Thorkild
>>
>>
>> Først og fremmest at man ikke kan omlægge selve skattesystemet, når
>> der er skattestop. Der kan ellers være grund til at nedsætte
>> skatten på arbejde, hvis der ligefrem bliver mangel på den (som
>> nogen ihvertfald påstår der gør). Derimod er det ikke sikkert,
>> det vil være fornuftigt med en netto-skattenedsættelse, fordi det
>> kan skade økonomien. Men okay - jeg er ikke økonom, så det er
>> muligvis ikke helt korrekt ...
>>
>> Det med radiolicensen er nok en lille detalje i den forbindelse?
>>
>
> Overskuddet på de offentlige finanser nærmest eksploderede i 2004, samme
> år vi fik skattelettelser. Jeg er ikke bekymret for finansieringen af
> skattelettelser så længe vi har så stort et overskud på balancerne. Men
> grundet højkonjunktur kan det nu blivenødvendigt at øge arbejdsstyrken
> ved en skattesænkning, det kan ske ved at aflyse efterlønnen, passende
> ved at fritage alle der ikke er tilmeldt ordningen for top og mellemskat.
>
> Thorkild

Jeg tror nok, at skattelettelser på nuværende tidspunkt vil kunne
overophede økonomien og bl.a. give inflation. Derimod kan man
undre sig lidt over, at man ikke øger bevillingerne til forskning
og uddannelse (mere end man muligvis har gjort).


--
Mogens Michaelsen
Dansk weblog: http://mogmich2.blogspot.com/
English weblog: http://mogmich.blogspot.com/

---

"Mogens Michaelsen" <momi@stofanet.dk> wrote in message
news:43118287$0$7627$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...

>
> Jeg tror nok, at skattelettelser på nuværende tidspunkt vil kunne
> overophede økonomien og bl.a. give inflation. Derimod kan man
> undre sig lidt over, at man ikke øger bevillingerne til forskning
> og uddannelse (mere end man muligvis har gjort).

Det er ganske ubegribeligt en borgerlig regering ikke har gennemført større
skattelettelser under lavkonjunkturen end tilfældet er, men der ligger en
latent arbejdskraft i efterlønsordningen og opstramning af overførsler, vil
man gennemføre skattelettelser i en højkonjunktur er man nødt til at
inddrage stramninger over for disse grupper.

Og så er jeg helt enig i der er alt for lidt til forskning. Helt latterlig
finanslov.

Thorkild

---

On Sun, 28 Aug 2005 12:25:50 +0200, Thorkild Poulsen wrote:

> Og så er jeg helt enig i der er alt for lidt til forskning. Helt latterlig
> finanslov.

Så, nu klynker du også. Fandens til sprogbrug man hører fra
regeringen...

--
MVH
osv...

---

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:430e14d4$0$18636$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Mogens Michaelsen" <momi@stofanet.dk> wrote in message
> news:430dde45$0$7626$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>
>>
>> Blot endnu et eksempel på, at skattestoppet begrænser
>> mulighederne for fornuftige omlægninger, omend ikke særlig
>> vigtigt (derfor kan det samme skattestop jo godt tænkes at have
>> gavnlige virkninger på økonomien som helhed).
>>
>
> Mon ikke overskuddet på statens finanser rigeligt dækker til den fornødne
> omlægning uden at man behøver brandbeskatte boligerne mere end nu.

Synes du ikke at det er bekymrende at, nu når konjukturene har været højest
i sidste regnskabsår, at indtægten er faldet godt 20%!?

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
news:430eb19b$0$175$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> meddelelse news:430e14d4$0$18636$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Mogens Michaelsen" <momi@stofanet.dk> wrote in message
>> news:430dde45$0$7626$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>>
>>>
>>> Blot endnu et eksempel på, at skattestoppet begrænser
>>> mulighederne for fornuftige omlægninger, omend ikke særlig
>>> vigtigt (derfor kan det samme skattestop jo godt tænkes at have
>>> gavnlige virkninger på økonomien som helhed).
>>>
>>
>> Mon ikke overskuddet på statens finanser rigeligt dækker til den fornødne
>> omlægning uden at man behøver brandbeskatte boligerne mere end nu.
>
> Synes du ikke at det er bekymrende at, nu når konjukturene har været
> højest i sidste regnskabsår, at indtægten er faldet godt 20%!?
>

Ikke forstået ?

Hvis du regner med "forventet" indkomst skal du sammenligne med "forventet"
indkomst for 2004, 2005 osv.

Thorkild

---

Tim <thpetersen@hotmail.com> skrev:
>... i det pestbefængte P1.
>
>http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=393528
>
>Så kan der måske luges ud i det skattebetalte røde morads.
>
>På høje tid!
>
>Tim

Det undrer mig til stadighed, hvordan folk der ikke lytter til P1
evner at kommentere kanalens indhold.

---

"Peter Bang (slet FJTZH)" <peterbang@FJTZHprivat.dk> wrote in message
news:11249761740.340184335354458@dtext.news.tele.dk...
> Tim <thpetersen@hotmail.com> skrev:
> >... i det pestbefængte P1.
> >
> >http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=393528
> >
> >Så kan der måske luges ud i det skattebetalte røde morads.
> >
> >På høje tid!
> >
> >Tim
>
> Det undrer mig til stadighed, hvordan folk der ikke lytter til P1
> evner at kommentere kanalens indhold.
>

Hvor fanden ved du fra, om jeg lytter til P1?

Tim

---

Tim <thpetersen@hotmail.com> skrev:
>"Peter Bang (slet FJTZH)" <peterbang@FJTZHprivat.dk> wrote in
message
>news:11249761740.340184335354458@dtext.news.tele.dk...
>> Tim <thpetersen@hotmail.com> skrev:
>> >... i det pestbefængte P1.
>> >
>> >http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=393528
>> >
>> >Så kan der måske luges ud i det skattebetalte røde morads.
>> >
>> >På høje tid!
>> >
>> >Tim
>>
>> Det undrer mig til stadighed, hvordan folk der ikke lytter til
P1
>> evner at kommentere kanalens indhold.
>>
>
>Hvor fanden ved du fra, om jeg lytter til P1?
>
>Tim

Det aner jeg da intet om !?!?

---

"Peter Bang (slet LS2ZC)" <peterbang@LS2ZCprivat.dk> wrote in message
news:11249826180.0148225510488409@dtext.news.tele.dk...
> Tim <thpetersen@hotmail.com> skrev:
>>"Peter Bang (slet FJTZH)" <peterbang@FJTZHprivat.dk> wrote in
> message
>>news:11249761740.340184335354458@dtext.news.tele.dk...
>>> Tim <thpetersen@hotmail.com> skrev:
>>> >... i det pestbefængte P1.
>>> >
>>> >http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=393528
>>> >
>>> >Så kan der måske luges ud i det skattebetalte røde morads.
>>> >
>>> >På høje tid!
>>> >
>>> >Tim
>>>
>>> Det undrer mig til stadighed, hvordan folk der ikke lytter til
> P1
>>> evner at kommentere kanalens indhold.
>>>
>>
>>Hvor fanden ved du fra, om jeg lytter til P1?
>>
>>Tim
>
> Det aner jeg da intet om !?!?
>

Du lægger ellers kraftigt op til det i dit svar til mig.

Du insinuerer mildest talt, at jeg udtaler mig om P1, selvom jeg ikke lytter
til kanalen.

Det undrer mig til stadighed, at folk (bl.a. dig Peter Bang) ikke
husker/forstår/formår at læse/tolke de indlæg de selv lige har skrevet for
kort tid siden.

Tim

---

On Thu, 25 Aug 2005 08:03:19 +0200, "Tim" <thpetersen@hotmail.com>
wrote:

>... i det pestbefængte P1.
>
>http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=393528
>
>Så kan der måske luges ud i det skattebetalte røde morads.
>
>På høje tid!


Det er dejligt at have fået en generaldirektør uden kommunistfortid.
Det tegner lovende med hans kommentarer om at fløjene skal vægtes mere
ligeligt.

---

"Mark Jensen" <jesperj@it.dk> skrev i en meddelelse
news:ankrg1haduds2f9uocp8058301r00dg2k7@4ax.com...
> On Thu, 25 Aug 2005 08:03:19 +0200, "Tim" <thpetersen@hotmail.com>
> wrote:
>
>>... i det pestbefængte P1.
>>
>>http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=393528
>>
>>Så kan der måske luges ud i det skattebetalte røde morads.
>>
>>På høje tid!
>
>
> Det er dejligt at have fået en generaldirektør uden kommunistfortid.
> Det tegner lovende med hans kommentarer om at fløjene skal vægtes mere
> ligeligt.

= mere plads til "kære lille Pia . . ."

Ja, endelig kan vi noget højreorienteret selvcensur indført, det har manglet
altid lige side Erhardt Jakobsen og hans Aktive Lyttere var på banen. Den
sidste kanal, der ikke bøjer nakken for højrefløjen skal nu knægtes, så
mangler vi lige Dead-Line på DR2.

JS

---

"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> skrev i meddelelsen
news:430de05f$0$166$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:

> Ja, endelig kan vi noget højreorienteret selvcensur indført, det har

Du ville vel foretrække daglige transmissioner fra Ungdomshuset, samt at
det (som det næsten er nu) kun er socialdemokrater, radikale samt personer
til venstre herfor, som fik lov at komme til orde?

Hvorfor ikke flytte til Sverige? Det er vel noget i retning af dit
idealsamfund?



--
Liberal, kongetro, EU-modstander og atomkraftmodstander.
Frihed under ansvar er den eneste troværdige vej frem.
Støt Israel - køb Israelske varer!
GB

---

John Schmitt wrote:
> "Mark Jensen" <jesperj@it.dk> skrev i en meddelelse
> news:ankrg1haduds2f9uocp8058301r00dg2k7@4ax.com...
>
>>On Thu, 25 Aug 2005 08:03:19 +0200, "Tim" <thpetersen@hotmail.com>
>>wrote:
>>
>>
>>>... i det pestbefængte P1.
>>>
>>>http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=393528
>>>
>>>Så kan der måske luges ud i det skattebetalte røde morads.
>>>
>>>På høje tid!
>>
>>
>>Det er dejligt at have fået en generaldirektør uden kommunistfortid.
>>Det tegner lovende med hans kommentarer om at fløjene skal vægtes mere
>>ligeligt.
>
>
> = mere plads til "kære lille Pia . . ."
>
> Ja, endelig kan vi noget højreorienteret selvcensur indført, det har manglet
> altid lige side Erhardt Jakobsen og hans Aktive Lyttere var på banen. Den
> sidste kanal, der ikke bøjer nakken for højrefløjen skal nu knægtes, så
> mangler vi lige Dead-Line på DR2.
>
> JS
>
>

Hvem er Dead-Line? Det lyder til at være en skrap dame.

Spøg til side: jeg ser også Deadline hver aften, fordi det er
nogenlunde kritisk journalistik.

Iøvrigt tror jeg, at højrefløjens utilfredshed med P1 også hænger
sammen med, at radiomediet som sådan bedre kan gå i dybden og
analysere tingene, hvorimod TV-stationers måde at behandle en sag
på ofte er mere overfladisk, fordi man er afhængig af at have
billeder.


--
Mogens Michaelsen
Dansk weblog: http://mogmich2.blogspot.com/
English weblog: http://mogmich.blogspot.com/

---

"Mogens Michaelsen" <momi@stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:430e0edc$0$7633$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> John Schmitt wrote:
> > "Mark Jensen" <jesperj@it.dk> skrev i en meddelelse
> > news:ankrg1haduds2f9uocp8058301r00dg2k7@4ax.com...
> >
> >>On Thu, 25 Aug 2005 08:03:19 +0200, "Tim" <thpetersen@hotmail.com>
> >>wrote:
> >>
> >>
> >>>... i det pestbefængte P1.
> >>>
> >>>http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=393528
> >>>
> >>>Så kan der måske luges ud i det skattebetalte røde morads.
> >>>
> >>>På høje tid!
> >>
> >>
> >>Det er dejligt at have fået en generaldirektør uden kommunistfortid.
> >>Det tegner lovende med hans kommentarer om at fløjene skal vægtes mere
> >>ligeligt.
> >
> >
> > = mere plads til "kære lille Pia . . ."
> >
> > Ja, endelig kan vi noget højreorienteret selvcensur indført, det har
manglet
> > altid lige side Erhardt Jakobsen og hans Aktive Lyttere var på banen.
Den
> > sidste kanal, der ikke bøjer nakken for højrefløjen skal nu knægtes, så
> > mangler vi lige Dead-Line på DR2.
> >
> > JS
> >
> >
>
> Hvem er Dead-Line? Det lyder til at være en skrap dame.
>

Skrap, nej tværtimod,-- hun bliver også kaldt Line dødknepper.

Boni

---

"Bo Nielsen" <boni@nospam.dk> skrev i meddelelsen
news:430e4843$0$18642$14726298@news.sunsite.dk:

> Skrap, nej tværtimod,-- hun bliver også kaldt Line dødknepper.

Hun lyder kedelig - så hellere Hunulven Ildeset fra SS...

--
Liberal, kongetro, EU-modstander og atomkraftmodstander.
Frihed under ansvar er den eneste troværdige vej frem.
Støt Israel - køb Israelske varer!
GB

---

"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
news:430de05f$0$166$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> = mere plads til "kære lille Pia . . ."
>
> Ja, endelig kan vi noget højreorienteret selvcensur indført, det har
> manglet altid lige side Erhardt Jakobsen og hans Aktive Lyttere var på
> banen. Den sidste kanal, der ikke bøjer nakken for højrefløjen skal nu
> knægtes, så mangler vi lige Dead-Line på DR2.


Hvor er det synd for jer man mener den slags enfoldighed ikke skal betales
over skattebilletten.

I øvrigt er DF ikke til nærmelsesvis så godt repræsenteret på statskanalerne
som de venstreorienterede. Og den venstreorienterede filosofi er trods alt
en anakronisme. På høje tid der bringes lidt balance i regnskabet.

Højrefløjen har radio Holger, i kan jo lave radio Karl.

Thorkild

---

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:430e15dd$0$18636$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
> news:430de05f$0$166$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> = mere plads til "kære lille Pia . . ."
>>
>> Ja, endelig kan vi noget højreorienteret selvcensur indført, det har
>> manglet altid lige side Erhardt Jakobsen og hans Aktive Lyttere var på
>> banen. Den sidste kanal, der ikke bøjer nakken for højrefløjen skal nu
>> knægtes, så mangler vi lige Dead-Line på DR2.
>
>
> Hvor er det synd for jer man mener den slags enfoldighed ikke skal betales
> over skattebilletten.
>
> I øvrigt er DF ikke til nærmelsesvis så godt repræsenteret på
> statskanalerne som de venstreorienterede.

Paulovsk reaktion, der er masser af balance, hvis man ser det over en bred
front.

> Og den venstreorienterede filosofi er trods alt en anakronisme. På høje
> tid der bringes lidt balance i regnskabet.

ved mere tid til "Lille Kære Pia", Ha ha!

JS

---

"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> skrev i meddelelsen
news:430e2030$0$188$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:

> ved mere tid til "Lille Kære Pia", Ha ha!

- som er leder af Danmars tredjestørste parti, Ha ha!



--
Liberal, kongetro, EU-modstander og atomkraftmodstander.
Frihed under ansvar er den eneste troværdige vej frem.
Støt Israel - køb Israelske varer!
GB

---

"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
news:430e2030$0$188$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> meddelelse news:430e15dd$0$18636$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
>> news:430de05f$0$166$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>>> = mere plads til "kære lille Pia . . ."
>>>
>>> Ja, endelig kan vi noget højreorienteret selvcensur indført, det har
>>> manglet altid lige side Erhardt Jakobsen og hans Aktive Lyttere var på
>>> banen. Den sidste kanal, der ikke bøjer nakken for højrefløjen skal nu
>>> knægtes, så mangler vi lige Dead-Line på DR2.
>>
>>
>> Hvor er det synd for jer man mener den slags enfoldighed ikke skal
>> betales over skattebilletten.
>>
>> I øvrigt er DF ikke til nærmelsesvis så godt repræsenteret på
>> statskanalerne som de venstreorienterede.
>
> Paulovsk reaktion, der er masser af balance, hvis man ser det over en bred
> front.
>

Nå, det modsatte har ellers været fremme i pressen med henvisning til
undersøgelser.

>> Og den venstreorienterede filosofi er trods alt en anakronisme. På høje
>> tid der bringes lidt balance i regnskabet.
>
> ved mere tid til "Lille Kære Pia", Ha ha!
>

Næ, mere fokus på liberal tænkning.

Thorkild