---

Kan nogen huske den første golfkrig? Jeg husker den som den første krig der
blev sendt live i TV, gennem DR. Jeg sad mange timer klistret til skærmen
for at følge med i dette revolutionerende nyhedsindslag. De der Irakerer
skulle ha' nogle bank, fordi de havde angrebet Kuwait.

Hvorfor skulle de angribe Kuwait?

Ifølge Iraks egen historie, var det fordi at Kuwait stjal olie vha vestlig
teknologi kaldet 'slant drilling'. Det er kort sagt en retningsbestemt
boring. Denne teknologi havde Kuwait pludselig 'fået', og var ved at tømme
olielagre fra Irakisk territorium. Dette skabte røre, og Saddam sagde
officielt de skulle stoppe det, men det blev betegnet som en krigserklæring,
http://en.wikipedia.org/wiki/Slant_drilling

Ifølge den officielle teori var det pga at Irak ville angribe Saudi Arabien,
og skulle først indtage Kuwait, pga at de skule bruge brændstof til krigen.

Mange var skeptiske omkring alt dette, og intet demokratisk land havde
folkelig opbakning til at landsætte tropper i Kuwait og Irak. Men så kom der
et tv-indslag om hvordan en sygeplerske i Kuwait havde oplevet hvordan
Irakiske soldater havde stormet et hospital i Kuwait. De skulle åbenbart
bruge kuvøserne, til fremstilling af bakterielle massedelæggelsesvåben, så
derfor smed de bare de nyfødte børn ud på det kolde gulv så de kunnde ligge
der og dø, mens de smuttede med kuvøserne. Kan nogen huske denne historie?
DET VAR ALTSAMMEN LØGN!!
http://www.geocities.com/CapitolHill/3589/us-iraq-lie.html
'Sygeplejersken' viste sig at være datter til den Kuwaitiske ambassadør til
USA, og hun var blevet instrueret af et Amerikansk PR selskab,
Hill&Knowlton.
Bekræftende oplysninger her:
http://en.wikipedia.org/wiki/Gulf_War
Denne løgn brugte Bush sr, flere gange i sine taler.

En anden ting var at Colin Powell kunne bevise vha sattelitbilleder en stor
koncentration af Irakiske kampvogne nær den Kuwaitiske grænse. En journalist
på Washington Post bestilte sattelit fotos fra nøjagtig samme dato over den
Irakiske/kuwaitiske grænse, og disse fotos viste ingen koncentration af
kampvogne. Faktisk intet andet end bar ørken!
http://www.hermes-press.com/like_son.htm

Men historierne rullede, og snart var 'krigen' igang.

Og nu har vi WTC katastrofen...og hvor er vi henne igen? Vågn dog op
Danmark!!! Ellers vågner Holger Danske snart!!

Boykott den Amerikanske regering, støt det Amerikanske folk.. de lider mest!

---

On Thu, 18 Aug 2005 18:52:11 +0200, "Ingolf"
<Dont_Spam_ingolf@excite.com> wrote:

>Irakiske soldater havde stormet et hospital i Kuwait. De skulle åbenbart
>bruge kuvøserne, til fremstilling af bakterielle massedelæggelsesvåben, så
>derfor smed de bare de nyfødte børn ud på det kolde gulv så de kunnde ligge
>der og dø, mens de smuttede med kuvøserne. Kan nogen huske denne historie?
>DET VAR ALTSAMMEN LØGN!!
>http://www.geocities.com/CapitolHill/3589/us-iraq-lie.html

Helt ærligt.... Betragter du denne hjemmeside som seriøs...???
Jeg kan lave en hjemmeside samme sted og påstå at der bor klonede
mennesker på mars..... )))))

---

"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
news:lgh9g1lmofqs56klr0io6ia4s0cfnj2vp7@4ax.com...
> On Thu, 18 Aug 2005 18:52:11 +0200, "Ingolf"
> <Dont_Spam_ingolf@excite.com> wrote:
>
>>Irakiske soldater havde stormet et hospital i Kuwait. De skulle åbenbart
>>bruge kuvøserne, til fremstilling af bakterielle massedelæggelsesvåben, så
>>derfor smed de bare de nyfødte børn ud på det kolde gulv så de kunnde
>>ligge
>>der og dø, mens de smuttede med kuvøserne. Kan nogen huske denne historie?
>>DET VAR ALTSAMMEN LØGN!!
>>http://www.geocities.com/CapitolHill/3589/us-iraq-lie.html
>
> Helt ærligt.... Betragter du denne hjemmeside som seriøs...???
> Jeg kan lave en hjemmeside samme sted og påstå at der bor klonede
> mennesker på mars..... )))))

Hvorfor ikke? Jeg kunne ha' postet denne side, er den lige så useriøs?
http://en.wikipedia.org/wiki/Nurse_Nayirah
Det ER FACTS!!!!

I skulle allesammen skamme jer, for at støtte krigen mod Irak! I er nogle
SVIN!!!! over 12 års sanktioner baseret PÅ LØGN!!

---

"Ingolf" <Dont_Spam_ingolf@excite.com> skrev i

> I skulle allesammen skamme jer, for at støtte krigen mod Irak! I er nogle
> SVIN!!!! over 12 års sanktioner baseret PÅ LØGN!!

Tuuuuudeeeeefjæææææ-æææeeees

Søger du en mere saglig debat end herinde, kan jeg
henvise til www.arto.dk/stoffri-nu

Spang

---

"Spangkuk" <qioewpågjg@asklædhæfgh.nu> wrote in message
news:4304c9bf$0$67259$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Ingolf" <Dont_Spam_ingolf@excite.com> skrev i
>
>> I skulle allesammen skamme jer, for at støtte krigen mod Irak! I er nogle
>> SVIN!!!! over 12 års sanktioner baseret PÅ LØGN!!
>
> Tuuuuudeeeeefjæææææ-æææeeees
>
> Søger du en mere saglig debat end herinde, kan jeg
> henvise til www.arto.dk/stoffri-nu
>
> Spang

Lol.. selv tudefjæs!

"Siden blev ikke fundet" .. hvad? Er bortforklaringerne endnu ikke plads?
(Dekunker ... *SIGH*)

---

"Ingolf" <Dont_Spam_ingolf@excite.com> skrev

> Lol.. selv tudefjæs!
>
> "Siden blev ikke fundet" .. hvad? Er bortforklaringerne endnu ikke plads?
> (Dekunker ... *SIGH*)

For lige at give tråden en snert af seriøsitet, så kan jeg
henvise til en video omkring WTC, hvor 2 gutter seriøst,
og i samme stil som dig, får drejet hele scenariet over til
at det var USA selv der stod for angrebet.

Kan desværre ikke finde linket (er ret sikker på det blev
posted herinde), men det må være guf for din tankegang.

Spang

---

"Spangkuk" <qioewpågjg@asklædhæfgh.nu> skrev i en meddelelse
news:4304cd8e$0$78288$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Ingolf" <Dont_Spam_ingolf@excite.com> skrev
>
>> Lol.. selv tudefjæs!
>>
>> "Siden blev ikke fundet" .. hvad? Er bortforklaringerne endnu ikke plads?
>> (Dekunker ... *SIGH*)
>
> For lige at give tråden en snert af seriøsitet, så kan jeg
> henvise til en video omkring WTC, hvor 2 gutter seriøst,
> og i samme stil som dig, får drejet hele scenariet over til
> at det var USA selv der stod for angrebet.
>
> Kan desværre ikke finde linket (er ret sikker på det blev
> posted herinde), men det må være guf for din tankegang.

De amerikanske myndigheder da ellers påfaldende travlt med at få gelejdet
den stenrige Bin-Laden familie ud af landet i timerne lige efter bombningen
af World Trade Center. Det kunne da ellers havde være rart at tale et
alvorsord med dem (man kendte jo godt i forvejen Osama Bin Laden) Til
gengæld anholdte man en masse uskyldige mennesker som ikke havde en skid med
sagen at gøre - naturligvis uden så meget som en undskyldning efter afhøring
og løsladelse. Money talks men hold kæft hvor kan de også stinke slemt.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Syntes du ikke det er utroligt at man benægter wikipidedia.org? Jeg kan
huske nogle af de første dokumenter der var slået op, det brugte de
flittigt. Men nu hvor det peger en anden vejm har man helt glemt
wikipedia... de lyver nok?

For satan til hjernelamme narhoveder!
wtc.nist.gov/
Først kommer de med en totalt latterlig teori om hvordan 9/11 udfoldede
sig, og den skal vi tro på.. mmmm tjaaa noget af det er da rigtigt nok.. vi
så allesammen nogle flye ramme tårnene... men det er jo heller ikke ikke
NIST.GOV's ansvart at forklare hvem der stod bag, hvem der fejlede, hvor det
gik galt, og hvordan... osv NIST.GOV's opgave er at forklarer hvordan tårnen
kunne koillapse.. altså IKKE HVEM DER STOD BAG!!

Hvilken organisation står bag denne udreedelse? GAAAAB!!! Og når du finder
ud af det, så ved du sikkert også hvor Jimmy Hoffa er blevet af?

"Det kan vi desvære ikke afsløre på grund af at det ville bringe landets
sikkerhed i fare!"
Jamen... hvad skete der med JFK? Hvorfor var SS(Secret Sercive) ikke på
plads den dag?

Hvad med JFK's bror? Hvad med Martin Luther King? Hvad med David Koresh
(Waco) Hvad med Timothy Mcveigh(WTC)?
http://en.wikipedia.org/wiki/Martin_Luther_King,_Jr.

Og kære Knud(GUD... hvis jeg troede på dig, fandtes dette ikke, vel?

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:4304d02b$0$18641$14726298@news.sunsite.dk...
> De amerikanske myndigheder da ellers påfaldende travlt med at få gelejdet
> den stenrige Bin-Laden familie ud af landet i timerne lige efter
bombningen
> af World Trade Center.

Vrøvl, vrøvl, vrøvl. Luftrummet var lukket efter 11. september og blev først
åbnet den 14. hvor Saudierne blev fløjet ud, sammen med al anden normal
lufttrafik, som blev genoptaget.

> Det kunne da ellers havde være rart at tale et
> alvorsord med dem (man kendte jo godt i forvejen Osama Bin Laden)

Det gjorde FBI også.

---

"3W" <dghncv@cvxlksjdf.net> skrev i en meddelelse
news:q92dnXw_w5oNDpveRVn-rw@adelphia.com...
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
> news:4304d02b$0$18641$14726298@news.sunsite.dk...
>> De amerikanske myndigheder da ellers påfaldende travlt med at få gelejdet
>> den stenrige Bin-Laden familie ud af landet i timerne lige efter
> bombningen
>> af World Trade Center.
>
> Vrøvl, vrøvl, vrøvl. Luftrummet var lukket efter 11. september og blev
> først
> åbnet den 14. hvor Saudierne blev fløjet ud, sammen med al anden normal
> lufttrafik, som blev genoptaget.
>
>> Det kunne da ellers havde være rart at tale et
>> alvorsord med dem (man kendte jo godt i forvejen Osama Bin Laden)
>
> Det gjorde FBI også.
>


Over 100 individder på under 24 timer, medens at der sidder folk fængslet nu
på tredie år, uden at de nødvendigvis har gjort noget, eller ved noget,
ligesom de heller ikke ikke har været for en dommer...
Hmmmmmm.

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
news:4306cf0d$0$169$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Over 100 individder på under 24 timer,

Over 100 individer hvad?

---

"3W" <dghncv@cvxlksjdf.net> skrev i en meddelelse
news:QbGdnaorbrDrrJreRVn-tw@adelphia.com...
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
> news:4306cf0d$0$169$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Over 100 individder på under 24 timer,
>
> Over 100 individer hvad?


Personer, folk, mennesker.

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
news:430731c7$0$158$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "3W" <dghncv@cvxlksjdf.net> skrev i en meddelelse
> news:QbGdnaorbrDrrJreRVn-tw@adelphia.com...
> > "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
> > news:4306cf0d$0$169$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >> Over 100 individder på under 24 timer,
> >
> > Over 100 individer hvad?
>
>
> Personer, folk, mennesker.

Hvad med dem??? Forklar venligst hvad det er du hentyder til som skulle være
sket med over 100 individer på under 24 timer.

---

"3W" <dghncv@cvxlksjdf.net> skrev i en meddelelse
news:nvydne3FddPGuZTeRVn-vA@adelphia.com...
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
> news:430731c7$0$158$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "3W" <dghncv@cvxlksjdf.net> skrev i en meddelelse
>> news:QbGdnaorbrDrrJreRVn-tw@adelphia.com...
>> > "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
>> > news:4306cf0d$0$169$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> >> Over 100 individder på under 24 timer,
>> >
>> > Over 100 individer hvad?
>>
>>
>> Personer, folk, mennesker.
>
> Hvad med dem??? Forklar venligst hvad det er du hentyder til som skulle
> være
> sket med over 100 individer på under 24 timer.
>


140 personer fik lov til at flyve ud af USA straks efter 9/11, af dem var de
2 dusin (lidt over) bin-Landen familie medlemmer.

Hvis de, som du hentyder, skulle have været "afhørt" af FBI, og man tænker
på, at ingen af dem har været i varetægt på nogen måde, så skulle man først
hente og bringe hvert enkelt af de 140, plus have afhørt dem grundigt, inden
for 48 timer maks.

Alene det at hente og bringe hvert individ, vil tage mere end en time, men
lad os bare sige en time, det alene er 140 mandetimer, så det er da logisk
at man ikke har kunnet afhøre nogen som helst særlig grundigt, men du kan jo
dokumentere dine påstande, som jeg vil gøre..

"http://washingtontimes.com/upi-breaking/20030902-094941-3712r.htm

Bin Laden family allowed 9/11 leave

NEW YORK, Sept. 2 (UPI) -- The bin Laden family were granted extraordinary
White House privileges to fly out of U.S. airspace following the attacks of
Sept. 11th, 2001.

Former White House counter terrorism expert Richard Clarke told Vanity Fair
the Bush administration decided to allow a group of Saudis to fly out of
U.S. airspace just after Sept. 11-- a time when access to the United States
was still restricted and required special government approval.

According to the magazine's sources, at least four flights with about 140
Saudis, including roughly two-dozen members of the bin Laden family, flew to
Saudi Arabia that week without even being interviewed or interrogated by the
FBI.

Clarke, who headed the counter terrorism security group of the National
Security Council, said he does not now recall who initiated the request for
approval. He said it was probably either the FBI or the State Department,
both of which have denied playing any such role."

Læg mærke til at de fik lov til at flyve under flyveforbuddet, og at de
*ikke* blev afhørt af F.B.I.

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message news:43096044$0$178

Dette er fra 9/11 rapporten:

Flights of Saudi Nationals Leaving the United States

Three questions have arisen with respect to the departure of Saudi
nationals from the United States in the immediate aftermath of 9/11:

(1) Did any flights of Saudi nationals take place before national airspace
reopened on September 13, 2001?
(2) Was there any political intervention to facilitate the departure of
Saudi nationals?
(3) Did the FBI screen Saudi nationals thoroughly before their departure?

First, we found no evidence that any flights of Saudi nationals,
domestic or international, took place before the reopening of national
airspace on the morning of September 13, 2001. To the contrary, every flight
we have identified occurred after national airspace reopened.
Second, we found no evidence of political intervention. We found no
evidence that anyone at theWhite House above the level of Richard Clarke
participated in a decision on the departure of Saudi nationals. The issue
came up in one of the many video teleconferences of the interagency group
Clarke chaired, and Clarke said he approved of how the FBI was dealing with
the matter when it came up for interagency discussion at his level. Clarke
told us,“I asked the FBI, Dale Watson ... to handle that, to check to see if
that was all right with them, to see if they wanted access to any of these
people, and to get back to me. And if they had no objections, it would be
fine with me.” Clarke added, “I have no recollection of clearing it with
anybody at the White House.”
Although White House Chief of Staff Andrew Card remembered someone
telling him about the Saudi request shortly after 9/11, he said he had not
talked to the Saudis and did not ask anyone to do anything about it. The
President andVice President told us they were not aware of the issue at all
until it surfaced much later in the media. None of the officials we
interviewed recalled any intervention or direction on this matter from any
political appointee.
Third, we believe that the FBI conducted a satisfactory screening of
Saudi nationals who left the United States on charter flights. The Saudi
government was advised of and agreed to the FBI’s requirements that
passengers be identified and checked against various databases before the
flights departed. The Federal Aviation Administration representative working
in the FBI operations center made sure that the FBI was aware of the flights
of Saudi nationals and was able to screen the passengers before they were
allowed to depart.
The FBI interviewed all persons of interest on these flights prior to
their departures.They concluded that none of the passengers was connected to
the 9/11 attacks and have since found no evidence to change that conclusion.
Our own independent review of the Saudi nationals involved confirms that no
one with known links to terrorism departed on these flights.

---

"3W" <dghncv@cvxlksjdf.net> skrev i en meddelelse
news:lKGdnTE6YtAYEZfeRVn-jg@adelphia.com...
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message news:43096044$0$178
>
> Dette er fra 9/11 rapporten:
>
> Flights of Saudi Nationals Leaving the United States
>
> Three questions have arisen with respect to the departure of Saudi
> nationals from the United States in the immediate aftermath of 9/11:
>
> (1) Did any flights of Saudi nationals take place before national airspace
> reopened on September 13, 2001?
> (2) Was there any political intervention to facilitate the departure of
> Saudi nationals?
> (3) Did the FBI screen Saudi nationals thoroughly before their departure?
>
> First, we found no evidence that any flights of Saudi nationals,
> domestic or international, took place before the reopening of national
> airspace on the morning of September 13, 2001. To the contrary, every
> flight
> we have identified occurred after national airspace reopened.
> Second, we found no evidence of political intervention. We found no
> evidence that anyone at theWhite House above the level of Richard Clarke
> participated in a decision on the departure of Saudi nationals. The issue
> came up in one of the many video teleconferences of the interagency group
> Clarke chaired, and Clarke said he approved of how the FBI was dealing
> with
> the matter when it came up for interagency discussion at his level. Clarke
> told us,"I asked the FBI, Dale Watson ... to handle that, to check to see
> if
> that was all right with them, to see if they wanted access to any of these
> people, and to get back to me. And if they had no objections, it would be
> fine with me." Clarke added, "I have no recollection of clearing it with
> anybody at the White House."
> Although White House Chief of Staff Andrew Card remembered someone
> telling him about the Saudi request shortly after 9/11, he said he had not
> talked to the Saudis and did not ask anyone to do anything about it. The
> President andVice President told us they were not aware of the issue at
> all
> until it surfaced much later in the media. None of the officials we
> interviewed recalled any intervention or direction on this matter from any
> political appointee.
> Third, we believe that the FBI conducted a satisfactory screening of
> Saudi nationals who left the United States on charter flights. The Saudi
> government was advised of and agreed to the FBI's requirements that
> passengers be identified and checked against various databases before the
> flights departed. The Federal Aviation Administration representative
> working
> in the FBI operations center made sure that the FBI was aware of the
> flights
> of Saudi nationals and was able to screen the passengers before they were
> allowed to depart.
> The FBI interviewed all persons of interest on these flights prior to
> their departures.They concluded that none of the passengers was connected
> to
> the 9/11 attacks and have since found no evidence to change that
> conclusion.
> Our own independent review of the Saudi nationals involved confirms that
> no
> one with known links to terrorism departed on these flights.
>


Den rapport er ikke den plads værdig som den har fået tildelt, ej heller
herinde, da det er et bestillingsarbejde, hvor *alt* er foregået efter
Regeringens ønske og med regeringens alt seende øje på udvalget hele tiden,
som heller ikke fik udleveret det materiale der var, eller hvad de bad om.

Prøv at google lidt ang. troværdigheden af denne rapport..

Desuden står der også at Saudi Araberne ikke blev afhørt, men screenet i
forhold til diverse databaser.

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
news:430a9e69$0$179$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Den rapport er ikke den plads værdig som den har fået tildelt, ej heller

Nu må du fandme stoppe Allan. Hvad præcis er dine kilder til, at Saudierne
blev fløjet ud "i timerne efter 11. september"?

> herinde, da det er et bestillingsarbejde, hvor *alt* er foregået efter
> Regeringens ønske og med regeringens alt seende øje på udvalget hele

Vrøvl, og det ved du godt.

> Desuden står der også at Saudi Araberne ikke blev afhørt, men screenet i >
forhold til diverse databaser.

"The FBI interviewed all persons of interest on these flights prior to their
departures."

---

"3W" <dghncv@cvxlksjdf.net> wrote in message
news:3didnX1erLb9ppDeRVn-oQ@adelphia.com...
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
> news:430a9e69$0$179$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Den rapport er ikke den plads værdig som den har fået tildelt, ej heller
>
> Nu må du fandme stoppe Allan. Hvad præcis er dine kilder til, at Saudierne
> blev fløjet ud "i timerne efter 11. september"?

Det er faktisk rigtigt nok at den øvrige bin laden famile blev fløjet ud af
landet et par dage senere, stadig mens der var flyveforbud.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/events/newsnight/1645527.stm
"In the eight weeks since the attacks, over 1,000 suspects and potential
witnesses have been detained. Yet, just days after the hijackers took off
from Boston aiming for the Twin Towers, a special charter flight out of the
same airport whisked 11 members of Osama Bin Laden's family off to Saudi
Arabia. That did not concern the White House.
Their official line is that the Bin Ladens are above suspicion - apart from
Osama, the black sheep, who they say hijacked the family name. That's
fortunate for the Bush family and the Saudi royal household, whose links
with the Bin Ladens could otherwise prove embarrassing. But Newsnight has
obtained evidence that the FBI was on the trail of other members of the Bin
Laden family for links to terrorist organisations before and after September
11th.

This document is marked "Secret". Case ID - 199-Eye WF 213 589. 199 is FBI
code for case type. 9 would be murder. 65 would be espionage. 199 means
national security. WF indicates Washington field office special agents were
investigating ABL - because of it's relationship with the World Assembly of
Muslim Youth, WAMY - a suspected terrorist organisation. ABL is Abdullah
Bin Laden, president and treasurer of WAMY. "

---

"Ingolf" <Dont_Spam_ingolf@excite.com> wrote in message
news:430db5d0$0$43512$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> "3W" <dghncv@cvxlksjdf.net> wrote in message
> news:3didnX1erLb9ppDeRVn-oQ@adelphia.com...
> > "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
> > news:430a9e69$0$179$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >> Den rapport er ikke den plads værdig som den har fået tildelt, ej
heller
> >
> > Nu må du fandme stoppe Allan. Hvad præcis er dine kilder til, at
Saudierne
> > blev fløjet ud "i timerne efter 11. september"?
>
> Det er faktisk rigtigt nok at den øvrige bin laden famile blev fløjet ud
af
> landet et par dage senere, stadig mens der var flyveforbud.

Flyforbuddet blev løftet den 13. september, så din kommentar er halv sand,
halv usand.
Allan (og Kim) påstod at det kun var timer efter 11. september, og det er
naturligvis forkert (som sædvanligt).

---

"3W" <dghncv@cvxlksjdf.net> skrev i en meddelelse
news:49-dnX_byYqgD5PeRVn-ig@adelphia.com...
> "Ingolf" <Dont_Spam_ingolf@excite.com> wrote in message
> news:430db5d0$0$43512$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> "3W" <dghncv@cvxlksjdf.net> wrote in message
>> news:3didnX1erLb9ppDeRVn-oQ@adelphia.com...
>> > "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
>> > news:430a9e69$0$179$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> >> Den rapport er ikke den plads værdig som den har fået tildelt, ej
> heller
>> >
>> > Nu må du fandme stoppe Allan. Hvad præcis er dine kilder til, at
> Saudierne
>> > blev fløjet ud "i timerne efter 11. september"?
>>
>> Det er faktisk rigtigt nok at den øvrige bin laden famile blev fløjet ud
> af
>> landet et par dage senere, stadig mens der var flyveforbud.
>
> Flyforbuddet blev løftet den 13. september, så din kommentar er halv sand,
> halv usand.
> Allan (og Kim) påstod at det kun var timer efter 11. september, og det er
> naturligvis forkert (som sædvanligt).

Du finder lige det indlæg frem hvor jeg har skrevet efter et par timer,
eller dementerer, ok?

Jeg skrev at der var omkring 48 timer, hvor F.B.I. kunne "interviewe" disse
arabere, eller hvad?

I indlægget inde da, da skriver jeg at F.B.I. har godt 24 timer at
interviewe disse personer i, hvilket også passer glimrende, med den tid der
tager at hente personerne, over 140, får dem kørt igennem papirmøllen, inden
selve "interviewet" kan gennemføres.

Hvis vi siger at bin-Ladens og hans lige fra Saudi-Arabien blev gjort til
synderne godt 12 timer *efter* at W.T.C. faldt sammen, så er det lige før at
det passer på minuttet hvad jeg har skrevet.

Er du i tvivl, så læs tråden igennem.

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
news:430ea8c6$0$179$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Du finder lige det indlæg frem hvor jeg har skrevet efter et par timer,
> eller dementerer, ok?

Ok.

Kim skrev:
news:4304d02b$0$18641$14726298@news.sunsite.dk
"De amerikanske myndigheder da ellers påfaldende travlt med at få gelejdet
den stenrige Bin-Laden familie ud af landet i timerne lige efter bombningen"

Det gav du Kim ret i:
news:4306cf0d$0$169$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
"Over 100 individder på under 24 timer"

For at være helt sikker, bad jeg dig uddybe, hvad du mente, og du svarede:
news:43096044$0$178$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
"140 personer fik lov til at flyve ud af USA straks efter 9/11"

---

"3W" <dghncv@cvxlksjdf.net> skrev i en meddelelse
news:toednR4iNbJTK43eRVn-2Q@adelphia.com...
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
> news:430ea8c6$0$179$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Du finder lige det indlæg frem hvor jeg har skrevet efter et par timer,
>> eller dementerer, ok?
>
> Ok.
>
> Kim skrev:
> news:4304d02b$0$18641$14726298@news.sunsite.dk
> "De amerikanske myndigheder da ellers påfaldende travlt med at få gelejdet
> den stenrige Bin-Laden familie ud af landet i timerne lige efter
> bombningen"

Ja, det havde de jo, de fik besked under et møde, ret mange af de der blev
fløjet ud, havde med Bush sr. bl.a., hvor de samtidigt blev lovet at få lov
at komme ud af USA hurtigst muligt.

Og Btw. så var det vel ikke efter en bombning?

> Det gav du Kim ret i:
> news:4306cf0d$0$169$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Over 100 individder på under 24 timer"

Ja, man havde maks. 24 timer til at afhøre folk i, da det rent logistisk, du
ved hente og bringe, opstille lydudstyr o.s.v., er den tid, man maks. *kan*
har haft til rådighed for at kunne afhøre dem.

> For at være helt sikker, bad jeg dig uddybe, hvad du mente, og du svarede:
> news:43096044$0$178$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "140 personer fik lov til at flyve ud af USA straks efter 9/11"

Ja, straks efter, det var faktisk den første ikke militære flyvning, ud over
den amerikanske adm., der fik flyvetilladelse.

Altså, *jeg* har ikke skrevet at de kom ud af landet, inden for 24 timer.

---

"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
news:4310c586$0$156$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "3W" <dghncv@cvxlksjdf.net> skrev i en meddelelse
> news:toednR4iNbJTK43eRVn-2Q@adelphia.com...
> > "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
> > news:430ea8c6$0$179$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >> Du finder lige det indlæg frem hvor jeg har skrevet efter et par timer,
> >> eller dementerer, ok?
> >
> > Ok.
> >
> > Kim skrev:
> > news:4304d02b$0$18641$14726298@news.sunsite.dk
> > "De amerikanske myndigheder da ellers påfaldende travlt med at få
gelejdet
> > den stenrige Bin-Laden familie ud af landet i timerne lige efter
> > bombningen"
>
> Ja, det havde de jo, de fik besked under et møde, ret mange af de der blev
> fløjet ud, havde med Bush sr. bl.a., hvor de samtidigt blev lovet at få
lov
> at komme ud af USA hurtigst muligt.
>
> Og Btw. så var det vel ikke efter en bombning?
>
> > Det gav du Kim ret i:
> > news:4306cf0d$0$169$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> > "Over 100 individder på under 24 timer"
>
> Ja, man havde maks. 24 timer til at afhøre folk i, da det rent logistisk,
du
> ved hente og bringe, opstille lydudstyr o.s.v., er den tid, man maks.
*kan*
> har haft til rådighed for at kunne afhøre dem.
>
> > For at være helt sikker, bad jeg dig uddybe, hvad du mente, og du
svarede:
> > news:43096044$0$178$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> > "140 personer fik lov til at flyve ud af USA straks efter 9/11"
>
> Ja, straks efter, det var faktisk den første ikke militære flyvning, ud
over
> den amerikanske adm., der fik flyvetilladelse.
>
> Altså, *jeg* har ikke skrevet at de kom ud af landet, inden for 24 timer.

Rart at se, at du modsiger dig selv i kun en email. Det gør det nemmere at
konstatere, at du må være enten meget træt eller noget mere kronisk.

---

"3W" <dghncv@cvxlksjdf.net> skrev i en meddelelse
news:X-CdnZ2dnZ20mwe6nZ2dnQgmjt6dnZ2dRVn-0J2dnZ0@adelphia.com...
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
> news:4310c586$0$156$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "3W" <dghncv@cvxlksjdf.net> skrev i en meddelelse
>> news:toednR4iNbJTK43eRVn-2Q@adelphia.com...
>> > "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
>> > news:430ea8c6$0$179$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> >> Du finder lige det indlæg frem hvor jeg har skrevet efter et par
>> >> timer,
>> >> eller dementerer, ok?
>> >
>> > Ok.
>> >
>> > Kim skrev:
>> > news:4304d02b$0$18641$14726298@news.sunsite.dk
>> > "De amerikanske myndigheder da ellers påfaldende travlt med at få
> gelejdet
>> > den stenrige Bin-Laden familie ud af landet i timerne lige efter
>> > bombningen"
>>
>> Ja, det havde de jo, de fik besked under et møde, ret mange af de der
>> blev
>> fløjet ud, havde med Bush sr. bl.a., hvor de samtidigt blev lovet at få
> lov
>> at komme ud af USA hurtigst muligt.
>>
>> Og Btw. så var det vel ikke efter en bombning?
>>
>> > Det gav du Kim ret i:
>> > news:4306cf0d$0$169$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> > "Over 100 individder på under 24 timer"
>>
>> Ja, man havde maks. 24 timer til at afhøre folk i, da det rent logistisk,
> du
>> ved hente og bringe, opstille lydudstyr o.s.v., er den tid, man maks.
> *kan*
>> har haft til rådighed for at kunne afhøre dem.
>>
>> > For at være helt sikker, bad jeg dig uddybe, hvad du mente, og du
> svarede:
>> > news:43096044$0$178$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> > "140 personer fik lov til at flyve ud af USA straks efter 9/11"
>>
>> Ja, straks efter, det var faktisk den første ikke militære flyvning, ud
> over
>> den amerikanske adm., der fik flyvetilladelse.
>>
>> Altså, *jeg* har ikke skrevet at de kom ud af landet, inden for 24 timer.
>
> Rart at se, at du modsiger dig selv i kun en email. Det gør det nemmere at
> konstatere, at du må være enten meget træt eller noget mere kronisk.

Du må da have spist søm!
At du ikke selv kan tegne dig et tidsbillede af forløbet, er ikke
ensbetydende med at andre ikke kan.
Og hvor har *jeg* skrevet, spørger jeg igen, at det var under 24 timer efter
attentatet, som du jo åbenbart tror er sket ved bombninger, hvorved du
udstiller din manglende evne til at komme med fakta, men kommer med
intetsigende udsagn i stedet..

--
Allan Riise

---

"3W" <dghncv@cvxlksjdf.net> skrev i en meddelelse
news:q92dnXw_w5oNDpveRVn-rw@adelphia.com...
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
> news:4304d02b$0$18641$14726298@news.sunsite.dk...
>> De amerikanske myndigheder da ellers påfaldende travlt med at få gelejdet
>> den stenrige Bin-Laden familie ud af landet i timerne lige efter
> bombningen
>> af World Trade Center.
>
> Vrøvl, vrøvl, vrøvl. Luftrummet var lukket efter 11. september og blev
> først
> åbnet den 14. hvor Saudierne blev fløjet ud, sammen med al anden normal
> lufttrafik, som blev genoptaget.

De blev sendt af sted omgående som de eneste som fik lov til at anvende
luftrummet i USA i timerne lige efter bombningen af WTC. Man havde meget
travlt med at få dem lempet afsted.

>> Det kunne da ellers havde være rart at tale et
>> alvorsord med dem (man kendte jo godt i forvejen Osama Bin Laden)
>
> Det gjorde FBI også.

Muligt, men det er i så fald gået meget meget stærkt.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:9d302$4308dd83$3e3d8cd9$18056@news.arrownet.dk...
> "3W" <dghncv@cvxlksjdf.net> skrev i en meddelelse
> news:q92dnXw_w5oNDpveRVn-rw@adelphia.com...
> > Vrøvl, vrøvl, vrøvl. Luftrummet var lukket efter 11. september og blev
> > først
> > åbnet den 14. hvor Saudierne blev fløjet ud, sammen med al anden normal
> > lufttrafik, som blev genoptaget.
>
> De blev sendt af sted omgående som de eneste som fik lov til at anvende
> luftrummet i USA i timerne lige efter bombningen af WTC. Man havde meget
> travlt med at få dem lempet afsted.

Kan du ikke læse? Nej, ingen blev sendt afsted. Du løber endnu engang med en
halv vind. INGEN fly fik lov at flyve indtil 14. september.

> Muligt, men det er i så fald gået meget meget stærkt.

Nej, det skete over adskillige dage.

---

"Spangkuk" <qioewpågjg@asklædhæfgh.nu> wrote in message
news:4304cd8e$0$78288$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Ingolf" <Dont_Spam_ingolf@excite.com> skrev
>
>> Lol.. selv tudefjæs!
>>
>> "Siden blev ikke fundet" .. hvad? Er bortforklaringerne endnu ikke plads?
>> (Dekunker ... *SIGH*)
>
> For lige at give tråden en snert af seriøsitet, så kan jeg
> henvise til en video omkring WTC, hvor 2 gutter seriøst,
> og i samme stil som dig, får drejet hele scenariet over til
> at det var USA selv der stod for angrebet.
>
> Kan desværre ikke finde linket (er ret sikker på det blev
> posted herinde), men det må være guf for din tankegang.
>
> Spang
>
>
>

Altså ..endu en gang tom luft fra krigstilhængernes side? Fakta om den
påståede sygeplejerske kan du ikke skyde i sænk.. så tag nu og sælg de
aktier i Lockheed Martin! Du er så gennemskuelig!
http://www.lockheedmartin.com/

---

----- Original Message -----
From: "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
Newsgroups: dk.politik
Sent: Thursday, August 18, 2005 8:15 PM
Subject: Re: Første golfkrig, var også baseret på løgn


> "Spangkuk" <qioewpågjg@asklædhæfgh.nu> skrev i en meddelelse
> news:4304cd8e$0$78288$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>
>> "Ingolf" <Dont_Spam_ingolf@excite.com> skrev
>>
>>> Lol.. selv tudefjæs!
>>>
>>> "Siden blev ikke fundet" .. hvad? Er bortforklaringerne endnu ikke
>>> plads? (Dekunker ... *SIGH*)
>>
>> For lige at give tråden en snert af seriøsitet, så kan jeg
>> henvise til en video omkring WTC, hvor 2 gutter seriøst,
>> og i samme stil som dig, får drejet hele scenariet over til
>> at det var USA selv der stod for angrebet.
>>
>> Kan desværre ikke finde linket (er ret sikker på det blev
>> posted herinde), men det må være guf for din tankegang.
>
> De amerikanske myndigheder da ellers påfaldende travlt med at få gelejdet
> den stenrige Bin-Laden familie ud af landet i timerne lige efter
> bombningen af World Trade Center. Det kunne da ellers havde være rart at
> tale et alvorsord med dem (man kendte jo godt i forvejen Osama Bin Laden)
> Til gengæld anholdte man en masse uskyldige mennesker som ikke havde en
> skid med sagen at gøre - naturligvis uden så meget som en undskyldning
> efter afhøring og løsladelse. Money talks men hold kæft hvor kan de også
> stinke slemt.
> a

Man kan undre sig over hvorfor dette ikke er blevet bortforklart
(Deklunket)!?

Som jeg ser det, blev det officielle USA nakket sammen med JFK. Efter det
tog mafian over... Jeg savner det rigtige USA! Hellere småråddent end
totaltråddent!

---

"Spangkuk" <qioewpågjg@asklædhæfgh.nu> skrev i en meddelelse
news:4304c9bf$0$67259$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Ingolf" <Dont_Spam_ingolf@excite.com> skrev i
>
>> I skulle allesammen skamme jer, for at støtte krigen mod Irak! I er nogle
>> SVIN!!!! over 12 års sanktioner baseret PÅ LØGN!!
>
> Tuuuuudeeeeefjæææææ-æææeeees
>
> Søger du en mere saglig debat end herinde, kan jeg
> henvise til www.arto.dk/stoffri-nu

De er blevet så vant til at få smidt løgn i hovedet, Ingolf, at de tror det
er helt ude i hampen når vi andre fortæller dem at de har fået taget røven.
Danskere er ganske enkelt bare for nemme - nyttige idioter for Anders Fjogh
Rasmussen og Georg Walker Bush. De fleste andre steder i Europa er sandheden
gået for den almene befolkning - men ikke i Danmark.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:4304cd3d$0$18645$14726298@news.sunsite.dk...
> "Spangkuk" <qioewpågjg@asklædhæfgh.nu> skrev i en meddelelse
> news:4304c9bf$0$67259$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>
>> "Ingolf" <Dont_Spam_ingolf@excite.com> skrev i
>>
>>> I skulle allesammen skamme jer, for at støtte krigen mod Irak! I er
>>> nogle SVIN!!!! over 12 års sanktioner baseret PÅ LØGN!!
>>
>> Tuuuuudeeeeefjæææææ-æææeeees
>>
>> Søger du en mere saglig debat end herinde, kan jeg
>> henvise til www.arto.dk/stoffri-nu
>
> De er blevet så vant til at få smidt løgn i hovedet, Ingolf, at de tror
> det er helt ude i hampen når vi andre fortæller dem at de har fået taget
> røven. Danskere er ganske enkelt bare for nemme - nyttige idioter for
> Anders Fjogh Rasmussen og Georg Walker Bush. De fleste andre steder i
> Europa er sandheden gået for den almene befolkning - men ikke i Danmark.
>
> --
> Kim Larsen
>
> Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
> Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
> Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
>
> Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
>

Desvære har du nok ret Kim... :(
http://en.wikipedia.org/wiki/Big_lie

Det er REN psykologisk krigsførelse....

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i
> De er blevet så vant til at få smidt løgn i hovedet, Ingolf, at de tror
> det er helt ude i hampen når vi andre fortæller dem at de har fået taget
> røven. Danskere er ganske enkelt bare for nemme - nyttige idioter for
> Anders Fjogh Rasmussen og Georg Walker Bush. De fleste andre steder i
> Europa er sandheden gået for den almene befolkning - men ikke i Danmark.

Aj, Kim for fanden....alle ved da i dag, at det var olien og ikke
alle de andre undskyldninger der var årsag til krigen - de er jo
ligesom, ganske åbentlyst, smuldret væk med tiden, ik' ?

"Vi" fik styr på Irak, men så kom de Røde Svin i Kina og
præsterede en vækst der krævede mere og mere olie, og
nu betaler Danske arbejdere over 10 kr. pr. ltr. benzin. Jeg
taler bl.a. om tømrere, murere, kræmmere og cirkusfolk.

Det er sgu da asocialt mand, hvordan i alverden kan et
kommunistisk styre være så egoistisk ?

Kan du forklare mig det ?

Spang

---

"Spangkuk" <qioewpågjg@asklædhæfgh.nu> wrote in message
news:4304d2ee$0$78283$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i
>> De er blevet så vant til at få smidt løgn i hovedet, Ingolf, at de tror
>> det er helt ude i hampen når vi andre fortæller dem at de har fået taget
>> røven. Danskere er ganske enkelt bare for nemme - nyttige idioter for
>> Anders Fjogh Rasmussen og Georg Walker Bush. De fleste andre steder i
>> Europa er sandheden gået for den almene befolkning - men ikke i Danmark.
>
> Aj, Kim for fanden....alle ved da i dag, at det var olien og ikke
> alle de andre undskyldninger der var årsag til krigen - de er jo
> ligesom, ganske åbentlyst, smuldret væk med tiden, ik' ?
>
> "Vi" fik styr på Irak, men så kom de Røde Svin i Kina og
> præsterede en vækst der krævede mere og mere olie, og
> nu betaler Danske arbejdere over 10 kr. pr. ltr. benzin. Jeg
> taler bl.a. om tømrere, murere, kræmmere og cirkusfolk.
>
> Det er sgu da asocialt mand, hvordan i alverden kan et
> kommunistisk styre være så egoistisk ?
>
> Kan du forklare mig det ?
>
> Spang
>
>
Hold da kæft hvor kan du snakke udenom!! Hvorfor skulle Kina og andre
østlige stater ikke gøre det samme som USA?

---

"Ingolf" <Dont_Spam_ingolf@excite.com> wrote in message
news:4304d6d8$0$82701$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Spangkuk" <qioewpågjg@asklædhæfgh.nu> wrote in message
> news:4304d2ee$0$78283$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>
>> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i
>>> De er blevet så vant til at få smidt løgn i hovedet, Ingolf, at de tror
>>> det er helt ude i hampen når vi andre fortæller dem at de har fået taget
>>> røven. Danskere er ganske enkelt bare for nemme - nyttige idioter for
>>> Anders Fjogh Rasmussen og Georg Walker Bush. De fleste andre steder i
>>> Europa er sandheden gået for den almene befolkning - men ikke i Danmark.
>>
>> Aj, Kim for fanden....alle ved da i dag, at det var olien og ikke
>> alle de andre undskyldninger der var årsag til krigen - de er jo
>> ligesom, ganske åbentlyst, smuldret væk med tiden, ik' ?
>>
>> "Vi" fik styr på Irak, men så kom de Røde Svin i Kina og
>> præsterede en vækst der krævede mere og mere olie, og
>> nu betaler Danske arbejdere over 10 kr. pr. ltr. benzin. Jeg
>> taler bl.a. om tømrere, murere, kræmmere og cirkusfolk.
>>
>> Det er sgu da asocialt mand, hvordan i alverden kan et
>> kommunistisk styre være så egoistisk ?
>>
>> Kan du forklare mig det ?
>>
>> Spang
>>
>>
> Hold da kæft hvor kan du snakke udenom!! Hvorfor skulle Kina og andre
> østlige stater ikke gøre det samme som USA?

Nå, er de tvunget til det?? Lad os alle høre
Mantovani - Charmaine
Så giver det hele nok mening????

_
Puffer til Holger...

---

"Ingolf" <Dont_Spam_ingolf@excite.com> skrev i meddelelsen
news:4304dcec$0$82764$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:

> "Ingolf" <Dont_Spam_ingolf@excite.com> wrote in message
> news:4304d6d8$0$82701$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

Snakker du tit med dig selv?



--
Liberal, kongetro, EU-modstander og atomkraftmodstander.
Frihed under ansvar er den eneste troværdige vej frem.
Støt Israel - køb Israelske varer!
GB

---

"Ingolf" <Dont_Spam_ingolf@excite.com> skrev

> Hold da kæft hvor kan du snakke udenom!! Hvorfor skulle Kina og andre
> østlige stater ikke gøre det samme som USA?

Det kan de da også, men det er deres luskede, Røde måde
at gøre det på.

Se nu f.eks. Rusland, enorme reserver af olie og gas, men
ingen infrastruktur. Tror du det er en tilfældighed ? Næ, vel ?

De har simpelthen i årtier undladt at udnytte deres resourser,
så de, når tiden er inde, kan hente dem op og sælge ud til meget
højere pris.

Det er lusket, og det er Rødt når Rødt er værst ! De er sgu
ikke så dumme som de prøver at se ud til.

Spang

---

"Spangkuk" <qioewpågjg@asklædhæfgh.nu> wrote in message
news:43061309$0$78284$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Ingolf" <Dont_Spam_ingolf@excite.com> skrev
>
>> Hold da kæft hvor kan du snakke udenom!! Hvorfor skulle Kina og andre
>> østlige stater ikke gøre det samme som USA?
>
> Det kan de da også, men det er deres luskede, Røde måde
> at gøre det på.
>
> Se nu f.eks. Rusland, enorme reserver af olie og gas, men
> ingen infrastruktur. Tror du det er en tilfældighed ? Næ, vel ?
>
> De har simpelthen i årtier undladt at udnytte deres resourser,
> så de, når tiden er inde, kan hente dem op og sælge ud til meget
> højere pris.
>
> Det er lusket, og det er Rødt når Rødt er værst ! De er sgu
> ikke så dumme som de prøver at se ud til.
>
> Spang
>

Gaab! Du snakker om international økonomi. Hvis rusland, eller et andet land
vil bevare deres ressourcer til en fremtid som de selv spår, så skal de da
ha' lov til det, eller hvad? Snakkede du ikke om en FRI verden? Hvad er så
DIT problem med at disse lande vil spare på deres ressoucer? Du aer NØDT til
at acceptere det, og komme videre! DET ER DERES LAND!!

---

"Ingolf" <Dont_Spam_ingolf@excite.com> skrev i

> Gaab! Du snakker om international økonomi. Hvis rusland, eller et andet
> land vil bevare deres ressourcer til en fremtid som de selv spår, så skal
> de da ha' lov til det, eller hvad? Snakkede du ikke om en FRI verden? Hvad
> er så DIT problem med at disse lande vil spare på deres ressoucer? Du aer
> NØDT til at acceptere det, og komme videre! DET ER DERES LAND!!

LOL.

Ingolf, jeg gider ikke trolle dig mere.

Hygge
Spang

---

"Spangkuk" <qioewpågjg@asklædhæfgh.nu> wrote in message
news:4306aa76$0$67264$157c6196@dreader2.cybercity.dk...

> Ingolf, jeg gider ikke trolle dig mere.
>
> Hygge
> Spang

Ok.. det er også nogle vanskelige argumenter du skal hamle op med ;)

Selv hygge

_
Ingolf 1
Spangkuk 0
:D

---

"Ingolf" <Dont_Spam_ingolf@excite.com> skrev

> Ok.. det er også nogle vanskelige argumenter du skal hamle op med ;)

Hele energipolitiken er kompliceret og ligger laaaangt udenfor
min interesse'sfære. Jeg var bare ham der betalte kr. 10.03
for en liter benzin forleden, og skrev indlæget.



Spang

---

On Thu, 18 Aug 2005 19:45:04 +0200, "Ingolf"
<Dont_Spam_ingolf@excite.com> wrote:

>
>"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
>news:lgh9g1lmofqs56klr0io6ia4s0cfnj2vp7@4ax.com...
>> On Thu, 18 Aug 2005 18:52:11 +0200, "Ingolf"
>> <Dont_Spam_ingolf@excite.com> wrote:
>>
>>>Irakiske soldater havde stormet et hospital i Kuwait. De skulle åbenbart
>>>bruge kuvøserne, til fremstilling af bakterielle massedelæggelsesvåben, så
>>>derfor smed de bare de nyfødte børn ud på det kolde gulv så de kunnde
>>>ligge
>>>der og dø, mens de smuttede med kuvøserne. Kan nogen huske denne historie?
>>>DET VAR ALTSAMMEN LØGN!!
>>>http://www.geocities.com/CapitolHill/3589/us-iraq-lie.html
>>
>> Helt ærligt.... Betragter du denne hjemmeside som seriøs...???
>> Jeg kan lave en hjemmeside samme sted og påstå at der bor klonede
>> mennesker på mars..... )))))
>
>Hvorfor ikke?

Fordi det er et sted enhver idiot kan lave en hjemmeside.....

>Jeg kunne ha' postet denne side, er den lige så useriøs?
>http://en.wikipedia.org/wiki/Nurse_Nayirah

Næsten....

>Det ER FACTS!!!!

Både ja og nej.....

>I skulle allesammen skamme jer, for at støtte krigen mod Irak! I er nogle
>SVIN!!!! over 12 års sanktioner baseret PÅ LØGN!!

Hvilken løgn (der er flere at vælge imellem)....

Efter at have klikket lidt rundt mener jeg at den såkaldte løgn er
baseret på en rapport fra "Kroll Associates Inc."

Jeg har ikke kunnet finde selve rapporten (hvis du kan må du gerne
linke til den), så jeg ved ikke om følgende link er sandt (men
muligheden foreligger)....

http://www.casi.org.uk/discuss/2002/msg01362.html

The investigation, which included interviews with 250 people in
country, witnesses and others privy to the facts, concluded, "there is
no question that Iraqi misconduct during the occupations resulted in
infant deaths by numerous causes, including removal of babies from
incubators." (Emphasis added by Fitz-Pegado)

Further, the Kroll report concluded that "Nayirah Al-Sabah was indeed
in Kuwait during the six week period, she volunteered for three weeks
under an alias at a clinic... From all accounts -- including witnesses
interviewed at Al-Adan Hospital -- Nayirah's eyewitness report of an
incident involving Iraqi soldiers forcing the removal of babies from
incubators, is substantiated and credible." (Emphasis added)

---

"Ingolf" <Dont_Spam_ingolf@excite.com> wrote in message
news:4304c8ad$0$82765$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
> news:lgh9g1lmofqs56klr0io6ia4s0cfnj2vp7@4ax.com...
>> On Thu, 18 Aug 2005 18:52:11 +0200, "Ingolf"
>> <Dont_Spam_ingolf@excite.com> wrote:
>>
>>>Irakiske soldater havde stormet et hospital i Kuwait. De skulle åbenbart
>>>bruge kuvøserne, til fremstilling af bakterielle massedelæggelsesvåben,
>>>så
>>>derfor smed de bare de nyfødte børn ud på det kolde gulv så de kunnde
>>>ligge
>>>der og dø, mens de smuttede med kuvøserne. Kan nogen huske denne
>>>historie?
>>>DET VAR ALTSAMMEN LØGN!!
>>>http://www.geocities.com/CapitolHill/3589/us-iraq-lie.html
>>
>> Helt ærligt.... Betragter du denne hjemmeside som seriøs...???
>> Jeg kan lave en hjemmeside samme sted og påstå at der bor klonede
>> mennesker på mars..... )))))
>
> Hvorfor ikke? Jeg kunne ha' postet denne side, er den lige så useriøs?
> http://en.wikipedia.org/wiki/Nurse_Nayirah
> Det ER FACTS!!!!
>
> I skulle allesammen skamme jer, for at støtte krigen mod Irak! I er nogle
> SVIN!!!! over 12 års sanktioner baseret PÅ LØGN!!

Smut du nu hjem til mor og tud den ud. Man kan næsten høre din skingre
pubertetsstemme over nettet.

LOL altså )

Tim

---

"Ingolf" <Dont_Spam_ingolf@excite.com> wrote in message
news:4304c8ad$0$82765$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

> I skulle allesammen skamme jer, for at støtte krigen mod Irak! I er nogle
> SVIN!!!! over 12 års sanktioner baseret PÅ LØGN!!
>
>
Tudefjæs!

---

Alucard <alucard44@otmail.com> skrev i meddelelsen
news:lgh9g1lmofqs56klr0io6ia4s0cfnj2vp7@4ax.com:

> Helt ærligt.... Betragter du denne hjemmeside som seriøs...???
> Jeg kan lave en hjemmeside samme sted og påstå at der bor klonede
> mennesker på mars..... )))))

Og her troede jeg, at det var space-pingviner?



--
Liberal, kongetro, EU-modstander og atomkraftmodstander.
Frihed under ansvar er den eneste troværdige vej frem.
Støt Israel - køb Israelske varer!
GB

---

On 18 Aug 2005 21:28:31 GMT, GB <nonono@nospam.invalid> wrote:

>> Helt ærligt.... Betragter du denne hjemmeside som seriøs...???
>> Jeg kan lave en hjemmeside samme sted og påstå at der bor klonede
>> mennesker på mars..... )))))
>
>Og her troede jeg, at det var space-pingviner?

Nej da, der er for varmt.... De bor på uranus...)

---

"Ingolf" <Dont_Spam_ingolf@excite.com> skrev

> Og nu har vi WTC katastrofen...og hvor er vi henne igen? Vågn dog op
> Danmark!!! Ellers vågner Holger Danske snart!!
>
> Boykott den Amerikanske regering, støt det Amerikanske folk.. de lider
> mest!

DAMN, det var fedt skrevet mand....SÅ fedt mand....

HEY, min pusher blev busted forleden, hvor køber du
din ryger for tiden....DAMN den må være gejl mand.

Spaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaang

---

Det næste du bilder os ind er vel at Anden Verdenskrig også er bygget på
en lægn og at amerikanerne aldrig har været på månen.

Find dig en sølvpapirshat at tage på hovedet for at beskytte dig om
amerkanernes stråler for at aflæse dine tanker fra rummet.
--
Three things are certain: Death, taxes and lost data.
Guess which has occurred. -- David Dixon
http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/extract

---

"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> wrote in message
news:1h1iizr.13bi5xcbrat9wN%spambuster@users.toughguy.net...
> Det næste du bilder os ind er vel at Anden Verdenskrig også er bygget på
> en lægn og at amerikanerne aldrig har været på månen.

Vi skal slet ikke ævle om WW2 eller månen. Vi ævler om de løgne som nogle
benytter til at overbevise andre om retfærdiggørelse til at slå andre
mennesker ihjel. Disse løgne, som historien om "Nurse Nayirah" er
veldokumenteret, men som du åbenbart med vilje overhører. Hvorfor? Du er
meget velkommen til at smide et par links der forklarer at ovennævnte
historie er falsk.

> Find dig en sølvpapirshat at tage på hovedet for at beskytte dig om
> amerkanernes stråler for at aflæse dine tanker fra rummet.

Åhh.. er vi nu i mudderkast-land igen igen? Hvad med at forklare dit
synspunkt istedet for? Jeg er godt klar over at disse oplysninger jeg kommer
med her er skræmmende, og ikke passer ind i alle menneskers lyserøde
opfattelse af verden. Og det fører til at mange automatisk forbinder mig med
paranoia, hvilket er helt iorden, og faktisk ikke helt forkert, må jeg da
indrømme.. Men forklar dog dit synspunkt! Eller hold din kæft!

_
Man har et standpunkt til man tager et nyt.

---

"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> wrote in message
news:1h1iizr.13bi5xcbrat9wN%spambuster@users.toughguy.net...
> Det næste du bilder os ind er vel at Anden Verdenskrig også er bygget på
> en lægn og at amerikanerne aldrig har været på månen.

Og det næste du forsøger er vel at få mig til at fremstå som anti-semist?
Eller hvad med Nazist?
Nej.. nu har jeg den.. Hallal-hippie.. for jeg elsker jo Saddam, ikke?

---

"Ingolf" <Dont_Spam_ingolf@excite.com> skrev i en meddelelse
news:4305ea74$0$82788$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> wrote in message
> news:1h1iizr.13bi5xcbrat9wN%spambuster@users.toughguy.net...
>> Det næste du bilder os ind er vel at Anden Verdenskrig også er bygget på
>> en lægn og at amerikanerne aldrig har været på månen.
>
> Og det næste du forsøger er vel at få mig til at fremstå som anti-semist?
> Eller hvad med Nazist?
> Nej.. nu har jeg den.. Hallal-hippie.. for jeg elsker jo Saddam, ikke?

Han ER Nazist, ham Jesper, og godt og grundig placeret i mit kill-filter for
tid og evighed.

Han er en åndsbolle og ikke værd at spilde tid på, Ingolf.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:4305f5f6$0$18640$14726298@news.sunsite.dk...
> "Ingolf" <Dont_Spam_ingolf@excite.com> skrev i en meddelelse
> news:4305ea74$0$82788$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> wrote in message
>> news:1h1iizr.13bi5xcbrat9wN%spambuster@users.toughguy.net...
>>> Det næste du bilder os ind er vel at Anden Verdenskrig også er bygget på
>>> en lægn og at amerikanerne aldrig har været på månen.
>>
>> Og det næste du forsøger er vel at få mig til at fremstå som anti-semist?
>> Eller hvad med Nazist?
>> Nej.. nu har jeg den.. Hallal-hippie.. for jeg elsker jo Saddam, ikke?
>
> Han ER Nazist, ham Jesper, og godt og grundig placeret i mit kill-filter
> for tid og evighed.
>
> Han er en åndsbolle og ikke værd at spilde tid på, Ingolf.
>

Sikkert... men han skal have lov til at komme med sin mening, og derfor
findes han ikke i mit killfilter, hvilket faktisk ingen gør :)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in
news:4305f5f6$0$18640$14726298@news.sunsite.dk:

>> Og det næste du forsøger er vel at få mig til at fremstå
>> som anti-semist? Eller hvad med Nazist?
>> Nej.. nu har jeg den.. Hallal-hippie.. for jeg elsker jo
>> Saddam, ikke?
>
> Han ER Nazist, ham Jesper, og godt og grundig placeret i mit
> kill-filter for tid og evighed.
>
> Han er en åndsbolle og ikke værd at spilde tid på, Ingolf.

Hvorfor gør du det så?


--
/Mikael

---

"Ingolf" == Ingolf <Dont_Spam_ingolf@excite.com> writes:

> Kan nogen huske den første golfkrig? Jeg husker den som den første krig der
> blev sendt live i TV, gennem DR. Jeg sad mange timer klistret til skærmen


...

> Irakiske soldater havde stormet et hospital i Kuwait. De skulle
> åbenbart bruge kuvøserne, til fremstilling af bakterielle
> massedelæggelsesvåben, så derfor smed de bare de nyfødte børn ud på
> det kolde gulv så de kunnde ligge der og dø, mens de smuttede med
> kuvøserne. Kan nogen huske denne historie? DET VAR ALTSAMMEN LØGN!!

Jeg tror det er ved at være ti år siden jeg hørte den udlægning af
historien første gang, så en nyhed er den ikke. Hvis jeg ikke husker
meget galt, hørte jeg om den på en DR-udsendelse. Hvis jeg ellers
husker korrekt, er det en noget mere troværdig kilde end så meget
andet. Lad os antage at det er en korrekt beskrivelse af
spindoctoring.

Spørgsmålet er om det ændrer noget ved det basale problem, nemlig at
en diktator vælger at invadere en nabostat. Den Kuwaitiske regering
var i allerhøjeste grad blevet skubbet op i et hjørne, hvorfra deres
eneste realistiske mulighed for at kæmpe sig ud fra, var at få resten
af verden til at se tingene fra deres side. Og så må man vel fra
starten være forberedt på at historien får alt hvad den kan trække.

Bortset fra omfanget "Der er nogen der har stjålet mit land", er
historien vel ikke meget anderledes end de jævnligt tilbagevendende
kioskbaskere i danmark "Min nabo klippede benene af min kat med en
hækklipper". Jeg har svært ved at se hvorfor det ene er mere moralsk
forkasteligt end det andet. Den eneste forskel er, som nævnt ovenfor,
størrelsen.

...

> En anden ting var at Colin Powell kunne bevise vha sattelitbilleder
> en stor koncentration af Irakiske kampvogne nær den Kuwaitiske
> grænse. En journalist på Washington Post bestilte sattelit fotos fra
> nøjagtig samme dato over den Irakiske/kuwaitiske grænse, og disse
> fotos viste ingen koncentration af kampvogne. Faktisk intet andet
> end bar ørken! http://www.hermes-press.com/like_son.htm

Uden at jeg iøvrigt vil tage stilling til det spørgsmål, vil jeg
nævne at civilt tilgængelige satelitbilleder på det tidspunkt havde en
opløsning omkring 5x5m, hvilket betød at en kampvogn ikke fyldte
mere end et par pixels på et billede. Tilføjer vi derudover en
passende bemaling til kampvognene, vil jeg gerne påtage mig opgaven
at skjule en kampvognsbataljon på et civilt tilgænmgeligt
satelitbillede.

Ovenstående tekniske betragtning beviser naturligvis ikke at
kampvognene rent faktisk var der. Omvendt beviser et civilt foto uden
kampvogne heller ikke at der *ikke* var kampvogne i området.

> Men historierne rullede, og snart var 'krigen' igang.

Jeg går ud fra at du vil vedkende dig at der rent faktisk var
Irakiske kampvogne med videre i Kuwait på det tidspunkt USA invaderede
landet?

> Og nu har vi WTC katastrofen...og hvor er vi henne igen? VÃ¥gn dog op
> Danmark!!! Ellers vågner Holger Danske snart!!

WTC er ved at have nogle år på bagen. Hvis det var noget der kunne
vække Holger Danske, ville han formentlig allerede nu have skræmt
livet af en turist.

> Boykott den Amerikanske regering, støt det Amerikanske folk.. de
> lider mest!

Flertallet[*] i USA har valgt den nuværende regering, og dermed må de
ligge som de selv har redt.


* Med de forskruede stemmeregler Amerikanerne nu har valgt at benytte.

--
/Wegge
Min holdning til politik - <http://wiki.wegge.dk/Politik>
Min weblog - <http://blog.wegge.dk/>

---

"Anders Wegge Jakobsen" <wegge@wegge.dk> wrote in message
news:m3ll2yrgjj.fsf@obelix.wegge.dk...
> Bortset fra omfanget "Der er nogen der har stjålet mit land", er
> historien vel ikke meget anderledes end de jævnligt tilbagevendende
> kioskbaskere i danmark "Min nabo klippede benene af min kat med en
> hækklipper". Jeg har svært ved at se hvorfor det ene er mere moralsk
> forkasteligt end det andet. Den eneste forskel er, som nævnt ovenfor,
> størrelsen.

Ja størrelsen. Denne løgn har kostet tusinder af menneskeliv indtil nu, og
det fortsætter...

> ...
>
>> En anden ting var at Colin Powell kunne bevise vha sattelitbilleder
>> en stor koncentration af Irakiske kampvogne nær den Kuwaitiske
>> grænse. En journalist på Washington Post bestilte sattelit fotos fra
>> nøjagtig samme dato over den Irakiske/kuwaitiske grænse, og disse
>> fotos viste ingen koncentration af kampvogne. Faktisk intet andet
>> end bar ørken! http://www.hermes-press.com/like_son.htm
>
> Uden at jeg iøvrigt vil tage stilling til det spørgsmål, vil jeg
> nævne at civilt tilgængelige satelitbilleder på det tidspunkt havde en
> opløsning omkring 5x5m, hvilket betød at en kampvogn ikke fyldte
> mere end et par pixels på et billede. Tilføjer vi derudover en
> passende bemaling til kampvognene, vil jeg gerne påtage mig opgaven
> at skjule en kampvognsbataljon på et civilt tilgænmgeligt
> satelitbillede.

5x5 meter? Tror du seriøst selv på det? Lad os bare antage at du har ret. Så
ville disse fotos vise nogle mystiske pletter nær den Kuwaitiske grænse, og
dette ville starte en recognisering af området med fly, og flere og bedre
billeder ville blive taget.. . Det havde da være knaldgode billeder at vise
frem, og alle ville være overbevist..men dette scenarie fandt aldrig sted.
Denne teknologi var langt fremme i 90'erne. Du kan bare se på billederne som
det Amerikanske spionfly, U2 flyet, tog over Cuba, under Cubakrisen,

> Ovenstående tekniske betragtning beviser naturligvis ikke at
> kampvognene rent faktisk var der. Omvendt beviser et civilt foto uden
> kampvogne heller ikke at der *ikke* var kampvogne i området.

Der er vi enige.

> Jeg går ud fra at du vil vedkende dig at der rent faktisk var
> Irakiske kampvogne med videre i Kuwait på det tidspunkt USA invaderede
> landet?

Tjaa. jeg så dem selv på CNN under første golfkrig. Men disse kampvogne var
ude i ørknen. Jeg er ikke sikker på jeg så en Irakisk kampvogn på Kuwaitisk
territorium. De kampvogne jeg så, var Britiske og Amerikanske, med det
klassiske V-tegn. Nogle havde ikke disse tegn, og de blev antaget som
Irakiske, og alle billeder herfra var taget i et ørkenlandskab.. ikke i
f.eks Kuwait city.

>> Og nu har vi WTC katastrofen...og hvor er vi henne igen? Vågn dog op
>> Danmark!!! Ellers vågner Holger Danske snart!!
>
> WTC er ved at have nogle år på bagen. Hvis det var noget der kunne
> vække Holger Danske, ville han formentlig allerede nu have skræmt
> livet af en turist.

ROFL :D
Ja WTC har nogle år på bagen, men det er grunden til at US er i krig med
Irak idag.. hvordan WTC hænger sammen med Saddam fatter jeg nada af. Men det
er nok bare mig. At Danmark så er med, på baggrund af WMD og slagteren
Saddam, er helt hen i vejret. Jeg er ikke politisk fortaler, Fogh er ganske
dygtig. Men lige på dette område er manden totalt inhabil, imho. Det kan kun
skyldes at Danmark får en masse økonomiske goder, som allerede nu dukker
spontant op.. f. eks opdagelsen af flere oliefelter i Nordsøen

>> Boykott den Amerikanske regering, støt det Amerikanske folk.. de
>> lider mest!
>
> Flertallet[*] i USA har valgt den nuværende regering, og dermed må de
> ligge som de selv har redt.

Og dog...
http://www.newstarget.com/002076.html

>
> * Med de forskruede stemmeregler Amerikanerne nu har valgt at benytte.

Ahh.. nu gi'r det mening :)
Tjaaa. de ligger som de har redt.. men det er stadig ikke for sent at vågne
op, og redde reden ;)

http://www.koreus.com/files/200410/bush-kerry-voting-machine.html

---

"Ingolf" <Dont_Spam_ingolf@excite.com> skrev i en meddelelse
news:4304bc47$0$82680$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

(...)

Oldgammel "nyhed". Det ville først for alvor være en sensation, hvis der på
et eller andet tidspunkt blev påvist nogle sandheder i den vestlige
propaganda rettet imod Irak; altså den propaganda, der har tjent som
legetimation for de to krige. Vel var Saddam en diktator, og vel angreb Irak
ulovligt og brutalt Kuwait - men de vestlige løgne bliver jo ikke mere sande
af den grund.

---

"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> wrote in message
news:430586de$0$18636$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Oldgammel "nyhed". Det ville først for alvor være en sensation, hvis der
> på
> et eller andet tidspunkt blev påvist nogle sandheder i den vestlige
> propaganda rettet imod Irak; altså den propaganda, der har tjent som
> legetimation for de to krige. Vel var Saddam en diktator, og vel angreb
> Irak
> ulovligt og brutalt Kuwait - men de vestlige løgne bliver jo ikke mere
> sande
> af den grund.
>

Da jeg første gang hørte om denne historie troede jeg heller ikke på det.
Det var for langt ude...og der var slet ingen grund til at lyve sig til en
krig.. de have jo stensikre satellitfotos.

Men at ovenstående historier senere viser sig at være sande, er rystende
imho. Hvorfor skulle de lyve omkring sådan noget, når de nu havde en
stensikker sag?

Det lader til at de netop IKKE havde en stensikker sag. Men hvorfor gik
Frankrig og GB så med dengang? Som jeg ser det, var det for at beskytte
deres oliekoncessioner i Irak.
Så med alle disse grufulde løgne, kan du vende bøtten om "Vel var Saddam en
diktator, og vel angreb Irak ulovligt og brutalt Kuwait"...Ja en diktator
ja.. men angreb Kuwait? Det er jo de samme løgnere der siger han angreb
Kuwait.. så hvorfor skulle det passe? Kan du komme med et par links der
bekræfter og beviser at Irak angreb Kuwait?

Har nogen set de satellitfotos som Powel skulle vise frem som bevis, i
første golfkrig? De skulle angiveligt vise en stor koncentration af Irakisk
kampvogne. Jeg læste andetsteds at de aldrib blev offentliggjort, pga
'national sikkerhed'. Det lyder fuldstændigt tåbeligt, så det er vel meget
sandsynligt.... "Vi har stensikre beviser!".. "Vi kan bare ikke vise dem,
pga national sikkerhed!". Jeg har stadig ikke fundet dem. Smid et link til
dem, hvis du har.
Har set flere dokumentarfilm omkring den første golfkrig, og der vises tit
klip fra fly der overflyver samlinger af kampvogne/lastbiler. Så noget tyder
på Powell muligvis havde ret... det beviser bare ikke de var ved den
Kuwaitiske grænse. Irak kunne jo sagtens være igang med en militærøvelse, og
dette kunne så udnyttes til billedpropaganda.

De satellitfotos som Washington Post modtog fra et russisk selskab kan jeg
ikke få bekræftet. Har dog fundet noget, men ikke sikker på ægtheden. Nogle
der har links?

Har dog en stump video med den kvindelige journalist fra WP, der forklarer
hvordan hun fik fat i satellitfotoet.

Man kan da håbe at flere detaljer kommer frem når og _hvis_ retsagen mod
Saddam starter. Jeg vil vædde en stråhat på han bliver skudt inden... Den
gamle romerske læresætning "Employ a assasin, let the assasination take
place, then assasinate the assasin, and you go free!" Tekstbogekspempel der
blev gennemført med stor succes under f.eks JFK mordet, og WTC-katastrofen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Assassin

Som sagt, det første offer i enhver krig er sandheden.

---

"Ingolf" <Dont_Spam_ingolf@excite.com> skrev i en meddelelse
news:4305ce98$0$82706$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> "Konrad" <davidkonrad@gmail.com> wrote in message
> news:430586de$0$18636$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Oldgammel "nyhed". Det ville først for alvor være en sensation, hvis der
>> på
>> et eller andet tidspunkt blev påvist nogle sandheder i den vestlige
>> propaganda rettet imod Irak; altså den propaganda, der har tjent som
>> legetimation for de to krige. Vel var Saddam en diktator, og vel angreb
>> Irak
>> ulovligt og brutalt Kuwait - men de vestlige løgne bliver jo ikke mere
>> sande
>> af den grund.
>>
>
> Så med alle disse grufulde løgne, kan du vende bøtten om "Vel var Saddam
en
> diktator, og vel angreb Irak ulovligt og brutalt Kuwait"...Ja en diktator
> ja.. men angreb Kuwait? Det er jo de samme løgnere der siger han angreb
> Kuwait.. så hvorfor skulle det passe? Kan du komme med et par links der
> bekræfter og beviser at Irak angreb Kuwait?
>

Der er altså en verden til forskel på de to konspirationsteorier (kuvøserne
og ikke-invasion).

Den af reklamebureaet arrangerede seance, hvor der blev påstået at irakerne
havde fjernet børnene fra kuvøserne, er vel knap nok en teori, men fait a
complis. I Danmark havde selv den kongeligt autoriserede TV-avis et indslag
om bedrageriet om kuvøserne.

Derimod er konspirationsteorien om at Irak slet ikke invaderede Kuwait i
august 1990 meget længere ude end teorierne om månelandingen, John F Kennedy
eller WTC-11/9.

Ved at søge på Google med invasion+Kuwait er der masser af oplysninger til
sandsynliggørelse af invasionen, så den sammensværgelsesteori er jeg ikke
tilbøjelig til at tro på.

Jeg synes der burde fokuseres lidt mere på det omtalte amerikanske
reklamebureaus bedrifter på Balkan. De havde vist både bosniakkerne og
albanerne som klienter.

Danske medier har i modsætningen til kuvøsehistorien ikke korrigeret de
falske beskyldninger mod serberne, som førte til den vestlige indgriben. På
stående fod kan jeg som eksempel huske markedspladsbombningen i Sarajevo,
som meget tyder på blev forøvet af bosniakkerne selv, ikke serberne.


--
Sura 47:36 "Vær derfor ikke svage, så I opfordrer til fred, når I er
overlegne. Allah er med jer og vil ikke berøve jer frugten af jeres
handlinger."
(Ahmadija-oversættelse)

---

On Sat, 20 Aug 2005 15:35:19 +0200, "Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk>
wrote:

>Jeg synes der burde fokuseres lidt mere på det omtalte amerikanske
>reklamebureaus bedrifter på Balkan. De havde vist både bosniakkerne og
>albanerne som klienter.

Hmmm... "bosniakkerne" ????? )

>Danske medier har i modsætningen til kuvøsehistorien ikke korrigeret de
>falske beskyldninger mod serberne, som førte til den vestlige indgriben. På
>stående fod kan jeg som eksempel huske markedspladsbombningen i Sarajevo,
>som meget tyder på blev forøvet af bosniakkerne selv, ikke serberne.

Hmmm.... Det er altså falske beskyldninger fordi du mener at der er
noget der tyder på det....?

Hvorfor skulle det kristne USA holde med det muslimske Bosnien mod det
kristne Serbien....?

---

Alucard <alucard44@otmail.com> skrev i meddelelsen
news:rmoeg1ldks7b4b2ir70r7litk64lnfeg3l@4ax.com:

> Hmmm... "bosniakkerne" ????? )

Det HEDDER det faktisk.



--
Liberal, kongetro, EU-modstander og atomkraftmodstander.
Frihed under ansvar er den eneste troværdige vej frem.
Støt Israel - køb Israelske varer!
GB

---

On 20 Aug 2005 20:30:14 GMT, GB <nonono@nospam.invalid> wrote:

>> Hmmm... "bosniakkerne" ????? )
>
>Det HEDDER det faktisk.

Ok... Det vidste jeg ikke

Og min nabo er muslim fra Bosnien.... (Vi drikker af og til en god
whiskey)

---

Alucard <alucard44@otmail.com> wrote in
news:ljefg11tc8n0s2p5hlp19hrb3h3e3u91uk@4ax.com:

> On 20 Aug 2005 20:30:14 GMT, GB <nonono@nospam.invalid> wrote:
>
>>> Hmmm... "bosniakkerne" ????? )
>>
>>Det HEDDER det faktisk.
>
> Ok... Det vidste jeg ikke
>
> Og min nabo er muslim fra Bosnien.... (Vi drikker af og til en god
> whiskey)

Mine naboer er serbere. De var nødt til at flygte pga muslimernes opførsel
i deres land. Denne familie har integreret sig uden problemer i det danske
samfund. Både mand og kone arbejder og børnene passer deres skole. De
larmer aldrig. De taler alle et forståeligt dansk.
Den serbiske familie hader naturligvis muslimer og mener at Slobodan
Milosevic er en helt.

Lidt herfra bor der så en muslimsk familie. Ingen i familien har arbejde.
Konen føder den ene unge efter den anden og har konstant tørklæde på. De
larmer meget og holder sig væk fra danskere. Det er som om, de har bragt
Tyrkiet her op til Danmark og inderst inde ikke ønsker at bo i Danmark.

Hvorfor denne forskel i opførsel?

---

"AJC" <stillvirgin@age42> wrote in message
news:4307eecb$0$37075$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Alucard <alucard44@otmail.com> wrote in
> news:ljefg11tc8n0s2p5hlp19hrb3h3e3u91uk@4ax.com:
>
>> On 20 Aug 2005 20:30:14 GMT, GB <nonono@nospam.invalid> wrote:
>>
>>>> Hmmm... "bosniakkerne" ????? )
>>>
>>>Det HEDDER det faktisk.
>>
>> Ok... Det vidste jeg ikke
>>
>> Og min nabo er muslim fra Bosnien.... (Vi drikker af og til en god
>> whiskey)
>
> Mine naboer er serbere. De var nødt til at flygte pga muslimernes opførsel
> i deres land.
>

Mine overboere var en kurdisk mand, gift med en (hvid) dansk kvinde.De var
nødt til at flytte (flygte) fra Sønderborg, fordi de blev truet af herboende
racister. De boede her i knapt et halvt år.

Det var ikke danskere der truede dem.

Tim

---

On 21 Aug 2005 03:02:35 GMT, AJC <stillvirgin@age42> wrote:

>> Og min nabo er muslim fra Bosnien.... (Vi drikker af og til en god
>> whiskey)
>
>Mine naboer er serbere. De var nødt til at flygte pga muslimernes opførsel
>i deres land. Denne familie har integreret sig uden problemer i det danske
>samfund. Både mand og kone arbejder og børnene passer deres skole. De
>larmer aldrig. De taler alle et forståeligt dansk.
>Den serbiske familie hader naturligvis muslimer og mener at Slobodan
>Milosevic er en helt.

Det tror de fleste serbere i Serbien også.... De får også hele tiden
at vide at diverse massakrer er pure opspind, opfundet af Serbien's
fjender.... (Det minder mig ligesom om noget angående WW2)....

>Lidt herfra bor der så en muslimsk familie. Ingen i familien har arbejde.
>Konen føder den ene unge efter den anden og har konstant tørklæde på. De
>larmer meget og holder sig væk fra danskere. Det er som om, de har bragt
>Tyrkiet her op til Danmark og inderst inde ikke ønsker at bo i Danmark.
>
>Hvorfor denne forskel i opførsel?

Tilfælde...?

Mine muslimske naboer taler også dansk... Manden arbejder... Deres
barn passer skolen (hun går i klasse med min egen datter)... Der er
ingen der går med tørklæde og deres holdning til f.eks. svinekød er at
de ikke laver det selv, men hvis de er ude og det kommer på bordet så
spiser de det, for som de siger: I Danmark spiser man hvad der kommer
på bordet når man er gæst....

Jeg tror at du til hver en tid kan finde den opførsel du leder
efter....

---

"Alucard" <alucard44@otmail.com> skrev i en meddelelse
news:k5jgg11fbve5kvi21olce6n6e9j15mspk5@4ax.com...

> Mine muslimske naboer taler også dansk... Manden arbejder... Deres
> barn passer skolen (hun går i klasse med min egen datter)... Der er
> ingen der går med tørklæde og deres holdning til f.eks. svinekød er at
> de ikke laver det selv, men hvis de er ude og det kommer på bordet så
> spiser de det, for som de siger: I Danmark spiser man hvad der kommer
> på bordet når man er gæst....
>

Mit umiddelbare gæt ville i så fald være, at der her er tale om muslimer fra
Bosnien?

Joakim

---

On Sun, 21 Aug 2005 16:01:35 +0200, "Joakim von And"
<ncm_ab@hotmail.com> wrote:

>> Mine muslimske naboer taler også dansk... Manden arbejder... Deres
>> barn passer skolen (hun går i klasse med min egen datter)... Der er
>> ingen der går med tørklæde og deres holdning til f.eks. svinekød er at
>> de ikke laver det selv, men hvis de er ude og det kommer på bordet så
>> spiser de det, for som de siger: I Danmark spiser man hvad der kommer
>> på bordet når man er gæst....
>>
>
>Mit umiddelbare gæt ville i så fald være, at der her er tale om muslimer fra
>Bosnien?

Ja, det skrev jeg også for 2 indlæg siden...

---

"Alucard" <alucard44@otmail.com> skrev i en meddelelse
news:rmoeg1ldks7b4b2ir70r7litk64lnfeg3l@4ax.com...
> On Sat, 20 Aug 2005 15:35:19 +0200, "Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk>
> wrote:
>
>>Jeg synes der burde fokuseres lidt mere på det omtalte amerikanske
>>reklamebureaus bedrifter på Balkan. De havde vist både bosniakkerne og
>>albanerne som klienter.
>
> Hmmm... "bosniakkerne" ????? )
>

Sådan skelnes mellem folkegrupperne i Bosnien; bosniakker, serbere og
kroater.

>>Danske medier har i modsætningen til kuvøsehistorien ikke korrigeret de
>>falske beskyldninger mod serberne, som førte til den vestlige indgriben.
>>På
>>stående fod kan jeg som eksempel huske markedspladsbombningen i Sarajevo,
>>som meget tyder på blev forøvet af bosniakkerne selv, ikke serberne.
>
> Hmmm.... Det er altså falske beskyldninger fordi du mener at der er
> noget der tyder på det....?
>

Undersøgelsesrapporten frikendte også serberne. Læs i slutningen af
http://www.fredsakademiet.dk/tid/2000/2001/medier.htm

> Hvorfor skulle det kristne USA holde med det muslimske Bosnien mod det
> kristne Serbien....?

Fordi et reklamebureau havde dannet en falsk opinion. De bosniske
muhamedanere brugte dog ikke Hill & Knowlton, som både styret i Kuwait og
U^CK i Kosovo brugte. Det var Ruder & Finn, som fik opinionen i USA flyttet.




--
Det er forrykt at anvende den p.t. gældende danske samfundsalen som
målestokken for, hvordan lande skal indrette sig i helt andre regioner på
helt andre udviklingstrin.
Og i tiende potens forrykt er det at udsuge danske skatteydere for at bistå
den Enhedsmuhamedanisme, hvis hovedmål er at udrydde folk som os
(Glistrup-citat)

---

"Ingolf" <Dont_Spam_ingolf@excite.com> skrev i en meddelelse
news:4305ce98$0$82706$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

> Da jeg første gang hørte om denne historie troede jeg heller ikke på det.
> Det var for langt ude...og der var slet ingen grund til at lyve sig til en
> krig.. de have jo stensikre satellitfotos.
>
> Men at ovenstående historier senere viser sig at være sande, er rystende
> imho. Hvorfor skulle de lyve omkring sådan noget, når de nu havde en
> stensikker sag?
>
> Det lader til at de netop IKKE havde en stensikker sag. Men hvorfor gik
> Frankrig og GB så med dengang? Som jeg ser det, var det for at beskytte
> deres oliekoncessioner i Irak.
> Så med alle disse grufulde løgne, kan du vende bøtten om "Vel var Saddam
en
> diktator, og vel angreb Irak ulovligt og brutalt Kuwait"...Ja en diktator
> ja.. men angreb Kuwait?

Ja! Jeg kan nu forstå at jeg er kommet til at "bifalde" et indlæg som rummer
nogle langt-ude påstande. Hermed rettet, for en ordens skyld - må lære at
læse alle indlæg lidt mere intensivt. Naturligvis angreb Irak Kuwait.
Ingolf/SH - du burde kunne se det logiske i, at det ville være ret mærkeligt
hvis ikke Irak havde angrebet Kuwait al den stund, at irakerne jo rent
faktisk blev drevet ud af Kuwait. Hvis ikke Irak angreb Kuwait forstår jeg i
hvert fald ikke hvad alle de irakiske tanks, mandskabsvogne etc lavede i
Kuwait City - ejheller hvordan krigsbytte fra Kuwait havnede i Irak.

---

"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> wrote in message
news:43073f2c$0$18636$14726298@news.sunsite.dk...
> Ja! Jeg kan nu forstå at jeg er kommet til at "bifalde" et indlæg som
> rummer
> nogle langt-ude påstande. Hermed rettet, for en ordens skyld - må lære at
> læse alle indlæg lidt mere intensivt. Naturligvis angreb Irak Kuwait.
> Ingolf/SH - du burde kunne se det logiske i, at det ville være ret
> mærkeligt
> hvis ikke Irak havde angrebet Kuwait al den stund, at irakerne jo rent
> faktisk blev drevet ud af Kuwait. Hvis ikke Irak angreb Kuwait forstår jeg
> i
> hvert fald ikke hvad alle de irakiske tanks, mandskabsvogne etc lavede i
> Kuwait City - ejheller hvordan krigsbytte fra Kuwait havnede i Irak.
>

"Naturligvis angreb Irak Kuwait." Naturligvis? Hvordan kan det nu være
naturligt?

Hvis nu der f. eks var et Norsk flag på en af disse kampvogne, så ville du
måske også tro at det var Norge der angreb Kuwait? Come on!

DU siger at Irak angreb Kuwait... så skal DU bevise det. Kan du det?

Kan du vise mig nogle af de omtalte sattelit fotos der klart viser en
samling af Irakiske kampvogne? Kan du vise mig nogle billder af Irakiske
kampvogne i Kuwait city, som uden tvivl er havnet der af et Irakisk angreb?
Kan du bevise at Kuwaitisk 'krigsbytte' dukkede op i Irak?

Hvis du nu finder det omtalte sattelitfoto, og du ved hvor USA havde baser i
mellemøsten i 90'erne, kan du så udelukke at det ikke er Amerikanske
kampvogne du ser på billedet?

Se på størrelsen af landet Kuwait.. hvilken interesse kan det overhovedet
ha' for nogen at erobre så lille et land? Bortset fra olien.

Spørgsmålet er nok mere.. HVORFOR var det nødvendigt at lyve på den meste
beskidte måde, til en krig mod Saddam? Både den første og anden, og
forhåbentlig sidste golfkrig, ER baseret på løgn. Det kan du IKKE afvise!
Hvormeget af det er løgn, finder vi nok aldrig ud af :/

Og hvorfor er "krigen mod terror" endt i Irak? Var det ikke ham OBL der fra
sin bjerghule i Afghanistan koordinerede det største terrorangreb i
historien? Utroligt... man har fanget Saddam, som INTET havde med 9/11 at
gøre, men man har stadig ikke fanget OBL, som man siger stod bag? Det er
beyond min fatteevne hvordan det hænger sammen?

---

On Sat, 20 Aug 2005 17:12:03 +0200, "Ingolf"
<Dont_Spam_ingolf@excite.com> wrote:

>"Naturligvis angreb Irak Kuwait." Naturligvis? Hvordan kan det nu være
>naturligt?
>
>Hvis nu der f. eks var et Norsk flag på en af disse kampvogne, så ville du
>måske også tro at det var Norge der angreb Kuwait? Come on!
>
>DU siger at Irak angreb Kuwait... så skal DU bevise det. Kan du det?
>
>Kan du vise mig nogle af de omtalte sattelit fotos der klart viser en
>samling af Irakiske kampvogne? Kan du vise mig nogle billder af Irakiske
>kampvogne i Kuwait city, som uden tvivl er havnet der af et Irakisk angreb?
>Kan du bevise at Kuwaitisk 'krigsbytte' dukkede op i Irak?
>
>Hvis du nu finder det omtalte sattelitfoto, og du ved hvor USA havde baser i
>mellemøsten i 90'erne, kan du så udelukke at det ikke er Amerikanske
>kampvogne du ser på billedet?

Du må altså stoppe være med at putte sjove ting i piben....

>Se på størrelsen af landet Kuwait.. hvilken interesse kan det overhovedet
>ha' for nogen at erobre så lille et land? Bortset fra olien.

LOOOL..... Du læser for mange hjemmesider med konspirationsteorier...

>Spørgsmålet er nok mere.. HVORFOR var det nødvendigt at lyve på den meste
>beskidte måde, til en krig mod Saddam? Både den første og anden, og
>forhåbentlig sidste golfkrig, ER baseret på løgn. Det kan du IKKE afvise!

Kan DU bevise at det ER løgn....?

>Hvormeget af det er løgn, finder vi nok aldrig ud af :/

Hvordan kan du så sige at begge krigene er baseret på løgn...???

>Og hvorfor er "krigen mod terror" endt i Irak? Var det ikke ham OBL der fra
>sin bjerghule i Afghanistan koordinerede det største terrorangreb i
>historien? Utroligt... man har fanget Saddam, som INTET havde med 9/11 at
>gøre, men man har stadig ikke fanget OBL, som man siger stod bag?

Kan grunden til at OBL ikke er fanget være at han er død...?
Kan du bevise at han IKKE er død...?

>Det er beyond min fatteevne hvordan det hænger sammen?

Det har du nok ret i....)

---

"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
news:v4peg1dh2448q0jqg6uag2ch3l707g6crr@4ax.com...
>
> Du må altså stoppe være med at putte sjove ting i piben....

Jeg putter ikke sjove ting i min pibe.... men måske skulle jeg stoppe med at
købe de engangs-plastic-piber-- det smager af H til! :)

Og vær venlig at understøtte dine argumenter.. sjov kan vi altid ha!

>>Se på størrelsen af landet Kuwait.. hvilken interesse kan det overhovedet
>>ha' for nogen at erobre så lille et land? Bortset fra olien.
>
> LOOOL..... Du læser for mange hjemmesider med konspirationsteorier...

Muligvis... men det kaldes også for den 'alternative sandhed'... DU kalder
det for konspiration! Hvis du vil ha' en god konspirationsteori.. kan du
tøffer herover:
http://wtc.nist.gov/

>>Spørgsmålet er nok mere.. HVORFOR var det nødvendigt at lyve på den meste
>>beskidte måde, til en krig mod Saddam? Både den første og anden, og
>>forhåbentlig sidste golfkrig, ER baseret på løgn. Det kan du IKKE afvise!
>
> Kan DU bevise at det ER løgn....?

Det har jeg gjort indtil flere gange.. men kan DU bevise at Irak invadere
Kuwait? Det er jeres påstand der starter det hele.. og så kommer i og
spørger om det modsatte? Det er da utroligt! Spørg en hvilken som helst
kriminalanalytiker, om man griber tingene ad sådan!
Det svarer til at jeg kommer og siger at land XX er nogle være karle.. og så
skal I bevise at JEG tager fejl.. og kan i ikke det, så har jeg ret.. også
selvom mine beviser slet ikke holder, fordi i kan jo ikke bevise det
modsatte.. kan du se hvor vi er henne nu? Hvem kom først, hønen eller ægget?

>>Hvormeget af det er løgn, finder vi nok aldrig ud af :/
>
> Hvordan kan du så sige at begge krigene er baseret på løgn...???

Hvordan kan du sige at de er baseret på fakta? Og HVOR er de fakta??? INGEN
skal bevise det modsatte.. men i skal bevise jeres påstand.. som giver jer
ret til at invadere et andet land.

>
>>Og hvorfor er "krigen mod terror" endt i Irak? Var det ikke ham OBL der
>>fra
>>sin bjerghule i Afghanistan koordinerede det største terrorangreb i
>>historien? Utroligt... man har fanget Saddam, som INTET havde med 9/11 at
>>gøre, men man har stadig ikke fanget OBL, som man siger stod bag?
>
> Kan grunden til at OBL ikke er fanget være at han er død...?
> Kan du bevise at han IKKE er død...?

Det ved jeg ikke. Muligvis er han død? men hvor er så hans lig... som kan
bevises vha af hans tandsæt?

>>Det er beyond min fatteevne hvordan det hænger sammen?
>
> Det har du nok ret i....)

Der er meget jeg ikke fatter. Ingen ved alt. Det må du da også erkende?

---

On Wed, 24 Aug 2005 19:25:49 +0200, "Ingolf"
<Dont_Spam_ingolf@excite.com> wrote:

<snip>

>> Kan grunden til at OBL ikke er fanget være at han er død...?
>> Kan du bevise at han IKKE er død...?
>
>Det ved jeg ikke. Muligvis er han død? men hvor er så hans lig... som kan
>bevises vha af hans tandsæt?

Det er nok lidt svært hvis han er pulveriseret af et misil og ligger
begravet under 10 meter klippestykker....

Kender du for øvrigt udtrykkene: "Rasmus Modsat" eller "Spørge
Jørgen"...? )

---

"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
news:fjdpg1pi11hg2guhh2rloudbfrn8tjvv7t@4ax.com...
>
> Det er nok lidt svært hvis han er pulveriseret af et misil og ligger
> begravet under 10 meter klippestykker....

Hehe.. du er da ikke helt med på noderne.. hvordan tror du man
identificerede de omkonme i de 4 fly under 9/11?
http://www.nist.gov/public_affairs/newsfromnist_DNA.htm
" Sixteen additional victims have been identified so far this year in a
painstaking process using new methods for analyzing unusually small segments
of DNA"

Utroligt at deres lig ikke var smeltede totalt væk, og igen TOTAL smadret af
sammenstyrtningen.. men stadig har man DNA.. det er FANDME flot! Og er man
sikker på at det var DNA fra passagerne i flyet, og ikke de ansatte i WTC?
Næææh.

Og endda Mohammad Atta's pas.. som hele deres efterforskning bygger på ...
peger på Al-Quada (Oversat: Basen)
Hvis de ER så dygtige.. så holder historien jo ikke en meter!
http://edition.cnn.com/2001/US/09/17/inv.investigation.terrorism/
"The searchers found several clues, he said, but would not elaborate. Last
week, a passport belonging to one of the hijackers was found in the vicinity
of Vesey Street, near the World Trade Center. "It was a significant piece of
evidence for us," Mawn said. "

Har du bedre 'beviser'...

Og husk lige på at de mange af de "19 hijackere' viser sig stadig at være i
live!
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/1559151.stm

"Det fand'me uhyggeligt du!"

---

On Wed, 24 Aug 2005 20:34:40 +0200, "Ingolf"
<Dont_Spam_ingolf@excite.com> wrote:

>"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
>news:fjdpg1pi11hg2guhh2rloudbfrn8tjvv7t@4ax.com...
>>
>> Det er nok lidt svært hvis han er pulveriseret af et misil og ligger
>> begravet under 10 meter klippestykker....
>
>Hehe.. du er da ikke helt med på noderne.. hvordan tror du man
>identificerede de omkonme i de 4 fly under 9/11?

Hvordan fanden vil du finde noget DNA hvis du ikke ved hvor du skal
søge.....? (Hvis du f.eks har et område på 1km2 og en dybde på måske
op til 50 meter at lede i)...

<snip konspirationsteorier>

---

"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
news:47lpg1p3p88p76janjjadck1kuigub6f0g@4ax.com...

> Hvordan fanden vil du finde noget DNA hvis du ikke ved hvor du skal
> søge.....? (Hvis du f.eks har et område på 1km2 og en dybde på måske
> op til 50 meter at lede i)...
>

Lagde du slet ikke mærke til at jeg linkede til den officielle
konspirationsteori?
http://www.nist.gov/public_affairs/newsfromnist_DNA.htm
Det er DEM der hævder at kun på den måde kunne man identificere de omkomne!
Så det er endnu et hul i den officielle konspirationsteori.

---

On Thu, 25 Aug 2005 13:04:12 +0200, "Ingolf"
<Dont_Spam_ingolf@excite.com> wrote:

>> Hvordan fanden vil du finde noget DNA hvis du ikke ved hvor du skal
>> søge.....? (Hvis du f.eks har et område på 1km2 og en dybde på måske
>> op til 50 meter at lede i)...
>
>Lagde du slet ikke mærke til at jeg linkede til den officielle
>konspirationsteori?

Næh... Jeg hopper let og elegant forbi dine værdiløse links...

>Så det er endnu et hul i den officielle konspirationsteori.

Er der en "officiel" konspirationsteori...??? )))

Bortset fra det.... Hvordan vil du BEVISE at nogen ER død, hvis du
ikke kan finde liget....???

---

"Alucard" <alucard44@otmail.com> wrote in message
news:eierg1ldf2l2vgclvtpvtvhuev6a7e6n7t@4ax.com...
> On Thu, 25 Aug 2005 13:04:12 +0200, "Ingolf"
> <Dont_Spam_ingolf@excite.com> wrote:
>
> >> Hvordan fanden vil du finde noget DNA hvis du ikke ved hvor du skal
> >> søge.....? (Hvis du f.eks har et område på 1km2 og en dybde på måske
> >> op til 50 meter at lede i)...
> >
> >Lagde du slet ikke mærke til at jeg linkede til den officielle
> >konspirationsteori?
>
> Næh... Jeg hopper let og elegant forbi dine værdiløse links...
>
> >Så det er endnu et hul i den officielle konspirationsteori.
>
> Er der en "officiel" konspirationsteori...??? )))
>
> Bortset fra det.... Hvordan vil du BEVISE at nogen ER død, hvis du
> ikke kan finde liget....???

Det er det gode ved konspirationsteorier... man kan spinne en masse sludder
sammen, og få en masse tåbelige mennesker til at tro på det.

.... selvom der ikke er skyggen af et bevis for noget af det.

Tim

---

Ingolf <Dont_Spam_ingolf@excite.com> wrote:

> Kan nogen huske den første golfkrig?

Da Saddam invaderede Iran?

Kuwaitkrigen var /anden/ golfkrig.
--
Per Erik Rønne