---

Så er Soc kommet med deres velfærdsplan, efterlønnen kan man optjene ret
til ved 38 års medlemskab af en A-kasse, pensionsalderen hæves med 2
mdr. om året og slutter på 67 år. Det er ifølge VK regeringen uambitiøst
Tja, det er måske ikke perfekt, men hvad har VK på trapperne? Intet!

VK regeringen er så skrækslagen for at lave noget forkert at de intet
laver, de administre det eksisterende og roder med en navnelov, det er
helt ufarligt, og så snakker man lidt om der er brug for store reformer
"engang i fremtiden".

VK regeringen er uden tvivl den mest handlingslammende regering man har
set siden 70´erne. Hvis regeringen gik af i morgen ville der gå mange år
før nogen opdagede at det var sket.

mvh
Kim

---

"Kim2000" <kim2000@tele2ads1.dk> wrote in message
news:5kJMe.255$%w6.249@news.get2net.dk...
> Så er Soc kommet med deres velfærdsplan, efterlønnen kan man optjene ret
> til ved 38 års medlemskab af en A-kasse, pensionsalderen hæves med 2 mdr.
> om året og slutter på 67 år. Det er ifølge VK regeringen uambitiøst Tja,
> det er måske ikke perfekt, men hvad har VK på trapperne? Intet!

jo jo bare vent og se. når velfærdskommissionen fremlægger sit bestilte
arbejde, så vil de med den i hånden afskaffe de sidste rester af
velfædrsstaten
>
> VK regeringen er så skrækslagen for at lave noget forkert at de intet
> laver, de administre det eksisterende og roder med en navnelov, det er
> helt ufarligt, og så snakker man lidt om der er brug for store reformer
> "engang i fremtiden".
>
> VK regeringen er uden tvivl den mest handlingslammende regering man har
> set siden 70´erne. Hvis regeringen gik af i morgen ville der gå mange år
> før nogen opdagede at det var sket.

Med al respekt - det er noget forfærdeligt sludder. Vi er allerede nu ved at
se de katastrofale følger af deres strukturreform. ( den største
administrative ændring i Danmarkshistorien.) så lad værre med atr sige at de
intet har foretaget sig. De har smadret skolesystemet for de allersvageste
OG for de velfungerende også for nu blot at nævne en enkelt til som vi
allerede nu kan se de første resultater af.

Peter

---

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in
news:43038437$0$94543$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:

> jo jo bare vent og se. når velfærdskommissionen fremlægger sit
> bestilte arbejde, så vil de med den i hånden afskaffe de sidste rester
> af velfædrsstaten

Nej, det giver Dansk Folkeparti dem ikke lov til!

---

"AJC" <stillvirgin@age42> wrote in message
news:4303d007$0$37088$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in
> news:43038437$0$94543$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
>
>> jo jo bare vent og se. når velfærdskommissionen fremlægger sit
>> bestilte arbejde, så vil de med den i hånden afskaffe de sidste rester
>> af velfædrsstaten
>
> Nej, det giver Dansk Folkeparti dem ikke lov til!

DF vil give regeringen lov til lige nøjagtigt det som den øjeblikkelige
folkestemming dikterer

Peter

---

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:43043fd5$0$15655$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "AJC" <stillvirgin@age42> wrote in message
> news:4303d007$0$37088$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in
>> news:43038437$0$94543$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
>>
>>> jo jo bare vent og se. når velfærdskommissionen fremlægger sit
>>> bestilte arbejde, så vil de med den i hånden afskaffe de sidste rester
>>> af velfædrsstaten
>>
>> Nej, det giver Dansk Folkeparti dem ikke lov til!
>
> DF vil give regeringen lov til lige nøjagtigt det som den øjeblikkelige
> folkestemming dikterer
>

Her er vi bare helt enige.

Thorkild

---

Peter K. Nielsen wrote:
> "AJC" <stillvirgin@age42> wrote in message
> news:4303d007$0$37088$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in
>> news:43038437$0$94543$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
>>
>>> jo jo bare vent og se. når velfærdskommissionen fremlægger sit
>>> bestilte arbejde, så vil de med den i hånden afskaffe de sidste
>>> rester af velfædrsstaten
>>
>> Nej, det giver Dansk Folkeparti dem ikke lov til!
>
> DF vil give regeringen lov til lige nøjagtigt det som den
> øjeblikkelige folkestemming dikterer

Hvilket er fornuftigt. Så ud med adfærdsvanskelige udlændinge og afviste
asylansøgere. Folkeafstemning om Tyrkiets medlemsskab af EU, m.m.

Mendoza

---

Både og. I den skabsborgerlige Helle Thorning Schmidt har regeringen jo fået
en redningsplanke. Socialdemokraterne tror at Helle Thorning Schmidt bliver
redningsplanken for Socialdemokratiet ved et valg men de skal være umanerlig
heldige for at det kommer til at ske.

Socialdemokraterne tror at de kan genvindemagten ved at forhandle med
regeringen. Der er kun en medicin for socialdemokraterne: Nye og
ikke-borgerlige visioner for fremtidens Danmark samt at søge forlig uden om
regeringen. Et forlig uden om regeringen til en hurtig og effektiv løsning
af problematikken om de nedslidte skinner som togene må køre i sneglefart
på, ville være oplagt.

Regeringen skal vises som handlingslammet og ude af stand til at lede landet
forsvarligt hvilket ikke burde være så svært for en dygtig opposition. Dette
beviser man ikke ved at indgå forlig med regeringen.

Men alt i alt: Regeringen har sit på det tørre -> vil Pia ikke så springer
Helle straks og beredvilligt til iført kampklar Guccitaske, total parat til
udsalg af socialdemokratiske værdier på forligenes alter. Systemskiftet
kommer nok først til at ske i 2013.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

"Mendoza" <doza@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:i7lNe.47$YF4.5@news.get2net.dk...
> Peter K. Nielsen wrote:
>> "AJC" <stillvirgin@age42> wrote in message
>> news:4303d007$0$37088$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in
>>> news:43038437$0$94543$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
>>>
>>>> jo jo bare vent og se. når velfærdskommissionen fremlægger sit
>>>> bestilte arbejde, så vil de med den i hånden afskaffe de sidste
>>>> rester af velfædrsstaten
>>>
>>> Nej, det giver Dansk Folkeparti dem ikke lov til!
>>
>> DF vil give regeringen lov til lige nøjagtigt det som den
>> øjeblikkelige folkestemming dikterer
>
> Hvilket er fornuftigt. Så ud med adfærdsvanskelige udlændinge og afviste
> asylansøgere. Folkeafstemning om Tyrkiets medlemsskab af EU, m.m.
>
> Mendoza
>

---

Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:

> Systemskiftet kommer nok først til at ske i 2013.

Det sidste »systemskifte« fandt altså sted i 1901, og ellers skal man
tilbage til 1849 og 1660 for at finde »systemskifter«.

Derudover skal man nok regne med valg i 2008 og 2011. Næppe i 2013. Det
er jo kun rent teoretisk at Fogh kan vente med næste folketingsvalg til
primo februar 2009, og dermed det næste igen til primo 2013 ...
--
Per Erik Rønne

---

""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1h2f4zt.vhyaw3xstekxN%spam@husumtoften.invalid...
> Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
>
>> Systemskiftet kommer nok først til at ske i 2013.
>
> Det sidste »systemskifte« fandt altså sted i 1901, og ellers skal man
> tilbage til 1849 og 1660 for at finde »systemskifter«.
>
> Derudover skal man nok regne med valg i 2008 og 2011. Næppe i 2013. Det
> er jo kun rent teoretisk at Fogh kan vente med næste folketingsvalg til
> primo februar 2009, og dermed det næste igen til primo 2013 ...

Det kan godt være at det er forbigået din opmærksomhed, det lader det til,
men man kalder et skift mellem en borgerlig ledet regering og en
socialdemokratisk ledet regering for et systemskifte. Det er ikke noget jeg
har fundet på men jeg er da helt enig i brugen af dette udtryk.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1h2f4zt.vhyaw3xstekxN%spam@husumtoften.invalid...
> > Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
> >
> >> Systemskiftet kommer nok først til at ske i 2013.
> >
> > Det sidste »systemskifte« fandt altså sted i 1901, og ellers skal man
> > tilbage til 1849 og 1660 for at finde »systemskifter«.
> >
> > Derudover skal man nok regne med valg i 2008 og 2011. Næppe i 2013. Det
> > er jo kun rent teoretisk at Fogh kan vente med næste folketingsvalg til
> > primo februar 2009, og dermed det næste igen til primo 2013 ...
>
> Det kan godt være at det er forbigået din opmærksomhed, det lader det til,
> men man kalder et skift mellem en borgerlig ledet regering og en
> socialdemokratisk ledet regering for et systemskifte. Det er ikke noget jeg
> har fundet på men jeg er da helt enig i brugen af dette udtryk.

Det er en oversmart journalistisk måde at formulere sig på, som ikke
hører hjemme uden for Sextrabladet og lignende publikationer.
--
Per Erik Rønne

---

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:43038437$0$94543$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...

> jo jo bare vent og se. når velfærdskommissionen fremlægger sit bestilte
> arbejde, så vil de med den i hånden afskaffe de sidste rester af
> velfædrsstaten

Når Peter taler om velfærd bliver det ganske tydeligt Velfærd er et synonym
for nasserøv.

>
> Med al respekt - det er noget forfærdeligt sludder. Vi er allerede nu ved
> at se de katastrofale følger af deres strukturreform. ( den største
> administrative ændring i Danmarkshistorien.) så lad værre med atr sige at
> de intet har foretaget sig. De har smadret skolesystemet for de
> allersvageste OG for de velfungerende også for nu blot at nævne en enkelt
> til som vi allerede nu kan se de første resultater af.

Mon ikke PISA rapporten har godtgjort de borgerlige overtog en ruin der nu
skal rettes op.

De røde kan ikke lede en skid.

Thorkild

---

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:4303fba3$0$18650$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:43038437$0$94543$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
>> jo jo bare vent og se. når velfærdskommissionen fremlægger sit bestilte
>> arbejde, så vil de med den i hånden afskaffe de sidste rester af
>> velfædrsstaten
>
> Når Peter taler om velfærd bliver det ganske tydeligt Velfærd er et
> synonym for nasserøv.

er du sød lige at dokumentere det
>
>>
>> Med al respekt - det er noget forfærdeligt sludder. Vi er allerede nu ved
>> at se de katastrofale følger af deres strukturreform. ( den største
>> administrative ændring i Danmarkshistorien.) så lad værre med atr sige at
>> de intet har foretaget sig. De har smadret skolesystemet for de
>> allersvageste OG for de velfungerende også for nu blot at nævne en enkelt
>> til som vi allerede nu kan se de første resultater af.
>
> Mon ikke PISA rapporten har godtgjort de borgerlige overtog en ruin der nu
> skal rettes op.

Thorkild du som ikke forsømmer en lejlighed til at påstå at folk udtaler sig
om noget de ikke har forstand på, og at folk burde sætte sig lidt mere ind i
tingene.

gider du lige gøre følgende

1. skimme den nye folkeskole lov

2. forklare hvordan det kan højne niveauet at man afskaffe begrebet §20.2 i
folkeskole loven (da du jo tydeligvis ikke aner en klap om det du skriver
om, kan jeg fortælle dig at §20.2 omhandler børn der har en psykiatrisk
dianogse. det vil sig børn der spænder fra højt fungerende autister og helt
over til svært retarderede mongler.

3. forklare hvordan det kan højne niveauet at man ifølge den nye folkeskole
lov åbner for at svært retarderede mongoler enkeltintegreres i normale
folkeskole klasser??
>
> De røde kan ikke lede en skid.

Hvis din indsigt i dette emne er på niveau med din økonomiske indsigt så er
der en masse jeg forstår meget bedre. Så ER du nemlig bare en egoistisk nar
der udelukkende vil nasse på det danske samfund og rage til dig på de
svagestes bekostning. Jeg håber meget jeg har taget fejl.

Vi er enige om at PISA rapporterne ikke ser for gode ud. Hvorfor det så er
sådan kan man altid diskuttere (og jeg er ikke sikker påat vi er så uenigen
endda i det spørgsmål) men det som regeringen har lavet i forbindelse med
strukturreformen er intet mindre end en katastrofe. Selv om reformen endnu
ikke er trådt i kraft, så ser vi allerede nu dagligt eksempler på hvordan
kommunerne "forbereder" sig på den ikraft træden. Som eksempel kan jeg nævne
at Odense kommune har opsagt alle de aftaler de havde med specialskolerne i
Fyns amt (med virkning fra 1. aug. i år,) og med et pennestrøg ændret alle §
20.2 børn til 20.1 Og dermed er man ikke forpligtet til at give disse
børnandet end det som man tilbyder til "lille peter" der er kommet ½ år
bagud i regning. DET er virkeligheden.

En af borgmesterkandidaterne i den nye Viborg storkommune (Poul Vesterbæk V)
har også været ude med at hvis han blev borgmester, så behøvede man sandelig
ikke at sende disse børn i specialskole. (heldigvis blev han vraget) Tror du
at det at man har disse børn i en ganske almindelig klasse vil øge
mulighederne for at hæve det faglige niveau??? Jeg kan fortælle dig at det
gør det IKKE. Jeg kan også fortælle dig at det heller ikke bliver
billigere.

Her i vores kommune har man også taget forskud på glæderne og i min datters
klasse har man placeret hele 2 børn med autismespektrumforstyrrelser. Man
har så godt nok givet dem en støtte pædagog. (så det vil sige 1 lærer pr 2
elever - mod 5 elever pr. lærer på den specialskole hvor min søn går) men
hvor meget/ lidt tror du det forstyrrer undervisningen at der nede bagved i
klassen sidder en støttepædagog der hele tiden kæmper med at få de 2 til at
sidde stille??

Det er den slags som struktureformen og den nye folkeskole lov ligger op
til.

Må jeg derudover bede dig læse ZEKIs indlæg i gruppen
dk.undervisning.folkeskole. her vil du se mere til hvordan man "integrerer"
børn med særlige vanskeligheder.

Så jo den nye folkeskole lov er en katastrofe. ikke KUN for de
allersvageste, men så sandelig også for de stærke

Peter

---

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:430443e8$0$76403$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...

>>
>> Når Peter taler om velfærd bliver det ganske tydeligt Velfærd er et
>> synonym for nasserøv.
>
> er du sød lige at dokumentere det

Det er på tide visse velfærdsydelser som efterløn, afskaffes. Der er også
andre ydelser man kan afskaffe uden at det har den store betydning for
danskernes velfærd. Det betyder blot befolkningen ikke lader sig diktere af
systemet.

>>
>>>
>>> Med al respekt - det er noget forfærdeligt sludder. Vi er allerede nu
>>> ved at se de katastrofale følger af deres strukturreform. ( den største
>>> administrative ændring i Danmarkshistorien.) så lad værre med atr sige
>>> at de intet har foretaget sig. De har smadret skolesystemet for de
>>> allersvageste OG for de velfungerende også for nu blot at nævne en
>>> enkelt til som vi allerede nu kan se de første resultater af.
>>
>> Mon ikke PISA rapporten har godtgjort de borgerlige overtog en ruin der
>> nu skal rettes op.
>
> Thorkild du som ikke forsømmer en lejlighed til at påstå at folk udtaler
> sig om noget de ikke har forstand på, og at folk burde sætte sig lidt mere
> ind i tingene.
>

Jeg skal gerne kommentere det efterfølgende, hvis du lige vil stipulere den
folkeskolelov du kalder den nye, er skabt af Ulla Tørnes. Den log har jeg
ikke fem potter pis til overs for, Ulla Tørnes er i mine øjne en tåbe.


> Hvis din indsigt i dette emne er på niveau med din økonomiske indsigt så
> er der en masse jeg forstår meget bedre. Så ER du nemlig bare en egoistisk
> nar der udelukkende vil nasse på det danske samfund og rage til dig på de
> svagestes bekostning. Jeg håber meget jeg har taget fejl.


Jeg har såmænd ganske stor indsigt i det økonomiske og kan kun se dit forsøg
på at nedgøre det som latterligt.

Det er der jo ikke noget nyt i.

Thorkild

---

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:430447ca$0$18649$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> Med al respekt - det er noget forfærdeligt sludder. Vi er allerede nu
>>>> ved at se de katastrofale følger af deres strukturreform. ( den største
>>>> administrative ændring i Danmarkshistorien.) så lad værre med atr sige
>>>> at de intet har foretaget sig. De har smadret skolesystemet for de
>>>> allersvageste OG for de velfungerende også for nu blot at nævne en
>>>> enkelt til som vi allerede nu kan se de første resultater af.
>>>
>>> Mon ikke PISA rapporten har godtgjort de borgerlige overtog en ruin der
>>> nu skal rettes op.
>>
>> Thorkild du som ikke forsømmer en lejlighed til at påstå at folk udtaler
>> sig om noget de ikke har forstand på, og at folk burde sætte sig lidt
>> mere ind i tingene.
>>
>
> Jeg skal gerne kommentere det efterfølgende, hvis du lige vil stipulere
> den folkeskolelov du kalder den nye, er skabt af Ulla Tørnes. Den log har
> jeg ikke fem potter pis til overs for, Ulla Tørnes er i mine øjne en tåbe.

jamen hun er da en tåbe, OG en katastrofe som minister, men hun kan ikke
fremlægge og gennemføre en så omfattende lov uden at hendes regering bakker
hende op
>
>
>> Hvis din indsigt i dette emne er på niveau med din økonomiske indsigt så
>> er der en masse jeg forstår meget bedre. Så ER du nemlig bare en
>> egoistisk nar der udelukkende vil nasse på det danske samfund og rage til
>> dig på de svagestes bekostning. Jeg håber meget jeg har taget fejl.
>
>
> Jeg har såmænd ganske stor indsigt i det økonomiske og kan kun se dit
> forsøg på at nedgøre det som latterligt.

Jeg tog altså ikke fejl. Du KUNNE ikke forholde dig til de saglige
argumenterjeg fremkom med. Ærgeligt
>
> Det er der jo ikke noget nyt i.

Nej men du kan jo ikke bebrejde folk at de ikke kan tage dig seriøst, når du
ikke forsømmer nogen lejlighed til at latterliggøre din moddebattører, men
samtidig konsekvent forlader debatten med ligegyldige kommentarer såsnar
man forsøger at være saglig over for dig.

ærgeligt

Peter

---

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:4304f5bf$0$22986$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...

>> Jeg skal gerne kommentere det efterfølgende, hvis du lige vil stipulere
>> den folkeskolelov du kalder den nye, er skabt af Ulla Tørnes. Den log har
>> jeg ikke fem potter pis til overs for, Ulla Tørnes er i mine øjne en
>> tåbe.
>
> jamen hun er da en tåbe, OG en katastrofe som minister, men hun kan ikke
> fremlægge og gennemføre en så omfattende lov uden at hendes regering
> bakker hende op

Der er snarere en årsag til hun blev fyret. Straks efter Bertel kom til fik
piben en anden lyd.

>>
>>
>>> Hvis din indsigt i dette emne er på niveau med din økonomiske indsigt så
>>> er der en masse jeg forstår meget bedre. Så ER du nemlig bare en
>>> egoistisk nar der udelukkende vil nasse på det danske samfund og rage
>>> til dig på de svagestes bekostning. Jeg håber meget jeg har taget fejl.
>>
>>
>> Jeg har såmænd ganske stor indsigt i det økonomiske og kan kun se dit
>> forsøg på at nedgøre det som latterligt.
>
> Jeg tog altså ikke fejl. Du KUNNE ikke forholde dig til de saglige
> argumenterjeg fremkom med. Ærgeligt

Hvor har jeg sagt jeg ikke vil forholde mig til saglige argumenter ?

Hvis vi er enige i at Ulla Tørnes var en tumpe og hendes ændringer på
uddannelses området en fiasko, så er der vel ikke så meget at komme efter.
Jeg er da ked af du har kørt det helt store i stilling, men du kan ikke
forlange jeg skal tage Ulla Tørnes' parti i denne sag når jeg genrelt mener
hun har gjort det ufatteligt dårligt.

Til gengæld er der en række pricipper der er ganske glimrende, at man måler
mere, satser mere på faglighed end hele børn og erkender disciplinkrisen er
et alvorligt problem.

Hvad økonomi angår kan jeg ikke mindes at have set noget sagligt fra din
hånd, men du står da ikke tilbage for at nedgøre mig på området. Nu er det
sådan du ikke selv har bragt noget fornuftigt, derfor tillader jeg mig at
arkivere dine udfald i det gulvplacerede runde filkabinet der
viderearkiveres en gang dagligt.

Hvad angår dine angreb på folkeskolen bygger den på at "niveauet" er
fokuseret omkring den absolut laveste fællesnævner, mon ikke tide er kommet
hvor vi må erkende ikke alle er lige dygtige og indrette vores skolesystem
derefter, dvs. et opgør med enhedsskolen. Det er ikke behandling af
retarderede, autister og damp børn (de to sidste grupper er iøvrigt
overdiagnosticerede i følge den udmærkede Niels Egelund) der sætter niveauet
i den danske folkeskole, derimod skal vi i højere grad sikre at flere
dygtige elever får en optimal uddannelse.

>>
>> Det er der jo ikke noget nyt i.
>
> Nej men du kan jo ikke bebrejde folk at de ikke kan tage dig seriøst, når
> du ikke forsømmer nogen lejlighed til at latterliggøre din moddebattører,
> men samtidig konsekvent forlader debatten med ligegyldige kommentarer
> såsnar man forsøger at være saglig over for dig.
>
> ærgeligt

Når en moddebattør ikke forholder sig til det faktuelle får vedkommende
grovfilen, derimod debatterer jeg gerne med folk der gør det sagligt.

Thorkild

---

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:43052767$0$18636$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:4304f5bf$0$22986$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
>>> Jeg skal gerne kommentere det efterfølgende, hvis du lige vil stipulere
>>> den folkeskolelov du kalder den nye, er skabt af Ulla Tørnes. Den log
>>> har jeg ikke fem potter pis til overs for, Ulla Tørnes er i mine øjne en
>>> tåbe.
>>
>> jamen hun er da en tåbe, OG en katastrofe som minister, men hun kan ikke
>> fremlægge og gennemføre en så omfattende lov uden at hendes regering
>> bakker hende op
>
> Der er snarere en årsag til hun blev fyret. Straks efter Bertel kom til
> fik piben en anden lyd.

Nej det gjorde den lige præcis IKKE. Den folkeskole lov der nu er vedtaget
blev officielt fremlagt af Bertel Haarder. Må jeg endnu engang bede dig
sætte dig ind i tingene, og se hvem der har underskrevet lovforslag L108 -
som senere blev til den nugældende folkeskolelov
>
>>>
>>>
>>>> Hvis din indsigt i dette emne er på niveau med din økonomiske indsigt
>>>> så er der en masse jeg forstår meget bedre. Så ER du nemlig bare en
>>>> egoistisk nar der udelukkende vil nasse på det danske samfund og rage
>>>> til dig på de svagestes bekostning. Jeg håber meget jeg har taget fejl.
>>>
>>>
>>> Jeg har såmænd ganske stor indsigt i det økonomiske og kan kun se dit
>>> forsøg på at nedgøre det som latterligt.
>>
>> Jeg tog altså ikke fejl. Du KUNNE ikke forholde dig til de saglige
>> argumenterjeg fremkom med. Ærgeligt
>
> Hvor har jeg sagt jeg ikke vil forholde mig til saglige argumenter ?

Du undlod at tage stilling til mine argumenter
>
> Hvis vi er enige i at Ulla Tørnes var en tumpe og hendes ændringer på
> uddannelses området en fiasko, så er der vel ikke så meget at komme efter.
> Jeg er da ked af du har kørt det helt store i stilling, men du kan ikke
> forlange jeg skal tage Ulla Tørnes' parti i denne sag når jeg genrelt
> mener hun har gjort det ufatteligt dårligt.

loven blev fremlagt af BH
>
> Til gengæld er der en række pricipper der er ganske glimrende, at man
> måler mere, satser mere på faglighed end hele børn og erkender
> disciplinkrisen er et alvorligt problem.

enig - men man laver en lov hvor netop diciplin er en umulighed. (ved at
tillade at børn der ikke KAN sidde stille og følge en undervisning
integreres i en normal klasse
>
> Hvad økonomi angår kan jeg ikke mindes at have set noget sagligt fra din
> hånd, men du står da ikke tilbage for at nedgøre mig på området. Nu er det
> sådan du ikke selv har bragt noget fornuftigt, derfor tillader jeg mig at
> arkivere dine udfald i det gulvplacerede runde filkabinet der
> viderearkiveres en gang dagligt.
>
> Hvad angår dine angreb på folkeskolen bygger den på at "niveauet" er
> fokuseret omkring den absolut laveste fællesnævner, mon ikke tide er
> kommet hvor vi må erkende ikke alle er lige dygtige og indrette vores
> skolesystem derefter, dvs. et opgør med enhedsskolen.

Du kan altså heller ikke læse indenad. Det er jo lige præcis DET jeg
angriber. At man tillader at børn der ikke kan følge undervisningen
integreres i en normal klasse. Det skader disse psykisk handicappede børn
OG det skader alle de andres undervisning OGSÅ

Det er ikke behandling af
> retarderede, autister og damp børn (de to sidste grupper er iøvrigt
> overdiagnosticerede i følge den udmærkede Niels Egelund)

her kan vi også konstatere at du gladeligt manipulerer groft, og
viderebringer alene det der passer ind i din syge hjerne. Den udtalelse har
Egelund jo forlængst modificeret/ytrukket i land.

Der udover har samme Hr. Egelund jo fornylig været ude med samme budskab som
jeg her forsøger at fremføre. Nedenstående udtalelse er fremsat FØR
lovforslaget blev vedtaget. Det gjorde i øvrigt heller intet indtryk på
Bertel Haarder

http://www.autismeforening.dk/arkiv.asp?id=144

og når alt det så er sagt. så er HR. Egelund ike nogen autoritet. Egelund er
en linseliderlige mandsperson, der mest udmærker sig ved at være stort set
ukendt uden for landets grænser, og for stort set ikke at have fået noget
somhelst offentliggjort i anerkendte tidskrifter. og ved gladeligt at udtale
sig om noget som han ikke har nogen somhelst baggrund for at udtale sig om.

Den bedste historie jeg kan om Hr. Egelund var da jeg mødte ham kort efter
han fremsatte den udtalelse der linkes til ovenfor. da sagde han gud hjælpe
mig.

"Ja efter at jeg er begydt at komme med den slags udtalelser, så er hverken
pressen eller regeringen så interesseret i at høre hvad jeg siger! SUK


der sætter niveauet
> i den danske folkeskole, derimod skal vi i højere grad sikre at flere
> dygtige elever får en optimal uddannelse.

PRÆCIS - hvis du nu lige lægge din socialistfobi til side et øjeblik, så vil
du kunne se at det er DET jeg argumenterer for SAMTIDIG med at jeg påviser
hvordan regeringen vedtager en lov der sikrer det MODSATTE


>
>>>
>>> Det er der jo ikke noget nyt i.
>>
>> Nej men du kan jo ikke bebrejde folk at de ikke kan tage dig seriøst, når
>> du ikke forsømmer nogen lejlighed til at latterliggøre din moddebattører,
>> men samtidig konsekvent forlader debatten med ligegyldige kommentarer
>> såsnar man forsøger at være saglig over for dig.
>>
>> ærgeligt
>
> Når en moddebattør ikke forholder sig til det faktuelle får vedkommende
> grovfilen, derimod debatterer jeg gerne med folk der gør det sagligt.

Det er da altid noget at du kan se at det er med rette at du får af
grovfilen

Peter

---

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:4305dde2$0$23223$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...

>>
>> Der er snarere en årsag til hun blev fyret. Straks efter Bertel kom til
>> fik piben en anden lyd.
>
> Nej det gjorde den lige præcis IKKE. Den folkeskole lov der nu er vedtaget
> blev officielt fremlagt af Bertel Haarder. Må jeg endnu engang bede dig
> sætte dig ind i tingene, og se hvem der har underskrevet lovforslag L108 -
> som senere blev til den nugældende folkeskolelov

Naturligvis kan han ikke med så kort varsel, trække den tilbage, han havde
dårligt været ansat i 14 dage. Hvis du derimod går ind på
undervisningsministeriets hjemmeside vil du se hvor aktivt han griber ind i
debatten. Vi har lige set på TV at han i samråd med globaliseringsrådet vil
fokusere mere på elevernes faglighed end deres evne til at hænge ud med
kammeraterne og drikke bajere.

Den seneste stor nyhed fra Bertel er en ændring af folkeskolens formål, nu
skal den forberede til videreuddannelse.

> Du undlod at tage stilling til mine argumenter

Hvilke ?

>>
>> Hvis vi er enige i at Ulla Tørnes var en tumpe og hendes ændringer på
>> uddannelses området en fiasko, så er der vel ikke så meget at komme
>> efter. Jeg er da ked af du har kørt det helt store i stilling, men du kan
>> ikke forlange jeg skal tage Ulla Tørnes' parti i denne sag når jeg
>> genrelt mener hun har gjort det ufatteligt dårligt.
>
> loven blev fremlagt af BH

14 dage efter han var udnævnt som minister, han kan da dårligt sætte hele
lovmøllen i stå af den grund.

>>
>> Til gengæld er der en række pricipper der er ganske glimrende, at man
>> måler mere, satser mere på faglighed end hele børn og erkender
>> disciplinkrisen er et alvorligt problem.
>
> enig - men man laver en lov hvor netop diciplin er en umulighed. (ved at
> tillade at børn der ikke KAN sidde stille og følge en undervisning
> integreres i en normal klasse

Jeg ville ønske du havde set en udsendelse med Niel Egelund der netop
redegjorde for overdreven diagnostisering af den slags elever.


> Du kan altså heller ikke læse indenad. Det er jo lige præcis DET jeg
> angriber. At man tillader at børn der ikke kan følge undervisningen
> integreres i en normal klasse. Det skader disse psykisk handicappede børn
> OG det skader alle de andres undervisning OGSÅ
>

Skal vi ikke lige konstatere du mener folkeskolen skal indrettes efter et
absolut mindretal. Disciplinkrisen er en krise, ikke et vidsbyrd om at alle
elever har fis i kasketten.

> Det er ikke behandling af
>> retarderede, autister og damp børn (de to sidste grupper er iøvrigt
>> overdiagnosticerede i følge den udmærkede Niels Egelund)
>
> her kan vi også konstatere at du gladeligt manipulerer groft, og
> viderebringer alene det der passer ind i din syge hjerne. Den udtalelse
> har Egelund jo forlængst modificeret/ytrukket i land.
>

Er du sød lige at vise hvor han har gjort det ?

> og når alt det så er sagt. så er HR. Egelund ike nogen autoritet. Egelund
> er en linseliderlige mandsperson, der mest udmærker sig ved at være stort
> set ukendt uden for landets grænser, og for stort set ikke at have fået
> noget somhelst offentliggjort i anerkendte tidskrifter. og ved gladeligt
> at udtale sig om noget som han ikke har nogen somhelst baggrund for at
> udtale sig om.
>
> Den bedste historie jeg kan om Hr. Egelund var da jeg mødte ham kort efter
> han fremsatte den udtalelse der linkes til ovenfor. da sagde han gud
> hjælpe mig.
>

Hver gang du udtaler dig siger jeg også "gud hjælpe mig". Hr. Egelund er
endelig en kapacitet der tør tage opgøret med rundkredspædagogerne der blot
vil en større rundkreds, nu skal vi stille kraf til såvel lærere som elever.


> "Ja efter at jeg er begydt at komme med den slags udtalelser, så er
> hverken pressen eller regeringen så interesseret i at høre hvad jeg siger!
> SUK
>

Det lyder fornuftigt.

>
> der sætter niveauet
>> i den danske folkeskole, derimod skal vi i højere grad sikre at flere
>> dygtige elever får en optimal uddannelse.
>
> PRÆCIS - hvis du nu lige lægge din socialistfobi til side et øjeblik, så
> vil du kunne se at det er DET jeg argumenterer for SAMTIDIG med at jeg
> påviser hvordan regeringen vedtager en lov der sikrer det MODSATTE
>

Det virker nu mere som petitesserytteri i et helhedsbillede der drejer sig
om opgøret med enhedsskolen.

>
>>
>>>>
>>>> Det er der jo ikke noget nyt i.
>>>
>>> Nej men du kan jo ikke bebrejde folk at de ikke kan tage dig seriøst,
>>> når du ikke forsømmer nogen lejlighed til at latterliggøre din
>>> moddebattører, men samtidig konsekvent forlader debatten med
>>> ligegyldige kommentarer såsnar man forsøger at være saglig over for dig.
>>>
>>> ærgeligt
>>
>> Når en moddebattør ikke forholder sig til det faktuelle får vedkommende
>> grovfilen, derimod debatterer jeg gerne med folk der gør det sagligt.
>
> Det er da altid noget at du kan se at det er med rette at du får af
> grovfilen
>

Har du bragt noget sagligt ?

Thorkild

---

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:43061645$0$18645$14726298@news.sunsite.dk...

>
> Har du bragt noget sagligt ?

ja og hver eneste gang har du klippet det ud fordi du ikke kunne svare.

PLONK din ynkelige nar hvis eneste interesse her i livet er at rage til dig
på andres bekotning

Peter

---

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:43071b83$0$22515$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
> news:43061645$0$18645$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>
>> Har du bragt noget sagligt ?
>
> ja og hver eneste gang har du klippet det ud fordi du ikke kunne svare.
>
> PLONK din ynkelige nar hvis eneste interesse her i livet er at rage til
> dig på andres bekotning
>

Skrot lige det der med "på andres bekostning".

Thorkild

---

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:430783b1$0$18639$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
> news:43071b83$0$22515$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
>> news:43061645$0$18645$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>>
>>> Har du bragt noget sagligt ?
>>
>> ja og hver eneste gang har du klippet det ud fordi du ikke kunne svare.
>>
>> PLONK din ynkelige nar hvis eneste interesse her i livet er at rage til
>> dig på andres bekotning
>>
>
> Skrot lige det der med "på andres bekostning".
>


Når man ikke vil være med til at betale hvad et Demokratisk flertal mener er
rimeligt i skat, så må konsekvensen være at der er nogen det går ud over,
skulle man få magt som man har agt, og her er det *altid* de der har mindst,
der flås mest!

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
news:43078b1f$0$157$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...


>> Skrot lige det der med "på andres bekostning".
>
> Når man ikke vil være med til at betale hvad et Demokratisk flertal mener
> er rimeligt i skat, så må konsekvensen være at der er nogen det går ud
> over, skulle man få magt som man har agt, og her er det *altid* de der har
> mindst, der flås mest!
>

Det demokratiske flertal er de dumme der bestemmer hvad de dygtige skal
betale. Sådan forholder det sig faktisk, der er meget stor modstand mod
topskatten hos dem der rammes af den.

Demokrati ? Snarere proletariatets diktatur.

Som nævnt vil topskatten være en investering i Danmarks fremtid i
globaliseringen, den er så godt som gratis at afskaffe og tjener sig ind på
sigt, at bruge udtrykket "på bekostning af", er absurd.

Og så er det ikke de der har mindst der flås mest. En direktør der tjener 10
gange så meget som en kassedame skal betale 19 gange så meget i skat.

Thorkild

---

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:430791f4$0$18643$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> wrote in message
> news:43078b1f$0$157$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>
>>> Skrot lige det der med "på andres bekostning".
>>
>> Når man ikke vil være med til at betale hvad et Demokratisk flertal mener
>> er rimeligt i skat, så må konsekvensen være at der er nogen det går ud
>> over, skulle man få magt som man har agt, og her er det *altid* de der
>> har mindst, der flås mest!
>>
>
> Det demokratiske flertal er de dumme der bestemmer hvad de dygtige skal
> betale. Sådan forholder det sig faktisk, der er meget stor modstand mod
> topskatten hos dem der rammes af den.

Tjaae, jeg vil give dig ret i, at fordi man har magt ikke er lig med at man
har midlerne til at udnytte den på bedste vis, det har denne regering så
absolut bevist.

> Demokrati ? Snarere proletariatets diktatur.

Sludder, men selvf. når selv en Venstre/Konservativ regering ikke kan se at
Thorkild har ret, så er de ( V&K ) en del af Proletariet

> Som nævnt vil topskatten være en investering i Danmarks fremtid i
> globaliseringen, den er så godt som gratis at afskaffe og tjener sig ind
> på sigt, at bruge udtrykket "på bekostning af", er absurd.
>
> Og så er det ikke de der har mindst der flås mest. En direktør der tjener
> 10 gange så meget som en kassedame skal betale 19 gange så meget i skat.
>


Retorik, at Direktøren skal betale mere, afholder ham stadig ikke fra at
have 100 gange mere til forbrug, end bistandsklienten, den
førtidspensionerede etc.

--
Allan Riise

---

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:430791f4$0$18643$14726298@news.sunsite.dk...

>
> Det demokratiske flertal er de dumme der bestemmer hvad de dygtige skal
> betale. Sådan forholder det sig faktisk, der er meget stor modstand mod
> topskatten hos dem der rammes af den.
>
> Demokrati ? Snarere proletariatets diktatur.

Man må lige trække på smilebåndet - proletariatets diktatur?
Vi lader den lige stå et øjeblik, mens vi betænker, hvad han mener . . .

Borgerligt land, borgerlig regering, overvejende borgerlig presse, en
statsminister der tror på minimalstaten, en statsminister der tror på Bush,
ingen over eller ved siden af Folketinget, bortset fra A. P. Møller . . . .
Jeg tror, at du skal gå stille med den teori Thorkild, den giver billet til
indlæggelse

JS

---

"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
news:4308655b$0$68386$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> meddelelse news:430791f4$0$18643$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>
>> Det demokratiske flertal er de dumme der bestemmer hvad de dygtige skal
>> betale. Sådan forholder det sig faktisk, der er meget stor modstand mod
>> topskatten hos dem der rammes af den.
>>
>> Demokrati ? Snarere proletariatets diktatur.
>
> Man må lige trække på smilebåndet - proletariatets diktatur?
> Vi lader den lige stå et øjeblik, mens vi betænker, hvad han mener . . .
>
> Borgerligt land, borgerlig regering, overvejende borgerlig presse, en
> statsminister der tror på minimalstaten, en statsminister der tror på
> Bush, ingen over eller ved siden af Folketinget, bortset fra A. P. Møller
> . . . .
> Jeg tror, at du skal gå stille med den teori Thorkild, den giver billet
> til indlæggelse
>

Mon ikke John Schmidt er den eneste der ikke kan se Venstre fører
socialdemokratisk politik, der er absolut intet borgerligt over det.

Selv i socialdemokratiet, fra Mogens Lykketoft fløjen til Sass Larsen
fløjen, er man enige i det.

Venstre er hundred for at tage opgøret med den socialdemokratiske
fordelingspolitik.

Middelmådigheden trives hos socialdemokrater, herunder venstre.

Thorkild

---

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:43087648$0$18650$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
> news:4308655b$0$68386$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
>> meddelelse news:430791f4$0$18643$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>>
>>> Det demokratiske flertal er de dumme der bestemmer hvad de dygtige skal
>>> betale. Sådan forholder det sig faktisk, der er meget stor modstand mod
>>> topskatten hos dem der rammes af den.
>>>
>>> Demokrati ? Snarere proletariatets diktatur.
>>
>> Man må lige trække på smilebåndet - proletariatets diktatur?
>> Vi lader den lige stå et øjeblik, mens vi betænker, hvad han mener . . .
>>
>> Borgerligt land, borgerlig regering, overvejende borgerlig presse, en
>> statsminister der tror på minimalstaten, en statsminister der tror på
>> Bush, ingen over eller ved siden af Folketinget, bortset fra A. P. Møller
>> . . . .
>> Jeg tror, at du skal gå stille med den teori Thorkild, den giver billet
>> til indlæggelse
>>
>
> Mon ikke John Schmidt er den eneste der ikke kan se Venstre fører
> socialdemokratisk politik, der er absolut intet borgerligt over det.
>
> Selv i socialdemokratiet, fra Mogens Lykketoft fløjen til Sass Larsen
> fløjen, er man enige i det.
>
> Venstre er hundred for at tage opgøret med den socialdemokratiske
> fordelingspolitik.
>
> Middelmådigheden trives hos socialdemokrater, herunder venstre.

OK Thorkild - men proletariatets diktatur?

---

"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
news:4308b0f4$0$15656$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...

> OK Thorkild - men proletariatets diktatur?

Der har været adskillige meningsmålinger om hvordan danskerne stiller sig
til marginalskatterne, der er flertal blandt dem der ikke betaler synderligt
i marginalskatter for en bevarelse af skatterne, men hos dem der betaler
betydelige beløb og sætter sig ind i hvad de betaler, er der en meget stor
modstand mod skatterne.

Altså er det ikke forkert at konkludere det er dem der ikke betaler
synderligt i marginalskatter der i vort "demokrati" bestemmer over dem der
betaler. Det kan du kalde demokrati om du vil, jeg mener det er
åndsproletariatets diktatur, ordet "ånd" fordi hoveddrivkraften er
misundelse og jantelov.

Thorkild

---

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:43091a51$0$18650$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
> news:4308b0f4$0$15656$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
>> OK Thorkild - men proletariatets diktatur?
>
> Der har været adskillige meningsmålinger om hvordan danskerne stiller sig
> til marginalskatterne, der er flertal blandt dem der ikke betaler
> synderligt i marginalskatter for en bevarelse af skatterne, men hos dem
> der betaler betydelige beløb og sætter sig ind i hvad de betaler, er der
> en meget stor modstand mod skatterne.
>
> Altså er det ikke forkert at konkludere det er dem der ikke betaler
> synderligt i marginalskatter der i vort "demokrati" bestemmer over dem der
> betaler. Det kan du kalde demokrati om du vil, jeg mener det er
> åndsproletariatets diktatur, ordet "ånd" fordi hoveddrivkraften er
> misundelse og jantelov.

Igen, suk.
"Danmark er et diktatur", man skal være sortseer af en ganske særlig kaliber
for at ende der.

JS

---

"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
news:4309839b$0$49741$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> meddelelse news:43091a51$0$18650$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
>> news:4308b0f4$0$15656$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>>> OK Thorkild - men proletariatets diktatur?
>>
>> Der har været adskillige meningsmålinger om hvordan danskerne stiller sig
>> til marginalskatterne, der er flertal blandt dem der ikke betaler
>> synderligt i marginalskatter for en bevarelse af skatterne, men hos dem
>> der betaler betydelige beløb og sætter sig ind i hvad de betaler, er der
>> en meget stor modstand mod skatterne.
>>
>> Altså er det ikke forkert at konkludere det er dem der ikke betaler
>> synderligt i marginalskatter der i vort "demokrati" bestemmer over dem
>> der betaler. Det kan du kalde demokrati om du vil, jeg mener det er
>> åndsproletariatets diktatur, ordet "ånd" fordi hoveddrivkraften er
>> misundelse og jantelov.
>
> Igen, suk.
> "Danmark er et diktatur", man skal være sortseer af en ganske særlig
> kaliber for at ende der.


Har du overvejet at svare seriøst på det spørgsmål ?

Thorkild

---

"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:43087648$0$18650$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
> news:4308655b$0$68386$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
>> meddelelse news:430791f4$0$18643$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>>
>>> Det demokratiske flertal er de dumme der bestemmer hvad de dygtige skal
>>> betale. Sådan forholder det sig faktisk, der er meget stor modstand mod
>>> topskatten hos dem der rammes af den.
>>>
>>> Demokrati ? Snarere proletariatets diktatur.
>>
>> Man må lige trække på smilebåndet - proletariatets diktatur?
>> Vi lader den lige stå et øjeblik, mens vi betænker, hvad han mener . . .
>>
>> Borgerligt land, borgerlig regering, overvejende borgerlig presse, en
>> statsminister der tror på minimalstaten, en statsminister der tror på
>> Bush, ingen over eller ved siden af Folketinget, bortset fra A. P. Møller
>> . . . .
>> Jeg tror, at du skal gå stille med den teori Thorkild, den giver billet
>> til indlæggelse
>>
>
> Mon ikke John Schmidt er den eneste der ikke kan se Venstre fører
> socialdemokratisk politik, der er absolut intet borgerligt over det.

Hold da kæft. Sorte-Thorkild ruller sig igen ud i al sit vid som
sorte-Thorkild vist er den eneste der kan se det geniale i. Intet under at
Peter tildelte ham et plonk.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
news:4308655b$0$68386$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
meddelelse
> news:430791f4$0$18643$14726298@news.sunsite.dk...
>
> >
> > Det demokratiske flertal er de dumme der bestemmer hvad de dygtige skal
> > betale. Sådan forholder det sig faktisk, der er meget stor modstand mod
> > topskatten hos dem der rammes af den.
> >
> > Demokrati ? Snarere proletariatets diktatur.
>
> Man må lige trække på smilebåndet - proletariatets diktatur?
> Vi lader den lige stå et øjeblik, mens vi betænker, hvad han mener . . .
>
> Borgerligt land, borgerlig regering, overvejende borgerlig presse, en
> statsminister der tror på minimalstaten, en statsminister der tror på
Bush,
> ingen over eller ved siden af Folketinget, bortset fra A. P. Møller . . .
..
> Jeg tror, at du skal gå stille med den teori Thorkild, den giver billet
til
> indlæggelse

HAH!

*Hvor* ser du noget "borgerligt" i den samling kustoder og fossiler der
lejlighedsvis sidder og (d)/(r)iver den af inde på Christiansborg?

Deres reelle politik leder jo uværgeligt til Maksimal-Staten:

*HELE* landet på Offentlig Forsørgelse og under Offentlig Overvågning;
regulering udi mindste ligegyldige detaljer fordi pøbelen simpelthen er for
dumme til at fatte noget som helst selv eller tage det mindste ansvar (og
det er jo på sin vis rigtigt nok - folk tror jo stadigvæk på at politikernes
lyde har nogen betydning).

Helt konkret:

Har der været een eneste reduktion af den offentlige sektor de sidste 15 år
f.ex.? Næh!

Skatter og afgifter er heller ikke blevet sat ned.

Det er ikke engang blevet mindre kompliceret at blive flået i skat heller,
Tværtimod. (Jo for Politikerne selvfølgelig i kraft af særlovgivning for ...
politikere).

Arbejdsløsheden??? Heller Ikke - den er vokset konstant de sidste 15 år
også - det hedder bare noget andet for størsteparten af de "offentligt
forsørgede". Tallene skal jo se rigtig fine ud til rapporter udi den store
verden - hvad der reelt sker i samfundet er naturligvis mindre vigtigt.

Det eneste, der er blevet sat ned er jo serviceniveauet - det man får for
pengene - men igen er det den helt generelle trend i samfundet; vi betaler
mere og mere for mindre og mindre fordi "kagen" skal smøres ud over flere og
flere politiker-skabte særinteresser. Det startede *ikke* da Regeringen blev
valgt.

M.A.O:

Formålet med samfundet for politikerne er at levere en scene som politikerne
kan optræde på. Befolkningen er reduceret til "ressourcer", der skal
udnyttes optimalt over deres levetid og naturligvis deponeres så billigt som
muligt når de ikke længere giver et positivt dækningsbidrag i form af
stemmer eller skattekroner.

---

"Frithiof Andreas Jensen" <frithiof.jensen@die_spammer_die.ericsson.com>
skrev i en meddelelse news:decv4h$8uj$1@news.al.sw.ericsson.se...
>
> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in message
> news:4308655b$0$68386$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> meddelelse
>> news:430791f4$0$18643$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> >
>> > Det demokratiske flertal er de dumme der bestemmer hvad de dygtige skal
>> > betale. Sådan forholder det sig faktisk, der er meget stor modstand mod
>> > topskatten hos dem der rammes af den.
>> >
>> > Demokrati ? Snarere proletariatets diktatur.
>>
>> Man må lige trække på smilebåndet - proletariatets diktatur?
>> Vi lader den lige stå et øjeblik, mens vi betænker, hvad han mener . . .
>>
>> Borgerligt land, borgerlig regering, overvejende borgerlig presse, en
>> statsminister der tror på minimalstaten, en statsminister der tror på
> Bush,
>> ingen over eller ved siden af Folketinget, bortset fra A. P. Møller . . .
> .
>> Jeg tror, at du skal gå stille med den teori Thorkild, den giver billet
> til
>> indlæggelse
>
> HAH!
>
> *Hvor* ser du noget "borgerligt" i den samling kustoder og fossiler der
> lejlighedsvis sidder og (d)/(r)iver den af inde på Christiansborg?
>
> Deres reelle politik leder jo uværgeligt til Maksimal-Staten:
>
> *HELE* landet på Offentlig Forsørgelse og under Offentlig Overvågning;
> regulering udi mindste ligegyldige detaljer fordi pøbelen simpelthen er
> for
> dumme til at fatte noget som helst selv eller tage det mindste ansvar (og
> det er jo på sin vis rigtigt nok - folk tror jo stadigvæk på at
> politikernes
> lyde har nogen betydning).
>
> Helt konkret:
>
> Har der været een eneste reduktion af den offentlige sektor de sidste 15
> år
> f.ex.? Næh!
>
> Skatter og afgifter er heller ikke blevet sat ned.
>
> Det er ikke engang blevet mindre kompliceret at blive flået i skat heller,
> Tværtimod. (Jo for Politikerne selvfølgelig i kraft af særlovgivning for
> ...
> politikere).
>
> Arbejdsløsheden??? Heller Ikke - den er vokset konstant de sidste 15 år
> også - det hedder bare noget andet for størsteparten af de "offentligt
> forsørgede". Tallene skal jo se rigtig fine ud til rapporter udi den store
> verden - hvad der reelt sker i samfundet er naturligvis mindre vigtigt.
>
> Det eneste, der er blevet sat ned er jo serviceniveauet - det man får for
> pengene - men igen er det den helt generelle trend i samfundet; vi betaler
> mere og mere for mindre og mindre fordi "kagen" skal smøres ud over flere
> og
> flere politiker-skabte særinteresser. Det startede *ikke* da Regeringen
> blev
> valgt.
>
> M.A.O:
>
> Formålet med samfundet for politikerne er at levere en scene som
> politikerne
> kan optræde på. Befolkningen er reduceret til "ressourcer", der skal
> udnyttes optimalt over deres levetid og naturligvis deponeres så billigt
> som
> muligt når de ikke længere giver et positivt dækningsbidrag i form af
> stemmer eller skattekroner.

Til lykke emd dit optimistiske livssyn og store vid og indsigt!
Dit indlæg var en meget snu parodi på Thorkild og andre sortseere - fin
humor.

JS

---

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> wrote in message
news:430443e8$0$76403$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...

> Her i vores kommune har man også taget forskud på glæderne og i min
datters
> klasse har man placeret hele 2 børn med autismespektrumforstyrrelser. Man
> har så godt nok givet dem en støtte pædagog. (så det vil sige 1 lærer pr 2
> elever - mod 5 elever pr. lærer på den specialskole hvor min søn går) men
> hvor meget/ lidt tror du det forstyrrer undervisningen at der nede bagved
i
> klassen sidder en støttepædagog der hele tiden kæmper med at få de 2 til
at
> sidde stille??

Find en Privatskole - desværre. Det er det eneste Kommunen fatter - så piber
de naturligvis over at elevtilskuddet ryger et andet sted hen!

Det er naturligvis sørgeligt at man selv skal sørge for at de opgaver som
"velfærdstaten" påstår den er god til bliver løst for eens egne. Men det er
jo ikke noget nyt eller unikt med regering eller folkeskolelov - det er et
resultat af lange tiders tåbelig politik af tilfældige politikere (hvis egne
børn i øvrigt ikke er brugere af den "service" politikerne finder for
passende til almuen).

> Så jo den nye folkeskole lov er en katastrofe. ikke KUN for de
> allersvageste, men så sandelig også for de stærke

Fordi formålet med "Fokeskolen" ikke er at børnene skal lære noget for deres
egen skyld men at de skal være "gode samfundsborgere" for "samfundets
skyld". Og "samfundet" er netop i færd med at blive tilpasset til at alle
68'erne går på Efterløn så ressourcerne flyder naturligvis mod de samme
årgange der er vant til at have truget i fadet.

---

"Kim2000" <kim2000@tele2ads1.dk> skrev i en meddelelse
news:5kJMe.255$%w6.249@news.get2net.dk...
> Så er Soc kommet med deres velfærdsplan, efterlønnen kan man optjene ret
> til ved 38 års medlemskab af en A-kasse, pensionsalderen hæves med 2 mdr.
> om året og slutter på 67 år. Det er ifølge VK regeringen uambitiøst Tja,
> det er måske ikke perfekt, men hvad har VK på trapperne? Intet!
>
> VK regeringen er så skrækslagen for at lave noget forkert at de intet
> laver, de administre det eksisterende og roder med en navnelov, det er
> helt ufarligt, og så snakker man lidt om der er brug for store reformer
> "engang i fremtiden".
>
> VK regeringen er uden tvivl den mest handlingslammende regering man har
> set siden 70´erne. Hvis regeringen gik af i morgen ville der gå mange år
> før nogen opdagede at det var sket.

Fordi VK ville blive genvalgt pga manglende alternativ..selvom HTS er
begyndt
at røre på sig så ville hendes reformer først for alvor slå igennem i 2026.
Trunte

---

"Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:4304ecd4$0$23697$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:

> Fordi VK ville blive genvalgt pga manglende alternativ..

Ikke "ville blive". VK BLIVER genvalgt. Der er jo ingen alternativer.
Danskerne er da ikke så tossede, at de stemmer en dybt splittet venstrefløj
ind.

Så glæd dig til seks-syv år mere (mindst) med en VK-regering med O som
støtteparti.



--
Liberal, kongetro, EU-modstander og atomkraftmodstander.
Frihed under ansvar er den eneste troværdige vej frem.
Støt Israel - køb Israelske varer!
GB

---

Kim2000 <kim2000@tele2ads1.dk> wrote:

> Så er Soc kommet med deres velfærdsplan, efterlønnen kan man optjene ret
> til ved 38 års medlemskab af en A-kasse, pensionsalderen hæves med 2
> mdr. om året og slutter på 67 år. Det er ifølge VK regeringen uambitiøst
> Tja, det er måske ikke perfekt, men hvad har VK på trapperne? Intet!
>
> VK regeringen er så skrækslagen for at lave noget forkert at de intet
> laver, de administre det eksisterende og roder med en navnelov, det er
> helt ufarligt, og så snakker man lidt om der er brug for store reformer
> "engang i fremtiden".
>
> VK regeringen er uden tvivl den mest handlingslammende regering man har
> set siden 70´erne. Hvis regeringen gik af i morgen ville der gå mange år
> før nogen opdagede at det var sket.
>
> mvh
> Kim

Sossernes veæfærdsudspil er tandløst og uanbitiøst.

Regeringen har som bekendt nedsat en velførdskommision. Det ville være
spildt ulejlighed at nedsætte den, hvis man ikke venter på at den kommer
med sin rapport, på baggrund af hvilken, regeringen så kan fremlægge en
velbeabejdet handlingsplan og ikke det klamp som sosserne lægger op til.

Eksempelvis er kvindes barsel ikke medregnet i de 38 år, det betyder at
en kvinde der får 2 børn og er væk fra arbejdsmarkedet i 2 år først kan
gå på efterløn som 64 årig.

Også er der alle akademikerne, 98% af dem vil helt miste muligheden for
at gå på efterløn.

Så sosserne har igen klokket i det!
--
Three things are certain: Death, taxes and lost data.
Guess which has occurred. -- David Dixon
http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/extract