---

http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=265102

"Konvertitterne findes i alle aldersklasser og i alle samfundslag, men der
er en overvægt af unge og veluddannede."

Misforstå nu ikke denne. Det betyder IKKE, at det er fordi de er
veluddannede at de konverterer til islam, men at det nærmere skal ses på en
forklaring på, hvorfor det lige netop er de mange veluddannede der er imod
islam-hadet.

Deuden skal vi også lige se lidt på hvad disse "veluddannede" mennesker er
uddannet i. Langt de fleste er uddannede i humanistiske fag, og altså ikke i
naturfag.

Det Radikale Venstre siges også at være et parti for veluddannede. Ja tak,
hvis man altså kan kalde teologer og kunstnere for veluddannede.

For der kan absolut ikke være nogen form for fornuft når man vælger at
konvertere til en religion der går ind for middelalderlige tilstande.

Og hvori findes der en VIDENSKABELIG forklaring på, hvorfor man ikke må
spise svinekød? Og drikke alkohol? Iflg. videnskaben er svinekød faktisk
sundere end så meget andet kød, da der er mindre fedt. Og iflg. nyeste
forskning, så er alkohol i moderate mængder sundt for hjernen.

Så islam er stik imod videnskab, så det kan umuligt være fornuft der
tiltrækker dem!

---

"dktekno" <dktekno@frac.dk> skrev i en meddelelse
news:4300bcb3$0$18644$14726298@news.sunsite.dk...
> http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=265102
>
> "Konvertitterne findes i alle aldersklasser og i alle samfundslag, men der
> er en overvægt af unge og veluddannede."
>
> Misforstå nu ikke denne. Det betyder IKKE, at det er fordi de er
> veluddannede at de konverterer til islam, men at det nærmere skal ses på
> en
> forklaring på, hvorfor det lige netop er de mange veluddannede der er imod
> islam-hadet.
>
> Deuden skal vi også lige se lidt på hvad disse "veluddannede" mennesker er
> uddannet i. Langt de fleste er uddannede i humanistiske fag, og altså ikke
> i
> naturfag.
>

Også folk uddannede i naturfag kan være rådvilde og derfor tilslutte sig
afsindige bevægelser.

Desuden var næsten alle naturvidenskabsmænd frem til omkring 1850
overbeviste kristne, så dengang var der for dem intet skisma mellem tro og
viden.

> For der kan absolut ikke være nogen form for fornuft når man vælger at
> konvertere til en religion der går ind for middelalderlige tilstande.
>

Propagandaofre findes der uhyggeligt mange af. I skolen og på universitetet
skildres Islam som om det bare er en variation af kristendommen, så de unge
har ikke fået en skræk i livet ved at få objektiv oplysning om
Muhamedanerideologien. Derfor er der ingen advarselslygter der blinker når
en forvildet pode overveje at få en åndelig retning i livet.

At få den religiøse tankegang elimineret er nok en umulighed. Den går igen
blandt socialister, humanister, liberalister og endda også blandt
naturvidenskabsfolk.

Selv når disse kalder sig ateister, har de svært ved at acceptere at
virkeligheden kan være mere kompliceret end det paradigme de tror på.


--
Sura 39:3 "Vi har visselig åbenbaret dig bogen med sandheden. Tilbed derfor
Allah, idet du er Ham alene i lydighed."
(Ahmadija-oversættelse)

---

> Propagandaofre findes der uhyggeligt mange af. I skolen og på
> universitetet skildres Islam som om det bare er en variation af
> kristendommen, så de unge har ikke fået en skræk i livet ved at få
> objektiv oplysning om Muhamedanerideologien. Derfor er der ingen
> advarselslygter der blinker når en forvildet pode overveje at få en
> åndelig retning i livet.

Meget uddannelse er narrefisse - gymnasiet lokker med den spændende
forskning, men få promille af de der vælger studiet, opnår en fast stilling
som videnskabsmand.
Altså bliver akademikere skuffede, forurettede, rethaveriske, krævesyge og
klynkesyge og så er Islam en bekvem bevægelse at tilslutte sig - Muhamed
opfandt den, fordi Romerriget havde taget førerstilling i stedet for
Mellemøsten, og man behøvede koranvås til at gejle sig op til at
araberkultur var verdens bedste og fortjente at vinde.

---

"dktekno" <dktekno@frac.dk> wrote in message
news:4300bcb3$0$18644$14726298@news.sunsite.dk...

> "Konvertitterne findes i alle aldersklasser og i alle samfundslag, men der
> er en overvægt af unge og veluddannede."

Jeg giver ikke fem flade øre for om folk er "veluddannede." Uddannelse
handler først og fremmest om at lære udenad, og er kraftigt overvurderet
efter min mening.

---

"Martin Kristensen" <dont_sp@m.me> skrev i en meddelelse
news:4301a606$0$18648$14726298@news.sunsite.dk...
> "dktekno" <dktekno@frac.dk> wrote in message
> news:4300bcb3$0$18644$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > "Konvertitterne findes i alle aldersklasser og i alle samfundslag, men
der
> > er en overvægt af unge og veluddannede."
>
> Jeg giver ikke fem flade øre for om folk er "veluddannede." Uddannelse
> handler først og fremmest om at lære udenad, og er kraftigt overvurderet
> efter min mening.
>
Prøv så at bede en person, der ikke har "lært udenad" om at læse en bog.
Prøv at bede en person, der ikke ved hvordan en pc skal bruges, om at finde
en information på internettet.

Uden udenadslære, kan du ikke klare dig i tilværelsen. Sorry!

Jan

---

"Jan Kronsell" <kronsell(removebeforesend)@adslhome.dk> wrote in message
news:4301ac8b$0$99616$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> Uden udenadslære, kan du ikke klare dig i tilværelsen. Sorry!

Korrekt, men omvendt er en masse udenadslære ikke en garanti for, at man er
bedre til at vælge religion, f.eks.

---

"Martin Kristensen" <dont_sp@m.me> skrev i en meddelelse
news:4301c94a$0$18639$14726298@news.sunsite.dk...
> "Jan Kronsell" <kronsell(removebeforesend)@adslhome.dk> wrote in message
> news:4301ac8b$0$99616$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> > Uden udenadslære, kan du ikke klare dig i tilværelsen. Sorry!
>
> Korrekt, men omvendt er en masse udenadslære ikke en garanti for, at man
er
> bedre til at vælge religion, f.eks.
>
Religion vælges med hjertet, ikke med hjernen.

Jan

---

On Tue, 16 Aug 2005 10:38:29 +0200, "Martin Kristensen" <dont_sp@m.me>
wrote:

>> "Konvertitterne findes i alle aldersklasser og i alle samfundslag, men der
>> er en overvægt af unge og veluddannede."
>
>Jeg giver ikke fem flade øre for om folk er "veluddannede." Uddannelse
>handler først og fremmest om at lære udenad, og er kraftigt overvurderet
>efter min mening.

Så har du aldrig taget en uddannelse. Det eneste der ikke er formålet
er nemlig udenadslære.

Regards Croc®

---

"Croc®" <sbm@pc.dk> wrote in message
news:r4f3g1dv60ugvaqov18ah9ht4vsksh0rgu@4ax.com...

> Så har du aldrig taget en uddannelse. Det eneste der ikke er formålet
> er nemlig udenadslære.

Jo jeg har, og derfor ved jeg også, at det mest drejer sig om udenadslære.
Og intet galt i det - det kan sikkert ikke fungere anderledes.

Det er ikke uddannelsessystemet jeg kritiserer, jeg siger bare, at man skal
passe på med at overvuredere uddannelse og gøre højtuddannede til mere end
de er. Bare fordi man har lært en masse om et eller andet emne, f.eks.
medicin eller datalogi, så behøver ens meninger om noget helt andet, som
f.eks. religion ikke at være mere værd end en lavtuddannet.

Faktisk er det min erfaring, at jo mere højtuddannet en person er, desto
sværere har vedkommende ved at bruge sin sunde fornuft og intuition. Derfor
er der også flere lavtuddannede, der stemmer på DF.

---

On Tue, 16 Aug 2005 13:07:34 +0200, "Martin Kristensen" <dont_sp@m.me>
wrote:


>> Så har du aldrig taget en uddannelse. Det eneste der ikke er formålet
>> er nemlig udenadslære.
>
>Jo jeg har, og derfor ved jeg også, at det mest drejer sig om udenadslære.
>Og intet galt i det - det kan sikkert ikke fungere anderledes.

Udenadslæren bringer dig måske frem til en middelmådig eksamen, mens
det kun er indsigt og forståelse der skaffer dig en god eksamen.
>
>Det er ikke uddannelsessystemet jeg kritiserer, jeg siger bare, at man skal
>passe på med at overvuredere uddannelse og gøre højtuddannede til mere end
>de er. Bare fordi man har lært en masse om et eller andet emne, f.eks.
>medicin eller datalogi, så behøver ens meninger om noget helt andet, som
>f.eks. religion ikke at være mere værd end en lavtuddannet.

Det er vi såmænd ikke uenige, jeg griner lidt indeni mig selv når jeg
ser Per Rønnes utallige referencer til at uddannelse er lig
intelligens. Jeg kender masser af yderst intelligente uuddannede.
>
>Faktisk er det min erfaring, at jo mere højtuddannet en person er, desto
>sværere har vedkommende ved at bruge sin sunde fornuft og intuition. Derfor
>er der også flere lavtuddannede, der stemmer på DF.
>

Der er vi uenige, og andelen af "dumme" er større blandt uuddannede,
derfor ses sammenhængen mellem dem og DF så tydeligt.

Regards Croc®

---

"Croc®" <sbm@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:6ln3g1hc6lei55j1cd1onkfvpd129r5joi@4ax.com...

> >Det er ikke uddannelsessystemet jeg kritiserer, jeg siger bare, at man
skal
> >passe på med at overvuredere uddannelse og gøre højtuddannede til mere
end
> >de er. Bare fordi man har lært en masse om et eller andet emne, f.eks.
> >medicin eller datalogi, så behøver ens meninger om noget helt andet, som
> >f.eks. religion ikke at være mere værd end en lavtuddannet.
>
> Det er vi såmænd ikke uenige, jeg griner lidt indeni mig selv når jeg
> ser Per Rønnes utallige referencer til at uddannelse er lig
> intelligens.

Eller når man diskuterer om hvorvidt 7*8 nu vitterlig er lig med 56, og han
"lammer" én ved at citere 7-tallets historie fra et opslagsværk, og spydigt
henviser til, at det burde man tænke lidt over, for man er tydeligvis ikke i
besiddelse af en uddannelse der har indeholdt 7-tallets historie. Altså det
klassiske eksempel på en ubrugelig udenadslære-freak, der forveklser
præmisserne for en diskussion med løsningen.

>Jeg kender masser af yderst intelligente uuddannede.

Der er imho ingen kobling mellem intelligens og uddannelse overhovedet.
Klart kan man påvise, at de helt dumme ikke får den store boglige
uddannelse, men ellers er der sådan set ikke nogen sammenhæng. Det er i
øvrigt det samme indtryk jeg har mht højt intelligente - jeg tænker på folk
i 150-160 zonen, der efter min erfaring sjældent formår at gennemføre
uddannelser der svarer til deres potentiale. Dem der klarer sig bedst i det
danske samfund er de middelmådige og lidt-over-middel intelligente.

> >Faktisk er det min erfaring, at jo mere højtuddannet en person er, desto
> >sværere har vedkommende ved at bruge sin sunde fornuft og intuition.
Derfor
> >er der også flere lavtuddannede, der stemmer på DF.
> >
>
> Der er vi uenige, og andelen af "dumme" er større blandt uuddannede,
> derfor ses sammenhængen mellem dem og DF så tydeligt.

Helt så simpelt er det imho ikke. DF's vælgergrundlag er samfundets typiske
"tabere" : Folk på overførselsindkomst - pensionister, førtidspensionister,
syge osv, altså dem som føler sig truet af globalisering, EU og indvandring,
samt naturligvis de intellektuelt udfordrede, lagerarbejderen, bænkevarmerne
nede i centret osv.

---

On Tue, 16 Aug 2005 14:59:14 +0200, "Konrad" <davidkonrad@gmail.com>
wrote:

>
>> >Det er ikke uddannelsessystemet jeg kritiserer, jeg siger bare, at man
>skal
>> >passe på med at overvuredere uddannelse og gøre højtuddannede til mere
>end
>> >de er. Bare fordi man har lært en masse om et eller andet emne, f.eks.
>> >medicin eller datalogi, så behøver ens meninger om noget helt andet, som
>> >f.eks. religion ikke at være mere værd end en lavtuddannet.
>>
>> Det er vi såmænd ikke uenige, jeg griner lidt indeni mig selv når jeg
>> ser Per Rønnes utallige referencer til at uddannelse er lig
>> intelligens.
>
>Eller når man diskuterer om hvorvidt 7*8 nu vitterlig er lig med 56, og han
>"lammer" én ved at citere 7-tallets historie fra et opslagsværk, og spydigt
>henviser til, at det burde man tænke lidt over, for man er tydeligvis ikke i
>besiddelse af en uddannelse der har indeholdt 7-tallets historie. Altså det
>klassiske eksempel på en ubrugelig udenadslære-freak, der forveklser
>præmisserne for en diskussion med løsningen.

Som du kan sige det. Men ellers er vi fuldstændig enige.
>
>>Jeg kender masser af yderst intelligente uuddannede.
>
>Der er imho ingen kobling mellem intelligens og uddannelse overhovedet.
>Klart kan man påvise, at de helt dumme ikke får den store boglige
>uddannelse, men ellers er der sådan set ikke nogen sammenhæng. Det er i
>øvrigt det samme indtryk jeg har mht højt intelligente - jeg tænker på folk
>i 150-160 zonen, der efter min erfaring sjældent formår at gennemføre
>uddannelser der svarer til deres potentiale. Dem der klarer sig bedst i det
>danske samfund er de middelmådige og lidt-over-middel intelligente.

Koblingen er ikke eksisterende, så vidt jeg husker sidder landets
højest målte IQ på et postbud uden uddannelse. Det er dog klart at
gennemførelse af en uddannelse kræver et minimum af intelligens. Det
er dog helt andre ting der afgør om en person opnår kommerciel succes
i tilværelsen.
>
>> >Faktisk er det min erfaring, at jo mere højtuddannet en person er, desto
>> >sværere har vedkommende ved at bruge sin sunde fornuft og intuition.
>Derfor
>> >er der også flere lavtuddannede, der stemmer på DF.
>> >
>>
>> Der er vi uenige, og andelen af "dumme" er større blandt uuddannede,
>> derfor ses sammenhængen mellem dem og DF så tydeligt.
>
>Helt så simpelt er det imho ikke. DF's vælgergrundlag er samfundets typiske
>"tabere" : Folk på overførselsindkomst - pensionister, førtidspensionister,
>syge osv, altså dem som føler sig truet af globalisering, EU og indvandring,
>samt naturligvis de intellektuelt udfordrede, lagerarbejderen, bænkevarmerne
>nede i centret osv.
>
Mette, No Trabajo, Pjensen, Tim, osv.

Regards Croc®

---

"Croc®" <sbm@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:jup3g1h9to431tdg8trsl0em515vgtbpu6@4ax.com...

(...)
> >Der er imho ingen kobling mellem intelligens og uddannelse overhovedet.
> >Klart kan man påvise, at de helt dumme ikke får den store boglige
> >uddannelse, men ellers er der sådan set ikke nogen sammenhæng. Det er i
> >øvrigt det samme indtryk jeg har mht højt intelligente - jeg tænker på
folk
> >i 150-160 zonen, der efter min erfaring sjældent formår at gennemføre
> >uddannelser der svarer til deres potentiale. Dem der klarer sig bedst i
det
> >danske samfund er de middelmådige og lidt-over-middel intelligente.
>
> Koblingen er ikke eksisterende, så vidt jeg husker sidder landets
> højest målte IQ på et postbud uden uddannelse.

Det er vist den tidligere formand for Mensa du har i tankerne. Men Mensa er
imho langt fra repræsentativ for de højt intelligente.

>Det er dog klart at
> gennemførelse af en uddannelse kræver et minimum af intelligens. Det
> er dog helt andre ting der afgør om en person opnår kommerciel succes
> i tilværelsen.

Ja - "social intelligens" er da om noget endnu mere væsentligt. Du kan være
nok så god til at løse IQ-tests, gennemskue indviklede sammenhænge og være
bekendt med den højere teoretiske fysik, men hurtigt komme til kort ift en
selvsikker hurtigtsnakkende sælgertype med tandpastasmil, som omvendt ikke
formår at løse børnelabyrintkrydsen i BT. En ligelig fordelt kombination af
de forskellige former for "intelligenser"/dyder virker til at være kodeordet
for succes i en moderne verden - en ikke for høj IQ, et jovialt sind og et
normalt symmetrisk udseende er vejen frem.

> >> Der er vi uenige, og andelen af "dumme" er større blandt uuddannede,
> >> derfor ses sammenhængen mellem dem og DF så tydeligt.
> >
> >Helt så simpelt er det imho ikke. DF's vælgergrundlag er samfundets
typiske
> >"tabere" : Folk på overførselsindkomst - pensionister,
førtidspensionister,
> >syge osv, altså dem som føler sig truet af globalisering, EU og
indvandring,
> >samt naturligvis de intellektuelt udfordrede, lagerarbejderen,
bænkevarmerne
> >nede i centret osv.
> >
> Mette, No Trabajo, Pjensen, Tim, osv.

Det er jo svært at vide hvad folk stemmer på, og jeg skal ikke udtale mig om
nogle herværende debattører, men omvendt behøver man jo nogle gange slet
ikke at få det at vide, for at vide det...

---

"dktekno" <dktekno@frac.dk> skrev i en meddelelse
news:4300bcb3$0$18644$14726298@news.sunsite.dk...
> http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=265102

> "Konvertitterne findes i alle aldersklasser og i alle samfundslag, men der
> er en overvægt af unge og veluddannede."

> Misforstå nu ikke denne. Det betyder IKKE, at det er fordi de er
> veluddannede at de konverterer til islam, men at det nærmere skal ses på en
> forklaring på, hvorfor det lige netop er de mange veluddannede der er imod
> islam-hadet.

> Deuden skal vi også lige se lidt på hvad disse "veluddannede" mennesker er
> uddannet i. Langt de fleste er uddannede i humanistiske fag, og altså ikke i
> naturfag.

Det er stort set de samme typer, der i dag lefler for muhamedanismen, som dem
der under Den Kolde Krig leflede for Sovjet og andre kommunistiske
diktaturer/rædselsregimer.

Der sker et eller andet mærkeligt oppe i hovedet på mennesker med en højere
uddannelse. »For højt uddannede tager det ofte længere tid at fatte det, som
almindelige mennesker umiddelbart forstår« (frit efter professor Bent Jensen,
Syddansk Universitet).
--
NoTrabajo

---

"NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> wrote in message
news:4301da7c$0$18643$14726298@news.sunsite.dk...

> Der sker et eller andet mærkeligt oppe i hovedet på mennesker med en
højere
> uddannelse. »For højt uddannede tager det ofte længere tid at fatte det,
som
> almindelige mennesker umiddelbart forstår«

Så sandt, så sandt. Hvorfor det er sådan fatter jeg ikke lige umiddelbart,
men det skyldes nok, at jeg har en videregående uddannelse.

---

"Martin Kristensen" <dont_sp@m.me> skrev i en meddelelse
news:4301ea50$0$18644$14726298@news.sunsite.dk...
> "NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> wrote in message
> news:4301da7c$0$18643$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > Der sker et eller andet mærkeligt oppe i hovedet på mennesker med en
> højere
> > uddannelse. »For højt uddannede tager det ofte længere tid at fatte det,
> som
> > almindelige mennesker umiddelbart forstår«
>
> Så sandt, så sandt. Hvorfor det er sådan fatter jeg ikke lige umiddelbart,
> men det skyldes nok, at jeg har en videregående uddannelse.
>
Ret simpelt. De fleste højtuddannede lærer i løbet af deres uddannelse at
sige "Ka'det nu virkelig passe?" til de ting de hører. Denne egenskab
overfører de så til alting, så alting skal undersøges forfra, bagfra og fra
midten, før man kan acceptere det - også selv om det for andre er
indlysende.

Jan

---

"Jan Kronsell" <kronsell(removebeforesend)@adslhome.dk> wrote in message
news:4301f797$0$88320$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> De fleste højtuddannede lærer i løbet af deres uddannelse at
> sige "Ka'det nu virkelig passe?" til de ting de hører. Denne egenskab
> overfører de så til alting, så alting skal undersøges forfra, bagfra og
fra
> midten, før man kan acceptere det - også selv om det for andre er
> indlysende.

"Rødt lys, ka' det nu også passe? Måske er jeg rød/grøn-farveblind. Før jeg
har fået det checket er der ingen grund til at stoppe."

---

"Martin Kristensen" <dont_sp@m.me> skrev i en meddelelse
news:430204c9$0$18636$14726298@news.sunsite.dk...
> "Jan Kronsell" <kronsell(removebeforesend)@adslhome.dk> wrote in message
> news:4301f797$0$88320$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> > De fleste højtuddannede lærer i løbet af deres uddannelse at
> > sige "Ka'det nu virkelig passe?" til de ting de hører. Denne egenskab
> > overfører de så til alting, så alting skal undersøges forfra, bagfra og
> fra
> > midten, før man kan acceptere det - også selv om det for andre er
> > indlysende.
>
> "Rødt lys, ka' det nu også passe? Måske er jeg rød/grøn-farveblind. Før
jeg
> har fået det checket er der ingen grund til at stoppe."
>

Jeg tror nu snarere at det er omvendt. De fleste vil nok i stedet vente med
at køre - ikke med at stoppe.
I modsætning til de "kloge", der aldrig har lært udenad - og som derfor ikke
ved at rødt lys betyder stop.

Jan

---

"Jan Kronsell" <kronsell(removebeforesend)@adslhome.dk> skrev i en
meddelelse news:4301f797$0$88320$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Ret simpelt. De fleste højtuddannede lærer i løbet af deres uddannelse at
> sige "Ka'det nu virkelig passe?" til de ting de hører. Denne egenskab
> overfører de så til alting, så alting skal undersøges forfra, bagfra og
> fra
> midten, før man kan acceptere det - også selv om det for andre er
> indlysende.
>

Det er den venlige version af hvorfor intellektuelle holder længst fast ved
fordomme og misforstået ønsketænkning.

Mere uvenligt kan man sige at de intellektuelle generelt ikke er i stand til
at forsørge sig selv på markedsvilkår og derfor skal leve af magthavernes
privilegier ved at være offentligt ansatte. Gennem skoletiden har de stor
træning i at følge det på bjerget herskende tankemønster, men de er ude af
stand til at bedømme virkelighedens problemer.

Man ser ofte i debatterne om muhamedanerne at intellektuelle danskere
benægter nogen som helst fare uden overhovedet at have sat sig ind i emnet.
De har kun den politiske korrekthed og drømmeforhåbninger at holde sig til.
Når der så bringes grundig dokumentation for andet end den intellektuelles
trosforestillinger, kan de ikke modsige med andet end mæhæ, men de venter
med at ændre holdning til deres hoforganer, Politiken og Information, er
fyldt med indlæg fra angrende intellektuelle om det omdiskuterede emne. Det
var ikke tilfældigt at de intellektuelle holdt fast ved socialismen meget
længere end arbejderne.


--
Sura 9:20 "De, som tror og udvandrer (fra deres hjem) og kæmper for Allahs
sag med deres ejendele og deres liv, har den højeste rang for Allahs åsyn.
Og disse er det som vil sejre."
(Ahmadija-oversættelse)

---

"Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:4302389c$0$25939$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Jan Kronsell" <kronsell(removebeforesend)@adslhome.dk> skrev i en
> meddelelse news:4301f797$0$88320$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Ret simpelt. De fleste højtuddannede lærer i løbet af deres uddannelse
at
> > sige "Ka'det nu virkelig passe?" til de ting de hører. Denne egenskab
> > overfører de så til alting, så alting skal undersøges forfra, bagfra og
> > fra
> > midten, før man kan acceptere det - også selv om det for andre er
> > indlysende.
> >
>
> Det er den venlige version af hvorfor intellektuelle holder længst fast
ved
> fordomme og misforstået ønsketænkning.
>
> Mere uvenligt kan man sige at de intellektuelle generelt ikke er i stand
til
> at forsørge sig selv på markedsvilkår og derfor skal leve af magthavernes
> privilegier ved at være offentligt ansatte. Gennem skoletiden har de stor
> træning i at følge det på bjerget herskende tankemønster, men de er ude af
> stand til at bedømme virkelighedens problemer.

Definer venligst "intellektuelle". Jeg betragter mig selv som rimeligt
intellektuel, og jeg er ikke offentligt ansat. Var det godt nok for omkring
25 år siden, men mener nu at jeg har klaret mig rimeligt godt på
"markedsvilkår".

>
> Man ser ofte i debatterne om muhamedanerne at intellektuelle danskere
> benægter nogen som helst fare uden overhovedet at have sat sig ind i
emnet.
> De har kun den politiske korrekthed og drømmeforhåbninger at holde sig
til.
> Når der så bringes grundig dokumentation for andet end den intellektuelles
> trosforestillinger, kan de ikke modsige med andet end mæhæ, men de venter
> med at ændre holdning til deres hoforganer, Politiken og Information, er
> fyldt med indlæg fra angrende intellektuelle om det omdiskuterede emne.
Det
> var ikke tilfældigt at de intellektuelle holdt fast ved socialismen meget
> længere end arbejderne.
>
Jeg er ikke socialist og har aldrig været det, så det skal jeg ikke kunne
udtale mig om.

Jan

---

"Jan Kronsell" <kronsell(removebeforesend)@adslhome.dk> skrev i en
meddelelse news:43025b02$0$1984$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Definer venligst "intellektuelle". Jeg betragter mig selv som rimeligt
> intellektuel, og jeg er ikke offentligt ansat. Var det godt nok for
> omkring
> 25 år siden, men mener nu at jeg har klaret mig rimeligt godt på
> "markedsvilkår".

Der er selvfølgelig tale om en generalisering. Gruppen intellektuelle består
især af de universitetsuddannede fra de humanistiske retninger, som omtalt
af dktekno i startindlægget.

Jeg har en bog liggende af den meget klartskuende Steen Steensen: Problemet
med de intellektulle. Da jeg endnu ikke har læst den, har jeg egentligt
intet skråsikkert grundlag for at udtale mig om de intellektuelle.


--
Sura 9:29 " Kæmp mod dem fra Skriftens folk, som ikke tror på Allah og ej
heller på den yderste dag, og som ikke holder det forbudt, som Allah og Hans
Sendebud har forbudt, og som ikke følger sandhedens religion, indtil de
betaler tribut med egen hånd og underkaster sig.
(Ahmadija-oversættelse)

---

"Martin Kristensen" <dont_sp@m.me> skrev i en meddelelse
news:4301ea50$0$18644$14726298@news.sunsite.dk...
> "NoTrabajo" <trabajono@hotmail.com> wrote in message
> news:4301da7c$0$18643$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > Der sker et eller andet mærkeligt oppe i hovedet på mennesker med en
> højere
> > uddannelse. »For højt uddannede tager det ofte længere tid at fatte det,
> som
> > almindelige mennesker umiddelbart forstår«
>
> Så sandt, så sandt. Hvorfor det er sådan fatter jeg ikke lige umiddelbart,
> men det skyldes nok, at jeg har en videregående uddannelse.
>
>

Mon ikke snarere det skyldes, at omtalte aldrig har været ude i "modvinden",
men har levet en beskyttet tilværelse?
Klare exempler ser man hos DJØFere, der jo ikke aner, hvorledes
"almindelige" mennesker lever.
For de har jo aldrig været der. (Og derfor tror de på liberalismen. Som en
religion..!)

Som Storm P. skrev:
"En akademiker er een,der har læst sig til, hvad vi andre ved.."


MVH
Egon