---

Er der nogen der kender til Lov-reglerne:

Vedrørende om der må undervises i Danske Folke-Skole klasser,
( se Læreinden ) af Muslim, bærende tørklæde.

Og hvis dette er tilladt: Om forældre da ikke skal spørges til råd
først.

--
Mvh. Adam
www.sitecenter.dk/c_adam

---

"Claudio Adam (slet F2E7Z)" <kraka@F2E7Zc.dk> wrote in message
news:11240169600.101735921379852@dtext.news.tele.dk...
>
>
>
> Er der nogen der kender til Lov-reglerne:

ja
>
> Vedrørende om der må undervises i Danske Folke-Skole klasser,
> ( se Læreinden ) af Muslim, bærende tørklæde.

>
> Og hvis dette er tilladt: Om forældre da ikke skal spørges til råd
> først.

Hvad mener du problemet er??

mener du det bør være forbudt at have et tørklæde på hvis man er lærer??

eller mener du det er forbudt at være muslim hvis man er lærer??

eller er det kombinationen der skræmmer dig??

Folkeskoleloven omtaler hverken tørklæder, muslimer, eller giver forældrene
ret til at ansætte/fyre lærere - heldigvis da

Peter

---

Peter K. Nielsen <nixen@bixen.dk> skrev:
>
>"Claudio Adam (slet F2E7Z)"
><kraka@F2E7Zc.dk> wrote in message
>news:11240169600.101735921379852@dtex
>t.news.tele.dk...
>>
>>
>>
>> Er der nogen der kender til
>>Lov-reglerne:
>
>ja
>>
>> Vedrørende om der må undervises i
>>Danske Folke-Skole klasser,
>> ( se Læreinden ) af Muslim, bærende tørklæde.
>
>>
>> Og hvis dette er tilladt: Om
>>forældre da ikke skal spørges til råd
>> først.
>
>Hvad mener du problemet er??
>
>mener du det bør være forbudt at have
>et tørklæde på hvis man er lærer??
>
>eller mener du det er forbudt at være
>muslim hvis man er lærer??
>
>eller er det kombinationen der
>skræmmer dig??
>
>Folkeskoleloven omtaler hverken
>tørklæder, muslimer, eller giver forældrene
>ret til at ansætte/fyre lærere - heldigvis da
>
>Peter




Jah så afgjort hører det ikke til i Folkeskolen:
at Læreinden bærer tørklæde!

Skik følge eller land fly.

Det er simple regler, og må da så absolut være et minimum,
at man som forældre ikke ønsker sit barn undervist i så henseende.

Det give ret mildt sagt et uheldigt signal: At eksempelvis 6.
klasser skal undervises på den måde.

Vi er vel til syvende og sidst endnu ikke et Islamisk Samfund?

Eller er det hvad du helst anser for bedst?



--

Mvh. Adam
www.sitecenter.dk/c_adam

---

"Claudio Adam (slet TP1DY)" <kraka@TP1DYc.dk> skrev i en meddelelse
news:11240189820.570708166204081@dtext.news.tele.dk...
> Peter K. Nielsen <nixen@bixen.dk> skrev:
>>
>>"Claudio Adam (slet F2E7Z)"
>><kraka@F2E7Zc.dk> wrote in message
>>news:11240169600.101735921379852@dtex
>>t.news.tele.dk...
>>>
>>>
>>>
>>> Er der nogen der kender til
>>>Lov-reglerne:
>>
>>ja
>>>
>>> Vedrørende om der må undervises i
>>>Danske Folke-Skole klasser,
>>> ( se Læreinden ) af Muslim, bærende tørklæde.
>>
>>>
>>> Og hvis dette er tilladt: Om
>>>forældre da ikke skal spørges til råd
>>> først.
>>
>>Hvad mener du problemet er??
>>
>>mener du det bør være forbudt at have
>>et tørklæde på hvis man er lærer??
>>
>>eller mener du det er forbudt at være
>>muslim hvis man er lærer??
>>
>>eller er det kombinationen der
>>skræmmer dig??
>>
>>Folkeskoleloven omtaler hverken
>>tørklæder, muslimer, eller giver forældrene
>>ret til at ansætte/fyre lærere - heldigvis da
>>
>>Peter
>
>
>
>
> Jah så afgjort hører det ikke til i Folkeskolen:
> at Læreinden bærer tørklæde!
>
> Skik følge eller land fly.
>
> Det er simple regler, og må da så absolut være et minimum,
> at man som forældre ikke ønsker sit barn undervist i så henseende.
>
> Det give ret mildt sagt et uheldigt signal: At eksempelvis 6.
> klasser skal undervises på den måde.
>
> Vi er vel til syvende og sidst endnu ikke et Islamisk Samfund?
>
> Eller er det hvad du helst anser for bedst?
>
>
Nej, og vi vil fandme heller ikke have lilla bleer i børnehaven. Forbyd dem
før de igen bliver moderne.

Ringe i ører, næser, tunger, læber eller navler kan vi hellerikke have.

Derimod er børn af skrumpehoveder velkomne.

---

jodem <jodem@nypost.dk> skrev:
>
>"Claudio Adam (slet TP1DY)"
><kraka@TP1DYc.dk> skrev i en meddelelse
>news:11240189820.570708166204081@dtex
>t.news.tele.dk...
>> Peter K. Nielsen <nixen@bixen.dk> skrev:
>>>
>>>"Claudio Adam (slet F2E7Z)"
>>><kraka@F2E7Zc.dk> wrote in message
>>>news:11240169600.101735921379852@dt ex
>>>t.news.tele.dk...
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Er der nogen der kender til
>>>>Lov-reglerne:
>>>
>>>ja
>>>>
>>>> Vedrørende om der må undervises i
>>>>Danske Folke-Skole klasser,
>>>> ( se Læreinden ) af Muslim,
>>>>bærende tørklæde.
>>>
>>>>
>>>> Og hvis dette er tilladt: Om
>>>>forældre da ikke skal spørges til råd
>>>> først.
>>>
>>>Hvad mener du problemet er??
>>>
>>>mener du det bør være forbudt at have
>>>et tørklæde på hvis man er lærer??
>>>
>>>eller mener du det er forbudt at være
>>>muslim hvis man er lærer??
>>>
>>>eller er det kombinationen der
>>>skræmmer dig??
>>>
>>>Folkeskoleloven omtaler hverken
>>>tørklæder, muslimer, eller giver forældrene
>>>ret til at ansætte/fyre lærere - heldigvis da
>>>
>>>Peter
>>
>>
>>
>>
>> Jah så afgjort hører det ikke til i Folkeskolen:
>> at Læreinden bærer tørklæde!
>>
>> Skik følge eller land fly.
>>
>> Det er simple regler, og må da så
>>absolut være et minimum,
>> at man som forældre ikke ønsker sit
>>barn undervist i så henseende.
>>
>> Det give ret mildt sagt et uheldigt
>>signal: At eksempelvis 6.
>> klasser skal undervises på den måde.
>>
>> Vi er vel til syvende og sidst
>>endnu ikke et Islamisk Samfund?
>>
>> Eller er det hvad du helst anser for bedst?
>>
>>
>Nej, og vi vil fandme heller ikke
>have lilla bleer i børnehaven. Forbyd dem
>før de igen bliver moderne.
>
>Ringe i ører, næser, tunger, læber
>eller navler kan vi hellerikke have.
>
>Derimod er børn af skrumpehoveder velkomne.


Lilla bleer og skrumpehoveder,
joh da, en interessant kombination.

Det ville være interssant hvis du fremkom med din holdning i
stedet.
- går det for stærkt?




--
Mvh. Adam
www.sitecenter.dk/c_adam

---

"Claudio Adam (slet LG6G8)" <kraka@LG6G8c.dk> wrote in message
news:11240245300.579486853516759@dtext.news.tele.dk...
> jodem <jodem@nypost.dk> skrev:
>>
>>"Claudio Adam (slet TP1DY)"
>><kraka@TP1DYc.dk> skrev i en meddelelse
>>news:11240189820.570708166204081@dtex
>>t.news.tele.dk...
>>> Peter K. Nielsen <nixen@bixen.dk> skrev:
>>>>
>>>>"Claudio Adam (slet F2E7Z)"
>>>><kraka@F2E7Zc.dk> wrote in message
>>>>news:11240169600.101735921379852@dt ex
>>>>t.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Er der nogen der kender til
>>>>>Lov-reglerne:
>>>>
>>>>ja
>>>>>
>>>>> Vedrørende om der må undervises i
>>>>>Danske Folke-Skole klasser,
>>>>> ( se Læreinden ) af Muslim,
>>>>>bærende tørklæde.
>>>>
>>>>>
>>>>> Og hvis dette er tilladt: Om
>>>>>forældre da ikke skal spørges til råd
>>>>> først.
>>>>
>>>>Hvad mener du problemet er??
>>>>
>>>>mener du det bør være forbudt at have
>>>>et tørklæde på hvis man er lærer??
>>>>
>>>>eller mener du det er forbudt at være
>>>>muslim hvis man er lærer??
>>>>
>>>>eller er det kombinationen der
>>>>skræmmer dig??
>>>>
>>>>Folkeskoleloven omtaler hverken
>>>>tørklæder, muslimer, eller giver forældrene
>>>>ret til at ansætte/fyre lærere - heldigvis da
>>>>
>>>>Peter
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Jah så afgjort hører det ikke til i Folkeskolen:
>>> at Læreinden bærer tørklæde!
>>>
>>> Skik følge eller land fly.
>>>
>>> Det er simple regler, og må da så
>>>absolut være et minimum,
>>> at man som forældre ikke ønsker sit
>>>barn undervist i så henseende.
>>>
>>> Det give ret mildt sagt et uheldigt
>>>signal: At eksempelvis 6.
>>> klasser skal undervises på den måde.
>>>
>>> Vi er vel til syvende og sidst
>>>endnu ikke et Islamisk Samfund?
>>>
>>> Eller er det hvad du helst anser for bedst?
>>>
>>>
>>Nej, og vi vil fandme heller ikke
>>have lilla bleer i børnehaven. Forbyd dem
>>før de igen bliver moderne.
>>
>>Ringe i ører, næser, tunger, læber
>>eller navler kan vi hellerikke have.
>>
>>Derimod er børn af skrumpehoveder velkomne.
>
>
> Lilla bleer og skrumpehoveder,
> joh da, en interessant kombination.
>
> Det ville være interssant hvis du fremkom med din holdning i
> stedet.
> - går det for stærkt?

Det går åbentbart ALT for stærkt for dig. I din paniske angst for et
tørklæde er du gået helt over gevind, og er imho nærmest sygeligt angst

Peter

---

Peter K. Nielsen <nixen@bixen.dk> skrev:
>
>"Claudio Adam (slet LG6G8)"
><kraka@LG6G8c.dk> wrote in message
>news:11240245300.579486853516759@dt
>ext.news.tele.dk...
>> jodem <jodem@nypost.dk> skrev:
>>>
>>>"Claudio Adam (slet TP1DY)"
>>><kraka@TP1DYc.dk> skrev i en meddelelse
>>>news:11240189820.570708166204081@ dtex
>>>t.news.tele.dk...
>>>> Peter K. Nielsen
>>>><nixen@bixen.dk> skrev:
>>>>>
>>>>>"Claudio Adam (slet F2E7Z)"
>>>>><kraka@F2E7Zc.dk> wrote in message
>>>>>news:11240169600.10173592137985 2@dt ex
>>>>>t.news.tele.dk...
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Er der nogen der kender til
>>>>>>Lov-reglerne:
>>>>>
>>>>>ja
>>>>>>
>>>>>> Vedrørende om der må
>>>>>>undervises i
>>>>>>Danske Folke-Skole klasser,
>>>>>> ( se Læreinden ) af Muslim,
>>>>>>bærende tørklæde.
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Og hvis dette er tilladt: Om
>>>>>>forældre da ikke skal spørges til råd
>>>>>> først.
>>>>>
>>>>>Hvad mener du problemet er??
>>>>>
>>>>>mener du det bør være forbudt at have
>>>>>et tørklæde på hvis man er lærer??
>>>>>
>>>>>eller mener du det er forbudt at være
>>>>>muslim hvis man er lærer??
>>>>>
>>>>>eller er det kombinationen der
>>>>>skræmmer dig??
>>>>>
>>>>>Folkeskoleloven omtaler hverken
>>>>>tørklæder, muslimer, eller
>>>>>giver forældrene
>>>>>ret til at ansætte/fyre lærere
>>>>>- heldigvis da
>>>>>
>>>>>Peter
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Jah så afgjort hører det ikke
>>>>til i Folkeskolen:
>>>> at Læreinden bærer tørklæde!
>>>>
>>>> Skik følge eller land fly.
>>>>
>>>> Det er simple regler, og må da så
>>>>absolut være et minimum,
>>>> at man som forældre ikke ønsker sit
>>>>barn undervist i så henseende.
>>>>
>>>> Det give ret mildt sagt et uheldigt
>>>>signal: At eksempelvis 6.
>>>> klasser skal undervises på den måde.
>>>>
>>>> Vi er vel til syvende og sidst
>>>>endnu ikke et Islamisk Samfund?
>>>>
>>>> Eller er det hvad du helst
>>>>anser for bedst?
>>>>
>>>>
>>>Nej, og vi vil fandme heller ikke
>>>have lilla bleer i børnehaven. Forbyd dem
>>>før de igen bliver moderne.
>>>
>>>Ringe i ører, næser, tunger, læber
>>>eller navler kan vi hellerikke have.
>>>
>>>Derimod er børn af skrumpehoveder velkomne.
>>
>>
>> Lilla bleer og skrumpehoveder,
>> joh da, en interessant
>>kombination.
>>
>> Det ville være interssant hvis du
>>fremkom med din holdning i
>> stedet.
>> - går det for stærkt?
>
>Det går åbentbart ALT for stærkt
>for dig. I din paniske angst for et
>tørklæde er du gået helt over
>gevind, og er imho nærmest sygeligt angst
>
>Peter



Argumenterne din-ne virker lidt flossede,
min ven.
- er det hårdt at være under angreb?


Gør mig en tjenste Kalorius:
- tag en tur på en 10 til femten år, besøg Ghetto-dannelser der
herunder vil noget!

Og lad mig så få en Tilbage-Melding,

Okay?

--
Mvh. Adam
www.sitecenter.dk/c_adam

---

"Claudio Adam (slet K3FM2)" <kraka@K3FM2c.dk> skrev i en meddelelse
news:11240265490.58972595664406@dtext.news.tele.dk...
> Peter K. Nielsen <nixen@bixen.dk> skrev:
>>
>>"Claudio Adam (slet LG6G8)"
>><kraka@LG6G8c.dk> wrote in message
>>news:11240245300.579486853516759@dt
>>ext.news.tele.dk...
>>> jodem <jodem@nypost.dk> skrev:
>>>>
>>>>"Claudio Adam (slet TP1DY)"
>>>><kraka@TP1DYc.dk> skrev i en meddelelse
>>>>news:11240189820.570708166204081@ dtex
>>>>t.news.tele.dk...
>>>>> Peter K. Nielsen
>>>>><nixen@bixen.dk> skrev:
>>>>>>
>>>>>>"Claudio Adam (slet F2E7Z)"
>>>>>><kraka@F2E7Zc.dk> wrote in message
>>>>>>news:11240169600.10173592137985 2@dt ex
>>>>>>t.news.tele.dk...
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Er der nogen der kender til
>>>>>>>Lov-reglerne:
>>>>>>
>>>>>>ja
>>>>>>>
>>>>>>> Vedrørende om der må
>>>>>>>undervises i
>>>>>>>Danske Folke-Skole klasser,
>>>>>>> ( se Læreinden ) af Muslim,
>>>>>>>bærende tørklæde.
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Og hvis dette er tilladt: Om
>>>>>>>forældre da ikke skal spørges til råd
>>>>>>> først.
>>>>>>
>>>>>>Hvad mener du problemet er??
>>>>>>
>>>>>>mener du det bør være forbudt at have
>>>>>>et tørklæde på hvis man er lærer??
>>>>>>
>>>>>>eller mener du det er forbudt at være
>>>>>>muslim hvis man er lærer??
>>>>>>
>>>>>>eller er det kombinationen der
>>>>>>skræmmer dig??
>>>>>>
>>>>>>Folkeskoleloven omtaler hverken
>>>>>>tørklæder, muslimer, eller
>>>>>>giver forældrene
>>>>>>ret til at ansætte/fyre lærere
>>>>>>- heldigvis da
>>>>>>
>>>>>>Peter
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Jah så afgjort hører det ikke
>>>>>til i Folkeskolen:
>>>>> at Læreinden bærer tørklæde!
>>>>>
>>>>> Skik følge eller land fly.
>>>>>
>>>>> Det er simple regler, og må da så
>>>>>absolut være et minimum,
>>>>> at man som forældre ikke ønsker sit
>>>>>barn undervist i så henseende.
>>>>>
>>>>> Det give ret mildt sagt et uheldigt
>>>>>signal: At eksempelvis 6.
>>>>> klasser skal undervises på den måde.
>>>>>
>>>>> Vi er vel til syvende og sidst
>>>>>endnu ikke et Islamisk Samfund?
>>>>>
>>>>> Eller er det hvad du helst
>>>>>anser for bedst?
>>>>>
>>>>>
>>>>Nej, og vi vil fandme heller ikke
>>>>have lilla bleer i børnehaven. Forbyd dem
>>>>før de igen bliver moderne.
>>>>
>>>>Ringe i ører, næser, tunger, læber
>>>>eller navler kan vi hellerikke have.
>>>>
>>>>Derimod er børn af skrumpehoveder velkomne.
>>>
>>>
>>> Lilla bleer og skrumpehoveder,
>>> joh da, en interessant
>>>kombination.
>>>
>>> Det ville være interssant hvis du
>>>fremkom med din holdning i
>>> stedet.
>>> - går det for stærkt?
>>
>>Det går åbentbart ALT for stærkt
>>for dig. I din paniske angst for et
>>tørklæde er du gået helt over
>>gevind, og er imho nærmest sygeligt angst
>>
>>Peter
>
>
>
> Argumenterne din-ne virker lidt flossede,
> min ven.
> - er det hårdt at være under angreb?
>
>
> Gør mig en tjenste Kalorius:
> - tag en tur på en 10 til femten år, besøg Ghetto-dannelser der
> herunder vil noget!
>
> Og lad mig så få en Tilbage-Melding,
>
> Okay?
>
Det fremgår af dit indlæg, at det i hvert fald ikke er tørklædet, som er
afgørende. Din lærer må have haft en med seks snipper og bjælder i enden.

---

jodem <jodem@nypost.dk> skrev:
>
>"Claudio Adam (slet K3FM2)"
><kraka@K3FM2c.dk> skrev i en meddelelse
>news:11240265490.58972595664406@dtex
>t.news.tele.dk...
>> Peter K. Nielsen <nixen@bixen.dk> skrev:
>>>
>>>"Claudio Adam (slet LG6G8)"
>>><kraka@LG6G8c.dk> wrote in message
>>>news:11240245300.579486853516759@d t
>>>ext.news.tele.dk...
>>>> jodem <jodem@nypost.dk> skrev:
>>>>>
>>>>>"Claudio Adam (slet TP1DY)"
>>>>><kraka@TP1DYc.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>news:11240189820.570708166204081 @ dtex
>>>>>t.news.tele.dk...
>>>>>> Peter K. Nielsen
>>>>>><nixen@bixen.dk> skrev:
>>>>>>>
>>>>>>>"Claudio Adam (slet F2E7Z)"
>>>>>>><kraka@F2E7Zc.dk> wrote in message
>>>>>>>news:11240169600.1017359213798 5 2@dt ex
>>>>>>>t.news.tele.dk...
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Er der nogen der kender til
>>>>>>>>Lov-reglerne:
>>>>>>>
>>>>>>>ja
>>>>>>>>
>>>>>>>> Vedrørende om der må
>>>>>>>>undervises i
>>>>>>>>Danske Folke-Skole klasser,
>>>>>>>> ( se Læreinden ) af Muslim,
>>>>>>>>bærende tørklæde.
>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Og hvis dette er tilladt: Om
>>>>>>>>forældre da ikke skal spørges til råd
>>>>>>>> først.
>>>>>>>
>>>>>>>Hvad mener du problemet er??
>>>>>>>
>>>>>>>mener du det bør være forbudt at have
>>>>>>>et tørklæde på hvis man er lærer??
>>>>>>>
>>>>>>>eller mener du det er forbudt at være
>>>>>>>muslim hvis man er lærer??
>>>>>>>
>>>>>>>eller er det kombinationen der
>>>>>>>skræmmer dig??
>>>>>>>
>>>>>>>Folkeskoleloven omtaler hverken
>>>>>>>tørklæder, muslimer, eller
>>>>>>>giver forældrene
>>>>>>>ret til at ansætte/fyre lærere
>>>>>>>- heldigvis da
>>>>>>>
>>>>>>>Peter
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Jah så afgjort hører det ikke
>>>>>>til i Folkeskolen:
>>>>>> at Læreinden bærer tørklæde!
>>>>>>
>>>>>> Skik følge eller land fly.
>>>>>>
>>>>>> Det er simple regler, og må da så
>>>>>>absolut være et minimum,
>>>>>> at man som forældre ikke ønsker sit
>>>>>>barn undervist i så henseende.
>>>>>>
>>>>>> Det give ret mildt sagt et uheldigt
>>>>>>signal: At eksempelvis 6.
>>>>>> klasser skal undervises på den måde.
>>>>>>
>>>>>> Vi er vel til syvende og sidst
>>>>>>endnu ikke et Islamisk Samfund?
>>>>>>
>>>>>> Eller er det hvad du helst
>>>>>>anser for bedst?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>Nej, og vi vil fandme heller ikke
>>>>>have lilla bleer i børnehaven. Forbyd dem
>>>>>før de igen bliver moderne.
>>>>>
>>>>>Ringe i ører, næser, tunger, læber
>>>>>eller navler kan vi hellerikke have.
>>>>>
>>>>>Derimod er børn af
>>>>>skrumpehoveder velkomne.
>>>>
>>>>
>>>> Lilla bleer og skrumpehoveder,
>>>> joh da, en interessant
>>>>kombination.
>>>>
>>>> Det ville være interssant hvis du
>>>>fremkom med din holdning i
>>>> stedet.
>>>> - går det for stærkt?
>>>
>>>Det går åbentbart ALT for stærkt
>>>for dig. I din paniske angst for et
>>>tørklæde er du gået helt over
>>>gevind, og er imho nærmest
>>>sygeligt angst
>>>
>>>Peter
>>
>>
>>
>> Argumenterne din-ne virker lidt flossede,
>> min ven.
>> - er det hårdt at være under angreb?
>>
>>
>> Gør mig en tjenste Kalorius:
>> - tag en tur på en 10 til femten
>>år, besøg Ghetto-dannelser der
>> herunder vil noget!
>>
>> Og lad mig så få en
>>Tilbage-Melding,
>>
>> Okay?
>>
>Det fremgår af dit indlæg, at det i
>hvert fald ikke er tørklædet, som er
>afgørende. Din lærer må have haft en
>med seks snipper og bjælder i enden.



- Bjælder i i enden?
og seks snipper?

- meget interessant, en meget delikat bemærkning.


--
Mvh. Adam
www.sitecenter.dk/c_adam

---

"Claudio Adam (slet XF58Z)" <kraka@XF58Zc.dk> skrev i en meddelelse
news:11240296610.916053191778047@dtext.news.tele.dk...
> jodem <jodem@nypost.dk> skrev:
>>
>>"Claudio Adam (slet K3FM2)"
>><kraka@K3FM2c.dk> skrev i en meddelelse
>>news:11240265490.58972595664406@dtex
>>t.news.tele.dk...
>>> Peter K. Nielsen <nixen@bixen.dk> skrev:
>>>>
>>>>"Claudio Adam (slet LG6G8)"
>>>><kraka@LG6G8c.dk> wrote in message
>>>>news:11240245300.579486853516759@d t
>>>>ext.news.tele.dk...
>>>>> jodem <jodem@nypost.dk> skrev:
>>>>>>
>>>>>>"Claudio Adam (slet TP1DY)"
>>>>>><kraka@TP1DYc.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>news:11240189820.570708166204081 @ dtex
>>>>>>t.news.tele.dk...
>>>>>>> Peter K. Nielsen
>>>>>>><nixen@bixen.dk> skrev:
>>>>>>>>
>>>>>>>>"Claudio Adam (slet F2E7Z)"
>>>>>>>><kraka@F2E7Zc.dk> wrote in message
>>>>>>>>news:11240169600.1017359213798 5 2@dt ex
>>>>>>>>t.news.tele.dk...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Er der nogen der kender til
>>>>>>>>>Lov-reglerne:
>>>>>>>>
>>>>>>>>ja
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Vedrørende om der må
>>>>>>>>>undervises i
>>>>>>>>>Danske Folke-Skole klasser,
>>>>>>>>> ( se Læreinden ) af Muslim,
>>>>>>>>>bærende tørklæde.
>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Og hvis dette er tilladt: Om
>>>>>>>>>forældre da ikke skal spørges til råd
>>>>>>>>> først.
>>>>>>>>
>>>>>>>>Hvad mener du problemet er??
>>>>>>>>
>>>>>>>>mener du det bør være forbudt at have
>>>>>>>>et tørklæde på hvis man er lærer??
>>>>>>>>
>>>>>>>>eller mener du det er forbudt at være
>>>>>>>>muslim hvis man er lærer??
>>>>>>>>
>>>>>>>>eller er det kombinationen der
>>>>>>>>skræmmer dig??
>>>>>>>>
>>>>>>>>Folkeskoleloven omtaler hverken
>>>>>>>>tørklæder, muslimer, eller
>>>>>>>>giver forældrene
>>>>>>>>ret til at ansætte/fyre lærere
>>>>>>>>- heldigvis da
>>>>>>>>
>>>>>>>>Peter
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Jah så afgjort hører det ikke
>>>>>>>til i Folkeskolen:
>>>>>>> at Læreinden bærer tørklæde!
>>>>>>>
>>>>>>> Skik følge eller land fly.
>>>>>>>
>>>>>>> Det er simple regler, og må da så
>>>>>>>absolut være et minimum,
>>>>>>> at man som forældre ikke ønsker sit
>>>>>>>barn undervist i så henseende.
>>>>>>>
>>>>>>> Det give ret mildt sagt et uheldigt
>>>>>>>signal: At eksempelvis 6.
>>>>>>> klasser skal undervises på den måde.
>>>>>>>
>>>>>>> Vi er vel til syvende og sidst
>>>>>>>endnu ikke et Islamisk Samfund?
>>>>>>>
>>>>>>> Eller er det hvad du helst
>>>>>>>anser for bedst?
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>Nej, og vi vil fandme heller ikke
>>>>>>have lilla bleer i børnehaven. Forbyd dem
>>>>>>før de igen bliver moderne.
>>>>>>
>>>>>>Ringe i ører, næser, tunger, læber
>>>>>>eller navler kan vi hellerikke have.
>>>>>>
>>>>>>Derimod er børn af
>>>>>>skrumpehoveder velkomne.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Lilla bleer og skrumpehoveder,
>>>>> joh da, en interessant
>>>>>kombination.
>>>>>
>>>>> Det ville være interssant hvis du
>>>>>fremkom med din holdning i
>>>>> stedet.
>>>>> - går det for stærkt?
>>>>
>>>>Det går åbentbart ALT for stærkt
>>>>for dig. I din paniske angst for et
>>>>tørklæde er du gået helt over
>>>>gevind, og er imho nærmest
>>>>sygeligt angst
>>>>
>>>>Peter
>>>
>>>
>>>
>>> Argumenterne din-ne virker lidt flossede,
>>> min ven.
>>> - er det hårdt at være under angreb?
>>>
>>>
>>> Gør mig en tjenste Kalorius:
>>> - tag en tur på en 10 til femten
>>>år, besøg Ghetto-dannelser der
>>> herunder vil noget!
>>>
>>> Og lad mig så få en
>>>Tilbage-Melding,
>>>
>>> Okay?
>>>
>>Det fremgår af dit indlæg, at det i
>>hvert fald ikke er tørklædet, som er
>>afgørende. Din lærer må have haft en
>>med seks snipper og bjælder i enden.
>
>
>
> - Bjælder i i enden?
> og seks snipper?
>
> - meget interessant, en meget delikat bemærkning.
>
>

Vi snakker hovedbeklædninger

---

jodem <jodem@nypost.dk> skrev:
>
>"Claudio Adam (slet XF58Z)" <kraka@XF58Zc.dk> skrev i en
meddelelse
>news:11240296610.916053191778047@dtext.news.tele.dk...
>> jodem <jodem@nypost.dk> skrev:
>>>
>>>"Claudio Adam (slet K3FM2)"
>>><kraka@K3FM2c.dk> skrev i en meddelelse
>>>news:11240265490.58972595664406@dtex
>>>t.news.tele.dk...
>>>> Peter K. Nielsen <nixen@bixen.dk> skrev:
>>>>>
>>>>>"Claudio Adam (slet LG6G8)"
>>>>><kraka@LG6G8c.dk> wrote in message
>>>>>news:11240245300.579486853516759@d t
>>>>>ext.news.tele.dk...
>>>>>> jodem <jodem@nypost.dk> skrev:
>>>>>>>
>>>>>>>"Claudio Adam (slet TP1DY)"
>>>>>>><kraka@TP1DYc.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>>news:11240189820.570708166204081 @ dtex
>>>>>>>t.news.tele.dk...
>>>>>>>> Peter K. Nielsen
>>>>>>>><nixen@bixen.dk> skrev:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>"Claudio Adam (slet F2E7Z)"
>>>>>>>>><kraka@F2E7Zc.dk> wrote in message
>>>>>>>>>news:11240169600.1017359213798 5 2@dt ex
>>>>>>>>>t.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Er der nogen der kender til
>>>>>>>>>>Lov-reglerne:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>ja
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Vedrørende om der må
>>>>>>>>>>undervises i
>>>>>>>>>>Danske Folke-Skole klasser,
>>>>>>>>>> ( se Læreinden ) af Muslim,
>>>>>>>>>>bærende tørklæde.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Og hvis dette er tilladt: Om
>>>>>>>>>>forældre da ikke skal spørges til råd
>>>>>>>>>> først.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Hvad mener du problemet er??
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>mener du det bør være forbudt at have
>>>>>>>>>et tørklæde på hvis man er lærer??
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>eller mener du det er forbudt at være
>>>>>>>>>muslim hvis man er lærer??
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>eller er det kombinationen der
>>>>>>>>>skræmmer dig??
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Folkeskoleloven omtaler hverken
>>>>>>>>>tørklæder, muslimer, eller
>>>>>>>>>giver forældrene
>>>>>>>>>ret til at ansætte/fyre lærere
>>>>>>>>>- heldigvis da
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Peter
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Jah så afgjort hører det ikke
>>>>>>>>til i Folkeskolen:
>>>>>>>> at Læreinden bærer tørklæde!
>>>>>>>>
>>>>>>>> Skik følge eller land fly.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Det er simple regler, og må da så
>>>>>>>>absolut være et minimum,
>>>>>>>> at man som forældre ikke ønsker sit
>>>>>>>>barn undervist i så henseende.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Det give ret mildt sagt et uheldigt
>>>>>>>>signal: At eksempelvis 6.
>>>>>>>> klasser skal undervises på den måde.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Vi er vel til syvende og sidst
>>>>>>>>endnu ikke et Islamisk Samfund?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Eller er det hvad du helst
>>>>>>>>anser for bedst?
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>Nej, og vi vil fandme heller ikke
>>>>>>>have lilla bleer i børnehaven. Forbyd dem
>>>>>>>før de igen bliver moderne.
>>>>>>>
>>>>>>>Ringe i ører, næser, tunger, læber
>>>>>>>eller navler kan vi hellerikke have.
>>>>>>>
>>>>>>>Derimod er børn af
>>>>>>>skrumpehoveder velkomne.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Lilla bleer og skrumpehoveder,
>>>>>> joh da, en interessant
>>>>>>kombination.
>>>>>>
>>>>>> Det ville være interssant hvis du
>>>>>>fremkom med din holdning i
>>>>>> stedet.
>>>>>> - går det for stærkt?
>>>>>
>>>>>Det går åbentbart ALT for stærkt
>>>>>for dig. I din paniske angst for et
>>>>>tørklæde er du gået helt over
>>>>>gevind, og er imho nærmest
>>>>>sygeligt angst
>>>>>
>>>>>Peter
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Argumenterne din-ne virker lidt flossede,
>>>> min ven.
>>>> - er det hårdt at være under angreb?
>>>>
>>>>
>>>> Gør mig en tjenste Kalorius:
>>>> - tag en tur på en 10 til femten
>>>>år, besøg Ghetto-dannelser der
>>>> herunder vil noget!
>>>>
>>>> Og lad mig så få en
>>>>Tilbage-Melding,
>>>>
>>>> Okay?
>>>>
>>>Det fremgår af dit indlæg, at det i
>>>hvert fald ikke er tørklædet, som er
>>>afgørende. Din lærer må have haft en
>>>med seks snipper og bjælder i enden.
>>
>>
>>
>> - Bjælder i i enden?
>> og seks snipper?
>>
>> - meget interessant, en meget delikat bemærkning.
>>
>>
>
>Vi snakker hovedbeklædninger
´


Har vi det ikke pragtfuldt?


--
Mvh. Adam
www.sitecenter.dk/c_adam

---

"jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
news:42ff388d$0$98498$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Claudio Adam (slet TP1DY)" <kraka@TP1DYc.dk> skrev i en meddelelse
> news:11240189820.570708166204081@dtext.news.tele.dk...
>> Peter K. Nielsen <nixen@bixen.dk> skrev:
>>>
>>>"Claudio Adam (slet F2E7Z)"
>>><kraka@F2E7Zc.dk> wrote in message
>>>news:11240169600.101735921379852@dtex

>>
>>
> Nej, og vi vil fandme heller ikke have lilla bleer i børnehaven. Forbyd
> dem før de igen bliver moderne.

Lilla bleer om håret var også et politisk-religiøst signal.

>
> Ringe i ører, næser, tunger, læber eller navler kan vi hellerikke have.

Ringe hist og pist, ser efter min mening næsten altid ulækre ud, men her
skifter folk jo heldigvis ofte mode efter nogen tid med tingeltanglet.

>
> Derimod er børn af skrumpehoveder velkomne.

Ja, børnene kan vel ikke føre for hvem de er født af.


A propos emnet, så har fru Blair jo "vundet en stor sejr i UK" idet hun har
fået gennemført at man kan komme i skole i burkha med bare et øje tittende
ud. En stor sejr for en bestemt piges ret til sin "kulturelle og religiøse
arv" som hun sagde, - men som en kommentator skrev, så havde burkha intet
med en bangladeshisk piges kulturelle eller religiøse arv at gøre, den er
slet ikke normalt brugt i Bangladesh, - men det bliver den nok fremover,
fremskridtet tordner frem

Men Allah ved bedst.

---

"jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
news:42ff388d$0$98498$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Claudio Adam (slet TP1DY)" <kraka@TP1DYc.dk> skrev i en meddelelse
> news:11240189820.570708166204081@dtext.news.tele.dk...
>> Peter K. Nielsen <nixen@bixen.dk> skrev:
>>>
>>>"Claudio Adam (slet F2E7Z)"
>>><kraka@F2E7Zc.dk> wrote in message
>>>news:11240169600.101735921379852@dtex
>>>t.news.tele.dk...

> Nej, og vi vil fandme heller ikke have lilla bleer i børnehaven. Forbyd
> dem før de igen bliver moderne.

Man kunne også lave et kompromis, ALLE skal nu have tørklæde på, så ville
man ikke vide, hvem der var lilla ble dyrker, og hvem der havde noget privat
for med hr Allah.

Jeg mindes med vemod lærerinden på "min" muslimske skole, - hun hev kluden
af på vej hjem, mens man stadig kunne se hende fra skolegården. Og som før
fortalt, når jeg var ude i byen med en ren pigeklasse, så røg tørklædet af,
så snart de ikke kunne ses fra skolen, og de fandt en bænk og fremtryllede
spejle og kamme og gik i gang, - men det var skam helt frivilligt, at de gik
med tørklæde, vil man jo nok hævde i dag.

Nu har vi jo lige haft gay parade, - måske kunne muslimsk bøsser begynde at
forlange at muslimske mænd går med tørklæde, så de ikke bliver ledt i
fristelse af det flotte dragende gnistrende sorte hår. Der er mange hårfine
muligheder. Gud må bringes ned fra den syvende himmel.

---

"Claudio Adam (slet TP1DY)" <kraka@TP1DYc.dk> skrev i en
meddelelse
news:11240189820.570708166204081@dtext.news.tele.dk...
>
>
>
> Jah så afgjort hører det ikke til i Folkeskolen:
> at Læreinden bærer tørklæde!

Det kan hverken du eller jeg bestemme - og det vil heller
ikke kunne forbydes med den lovgivning vi har.

>
> Skik følge eller land fly.

Hvilken skik? Vi har religionsfrihed her i landet - og
ligesåvel som at ingen kan forbyde mig at bære cowboybukser
i skole eller tvinge mig til at gå med slips og hat, så kan
man naturligvis heller ikke forbyde en muslimsk kvinde i at
bære tørklæde.
>
> Det er simple regler, og må da så absolut være et minimum,
> at man som forældre ikke ønsker sit barn undervist i så
> henseende.

Forældrene kan ikke stille krav om at man undervises af
"rettroende" - hvad nu hvis jeg vidste at en bestemt lærer
var socialdemokrat - skulle jeg så kunne stille krav om at
den pågældende ikke måtte undervise mit barn? Naturligvis
ikke.
>
> Det give ret mildt sagt et uheldigt signal: At eksempelvis
> 6.
> klasser skal undervises på den måde.

Hvorfor dog det? Det handler vel om personen, der underviser
og vedkommendes kompetence- ikke af påklædnignen.
>
> Vi er vel til syvende og sidst endnu ikke et Islamisk
> Samfund?

Vi er ikke noget bestemt samfund - regenten skal være medlem
af den evangelisk -lutherske kirke og staten understøtter
den, men vi har samtidig religionsfrihed og det er at finde
i grundloven af 1953.
>
> Eller er det hvad du helst anser for bedst?

Det bedste ville være at vi ikke blandede os i folks
religiøse opfattelser, så længe de ikke skadede andre
mennesker med den. Det kan man næppe sige at en kvinde i
tørklæde gør.

--
ahw

---

On Sun, 14 Aug 2005 14:45:49 +0200, "Arne H. Wilstrup"
<detfaarduejatvide@invalid.dk> wrote:

>> Jah så afgjort hører det ikke til i Folkeskolen:
>> at Læreinden bærer tørklæde!
>
>Det kan hverken du eller jeg bestemme - og det vil heller
>ikke kunne forbydes med den lovgivning vi har.
>
>>
>> Skik følge eller land fly.
>
>Hvilken skik? Vi har religionsfrihed her i landet - og
>ligesåvel som at ingen kan forbyde mig at bære cowboybukser
>i skole eller tvinge mig til at gå med slips og hat, så kan
>man naturligvis heller ikke forbyde en muslimsk kvinde i at
>bære tørklæde.
>>
>> Det er simple regler, og må da så absolut være et minimum,
>> at man som forældre ikke ønsker sit barn undervist i så
>> henseende.
>
>Forældrene kan ikke stille krav om at man undervises af
>"rettroende" - hvad nu hvis jeg vidste at en bestemt lærer
>var socialdemokrat - skulle jeg så kunne stille krav om at
>den pågældende ikke måtte undervise mit barn? Naturligvis
>ikke.
>>
>> Det give ret mildt sagt et uheldigt signal: At eksempelvis
>> 6.
>> klasser skal undervises på den måde.
>
>Hvorfor dog det? Det handler vel om personen, der underviser
>og vedkommendes kompetence- ikke af påklædnignen.
>>
>> Vi er vel til syvende og sidst endnu ikke et Islamisk
>> Samfund?
>
>Vi er ikke noget bestemt samfund - regenten skal være medlem
>af den evangelisk -lutherske kirke og staten understøtter
>den, men vi har samtidig religionsfrihed og det er at finde
>i grundloven af 1953.
>>
>> Eller er det hvad du helst anser for bedst?
>
>Det bedste ville være at vi ikke blandede os i folks
>religiøse opfattelser, så længe de ikke skadede andre
>mennesker med den. Det kan man næppe sige at en kvinde i
>tørklæde gør.

Hvad fanden.... Et fornuftigt indlæg fra AHW..... Utroligt...

---

"Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:42ff3d02$0$181$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Det bedste ville være at vi ikke blandede os i folks
> religiøse opfattelser, så længe de ikke skadede andre mennesker med den.
> Det kan man næppe sige at en kvinde i tørklæde gør.
>

Som Bo Warming udskreg i et TV-debatprogram efter instruks fra Glistrup:
Tørklæder er krigserklæring!

Hvis en muhamedansk retning føler sig forpligtet af reglerne om at bære
tørklæde, vil de med stor sikkerhed også være forpligtet af Sværdversene og
hvad man ellers kan finde af problematiske skriftsteder.



--
Sura 47:36 "Vær derfor ikke svage, så I opfordrer til fred, når I er
overlegne. Allah er med jer og vil ikke berøve jer frugten af jeres
handlinger."
(Ahmadija-oversættelse)

---

"Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:42ff97cc$0$25937$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Arne H. Wilstrup" <detfaarduejatvide@invalid.dk> skrev i en meddelelse
> news:42ff3d02$0$181$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> > Det bedste ville være at vi ikke blandede os i folks
>> religiøse opfattelser, så længe de ikke skadede andre mennesker med den.
>> Det kan man næppe sige at en kvinde i tørklæde gør.
>>
>
> Som Bo Warming udskreg i et TV-debatprogram efter instruks fra Glistrup:
> Tørklæder er krigserklæring!
>
> Hvis en muhamedansk retning føler sig forpligtet af reglerne om at bære
> tørklæde, vil de med stor sikkerhed også være forpligtet af Sværdversene
> og hvad man ellers kan finde af problematiske skriftsteder.

for mange år siden var der dem der mente at lårkorte kjoler var en
krigserklæring

---

"Claudio Adam (slet F2E7Z)" <kraka@F2E7Zc.dk> skrev i en meddelelse
news:11240169600.101735921379852@dtext.news.tele.dk...
>
>
>
> Er der nogen der kender til Lov-reglerne:
>
> Vedrørende om der må undervises i Danske Folke-Skole klasser,
> ( se Læreinden ) af Muslim, bærende tørklæde.
>
> Og hvis dette er tilladt: Om forældre da ikke skal spørges til råd
> først.

Danmark har ikke som bl.a. Frankrig og Tyrkiet forbud mod tørklæder i
offentlig undervisning. Tværtimod risikerer skoler som afskediger en
lærerinde med tørklæde at få en diskriminationssag på halsen.

Ryman Rasmussen var inspektør på en skole i Odense, men blev tvunget væk, da
han ville forhindre brugen af religiøse symboler på sin skole.

Forældrene bestemmer intet, men de kan stemme med fødderne ved at flytte
børnene til en anden skole, så længe frit skolevalg bibeholdes.


--
Sura 90:5 " Vi har visselig skabt mennesket til slid og strid."
(Ahmadija-oversættelse)

---

Per Hagemann <perhag@tdcadsl.dk> skrev:
>
>"Claudio Adam (slet F2E7Z)"
><kraka@F2E7Zc.dk> skrev i en meddelelse
>news:11240169600.101735921379852@dtext
>.news.tele.dk...
>>
>>
>>
>> Er der nogen der kender til
>>Lov-reglerne:
>>
>> Vedrørende om der må undervises i
>>Danske Folke-Skole klasser,
>> ( se Læreinden ) af Muslim, bærende tørklæde.
>>
>> Og hvis dette er tilladt: Om
>>forældre da ikke skal spørges til råd
>> først.
>
>Danmark har ikke som bl.a. Frankrig og
>Tyrkiet forbud mod tørklæder i
>offentlig undervisning. Tværtimod
>risikerer skoler som afskediger en
>lærerinde med tørklæde at få en
>diskriminationssag på halsen.
>
>Ryman Rasmussen var inspektør på en
>skole i Odense, men blev tvunget væk, da
>han ville forhindre brugen af
>religiøse symboler på sin skole.
>
>Forældrene bestemmer intet, men de kan
>stemme med fødderne ved at flytte
>børnene til en anden skole, så længe
>frit skolevalg bibeholdes.
>
>
>--
>Sura 90:5 " Vi har visselig skabt
>mennesket til slid og strid."
>(Ahmadija-oversættelse)




Jah, det går Fremad mod nye Horisonter.


--
Mvh. Adam
www.sitecenter.dk/c_adam

---

"Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:42ff2693$0$37081$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Claudio Adam (slet F2E7Z)" <kraka@F2E7Zc.dk> skrev i en meddelelse
> news:11240169600.101735921379852@dtext.news.tele.dk...
>>
>>
>>
>> Er der nogen der kender til Lov-reglerne:
>>
>> Vedrørende om der må undervises i Danske Folke-Skole klasser,
>> ( se Læreinden ) af Muslim, bærende tørklæde.
>>
>> Og hvis dette er tilladt: Om forældre da ikke skal spørges til råd
>> først.
>
> Danmark har ikke som bl.a. Frankrig og Tyrkiet forbud mod tørklæder i
> offentlig undervisning. Tværtimod risikerer skoler som afskediger en
> lærerinde med tørklæde at få en diskriminationssag på halsen.
>
> Ryman Rasmussen var inspektør på en skole i Odense, men blev tvunget væk,
> da han ville forhindre brugen af religiøse symboler på sin skole.
>
> Forældrene bestemmer intet, men de kan stemme med fødderne ved at flytte
> børnene til en anden skole, så længe frit skolevalg bibeholdes.
>
>
> --
> Sura 90:5 " Vi har visselig skabt mennesket til slid og strid."
> (Ahmadija-oversættelse)

Mener I, at jeg er kommet for at bringe fred på jorden? Nej, siger jeg,
ikke fred, men splid. Fra nu af vil fem i samme hus være i splid, tre mod to
og to mod tre, far i splid med søn, og søn med far, mor med datter, og
datter med mor, svigermor med sin svigerdatter, og svigerdatter med sin
svigermor. (Luk. 12.51)

---

jodem <jodem@nypost.dk> skrev:
>
>"Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk>
>skrev i en meddelelse
>news:42ff2693$0$37081$edfadb0f@dread12
>.news.tele.dk...
>>
>> "Claudio Adam (slet F2E7Z)"
>><kraka@F2E7Zc.dk> skrev i en meddelelse
>> news:11240169600.101735921379852@dte
>>xt.news.tele.dk...
>>>
>>>
>>>
>>> Er der nogen der kender til
>>>Lov-reglerne:
>>>
>>> Vedrørende om der må undervises i
>>>Danske Folke-Skole klasser,
>>> ( se Læreinden ) af Muslim, bærende tørklæde.
>>>
>>> Og hvis dette er tilladt: Om
>>>forældre da ikke skal spørges til råd
>>> først.
>>
>> Danmark har ikke som bl.a. Frankrig
>>og Tyrkiet forbud mod tørklæder i
>> offentlig undervisning. Tværtimod
>>risikerer skoler som afskediger en
>> lærerinde med tørklæde at få en
>>diskriminationssag på halsen.
>>
>> Ryman Rasmussen var inspektør på en
>>skole i Odense, men blev tvunget væk,
>> da han ville forhindre brugen af
>>religiøse symboler på sin skole.
>>
>> Forældrene bestemmer intet, men de
>>kan stemme med fødderne ved at flytte
>> børnene til en anden skole, så længe
>>frit skolevalg bibeholdes.
>>
>>
>> --
>> Sura 90:5 " Vi har visselig skabt
>>mennesket til slid og strid."
>> (Ahmadija-oversættelse)
>
> Mener I, at jeg er kommet for at
>bringe fred på jorden? Nej, siger jeg,
>ikke fred, men splid. Fra nu af vil
>fem i samme hus være i splid, tre mod to
>og to mod tre, far i splid med søn, og
>søn med far, mor med datter, og
>datter med mor, svigermor med sin
>svigerdatter, og svigerdatter med sin
>svigermor. (Luk. 12.51)



Og de første skal ikke blive de sidste min ven.
Og den dagg, hvor lad os sige at 33 1/3 % af lærer er Muslimmer?
Og lad venligst hver at øffe om at ( En ) 1. lærer ingen
indflydelse / indoktrinering har på den alders gruppe af Børn mand!


ps. ( Hvilket eksempelvis: Det gale kvinde-menneske fra de R/V
partiet tydeligt beviser! )




--
Mvh. Adam
www.sitecenter.dk/c_adam

---

"Claudio Adam (slet 748Y2)" <kraka@748Y2c.dk> skrev i en meddelelse
news:11240250000.600020043169021@dtext.news.tele.dk...
> jodem <jodem@nypost.dk> skrev:
>>
>>"Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk>
>>skrev i en meddelelse
>>news:42ff2693$0$37081$edfadb0f@dread12
>>.news.tele.dk...
>>>
>>> "Claudio Adam (slet F2E7Z)"
>>><kraka@F2E7Zc.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:11240169600.101735921379852@dte
>
> Og de første skal ikke blive de sidste min ven.
> Og den dagg, hvor lad os sige at 33 1/3 % af lærer er Muslimmer?
> Og lad venligst hver at øffe om at ( En ) 1. lærer ingen
> indflydelse / indoktrinering har på den alders gruppe af Børn mand!

Jeg gruer mere for den dag hvor en trediedel af lærerstanden er racister.
....jeg er sikker på, at grunden til at du ikke kan stave/ formulere dig
intet har med din stakkels
dansklærer at gøre.
Trunte

---

"Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:42ff4d79$0$23725$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:

>> Og den dagg, hvor lad os sige at 33 1/3 % af lærer er Muslimmer?
> Jeg gruer mere for den dag hvor en trediedel af lærerstanden er
> racister.

Og hvad er lige forskellen? Er der nogen, som er racister, er det
arabiske og "palæstinensiske" muhamedanere.

--
Liberal, kongetro, EU-modstander og atomkraftmodstander.
Frihed under ansvar er den eneste troværdige vej frem.
Støt Israel - køb Israelske varer!
GB

---

"GB" <nonono@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:42ff5161$0$196$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> news:42ff4d79$0$23725$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>
>>> Og den dagg, hvor lad os sige at 33 1/3 % af lærer er Muslimmer?
>> Jeg gruer mere for den dag hvor en trediedel af lærerstanden er
>> racister.
>
> Og hvad er lige forskellen? Er der nogen, som er racister, er det
> arabiske og "palæstinensiske" muhamedanere.

Og så tror du, at der er grønt lys? Racismen er i øvrigt også udbredt blandt
israelere!

---

"jodem" <jodem@nypost.dk> skrev i meddelelsen
news:42ff57bb$0$1488$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:

> Og så tror du, at der er grønt lys? Racismen er i øvrigt også udbredt
> blandt israelere!

"God dag, mand!"
"Økseskaft!"



--
Liberal, kongetro, EU-modstander og atomkraftmodstander.
Frihed under ansvar er den eneste troværdige vej frem.
Støt Israel - køb Israelske varer!
GB

---

"GB" <nonono@nospam.invalid> wrote in message
news:42ff5afa$0$170$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "jodem" <jodem@nypost.dk> skrev i meddelelsen
> news:42ff57bb$0$1488$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>
>> Og så tror du, at der er grønt lys? Racismen er i øvrigt også udbredt
>> blandt israelere!
>
> "God dag, mand!"
> "Økseskaft!"
>
Så HAR du alligevel selverkendelse

Peter

---

"GB" <nonono@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:42ff5161$0$196$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> news:42ff4d79$0$23725$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:

> >> Og den dagg, hvor lad os sige at 33 1/3 % af lærer er Muslimmer?
> > Jeg gruer mere for den dag hvor en trediedel af lærerstanden er
> > racister.

> Og hvad er lige forskellen? Er der nogen, som er racister, er det
> arabiske og "palæstinensiske" muhamedanere.

Nej, sådan nogle kan pr. definition ikke være racister. Hvis de opfører sig på
en måde, der af en dansker kan opfattes racistisk, skyldes det udelukkende, at
danskerne har opført sig racistisk overfor muhamedaneren, og at han nu blot
giver igen for at forsvare sin ære og kultur.
--
NoTrabajo (i halalhippiemode)

---

"jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
news:42ff3eb5$0$24052$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
> news:42ff2693$0$37081$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> "Claudio Adam (slet F2E7Z)" <kraka@F2E7Zc.dk> skrev i en meddelelse
>> news:11240169600.101735921379852@dtext.news.tele.dk...
>>>
>>>
>>>
>>> Er der nogen der kender til Lov-reglerne:
>>>
>>> Vedrørende om der må undervises i Danske Folke-Skole klasser,
>>> ( se Læreinden ) af Muslim, bærende tørklæde.
>>>
>>> Og hvis dette er tilladt: Om forældre da ikke skal spørges til råd
>>> først.
>>
>> Danmark har ikke som bl.a. Frankrig og Tyrkiet forbud mod tørklæder i
>> offentlig undervisning. Tværtimod risikerer skoler som afskediger en
>> lærerinde med tørklæde at få en diskriminationssag på halsen.
>>
>> Ryman Rasmussen var inspektør på en skole i Odense, men blev tvunget væk,
>> da han ville forhindre brugen af religiøse symboler på sin skole.
>>
>> Forældrene bestemmer intet, men de kan stemme med fødderne ved at flytte
>> børnene til en anden skole, så længe frit skolevalg bibeholdes.
>>
>>
>> --
>> Sura 90:5 " Vi har visselig skabt mennesket til slid og strid."
>> (Ahmadija-oversættelse)
>
> Mener I, at jeg er kommet for at bringe fred på jorden? Nej, siger jeg,
> ikke fred, men splid. Fra nu af vil fem i samme hus være i splid, tre mod
> to og to mod tre, far i splid med søn, og søn med far, mor med datter, og
> datter med mor, svigermor med sin svigerdatter, og svigerdatter med sin
> svigermor. (Luk. 12.51)


ROTFL

et er søkort at læse.....et andet er søkort at forstå.

Utroligt så mange her i gruppen der kan læse Koranen uden også at forstå den

Peter

---

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
news:42ff4307$0$22189$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
> news:42ff3eb5$0$24052$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
>> news:42ff2693$0$37081$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>
>>> "Claudio Adam (slet F2E7Z)" <kraka@F2E7Zc.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:11240169600.101735921379852@dtext.news.tele.dk...
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Er der nogen der kender til Lov-reglerne:
>>>>
>>>> Vedrørende om der må undervises i Danske Folke-Skole klasser,
>>>> ( se Læreinden ) af Muslim, bærende tørklæde.
>>>>
>>>> Og hvis dette er tilladt: Om forældre da ikke skal spørges til råd
>>>> først.
>>>
>>> Danmark har ikke som bl.a. Frankrig og Tyrkiet forbud mod tørklæder i
>>> offentlig undervisning. Tværtimod risikerer skoler som afskediger en
>>> lærerinde med tørklæde at få en diskriminationssag på halsen.
>>>
>>> Ryman Rasmussen var inspektør på en skole i Odense, men blev tvunget
>>> væk, da han ville forhindre brugen af religiøse symboler på sin skole.
>>>
>>> Forældrene bestemmer intet, men de kan stemme med fødderne ved at flytte
>>> børnene til en anden skole, så længe frit skolevalg bibeholdes.
>>>
>>>
>>> --
>>> Sura 90:5 " Vi har visselig skabt mennesket til slid og strid."
>>> (Ahmadija-oversættelse)
>>
>> Mener I, at jeg er kommet for at bringe fred på jorden? Nej, siger jeg,
>> ikke fred, men splid. Fra nu af vil fem i samme hus være i splid, tre mod
>> to og to mod tre, far i splid med søn, og søn med far, mor med datter, og
>> datter med mor, svigermor med sin svigerdatter, og svigerdatter med sin
>> svigermor. (Luk. 12.51)
>
>
> ROTFL
>
> et er søkort at læse.....et andet er søkort at forstå.
>
> Utroligt så mange her i gruppen der kan læse Koranen uden også at forstå
> den
>
> Peter
De, der bruger den med ond vilje, muslimer eller ej, er formentlig det
største problem.

---

"jodem" <jodem@nypost.dk> skrev i en meddelelse
news:42ff46c0$0$2075$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>> Sura 90:5 " Vi har visselig skabt mennesket til slid og strid."
>>>> (Ahmadija-oversættelse)
>>>
>>> Mener I, at jeg er kommet for at bringe fred på jorden? Nej, siger jeg,
>>> ikke fred, men splid. Fra nu af vil fem i samme hus være i splid, tre
>>> mod to og to mod tre, far i splid med søn, og søn med far, mor med
>>> datter, og datter med mor, svigermor med sin svigerdatter, og
>>> svigerdatter med sin svigermor. (Luk. 12.51)
>>
>>
>> ROTFL
>>
>> et er søkort at læse.....et andet er søkort at forstå.
>>
>> Utroligt så mange her i gruppen der kan læse Koranen uden også at forstå
>> den
>>
>> Peter
> De, der bruger den med ond vilje, muslimer eller ej, er formentlig det
> største problem.

Hvis der findes mere autoritative tolkninger end den helt åbenbare, så kom
frem med dem. Jeg accepterer alle gyldige bortforklaringer.

Her er nogle korancitater taget fra en Jihad-redegørelse på www.islam.dk ,
som er de dialogorienterede (Fatih Alev m.fl.) muhamedaneres hjemmeside.


citater fra islam.dk start



Jihad



Men når de fredhellige måneder er forløbet, dræb da afgudsdyrkerne, hvor I

finder dem, og tag dem (til fange) og omring dem og lig på lur efter dem på

ethvert sted for baghold. Hvis de da angrer og holder bøn og betaler zakat,

lad dem da gå deres vej, for Allah er Tilgivende, Barmhjertig. (9:5)



Lad dem da kæmpe for Allahs sag - de der vil sælge dette nærværende liv for

det kommende. Og den, der kæmper for Allahs sag - om han så falder eller

sejrer - ham vil Vi give en stor belønning.(4:74) Allah har sandelig købt de

troendes liv og ejendom af dem, mod at de skal have (Paradisets) have, (for)

de kæmper på Allahs vej, og de dræber og bliver dræbt, et løfte, som Han har

gjort bindende for Sig i Torahen og Evangeliet og al-Qur'an. Og hvem er

bedre til at opfylde sin pagt end Allah? Fryd jer da over den handel, som I

har sluttet med Ham - og dette, det er den store sejr!(9:111)

Og dem, der anstrenger sig [jahadu] for Vores sag, vil Vi visselig lede ad

Vore veje. Og sandelig, Allah er med dem, der handler godt. (29:69) Og de,

som anstrenger sig [jahada], anstrenger sig [yujahidu] kun for eget bedste,

for Allah er visselig den Uafhængige af alverden. (29:6) Og vi pålagde

mennesket (at handle) godt mod sine forældre, men hvis de strides [jahada]

med dig, for at du skal sætte nogen ved siden af Mig, som du ikke har nogen

viden om, så adlyd dem ikke.(29:8) Og stræb [jahidu] for Allah(s sag) med

den rette stræben[jihadihi]. (22:78) Adlyd derfor ikke dem der ikke tror,

men kæmp hårdt [jihadan]mod dem [jahidhum] ved hjælp af den(ne Qur'an).

(25:52)

Det er foreskrevet jer at kæmpe [qital], selvom I hader det. Men det kan

være at I hader noget, skønt det er godt for jer, og det kan være at I

elsker noget, selv om det er dårligt for jer, og Allah ved (besked), men I

ved ikke. (2:216) Hvad fejler jer da, at I ikke kæmper [tuqatiluna, af

verbet qatala, at kæmpe] for Allahs sag og for de svage blandt mændene og

kvinderne og børnene - dem der siger: Vor Herre, før os ud af denne by, hvis

beboere er undertrykkere, og skænk os en beskytter fra Dig Selv, og skænk os

en hjælper fra Dig Selv. (4:75) O Profet, bliv ved med at opildne de troende

til kamp [qital]. Hvis der er tyve af jer, som er udholdende, så skal de

besejre to hundrede, og hvis der er hundrede af jer, så skal de besejre

tusind af dem, som ikke tror, fordi de er et folk, som ikke forstår.(8:65)

De, som blev siddende hjemme, fryder sig over, at de blev siddende tilbage

efter Allahs Sendebud, og de var uvillige til at kæmpe [yujahidu af jahada]

med deres ejendom og deres liv for Allahs sag. Og de sagde: Drag ikke ud i

denne varme. Sig: Helvedes ild er endnu varmere, hvis de blot forstod det.

(9:81) Men når en afgørende surah bliver åbenbaret, og kampen [qital] nævnes

deri, ser du dem, i hvis hjerter der er en sygdom, stirre på dig med et blik

som fra en, der er overvældet af dødsangst. (47:20)

Og kæmp [qatilu] for Allahs sag mod dem, der bekæmper jer, men overskrid

ikke grænsen, for Allah elsker ikke dem som overskrider grænsen. Og dræb dem

[ wa aqtiluhum], hvor I end finder dem, og driv dem ud fra, hvorfra de

fordrev jer, for forfølgelse er værre end at slå ihjel [qatl].Men hvis de

afstår (fra kamp) så er Allah visselig Tilgivende, Barmhjertig.(2:190-92) Og

bekæmp dem [qatiluhum], indtil der ikke er mere forfølgelse og troen på

Allah er fri. Men hvis de afstår (fra kamp), så (skal de vide), at der kun

er fjendskab mod de uretfærdige.(2:193) Der må ikke være tvang i

religionen.(2:256) I vil finde andre, som vil ønske at leve i fred med jer

og leve i fred med deres (eget) folk. Hver gang de bliver forledt til

fjendtlighed, styrter de hovedkulds deri. Men hvis de ikke holder sig borte

fra jer og tilbyder jer fred og holder deres hænder tilbage, så grib dem, og

dræb dem [aqtuluhum], hvor I end finder dem. For over sådanne har Vi givet

jer en åbenbar fuldmagt (4:91) Men hvis de viser tilbøjelighed til fred, så

vær du også tilbøjelig dertil, og sæt din lid til Allah, for han er den

Althørende, den Alvidende.(8:61) Tilladelse (til at kæmpe) gives dem, mod

hvem der kæmpes, fordi de har lidt uret. Og Allah er visselig Mægtig til at

hjælpe dem - dem, der er blevet drevet ud af deres hjem med urette, kun

fordi de sagde: Vor Herre er Allah. Og hvis Allah ikke drev visse mennesker

tilbage ved hjælp af andre mennesker så ville visselig klostre og kirker og

synagoger og moskeer, hvori Allahs navn ihukommes meget, være blevet revet

ned.(22:39-40)

Undtagen de afgudsdyrkere, som I har sluttet overenskomst med, og som ikke

derefter har brudt (deres overenskomster) med jer i noget som helst, og som

ikke har hjulpet nogen imod jer. Opfyld da overenskomsterne med dem indtil

deres udløb, for Allah elsker de retfærdige. (9:4)

Så længe de da opretholder (pagten) med jer, skal I opretholde (den) med

dem, for Allah elsker de retfærdige.(9:7)



citater fra islam.dk slut


--
Sura 9:20 "De, som tror og udvandrer (fra deres hjem) og kæmper for Allahs
sag med deres ejendele og deres liv, har den højeste rang for Allahs åsyn.
Og disse er det som vil sejre."
(Ahmadija-oversættelse)

---

"Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:42ff7b44$0$37883$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "jodem" <jodem@nypost.dk> skrev i en meddelelse
> news:42ff46c0$0$2075$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >>>> Sura 90:5 " Vi har visselig skabt mennesket til slid og strid."
>>>>> (Ahmadija-oversættelse)
>>>>
>>>> Mener I, at jeg er kommet for at bringe fred på jorden? Nej, siger jeg,
>>>> ikke fred, men splid. Fra nu af vil fem i samme hus være i splid, tre
>>>> mod to og to mod tre, far i splid med søn, og søn med far, mor med
>>>> datter, og datter med mor, svigermor med sin svigerdatter, og
>>>> svigerdatter med sin svigermor. (Luk. 12.51)
>>>
>>>
>>> ROTFL
>>>
>>> et er søkort at læse.....et andet er søkort at forstå.
>>>
>>> Utroligt så mange her i gruppen der kan læse Koranen uden også at forstå
>>> den
>>>
>>> Peter
>> De, der bruger den med ond vilje, muslimer eller ej, er formentlig det
>> største problem.
>
> Hvis der findes mere autoritative tolkninger end den helt åbenbare, så kom
> frem med dem. Jeg accepterer alle gyldige bortforklaringer.
>
> Her er nogle korancitater taget fra en Jihad-redegørelse på www.islam.dk ,
> som er de dialogorienterede (Fatih Alev m.fl.) muhamedaneres hjemmeside.
>
>
> citater fra islam.dk start
>
>
>
> Jihad
>
>
>
> Men når de fredhellige måneder er forløbet, dræb da afgudsdyrkerne, hvor I
>
> finder dem, og tag dem (til fange) og omring dem og lig på lur efter dem
> på
>
> ethvert sted for baghold. Hvis de da angrer og holder bøn og betaler
> zakat,
>
> lad dem da gå deres vej, for Allah er Tilgivende, Barmhjertig. (9:5)
>
>
>
> Lad dem da kæmpe for Allahs sag - de der vil sælge dette nærværende liv
> for
>
> det kommende. Og den, der kæmper for Allahs sag - om han så falder eller
>
> sejrer - ham vil Vi give en stor belønning.(4:74) Allah har sandelig købt
> de
>
> troendes liv og ejendom af dem, mod at de skal have (Paradisets) have,
> (for)
>
> de kæmper på Allahs vej, og de dræber og bliver dræbt, et løfte, som Han
> har
>
> gjort bindende for Sig i Torahen og Evangeliet og al-Qur'an. Og hvem er
>
> bedre til at opfylde sin pagt end Allah? Fryd jer da over den handel, som
> I
>
> har sluttet med Ham - og dette, det er den store sejr!(9:111)
>
> Og dem, der anstrenger sig [jahadu] for Vores sag, vil Vi visselig lede ad
>
> Vore veje. Og sandelig, Allah er med dem, der handler godt. (29:69) Og de,
>
> som anstrenger sig [jahada], anstrenger sig [yujahidu] kun for eget
> bedste,
>
> for Allah er visselig den Uafhængige af alverden. (29:6) Og vi pålagde
>
> mennesket (at handle) godt mod sine forældre, men hvis de strides [jahada]
>
> med dig, for at du skal sætte nogen ved siden af Mig, som du ikke har
> nogen
>
> viden om, så adlyd dem ikke.(29:8) Og stræb [jahidu] for Allah(s sag) med
>
> den rette stræben[jihadihi]. (22:78) Adlyd derfor ikke dem der ikke tror,
>
> men kæmp hårdt [jihadan]mod dem [jahidhum] ved hjælp af den(ne Qur'an).
>
> (25:52)
>
> Det er foreskrevet jer at kæmpe [qital], selvom I hader det. Men det kan
>
> være at I hader noget, skønt det er godt for jer, og det kan være at I
>
> elsker noget, selv om det er dårligt for jer, og Allah ved (besked), men I
>
> ved ikke. (2:216) Hvad fejler jer da, at I ikke kæmper [tuqatiluna, af
>
> verbet qatala, at kæmpe] for Allahs sag og for de svage blandt mændene og
>
> kvinderne og børnene - dem der siger: Vor Herre, før os ud af denne by,
> hvis
>
> beboere er undertrykkere, og skænk os en beskytter fra Dig Selv, og skænk
> os
>
> en hjælper fra Dig Selv. (4:75) O Profet, bliv ved med at opildne de
> troende
>
> til kamp [qital]. Hvis der er tyve af jer, som er udholdende, så skal de
>
> besejre to hundrede, og hvis der er hundrede af jer, så skal de besejre
>
> tusind af dem, som ikke tror, fordi de er et folk, som ikke forstår.(8:65)
>
> De, som blev siddende hjemme, fryder sig over, at de blev siddende tilbage
>
> efter Allahs Sendebud, og de var uvillige til at kæmpe [yujahidu af
> jahada]
>
> med deres ejendom og deres liv for Allahs sag. Og de sagde: Drag ikke ud i
>
> denne varme. Sig: Helvedes ild er endnu varmere, hvis de blot forstod det.
>
> (9:81) Men når en afgørende surah bliver åbenbaret, og kampen [qital]
> nævnes
>
> deri, ser du dem, i hvis hjerter der er en sygdom, stirre på dig med et
> blik
>
> som fra en, der er overvældet af dødsangst. (47:20)
>
> Og kæmp [qatilu] for Allahs sag mod dem, der bekæmper jer, men overskrid
>
> ikke grænsen, for Allah elsker ikke dem som overskrider grænsen. Og dræb
> dem
>
> [ wa aqtiluhum], hvor I end finder dem, og driv dem ud fra, hvorfra de
>
> fordrev jer, for forfølgelse er værre end at slå ihjel [qatl].Men hvis de
>
> afstår (fra kamp) så er Allah visselig Tilgivende, Barmhjertig.(2:190-92)
> Og
>
> bekæmp dem [qatiluhum], indtil der ikke er mere forfølgelse og troen på
>
> Allah er fri. Men hvis de afstår (fra kamp), så (skal de vide), at der kun
>
> er fjendskab mod de uretfærdige.(2:193) Der må ikke være tvang i
>
> religionen.(2:256) I vil finde andre, som vil ønske at leve i fred med jer
>
> og leve i fred med deres (eget) folk. Hver gang de bliver forledt til
>
> fjendtlighed, styrter de hovedkulds deri. Men hvis de ikke holder sig
> borte
>
> fra jer og tilbyder jer fred og holder deres hænder tilbage, så grib dem,
> og
>
> dræb dem [aqtuluhum], hvor I end finder dem. For over sådanne har Vi givet
>
> jer en åbenbar fuldmagt (4:91) Men hvis de viser tilbøjelighed til fred,
> så
>
> vær du også tilbøjelig dertil, og sæt din lid til Allah, for han er den
>
> Althørende, den Alvidende.(8:61) Tilladelse (til at kæmpe) gives dem, mod
>
> hvem der kæmpes, fordi de har lidt uret. Og Allah er visselig Mægtig til
> at
>
> hjælpe dem - dem, der er blevet drevet ud af deres hjem med urette, kun
>
> fordi de sagde: Vor Herre er Allah. Og hvis Allah ikke drev visse
> mennesker
>
> tilbage ved hjælp af andre mennesker så ville visselig klostre og kirker
> og
>
> synagoger og moskeer, hvori Allahs navn ihukommes meget, være blevet revet
>
> ned.(22:39-40)
>
> Undtagen de afgudsdyrkere, som I har sluttet overenskomst med, og som ikke
>
> derefter har brudt (deres overenskomster) med jer i noget som helst, og
> som
>
> ikke har hjulpet nogen imod jer. Opfyld da overenskomsterne med dem indtil
>
> deres udløb, for Allah elsker de retfærdige. (9:4)
>
> Så længe de da opretholder (pagten) med jer, skal I opretholde (den) med
>
> dem, for Allah elsker de retfærdige.(9:7)
>
>
>
> citater fra islam.dk slut
>
>
> --
> Sura 9:20 "De, som tror og udvandrer (fra deres hjem) og kæmper for Allahs
> sag med deres ejendele og deres liv, har den højeste rang for Allahs åsyn.
> Og disse er det som vil sejre."
> (Ahmadija-oversættelse)
>
>

Det er vist længe siden, du har læst Jeremias' Bog om de ugudelige

---

"jodem" <jodem@nypost.dk> skrev i en meddelelse
news:42ff923d$0$85081$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>
> Det er vist længe siden, du har læst Jeremias' Bog om de ugudelige


Det har ikke den store interesse, da de kristne og jødiske fundamentalister
i Danmark er ganske tandløse. Men for at belyse det teoretiske argument med
at de kristne skrifter er lige så krigeriske som Koranen, ville jeg gerne
have et Bibelcitat, som opfordrer til krig mod de vantro. Citatet i dit
første indlæg havde jo intet med krig at gøre.


--
Sura 9:29 " Kæmp mod dem fra Skriftens folk, som ikke tror på Allah og ej
heller på den yderste dag, og som ikke holder det forbudt, som Allah og Hans
Sendebud har forbudt, og som ikke følger sandhedens religion, indtil de
betaler tribut med egen hånd og underkaster sig.
(Ahmadija-oversættelse)

---

"Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:42ff961b$0$25970$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "jodem" <jodem@nypost.dk> skrev i en meddelelse
> news:42ff923d$0$85081$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>>
>> Det er vist længe siden, du har læst Jeremias' Bog om de ugudelige
>
>
> Det har ikke den store interesse, da de kristne og jødiske
> fundamentalister i Danmark er ganske tandløse. Men for at belyse det
> teoretiske argument med at de kristne skrifter er lige så krigeriske som
> Koranen, ville jeg gerne have et Bibelcitat, som opfordrer til krig mod de
> vantro. Citatet i dit første indlæg havde jo intet med krig at gøre.

5. mos 7.1 Når Herren din Gud fører dig til det land, du skal ind og
erobre, og han driver store folkeslag væk foran dig, hittitterne,
girgashitterne, amoritterne, kana'anæerne, perizzitterne, hivvitterne og
jebusitterne, syv folk, der er større og mægtigere end du,
7.2 og Herren din Gud overgiver dem til dig, og du besejrer dem, da skal du
lægge band på dem (dræbe mænd kvinder og børn). Du må ikke slutte pagt med
dem og ikke vise dem barmhjertighed.

Bibelen er fuld af krig, drab, tortur, opfordringer til folkedrab m.m..
Det er jo netop det israelerne i dag bruger som undskyldning for besættelse
af erobret land, og som visse bosættere og højreorienterede israelere bruger
som anskyndelse til drab på palestinensere (soldaten der dræbte kvinder og
børn i en bus).

JS

---

"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in
news:42ff9d48$0$82728$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:

> Bibelen er fuld af krig, drab, tortur, opfordringer til folkedrab
> m.m.. Det er jo netop det israelerne i dag bruger som undskyldning for
> besættelse af erobret land, og som visse bosættere og højreorienterede
> israelere bruger som anskyndelse til drab på palestinensere (soldaten
> der dræbte kvinder og børn i en bus).

Nu regner jeg ikke GT for noget. Jeg er kristen og derfor er kun NT af
interesse og betydning. Du finder ingen opfordring til ondskab i NT!

---

"AJC" <stillvirgin@age42> skrev i en meddelelse
news:42ffa14f$0$183$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in
> news:42ff9d48$0$82728$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
>
>> Bibelen er fuld af krig, drab, tortur, opfordringer til folkedrab
>> m.m.. Det er jo netop det israelerne i dag bruger som undskyldning for
>> besættelse af erobret land, og som visse bosættere og højreorienterede
>> israelere bruger som anskyndelse til drab på palestinensere (soldaten
>> der dræbte kvinder og børn i en bus).
>
> Nu regner jeg ikke GT for noget. Jeg er kristen og derfor er kun NT af
> interesse og betydning. Du finder ingen opfordring til ondskab i NT!

Mit eksempel var en israeler . . .

---

"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in news:42ffa4f4$0$82700
$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:

>
> "AJC" <stillvirgin@age42> skrev i en meddelelse
> news:42ffa14f$0$183$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in
>> news:42ff9d48$0$82728$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
>>
>>> Bibelen er fuld af krig, drab, tortur, opfordringer til folkedrab
>>> m.m.. Det er jo netop det israelerne i dag bruger som undskyldning for
>>> besættelse af erobret land, og som visse bosættere og højreorienterede
>>> israelere bruger som anskyndelse til drab på palestinensere (soldaten
>>> der dræbte kvinder og børn i en bus).
>>
>> Nu regner jeg ikke GT for noget. Jeg er kristen og derfor er kun NT af
>> interesse og betydning. Du finder ingen opfordring til ondskab i NT!
>
> Mit eksempel var en israeler . . .

Ja, det ved jeg godt. Jeg synes bare, at det var godt i sammenhængen at få
det faktum slået fast at kristendommen er en ikke-voldelig religion fyldt
med kærlighed til alle.
Der kunne islam lære en del!

---

"AJC" <stillvirgin@age42> skrev i en meddelelse
news:42ffd429$0$153$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in news:42ffa4f4$0$82700

>
> Ja, det ved jeg godt. Jeg synes bare, at det var godt i sammenhængen at få
> det faktum slået fast at kristendommen er en ikke-voldelig religion fyldt
> med kærlighed til alle.

Hylende grinagtigt - korstog, heksebrændiger, inkvisition, religionskrige,
Cortez, Serberes folkedrab på Bosnierne, kolonialisering, tvangsomvendelser,
nedslagtning af indianerne, pavelige bandbuller mod prævention . . . . .

Jo det er da ret kærligt! LOL

JS

---

"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> skrev i en meddelelse
news:430093cc$0$82696$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "AJC" <stillvirgin@age42> skrev i en meddelelse
> news:42ffd429$0$153$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in news:42ffa4f4$0$82700
>
>>
>> Ja, det ved jeg godt. Jeg synes bare, at det var godt i sammenhængen at
>> få
>> det faktum slået fast at kristendommen er en ikke-voldelig religion fyldt
>> med kærlighed til alle.
>
> Hylende grinagtigt - korstog, heksebrændiger, inkvisition, religionskrige,
> Cortez, Serberes folkedrab på Bosnierne, kolonialisering,
> tvangsomvendelser, nedslagtning af indianerne, pavelige bandbuller mod
> prævention . . . . .
>
> Jo det er da ret kærligt! LOL

PS og tag lige til USA og oplev henrettelser i Guds navn . . . .

---

"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in
news:430099c3$0$82754$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:

>
> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> skrev i en meddelelse
> news:430093cc$0$82696$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>> "AJC" <stillvirgin@age42> skrev i en meddelelse
>> news:42ffd429$0$153$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in
>>> news:42ffa4f4$0$82700
>>
>>>
>>> Ja, det ved jeg godt. Jeg synes bare, at det var godt i sammenhængen
>>> at få
>>> det faktum slået fast at kristendommen er en ikke-voldelig religion
>>> fyldt med kærlighed til alle.
>>
>> Hylende grinagtigt - korstog, heksebrændiger, inkvisition,
>> religionskrige, Cortez, Serberes folkedrab på Bosnierne,
>> kolonialisering, tvangsomvendelser, nedslagtning af indianerne,
>> pavelige bandbuller mod prævention . . . . .
>>
>> Jo det er da ret kærligt! LOL
>
> PS og tag lige til USA og oplev henrettelser i Guds navn . . . .

Det er ikke i den rigtige Guds navn, det foregår, da det ikke er forenelig
med den kristne tro at slå ihjel eller at hævne sig.

---

"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> skrev i en meddelelse
news:430099c3$0$82754$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> skrev i en meddelelse
> news:430093cc$0$82696$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> >
> > "AJC" <stillvirgin@age42> skrev i en meddelelse
> > news:42ffd429$0$153$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in news:42ffa4f4$0$82700
> >
> >>
> >> Ja, det ved jeg godt. Jeg synes bare, at det var godt i sammenhængen at
> >> få
> >> det faktum slået fast at kristendommen er en ikke-voldelig religion
fyldt
> >> med kærlighed til alle.
> >
> > Hylende grinagtigt - korstog, heksebrændiger, inkvisition,
religionskrige,
> > Cortez, Serberes folkedrab på Bosnierne, kolonialisering,
> > tvangsomvendelser, nedslagtning af indianerne, pavelige bandbuller mod
> > prævention . . . . .
> >
> > Jo det er da ret kærligt! LOL
>
> PS og tag lige til USA og oplev henrettelser i Guds navn . . . .
>

Ja og atombomber i hovedet på folk som spiser ris

---

"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in
news:430093cc$0$82696$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:

>
> "AJC" <stillvirgin@age42> skrev i en meddelelse
> news:42ffd429$0$153$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in
>> news:42ffa4f4$0$82700
>
>>
>> Ja, det ved jeg godt. Jeg synes bare, at det var godt i sammenhængen
>> at få det faktum slået fast at kristendommen er en ikke-voldelig
>> religion fyldt med kærlighed til alle.
>
> Hylende grinagtigt - korstog, heksebrændiger, inkvisition,
> religionskrige, Cortez, Serberes folkedrab på Bosnierne,
> kolonialisering, tvangsomvendelser, nedslagtning af indianerne,
> pavelige bandbuller mod prævention . . . . .
>
> Jo det er da ret kærligt! LOL

Det har ikke noget med kristendommen at gøre!
Jeg er sikker på, at Jesus ville give mig ret.

---

"AJC" <stillvirgin@age42> skrev i en meddelelse
news:4300fa2b$0$187$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in
> news:430093cc$0$82696$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
>
>>
>> "AJC" <stillvirgin@age42> skrev i en meddelelse
>> news:42ffd429$0$153$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in
>>> news:42ffa4f4$0$82700
>>
>>>
>>> Ja, det ved jeg godt. Jeg synes bare, at det var godt i sammenhængen
>>> at få det faktum slået fast at kristendommen er en ikke-voldelig
>>> religion fyldt med kærlighed til alle.
>>
>> Hylende grinagtigt - korstog, heksebrændiger, inkvisition,
>> religionskrige, Cortez, Serberes folkedrab på Bosnierne,
>> kolonialisering, tvangsomvendelser, nedslagtning af indianerne,
>> pavelige bandbuller mod prævention . . . . .
>>
>> Jo det er da ret kærligt! LOL
>
> Det har ikke noget med kristendommen at gøre!
> Jeg er sikker på, at Jesus ville give mig ret.

Har du spurgt?

JS

---

"John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> skrev i en meddelelse
news:42ffa4f4$0$82700$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "AJC" <stillvirgin@age42> skrev i en meddelelse
> news:42ffa14f$0$183$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in
> > news:42ff9d48$0$82728$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
> >
> >> Bibelen er fuld af krig, drab, tortur, opfordringer til folkedrab
> >> m.m.. Det er jo netop det israelerne i dag bruger som undskyldning for
> >> besættelse af erobret land, og som visse bosættere og højreorienterede
> >> israelere bruger som anskyndelse til drab på palestinensere (soldaten
> >> der dræbte kvinder og børn i en bus).
> >
> > Nu regner jeg ikke GT for noget. Jeg er kristen og derfor er kun NT af
> > interesse og betydning. Du finder ingen opfordring til ondskab i NT!
>
> Mit eksempel var en israeler . . .
>

Nu rabler det da for alvor for dig.

Schmitt er det tysk?

---

"Joakim von And" <ncm_ab@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43002a62$0$18646$14726298@news.sunsite.dk...
> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> skrev i en meddelelse
>
> Schmitt er det tysk?
>

På tysk Schmidt, på engelsk Smith, på hollandsk Schmitt, på dansk Smed.


--
Et virkeligt godt råd er derfor, at vi alle bruger størstedelen af vor
samfundsdebattid på indgående og fordomsfrit at beskæftige os med det, vore
modstandere siger og skriver.
(Glistrup-citat)

---

Joakim von And <ncm_ab@hotmail.com> skrev:
>"John Schmitt" <John
>Schmitt@webpost.nl> skrev i en meddelelse
>news:42ffa4f4$0$82700$edfadb0f@dread1
>5.news.tele.dk...
>>
>> "AJC" <stillvirgin@age42> skrev i
>>en meddelelse
>> news:42ffa14f$0$183$edfadb0f@dread1
>>1.news.tele.dk...
>> > "John Schmitt" <John
>> >Schmitt@webpost.nl> wrote in
>> > news:42ff9d48$0$82728$edfadb0f@dr
>> >ead15.news.tele.dk:
>> >
>> >> Bibelen er fuld af krig, drab,
>> >>tortur, opfordringer til folkedrab
>> >> m.m.. Det er jo netop det
>> >>israelerne i dag bruger som
>> >>undskyldning for
>> >> besættelse af erobret land, og
>> >>som visse bosættere og
>> >>højreorienterede
>> >> israelere bruger som anskyndelse
>> >>til drab på palestinensere (soldaten
>> >> der dræbte kvinder og børn i en bus).
>> >
>> > Nu regner jeg ikke GT for noget.
>> >Jeg er kristen og derfor er kun NT af
>> > interesse og betydning. Du finder
>> >ingen opfordring til ondskab i NT!
>>
>> Mit eksempel var en israeler . . .
>>
>
>Nu rabler det da for alvor for dig.
>
>Schmitt er det tysk?


Mener du:
De to ting hænger Sammen?

--
Mvh. Adam
www.sitecenter.dk/c_adam

---

"AJC" <stillvirgin@age42> wrote in message
news:42ffa14f$0$183$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in
> news:42ff9d48$0$82728$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
>
>> Bibelen er fuld af krig, drab, tortur, opfordringer til folkedrab
>> m.m.. Det er jo netop det israelerne i dag bruger som undskyldning for
>> besættelse af erobret land, og som visse bosættere og højreorienterede
>> israelere bruger som anskyndelse til drab på palestinensere (soldaten
>> der dræbte kvinder og børn i en bus).
>
> Nu regner jeg ikke GT for noget. Jeg er kristen og derfor er kun NT af
> interesse og betydning. Du finder ingen opfordring til ondskab i NT!

Naa, ikke?

Jesus siger selv, ifoelge Matthaeus 10, 34-39:

v34 Tro ikke, at jeg er kommet for at bringe fred på jorden. Jeg er ikke
kommet for at bringe fred, men sværd. v35 Jeg er kommet for at sætte splid
mellem en mand og hans far, en datter og hendes mor, en svigerdatter og
hendes svigermor, v36 og en mand får sine husfolk til fjender. v37 Den,
der elsker far eller mor mere end mig, er mig ikke værd, og den, der elsker
søn eller datter mere end mig, er mig ikke værd. v38 Og den, der ikke tager
sit kors op og følger mig, er mig ikke værd. v39 Den, der har reddet sit
liv, skal miste det, og den, der har mistet sit liv på grund af mig, skal
redde det.

Her profeterer Jesus at der skal slagtes loes i hans navn. Desvaerre er de
en af de faa profetier i Bibelen der rent faktist er slaaet til - i alt for
rigt maal!

---

"#2066" <neslein@hotmail.com> wrote in
news:e5938$42ffe153$182a7d0a$4312@nf5.news-service.com:

>
> "AJC" <stillvirgin@age42> wrote in message
> news:42ffa14f$0$183$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in
>> news:42ff9d48$0$82728$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
>>
>>> Bibelen er fuld af krig, drab, tortur, opfordringer til folkedrab
>>> m.m.. Det er jo netop det israelerne i dag bruger som undskyldning
>>> for besættelse af erobret land, og som visse bosættere og
>>> højreorienterede israelere bruger som anskyndelse til drab på
>>> palestinensere (soldaten der dræbte kvinder og børn i en bus).
>>
>> Nu regner jeg ikke GT for noget. Jeg er kristen og derfor er kun NT
>> af interesse og betydning. Du finder ingen opfordring til ondskab i
>> NT!
>
> Naa, ikke?
>
> Jesus siger selv, ifoelge Matthaeus 10, 34-39:
>
> v34 Tro ikke, at jeg er kommet for at bringe fred på jorden. Jeg er
> ikke kommet for at bringe fred, men sværd. v35 Jeg er kommet for at
> sætte splid mellem en mand og hans far, en datter og hendes mor, en
> svigerdatter og hendes svigermor, v36 og en mand får sine husfolk til
> fjender. v37 Den, der elsker far eller mor mere end mig, er mig ikke
> værd, og den, der elsker søn eller datter mere end mig, er mig ikke
> værd. v38 Og den, der ikke tager sit kors op og følger mig, er mig
> ikke værd. v39 Den, der har reddet sit liv, skal miste det, og den,
> der har mistet sit liv på grund af mig, skal redde det.
>
> Her profeterer Jesus at der skal slagtes loes i hans navn. Desvaerre
> er de en af de faa profetier i Bibelen der rent faktist er slaaet til
> - i alt for rigt maal!

Slagtes løs?
Sådan læser jeg det slet ikke.

---

"AJC" <stillvirgin@age42> wrote in message
news:43000b8b$0$160$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "#2066" <neslein@hotmail.com> wrote in
> news:e5938$42ffe153$182a7d0a$4312@nf5.news-service.com:
>
>>
>> "AJC" <stillvirgin@age42> wrote in message
>> news:42ffa14f$0$183$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in
>>> news:42ff9d48$0$82728$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
>>>
>>>> Bibelen er fuld af krig, drab, tortur, opfordringer til folkedrab
>>>> m.m.. Det er jo netop det israelerne i dag bruger som undskyldning
>>>> for besættelse af erobret land, og som visse bosættere og
>>>> højreorienterede israelere bruger som anskyndelse til drab på
>>>> palestinensere (soldaten der dræbte kvinder og børn i en bus).
>>>
>>> Nu regner jeg ikke GT for noget. Jeg er kristen og derfor er kun NT
>>> af interesse og betydning. Du finder ingen opfordring til ondskab i
>>> NT!
>>
>> Naa, ikke?
>>
>> Jesus siger selv, ifoelge Matthaeus 10, 34-39:
>>
>> v34 Tro ikke, at jeg er kommet for at bringe fred på jorden. Jeg er
>> ikke kommet for at bringe fred, men sværd. v35 Jeg er kommet for at
>> sætte splid mellem en mand og hans far, en datter og hendes mor, en
>> svigerdatter og hendes svigermor, v36 og en mand får sine husfolk til
>> fjender. v37 Den, der elsker far eller mor mere end mig, er mig ikke
>> værd, og den, der elsker søn eller datter mere end mig, er mig ikke
>> værd. v38 Og den, der ikke tager sit kors op og følger mig, er mig
>> ikke værd. v39 Den, der har reddet sit liv, skal miste det, og den,
>> der har mistet sit liv på grund af mig, skal redde det.
>>
>> Her profeterer Jesus at der skal slagtes loes i hans navn. Desvaerre
>> er de en af de faa profetier i Bibelen der rent faktist er slaaet til
>> - i alt for rigt maal!
>
> Slagtes løs?
> Sådan læser jeg det slet ikke.

Det undrer ikke.

---

"#2066" <neslein@hotmail.com> wrote in message
news:e5938$42ffe153$182a7d0a$4312@nf5.news-service.com...
>
> "AJC" <stillvirgin@age42> wrote in message
> news:42ffa14f$0$183$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> "John Schmitt" <John Schmitt@webpost.nl> wrote in
>> news:42ff9d48$0$82728$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
>>
>>> Bibelen er fuld af krig, drab, tortur, opfordringer til folkedrab
>>> m.m.. Det er jo netop det israelerne i dag bruger som undskyldning for
>>> besættelse af erobret land, og som visse bosættere og højreorienterede
>>> israelere bruger som anskyndelse til drab på palestinensere (soldaten
>>> der dræbte kvinder og børn i en bus).
>>
>> Nu regner jeg ikke GT for noget. Jeg er kristen og derfor er kun NT af
>> interesse og betydning. Du finder ingen opfordring til ondskab i NT!
>
> Naa, ikke?
>
> Jesus siger selv, ifoelge Matthaeus 10, 34-39:
>
> v34 Tro ikke, at jeg er kommet for at bringe fred på jorden. Jeg er ikke
> kommet for at bringe fred, men sværd. v35 Jeg er kommet for at sætte
> splid mellem en mand og hans far, en datter og hendes mor, en svigerdatter
> og hendes svigermor, v36 og en mand får sine husfolk til fjender. v37
> Den, der elsker far eller mor mere end mig, er mig ikke værd, og den, der
> elsker søn eller datter mere end mig, er mig ikke værd. v38 Og den, der
> ikke tager sit kors op og følger mig, er mig ikke værd. v39 Den, der har
> reddet sit liv, skal miste det, og den, der har mistet sit liv på grund af
> mig, skal redde det.

Paulus holder sig da heller ikke tilbage

Peter

---

"Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:42ff961b$0$25970$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "jodem" <jodem@nypost.dk> skrev i en meddelelse
> news:42ff923d$0$85081$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>>
>> Det er vist længe siden, du har læst Jeremias' Bog om de ugudelige
>
>
> Det har ikke den store interesse, da de kristne og jødiske
> fundamentalister

> i Danmark er ganske tandløse. Men for at belyse det teoretiske argument
> med at de kristne skrifter er lige så krigeriske som Koranen, ville jeg
> gerne have et Bibelcitat, som opfordrer til krig mod de vantro. Citatet i
> dit første indlæg havde jo intet med krig at gøre.
>

Bibelen ligger på nettet. Intet er nemmere end at slå Jeremias' bog op.

---

"jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
news:42ffa914$0$2007$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
> news:42ff961b$0$25970$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> "jodem" <jodem@nypost.dk> skrev i en meddelelse
>> news:42ff923d$0$85081$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>>
>>> Det er vist længe siden, du har læst Jeremias' Bog om de ugudelige
>>
>>
>> Det har ikke den store interesse, da de kristne og jødiske
>> fundamentalister
>
>> i Danmark er ganske tandløse. Men for at belyse det teoretiske argument
>> med at de kristne skrifter er lige så krigeriske som Koranen, ville jeg
>> gerne have et Bibelcitat, som opfordrer til krig mod de vantro. Citatet i
>> dit første indlæg havde jo intet med krig at gøre.
>>
>
> Bibelen ligger på nettet. Intet er nemmere end at slå Jeremias' bog op.

I Bibelen drejer det sig jo om beretninger om krige som *har* fundet sted, i
Koranen opfordres der til i dag at gøre ditten og datten: "tag ikke jøder og
kristne som venner . . " og det prædikes hver dag i moskeer verden over. Er
det ikke "lissom" lidt anderledes en beretningen om et slag for 3000 år
siden? Derudover er kristne jo ikke religiøse, og kun 3,564% af danskerne
ved hvad påsken står for, mens muslimerne jo som bekendt i stort tal sidder
og hænger en måned under ramadanen. Og det gør vel også lissom en lille
bitte forskel at man ikke regner den hellige bog for mere hellig end
Ekstrabladets søndagsudgave. En Koran derimod bliver du i mange lande dræbt
for at fornærme et eneste hjørne af. En lille forskel?

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4302f85e$0$78280$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
> news:42ffa914$0$2007$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
>> news:42ff961b$0$25970$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>
>>> "jodem" <jodem@nypost.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:42ff923d$0$85081$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>
>>>>
>>>> Det er vist længe siden, du har læst Jeremias' Bog om de ugudelige
>>>
>>>
>>> Det har ikke den store interesse, da de kristne og jødiske
>>> fundamentalister
>>
>>> i Danmark er ganske tandløse. Men for at belyse det teoretiske argument
>>> med at de kristne skrifter er lige så krigeriske som Koranen, ville jeg
>>> gerne have et Bibelcitat, som opfordrer til krig mod de vantro. Citatet
>>> i dit første indlæg havde jo intet med krig at gøre.
>>>
>>
>> Bibelen ligger på nettet. Intet er nemmere end at slå Jeremias' bog op.
>
> I Bibelen drejer det sig jo om beretninger om krige som *har* fundet sted,
> i Koranen opfordres der til i dag at gøre ditten og datten: "tag ikke
> jøder og kristne som venner . . " og det prædikes hver dag i moskeer
> verden over. Er det ikke "lissom" lidt anderledes en beretningen om et
> slag for 3000 år siden? Derudover er kristne jo ikke religiøse, og kun
> 3,564% af danskerne ved hvad påsken står for, mens muslimerne jo som
> bekendt i stort tal sidder og hænger en måned under ramadanen. Og det gør
> vel også lissom en lille bitte forskel at man ikke regner den hellige bog
> for mere hellig end Ekstrabladets søndagsudgave. En Koran derimod bliver
> du i mange lande dræbt for at fornærme et eneste hjørne af. En lille
> forskel?
>
>
>
Ja, vi har haft diskussionen før, og vi er enige om, at det er beklageligt,
forargeligt og dybt problematisk at fundamentalismen er så udbredt i islam.

Det er også beklageligt og forargerligt, og ikke u-, men dog knap så
problematisk, at der er masser af kristenfundamentalister i den vestlige
verden.

Hvad der irriterer mig er visse debattørers evne til at nærmest at overgå
rabiate muslimer i fundamentalisme, når det drejer sig om koranlæsningen,
mens de er superrelativister, når det drejer sig om bibellæsningen.

Jeremias' bog handler imho ikke om fortiden, men om fortiden som
skoleeksempel på, hvad der bør ske de ugudelige.

Hvad angår tørklædet, går jeg ind for et forbud mod, at det bæres af
skolebørn, ligesom jeg også mener, arbejdsgivere har ret til at afgøre, om
de ansatte må bære det eller ej.

---

"jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
news:43032a2b$0$145$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4302f85e$0$78280$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>
>> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
>> news:42ffa914$0$2007$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>> "Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:42ff961b$0$25970$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "jodem" <jodem@nypost.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:42ff923d$0$85081$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

>>
> Ja, vi har haft diskussionen før, og vi er enige om, at det er
> beklageligt, forargeligt og dybt problematisk at fundamentalismen er så
> udbredt i islam.
>
> Det er også beklageligt og forargerligt, og ikke u-, men dog knap så
> problematisk, at der er masser af kristenfundamentalister i den vestlige
> verden.

Ja, antallet vokser desværre, men indtil videre er det jo mest anti Big
Bang, og udviklingslære og andet fis de "arbejder" med.


>
> Hvad der irriterer mig er visse debattørers evne til at nærmest at overgå
> rabiate muslimer i fundamentalisme, når det drejer sig om koranlæsningen,
> mens de er superrelativister, når det drejer sig om bibellæsningen.
>
> Jeremias' bog handler imho ikke om fortiden, men om fortiden som
> skoleeksempel på, hvad der bør ske de ugudelige.

Det er længe siden, jeg har haft den fornøjelse at læse den, men jeg tror
ikke, at de danske ugudelige pastorer prædiker over dens tekst?

Det er da også rigtigt, at folk bør vide, at meget af det voldsomme i
Koranen er kopieret fra Bibelen, som jo endog i beretningerne om Guds vold,
mod de forkerte, slår Koranen, her skal vi over i Hadith for at kunne være
med på vognen.

>
> Hvad angår tørklædet, går jeg ind for et forbud mod, at det bæres af
> skolebørn, ligesom jeg også mener, arbejdsgivere har ret til at afgøre, om
> de ansatte må bære det eller ej.

Jeg er naturligvis ked af at se det brugt af skolebørn, men ved ikke om det
er en god idé at forbyde det. Det sidste synes jeg også er rigtigt.


Her er lidt om interaktion med Koranen fra Leeds Stormoské:

From these affairs is faith in the Book, the whole Book.

The faith of a Muslim is not confirmed if he does believe in the Noble Qur’an.
Rather, his faith is not complete unless he believes in all the Books of
Allah, that He revealed to His Messengers. Belief in the Qur’an means
believing in everything that it contains, from articles of faith and
concepts, religious rites and observances, morals and manners, legislations
and how to conduct mutual relations. It is not permissible for a Muslim to
say: “I take from the Qur’an the articles of faith but I don’t take morals.”
Or “I take religious rites but I don’t take how to conduct mutual
relations.” Or “I take the spiritual component but I don’t take the
economic or political or legislative component for the affairs of life.” And
when Allah, Exalted is He, says:

“Oh you who believe! Fasting is prescribed on you, as it was prescribed on
those before you.” (al-Baqara: 183)

They say we hear and we obey. They accept fasting as a religious rite and
obligation, and they do it for the sake of Allah. However, when Allah,
Exalted and Majestic is He, says in the same chapter, a mere four verses
before this last one:

“Oh you who believe, the law of equality is prescribed on you in cases of
murder.”(al-Baqara: 179)

(and so forth) new find that their hearts have misgivings, their tongues
hesitate, their attitude changes. They say: “These are affairs of the dunya
(this life) that can be changed, they can accommodate development.” Or “This
is backwardness and reactionism.” Or “This is severity, harshness, and
brutality.”

These people and those like them believe in part of the Book and reject the
rest. Indeed, this kind of logic is not in accordance with belief in
anything. Allah denounced the Children of Israel for this kind of logic.
This same kind of logic is that which secularism advocates in modern times.
The followers of secularism call to it in the Islamic world. Allah says:

“Then is it only a part of the Book that you believe in, and you reject the
rest? But what is the reward for those among you who behave like this except
disgrace in this life? And on the Day of Judgement they shall be consigned
to the most grievous chastisement, for Allah is not unmindful of what you
do.” (al-Baqara: 85)

It is obligatory for the Muslim to believe that what Allah has revealed,
from Truth and Guidance, is complete and not broken up. Whoever neglects
part of it comes close to neglecting all of it, for faith requires humility
and submission to all of Allah’s ruling, Exalted is He!

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43037b0e$0$67256$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
> news:43032a2b$0$145$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:4302f85e$0$78280$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>
>>> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
>>> news:42ffa914$0$2007$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:42ff961b$0$25970$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> "jodem" <jodem@nypost.dk> skrev i en meddelelse
>>>>> news:42ff923d$0$85081$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>>>
>> Jeremias' bog handler imho ikke om fortiden, men om fortiden som
>> skoleeksempel på, hvad der bør ske de ugudelige.
>
> Det er længe siden, jeg har haft den fornøjelse at læse den, men jeg tror
> ikke, at de danske ugudelige pastorer prædiker over dens tekst?

Nej, det tvivler jeg også stærkt på, men det Grudtvigske er jo også i sin
livslystne dennesidighed noget fuldstændig enestående, som afskærer de
fleste danskere fra at forstå kristendom i andre lande.

> Folk bør vide, at meget af det voldsomme i Koranen er kopieret fra
> Bibelen, som jo endog i beretningerne om Guds vold, mod de forkerte, slår
> Koranen ..
>>
>> Hvad angår tørklædet, går jeg ind for et forbud mod, at det bæres af
>> skolebørn,

> Jeg er naturligvis ked af at se det brugt af skolebørn, men ved ikke om
> det er en god idé at forbyde det.

Forbud duer sjældent til ret meget.

Og jeg synes også, det er svært, fordi det griber ind i sprøgsmålet om, hvis
børnene er, og det samtidig også må følges f.ex. af kalotforbud, måske også
forbud mod baseballkasketter, elefanthuser, masker, bare maver, piercinger,
kors, halvmåner, torshamre, swastikaer, tonsurer og orange gevandter.

Måske skulle vi indføre en skoleuniformering?
Måske kan man også bare sige: Vi vil ikke have hagekors i skolen fordi
hagekorset propagerer en syg menneskeopfattelse. Vi vil heller ikke have, at
muslimske piger bærer tørklææde fordi det symboliserer en menneskefjendsk
islamopfattelse.



> The faith of a Muslim
(snip)

>
> It is obligatory for the Muslim to believe that what Allah has revealed,
> from Truth and Guidance, is complete and not broken up. Whoever neglects
> part of it comes close to neglecting all of it, for faith requires
> humility and submission to all of Allah's ruling, Exalted is He!
>
>

Forstået som et krav om bogstavtro og autoritær udlægning er det naturligvis
afsindigt.

På den anden side kan folk der kalder sig kristne næppe heller botanisere i
Bibelen efter forgodtbefindende.

Eller efter Grosbøllsagen kan de måske netop?

Her er vist et enkelt punkt, hvor jeg er enig med Krarup: Gu kan de ej!

---

"jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
news:4303b9aa$0$154$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:43037b0e$0$67256$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>
>> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
>> news:43032a2b$0$145$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:4302f85e$0$78280$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>>>
>>>> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
>>>> news:42ffa914$0$2007$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> "Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
>>>>> news:42ff961b$0$25970$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>
>>>>>> "jodem" <jodem@nypost.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:42ff923d$0$85081$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> Og jeg synes også, det er svært, fordi det griber ind i sprøgsmålet om,
> hvis børnene er, og det samtidig også må følges f.ex. af kalotforbud,
> måske også forbud mod baseballkasketter, elefanthuser, masker, bare maver,
> piercinger, kors, halvmåner, torshamre, swastikaer, tonsurer og orange
> gevandter.
>
> Måske skulle vi indføre en skoleuniformering?
> Måske kan man også bare sige: Vi vil ikke have hagekors i skolen fordi
> hagekorset propagerer en syg menneskeopfattelse. Vi vil heller ikke have,
> at muslimske piger bærer tørklææde fordi det symboliserer en
> menneskefjendsk islamopfattelse.

Skoleuniformer er muligvis det mindste af to onder. Jeg synes også at
tørklæder kan sammenlignes med andre symboler på undertrykkelse, og det kan
være irriterende at skulle mindes om menneskets idioti og underkastelse hver
eneste dag.


>
>
>
>> The faith of a Muslim
> (snip)
>
>>
>> It is obligatory for the Muslim to believe that what Allah has revealed,
>> from Truth and Guidance, is complete and not broken up. Whoever neglects
>> part of it comes close to neglecting all of it, for faith requires
>> humility and submission to all of Allah's ruling, Exalted is He!
>>
>>
>
> Forstået som et krav om bogstavtro og autoritær udlægning er det
> naturligvis afsindigt.
>
> På den anden side kan folk der kalder sig kristne næppe heller botanisere
> i Bibelen efter forgodtbefindende.

Så vidt jeg ved kan man netop det iflg lutherdommen, dvs at alt i Det Gamle
Testamente som ikke "viser frem" mod Jesus, kan man droppe.

>
> Eller efter Grosbøllsagen kan de måske netop?
>
> Her er vist et enkelt punkt, hvor jeg er enig med Krarup: Gu kan de ej!

Kristne har jo, iflg dem der siger, de ved noget om sagen, overhovedet ikke
nogen fælles religion, kun noget svævende om "et eller andet" ude i rummet,
og det bliver åbenbart mere og mere udvandet og ligegyldigt, - præcis modsat
muslimernes større og større holden sig til teksterne. - Og så har vi
naturligvis noget der ligner med evangelisternes forøgede styrke og
bogstavtro i USA. Måske kunne man samle alle krafttroende i USA, så kunne de
hygge sig med hinanden dér.

---

"jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
news:42ff46c0$0$2075$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
> news:42ff4307$0$22189$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
>> news:42ff3eb5$0$24052$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>> "Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:42ff2693$0$37081$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Claudio Adam (slet F2E7Z)" <kraka@F2E7Zc.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:11240169600.101735921379852@dtext.news.tele.dk...

>> et er søkort at læse.....et andet er søkort at forstå.
>>
>> Utroligt så mange her i gruppen der kan læse Koranen uden også at forstå
>> den
>>
>> Peter

Så at "forstå Koranen" betyder at borttænke alle ubehagelige vers?


> De, der bruger den med ond vilje, muslimer eller ej, er formentlig det
> største problem.

Koranen er altid blevet brugt til at styre folk og hære, er det "ond vilje",
den er trods alt skrevet af en krigsgeneral?



Her er lidt fra en diskussion om emnet:


SALIM MANSUR: This is a sort of apologetic that can no longer wash. This is
an apologetic that we have gone through for too long a time.

Nu er også muslimer trætte af den evige skare af vestlige og muslimske
apologeter, man kommer ingen vegne hvis man nægter at se sandheden i øjnene.



SHAKER ELSAYED: Unless you want to understand -- I'm sorry.


RAY SUAREZ: I'm listening.


SALIM MANSUR: I was respectfully paying attention to what you said. You
should let me get my thoughts across.


As I said in my opening remarks, we are right in the midst of a very foamy
ocean, that is the ocean which is the Muslim world, the inhabitants. The
problems are multilayered because when we talk about the modern world the
question is where do we begin the modern world, let's say the 20th century,
end of World War I which is the creation of the modern states in the Middle
East and then after World War II the emergence of other states at the end of
the decolonization process and we have roughly somewhere round about seven
decades of historical record of modern history where the Muslims emerge in
the modern world into this modern nation-state system. These nation-state
systems almost without exception are failed nation-state systems.


The grievances of the people in these nation-state systems whether it is in
Egypt, whether it is in Pakistan, whether it is, you know, in Algeria
through the 1990s, the grievances of these people against the failed
nation-state system have been expressed and the frustrations have been
expressed in the language of Islam.


This expression in the language of Islam is again nothing new. That's what I
mean, part of the 1,400 years of history. Islam as a universal message as a
monotheistic tradition is one thing. Islam as organized politics which as it
was began with is another thing, and this Islam as organized politics has a
very tortured and difficult history.


For the first time after 9/11 are the Muslims being forced to confront that,
and there is the diversity of the world. For the first time we have women
who are not empowered to speak particularly outside of the Muslim world and
their voices are being heard and are being carried. We have Asra Nomani
here, we have other people speaking out, Fatra Marisi (ph), Akia Jabad (pH)
and so on and so forth, you know, and their voices are being carried out
because of the age we are living in, the Internet technology, the globalized
world.


....................


SALIM MANSUR: At one level, I agree with the Imam. When we speak about
Islam, we are actually speaking about Muslims because what Muslims do, the
issue is that focus. Whatever may be the text because the text of the
religion or the faith has to be lived through in the practical daily life
and conduct of Muslims themselves.


What America woke up to on 9/11 and now that the spotlight is on
civilization and people who call themselves Muslims and we can play games
between Islam and Muslims, but they're inseparable. They're intertwined.
What America woke up to and what we are in some degree talking about is the
problem of 9/11 must be found within the Muslims themselves, within the
civilization itself, that deals with the fanaticism of Muslims, the violence
of Muslims, which is not something new, which is not unprecedented on 9/11.
It is America woke up to that. It is the non-Muslim world woke up to that.


Muslims have lived with this violence for 15 centuries, more than 1,400
years, that the primary victims of Muslim violence or Muslim fanaticism are
Muslims themselves. So the solution as Asra Nomani is pointing out and
discussing, and this is a huge, difficult subject, is that Muslims must come
to grips with the world in which they are in and must find ways and means by
such discussions tackling with their history.


I quickly want to make two points related to this about this issue, that the
primary victims of Muslim violence are Muslims themselves, and on 9/11 the
world woke up to it, and now the spotlight is on it. There are two
corollaries to this. One, much of the Western world, the non-Muslim world,
engaged with many of the Muslims themselves is talking about that there are
some sort of root cause that if it is addressed and remedied, whether it is
the Israel-Palestine issue, whether it is the Kashmir and India-Pakistan
issue, or whether it is the Western oil interests or whatever other
combination, that if such root causes are remedied then 9/11 possibly would
not have happened and that this violence would have ended.


There is no root cause external to Muslim history. The root cause is within
Muslims, within Islam. This has to be looked at very seriously. We haven't
talked about this. We are engaged in too much apologetics.


Som også en som Salman Rushdie ofte forsøger at sige.



The second aspect of it is very quickly, when you talk about Islamic
reformation, and the Imam has already mentioned it and I agree with him, the
talking is a misnomer, Islamic reformation. It is Muslim reformation we have
to talk about. Muslim conduct, Muslim behavior has to change. Muslims have
to come to embrace the world in which they are living in the context of the
time in which they are living and, therefore, Muslims in the 21st century
have to embrace the world of democracy, human rights, gender equality, you
know, science. This is what the Arab Human Development Report has spoken
about recently and it got a lot of air, that Muslims have to reform
themselves and if Muslims reform themselves in their conduct and behavior,
confront their history which is not a very pleasant history, then the
understanding of Islam that will emerge out of that reformation will be a
reformed Islam what we are talking about.


.................



SHAKER ELSAYED: But the House of Saud is not Islam.


ASRA NOMANI: But this is imported into America and this is what we have to
face, and while the law enforcement authorities are watching the borders and
the boundaries, we have this ideological hatred spewing into America, into
communities in England.


Right here I have a text also distributed at my mosque in West Virginia that
also takes the text and says that women can be beaten. And then we have
sermons downloaded from Saudi Arabia that say that we should not be friends
with the Jews and the Christians. And we've heard this thousands of times
and at the end of the day this is what we're facing. It's a machinery. It's
wahabism incorporated. It's fundamentalism incorporated. It's beyond an
individual. It's an entire system that we're up against.



Det ER altså ikke almindeligt at kristne præster bruger deres prædikener til
at udspy had mod muslimer og hinduer, men som sagt så bliver haddet mod
kristne og jøder udbredt i tusinder af moskeer hver dag.
Der ER fanden til forskel, - ond vilje eller ej, det står jo direkte i Guds
bog, at sådan skal det være.

---

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
news:42ff4307$0$22189$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "jodem" <jodem@nypost.dk> wrote in message
> news:42ff3eb5$0$24052$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
>> news:42ff2693$0$37081$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>
>>> "Claudio Adam (slet F2E7Z)" <kraka@F2E7Zc.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:11240169600.101735921379852@dtext.news.tele.dk...
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Er der nogen der kender til Lov-reglerne:
>>>>
>>>> Vedrørende om der må undervises i Danske Folke-Skole klasser,
>>>> ( se Læreinden ) af Muslim, bærende tørklæde.
>>>>
>>>> Og hvis dette er tilladt: Om forældre da ikke skal spørges til råd
>>>> først.
>>>
>>> Danmark har ikke som bl.a. Frankrig og Tyrkiet forbud mod tørklæder i
>>> offentlig undervisning. Tværtimod risikerer skoler som afskediger en
>>> lærerinde med tørklæde at få en diskriminationssag på halsen.
>>>
>>> Ryman Rasmussen var inspektør på en skole i Odense, men blev tvunget
>>> væk, da han ville forhindre brugen af religiøse symboler på sin skole.
>>>
>>> Forældrene bestemmer intet, men de kan stemme med fødderne ved at flytte
>>> børnene til en anden skole, så længe frit skolevalg bibeholdes.
>>>
>>>
>>> --
>>> Sura 90:5 " Vi har visselig skabt mennesket til slid og strid."
>>> (Ahmadija-oversættelse)
>>
>> Mener I, at jeg er kommet for at bringe fred på jorden? Nej, siger jeg,
>> ikke fred, men splid. Fra nu af vil fem i samme hus være i splid, tre mod
>> to og to mod tre, far i splid med søn, og søn med far, mor med datter, og
>> datter med mor, svigermor med sin svigerdatter, og svigerdatter med sin
>> svigermor. (Luk. 12.51)
>
>
> ROTFL
>
> et er søkort at læse.....et andet er søkort at forstå.
>
> Utroligt så mange her i gruppen der kan læse Koranen uden også at forstå
> den
>
> Peter

Et andet er et skib at fører............

Kurt
>
>

---

On Sun, 14 Aug 2005 15:11:43 +0200, "Peter K. Nielsen"
<nixen@bixen.dk> wrote:

>> Mener I, at jeg er kommet for at bringe fred på jorden? Nej, siger jeg,
>> ikke fred, men splid. Fra nu af vil fem i samme hus være i splid, tre mod
>> to og to mod tre, far i splid med søn, og søn med far, mor med datter, og
>> datter med mor, svigermor med sin svigerdatter, og svigerdatter med sin
>> svigermor. (Luk. 12.51)
>
>
>ROTFL
>
>et er søkort at læse.....et andet er søkort at forstå.

Navigare necesse est.
>
>Utroligt så mange her i gruppen der kan læse Koranen uden også at forstå den

Hvori består det utrolige givet den tid du har haft til at bedømme
slænget i denne gruppe?

Regards Croc®

---

"Croc®" <sbm@pc.dk> wrote in message
news:66mvf19q5ttlk4ivgkfeviuegu9rpa1c86@4ax.com...
>>
>>et er søkort at læse.....et andet er søkort at forstå.
>
> Navigare necesse est.

ja DET burde du jo vide - du er jo bedre til at navigere end til at styre -
og heldigvis for det
>>
>>Utroligt så mange her i gruppen der kan læse Koranen uden også at forstå
>>den
>
> Hvori består det utrolige givet den tid du har haft til at bedømme
> slænget i denne gruppe?

godt spørgsmål

Peter

---

"Claudio Adam (slet F2E7Z)" <kraka@F2E7Zc.dk> skrev i en meddelelse
news:11240169600.101735921379852@dtext.news.tele.dk...
>
>
>
> Er der nogen der kender til Lov-reglerne:
>
> Vedrørende om der må undervises i Danske Folke-Skole klasser,
> ( se Læreinden ) af Muslim, bærende tørklæde.
>
> Og hvis dette er tilladt: Om forældre da ikke skal spørges til råd
> først.

Du mener altså at man ved ansættelse af lærere skal se på påklædning
fremfor kvalifikationer?
Hvordan har du det med cowboybukser? skal vi have slipsetvang?

Dansk kultur, værdier og historie kan ikke fylde meget i dit verdensbillede,
hvis du føler den truet af en beklædningsgenstand.
Trunte

---

"Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:42ff4ab7$0$23776$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Claudio Adam (slet F2E7Z)" <kraka@F2E7Zc.dk> skrev i en meddelelse
> news:11240169600.101735921379852@dtext.news.tele.dk...
>>
>>
>>
>> Er der nogen der kender til Lov-reglerne:
>>
>> Vedrørende om der må undervises i Danske Folke-Skole klasser,
>> ( se Læreinden ) af Muslim, bærende tørklæde.
>>
>> Og hvis dette er tilladt: Om forældre da ikke skal spørges til råd
>> først.
>
> Du mener altså at man ved ansættelse af lærere skal se på påklædning
> fremfor kvalifikationer?
> Hvordan har du det med cowboybukser? skal vi have slipsetvang?
>
> Dansk kultur, værdier og historie kan ikke fylde meget i dit
> verdensbillede,
> hvis du føler den truet af en beklædningsgenstand.
> Trunte

Man skal i øvrigt være forsigtig med at fyre folk, der ser anderledes ud.
eller klæder sig "mærkeligt". Amdi blev fyret fra en skole Kerteminde fordi
han havde langt Jesus-hår og gik med islandsk sweater, og det var jo klart
udansk. Han hævnede sig ved at lave Tvind-emperiet.

---

"jodem" <jodem@nypost.dk> skrev i en meddelelse
news:42ff4d7b$0$85732$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:42ff4ab7$0$23776$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>> "Claudio Adam (slet F2E7Z)" <kraka@F2E7Zc.dk> skrev i en meddelelse
>> news:11240169600.101735921379852@dtext.news.tele.dk...
>>>
>>>
>>>
>>> Er der nogen der kender til Lov-reglerne:
>>>
>>> Vedrørende om der må undervises i Danske Folke-Skole klasser,
>>> ( se Læreinden ) af Muslim, bærende tørklæde.
>>>
>>> Og hvis dette er tilladt: Om forældre da ikke skal spørges til råd
>>> først.
>>
>> Du mener altså at man ved ansættelse af lærere skal se på påklædning
>> fremfor kvalifikationer?
>> Hvordan har du det med cowboybukser? skal vi have slipsetvang?
>>
>> Dansk kultur, værdier og historie kan ikke fylde meget i dit
>> verdensbillede,
>> hvis du føler den truet af en beklædningsgenstand.
>> Trunte
>
> Man skal i øvrigt være forsigtig med at fyre folk, der ser anderledes ud.
> eller klæder sig "mærkeligt". Amdi blev fyret fra en skole Kerteminde
> fordi han havde langt Jesus-hår og gik med islandsk sweater, og det var jo
> klart udansk. Han hævnede sig ved at lave Tvind-emperiet.

LOL

---

"jodem" <jodem@nypost.dk> skrev i meddelelsen
news:42ff4d7b$0$85732$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:

> Man skal i øvrigt være forsigtig med at fyre folk, der ser anderledes
> ud. eller klæder sig "mærkeligt". Amdi blev fyret fra en skole
> Kerteminde fordi han havde langt Jesus-hår og gik med islandsk

I Odense.

> sweater, og det var jo klart udansk. Han hævnede sig ved at lave
> Tvind-emperiet.

Nu havde Amdi jo længe taget meget aktivt del på den marxistisk-
leninistiske del af den ekstreme venstrefløj.

Da jeg havde ham som lærer på en jysk efterskole (inden Tvind), kom han
et par måneder for sent, fordi han havde været fængslet for optøjer i
Tyskland. Er du sikker på, at det ikke er det han "hævnede sig på"?

Amdi har jo - i stil med muhamedanske terrorister - som overordnet mål at
få indført den marxistiske variant af kalifatet - "proletariatets
diktatur", som det så smukt hedder - med alle midler.

Manden er sindssyg, og det var nok den egentlige grund til, at han blev
fyret.



--
Liberal, kongetro, EU-modstander og atomkraftmodstander.
Frihed under ansvar er den eneste troværdige vej frem.
Støt Israel - køb Israelske varer!
GB

---

"GB" <nonono@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:42ff5111$0$196$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "jodem" <jodem@nypost.dk> skrev i meddelelsen
> news:42ff4d7b$0$85732$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>
>> Man skal i øvrigt være forsigtig med at fyre folk, der ser anderledes
>> ud. eller klæder sig "mærkeligt". Amdi blev fyret fra en skole
>> Kerteminde fordi han havde langt Jesus-hår og gik med islandsk
>
> I Odense.
>
>> sweater, og det var jo klart udansk. Han hævnede sig ved at lave
>> Tvind-emperiet.
>
> Nu havde Amdi jo længe taget meget aktivt del på den marxistisk-
> leninistiske del af den ekstreme venstrefløj.
>
> Da jeg havde ham som lærer på en jysk efterskole (inden Tvind), kom han
> et par måneder for sent, fordi han havde været fængslet for optøjer i
> Tyskland. Er du sikker på, at det ikke er det han "hævnede sig på"?
>
> Amdi har jo - i stil med muhamedanske terrorister - som overordnet mål at
> få indført den marxistiske variant af kalifatet - "proletariatets
> diktatur", - med alle midler.

Det er det, jeg siger: Fyr dem ikke!
Men såvidt jeg ved har han da hverken brugt Lis og Per, små hvide mus eller
andre former for vold. Du må prøve at skelne mellem en forudsigelse og en
opfordring.

> Manden er sindssyg, og det var nok den egentlige grund til, at han blev
> fyret.
>

Ja, du er i hvert fald ikke sluppet uskadt fra hans indflydelse

Men hvis man kan lave en milliardforretning og kun kan knaldes gennem
grundlovsstridig særlovgivning, samtidig med at man er i stand til at rette
op på en masse af de børn, som ingen andre institutioner ønsker at tage sig
af, så er man nu ikke helt tosset

---

"jodem" <jodem@nypost.dk> skrev i meddelelsen
news:42ff5522$0$314$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:

> Men hvis man kan lave en milliardforretning og kun kan knaldes gennem
> grundlovsstridig særlovgivning, samtidig med at man er i stand til at
> rette op på en masse af de børn, som ingen andre institutioner ønsker
> at tage sig af, så er man nu ikke helt tosset

Jeg kan forstå, at du går ind for ulønnet slave-arbejde i Den tredje
Verden? Bare det er en kommunist, som står for det?



--
Liberal, kongetro, EU-modstander og atomkraftmodstander.
Frihed under ansvar er den eneste troværdige vej frem.
Støt Israel - køb Israelske varer!
GB

---

"GB" <nonono@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:42ff5a17$0$170$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "jodem" <jodem@nypost.dk> skrev i meddelelsen
> news:42ff5522$0$314$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>
>> Men hvis man kan lave en milliardforretning og kun kan knaldes gennem
>> grundlovsstridig særlovgivning, samtidig med at man er i stand til at
>> rette op på en masse af de børn, som ingen andre institutioner ønsker
>> at tage sig af, så er man nu ikke helt tosset
>
> Jeg kan forstå, at du går ind for ulønnet slave-arbejde i Den tredje
> Verden? Bare det er en kommunist, som står for det?
>
>
>
Goddag mand,
økseskaft

---

"jodem" <jodem@nypost.dk> skrev i meddelelsen news:42ff5d68$0$1223
$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:

>> Jeg kan forstå, at du går ind for ulønnet slave-arbejde i Den tredje
>> Verden? Bare det er en kommunist, som står for det?
> Goddag mand,
> økseskaft

Nå, det kunne du ikke svare på.



--
Liberal, kongetro, EU-modstander og atomkraftmodstander.
Frihed under ansvar er den eneste troværdige vej frem.
Støt Israel - køb Israelske varer!
GB

---

"jodem" <jodem@nypost.dk> skrev i en meddelelse
news:42ff5d68$0$1223$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >> Jeg kan forstå, at du går ind for ulønnet slave-arbejde i Den
> >> tredje
>> Verden? Bare det er en kommunist, som står for det?
>>
>>
>>
> Goddag mand,
> økseskaft

ja, det har tråden her udviklet sig til - der blev spurgt om
lovligheden af at ansætte lærere med tørklæde uden at spørge
forældrene - det er akkurat det samme som at man på et hospital kan
blive behandlet af en kvindelig læge uden at blive spurgt om det,
en farvet læge uden at blive spurgt om det - køre i bus med en
indisk chauffør ved rattet uden at blive spurgt om det etc.

Og Amdi blev fyret fordi han var langhåret -det blev direkte sagt
af skoleudvalgsformanden i TV, da man fyrede ham.

Og så er den vist ikke længere.

--
ahw

---

Arne H. Wilstrup <Nixenbixen@denfaarduej.invalid> skrev:
>
>"jodem" <jodem@nypost.dk> skrev i en meddelelse
>news:42ff5d68$0$1223$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> >> Jeg kan forstå, at du går ind for ulønnet slave-arbejde i
Den
>> >> tredje
>>> Verden? Bare det er en kommunist, som står for det?
>>>
>>>
>>>
>> Goddag mand,
>> økseskaft
>
>ja, det har tråden her udviklet sig til - der blev spurgt om
>lovligheden af at ansætte lærere med tørklæde uden at spørge
>forældrene - det er akkurat det samme som at man på et hospital
kan
>blive behandlet af en kvindelig læge uden at blive spurgt om det,
>en farvet læge uden at blive spurgt om det - køre i bus med en
>indisk chauffør ved rattet uden at blive spurgt om det etc.
>
>Og Amdi blev fyret fordi han var langhåret -det blev direkte sagt
>af skoleudvalgsformanden i TV, da man fyrede ham.
>
>Og så er den vist ikke længere.
>
>--
>ahw




Den er faktisk et godt stykke længere Granberg!

Vi taler her om Lærere- inder:
Der tydeligt signalere Islam i klasser fra eksempelvis første til
syvende!
Kom ikke at fortælle mig at det ikke er indoktrinering!


--
Mvh. Adam
www.sitecenter.dk/c_adam

---

"Claudio Adam (slet 6MLWW)" <kraka@6MLWWc.dk> skrev i en meddelelse
news:11240871480.689582024921418@dtext.news.tele.dk...

>
> Vi taler her om Lærere- inder:
> Der tydeligt signalere Islam i klasser fra eksempelvis første til
> syvende!
> Kom ikke at fortælle mig at det ikke er indoktrinering!
>


At man signalerer hvilken tro man tilhører, har da *intet* med
indoktrinering at gøre.

Kunne du venligst *forklare* hvad du ser som indoktrinering ved at f.eks.
Rektor har en bibel på kontoret, at 70% af lærerne går med kristent kors,
eller at man går med hijab?

--
Allan Riise

---

Allan Riise <Ari06@pc.dk> skrev:
>"Claudio Adam (slet 6MLWW)"
><kraka@6MLWWc.dk> skrev i en meddelelse
>news:11240871480.689582024921418@dte
>xt.news.tele.dk...
>
>>
>> Vi taler her om Lærere- inder:
>> Der tydeligt signalere Islam i
>>klasser fra eksempelvis første til
>> syvende!
>> Kom ikke at fortælle mig at det
>>ikke er indoktrinering!
>>
>
>
>At man signalerer hvilken tro man
>tilhører, har da *intet* med
>indoktrinering at gøre.
>
>Kunne du venligst *forklare* hvad du
>ser som indoktrinering ved at f.eks.
>Rektor har en bibel på kontoret, at
>70% af lærerne går med kristent kors,
>eller at man går med hijab?
>
>--
>Allan Riise



Ønsker du at Danmark skal være en Islamisk styret Stat?

Er det, jeg kan læse mellem linierne?

Eller er du bare tungt opfattende?


--
Mvh. Adam
www.sitecenter.dk/c_adam

---

"Claudio Adam (slet XZAZA)" <kraka@XZAZAc.dk> skrev i en meddelelse
news:11240892220.318616388505902@dtext.news.tele.dk...
> Allan Riise <Ari06@pc.dk> skrev:
>>"Claudio Adam (slet 6MLWW)"
>><kraka@6MLWWc.dk> skrev i en meddelelse
>>news:11240871480.689582024921418@dte
>>xt.news.tele.dk...
>>
>>>
>>> Vi taler her om Lærere- inder:
>>> Der tydeligt signalere Islam i
>>>klasser fra eksempelvis første til
>>> syvende!
>>> Kom ikke at fortælle mig at det
>>>ikke er indoktrinering!
>>>
>>
>>
>>At man signalerer hvilken tro man
>>tilhører, har da *intet* med
>>indoktrinering at gøre.
>>
>>Kunne du venligst *forklare* hvad du
>>ser som indoktrinering ved at f.eks.
>>Rektor har en bibel på kontoret, at
>>70% af lærerne går med kristent kors,
>>eller at man går med hijab?
>>
>>--
>>Allan Riise
>
>
>
> Ønsker du at Danmark skal være en Islamisk styret Stat?

Hvad jeg personligt ønsker går vel ikke før hvad det store Demokratiske
flertal ønsker, og p.t. er den Danske stat, linket religiøst til den
Lutheransk Protestantiske kirke, men hvad landet vil være om en årrække, det
er op til det brede flertal.

> Er det, jeg kan læse mellem linierne?

Der er ikke noget at læse imellem linierne, jeg spurgte dig om emperien og
fakta i dine formodninger om at det man bærer religiøse symboler er lig med
indoktrinering, og du har stadig ikke svaret.

> Eller er du bare tungt opfattende?

Hvad synes du selv?
Du har jo ikke hverken sandsynliggjort eller bragt fakta der giver dit skriv
validitet.

--
Allan Riise

---

Allan Riise <Ari06@pc.dk> skrev:
>
>"Claudio Adam (slet XZAZA)"
><kraka@XZAZAc.dk> skrev i en meddelelse
>news:11240892220.318616388505902@dtext
>.news.tele.dk...
>> Allan Riise <Ari06@pc.dk> skrev:
>>>"Claudio Adam (slet 6MLWW)"
>>><kraka@6MLWWc.dk> skrev i en meddelelse
>>>news:11240871480.689582024921418@dte
>>>xt.news.tele.dk...
>>>
>>>>
>>>> Vi taler her om Lærere- inder:
>>>> Der tydeligt signalere Islam i
>>>>klasser fra eksempelvis første til
>>>> syvende!
>>>> Kom ikke at fortælle mig at det
>>>>ikke er indoktrinering!
>>>>
>>>
>>>
>>>At man signalerer hvilken tro man
>>>tilhører, har da *intet* med
>>>indoktrinering at gøre.
>>>
>>>Kunne du venligst *forklare* hvad du
>>>ser som indoktrinering ved at f.eks.
>>>Rektor har en bibel på kontoret, at
>>>70% af lærerne går med kristent kors,
>>>eller at man går med hijab?
>>>
>>>--
>>>Allan Riise
>>
>>
>>
>> Ønsker du at Danmark skal være en
>>Islamisk styret Stat?
>
>Hvad jeg personligt ønsker går vel
>ikke før hvad det store Demokratiske
>flertal ønsker, og p.t. er den Danske
>stat, linket religiøst til den
>Lutheransk Protestantiske kirke, men
>hvad landet vil være om en årrække, det
>er op til det brede flertal.
>
>> Er det, jeg kan læse mellem linierne?
>
>Der er ikke noget at læse imellem
>linierne, jeg spurgte dig om emperien og
>fakta i dine formodninger om at det
>man bærer religiøse symboler er lig med
>indoktrinering, og du har stadig ikke svaret.
>
>> Eller er du bare tungt opfattende?
>
>Hvad synes du selv?
>Du har jo ikke hverken sandsynliggjort
>eller bragt fakta der giver dit skriv
>validitet.
>
>--
>Allan Riise




Vi er enige om at jeg startede denne tråd?

Vi er vel også enige om at det jeg kort sagt spørger om det øver
indflydelse på Små Børn: At Lærene- inder bærer Tørklæde og derved
signalerer Islam!

Vi er vel ligeledes enige om at det ikke er særligt vanskeligt for
den gennemsnitlige Menneske-Hjerne: at få det indtryk at du kort
sagt forsvarer Islam og mener at det er fuldt ud beretiget at
indoktrinere poderene.


Ergo, gi mig dog et kort svar menneske:
Jah eller nej på:

1. Er det iorden med den slags undervisning, set med dine øjne?

2. Og mener du i fuldt alvor at det ikke øver indflydelse på vore
Børn?




--
Mvh. Adam
www.sitecenter.dk/c_adam

---

"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:430037a1$0$155$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Claudio Adam (slet 6MLWW)" <kraka@6MLWWc.dk> skrev i en meddelelse
> news:11240871480.689582024921418@dtext.news.tele.dk...
>
> >
> > Vi taler her om Lærere- inder:
> > Der tydeligt signalere Islam i klasser fra eksempelvis første til
> > syvende!
> > Kom ikke at fortælle mig at det ikke er indoktrinering!
> >
>
>
> At man signalerer hvilken tro man tilhører, har da *intet* med
> indoktrinering at gøre.
>
> Kunne du venligst *forklare* hvad du ser som indoktrinering ved at f.eks.
> Rektor har en bibel på kontoret, at 70% af lærerne går med kristent kors,
> eller at man går med hijab?
>
> --
> Allan Riise
>

Er det ikke noget af et sidespor, eller en regelret misforståelse af det
oprindelige spørgsmål?
Man har været hele turen rundt om bibelen - koranen - tørklæder og andet
uvedkommende.
I min optik, drejer det sig om noget andet.
Nemlig:
Har det med tørklæde forsynede væsen et tilbundsgående kendskab til dansk
mentalitet, dansk historie osv.?
En gammeldansker, der er konverteret, kan have denne ballast.
Imidlertid tror jeg det er usansynligt, at en 2. generations indvandrer har
denne.
Og i så fald kan man næppe være i stand til at opfylde folkeskolens krav til
undervisningen.
Politiske holdninger og religion bør ingen indflydelse have.
Så længe man loyalt er i stand til at uddanne eleverne efter lovens ånd.
Og det tror jeg kniber for mange af vore indvandreres børn, selvom de har
taget en dansk seminarium uddannelse.
Alle de usagte og sædvanemæssige dele af vort kulturmønster kan de næppe
have "på ryggraden".
Men har de det, kan de da klæde sig som de vil.

Synes
Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:fZ0Me.409$ZU1.106@news.get2net.dk...
>
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:430037a1$0$155$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Claudio Adam (slet 6MLWW)" <kraka@6MLWWc.dk> skrev i en meddelelse
>> news:11240871480.689582024921418@dtext.news.tele.dk...
>>
>> >
>> > Vi taler her om Lærere- inder:
>> > Der tydeligt signalere Islam i klasser fra eksempelvis første til
>> > syvende!
>> > Kom ikke at fortælle mig at det ikke er indoktrinering!
>> >
>>
>>
>> At man signalerer hvilken tro man tilhører, har da *intet* med
>> indoktrinering at gøre.
>>
>> Kunne du venligst *forklare* hvad du ser som indoktrinering ved at f.eks.
>> Rektor har en bibel på kontoret, at 70% af lærerne går med kristent kors,
>> eller at man går med hijab?
>>
>> --
>> Allan Riise
>>
>
> Er det ikke noget af et sidespor, eller en regelret misforståelse af det
> oprindelige spørgsmål?
> Man har været hele turen rundt om bibelen - koranen - tørklæder og andet
> uvedkommende.
> I min optik, drejer det sig om noget andet.
> Nemlig:
> Har det med tørklæde forsynede væsen et tilbundsgående kendskab til dansk
> mentalitet, dansk historie osv.?
> En gammeldansker, der er konverteret, kan have denne ballast.
> Imidlertid tror jeg det er usansynligt, at en 2. generations indvandrer
> har
> denne.
> Og i så fald kan man næppe være i stand til at opfylde folkeskolens krav
> til
> undervisningen.
> Politiske holdninger og religion bør ingen indflydelse have.
> Så længe man loyalt er i stand til at uddanne eleverne efter lovens ånd.
> Og det tror jeg kniber for mange af vore indvandreres børn, selvom de har
> taget en dansk seminarium uddannelse.
> Alle de usagte og sædvanemæssige dele af vort kulturmønster kan de næppe
> have "på ryggraden".
> Men har de det, kan de da klæde sig som de vil.
>
> Synes
> Egon

Lige præcis.......
Trunte

---

"Claudio Adam (slet F2E7Z)" <kraka@F2E7Zc.dk> skrev i en meddelelse
news:11240169600.101735921379852@dtext.news.tele.dk...
>
>
>
> Er der nogen der kender til Lov-reglerne:
>
> Vedrørende om der må undervises i Danske Folke-Skole klasser,
> ( se Læreinden ) af Muslim, bærende tørklæde.
>
> Og hvis dette er tilladt: Om forældre da ikke skal spørges til råd
> først.
>
> --
> Mvh. Adam
> www.sitecenter.dk/c_adam
>
>

Det kan man nok ikke "gøre noget ved".
Jeg ville dog ikke bryde mig om det.
Jeg ville ikke føle mig sikker på, at vedkommende ville være i stand til at
opdrage barnet til dansk kultur.
I det hele taget følge loven. Måske ikke på grund af dårlig vilie, men på
grund af manglende forudsætninger.
I "gamle dage" forlangtes medlemskab af folkekirken for læreren i mange
kommuner.
Løsning: Friskole.
Eller benyttelse af det frie skolevalg.

MVH
Egon

---

Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> skrev:
>
>"Claudio Adam (slet F2E7Z)"
><kraka@F2E7Zc.dk> skrev i en meddelelse
>news:11240169600.101735921379852@dtex
>t.news.tele.dk...
>>
>>
>>
>> Er der nogen der kender til
>>Lov-reglerne:
>>
>> Vedrørende om der må undervises i
>>Danske Folke-Skole klasser,
>> ( se Læreinden ) af Muslim,
>>bærende tørklæde.
>>
>> Og hvis dette er tilladt: Om
>>forældre da ikke skal spørges til råd
>> først.
>>
>> --
>> Mvh. Adam
>> www.sitecenter.dk/c_adam
>>
>>
>
>Det kan man nok ikke "gøre noget ved".
>Jeg ville dog ikke bryde mig om det.
>Jeg ville ikke føle mig sikker på, at
>vedkommende ville være i stand til at
>opdrage barnet til dansk kultur.
>I det hele taget følge loven. Måske
>ikke på grund af dårlig vilie, men på
>grund af manglende forudsætninger.
>I "gamle dage" forlangtes medlemskab
>af folkekirken for læreren i mange
>kommuner.
>Løsning: Friskole.
>Eller benyttelse af det frie skolevalg.
>
>MVH
>Egon



Det ved gud er da ingen løsning!
Med andre ord:
Det kan da ikke være på sin plads at man skal til at søge andre
græsgange, grundet en Politisk Forskruet Skole-politik!
Det kan da ikke være rigtigt at vore poder skal udannes af
Islamister.
Og jah, så er den ikke længere.

--
Mvh. Adam
www.sitecenter.dk/c_adam

---

"Claudio Adam (slet GFKQ3)" <kraka@GFKQ3c.dk> skrev i en meddelelse
news:11241164020.0185251918516336@dtext.news.tele.dk...
> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> skrev:
>>
>>"Claudio Adam (slet F2E7Z)"
>><kraka@F2E7Zc.dk> skrev i en meddelelse
>>news:11240169600.101735921379852@dtex
>>t.news.tele.dk...
>>>
>>>
>>>
>>> Er der nogen der kender til
>>>Lov-reglerne:
>>>
>>> Vedrørende om der må undervises i
>>>Danske Folke-Skole klasser,
>>> ( se Læreinden ) af Muslim,
>>>bærende tørklæde.
>>>
>>> Og hvis dette er tilladt: Om
>>>forældre da ikke skal spørges til råd
>>> først.
>>>
>>> --
>>> Mvh. Adam
>>> www.sitecenter.dk/c_adam
>>>
>>>
>>
>>Det kan man nok ikke "gøre noget ved".
>>Jeg ville dog ikke bryde mig om det.
>>Jeg ville ikke føle mig sikker på, at
>>vedkommende ville være i stand til at
>>opdrage barnet til dansk kultur.
>>I det hele taget følge loven. Måske
>>ikke på grund af dårlig vilie, men på
>>grund af manglende forudsætninger.
>>I "gamle dage" forlangtes medlemskab
>>af folkekirken for læreren i mange
>>kommuner.
>>Løsning: Friskole.
>>Eller benyttelse af det frie skolevalg.
>>
>>MVH
>>Egon
>
>
>
> Det ved gud er da ingen løsning!
> Med andre ord:
> Det kan da ikke være på sin plads at man skal til at søge andre
> græsgange, grundet en Politisk Forskruet Skole-politik!

....forskruet skolepolitik fordi der ikke findes en kodeks for
personalepåklædning??
kunne det ikke være mere relevant at fokusere på indhold og kvalitet?
> Det kan da ikke være rigtigt at vore poder skal udannes af
> Islamister.
....da det var tørklædet du startede med, ville du så synes at det er ok at
dine poder
blev undervist af fanatister bare de ikke har tørklæde på.

> Og jah, så er den ikke længere.
Løfte eller belønning??
Trunte

---

"Claudio Adam (slet GFKQ3)" <kraka@GFKQ3c.dk> skrev i en meddelelse
news:11241164020.0185251918516336@dtext.news.tele.dk...
> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> skrev:
> >
> >"Claudio Adam (slet F2E7Z)"
> ><kraka@F2E7Zc.dk> skrev i en meddelelse
> >news:11240169600.101735921379852@dtex
> >t.news.tele.dk...
> >>
> >>
> >>
> >> Er der nogen der kender til
> >>Lov-reglerne:
> >>
> >> Vedrørende om der må undervises i
> >>Danske Folke-Skole klasser,
> >> ( se Læreinden ) af Muslim,
> >>bærende tørklæde.
> >>
> >> Og hvis dette er tilladt: Om
> >>forældre da ikke skal spørges til råd
> >> først.
> >>
> >> --
> >> Mvh. Adam
> >> www.sitecenter.dk/c_adam
> >>
> >>
> >
> >Det kan man nok ikke "gøre noget ved".
> >Jeg ville dog ikke bryde mig om det.
> >Jeg ville ikke føle mig sikker på, at
> >vedkommende ville være i stand til at
> >opdrage barnet til dansk kultur.
> >I det hele taget følge loven. Måske
> >ikke på grund af dårlig vilie, men på
> >grund af manglende forudsætninger.
> >I "gamle dage" forlangtes medlemskab
> >af folkekirken for læreren i mange
> >kommuner.
> >Løsning: Friskole.
> >Eller benyttelse af det frie skolevalg.
> >
> >MVH
> >Egon
>
>
>
> Det ved gud er da ingen løsning!
> Med andre ord:
> Det kan da ikke være på sin plads at man skal til at søge andre
> græsgange, grundet en Politisk Forskruet Skole-politik!
> Det kan da ikke være rigtigt at vore poder skal udannes af
> Islamister.
> Og jah, så er den ikke længere.
>
> --
> Mvh. Adam
> www.sitecenter.dk/c_adam
>

Det er en løsning.
Den eneste vi for tiden, som borgere, har.
Og nok den eneste, vi nogensinde får

MVH
Egon

---

Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> skrev:
>
>"Claudio Adam (slet GFKQ3)" <kraka@GFKQ3c.dk> skrev i en
meddelelse
>news:11241164020.0185251918516336@dtext.news.tele.dk...
>> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> skrev:
>> >
>> >"Claudio Adam (slet F2E7Z)"
>> ><kraka@F2E7Zc.dk> skrev i en meddelelse
>> >news:11240169600.101735921379852@dtex
>> >t.news.tele.dk...
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> Er der nogen der kender til
>> >>Lov-reglerne:
>> >>
>> >> Vedrørende om der må undervises i
>> >>Danske Folke-Skole klasser,
>> >> ( se Læreinden ) af Muslim,
>> >>bærende tørklæde.
>> >>
>> >> Og hvis dette er tilladt: Om
>> >>forældre da ikke skal spørges til råd
>> >> først.
>> >>
>> >> --
>> >> Mvh. Adam
>> >> www.sitecenter.dk/c_adam
>> >>
>> >>
>> >
>> >Det kan man nok ikke "gøre noget ved".
>> >Jeg ville dog ikke bryde mig om det.
>> >Jeg ville ikke føle mig sikker på, at
>> >vedkommende ville være i stand til at
>> >opdrage barnet til dansk kultur.
>> >I det hele taget følge loven. Måske
>> >ikke på grund af dårlig vilie, men på
>> >grund af manglende forudsætninger.
>> >I "gamle dage" forlangtes medlemskab
>> >af folkekirken for læreren i mange
>> >kommuner.
>> >Løsning: Friskole.
>> >Eller benyttelse af det frie skolevalg.
>> >
>> >MVH
>> >Egon
>>
>>
>>
>> Det ved gud er da ingen løsning!
>> Med andre ord:
>> Det kan da ikke være på sin plads at man skal til at søge andre
>> græsgange, grundet en Politisk Forskruet Skole-politik!
>> Det kan da ikke være rigtigt at vore poder skal udannes af
>> Islamister.
>> Og jah, så er den ikke længere.
>>
>> --
>> Mvh. Adam
>> www.sitecenter.dk/c_adam
>>
>
>Det er en løsning.
>Den eneste vi for tiden, som borgere, har.
>Og nok den eneste, vi nogensinde får
>
>MVH
>Egon


Det er kort sagt Dybt Foruroligende.
--
Mvh. Adam
www.sitecenter.dk/c_adam